Przegląd wojskowy

Prototyp Starhoppera SpaceX ponownie nie wystartował

195
Druga próba Elona Muska podniesienia eksperymentalnego statku kosmicznego Starhopper Elona Muska w powietrze ponownie zakończyła się niepowodzeniem. O tym informuje Space.com.


Prototyp Starhoppera SpaceX ponownie nie wystartował

Statek kosmiczny Starhopper


Testy eksperymentalnego statku kosmicznego Starhopper, zaprojektowanego do dostarczania astronautów i ładunku na Księżyc i Marsa, są prowadzone w miejscu testowym SpaceX w Boca Chica w Teksasie. W sumie planowane są trzy etapy testów „lotniczych”. W pierwszym etapie statek musi unieść się z ziemi i wznieść na wysokość 20 metrów, w drugim - już na 500, a w trzecim - osiągnąć wysokość 5 kilometrów.

Statek zainstalowany na platformie wypuścił słup ognia i dymu, po czym wyłączył się bez startu. Przyczyna zdarzenia nie jest wywoływana, stopień uszkodzenia urządzenia ocenia się jako nieistotny. To już trzeci pożar tego statku kosmicznego w tym miesiącu. Pierwsza miała miejsce na początku lipca, kiedy powstały szkody w wysokości od 50 do 100 tysięcy dolarów. Nie podano przyczyny incydentu. Drugi pożar miał miejsce 17 lipca podczas testów silnika Raptor zainstalowanego na statku kosmicznym.

Starhopper to podstawowa wersja rakiety Starship, przeznaczona do wysyłania astronautów na Księżyc i Marsa, a w przyszłości kosmicznych turystów. Starhopper jest znacznie mniejszy od Starship, ale zainstalowany na nim sprzęt jest w pełni zgodny ze starszym modelem.

Wcześniej informowano, że statek kosmiczny powinien stać się największym i najbardziej załogowym statkiem kosmicznym na świecie. Historie. Elon Musk ogłosił plany stworzenia statku kosmicznego, który pomieści 100 kolonistów. Jednak koncepcja przeszła już kilka zmian, więc nie wiadomo, co się w końcu wydarzy.

Wykorzystane zdjęcia:
©PrzestrzeńX
195 komentarzy
Ad

Subskrybuj nasz kanał Telegram, regularnie dodatkowe informacje o operacji specjalnej na Ukrainie, duża ilość informacji, filmy, coś, co nie mieści się na stronie: https://t.me/topwar_official

informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. Wujek Lee
    Wujek Lee 25 lipca 2019 11:12
    +3
    Szkoda… dmuchnąłem, ale nie odleciałem….
    1. vasilii
      vasilii 25 lipca 2019 11:29
      +2
      Wyposażony jest w pierwszy w historii silnik rakietowy z pełnym zgazowaniem komponentów, który osiągnął etap prób w locie. I najprawdopodobniej pierwszy, któremu uda się wzbić w powietrze. Nikt jeszcze tego nie wymyślił. Podążają niepokonaną ścieżką, okresowe zatykanie jest nieuniknione.
      1. Wasilij Ponomariew
        Wasilij Ponomariew 25 lipca 2019 11:34
        +4
        tak Raptor jest fajny, widzę, że ich prywatni handlarze coraz lepiej rozumieją silniki, bezos z wodorem, piżmo ze zgazowaniem
        1. vasilii
          vasilii 26 lipca 2019 09:42
          -1
          Wystartowało dzisiaj. Nic nie widać z powodu ognia i dymu, ale wystartował i usiadł z powrotem.



          ------------------------------------

          Kamera przy silniku: https://twitter.com/elonmusk/status/1154629726914220032
          1. Astepanow
            Astepanow 26 lipca 2019 11:09
            -1
            Cytat od Wasilija
            Wystartowało dzisiaj.
            W tym kontekście temat wcale nie jest interesujący. Teraz, gdyby eksplodował ... Wtedy entuzjazm potencjalnych patriotów wybuchłby i zacząłby się zwykły: "Nie polecieli na Księżyc! Sami nie mogą udać się na satelity ISS! planet, na asteroidy, na Merkurego nie poleciało i nie poleci! Zdjęcia z Hubble'a - photoshop! Merikanowie bez nas wiedzą tylko, jak dłubać w nosach! Tak, obsypiemy ich Rogozinami!" Hurra-patriotyzm, doprawiony kwasem chlebowym i ignorancją - straszna rzecz.
      2. Prywatny-K
        Prywatny-K 25 lipca 2019 12:23
        + 12
        To zrozumiałe… Ale 50 lat temu udało im się stworzyć „zwykłe” silniki odrzutowe. I od pierwszego razu. Bez żadnych testów. Na Księżycu.
        Ale ufasz Muskowi. On nie będzie kłamał.
        1. vasilii
          vasilii 25 lipca 2019 12:39
          -5
          Cytat: Prywatny-K
          Bez żadnych testów.

          W rzeczy samej. Przecież gdyby ktoś prowadził testy 50 lat temu, na pewno zorganizowałby transmisję na YouTube.
          1. Prywatny-K
            Prywatny-K 25 lipca 2019 12:46
            0
            Nie chodzi o transmisję, ale o brak przepisanego programu testowego Apollo - w ten sposób 10 procent przepisanych.
            1. Wadim237
              Wadim237 25 lipca 2019 15:58
              0
              „W przypadku braku zalecanego programu testowego Apollo – w ten sposób 10 procent przepisanych”. - Sam to wymyśliłeś?
        2. Hakka
          Hakka 25 lipca 2019 14:41
          0
          Nie pierwszy raz było wiele testów laboratoryjnych, wprowadzających ludzi w błąd lub nieznających siebie.
          1. NOTATKA
            NOTATKA 25 lipca 2019 14:57
            + 10
            Tak tak. Testy na stanowisku. Oczywiście latanie nie jest potrzebne. Co tam jest - natychmiast na księżyc! I tak sześć razy. Polecieli, a potem postanowili wyrzucić wszystko: rakietę, silnik, plany, wideo, ziemię z księżyca. Cóż, oczywiście, dlaczego jest to potrzebne, nikt tego nie potrzebuje.
            1. Hakka
              Hakka 26 lipca 2019 12:38
              0
              I były testy w locie, i to nie od razu na Księżyc, ale po wielu testach. To tylko twoja zazdrość
            2. SovAr238A
              SovAr238A 4 sierpnia 2019 19:08
              -1
              Cytat z NOTaFED
              Tak tak. Testy na stanowisku. Oczywiście latanie nie jest potrzebne. Co tam jest - natychmiast na księżyc! I tak sześć razy. Polecieli, a potem postanowili wyrzucić wszystko: rakietę, silnik, plany, wideo, ziemię z księżyca. Cóż, oczywiście, dlaczego jest to potrzebne, nikt tego nie potrzebuje.

              Cóż, w Kuzniecowie wyrzuciliśmy rysunki silnika ... To prawdziwy fakt dla każdego pracownika Samary ... Potem przywrócili go na 10 lat ...
        3. Top Gun
          Top Gun 25 lipca 2019 19:15
          0
          :))
          zakazane w internecie? jako przykład pierwsza rzecz, która się natknęła (jeśli są problemy z językiem angielskim, to testy systemu ratunkowego): https://www.youtube.com/watch?v=AqeJzItldSQ
          śmiało i google...
        4. Simargl
          Simargl 26 lipca 2019 07:58
          0
          Cytat: Prywatny-K
          I od pierwszego razu.
          Program S-Saturn/Apollo jest dość długi i bardzo spójny, w przeciwieństwie do programu H-1.
          A Saturn, w przeciwieństwie do H-1, ma schodki przetestowany całkowicie!
          Nie wiecie, że N-1 nigdy nie był testowany – premiery odbyły się bez kompleksowych testów na ziemi.
      3. kormoran
        kormoran 25 lipca 2019 14:34
        +7
        pierwszy w historii w pełni zgazowany silnik rakietowy
        Pierwszy latający rondel. Chociaż, jeśli przyjrzysz się uważnie, nadal wygląda jak bimber. śmiech
    2. Mauritius
      Mauritius 25 lipca 2019 11:37
      +2
      Cytat od wujka Lee
      Prototyp Starhoppera SpaceX ponownie nie wystartował

      Nie, nie płakałem. „Wygląda jak majowy dzień” (Wick) czuć
      1. Jako taki.
        Jako taki. 25 lipca 2019 12:43
        + 22
        Nie ten, chłopcy, wybrali „pepelaty”. Ten byłby lepszy.
    3. major 147
      major 147 25 lipca 2019 11:43
      +5
      Cytat od wujka Lee
      Szkoda… dmuchnąłem, ale nie odleciałem….

      Lina podtrzymująca nie rozwiązana!?
      1. igorbrsw
        igorbrsw 25 lipca 2019 12:22
        + 13
        Gravitsap został skradziony. Albo Katse nie została zgłoszona
      2. żółtodziób154
        żółtodziób154 25 lipca 2019 16:16
        +2
        major147 ....kabel podtrzymujący nie jest rozwiązany!?

        Drugą opcją jest odłożenie rakiety do góry nogami. Płomień na górze, a na dole cisza. uciekanie się
        1. major 147
          major 147 25 lipca 2019 19:48
          0
          Cytat z: askort154
          Drugą opcją jest odłożenie rakiety do góry nogami.

          asekurować uciekanie się
    4. Canecat
      Canecat 25 lipca 2019 11:47
      +3
      I nie będzie latać, ten skład jest wygodny na otwartej przestrzeni, do startu naziemnego potrzebujesz czegoś bardziej sprawdzonego lub opartego na zupełnie innych zasadach fizycznych ... po drodze Maska jest po prostu hodowana dla łupów. )))
      1. Astepanow
        Astepanow 25 lipca 2019 17:55
        -2
        Czy wymyśliłeś inne fizyczne zasady? Coś zamiast prawa zachowania pędu? Gratulacje.
        1. Canecat
          Canecat 25 lipca 2019 18:31
          +1
          Zastanawiam się tylko jak rozproszysz te pepelaty z takim oporem w atmosferze...? Nie bierz tego do pracy... oświecaj, najlepiej obliczeniami
          1. Astepanow
            Astepanow 25 lipca 2019 18:49
            +1
            oświecam obliczeniami. Ten pojazd jest pomniejszonym i uproszczonym modelem drugiego etapu rakiety Starship i Super Heavy, znanej wcześniej jako BFR. Nie jest przeznaczony do samodzielnego lotu ani w kosmosie, ani w atmosferze i służy do ćwiczenia trybów lądowania odrzutowego. Wspinaczka na wysokość 5 km nie wymaga dużej prędkości, dlatego aerodynamika urządzenia jest uproszczona – jak mówią twórcy, aby obniżyć koszty.
            PS W dobrych domach zwyczajowo czyta się o temacie rozmowy przed zadawaniem pytań rozmówcom.
      2. vasilii
        vasilii 26 lipca 2019 09:52
        -3
        Cytat z Canecat
        po drodze Maska jest po prostu hodowana dla łupów. )))

        Lej wystartował dzisiaj. Tak jest zawsze - Piżmo jest hodowane dla łupów, hodowane, a on RAZ! - a on sam rozdzielił je w latającą wieżę ciśnień. Nie, po prostu pomyśl, co to jest oszust!
    5. loki565
      loki565 25 lipca 2019 12:25
      +3
      Cóż, już jest lepiej, na ostatnim teście Dragon był rozdarty na kawałki))) choć nazywają to „anomalią w działaniu silników”)))
      1. Wadim237
        Wadim237 25 lipca 2019 16:00
        -1
        Przyczyną tego wypadku był zawór ze stopu tytanu - zmieniono konstrukcję i materiał.
    6. Ross 42
      Ross 42 25 lipca 2019 12:59
      +2
      Robiliśmy rakiety z grzebieni i folii. Wygląda na to, że ten pierd jest w powiększonej wersji... śmiech
    7. poquello
      poquello 26 lipca 2019 20:15
      0
      Cytat od wujka Lee
      Szkoda… dmuchnąłem, ale nie odleciałem….


      Zwykła rzecz
    8. Komentarz został usunięty.
  2. Faktura
    Faktura 25 lipca 2019 11:13
    + 11
    Ta beczka wygląda jak pepelaty z filmu G. Danelii Kin-dza-dza...
    Cuda oczywiście się zdarzają, ale technologicznie nie jesteśmy tak daleko w tyle, żeby nie wątpić w jego (LA) zdolność do latania…. Albo to kompletne oszustwo za pieniądze udziałowców (Amerykanie, są głupi ..) lub nastąpił przełom technologiczny w nauce rakietowej, a Rosja jest tak opóźniona, że ​​nie może zaprojektować naprawdę zaawansowanego statku kosmicznego i zaawansowanej konstrukcji rakiety nośnej, która determinuje architekturę rozmieszczenia jednostek
    1. Niewolnik
      Niewolnik 25 lipca 2019 11:35
      + 17
      Jak myślisz, Elonie Musk? uśmiech
      1. LVMI1980
        LVMI1980 25 lipca 2019 12:33
        +1
        oba te urządzenia są nieco podobne
    2. Servisingener
      Servisingener 25 lipca 2019 11:59
      +7
      Nie. Raczej rakiety narysowane w książkach dla dzieci.
    3. 113262a
      113262a 25 lipca 2019 12:04
      +6
      Właściwie na statku z Krainy Karmazynowych Chmur.
      1. Koń, ludzie i dusza
        Koń, ludzie i dusza 25 lipca 2019 12:15
        +4
        Nie, był fotoniczny statek kosmiczny "Khyus" - fotoniczne lustro wykonane z absolutnego reflektora do lotów międzyplanetarnych na pięciu kolumnach - rakiety atomowe do startu i lądowania.
        Д
        Zagrożenie... na Wenus usiadł... w bagnie aż do samego lustra.

        Na Wenus i na bagnach... niewiele, niewiele wtedy wiedziano o Wenus. Wygląda jednak na to, że astronauci mieli ze sobą karabiny automatyczne modelu „1975”. Tutaj Strugackich prawie zgadli.

        W środku tej gorączki Krajuchin zadzwonił do Bykowa i poszedł z nim do jednego z podziemnych magazynów na południowych obrzeżach miasta. W suchym i jasnym pomieszczeniu magazynu Bykow zobaczył pudła z bronią.
        - Znajome rzeczy? – zapytał Krayukhin.
        Bykow spojrzał na niego ze zdumieniem i pochylił się.
        - Automatyczna próbka karabinka z siedemdziesiątego piątego roku.
        — Ale te?
        „Pistolety rakietowe… pistolety…”
        - Cóż, wybierz.
        Bykow rozumiał:
        - Dla wszystkich?
        - Dla wszystkich... tak, weź rezerwę.
        Bykow po cichu wybrał osiem nowiutkich karabinków, kilkadziesiąt granatów ręcznych, pistolety promieniowe, noże fińskie w jasnożółtych skórzanych futerałach.
        - Gdzie jest amunicja? A kapsle od granatów?
        - Są kartridże, podkłady i wszystko co chcesz. Napisz do kierownika magazynu, czego potrzebujesz.
        Zeszli na dół.
        — To też dla ciebie — powiedział Krayukhin, wskazując na cylindryczne przedmioty, które lśniły matowo niebieskimi bokami.
        „Kopalnie jądrowe…” mruknął Bykow.
        - Czy wiesz?
        Jak nie wiedzieć...
        Weź dziesięć zestawów. Chwyć tuzin wiszących reflektorów.
        1. Garri Lin
          Garri Lin 25 lipca 2019 17:52
          0
          Kiedy Khius usiadł do lustra na bagnach? Przy pierwszym lądowaniu z czasem po prostu stracił stabilność i zaczął się przechylać. A na drugim podeście wszystko wydawało się być w porządku.
    4. Aleksandr21
      Aleksandr21 25 lipca 2019 16:46
      -2
      Cytat z faktury
      Oczywiście cuda się zdarzają, ale nie jesteśmy tak daleko w tyle pod względem technologicznym, aby nie wątpić w jego (LA) zdolność do latania…. Albo to kompletne oszustwo dla pieniędzy udziałowców (Amerykanie, są głupie ..) lub zdarzyło się w nauce rakietowej.


      Biorąc pod uwagę, że w Stanach Zjednoczonych prywatni handlowcy opracowują silniki nowej generacji (Raptor, BE-4) na metanie, a nie na nafcie, jest to z pewnością przełom technologiczny. Kilka lat testów i myślę, że przywodzą to na myśl….
      „Nie jesteśmy tak daleko w tyle technologicznie” – ale to ciekawe pytanie, jeśli weźmiemy konkretnie naukę o rakietach i rozwój silników na metan + ciekły tlen, to tutaj jesteśmy w tyle.
    5. Komentarz został usunięty.
      1. poślizgnął
        poślizgnął 6 sierpnia 2019 13:42
        0
        Cytat: Elon Musk
        Oto odpowiedź na Twoje pytanie! Niestety, patrioci nie zrozumieją!


        Dziś kolejny ciężki satelita komunikacyjny został wystrzelony z kosmodromu Bajkonur. Satelita został wystrzelony na orbitę docelową. Dzięki temu utrzymywane jest stabilne połączenie telemetryczne.
        1. Komentarz został usunięty.
          1. poślizgnął
            poślizgnął 6 sierpnia 2019 14:04
            0
            Cytat: Elon Musk
            To jest osiągnięcie!!!


            To tylko kolejny start - czwarty ciężki satelita komunikacyjny w konstelacji GSO naszego wojska.
            1. Maska Ilona
              Maska Ilona 6 sierpnia 2019 14:11
              0
              Tymczasem w równoległym wszechświecie przestrzeń prywatna odbiera kontrakty od Rogozin
              1. poślizgnął
                poślizgnął 6 sierpnia 2019 14:17
                0
                Cytat: Elon Musk
                Tymczasem w równoległym wszechświecie przestrzeń prywatna odbiera kontrakty od Rogozin


                W międzyczasie Glavkosmos obniżył o połowę koszty wystrzeliwania małych statków kosmicznych w klastrach z kosmodromu Wostocznyj i podpisał nowe kontrakty.
                1. Maska Ilona
                  Maska Ilona 6 sierpnia 2019 15:03
                  0
                  Zaopatrujemy się w popcorn i czekamy na nowe trampoliny
                  1. poślizgnął
                    poślizgnął 6 sierpnia 2019 15:16
                    0
                    Cytat: Elon Musk
                    Zaopatrujemy się w popcorn i czekamy na nowe trampoliny


                    tak, nie ma problemu, jak chcesz lol
  3. Sabakina
    Sabakina 25 lipca 2019 11:13
    +1
    Co to za dziwny projekt? Czy to KA czy RN?
    1. Mauritius
      Mauritius 25 lipca 2019 11:39
      +4
      Cytat z: sabakina
      Co to za dziwny projekt? Czy to KA czy RN?

      To jest karma. czuć
    2. CzarnyMokona
      CzarnyMokona 25 lipca 2019 11:40
      +3
      To jest latający stojak, a nie maszyna.
      Ogólnie rzecz biorąc, wiadomości są dezinformacją.
      Pierwszy wspomniany pożar miał miejsce w innym stanie na terenie innej firmy. Ale trzeciego ognia nie było.
    3. Servisingener
      Servisingener 25 lipca 2019 12:11
      0
      RN - do prób w locie silnika Raptor. I bez stożka na nos, ponieważ. został uszkodzony przez huragan w fazie montażu.
      1. LVMI1980
        LVMI1980 25 lipca 2019 12:37
        +2
        Oto cięcie... co
      2. Strzelcy1
        Strzelcy1 27 lipca 2019 00:28
        0
        Cytat: Servisinzhen
        RN - do prób w locie silnika Raptor. I bez stożka na nos, ponieważ. został uszkodzony przez huragan w fazie montażu.

        Hehe ... dach został zdmuchnięty ... jednak ...
        Letnie testy… hehe… „Wojna na Krymie, wszystko jest w dymie…” Niczego nie widać, ale „… testy się powiodły…” Mój Boże, jak wielu nastolatków rozmnażało się w chwili obecnej ...
  4. Yrec
    Yrec 25 lipca 2019 11:14
    +8
    Kosmos to środowisko absolutnie wrogie dla człowieka. Piżmo tego nie rozumie. Aby stworzyć nie statek, ale cały system bezpiecznych lotów w kosmos, potrzebne są dziesięciolecia badań i rozwoju technologii, tysiące przeszkolonych i doświadczonych ludzi. Organizacja komercyjna nie może tego zrobić. Dla głupca można raz wystrzelić coś w kosmos i napompować to w mediach, ale systematyczne loty to coś innego.
    1. Wujek Lee
      Wujek Lee 25 lipca 2019 11:18
      +3
      Cytat z Yrec
      strzelać w kosmos i napompowywać media

      jak czerwony samochód! facet
      1. Mauritius
        Mauritius 25 lipca 2019 11:48
        +4
        Cytat od wujka Lee
        Cytat z Yrec
        strzelać w kosmos i napompowywać media

        jak czerwony samochód! facet

        Tak jak w dowcipie: „Kupię ci czerwonego Zhiguli i będziesz jeździł jak „wątpliwie mądry”.
        A Musk stara się, aby wszyscy byli podejrzanie inteligentni. Jednak teraz takie czasy, jacy ludzie, tacy i ich idole.
    2. Wieprz
      Wieprz 25 lipca 2019 11:43
      -4
      Czy Twoim zdaniem powinien powtórzyć drogę przebytą od lat 50. do naszych czasów?
      Właśnie dlatego, jeśli to doświadczenie zostało już zdobyte i jest publicznie dostępne dla wszystkich.
      1. Mauritius
        Mauritius 25 lipca 2019 12:03
        +5
        Cytat od wieprza
        Czy Twoim zdaniem powinien powtórzyć drogę przebytą od lat 50. do naszych czasów?
        Właśnie dlatego, jeśli to doświadczenie zostało już zdobyte i jest publicznie dostępne dla wszystkich.

        Doświadczenie jest dostępne, ale nadal trzeba się go nauczyć, a następnie opanować, zrozumieć, czego się nauczyłeś i przetworzyć, a dopiero potem genialny nos do sufitu. czuć a nie odwrotnie.
        1. Wieprz
          Wieprz 25 lipca 2019 12:14
          -2
          Cóż, nie należy ich uczyć, stworzyli zarówno sokoła, jak i smoka, a ty?
          1. Mauritius
            Mauritius 25 lipca 2019 12:55
            0
            Cytat od wieprza
            Cóż, nie należy ich uczyć, stworzyli zarówno sokoła, jak i smoka, a ty?

            Nie chcą się uczyć, tak jak ty. „Każdy gaskoński akademik od dzieciństwa” (Trzej muszkieterowie)
          2. noc
            noc 25 lipca 2019 19:38
            +1
            Hm. Unia na początek, na której każdy lata i jest bezpieczna. Ile lotów mają smoki i sokoły? A jaki jest wskaźnik sukcesu? To jakoś krępujące dla mocy, która przeleciała aż 6 razy na Księżyc i gdy przeciwnik depcze po orbicie wokół Ziemi. Stracić całą dokumentację i kupić od przeciwnika jego wsteczne silniki, aby wystrzelić swoje satelity i astronautów w bliski kosmos... Cóż, tak, dobrze, tak, oczywiście jest to tańsze niż dawanie pracy swoim przedsiębiorstwom. Ale jest to jakoś interesujące ... w innych sprawach jest to bezpardonowo ogłoszone, ale tutaj nie będziemy milczeć o typie w 21-22.
            1. Wieprz
              Wieprz 25 lipca 2019 22:37
              -2
              Tylko związek powstał w „bardziej rozwiniętej cywilizacji”.
    3. tk
      tk 25 lipca 2019 11:50
      0
      Możesz więc bez końca siedzieć na ziemi i ciąć. Astronautyka potrzebuje przełomu - stworzenia bazy księżycowej i lądowania ludzi na Marsie. Przy obecnym poziomie technologii jest to całkiem możliwe do zrealizowania. A następnie rozwiąż problemy, które pojawią się podczas realizacji tego. I tak, Musk prawdopodobnie wie, co robi.
      1. igorbrsw
        igorbrsw 25 lipca 2019 12:38
        -4
        Tu na ziemi musieliby to rozgryźć, inaczej astronauci nie będą mieli dokąd wrócić. Chociaż, jeśli kurczaki nie dziobią pieniędzy ...
    4. Steen
      Steen 25 lipca 2019 15:19
      -2
      https://mobile.twitter.com/elonmusk Объясните ему что он двигается в не том направлении. Пусть денежные средства акционеров перенацелит на космодром "Восточный", а лучше всего на "ФЕДОРа". И будет всем счастье.
  5. Voyaka uh
    Voyaka uh 25 lipca 2019 11:18
    0
    Pojawiły się nowe silniki na metan – Raptor.
    Od natknięcia się na tego stalowego pasikonika.
    1. Sabakina
      Sabakina 25 lipca 2019 11:20
      + 11
      Na trybunach wjeżdżają silniki. I takie „koniki polne” zostały również namalowane przez Ciołkowskiego i pisarzy science fiction jego czasów.
      1. vasilii
        vasilii 25 lipca 2019 11:33
        -3
        Cytat z: sabakina
        Na trybunach wjeżdżają silniki.

        To etap, który już minął.

        1. Sabakina
          Sabakina 25 lipca 2019 11:34
          +4
          Cytat od Wasilija
          Cytat z: sabakina
          Na trybunach wjeżdżają silniki.

          To etap, który już minął.
          Dlaczego więc utknął na starcie ???
          1. vasilii
            vasilii 25 lipca 2019 11:40
            -3
            Musiał zostać odcięty siłą. Telemetria pokazała gdzieś odchylenie, postanowili się zatrzymać i to załatwić.
            1. igorbrsw
              igorbrsw 25 lipca 2019 12:39
              +2
              Więc nie miał czasu na odstępstwo. Po prostu wypalił się jak samowar
              Żart
              1. vasilii
                vasilii 25 lipca 2019 12:40
                +2
                Odchylenia mogą być nie tylko w trakcie, ale w ogóle na wszystko. Temperatura, ciśnienie, poziom wibracji.
              2. 113262a
                113262a 25 lipca 2019 17:13
                +1
                Myślę, że pochodnia na boku to tylko drenaż na siłę spalony, żeby nie w niekontrolowany sposób... BUM! W pobliżu - tylko świeca - pali się metan!
          2. CzarnyMokona
            CzarnyMokona 25 lipca 2019 11:44
            +1
            Musk powiedział, że paliwo jest przechłodzone, niedługo będzie nowa próba startu
        2. Yehat
          Yehat 25 lipca 2019 11:39
          +4
          jeśli ten etap jest zaliczony, to dlaczego pożary?
          czy ten start jest trudniejszy niż stoisko?
          1. vasilii
            vasilii 25 lipca 2019 11:43
            -1
            Cytat z yehat
            czy ten start jest trudniejszy niż stoisko?

            Fakt, że konik polny nie jest przykręcony do betonowego bloku, a w przypadku odchylenia w trybie pracy może spaść komuś na głowę.
            1. Yehat
              Yehat 25 lipca 2019 12:00
              +4
              ale zagrożenie pożarowe się nie zmienia
          2. CzarnyMokona
            CzarnyMokona 25 lipca 2019 11:45
            -1
            Ponieważ dziennikarze kłamią.
            Jeden pożar był w innym stanie.
            Drugi pożar nie wyrządził żadnych szkód.
            W ogóle nie było trzeciego pożaru.
            1. Yehat
              Yehat 25 lipca 2019 16:47
              +2
              Cytat z BlackMokona
              W ogóle nie było trzeciego pożaru.

              to dlaczego ten muchomor nie wystartował?
              1. CzarnyMokona
                CzarnyMokona 25 lipca 2019 18:32
                -2
                Według Muska paliwo okazało się zimniejsze niż oczekiwano, dlatego ciśnienie przekroczyło wyliczone.

                Cóż, zrozumiałe jest, że automatyzacja po prostu wyłączyła silnik z powodu parametrów wykraczających poza obliczone. W najbliższym czasie przygotowywana jest nowa skocznia.
              2. CzarnyMokona
                CzarnyMokona 26 lipca 2019 09:10
                +1
                Cóż, samowar wystartował.
                https://youtu.be/sWT1788sBFA
                https://twitter.com/i/status/1154629726914220032
                Jak widać nie było ognia, nie było też poważnych problemów.
      2. Amatorski
        Amatorski 25 lipca 2019 12:12
        +3
        Na pepelace gravitsapa jest przymocowana do tak zwanego tsap. Aby rozpocząć lot pepelatów z grawitacją, kliknij pinezkę. Tsap służy również do sprawdzania gravitsap przy zakupie. Na zewnątrz szpilka wygląda jak bardzo zardzewiała nakrętka.

        Ich orzech nie był wystarczająco zardzewiały. lol
        1. onRa
          onRa 25 lipca 2019 13:18
          +3
          Cytat: Amator
          Ich orzech nie był wystarczająco zardzewiały

          nowy stary żart:
          dwie wrony siedzą podczas startu rakiety Elon Mask...
          pierwszy poleci!
          drugi nie poleci!
          rakieta syczy, trzęsie się ale nie odpala....
          - Schrzaniłeś to!
          Służę Rosji!
    2. Mauritius
      Mauritius 25 lipca 2019 11:52
      +3
      Cytat z: voyaka uh
      Pojawiły się nowe silniki na metan – Raptor.
      Od natknięcia się na tego stalowego pasikonika.

      A „wbiegać” na stoisko jest słabo! Rozumiem, rozumiem, rozumiem, trzeba zaprojektować stoisko do tego - trzeba to zrobić - czas i pieniądze - nuda. Czy to namiot cyrkowy - wyciągnął arenę. Spektakl trwa! czuć
      1. CzarnyMokona
        CzarnyMokona 25 lipca 2019 11:55
        -2
        Prowadzili go na ziemi na stoisku, biegali ponad rok. Teraz stoisko latające, na którym oprócz silnika, wiele rzeczy biegnie
  6. igor spb
    igor spb 25 lipca 2019 11:22
    +4
    wygląda jak puszka z nóżkami, a pod względem zawartości też...
  7. Strażnicy obracają się
    Strażnicy obracają się 25 lipca 2019 11:26
    + 12
    Amerykańscy projektanci coś zmiażdżyli, latali na Księżyc - tam i z powrotem, przylecą za 5 dni później, jakby poszli na piwo.
    1. Wasilij Ponomariew
      Wasilij Ponomariew 25 lipca 2019 11:35
      -10
      co z tym tutaj?
    2. Wadim237
      Wadim237 25 lipca 2019 16:05
      -2
      Rakiet jednorazowych z lat 60. nie pomylisz z rakietami wielokrotnego użytku z 2019 roku.
  8. Yehat
    Yehat 25 lipca 2019 11:29
    +6
    Cytat z faktury
    pojazd startowy o zaawansowanej konstrukcji

    ten, powiedzmy "nośnik", ma sens, jeśli działa
    a jeśli to nie działa, to nie jest to przełom, ale porażka i to w dodatku imponująca.
    1. CzarnyMokona
      CzarnyMokona 25 lipca 2019 11:46
      -5
      To nie jest pojazd startowy, ale latający stojak na silnik
      1. Yehat
        Yehat 25 lipca 2019 12:00
        +3
        faktura nazywała IT pojazdem startowym
        roszczenia przeciwko niemu
  9. Fayter2017
    Fayter2017 25 lipca 2019 11:29
    +7
    Wygląda bardziej jak bimber, nie dotarli do wódki, myśleli, że poleci na zacierze ...
    1. Wieprz
      Wieprz 25 lipca 2019 11:46
      -7
      Cóż, pokaż nam, jak powinno być, kiedy jest lot twojej rakiety na Księżyc?
    2. adept666
      adept666 25 lipca 2019 12:43
      0
      Więc wiatr zdmuchnął ich króla... od tego momentu coś poszło nie tak...
  10. Kiereński
    Kiereński 25 lipca 2019 11:29
    +4
    I wszystko rozumiem - zainstalowali go po złej stronie. Instrukcje były trzymane do góry nogami.
  11. _Ugene_
    _Ugene_ 25 lipca 2019 11:33
    +4
    bez czapki grawitacyjnej pepelaty nie będą latać
  12. rocket757
    rocket757 25 lipca 2019 11:38
    0
    Pewnie w tych pepelatach nie ma wystarczającej ilości grawitacji? Ku... ding-b-b!
  13. Yehat
    Yehat 25 lipca 2019 11:39
    +1
    Cytat z Yrec
    ale systematyczne loty dotyczą czegoś innego.

    zwłaszcza z pasażerami na żywo, których w takim przypadku nie można skleić
  14. Lontus
    Lontus 25 lipca 2019 11:48
    +3
    Prawdziwy triumf metanu jako paliwa rakietowego!
    Przy takim marnotrawstwie przeciekający zworka na jakimkolwiek innym paliwie już dawno by eksplodował lub spalił się do zera.
    A z metanem, po tak spektakularnych fajerwerkach, otrzymuje tylko kosmetyczne uszkodzenia.
  15. Wieprz
    Wieprz 25 lipca 2019 11:50
    -5
    Czytasz komentarze i rozumiesz, dlaczego Roskosmos ma problemy (ekspertów można zobaczyć z komentarzy na VO).
  16. Archiwista Wasiasz
    Archiwista Wasiasz 25 lipca 2019 11:50
    0
    Cóż, to jest… A dlaczego latarka jest z boku?
    1. Lontus
      Lontus 25 lipca 2019 11:56
      +2
      Cytat: Archiwista Wasia
      Cóż, to jest… A dlaczego latarka jest z boku?

      spalić metan
    2. CzarnyMokona
      CzarnyMokona 25 lipca 2019 11:59
      +4
      Paliwem jest ciekły metan, w oczekiwaniu na rozruch paliwo nagrzewa się i odparowuje. Aby zapobiec spektakularnym wybuchom, które zniszczą wszystko wokół. Wymagane jest spalenie odparowanego gazu. Delta-4 ma w pobliżu podobną wieżę palnikową.
    3. Archiwista Wasiasz
      Archiwista Wasiasz 25 lipca 2019 14:15
      0
      Dzięki za wyjaśnienie towarzysze! Rakieta na gazie, hmm, ciekawe jaki będzie efekt końcowy.
  17. Titus
    Titus 25 lipca 2019 12:00
    +1
    Nic nie cieszy bardziej niż niepowodzenia ich partnerów.
    1. Voyaka uh
      Voyaka uh 25 lipca 2019 12:37
      -2
      Przeszedł etap szyderstwa z Sokoła („ten ołówek nigdy nie poleci”), etap wyśmiewania powrotów I etapu („ołówek na nogach”), następnie śmiech z „super-ciężkiego” („1 silników – ha -ha ha").
      Nadchodzi nowy etap drwin. facet
      1. ultra
        ultra 25 lipca 2019 13:13
        +3
        O "nie startuje" to twoje fantazje, pisali głównie o perspektywach etapów powrotnych z ekonomicznego punktu widzenia. A około 27 silników, prawdopodobnie nie znasz obliczania niezawodności systemów technicznych.
        1. CzarnyMokona
          CzarnyMokona 25 lipca 2019 13:18
          0
          Musk jest również nieznany, wydaje się, że trzy kolejne udane premiery Falcon-Heavy
          1. ultra
            ultra 25 lipca 2019 13:58
            +2
            Kiedy jest co najmniej trzydzieści premier, możemy mówić o niezawodności.
            1. CzarnyMokona
              CzarnyMokona 25 lipca 2019 14:01
              -5
              Biorąc pod uwagę szybkość prac nad Starship, Gruby odejdzie na emeryturę przed 30 startami.
            2. vasilii
              vasilii 25 lipca 2019 14:04
              -4
              Cytat z ultra
              Kiedy jest co najmniej trzydzieści premier, możemy mówić o niezawodności.

              === Jesteś tutaj ===
            3. Komentarz został usunięty.
        2. Voyaka uh
          Voyaka uh 25 lipca 2019 13:33
          0
          „A około 27 silników, prawdopodobnie nie znasz obliczeń niezawodności systemów technicznych” ///
          -----
          A Korolow prawdopodobnie nie wiedział śmiech
          Na radzieckiej ciężkiej rakiecie N-1,
          który był przygotowany do lotów na Księżyc, w pierwszym etapie było 30 silników. W tamtym czasie trudno było jednak to wszystko zsynchronizować:
          nie było elektroniki i komputerów.
  18. Prywatny-K
    Prywatny-K 25 lipca 2019 12:21
    0
    A 50 lat temu wszystko się udało po raz pierwszy! I na Księżycu!
    I powtórzył jeszcze kilka razy.
    Ay ay ay! ;)
    1. Voyaka uh
      Voyaka uh 25 lipca 2019 12:39
      -4
      Wtedy też zdarzały się wypadki na ziemi.
      A przed Księżycem było kilka startów testowych na orbitę księżycową.
      1. Prywatny-K
        Prywatny-K 25 lipca 2019 12:43
        -2
        Nie kłam. Apollos nie przeszedł nawet 10% wymaganego programu testowego. Ludzie szczegółowo to zbadali.
        1. Komentarz został usunięty.
          1. Prywatny-K
            Prywatny-K 25 lipca 2019 12:47
            0
            Sugerujesz, żebym podpisał list od Rogozina? ;)) Chrenuszki.
            1. vasilii
              vasilii 25 lipca 2019 12:48
              -2
              Tak, mój przyjacielu, jesteś narodowym pterodaktylem.
              1. Prywatny-K
                Prywatny-K 25 lipca 2019 12:51
                +1
                Głupi turysta dźga krokodyla patykiem: „Kim jesteś?", pyta. Krokodyl go zjadł: „Ktoś… nie wiem… ja tu mieszkam".
        2. Voyaka uh
          Voyaka uh 25 lipca 2019 12:54
          -3
          "Nie kłam. Apollos nie zdał nawet 10% wymaganego .."
          ----
          Najpierw były testy dynamiczne.
          Potem było 13 startów rakiet Saturn-V.
          Pierwsze dwa - bez załogi.
          Następnie z załogą na niską orbitę okołoziemską.
          Dopiero od szóstego lotu rozpoczęło się lądowanie na Księżycu.
          Ostatnie dwa pociski - 14 i 15
          są wystawiane w muzeach.
          Zawsze do usług hi
          1. Prywatny-K
            Prywatny-K 25 lipca 2019 13:19
            +2
            Cóż, to 10%. Co więcej, bez tych krytycznych.
  19. Azazelo
    Azazelo 25 lipca 2019 12:21
    0
    13 astronautów i jeden nauczyciel to najwyraźniej za mało...
  20. LVMI1980
    LVMI1980 25 lipca 2019 12:42
    +1
    Cóż, jak robią takie silniki, to niech kontynuują śmiech
    1. Wadim237
      Wadim237 25 lipca 2019 16:10
      -3
      Pod względem silników rakietowych na wodór i metan wyprzedzili nas i to znacznie.
      1. złotówka
        złotówka 26 lipca 2019 13:57
        +1
        i poleciało do Ciebie kilka minusów, jakbyś się mylił
  21. Ross 42
    Ross 42 25 lipca 2019 12:56
    +1
    Prototyp Starhoppera SpaceX ponownie nie wystartował

    Materace są kompletnie głupie. Nazwa statku kosmicznego - Starhopper SpaceX... waszat
    Nadal by Startpoher SpaceX nazywa... lol
  22. Lord Sithów
    Lord Sithów 25 lipca 2019 13:05
    0
    Trzeba było włożyć Gravitsap)))
  23. bk316
    bk316 25 lipca 2019 13:17
    0
    Starhopper to podstawowa wersja rakiety Starship, przeznaczona do wysyłania astronautów na Księżyc i Marsa, a w przyszłości kosmicznych turystów. Starhopper jest jednak znacznie mniejszy niż Starship zainstalowany na nim sprzęt jest w pełni zgodny ze starszym modelem.

    Dobrze zrozumiałem, wszystko jest na nim zainstalowane na lot na Marsa, cóż, są systemy podtrzymywania życia dla 100 osób na rok życia, ochrona przed promieniowaniem, pojazdy terenowe, sprzęt budowlany dla bazy.
    W rozmiarze, jeśli tylko dla karłów ....

    Tutaj, na kolejnej gałęzi, adept maski sekty, że za kilka lat zobaczymy STATKI MIĘDZYPLANETARNE WIELOKROTNEGO UŻYTKU. Rozumiem, że to jest IT? Czy ma polecieć na Marsa z pasażerami, wrócić i znów polecieć? Cholera, zazdroszczę masce, oto geniusz wybijania pieniędzy….
    1. CzarnyMokona
      CzarnyMokona 25 lipca 2019 13:19
      +3
      To jest latający stojak na silnik Raptor, a nie statek. Dziennikarze tacy są.
      1. bk316
        bk316 25 lipca 2019 14:33
        +2
        Bespredelschikov wasi dziennikarze, a także nasi ....
    2. Wadim237
      Wadim237 25 lipca 2019 16:13
      -7
      To dopiero początek – Sokoły też zostały wypuszczone, a Muska szanuję jako inżyniera inżyniera – on naprawdę robi interesy, w przeciwieństwie do wszystkich innych.
      1. bk316
        bk316 25 lipca 2019 17:28
        +3
        Szanuję jako inżynier inżynier

        Gdybym jako biznesmen rozumiał biznesmena, ale jako inżynier…. Co konkretnie o tym wiesz? Po prostu nie jak BlacMokona: o cholerne media....
        Według mnie jest dokładnie tym samym inżynierem co programista Billy.
        1. Wadim237
          Wadim237 25 lipca 2019 19:04
          -3
          Jak programista Billy. Jest inżynierem - tak jak Bill Gates jest programistą, nie można zajmować się branżą high-tech nie wiedząc nic o jej komponentach i ich zmianach - w przemyśle kosmicznym tym bardziej podstawowa, nawet wstępna wiedza inżynierska nie wystarczy do zarządzania firmą.
          1. bk316
            bk316 25 lipca 2019 19:13
            +1
            Jest inżynierem - tak jak Bill Gates jest programistą,

            No to znaczy wcale nie jest inżynierem, nie przypadkiem podałem przykład Billy'ego.
            Uwierz mi, Billy jako programista to zupełne zero, był, jest i oczywiście będzie.
            To 140% ruch PR dla naiwnych ludzi takich jak ty,
            Ale społeczność programistów jest bardziej otwarta i nie da się tam ukryć szycia w torbie. Cóż, to nie rakieta, kto to zrobił – MY. Każda linia kodu ma swojego autora, a nawet cały kod jest publikowany i może być oceniany. Dlatego fraza „Programista Billy” wywołuje śmiech.
            Ale "Mask Engineer" niestety - nie. Jeszcze nie.
        2. Wadim237
          Wadim237 26 lipca 2019 18:22
          0
          Wiem, że nie da się stworzyć wektora rozwoju firmy high-tech bez wykształcenia inżynierskiego - co do wiadomości, tam też nie było przypadku - bo stoisko wystartowało
          1. bk316
            bk316 29 lipca 2019 11:01
            0
            Wiem, że nie da się stworzyć wektora rozwoju firmy high-tech,

            Bardzo lubisz krytykować kierownictwo naszych firm, że nie są specjalistami, myślałem, że jesteś taki naiwny lub płatny. Teraz rozumiem - naiwny.
            Co sądzisz o edukacji Gatesa i Jobsa? A to z pewnością ikony high-tech, ludzie, którzy na dziesięciolecia wyznaczają „wektory rozwoju” nie tylko dla swoich firm, ale dla całej branży.
            Mogę Cię rozczarować, nie mają specjalistycznego wykształcenia, a ponadto nie mieli nawet ogólnego wykształcenia technicznego czy naukowego. Humanitarny, potem praca i porzucenie szkolenia, a kiedy były już zarówno Apple, jak i Microsoft, osławiona ambiey.
            1. Wadim237
              Wadim237 31 lipca 2019 14:47
              0
              Bez wykształcenia wyspecjalizowanego, wręcz własnoręcznie zrobionego, nie stworzyliby niczego, jak Musk, jak wielu innych, jak ja.
              1. bk316
                bk316 31 lipca 2019 16:30
                0
                nawet własnoręcznie zrobiony

                Własna edukacja to oksymoron.
                Uwierz osobie, która na 50 lat 35 uczy się programowania, a tylko 15 z nich jest „samodzielnie zrobionych”.
        3. Komentarz został usunięty.
      2. poślizgnął
        poślizgnął 25 lipca 2019 17:40
        +1
        Cytat: Vadim237
        i szanuję Muska jako inżyniera inżyniera - naprawdę robi interesy, w przeciwieństwie do wszystkich innych.


        Cóż, jasne, reszta bawi się w bierki lol

        1. Wadim237
          Wadim237 25 lipca 2019 18:57
          -3
          Testy, testy - po prostu z Muskiem wszystko dzieje się znacznie szybciej z premierami, testujemy Angarę z RD 191 już od 10 lat, na razie ani jednej komercyjnej premiery.
          1. poślizgnął
            poślizgnął 25 lipca 2019 19:15
            +1
            Cytat: Vadim237
            testujemy Angarę z RD 191 od 10 lat, jak dotąd nie było to ani jednej komercyjnej premiery.


            Na wideo z testu silnika, który z powodzeniem lata już piętnasty rok. Angara-A5 zastępuje rakietę Proton-M. Kolejna komercyjna premiera w Proton we wrześniu. Proton-M zostanie wymieniony w 2025 roku. Czy to teraz jasne?
            1. Wadim237
              Wadim237 27 lipca 2019 22:13
              -1
              To wszystko puste - w wieku 25 lat Angara stanie się moralnie przestarzała, ale za cenę obciążenia wyjściowego - fajnie będzie przegrać z zachodnimi konkurentami, możemy tylko mieć nadzieję na Sojuz 7.
              1. poślizgnął
                poślizgnął 28 lipca 2019 02:57
                -1
                Cytat: Vadim237
                To wszystko puste - w wieku 25 lat Angara stanie się moralnie przestarzała, ale za cenę obciążenia wyjściowego - fajnie będzie przegrać z zachodnimi konkurentami, możemy tylko mieć nadzieję na Sojuz 7.


                Angara to rodzina pocisków modułowych do zadań specjalnych. Pociski tej rodziny nie przegrają z „zachodnimi konkurentami” i posłużą m.in. do zadań komercyjnych. Pierwsza komercyjna premiera wersji A1.2 ma miejsce w 2021 roku. Komercyjne premiery A5M rozpoczną się w 2024 r., A5B - w 2026 r. A wcześniej wszystkie komercyjne starty ciężkich satelitów będą nadal przeprowadzane na rakiecie Proton-M - we wrześniu kolejny podobny start.
                1. Wadim237
                  Wadim237 28 lipca 2019 13:17
                  -1
                  Niestety, wszystkie jego wersje nie mają pierwszego stopnia wielokrotnego użytku – więc w segmencie cenowym nie będzie konkurował z tym samym Falkonem 9 z piątej serii.
                  1. poślizgnął
                    poślizgnął 28 lipca 2019 19:53
                    0
                    Cytat: Vadim237
                    Niestety, wszystkie jego wersje nie mają pierwszego stopnia wielokrotnego użytku – więc w segmencie cenowym nie będzie konkurował z tym samym Falkonem 9 z piątej serii.


                    Jeśli cena sprzedaży będzie niższa lub porównywalna, stanie się. śmiech Nie ma znaczenia, czy jest wielokrotnego użytku, czy nie. Proton-M jest jednorazowy, a usługi startowe kosztują tyle samo, co Falcon 9.
                    1. Wadim237
                      Wadim237 31 lipca 2019 14:49
                      0
                      Ale rakieta jest droższa ze względu na to, że ma bezzwrotny pierwszy stopień - porównujemy ją z tą, która wykonała już 72 loty.
                      1. poślizgnął
                        poślizgnął 31 lipca 2019 19:43
                        0
                        Ile kosztuje produkcja Falcona 9, a koszt odnowionego Falcona 9? śmiech
            2. Komentarz został usunięty.
              1. poślizgnął
                poślizgnął 6 sierpnia 2019 13:37
                0
                Cytat: Elon Musk
                [1] – SpaceX ma obecnie ponad 70 zamówień na start, co stanowi około 11 miliardów dolarów. Dla porównania, roczny budżet Roskosmosu w 2016 roku wyniósł 1.6 miliarda dolarów. A to przed sekwestracją. Porównaj - jedenaście miliardów - i półtora.
                Innymi słowy, w 2017 roku obroty SpaceX będą wielokrotnie większe niż roczny budżet Roscosmosu.


                W tym roku Roskosmos przeprowadził lub towarzyszył mu jego specjaliści 14 startów rakiet kosmicznych i dwa starty międzykontynentalnych rakiet balistycznych.

                Cytat: Elon Musk
                [2] - W tej chwili rakieta Falcon 9 pod względem nośności przewyższa wszystko, co latało i lata w pobliżu Roskosmosu.
                ************
                I w prostych słowach – Falcon 9 jest specjalnie „zaostrzony” pod najbardziej potrzebne w branży orbity. Proton nie jest.


                W tym roku Proton-M z powodzeniem wystrzelił na orbitę rosyjskiego komercyjnego satelitę komunikacyjnego Jamał-601, a we wrześniu ma wystrzelić jednocześnie dwa zagraniczne komercyjne statki kosmiczne - Eutelsat-5DoubleUBi i MEV-1. W sumie Proton-M ma w tym roku sześć startów, z których trzy już się odbyły. Również w tym roku kontynuowane będą testy konstrukcji w locie ciężkiej rakiety nośnej Angara-A5 zamówionej przez Ministerstwo Obrony z kosmodromu Plesieck, która zastępuje rakietę Proton-M, oraz elementów ciężkiej rakiety nośnej Angara-A5M (P). pojazd nośny o większej nośności do startów ze statku kosmicznego „Amur” kosmodromu Wostoczny.

                Cytat: Elon Musk
                [3] – Kilka słów o smokach.
                Po pierwsze, są w stanie zwrócić do trzech ton ładunku z ISS na Ziemię. Związki rosyjskie nie mogą teraz zrobić czegoś podobnego, a nawet w czasach sowieckich nie były w stanie tego zrobić.


                Kilka słów o pragmatyzmie. Obecnie większość eksperymentów kosmicznych odbywających się na ISS RS nie wymaga powrotu na Ziemię dużych mas materialnych wyników tych eksperymentów. Wraz z pojawieniem się na ISS RS zmodernizowanych systemów biofabrykacji, które są technologicznie bardziej złożone niż piece „Organ.Avt” czy nowe piece „Polyzon-M”, zajdzie potrzeba zwrotu dużych ilości ładunku. W tym celu RSC Energia projektuje i testuje bezzałogowy statek kosmiczny z powrotem ładunku oparty na Sojuz MS TPK, w ramach tych prac bezzałogowy TPK Sojuz MS-22 zostanie zwodowany 14 sierpnia.
  24. nemeshimenya
    nemeshimenya 25 lipca 2019 13:36
    +1
    uwolnił słup ognia
    - Nie sądzę, że to pożar. Uważam, że system został oczyszczony z resztek tlenu. W ten sam sposób, tylko mniej z powodu mniejszej ilości pozostałego paliwa, ogień wybucha po lądowaniach Falcon 9.
  25. Humpty
    Humpty 25 lipca 2019 13:51
    +2
    Kogo to obchodzi, ale wydawało mi się, że projekt przypomina niedokończoną łaźnię na warunki wiecznej zmarzliny. Gdzie byłem pijany na grzejniku zamiast piwa - benzyna.
  26. Las
    Las 25 lipca 2019 14:09
    +1
    Tak, natychmiast nakręcą film i nie zostaną zhańbieni.
  27. NF68
    NF68 25 lipca 2019 15:33
    0
    Beczka i piwo dla Marsjan, czy bimber wciąż dla nich?
  28. Fkjydjckfrgh
    Fkjydjckfrgh 25 lipca 2019 16:02
    +2
    Cholera, dajesz wszystko! Z całą powagą mówisz o tym lepkim, „no cóż, głupim”. Spójrz na wystrzelenie jakiejkolwiek prawdziwej rakiety, wokół wyrzutni jest czyste pole na sto metrów. Ponieważ pochodnia z silników (nawet z nielatającej rakiety) zdmuchnie wszystko na rośliny okopowe. A tutaj, z boku „rakiety” czołgu (oczywiście zaprojektowano coś z paliwem), budynki itp. komunikacja. Wszystko jest wyraźnie zaprojektowane dla wyjątkowego laika (i, jak widać z komentarzy, nie tylko dla Amerykanów)
  29. Rezerwowy batalion konstrukcyjny
    Rezerwowy batalion konstrukcyjny 25 lipca 2019 16:15
    0
    Nie wybuchło. Albo wyciek jest znikomy, albo zbiorniki są puste. Raczej drugi.
  30. pan_ise
    pan_ise 25 lipca 2019 16:44
    +3
    Piżmo chłodno ukrywa cięcie ciasta budżetowego, spalając je w piecu nieudanych eksperymentów)))
    1. Wadim237
      Wadim237 25 lipca 2019 19:06
      -3
      Z budżetu na ten projekt nie przeznacza się na niego ani grosza - wszystko jest finansowane z startów i prywatnych inwestorów.
      1. pan_ise
        pan_ise 26 lipca 2019 16:03
        0
        Pięć lat temu SpaceX otrzymało 5,5 miliarda dolarów kontraktów od NASA i amerykańskich sił powietrznych. A finansowanie państwowe trwa do dziś na nie mniejszą skalę.
        1. Wadim237
          Wadim237 26 lipca 2019 18:27
          0
          Pieniądze te otrzymał na statek kosmiczny Dragon - w wersji cargo i załogowej, a także na rakietę Falcon 9, BFR - nikt z budżetu nie sfinansował i nawet nie zamierza, sam Musk finansuje ten projekt z prywatnym inwestorem , a także jest japońskim miliarderem – pierwszym turystą, który tym statkiem poleci wokół Księżyca.
          1. Strzelcy1
            Strzelcy1 27 lipca 2019 00:47
            0
            Cytat: Vadim237
            Pieniądze te otrzymał na statek kosmiczny Dragon - w wersji cargo i załogowej, a także na rakietę Falcon 9, BFR - nikt z budżetu nie sfinansował i nawet nie zamierza, sam Musk finansuje ten projekt z prywatnym inwestorem , a także jest japońskim miliarderem – pierwszym turystą, który tym statkiem poleci wokół Księżyca.

            Ponieważ NASA też nie jest pełna głupców… a wszystko jest limitowane – zwłaszcza, że ​​główny patron Muska – M. Griffin jest teraz szefem Pentagonu, a teraz nie ma czasu na bzdury Maski… Potrzebują by czymś zastąpić Minnetmanów, a potem Boeing zabrał wszystkich i odesłał ... Więc nie dbają teraz o Maskę i Bigfucks ...
            1. Wadim237
              Wadim237 27 lipca 2019 09:51
              0
              Musk ożywia swoje nonsensy – a oni już znacząco wpłynęli na kosmonautykę ogólnie w pozytywnym kierunku, na rosyjską kosmonautykę w kierunku negatywnym – każdego roku mamy coraz mniej komercyjnych startów. I jeszcze jeden fakt – USA przetestowały już metanowy LRE o cyklu całkowicie zamkniętym i działa on na stanowisku do rzucania – a nasz jest jeszcze na etapie badań i rozwoju.
              1. Strzelcy1
                Strzelcy1 27 lipca 2019 16:38
                0
                Cytat: Vadim237
                Musk ożywia swoje nonsensy – a oni już znacząco wpłynęli na kosmonautykę ogólnie w pozytywnym kierunku, na rosyjską kosmonautykę w kierunku negatywnym – każdego roku mamy coraz mniej komercyjnych startów. I jeszcze jeden fakt – USA przetestowały już metanowy LRE o cyklu całkowicie zamkniętym i działa on na stanowisku do rzucania – a nasz jest jeszcze na etapie badań i rozwoju.

                Stworzenie operacyjnej wersji rakiety nośnej wielokrotnego użytku Falcon-9 block 5 zajęło 16 lat, od 2002 do 2018 roku. pierwszy etap ... Nie wspominając o 100x, z 24-godzinnym okresem konserwacji zwróconych komponentów między premierami ...
                Co więcej, Roskosmos, w przeciwieństwie do Space-X, nie jest operatorem usług startowych, a do niedawna był generalnie państwową korporacją non-profit.Jednym z głównych zadań była (i nadal jest) reforma przemysłu kosmicznego Federacji Rosyjskiej. .. A także wdrożenie narodowego CP Federacji Rosyjskiej ... Biuro Św. i sprzęt kosmiczny do użytku wojskowego i podwójnego, aż do ICBM i SLBM, których nawet amerykańska NASA nie robi, nie, nie mówiąc już o „prekursach” na CD, TYP tego samego Space-X, Blue Origin i innych.. .
                Takie silniki metanowe - od demonstratorów po działające próbki, były produkowane i testowane dość dużo w czasach ZSRR, dawały też opcje dla Francuzów i Włochów, m.in. i dla rzeczy teraźniejszości...
                O rzucaniu testami blaszanego manekina V-2, lepiej tu sprzedawać nastolatki – po przeczytaniu tweetów Muska… Oprócz słupów dymu i okresowych pożarów na piaszczystym nasypie wśród kałuż na wybrzeżu Teksasu, dumnie zwanym Space-X COSMODROME w Boca Chica, natomiast St.I. Mask nie mogłem nic pokazać na Raptorze...
                Tymczasem jego konkurent Bezos dostał kontrakt z ULA na zakup swojego BE-4 na obiecującą wyrzutnię wielokrotnego użytku Vulcan, która będzie używana przede wszystkim przez Departament Obrony USA… Ale to już dobry wynik, a bez mnóstwa PR-u i tweetów w Internecie…
                Ale czuję, że marnuję czas na żucie Was, moi drodzy, pospolite prawdy, zwłaszcza, że ​​już coś tu na forum zamieściłem, w tym Was...
                Ale trudno jest komunikować się z fanatykami - nie chcą niczego widzieć, czytać i rozumieć, z wyjątkiem wynalazków ich idola ...
                1. Wadim237
                  Wadim237 27 lipca 2019 22:17
                  0
                  Jego tweety po sprawie zwykle idą - Raptor jest przynajmniej na stanowisku testowym> ale startuje, w przeciwieństwie do tego samego BE 4.
                  1. Strzelcy1
                    Strzelcy1 28 lipca 2019 00:22
                    0
                    Cóż, jeśli to, co widziałeś, to seryjny RAPTOR, to ty… hehe… Papież, nie mniej…
                    1. Wadim237
                      Wadim237 28 lipca 2019 13:19
                      0
                      Najtrudniejsza część się skończyła - silnik był tworzony i testowany na stoisku kilkadziesiąt razy - pracuje zgodnie z planem, potem tylko seryjna produkcja.
          2. pan_ise
            pan_ise 29 lipca 2019 16:02
            0
            Tak, tak, swoimi ciężko zarobionymi pieniędzmi bezinteresowny Musk ożywia kosmiczną moc s. Biorąc pod uwagę, ile było nieudanych startów, to jego ciężko zarobione pieniądze powinny się skończyć już kilka razy, a także składki różnego rodzaju „turystów”
            1. Wadim237
              Wadim237 31 lipca 2019 14:50
              0
              Były tylko dwa nieudane starty - niewielka strata w sumie 75.
  31. Nychego
    Nychego 25 lipca 2019 17:43
    0
    Starhopper uczy się latać...

    Wszystko jest w porządku – proces opracowywania nowej technologii dla programistów często wiąże się z porażkami, no cóż, z MIT nie wyjdą głupcy, będą mogli „podpalić” Starhoppera i zrobić kolejny krok w kierunku realizacji marzeń Muska.
    1. złotówka
      złotówka 26 lipca 2019 14:05
      +1
      już leciało, choć jeszcze nisko, ale to pierwszy lot na silniku metanowym
  32. Vkd Dvk
    Vkd Dvk 25 lipca 2019 18:10
    0
    Znowu wszechobecny Putin….
  33. Garri Lin
    Garri Lin 25 lipca 2019 18:12
    0
    Wszystko to nie ma realnych perspektyw. Zawartość energii w paliwie jest zbyt niska. Szybkość wypływu gazów z dyszy/dysza/mała. Rakiety są duże, niezdarne, drogie, złożone i nie tylko. Na innych planetach ludzie nie mają nic do roboty. Orbita Ziemi Tak. Teleskopy Tak. Roboty i stacje kosmiczne do odkrywania innych światów Tak. Ale nie osoba. Kosztowny. Bardzo drogi.
    1. Wadim237
      Wadim237 25 lipca 2019 19:10
      0
      Drogie, wtedy cała rakieta jest jednorazowa - w systemie wielokrotnego użytku ze wszystkimi jego komponentami koszty są znacznie zredukowane - paliwo i konserwacja to wydatki.
      1. Garri Lin
        Garri Lin 25 lipca 2019 19:14
        0
        Złożoność i wysoki koszt systemów wielokrotnego użytku nie usprawiedliwiają się. Na obecnym etapie eksperymentów nie jest to jeszcze widoczne. W przypadku baz na Księżycu i Marsie oraz przy ich długotrwałym użytkowaniu liczba startów powinna wynosić o godzinę więcej niż godzinę. Będzie to nierealistycznie drogie.
      2. Strzelcy1
        Strzelcy1 27 lipca 2019 00:56
        0
        Cytat: Vadim237
        Drogie, wtedy cała rakieta jest jednorazowa - w systemie wielokrotnego użytku ze wszystkimi jego komponentami koszty są znacznie zredukowane - paliwo i konserwacja to wydatki.

        Próbowali już promu kosmicznego na MTKS… pół MRRD USD jeden start – z flotą 5 MTKS i 135 lotów… Plus, 14 trupów – opłata za ponowne wykorzystanie…
        1. Wadim237
          Wadim237 27 lipca 2019 10:00
          0
          Wahadłowiec kosmiczny MTKS - Ten system nie był całkowicie wielokrotnego użytku - sam zbiornik paliwa spłonął w górnej atmosferze, a silniki turboodrzutowe trzeba było ponownie naładować - pierwszy i drugi kosztowały dużo pieniędzy i były trudne w produkcji. Tak, a sam materiał, z którego wykonano Shuttle był dość płynny, kolejną rzeczą jest stal nierdzewna, z której będzie wykonany BFR i trzeba przyznać, że jego ochrona termiczna jest znacznie zaawansowana niż w przypadku Shuttle.
          1. Strzelcy1
            Strzelcy1 27 lipca 2019 21:25
            +1
            Cytat: Vadim237
            Wahadłowiec kosmiczny MTKS - Ten system nie był całkowicie wielokrotnego użytku - sam zbiornik paliwa spłonął w górnej atmosferze, a silniki turboodrzutowe trzeba było ponownie naładować - pierwszy i drugi kosztowały dużo pieniędzy i były trudne w produkcji. Tak, a sam materiał, z którego wykonano Shuttle był dość płynny, kolejną rzeczą jest stal nierdzewna, z której będzie wykonany BFR i trzeba przyznać, że jego ochrona termiczna jest znacznie zaawansowana niż w przypadku Shuttle.

            Tak, „. też trzeba odpluskwić po wylądowaniu, wymienić zidentyfikowane wadliwe elementy, a potem ZNOWU PALIWO I UTLENIACZ... A to wcale nie jest tak tanie, jak myślisz...
            Główny zbiornik paliwa (OTB lub PTB jak go nazywano w różnych dokumentach) Shuttle, w porównaniu z resztą podzespołów, kosztował pensa, dlatego nikt nie planował go ratować (tak jak Musk nie ratuje II etapu Flakonów ), łatwiej i TANIEJ było zrobić nowy...
            Odnośnie wahadłowca „płynnego materiału” – za dużo naczytałeś się o bzdurach Muska, który nie jest w stanie otworzyć produkcji karbonowych etapów rakiet nośnych, dlatego zaczęły się opowieści o super stali nierdzewnej… co zostało ubite w pośpiech w Boca Chica jest przeznaczony tylko dla fanatyków takich jak ty..
            ZOBACZ ZDJĘCIA I WIDEO WSZYSTKICH WCZEŚNIEJ UTWORZONYCH I AKTUALNIE DZIAŁAJĄCYCH RNC I ZNAJDŹ CO NAJMNIEJ JEDNEGO PODOBNEGO STARHOPERA WEDŁUG JAKOŚCI PRODUKCJI...
            I nie ma co się usprawiedliwiać, że to tylko układ, układy były przed i będą po...
            Ale takiej nieprzyzwoitości (po prostu trudno znaleźć inną definicję dla tego blaszanego manekina) jeszcze nie było i myślę, że nie będzie więcej, przynajmniej dla firm twierdzących, że są liderami w tworzeniu i produkcji RCT…
            Jeśli chodzi o ochronę termiczną, świat nie stoi w miejscu i nie na próżno Musk dwukrotnie pojechał do Rosji na pastwisko, byłoby dziwne, gdyby jego ochrona termiczna była gorsza niż ta, która została opracowana w latach 70. ubiegłego wieku ...
            1. Wadim237
              Wadim237 27 lipca 2019 22:39
              0
              Jaki rodzaj RNA to zwykły model testowy, powinien być, prosta konstrukcja bez dzwoneczków i gwizdków, zbiornik paliwa do Shuttle kosztuje ponad 100 milionów dolarów - dobre grosze, nie zapominaj, że jest to zbiornik kriogeniczny na ciecz wodór i tlen. Materiał CFRP jest kruchy i nie jest jeszcze żaroodporny, nie nadaje się na statek kosmiczny wielokrotnego użytku - sama stal nierdzewna jest bardzo wytrzymała, żaroodporna i ciągliwa, między innymi lepiej chroni przed promieniowaniem kosmicznym, więc Musk postąpił słusznie poprzez wymianę materiału. Paliwo do dopalaczy TTRD jest znacznie droższe niż paliwo płynne: wodór, tlen, nafta, metan itp.
              1. Strzelcy1
                Strzelcy1 28 lipca 2019 00:33
                0
                Cytat: Vadim237
                Jaki rodzaj RNA to zwykły model testowy, powinien być, prosta konstrukcja bez dzwoneczków i gwizdków, zbiornik paliwa do Shuttle kosztuje ponad 100 milionów dolarów - dobre grosze, nie zapominaj, że jest to zbiornik kriogeniczny na ciecz wodór i tlen. Materiał CFRP jest kruchy i nie jest jeszcze żaroodporny, nie nadaje się na statek kosmiczny wielokrotnego użytku - sama stal nierdzewna jest bardzo wytrzymała, żaroodporna i ciągliwa, między innymi lepiej chroni przed promieniowaniem kosmicznym, więc Musk postąpił słusznie poprzez wymianę materiału. Paliwo do dopalaczy TTRD jest znacznie droższe niż paliwo płynne: wodór, tlen, nafta, metan itp.

                Wujku, numery w studio, potem porozmawiamy...
                1. Wadim237
                  Wadim237 28 lipca 2019 13:40
                  0
                  Jeśli chcesz liczby - proszę: tonę nafty 56000 9000 rubli, tonę ciekłego tlenu 78000 18000 rubli, płynny wodór 1400 500 rubli za tonę, metan 1000 XNUMX rubli za metr sześcienny. Bezdymny proch strzelniczy kosztuje XNUMX rubli XNUMX gramów za broń myśliwską - ale w przypadku silników turboodrzutowych proch strzelniczy ma znacznie chłodniejszy skład, dlatego jest bardziej energetyczny. Do uruchomienia wahadłowca potrzeba było prawie XNUMX ton takiego prochu.
                  1. Strzelcy1
                    Strzelcy1 29 lipca 2019 13:21
                    0
                    Cytat: Vadim237
                    Jeśli chcesz liczby - proszę: tonę nafty 56000 9000 rubli, tonę ciekłego tlenu 78000 18000 rubli, płynny wodór 1400 500 rubli za tonę, metan 1000 XNUMX rubli za metr sześcienny. Bezdymny proch strzelniczy kosztuje XNUMX rubli XNUMX gramów za broń myśliwską - ale w przypadku silników turboodrzutowych proch strzelniczy ma znacznie chłodniejszy skład, dlatego jest bardziej energetyczny. Do uruchomienia wahadłowca potrzeba było prawie XNUMX ton takiego prochu.

                    Nie muszę sprzedawać rosyjskich cen na paliwo rakietowe i przedstawiać je jako amerykańskie, na paliwo do silników wahadłowca…
                    PONIEŚĆ PORAŻKĘ. Dowiedz się materiałów. Liczony jest drugi drenaż.
                    1. Wadim237
                      Wadim237 31 lipca 2019 14:54
                      -1
                      Offset – mówiłem, ile kosztuje – w USA wszystko to kosztuje niewiele więcej. Więc sam naucz się materiałów i weź drenaż - nie udzieliłeś mi ani jednej uzasadnionej odpowiedzi.
                      1. Strzelcy1
                        Strzelcy1 31 lipca 2019 18:13
                        0
                        Dla dębu zupełnie nieświadomego technologii kosmicznej i dzięcioła, który konsumuje wyłącznie zagraniczne tweety i forumowe plotki…
                        Jaki bezdymny proszek, ignorancie...? Na początek poczytaj o mieszanych paliwach rakietowych do silników turboodrzutowych, a w szczególności do Shuttle TTU ... I nie mów bzdury porównując CRT i proch ... Jeśli nie rozumiesz różnicy, lepiej milczeć i nie hańb...
                        Paliwo do TTU - MIESZANKA NADCHLORANU AMONU Z ALUMINIUM Z DODATKIEM SUBSTANCJI WIĄŻĄCEJ NA BAZIE ŻYWIC POLIAMIDOWYCH...
                        Podstawą prochu strzelniczego jest PIROKSYLINA, więc naucz się lekcji dalej... WALUTA NARODOWA USA - USD...
                        1 USD - w wysokości ponad 60 rubli ... Więc przestań walić w dziób i nosić wręcz zamieć ...
                        Dla informacji i przyczynienia się do likwidacji analfabetyzmu poszczególnych upartych i dębowych osobników, jedno zatankowanie operacyjnej wersji Falcon 9 bloku 5 tej rakiety nośnej kosztuje 200 TYS. USD (200 000). JEDNOCZEŚNIE PODSTAWOWA ILOŚĆ PALIWA TO I ETAP...
  34. Aleksander Pietrow1
    Aleksander Pietrow1 25 lipca 2019 18:19
    -1
    Kto nie próbuje startować, nie pali się i nie spada... uśmiech
  35. noc
    noc 25 lipca 2019 19:16
    +1
    Co to za wiadro z napędem rakietowym, a dokładniej z pochodnią ??? Gdzie jest supernowoczesna superrakieta?
  36. major 147
    major 147 25 lipca 2019 19:47
    0
    Cytat z: askort154
    Drugą opcją jest odłożenie rakiety do góry nogami.

    asekurować
  37. Zdziszek
    Zdziszek 25 lipca 2019 19:57
    0
    Podłoga to nie Kin-Dza-Za, ale rzeczywistość. Dla Muska najważniejszy jest ruch i to bez względu na to, dokąd prowadzi. Pentagon regularnie płaci rachunki i pozwala na dumping na rynku komercyjnych startów. Roskosmos już wyszedł. Spójrzmy na Chiny, niedawno zaprezentowali nowy pojazd startowy do startów komercyjnych
  38. aszzz888
    aszzz888 26 lipca 2019 09:15
    0
    Statek kosmiczny Starhopper

    Myślałem, że to silos! śmiech O zmierzchu można się kompletnie pomylić! tyran
    1. Aleksandr21
      Aleksandr21 26 lipca 2019 09:43
      +3
      Cytat z aszzz888
      Myślałem, że to silos! O zmierzchu można się kompletnie pomylić!


      Niemniej jednak ten silos lub wieża ciśnień (jak chcesz) podskoczyły. To poważny sukces silnika metanowego, można nawet powiedzieć, że jest to historyczne wydarzenie w nauce rakietowej.
      1. Strzelcy1
        Strzelcy1 27 lipca 2019 01:04
        0
        Cytat: Aleksandr21
        Cytat z aszzz888
        Myślałem, że to silos! O zmierzchu można się kompletnie pomylić!


        Niemniej jednak ten silos lub wieża ciśnień (jak chcesz) podskoczyły. To poważny sukces silnika metanowego, można nawet powiedzieć, że jest to historyczne wydarzenie w nauce rakietowej.

        Rzućcie bzdury o wydarzeniach historycznych - wydarzenie będzie miało miejsce, gdy scena z silnikami metanowymi będzie regularnie pracowała na wyrzutni LCI, przynajmniej w pierwszym (lub N-tym) locie ... te testy silników metanowych przeprowadzono jeszcze w dni ZSRR ... A teraz, w tym samym Bezos, metan BE-4, po udanych testach na stanowisku, został już zakontraktowany przez ULA na Volcano ... obiecujący pojazd startowy, w pierwszej kolejności dla Pentagonu ...
        1. Wadim237
          Wadim237 27 lipca 2019 10:02
          0
          Dopiero teraz żaden z nich nie trafił do serii – widzisz, wszyscy nie przeszli testów na ławce.
          1. Strzelcy1
            Strzelcy1 27 lipca 2019 21:33
            0
            Cytat: Vadim237
            Dopiero teraz żaden z nich nie trafił do serii – widzisz, wszyscy nie przeszli testów na ławce.

            Jaka seria, naprawdę jesteś chory?
            Przeczytaj uważniej twój bóg ... Wykonano 6 kopii. RAPTOR DO TESTÓW RZUCANIA!
            Jak myślisz, czego teraz doświadczają? MOŻE CZY RAPTOR? Cóż, jeśli to są testy Raptora, to o jakiej seryjnej produkcji tu mówisz?
            !
            1. Wadim237
              Wadim237 27 lipca 2019 22:45
              0
              Rozważ serię - ponadto działającą na stojaku startowym i 6 sztuk, nie będzie całkowicie ograniczona.
              1. Strzelcy1
                Strzelcy1 28 lipca 2019 00:28
                0
                Czy w ogóle straciłeś orientację? KIEDY R&D się kończy, R&D zaczyna, co to jest LCI i kiedy powstają produkty.W szczególności silniki rakietowe do ILV są przenoszone do masowej produkcji?
                A może to tylko bzdury z tweetów Muska, które mogą głupio replikować?
                1. Wadim237
                  Wadim237 28 lipca 2019 13:44
                  0
                  Wiem - prace badawczo-rozwojowe Raptora już się skończyły, zaczynają się testy w locie.
                  1. Strzelcy1
                    Strzelcy1 29 lipca 2019 13:15
                    0
                    Cytat: Vadim237
                    Wiem - prace badawczo-rozwojowe Raptora już się skończyły, zaczynają się testy w locie.

                    Cóż, jeśli wiesz, jakie bzdury mówisz o SERYJNEJ PRODUKCJI RAPTERÓW?
                    Liczono odpływ.
                    1. Wadim237
                      Wadim237 31 lipca 2019 14:56
                      0
                      W programie testowym uwzględniona jest seryjna produkcja silników - wszędzie i zawsze, nawet jeśli jest niewielka - ale to seria.
                      1. Strzelcy1
                        Strzelcy1 31 lipca 2019 18:25
                        0
                        Aha, i dąb, jesteś Vadik ... PODCZAS TESTÓW W LOCIE I PROJEKTU NADAL SĄ ZMIANY DO RAKIET - DLATEGO ICH PRODUKCJA JEST JEDNA ...
                        W przeciwnym razie konieczne będzie wprowadzenie zmian w każdej małej skali (JUŻ WYPRODUKOWANE RD) (konstrukcyjne, wymiana części i zespołów na nowe, ponowne przetestowanie po ponownym montażu...)
                        OGÓLNIE - PONOWNIE DWA, NIEPOWODZENIE I PRZENIESIENIE JESIENIĄ ...
                        W międzyczasie - bez stypendium... student...
          2. Strzelcy1
            Strzelcy1 28 lipca 2019 01:07
            -1
            Cytat: Vadim237
            Dopiero teraz żaden z nich nie trafił do serii – widzisz, wszyscy nie przeszli testów na ławce.

            Na nadchodzący sen, przetrawiaj się w wolnym czasie – Bezos w styczniu tego roku (2019) zaczął budować „fabrykę” (jak to jest w zwyczaju wśród amerów) do seryjnej produkcji BE-4…
            Według obliczeń produkcja pokryje potrzeby Departamentu Obrony USA, VO dla startów suborbitalnych, a ULA dla startów w ramach programów rządowych i komercyjnych…
            Tak jest dla ogólnego rozwoju ..