Przegląd wojskowy

Początek II wojny światowej. Alternatywa w języku polskim

73

Wróg u drzwi


Lato 1939. Odtworzony, jak mówią, igłą, niemiecki Wehrmacht już skoncentrował się na granicach Polski. Hitler i jego najbliższe otoczenie, którym udało się uzyskać wielokrotne carte blanche z Zachodu zarówno za odbudowę sił zbrojnych, jak i za zmiany terytorialne traktatu wersalskiego, nie mają wątpliwości, że nic nie może zapobiec inwazji na terytorium Polski.


Początek II wojny światowej. Alternatywa w języku polskim
Józef Beck nie miał złudzeń co do Niemiec, ale...


Nawet ZSRR, który wielokrotnie proponował Polsce porozumienie, został zneutralizowany przez osławiony pakt Ribbentrop-Mołotow. Jednak w Warszawie nie chcą wierzyć nie tylko danym wywiadu, ale także własnym oczom. Ambasador RP w Niemczech Józef Lipski od wiosny regularnie bombardował ówczesnego szefa polskiego MSZ Józefa Becka listami o „szczegółowym wyjaśnieniu stronie niemieckiej wielu korzyści ze wspólnej akcji militarnej Niemiec i Polski przeciwko ZSRR ”.

Nawet pod koniec lipca 1939 r., kiedy w Prusach Wschodnich, na Śląsku Zachodnim i na byłym pograniczu czechosłowacko-polskim w Prusach Wschodnich, na Śląsku Zachodnim i na byłym pograniczu czechosłowacko-polskim gwałtownie nasiliły się masowe represje nazistowskie, praktycznie nikt z polskich przywódców nie zaalarmował. Spadkobiercy Pana Piłsudskiego pocieszali się nadzieją, że Berlin ogłosi sojusz Niemiec i Polski przeciwko ZSRR.

Mówiąc dokładniej, chodziło o wstępny wspólny plan wojskowy "Wschodni pytanie", który Sztab Generalny Polski i Niemiec opracował wspólnie, choć w ogólnym zarysie, do końca 1938 roku. Jak wspominał Bolesław Bierut (1948-56), w latach wojny rezydent sowieckiego wywiadu zagranicznego na Białorusi, później przywódca PZPR w latach 1891-56, plan „Kwestii Wschodniej” przewidywał m.in. strajki wojskowe na Mińsk, Homel, Żytomierz i Kijów.

Autonomiczny Polski Kijów


Oczywiste jest, że w tym celu armia polska po prostu przepuściła wojska niemieckie… do granicy polsko-sowieckiej. Jednak Berlin i Warszawa nie mogły dojść do porozumienia, kto iw jakiej części sowieckiej Ukrainy będzie rządzić. Sprzeczności czasami przybierały absurdalną formę. Tak więc przywódcy nowej Rzeczypospolitej szukali niczego innego jak wolnego portu w Odessie lub przynajmniej w Biełgorod-Dniestrowskim.

Co więcej, z Warszawy natychmiast, nawet na etapie opracowywania wspólnych planów wojskowych, domagali się pewnego rodzaju wspólnej autonomii dla marionetkowej władzy w Kijowie. Autonomia albo z Warszawy, albo z Berlina, ale z jakiegoś powodu naziści natychmiast odmówili polskim partnerom. Tak samo nie powiodły się próby Piłsudczyka, by przekonać nazistów do rezygnacji, a raczej „zwrócenia” im Litwy. Jednak Berlin z jakiegoś powodu zgodził się na przeniesienie do Warszawy tylko swojego regionu kowieńskiego, co jednak można uznać za bezprecedensową hojność. W końcu Kowno, dawny sztetl kowieński w latach 1920-1939, uchodziło za stolicę niepodległej Litwy.

Sama Litwa zachowywała się w tych warunkach znacznie przyzwoiciej. Kiedy 10 września 1939 r., biorąc pod uwagę nieuchronną klęskę militarną Polski, niemieckie MSZ jednoznacznie zaproponowało Litwie aneksję Wileńszczyzny (obecnie stała się ona regionem stołecznym Litwy), władze litewskie odmówiły „prezentu” na tego samego dnia. Ale wojska polskie całkowicie opuściły stamtąd dzień wcześniej. Ostrożnie skierowali się do cytadeli Modlin, która była zablokowana przez Wehrmacht na północ od Warszawy).



Litewskie MSZ natychmiast pospieszyło z oświadczeniem o „niezmienności stanowiska neutralności w wojnie niemiecko-polskiej”. Mimo to niewiele ponad miesiąc później – w październiku 1939 roku, po klęsce Polski, Litwa nadal otrzymała od dawna cierpiącą Wileńszczyznę. Który w 1920 roku, na fali zwycięskiej euforii, po zwycięstwie nad Sowietami, szybko został schwytany przez zawiść polskich legionistów.

Berlin jest moim przyjacielem?


Jednak każdy wspólny projekt z Berlinem w końcu poszedł na marne. I to pomimo tego, że Warszawa w przededniu agresji hitlerowskiej, jak wiadomo, niezmiennie kategorycznie odmawiała sowieckiej pomocy wojskowej. W ten sam sposób jeszcze przed podpisaniem głośnego paktu ZSRR odmówiono przejścia wojsk sowieckich do granic polsko-słowackich i polsko-niemieckich.



Polski attache wojskowy w Turcji gen. Tadeusz Mahalski w imieniu Warszawy próbował wpłynąć na nazistowskie przywództwo poprzez ambasadora Niemiec w Turcji, byłego kanclerza von Papena. Przez całą pierwszą połowę września 1939 r., kiedy Niemcy czołgi Pędząc już do Warszawy, Krakowa i Gdańska, Mahalsky przekonał von Papena, że ​​należy powstrzymać niemiecką agresję, a w tej chwili wspólna polsko-niemiecka inwazja na ZSRR jest o wiele bardziej celowa.

Jednak w Berlinie wędzidło zostało już nadgryzione, decydując się na ścisłe wypełnienie zobowiązań wynikających z paktu Ribbentrop-Mołotow. Ale Mahalsky dalej bezskutecznie nalegał na tureckie mediacje w rozstrzygnięciu wojny polsko-niemieckiej. Jednak władze tureckie wolały wtedy w ogóle nie ingerować w sytuację. Co więcej, jak sądził ówczesny prezydent Turcji Ismet İnönü, los Polski został przypieczętowany przez Niemcy na długo przed 1 września 1939 roku. I tak się stało...


Podczas II wojny światowej Ismet İnönü umiejętnie poprowadził Turcję przez neutralność. Na zdjęciu - z F.D. Roosevelt i W. Churchill


Jednak już 26 stycznia 1939 r. minister spraw zagranicznych Niemiec Joachim von Ribbentrop, po spotkaniu w Berlinie z szefem polskiego MSZ J. Beckiem, dokonał następującego wpisu dla Hitlera:
„Pan Beck nie ukrywa, że ​​Polska nadal rości sobie prawo do sowieckiej Ukrainy i dostępu do Morza Czarnego. Wierząc, że można to osiągnąć wspólnie z Rzeszą, a nawet Rumunią, a inne kwestie rozwiązywane są na zasadzie kompromisu”.


Takie plany znalazły pełne odzwierciedlenie w znanej rozmowie Józefa Becka z Hitlerem w styczniu 1938 r., która pod wieloma względami skłoniła ZSRR do czasowej współpracy z hitlerowskimi Niemcami.


Józef Beck nigdy nie namówił Hitlera do wspólnej walki z ZSRR


Nawiasem mówiąc, nawet w oficjalnej doktrynie polskiego Sztabu Generalnego, zatwierdzonej w listopadzie 1938 r., było to dość konkretnie stwierdzone:
„Rozczłonkowanie Rosji leży u podstaw naszej polityki na Wschodzie. Dlatego nasza ewentualna pozycja sprowadzi się do następującej formuły: kto dokładnie weźmie udział w rozbiorze, a Polska nie powinna pozostawać bierna w tym cudownym historyczny za chwilę. ... Zadaniem jest przygotowanie się z dużym wyprzedzeniem fizycznym i duchowym. Głównym celem jest osłabienie, porażka i podział Rosji.


Jednocześnie Polska, oczekując realizacji powyższych planów, od razu uznała odrzucenie przez Niemcy pod koniec marca 1939 r. regionu Kłajpedy z Litwy, co całkowicie pozbawiło Kowno prawie całej litewskiej części wybrzeże Bałtyku. Warszawa nie zwlekała też z uznaniem okupacji przez Niemcy w połowie marca 1939 r. „pozostałej” po znanej i przy pośrednim udziale polskim redystrybucji monachijskiej (1938) Czechosłowacji.

Podsumowując, zauważamy, że Niemcy ze swoją tradycyjną pedanterią otoczyły Polskę przed kolejnym miażdżącym ciosem przeciwko niej. Trzeba się tylko dziwić, że w Warszawie jesienią 1939 roku, jak to mówią, byli zakłopotani: po co?..

Absurd, a raczej samobójstwo nie tylko wspomnianych, ale i innych wielkoskalowych planów Polski, dość wyraźnie ujawnił się we wrześniu 1939 roku. Ale nawet wtedy oficjalna Warszawa kategorycznie odmówiła wsparcia polskiego podziemia antynazistowskiego w sąsiadujących z Polską regionach Niemiec iw „wolnym mieście” Gdańsku.
Autor:
73 komentarz
Ad

Subskrybuj nasz kanał Telegram, regularnie dodatkowe informacje o operacji specjalnej na Ukrainie, duża ilość informacji, filmy, coś, co nie mieści się na stronie: https://t.me/topwar_official

informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. Popow Konstantin Iwanowicz
    Popow Konstantin Iwanowicz 5 sierpnia 2019 05:21
    + 13
    Więc też pshek. Jak zwykle nadal chcą wejść do raju na cudzej klaczy. Potem siła i potęga Wehrmachtu, teraz NATO. Tak, chociaż we Wspólnocie są dobre siły lądowe, ale w rzeczywistości nie ma floty, siły powietrzne kategorycznie się zmniejszają i tak dalej. Cóż, co z nimi zrobić, „Zrozum i wybacz” jak zwykle. Jak kiedyś powiedzieli, Polska to polityczne nieporozumienie na mapie Europy, a parafrazując założycieli MK, to smutna rzeczywistość podana nam w sensacjach. Poczekajmy, aż wszyscy hydraulicy wyjadą do Europy, gdy wolne terytorium zajmą ludzie z gangsterów, wtedy wszystko stanie się jaśniejsze. Wiemy już, jak walczyć z terroryzmem i nie będzie potrzeby przestrzegania wartości europejskich.
  2. Siergiej1978
    Siergiej1978 5 sierpnia 2019 06:02
    + 17
    Kroilovo prowadzi do popadałowa.
  3. andrewkor
    andrewkor 5 sierpnia 2019 06:05
    + 30
    Hiena Europy okazała się kotem obdartym w porównaniu z przeciwnikami z Wielkiej Gry.
    I dlaczego Niemcy miałyby dzielić skórę niedźwiedzia z jakimś rodzajem hieny, skoro jest okazja, aby przede wszystkim oskórować również tę hienę!
    1. neri73-r
      neri73-r 5 sierpnia 2019 15:47
      +9
      Cytat od andrewkor
      I dlaczego Niemcy miałyby dzielić skórę niedźwiedzia z jakimś rodzajem hieny, skoro jest okazja, aby przede wszystkim oskórować również tę hienę!

      Tylko zapomnieli zapytać niedźwiedzia o jego skórę, wynik - zdjął go z obu! hi
  4. SVP67
    SVP67 5 sierpnia 2019 06:12
    + 39
    Jeśli ktoś wierzy, że w tragedii, która rozpoczęła się 1 września 1939 r., Polska jest „niewinną owcą”, oddaną rzezi dwóch „zahartowanych wilków”, Niemiec i ZSRR, to po prostu nie zna historii państwa Polski w latach 1918-1939. Systematycznie szła do takiego rozwiązania i otrzymywała dokładnie to, na co zasłużyła.
    1. Reptiloid
      Reptiloid 5 sierpnia 2019 06:56
      +6
      Cytat z: svp67
      Jeśli ktoś myśli… Systematycznie szła na takie rozwiązanie i dostała dokładnie to, na co zasłużyła.
      A kto się liczy? Liczą się tylko Polacy.
      A co z nami?
      1. SVP67
        SVP67 5 sierpnia 2019 07:08
        +7
        Cytat z Reptiliana
        A kto się liczy? Liczą się tylko Polacy.

        Tak, niestety, ale nie tylko. Na Ukrainie często słyszałem ten punkt widzenia, niestety w Rosji pewna część populacji wyraża takie myśli.
        1. Reptiloid
          Reptiloid 5 sierpnia 2019 07:13
          +4
          Nieznaczni mali ludzie, srający na przeszłość swojego kraju, Ale nie mają i nie będą mieć innego kraju.Wydarzenia historyczne pomszczą ich oszczerstwa
          1. Konstruktor wojskowy
            Konstruktor wojskowy 5 sierpnia 2019 08:36
            +7
            Nieznaczni mali ludzie

            czy tak nie jest w Rosji? Do tej pory, na poziomie oficjalnym, kala się sowiecką przeszłość, szczególnie w okresie stalinowskim, choć ta leninowska była najbardziej tragiczna, ale nie jest to zbyt szeroko rozpowszechnione, bo wtedy, tak jak teraz, u steru byli Żydzi
            1. Komentarz został usunięty.
              1. Krasnodar
                Krasnodar 5 sierpnia 2019 09:57
                +2
                TAk )). Spójrz na administrację regionu, w którym mieszkasz, a także na prokuraturę, FSSP, Wielką Brytanię, policję? Ilu Żydów można tam znaleźć? śmiech Na czele kraju są byli komuniści, zresztą funkcjonariusze partyjni lub inni, wśród których nie było przedstawicieli waszej ulubionej narodowości w Bracku narodów ZSRR. ))
                Czy to w Stanach – jest nas wielu na czele lol
                1. pmkemmiasto
                  pmkemmiasto 5 sierpnia 2019 15:43
                  0
                  Niestety tak bardzo!
                  1. Krasnodar
                    Krasnodar 6 sierpnia 2019 00:19
                    0
                    Na Terytorium Krasnodarskim nie spotkałem ani jednego zażądać
            2. Reptiloid
              Reptiloid 5 sierpnia 2019 09:55
              0
              I też miałem je na myśli, jak napisał powyżej Siergiej.
              Istnieje teoria jednego niemieckiego pastora na ten temat. Słowa biblijne.
    2. bezsenność
      bezsenność 5 sierpnia 2019 15:03
      0
      Wszyscy poszliśmy do tego, do czego doszliśmy i dostaliśmy dokładnie to, na co zasłużyliśmy
  5. Olgovich
    Olgovich 5 sierpnia 2019 06:24
    +8
    Mahalsky przekonał von Papena, że ​​agresję niemiecką należy powstrzymać, a w tej chwili wspólna polsko-niemiecka inwazja na ZSRR jest o wiele bardziej celowa.
    Jednak w Berlinie wędzidło zostało już nadgryzione, decydując się na ścisłe wypełnienie zobowiązań wynikających z paktu Ribbentrop-Mołotow.
    A co z paktem?
    Decyzja o zajęciu Polski została podjęta przez Niemcy na długo przed nią.
    Nawet ZSRR, który wielokrotnie proponował Polsce porozumienie, zneutralizowany osławiony pakt Ribbentrop-Mołotow.

    Z czego jest zneutralizowany? ZSRR nie miał obowiązku pomocy Polsce, a Polska kategorycznie sprzeciwiała się takiej pomocy.
    1. Pedrodepacki
      Pedrodepacki 5 sierpnia 2019 12:19
      -4
      Cytat: Olgovich
      Z czego jest zneutralizowany? ZSRR nie miał obowiązku pomagać Polsce

      Otóż ​​ZSRR w tamtych czasach był nieprzewidywalny, czego obawiali się najbliżsi sąsiedzi, więc Niemcy obawiali się, że Stalin, nie zwracając uwagi na brak odpowiednich porozumień, zacznie pomagać ofierze agresora. Przecież niemiecki Sztab Generalny nie mógł nie wiedzieć o wielokrotnej ofercie pomocy ze strony ZSRR zarówno Czechosłowacji, jak i Polsce. A w tym czasie Wehrmacht nie miał ani siły, ani chęci do walki z Armią Czerwoną.
      1. Den717
        Den717 5 sierpnia 2019 20:19
        +6
        Cytat: Pedrodepacki
        Cóż, ZSRR w tamtych czasach był nieprzewidywalny, czego obawiali się najbliżsi sąsiedzi

        To wszystko są współczesne zachodnie opowieści o historii lat 30-tych. Jeśli rozważymy działania ZSRR z punktu widzenia jego interesów, wszystko stanie się jasne. ZSRR potrzebował pokoju za wszelką cenę i wszyscy o tym wiedzieli. nie wszyscy chcieli, aby rozwój gospodarki w ZSRR postępował w tempie, które osiągnęli. Dlatego wzrost zagrożenia militarnego pochodził z Europy, ale nie z ZSRR.
        1. Pedrodepacki
          Pedrodepacki 5 sierpnia 2019 22:02
          -7
          Cytat: Den717
          Dlatego wzrost zagrożenia militarnego pochodził z Europy, ale nie z ZSRR.

          Mówię o nieprzewidywalności polityki ZSRR, a nie o bezpośrednim zagrożeniu.
          Cytat: Den717
          Jeśli weźmiemy pod uwagę działania ZSRR
          w polityce zagranicznej jest to wyraźnie widoczne. I oczywiście ZSRR działał z punktu widzenia własnych interesów i czyich innych.
          1. Den717
            Den717 5 sierpnia 2019 22:24
            +1
            Cytat: Pedrodepacki
            Mówię o nieprzewidywalności polityki ZSRR

            Czym według ciebie jest ta nieprzewidywalność?
            1. Pedrodepacki
              Pedrodepacki 6 sierpnia 2019 07:03
              -2
              Cytat: Den717
              Czym według ciebie jest ta nieprzewidywalność?

              Cóż, to nie tylko moja opinia, mówi o tym korespondencja ministerstw spraw zagranicznych ówczesnych krajów europejskich. Jeśli chodzi o mój pogląd, na przykład rozwój stosunków między ZSRR a Niemcami (nazistowskimi), od nieprzejednanej wrogości do współpracy, czy zmiana kursu polityki zagranicznej z „rewolucji światowej” na współpracę z krajami światowej burżuazji . Nie oceniam, czy to dobrze, czy źle, ale wśród krajów europejskich wywołało to pewną nieufność w stosunkach z ZSRR.
              1. Den717
                Den717 6 sierpnia 2019 07:46
                +3
                Cytat: Pedrodepacki
                Cóż, to nie tylko moja opinia, mówi o tym korespondencja ówczesnych ministerstw spraw zagranicznych krajów europejskich

                Polityką europejską w tym czasie kierowali Brytyjczycy. Chamberlain był zagorzałym wrogiem ZSRR i nie wahał się głośno tego ogłosić. Jak inaczej usprawiedliwić w oczach krajów europejskich, zwłaszcza Francji, ich wrogość? Tak, tylko groźba rewolucji światowej ze strony ZSRR. A przy współpracy z Niemcami wszystko jest jasne. Dwóch europejskich wyrzutków, ZSRR i Niemcy, mogło znaleźć zbawienie tylko w swoich ramionach. Co jest takiego niesamowitego? Ale od 1929 roku, kiedy „ktoś” zaczął wpompowywać pieniądze w narodowych socjalistów w Niemczech, stało się jasne, przynajmniej dla sowieckich przywódców, że wojna jest nieunikniona i Niemcy zostały wyznaczone jako taran. Stamtąd industrializacja z kolektywizacją w szczególnie przyspieszonym tempie. Pamiętaj o oświadczeniu Stalina - „nie będziemy mieli czasu ........ za 10 lat zostaniemy zmiażdżeni”. Dlatego nie przypisałbym Sowietom nieprzewidywalności, Stalin reagował na ataki polityki europejskiej. I, jak mówią późniejsze wydarzenia, prawie się nie mylił. To właśnie zaalarmowało naszych ówczesnych „partnerów”. A jeśli Hitler jeszcze w 1938 roku planował rozpocząć kampanię wschodnią przeciwko ZSRR w latach 1942-43, to coś lub ktoś zmienił jego plany i przyspieszył wydarzenia. I to wyraźnie nie jest Stalin. Jeśli więc mówimy o nieprzewidywalności, a raczej o double-dealingu, to jest to adresowane do polityków europejskich. A dzisiaj wszystko jest prawie takie samo. Nieprzewidywalność Putina jest transmitowana tylko jako okładka przyczyny rozszerzenia NATO i sankcji wobec Rosji. Już nie.
                1. Pedrodepacki
                  Pedrodepacki 6 sierpnia 2019 08:00
                  0
                  Cytat: Den717
                  Polityką europejską w tym czasie kierowali Brytyjczycy.
                  nie można zaprzeczyć, że Anglia wtedy rządziła światem, ale dyskutujesz w niewłaściwy sposób, próbujesz mnie przekonać o słuszności kursu obranego przez ZSRR, ale mówiąc o „nieprzewidywalności” polityki ZSRR pisałem jak rozumowały Ministerstwa Spraw Zagranicznych państw Europy Zachodniej i tutaj moja skromna osoba nie ma z tym absolutnie nic wspólnego, wnioski i decyzje podejmowały niezależnie ode mnie.
                  Cytat: Den717
                  A jeśli Hitler jeszcze w 1938 roku planował rozpocząć kampanię wschodnią przeciwko ZSRR w latach 1942-43, to coś lub ktoś zmienił jego plany i przyspieszył wydarzenia. I to wyraźnie nie jest Stalin.

                  tutaj zdecydowanie się nie zgadzam, przyspieszony rozwój ZSRR, zwłaszcza w sferze militarnej, a plany całkowitego przezbrojenia armii właśnie do 1942 r. (co za zbieg planów) nie sugerują przeniesienia takich planów na wcześniejszy data? A potem dość agresywna polityka ZSRR (w opinii Zachodu) wobec sąsiadów (Finlandii, krajów bałtyckich, Rumunii i Polski). W wyniku tego powstała paradoksalna sytuacja, w której ZSRR nie mógł z własnej inicjatywy stanąć po stronie państw, które padły ofiarą niemieckiej agresji, obawiając się, że stanie się obiektem ataku sojuszników same ofiary niemieckiej agresji, mimo że prowadziła już działania wojenne przeciwko Niemcom. Musiałem poczekać, aż Niemcy „same się zaczną”.
                  Cytat: Den717
                  A przy współpracy z Niemcami to całkiem zrozumiałe. Dwóch europejskich wyrzutków, ZSRR i Niemcy, mogło znaleźć zbawienie tylko w swoich ramionach. Co jest takiego niesamowitego?
                  Zrozumiałbym, gdyby ci „wyrzutkowie” weszli w sojusz wojskowy przeciwko koalicji francusko-angielskiej, a to był tylko pakt o nieagresji, jednak Wielka Brytania, nawet z groźbą klęski, nie zawarła układu z Niemcami.
                  1. Den717
                    Den717 6 sierpnia 2019 08:06
                    +1
                    Cytat: Pedrodepacki
                    ale ja, mówiąc o „nieprzewidywalności” polityki ZSRR, pisałem, jak rozumowały ministerstwa spraw zagranicznych zachodnich państw Europy

                    Mówię ci o tym samym. „Rozumowanie o nieprzewidywalności Sowietów” postrzegam jedynie jako przykrywkę dla Zachodu ich planów kupieckich. Mniej więcej tak samo, jak walka Stanów Zjednoczonych o „dominację demokracji” na świecie, zwłaszcza tam, gdzie pachnie ropą.
                    1. Pedrodepacki
                      Pedrodepacki 6 sierpnia 2019 08:14
                      0
                      Cytat: Den717
                      „Rozumowanie o nieprzewidywalności Sowietów” postrzegam jedynie jako przykrywkę dla Zachodu ich planów kupieckich.

                      i znowu, nie mogę jednoznacznie się z Państwem zgodzić, wszystkie kraje miały, mają i będą miały plany kupieckie, pytanie jak te plany są realizowane, a państwa, które po podpisaniu traktatów o wzajemnej pomocy z ZSRR nagle stały się jego republikami, dały powód takich dyskusji.
                      1. Den717
                        Den717 6 sierpnia 2019 09:45
                        +1
                        Cytat: Pedrodepacki
                        a państwa, które po podpisaniu traktatów o wzajemnej pomocy z ZSRR stały się nagle jego republikami, dały podstawy do takiego rozumowania.

                        Oczywiście, że tak. A Sudety i Austria, za zgodą tej samej brygady obserwatorów na wdrażanie traktatu wersalskiego, są po prostu uosobieniem przejrzystości i konsekwencji. Czy morskie porozumienie Brytyjczyków z Niemcami to także standard przewidywalności? Zgodnie z tym parametrem wszystkie odpowiadały sobie nawzajem. Brytyjczycy tych samych franków byli prowadzeni za nos jak byki na sznurku. I to była norma zachowania Anglii, która twierdziła, że ​​ma dominację nad światem. Zachowała się wobec sojuszników w taki sam sposób, jak robią to dziś Stany Zjednoczone. Metody wykorzystania „przyjaciół” w ciemności nie zostały wynalezione ani dziś, ani wczoraj. Wiara w intencje polityków wyrażane w korespondencji ze sobą jest szczytem frywolności. Ale jeśli chcesz widzieć ZSRR jako najbardziej „odmrożonego” aktora politycznego tamtych lat, kto może ci zabronić?
                      2. Pedrodepacki
                        Pedrodepacki 6 sierpnia 2019 15:36
                        -1
                        Cytat: Den717
                        A Sudety i Austria

                        czy to my też? co
                        Cytat: Den717
                        I to była norma zachowania w Anglii

                        Anglia była daleko, „za kanałem”, a ZSRR, oto on
                        Cytat: Den717
                        I morskie porozumienie między Brytyjczykami a Niemcami

                        więc został uwięziony w 35., a ZSRR przeciwstawił się faszyzmowi w 36., aw 38. nagle przestali besztać Niemców w centralnych gazetach, a rogate cele zniknęły na strzelnicy (według wspomnień weteranów)
                        Powtarzam Ci jeszcze raz, ta dyskusja jest bezcelowa, o ile stoisz na stanowisku „sam tak”, ZSRR w tym czasie, w przeciwieństwie do innych krajów europejskich, z wyjątkiem Niemiec, jak to słusznie ująłeś, był wyrzutkiem, Rosja zawsze budziła strach ze względu na swoją skalę, a żadne „nieprzewidywalne zachowanie” w Europie nie martwiło Europejczyków tak bardzo (ale początek rozszerzania się Rzeszy Niemieckiej), jak zachowanie ZSRR. Takie jest ich stanowisko, nie muszę niczego udowadniać.
                      3. Den717
                        Den717 6 sierpnia 2019 16:13
                        0
                        Cytat: Pedrodepacki
                        czy to my też?

                        Nie. Chodzi mi o to, że w zachowaniu każdego kraju, także tych, które wyrażały „zatroskanie” o nieprzewidywalność polityki ZSRR, nie było mniej „nieprzewidywalnych” działań. I nie myśl, że musieliśmy być bardziej święci niż Papież. W rzeczywistości wszyscy czterej główni gracze geopolityczni w Europie w pełni wyobrażali sobie i przewidywali działania swoich przeciwników. Tylko Polacy mogli myśleć, że obarczyli Boga. Więc „uderzają” swoją szlachecką arogancją.
                      4. Pedrodepacki
                        Pedrodepacki 6 sierpnia 2019 16:28
                        0
                        Cytat: Den717
                        I nie myśl, że musieliśmy być bardziej święci niż Papież.

                        Nie mówię o tym, nie oceniam polityki zagranicznej ZSRR, pytanie brzmiało dlaczego wydarzenia przed wojną w Europie tak się rozwijały, więc starałem się wytłumaczyć z punktu widzenia ich MSZ , bez oceniania ani im, ani nam
                      5. Den717
                        Den717 6 sierpnia 2019 16:33
                        0
                        Cytat: Pedrodepacki
                        nie mówię o tym

                        Początkowo powiedziałeś, że tam na Zachodzie obawiają się nieprzewidywalności ZSRR. Chyba się niczego nie bali. Oni sami byli jeszcze bardziej nieprzewidywalni i zachowywali się jak oszuści przy stole karcianym, próbując oszukać wszystkich innych graczy. Tutaj graliśmy. Europejczycy grali, a USA rozbiły bank. Nawiasem mówiąc, byli w tych meczach nie mniej aktywni niż Europejczycy.
                      6. Pedrodepacki
                        Pedrodepacki 6 sierpnia 2019 16:36
                        0
                        Cytat: Den717
                        Chyba się niczego nie bali.

                        Wielka Brytania i Francja mogą - tak, Polacy, Bułgarzy, Czesi, no cóż, w ogóle bali się narybek wschodnioeuropejski.
                      7. Den717
                        Den717 6 sierpnia 2019 16:50
                        0
                        Cytat: Pedrodepacki
                        Polacy, Bułgarzy, Czesi, no w ogóle, wschodnioeuropejski narybek się bali

                        Tak, i nie było się czego bać. Polacy, jako odwieczni wrogowie Rosji, negocjowali z Niemcami z mocą i siłą w celu uczestniczenia w podziale ZSRR. Czesi bardziej bali się Niemców i Polaków, i słusznie. Liczyli na gwarancje od Francuzów, ale je rzucili. Sowieci mogliby pomóc bez Francuzów, ale Polacy + Rumuni zablokowali nam przejście do sytuacji kryzysowej, o co Beck prosił Hitlera o gwarancje wsparcia na wypadek komplikacji z ZSRR i dostawał obietnice... Niemcy po prostu przelicytowali Bułgarów . Nawiasem mówiąc, byli jedynymi członkami Osi, którzy nie zerwali stosunków dyplomatycznych z ZSRR. Jakie są tutaj możliwe obawy? Małe kraje w okresie wielkich turbulencji zmuszone są „położyć się” pod wielkimi graczami, aby zachować przynajmniej nazwę. Brutalna siła fizyczna to niekoronowana królowa świata... Tak było i tak będzie.
                      8. Pedrodepacki
                        Pedrodepacki 7 sierpnia 2019 12:51
                        -1
                        Cytat: Den717
                        Brutalna siła fizyczna to niekoronowana królowa świata... Tak było i tak będzie.

                        do siebie i odpowiedzieli wszyscy wpadli pod Niemców, a Anglosasi z Francuzami, bo ZSRR się bał
                        Cytat: Den717
                        Niemcy po prostu kupili Bułgarów. Jakie są tutaj możliwe obawy?

                        Tam rządzi car Borys, ale jakoś nie stanął na ceremonii z carami ZSRR
                        Cytat: Den717
                        Polacy, jako odwieczni wrogowie Rosji, negocjowali z Niemcami z mocą i siłą

                        więc dlatego zgodzili się, że ZSRR się bał, myślisz, że kochają Niemców, którzy razem z Rosjanami wyrwali Rzeczpospolitą?
                      9. Den717
                        Den717 7 sierpnia 2019 18:43
                        0
                        Cytat: Pedrodepacki
                        bo ZSRR się bał

                        Może zdradzę wam tajemnicę wojskową, ale w geopolityce, w stosunkach między państwami nikt się niczego nie boi i nikt się nie boi. Na tych poziomach oceniają ryzyko i opracowują środki przeciwdziałające zagrożeniom niepożądanych zdarzeń. O tym, że jakiś polityk się czegoś bał, dziennikarze piszą dla nieświadomych przechodniów. Głośne epitety są potrzebne, aby przyciągnąć uwagę, wyróżnij swój artykuł z masy podobnych. Czy myślisz, że na Zachodzie bali się ZSRR? Cóż, na litość boską, pomyśl. Jednak tego, co już się stało, nie można zmienić.
                      10. Pedrodepacki
                        Pedrodepacki 7 sierpnia 2019 19:13
                        -2
                        Cytat: Den717
                        nikt się niczego i nikt się nie boi.

                        Cytat: Den717
                        Głośne epitety są potrzebne, aby przyciągnąć uwagę, wyróżnij swój artykuł z masy podobnych.

                        jak słynnie podpisałeś dla wszystkich, cóż,
                        Cytat: Den717
                        na litość boską, pomyśl

                        hi
                      11. Den717
                        Den717 7 sierpnia 2019 20:26
                        +1
                        Cytat: Pedrodepacki
                        jak słynnie podpisałeś dla wszystkich, cóż,

                        Wspomniałeś tutaj o strasznej Polsce. Tak więc w 1938 roku, kiedy zamierzali podpisać traktat o bezpieczeństwie zbiorowym, Polacy odmówili podpisania pod pretekstem całkowitej niezdolności statku kosmicznego do wypełnienia zobowiązań traktatowych ze względu na jego skrajny analfabetyzm i brak gotowości bojowej. A już w październiku 1938 r. Beck zwrócił się do Hitlera o wsparcie w razie problemów z ZSRR. Ty, jako wojskowy, jakim informacjom z Polski ufasz bardziej? I tak wszędzie.
                        Jeśli chodzi o głośne epitety, są bliscy ludzie, którzy studiowali dziennikarstwo na stołecznym uniwersytecie, uczą tego jako specjalności ... Marketing nie został anulowany. To nie są dla ciebie media z okresu sowieckiego, kiedy artykuł w gazecie, zgodnie z Kodeksem postępowania karnego RSFSR, był powodem wszczęcia sprawy karnej.
  6. Leonid L
    Leonid L 5 sierpnia 2019 06:26
    +6
    Odwieczna nienawiść przegranego i przegranego do zwycięskiego zwycięzcy, niewolnika, który przykleja się do mistrza marionetek. Nic się nie zmieniło.
  7. Nitoczkina
    Nitoczkina 5 sierpnia 2019 07:42
    +7
    "W Polsce było mi ciężko. Mieszkają tam zimni i podstępni ludzie. Nie znałem ich wężowego języka. Wszyscy syczą... O czym jest syczenie?
    Maxim Gorki, „Stara kobieta Izergil”
  8. Konstruktor wojskowy
    Konstruktor wojskowy 5 sierpnia 2019 08:25
    0
    Od razu przypomniałem sobie Aleksandra III: ... "tylko armia i marynarka wojenna" ..., cała reszta to przyjaciele dla pieniędzy, przestali płacić, a raczej wspierać, automatycznie przekształcili się z przyjaciela w ciemiężcę, okupanta, a nawet x .. / s .... u kogo
  9. Jarserge'a
    Jarserge'a 5 sierpnia 2019 08:40
    +4
    Polska, zarówno w latach 30. XX wieku, jak i teraz uważa się niemal za decydującego gracza w wielkiej polityce. To był i jest błąd polskich polityków, Polska nie jest graczem, ale marionetką, silniejszymi i bardziej cynicznymi graczami na arenie międzynarodowej. Dlatego część pieniędzy trafia do Polski i jest „poklepywana po głowie”, co wywołuje bolesną euforię wśród polskiej elity. A wszystko jest o wiele prostsze, używali Polski w XX wieku i używają ją teraz i potem wyrzucą tak jak używali .......... tak jak rzucili w 20
  10. Niebo-75
    Niebo-75 5 sierpnia 2019 09:03
    +2
    Kiedy wielcy wujkowie bawią się w politykę, Pigmeje nie mają tam nic do roboty
  11. Moskowit
    Moskowit 5 sierpnia 2019 09:18
    0
    Polska podczas II wojny światowej rozegrała mecz z dużymi wujkami i dostała czapkę. Teraz ponownie próbuje przedostać się między USA a Rosją. Zbuduj Fort Trump, zwab więcej Amerykanów. Pewnie chce go znowu zdobyć.
  12. Andrzej
    Andrzej 5 sierpnia 2019 10:04
    +1
    Dzięki za interesujący artykuł!
  13. Operator
    Operator 5 sierpnia 2019 10:21
    +2
    26 stycznia 1934 r. zawarto niemiecko-polski pakt o nieagresji, do którego dołączono tajny protokół. Zwolennicy sojuszu wojskowo-politycznego z Francją w rządzie polskim przekazali tekst protokołu dyplomatom francuskim w Warszawie.
    Francuski rząd zorganizował przeciek informacji do prasy - 18 kwietnia 1935 r. paryska gazeta Bourbonnais republicain opublikowała francuskie tłumaczenie tekstu tajnego protokołu. 20 kwietnia 1935 r. sowieckie gazety „Prawda” i „Izwiestia” opublikowały rosyjskie tłumaczenie tekstu tajnego protokołu:

    „1. Wysokie Umawiające się Strony zobowiązują się uzgadniać wszystkie kwestie, które mogą pociągać za sobą zobowiązania międzynarodowe dla każdej ze stron, oraz prowadzić stałą politykę skutecznej współpracy.
    2. Polska w stosunkach zagranicznych zobowiązuje się nie podejmować żadnych decyzji bez zgody rządu niemieckiego, a także przestrzegać w każdych okolicznościach interesów tego rządu.
    3. W przypadku wydarzeń międzynarodowych zagrażających status quo, wysokie układające się strony zobowiązują się do porozumiewania się ze sobą w celu uzgodnienia środków, które uznają za pożyteczne do podjęcia.
    4. Wysokie Układające się Strony zobowiązują się połączyć swe siły militarne, gospodarcze i finansowe w celu odparcia niesprowokowanego ataku i udzielenia wsparcia w przypadku, gdy jedna ze stron zostanie zaatakowana.
    5. Rząd polski zobowiązuje się do zapewnienia swobodnego przejścia wojsk niemieckich przez jego terytorium w przypadku wezwania tych wojsk do odparcia prowokacji ze wschodu lub północnego wschodu.
    6. Rząd niemiecki zobowiązuje się zagwarantować wszelkimi środkami, jakimi dysponuje, nienaruszalność granic Polski przed jakąkolwiek agresją.
    7. Wysokie Umawiające się Strony zobowiązują się przedsięwziąć wszelkie środki natury gospodarczej, które mogą reprezentować wspólne i prywatne interesy i mogą zwiększyć skuteczność ich wspólnych środków obronnych.
    8. Niniejszy Traktat obowiązuje przez okres dwóch lat od daty wymiany dokumentów ratyfikacyjnych. Zostanie ona uznana za odnowioną na ten sam okres, jeśli żaden z dwóch rządów nie wypowie jej z sześciomiesięcznym wyprzedzeniem przed upływem tego okresu. W konsekwencji każdy rząd będzie miał prawo wypowiedzieć go deklaracją na 6 miesięcy przed upływem pełnego okresu dwóch lat”.

    Nie było protestów MSZ Niemiec i Polski w odpowiedzi na opublikowanie tajnego protokołu.

    Po rozpoczęciu wojny z Niemcami 1 września 1939 r. rząd polski liczył na to, że Wehrmacht będzie działał w ramach tajnego protokołu i wykorzysta Polskę jako państwo tranzytowe na drodze do granicy sowieckiej, ale Niemcy tego nie zrobili. kłopotać się zobowiązaniami traktatowymi z „hieną Europy” (Winston Churchill).
  14. Artashes
    Artashes 5 sierpnia 2019 10:31
    0
    Władze rosyjskie boją się przypominać Polsce (nie tylko Polsce) takie fakty. By pewnie jeszcze bardziej nie drażnić Zachodu. Ogólnie rzecz biorąc, opłacony wycofanie się ZSRR z Europy Wschodniej jest wybitną zbrodnią władz sowieckich. Przy całkowitym milczeniu armii „cierpiącej”, „nieszczęsnej”, jak teraz ronią łzy dowódcy wojsk wysiedlonych z krajów „bratnich”.
  15. Komentarz został usunięty.
  16. Jurkowa
    Jurkowa 5 sierpnia 2019 11:26
    +1
    Lato 1939.

    Wszystko zaczęło się dużo wcześniej i trochę inaczej.
    Grudzień 1938 zmiana w retoryce Berlina dotycząca korytarza z Prusami Wschodnimi.
    Marzec 1939, powstanie koalicji angielsko-francusko-polskiej i pojawienie się planu Zahud Sztabu Generalnego Polskiego, po którym Hitler szybko i całkowicie skreślił Polskę z ewentualnych sojuszników.
    23 marca 1939 r. Polska rozpoczęła tajną mobilizację (1 mln osób).
    28 marca rozwścieczony Hitler unieważnił pakt o nieagresji z Polską.
    15 czerwca Zatwierdzenie przez Hitlera planu Weissa.
    30 sierpnia 1939 r. ogłoszono i rozpoczęto powszechną mobilizację w Polsce. W rzeczywistości 1,2 miliona ludzi zdołało zdobyć broń, ale nie zdążyli wziąć udziału w bitwach i ukryć się w lasach. Rozpoczęli działalność dopiero po wkroczeniu Armii Czerwonej do Polski w 1944 r. w formie Armii Ludowej.
    31 sierpnia wczesnym rankiem Hitler podpisał Zarządzenie nr 1, które stanowiło, że atak na Polskę powinien rozpocząć się o godzinie 4.45 1 września 1939 roku.
    1 września 1939 Wehrmacht napada na Polskę.
    10 września Naczelny Wódz WP Edward Rydz-Śmigły wydał ostatni rozkaz.
    14 września zakończyło się okrążenie Warszawy.
    17 września 1939 r. rząd polski uciekł do Rumunii.
    Więc głupi Polacy nie starali się odepchnąć wojny od siebie, ale po prostu zmusili Niemcy do jak najszybszego ataku, co było wszystkim, co było potrzebne.
    1. Pedrodepacki
      Pedrodepacki 5 sierpnia 2019 12:29
      0
      Cytat z Jurkovs
      Wszystko zaczęło się dużo wcześniej i trochę inaczej.
      Grudzień 1938 zmiana w retoryce Berlina dotycząca korytarza z Prusami Wschodnimi.

      i co oni (Polacy) mieli potem zrobić. Na wschodzie ZSRR, do którego Polacy natchnęli falę od samego formowania się Polski jako niepodległego państwa, od zachodu Niemcy, którzy wysuwają roszczenia do ziem polskich, nie mają w pobliżu żadnych sojuszników (Czechosłowacja była rozdarta pomoc tych samych Polaków). Ruszyli więc do Franco-Anglo-Saksonów, ale byli daleko. Nie wykop sobie dziury...
    2. Aleksiej R.A.
      Aleksiej R.A. 5 sierpnia 2019 13:16
      +5
      Cytat z Jurkovs
      30 sierpnia 1939 r. ogłoszono i rozpoczęto powszechną mobilizację w Polsce.

      He-he-he... 30 sierpnia 1939 r. wydano rozkaz tylko dla wojsk i grup operacyjnych pierwszego rzutu, aby zająć ich pozycję startową.
      A mobilizacja w Polsce zaczęła się wcześniej – już w marcu 1939 roku.
      Tajna mobilizacja wojsk polskich, która rozpoczęła się 23 marca 1939 r. objęła 4 dywizje piechoty i 1 brygadę kawalerii, wzmocniono formacje w kilku okręgach, utworzono dyrekcje czterech armii i jednej grupy operacyjnej. Środki te opierały się na planie mobilizacyjnym „W” z kwietnia 1938 r., który przewidywał tajną mobilizację w czasie pokoju. W dniach 13-18 sierpnia ogłoszono mobilizację kolejnych 9 formacji, a 23 sierpnia rozpoczęła się tajna mobilizacja głównych sił. Przegrupowanie wojsk, przewidziane w strategicznym planie rozmieszczenia, rozpoczęło się 26 sierpnia, kiedy otrzymano rozkaz przeniesienia zmobilizowanych formacji na planowane rejony koncentracji. Rozkaz zajęcia pozycji startowych przez wojska i grupy operacyjne pierwszego rzutu wydano 30 sierpnia.
      © Meltiukhov
      1. Pedrodepacki
        Pedrodepacki 5 sierpnia 2019 13:59
        +1
        Cytat: Alexey R.A.
        A mobilizacja w Polsce zaczęła się wcześniej – już w marcu 1939 roku.

        tak Jurkowa więc on pisze
        Cytat z Jurkovs
        23 marca 1939 r. Polska rozpoczęła tajną mobilizację (1 mln osób).

        To tajna mobilizacja, ograniczona liczba żołnierzy i generał
        Cytat z Jurkovs
        30 sierpnia 1939 r. ogłoszono i rozpoczęto powszechną mobilizację w Polsce.
        bez sprzeczności
  17. bubalik
    bubalik 5 sierpnia 2019 11:40
    +1
    ,,, tak mówili o Polakach sami Niemcy.






    strona "wyczyn ludu"
  18. Procjon Lotor
    Procjon Lotor 5 sierpnia 2019 14:33
    0
    Ale dlaczego trzeba pisać o czymś, czego nie było lub po prostu zniekształcać wydarzenie. To nie Józef Beck namówił Hitlera do wspólnej walki z ZSRR, ale Hitler i Ribbentrop w toku negocjacji z Beckiem próbowali go uwieść możliwością sojuszu militarnego między Polską a Niemcami przeciwko ZSRR.
    Ponadto. Można na przykład dowiedzieć się, jaka „oficjalna doktryna polskiego Sztabu Generalnego” mówi, że „rozczłonkowanie Rosji leży u podstaw naszej polityki na Wschodzie”. Sformułowanie to można znaleźć w materiale „Błędy polskiego przywództwa politycznego w latach 1934-1939” na portalu runivers.ru, jako wycinek z raportu wydziału wywiadu Komendy Głównej Wojska Polskiego, ale znowu są brak odniesień do oryginalnych materiałów.
    To samo dotyczy planu „Kwestia wschodnia”, który rzekomo został opracowany przez Polskę i Niemcy.
  19. hohol95
    hohol95 5 sierpnia 2019 14:44
    +2
    Wkrótce Rumunia osiągnie „usprawiedliwienie” swoich „wyczynów” na terytorium ZSRR podczas Wielkiej Wojny Ojczyźnianej!
    aif.ru
    Georgy Zotov
    „Führer to dobry facet”. Jak sojusznicy Hitlera zniekształcają historię
    Mihai Dimitrescu, 28-letni nauczyciel historii z gimnazjum w Bukareszcie, jest wzorem intelektualisty: stylowe okulary, broda Trockiego, wypowiada słowa miękko i grzecznie. „Nie sądzę, że Rumunia jest winna inwazji na ZSRR”, wyjaśnia z uśmiechem. - W końcu Rosjanie zajęli naszą Besarabię ​​w 1940 roku, to zwykła samoobrona. Tak, marszałek Antonescu stanął po stronie Hitlera, ale Rumuni nie popełnili zbrodni wojennych”. - "Oh naprawdę? Sprzeciwiam się. „W ciągu zaledwie miesiąca rumuńscy żołnierze zastrzelili 100 11 cywilów w Odessie, a w samej Rumunii zginęło dziesiątki tysięcy Żydów, XNUMX XNUMX Cyganów zginęło w obozach”. Nauczyciel Dimitrescu kręci głową: „Radziecka propaganda. Zdarzały się pojedyncze przypadki egzekucji, ale generalnie wszystko jest mocno przesadzone - jawne bolszewickie kłamstwo.
  20. Witalij Tsymbal
    Witalij Tsymbal 5 sierpnia 2019 14:48
    +2
    Ciekawy artykuł, dzięki autorowi! Tylko nie jest jasne, dlaczego drogi autorze nie wymienił roli Brytyjczyków jako głównego „dopingu” pewności siebie szlachty. Być może dlatego faktura jest postrzegana jako jednokątna.
  21. Denis Medveezhikoff
    Denis Medveezhikoff 5 sierpnia 2019 15:54
    0
    Główna hiena Europy Polska? Czechosłowacja dla mnie. Chociaż lubimy ją wybielać i eksponować jej puszystość. Chciałbym o niej poczytać
  22. Doliva63
    Doliva63 5 sierpnia 2019 18:50
    +1
    Cytat: Budowniczy wojskowy
    Nieznaczni mali ludzie

    czy tak nie jest w Rosji? Do tej pory, na poziomie oficjalnym, kala się sowiecką przeszłość, szczególnie w okresie stalinowskim, choć ta leninowska była najbardziej tragiczna, ale nie jest to zbyt szeroko rozpowszechnione, bo wtedy, tak jak teraz, u steru byli Żydzi

    Okres Lenina to okres cywilny, który rozpętali biali (nagle ktoś nie wie), to jest NEP, to jest tworzenie Unii. Gdzie jest magia?
    1. Kronos
      Kronos 5 sierpnia 2019 21:58
      +1
      Ta osoba zwróciła się przeciwko Żydom
  23. Doliva63
    Doliva63 5 sierpnia 2019 18:56
    +1
    Cytat: Artashes
    Władze rosyjskie boją się przypominać Polsce (nie tylko Polsce) takie fakty. By pewnie jeszcze bardziej nie drażnić Zachodu. Ogólnie rzecz biorąc, opłacony wycofanie się ZSRR z Europy Wschodniej jest wybitną zbrodnią władz sowieckich. Przy całkowitym milczeniu armii „cierpiącej”, „nieszczęsnej”, jak teraz ronią łzy dowódcy wojsk wysiedlonych z krajów „bratnich”.

    Kim są władze sowieckie - Gorby, czy co? Począwszy od Andropowa, nie było tam nic sowieckiego.
  24. pułkownik
    pułkownik 5 sierpnia 2019 18:56
    0
    Dobrze powiedziane
    Nawet ZSRR, który wielokrotnie proponował Polsce porozumienie, został zneutralizowany przez osławiony pakt Ribbentrop-Mołotow.
  25. Alex1117
    Alex1117 5 sierpnia 2019 22:43
    0
    to cywil, którego rozpętali biali (nagle ktoś nie wie),

    Czy zgodnie z waszą logiką „separatyści” z Doniecka i Ługańska rozpętali wojnę domową na Ukrainie?
  26. Molot 1979
    Molot 1979 6 sierpnia 2019 05:59
    0
    Zawsze uważałem, że Polska w szeregach koalicji antyhitlerowskiej jest zjawiskiem przypadkowym. W ten sam sposób obecne polskie kierownictwo jest przekonane, że wrzesień 1939 r. to fatalny zestaw okoliczności, ogromne nieporozumienie i historyczny błąd. I tak armia polska miała pomaszerować na Moskwę wraz z Wehrmachtem. Jedną z głównych przyczyn tego stanu rzeczy jest sprawa gdańska. Gdańsk w tamtych czasach wcale nie był miastem polskim, lecz wolnym, pod kontrolą Ligi Narodów. Ale Niemcy zawsze uważali go za swojego i większość mieszkańców Gdańska się z tym zgadzała. Wszystko, czego potrzebował Adolf Aloisovich, to uznanie przez Polaków niemieckiej własności portu i zapewnienie eksterytorialnej drogi do niego. to tutaj patelnie kładły rogi na ziemi. Ale to był taki drobiazg na tle innych rzeczy. Generalnie Herr Panamowie w końcu odcięli sobie uszy.
    I uwaga do autora: udział Polski w podziale Czechosłowacji nie był bynajmniej pośredni. Rejon cieszyński został zajęty przez wojska polskie. I nie pośrednio, ale realnie fizycznie. Co zresztą usuwa pytanie, z jakiegoś powodu Polacy nie chcieli przepuścić Armii Czerwonej do granicy niemieckiej. Tak, po prostu już wtedy Polacy przygotowywali się do odgryzienia kawałka od samych Czechów. Ale pod Unią woleli przemilczeć ten epizod, podobno ratując dumę socjalistycznej Polski. W rezultacie upór Polaków nie znalazł żadnego wyjaśnienia.
    1. Zenion
      Zenion 6 sierpnia 2019 14:50
      0
      Goebbels powiedział Führerowi, że Polacy dostali się do Teszyna. Führer uspokoił go - ten Teshin wyjdzie bokiem. Rzeczywiście łatwiej było rozebrać polską armię na strzępy.
  27. Doliva63
    Doliva63 6 sierpnia 2019 09:52
    0
    Cytat: Kronos
    Ta osoba zwróciła się przeciwko Żydom

    Jest jasne.
  28. bratchanin3
    bratchanin3 6 sierpnia 2019 12:34
    0
    Polacy jak zwykle zgarnęli do maksimum! W swojej historii zaszli za daleko i za bardzo chcieli. Oko widzi, ale nie ma zęba!
  29. Zenion
    Zenion 6 sierpnia 2019 14:48
    0
    Zachód chciał, aby Niemcy zajęli całą Polskę i byli jak najbliżej Moskwy. Ale w ZSRR nie dali takiej możliwości Niemcom, a Niemcy musieli pokonać niepotrzebne dla nich setki kilometrów sowieckiego terytorium. Chociaż nie było to w planach Niemców. Opierając się na gospodarce państw zajętych przez Niemców oraz na pomocy amerykańskich banków i firm, zostali jednak zmuszeni do ataku na ZSRR. W 1935 roku, przemawiając do działaczy partyjnych, Hitler powiedział – jeśli Żydzi rozpoczną II wojnę światową, będzie to ich drogo kosztować, ale bankierzy, którzy wysłali go przeciwko ZSRR, byli Żydami amerykańskimi.
  30. aleks-szerbakow48
    aleks-szerbakow48 6 sierpnia 2019 16:37
    0
    Za swoją przebiegłość Polska odpowiedziała z zainteresowaniem, tracąc ponad sześć milionów Polaków. Chciwość ich powaliła. Ta hiena, jak trafnie nazwał ją W. Churchill, dostała to, na co zasłużyła. A jeśli historia się powtarza, a jak wiadomo, powtarza się, to z Polski nic nie zostanie.
  31. jouris
    jouris 6 sierpnia 2019 17:41
    0
    Należy ponownie rozważyć datę rozpoczęcia II wojny światowej, która w rzeczywistości rozpoczęła się wcześniej niż 1 września 1939 r. i nie zakończyła się 9 maja 1945 r.
  32. Yehat
    Yehat 7 sierpnia 2019 12:12
    0
    Nie przestaję zdumiewać się wielkością ambicji wielu krajów.
    Na przykład Włochy chciały zagarnąć jedną czwartą Afryki, część Hiszpanii, południową Francję, całe wybrzeże Adriatyku
    A ona sama z trudem prowadziła wojnę z Etiopią, okupowała Albanię i część południowego wybrzeża Morza Śródziemnego, zagarniając przy tym Hiszpanów, Francuzów, Greków, Libijczyków, Brytyjczyków, Rosjan, Amerykanów, Egipcjan i Bóg wie kogo jeszcze.
    Niemcy zostali zmuszeni do przeprowadzenia akcji ratunkowej przeciwko Francuzom, Grekom w Afryce, aby przeznaczyć siły na obronę Włoch.
    Ale Włochy, w przeciwieństwie do Polski, miały potężny przemysł, nowoczesne lotnictwo i pojazdy opancerzone, najsilniejszą flotę na Morzu Śródziemnym i potężną gospodarkę.
    Ale na co liczyli Polacy, zupełnie nie rozumiem. Wszystko było dla nich smutne dosłownie wszędzie, z wyjątkiem liczebności armii, ale ich sąsiedzi nie byli od nich gorsi.
  33. besik
    besik 8 sierpnia 2019 11:35
    +1
    Cytat z: siergey1978
    Kroilovo prowadzi do popadałowa.

    Jestem dużym plusem!
  34. Fevralsk.Morev
    Fevralsk.Morev 8 sierpnia 2019 16:19
    0
    Polskie kierownictwo wbiło sobie do głowy, że niemiecki żołnierz, przelewając krew, musi odtworzyć Wielkopolskę od morza do morza. Był taki kraj, ale jego szlachta tęskniła....la. Od tego czasu cierpi na fantomowe bóle głowy. Przynajmniej Hitler zachowywał się uczciwie i mógł oszukać szlachtę.
  35. Artashes
    Artashes 9 sierpnia 2019 12:29
    0
    W TYM OKRESIE WARSZAWA ZDRADZIŁA NAWET POLSKICH ROZUMIEŃCÓW W PRUSACH, DANZIG, POMORZU, ŚLĄSKU! a WSZYSTKO JEST Oskarżyć ZSRR o jakąś „AGRESJĘ”!
    NIESAMOWITE, JAK MOŻESZ ZDRADZIĆ SWÓJ KRAJ! JEDNAK TO SAMO BYŁO W ZSRS POD KONIEC LAT 80. I 90.
  36. begemot
    begemot 13 sierpnia 2019 15:05
    0
    Pszekowowie zostali zrujnowani przez zwykłą chciwość i głupotę tkwiącą w „niepamiętaniu pokrewieństwa”. Jak zamierzali przywrócić swoją Rzhech Pospolita z moża do moża i jednocześnie pokonać ZSRR rękami Niemców? Tych. Fritzowie pokonali Iwanowa i opuścili ziemie Pszemisławów na wschodzie, a Jackowie okupowali ziemie od morza do morza, odgradzali Europę od Rosji i wpadali w panikę - lafa. Jedno słowo psheki.
    A teraz grzebienie zostały zainfekowane tą samą podwójną diagnozą.
    1. mat-vey
      mat-vey 13 sierpnia 2019 15:38
      0
      Więc mieli całe swoje życie - pysznić się bardziej niż panstvo.
  37. Wasia Pupenko
    Wasia Pupenko 16 sierpnia 2019 15:31
    0
    Rżaka:
    Polskie gazety czytamy w pierwszej połowie września 1939 r.:
    https://tsar-ivan.livejournal.com/8522.html
  38. eug
    eug 4 października 2019 21:03
    0
    Jeszcze w okresie anszlusu austriackiego Polska wykonała świetną robotę, psując Francję przez gwałtowne zaostrzenie stosunków z Litwą. Francuzi po prostu nie rozumieli zachowania takiego „sojusznika”…