Dlaczego „Rada Atlantycka” została uznana za niepożądaną. Nie zauważyłeś, że jest za późno?
Szlaban na dziedzińcu wejściowym
Współczesne prawo amerykańskie zabrania obcokrajowcom, którzy nie mają pozwolenia na pobyt w Stanach Zjednoczonych, przekazywania darowizn na rzecz partii i osobistości politycznych, a także angażowania się w reklamę polityczną. Oczywiście istnieją prawie legalne sposoby obejścia tego zakazu, ale biorąc pod uwagę surowość amerykańskiego prawa, jest to bardzo ryzykowna gra – jakiś „prokurator Mueller” może wszcząć śledztwo. A w takim przypadku, jeśli nie masz powiązań i wpływów Donalda Trumpa, wynik może być dość smutny.
Ale w Rosji przez długi czas istniało prawdziwe podwórko: każdy mógł być zaangażowany w politykę, rosyjscy politycy i partie mogli otrzymywać finanse z dowolnego miejsca, a szczerze mówiąc antyrosyjskie organizacje miały biura w Moskwie, organizowały briefingi, konferencje prasowe i różne wydarzenia o charakterze „poznawczym i edukacyjnym”. Jak dokładnie rosyjski laik został tam „wykształcony” i czego się tam nauczył, jest na ogół prostym pytaniem i wszyscy znamy na nie odpowiedź. O wiele ciekawsze jest jeszcze coś – kiedy to się wreszcie skończy?
Tak, wraz z uchwaleniem tzw. ustawy o agentach zagranicznych (również należy zauważyć, która bynajmniej nie jest rosyjskim „know-how”, ale zapożyczona od tych samych niewiarygodnie demokratycznych Amerykanów), sytuacja zaczęła się zmieniać. lepiej. Jednak w naszej politycznej „tajdze” tak wiele trujących drzew zapuściło korzenie i zapuściło korzenie, że ich wyrwanie zajmie ponad rok.
Cieszę się, że ten proces się nie kończy: dosłownie pewnego dnia decyzją Prokuratury Generalnej Atlantic Council został wpisany na listę „organizacji niepożądanych”. Nawiasem mówiąc, pełna autentyczna nazwa organizacji to „Rada Atlantycka Stanów Zjednoczonych” – to znaczy organizacja wydaje się jednoczyć wszystkich członków NATO, ale kto tam jest szefem jest już jasny z nazwy, więc nie swobodne myślenie o swoich celach przyszłoby każdemu na myśl i zadaniom.
Rada ta, jak wynika z jej „wizytówki”, jest strukturą analityczną, której badania i rekomendacje nie są w ogóle obowiązkowe dla niektórych państw. Biuro to zostało zarejestrowane w Waszyngtonie (USA, DC) w 1961 roku. Początkowo miała na celu „nawiązanie współpracy” między Stanami Zjednoczonymi a krajami Europy Zachodniej, ale wraz z rozpadem ZSRR i „bloku wschodniego” organizacja szybko rozprzestrzeniła swoją działalność daleko poza Atlantyk. W szczególności przedmiotem jej szczególnej uwagi stała się Rosja, inne kraje, które pojawiły się na terenie byłego ZSRR, a także państwa Europy Wschodniej.
Wśród tych, którzy finansują działalność Rady Atlantyckiej, odnotowano nie tylko Departament Stanu USA i inne poważne struktury państwowe, ale także głównych wojskowych kontrahentów Pentagonu, a także fundusze, w tym osławionego „przyjaciela ZSRR” Carnegie .
późno zrealizowane
Najbardziej interesujące pytanie brzmi: czy był jakiś powód, by zakazać działalności tej pozornie dość szanowanej organizacji analitycznej w Rosji? Jaki był powód, że tak powiem? Ale tutaj najprostsze badanie dostępnych materiałów nie pozostawia wątpliwości: zakaz jest z pewnością uzasadniony i można tylko narzekać, że stało się to tak późno.
W szczególności wśród rekomendacji, jakie analitycy Rady Atlantyckiej (w tym także tam nasi współobywatele) przekazywali zagranicznym rządom, znalazły się również wskazówki dotyczące zaostrzenia sankcji wobec naszego kraju. Co więcej, jak można się domyślać, nie chodziło o gorączkowe krzyki „dać więcej sankcji!”, ale o bardzo konkretne zalecenia, jak to uczynić bardziej dotkliwymi, aby Moskwa i Kreml jak najlepiej odczuły konsekwencje ich wprowadzenia. jak to możliwe.
Eksperci Rady poważnie podeszli również do walki z tzw. rosyjską propagandą. W szczególności zalecają, aby wszystkie zagraniczne publikacje, powołujące się na kanał telewizyjny Russia Today lub agencję Sputnik, niezmiennie i niezawodnie nazywały je „rosyjskimi mediami propagandowymi”. Ponadto materiały tych mediów powinny, zdaniem analityków Rady Atlantyckiej, być oznaczone, aby zachodni laik nie pomylił ich nieumyślnie z poprawnymi informacjami podawanymi przez drżące dłonie zachodnich mediów.
Dotyczą one rekomendacji i dokładniejszego monitorowania sieci społecznościowych, walki z „rosyjskimi trollami”, interakcji z zachodnimi służbami wywiadowczymi, pracy niektórych mediów, takich jak Voice of America i Radio Liberty, i wielu innych. Cel, jak rozumiemy, jest szlachetny i uczciwy: postawić barierę na drodze rosyjskiej propagandy, ocalić zachodniego konsumenta informacji przed złym Putinem i jego ulubieńcami.
Ponadto powinno powstać Narodowe Centrum Przeciwdziałania Dezinformacji, w którym na stałe powinni pracować przedstawiciele FBI, Departamentu Bezpieczeństwa Wewnętrznego, CIA, Pentagonu, Centrum Globalnego Zaangażowania i innych agencji rządowych.
Stanowisko szefa Rady Narodowej powinno być równorzędne z zastępcą sekretarza stanu lub nawet wyższe: podlegać będzie szefowi wywiadu narodowego i bezpośrednio prezydentowi.
Stanowisko szefa Rady Narodowej powinno być równorzędne z zastępcą sekretarza stanu lub nawet wyższe: podlegać będzie szefowi wywiadu narodowego i bezpośrednio prezydentowi.
Opierając się na cytacie, eksperci Atlantic Council wysoko oceniają zagrożenie, jakie stwarza „Prigożyńska fabryka trolli” i podobne, najczęściej fikcyjne organizacje. Ale niech igrają, niech doradzają i polecają, choćby nie u nas. W końcu tę pracę i tak wykonałby ktoś, a Departament Stanu z pewnością zrobiłby to sam.
Wyrwany kikut, pozostawione korzenie?
Problem, który rozwiązuje wydalenie Rady Atlantyckiej z Rosji, jest znacznie głębszy i poważniejszy: być może eksperci i analitycy tej organizacji będą mieli trochę mniejszy wpływ na umysły naszych współobywateli. Wszakże do tej pory na stronie tej organizacji można było znaleźć listę rosyjskich „ekspertów”, którzy chętnie przekazywali swoje oceny rosyjskim mediom. A sam fakt poszukiwania takich „ekspertów”, angażowania ich w działania antyrosyjskie na naszym własnym terytorium, od dawna wymaga odpowiedniej reakcji ze strony państwa.
Ponadto wspomniani do tej pory rosyjscy eksperci mogli legalnie otrzymać swoje trzydzieści srebrników, otrzymując raz w miesiącu pensję od organizacji oficjalnie zarejestrowanej w Rosji. Oczywiście nawet teraz nie zostaną pozostawione bez materiałów informacyjnych, ale ich odbieranie i wydawanie stanie się nieco trudniejsze ...
A propos, o finansowaniu. Jak okazało się niedawno, w Rosji planuje się zaostrzenie przepisów w zakresie różnego rodzaju płatności elektronicznych. W szczególności należy całkowicie zabronić anonimowych przelewów do portfeli elektronicznych, zaostrzyć procedurę wypłaty środków i tak dalej.
Prawdopodobnie jest to także kontynuacja walki z obcymi wpływami na procesy polityczne zachodzące w Rosji. Po wejściu w życie ustawy o agentach zagranicznych bezpośrednie finansowanie różnego rodzaju rosyjskich ruchów opozycyjnych przez zagraniczne „fundusze” stało się bardzo trudne. Jednak według niektórych raportów dość szybko znaleziono lukę: są to po prostu różne rodzaje systemów płatności elektronicznych, takich jak Yandex i QIWI, w których można przesłać prawie każdą kwotę za pomocą anonimowych płatności, nawet jeśli mają one ograniczoną objętość.
W szczególności, kiedy widzisz, jak jakiś ruch opozycyjny lub polityk ogłasza zbiórkę pieniędzy na jakąś szlachetną (z ich punktu widzenia) sprawę, a potem radośnie relacjonuje, jak masowo ich wspierali obywatele, jak szybko zebrano wymaganą kwotę, możesz być pewien : Obywatele mają do tego bardzo słaby stosunek. O wiele bardziej słuszne jest myślenie, że niezbędne kwoty są dość aktywnie przekazywane przez tysiące małych anonimowych transakcji, które mają jedno źródło. Który? Prawdopodobnie stoi za tym LGBT, ale mogę się mylić...
Tak czy inaczej, uznanie innego rusofobicznego gniazda za niepożądane w Rosji jest koniecznym i użytecznym krokiem. A także porządkowanie spraw w zakresie płatności elektronicznych, choć tutaj wszyscy możemy doświadczyć pewnych niedogodności. Pytanie brzmi: czy nie jest już dla nas za późno, aby to sobie uświadomić? Ale przekonamy się o tym już niedługo, kiedy dynamika ruchu protestu w Rosji stanie się widoczna.
informacja