Przegląd wojskowy

Dlaczego „Rada Atlantycka” została uznana za niepożądaną. Nie zauważyłeś, że jest za późno?

23

Szlaban na dziedzińcu wejściowym


Współczesne prawo amerykańskie zabrania obcokrajowcom, którzy nie mają pozwolenia na pobyt w Stanach Zjednoczonych, przekazywania darowizn na rzecz partii i osobistości politycznych, a także angażowania się w reklamę polityczną. Oczywiście istnieją prawie legalne sposoby obejścia tego zakazu, ale biorąc pod uwagę surowość amerykańskiego prawa, jest to bardzo ryzykowna gra – jakiś „prokurator Mueller” może wszcząć śledztwo. A w takim przypadku, jeśli nie masz powiązań i wpływów Donalda Trumpa, wynik może być dość smutny.




Ale w Rosji przez długi czas istniało prawdziwe podwórko: każdy mógł być zaangażowany w politykę, rosyjscy politycy i partie mogli otrzymywać finanse z dowolnego miejsca, a szczerze mówiąc antyrosyjskie organizacje miały biura w Moskwie, organizowały briefingi, konferencje prasowe i różne wydarzenia o charakterze „poznawczym i edukacyjnym”. Jak dokładnie rosyjski laik został tam „wykształcony” i czego się tam nauczył, jest na ogół prostym pytaniem i wszyscy znamy na nie odpowiedź. O wiele ciekawsze jest jeszcze coś – kiedy to się wreszcie skończy?

Tak, wraz z uchwaleniem tzw. ustawy o agentach zagranicznych (również należy zauważyć, która bynajmniej nie jest rosyjskim „know-how”, ale zapożyczona od tych samych niewiarygodnie demokratycznych Amerykanów), sytuacja zaczęła się zmieniać. lepiej. Jednak w naszej politycznej „tajdze” tak wiele trujących drzew zapuściło korzenie i zapuściło korzenie, że ich wyrwanie zajmie ponad rok.

Cieszę się, że ten proces się nie kończy: dosłownie pewnego dnia decyzją Prokuratury Generalnej Atlantic Council został wpisany na listę „organizacji niepożądanych”. Nawiasem mówiąc, pełna autentyczna nazwa organizacji to „Rada Atlantycka Stanów Zjednoczonych” – to znaczy organizacja wydaje się jednoczyć wszystkich członków NATO, ale kto tam jest szefem jest już jasny z nazwy, więc nie swobodne myślenie o swoich celach przyszłoby każdemu na myśl i zadaniom.

Rada ta, jak wynika z jej „wizytówki”, jest strukturą analityczną, której badania i rekomendacje nie są w ogóle obowiązkowe dla niektórych państw. Biuro to zostało zarejestrowane w Waszyngtonie (USA, DC) w 1961 roku. Początkowo miała na celu „nawiązanie współpracy” między Stanami Zjednoczonymi a krajami Europy Zachodniej, ale wraz z rozpadem ZSRR i „bloku wschodniego” organizacja szybko rozprzestrzeniła swoją działalność daleko poza Atlantyk. W szczególności przedmiotem jej szczególnej uwagi stała się Rosja, inne kraje, które pojawiły się na terenie byłego ZSRR, a także państwa Europy Wschodniej.

Wśród tych, którzy finansują działalność Rady Atlantyckiej, odnotowano nie tylko Departament Stanu USA i inne poważne struktury państwowe, ale także głównych wojskowych kontrahentów Pentagonu, a także fundusze, w tym osławionego „przyjaciela ZSRR” Carnegie .

późno zrealizowane


Najbardziej interesujące pytanie brzmi: czy był jakiś powód, by zakazać działalności tej pozornie dość szanowanej organizacji analitycznej w Rosji? Jaki był powód, że tak powiem? Ale tutaj najprostsze badanie dostępnych materiałów nie pozostawia wątpliwości: zakaz jest z pewnością uzasadniony i można tylko narzekać, że stało się to tak późno.

W szczególności wśród rekomendacji, jakie analitycy Rady Atlantyckiej (w tym także tam nasi współobywatele) przekazywali zagranicznym rządom, znalazły się również wskazówki dotyczące zaostrzenia sankcji wobec naszego kraju. Co więcej, jak można się domyślać, nie chodziło o gorączkowe krzyki „dać więcej sankcji!”, ale o bardzo konkretne zalecenia, jak to uczynić bardziej dotkliwymi, aby Moskwa i Kreml jak najlepiej odczuły konsekwencje ich wprowadzenia. jak to możliwe.

Eksperci Rady poważnie podeszli również do walki z tzw. rosyjską propagandą. W szczególności zalecają, aby wszystkie zagraniczne publikacje, powołujące się na kanał telewizyjny Russia Today lub agencję Sputnik, niezmiennie i niezawodnie nazywały je „rosyjskimi mediami propagandowymi”. Ponadto materiały tych mediów powinny, zdaniem analityków Rady Atlantyckiej, być oznaczone, aby zachodni laik nie pomylił ich nieumyślnie z poprawnymi informacjami podawanymi przez drżące dłonie zachodnich mediów.

Dotyczą one rekomendacji i dokładniejszego monitorowania sieci społecznościowych, walki z „rosyjskimi trollami”, interakcji z zachodnimi służbami wywiadowczymi, pracy niektórych mediów, takich jak Voice of America i Radio Liberty, i wielu innych. Cel, jak rozumiemy, jest szlachetny i uczciwy: postawić barierę na drodze rosyjskiej propagandy, ocalić zachodniego konsumenta informacji przed złym Putinem i jego ulubieńcami.

Ponadto powinno powstać Narodowe Centrum Przeciwdziałania Dezinformacji, w którym na stałe powinni pracować przedstawiciele FBI, Departamentu Bezpieczeństwa Wewnętrznego, CIA, Pentagonu, Centrum Globalnego Zaangażowania i innych agencji rządowych.
Stanowisko szefa Rady Narodowej powinno być równorzędne z zastępcą sekretarza stanu lub nawet wyższe: podlegać będzie szefowi wywiadu narodowego i bezpośrednio prezydentowi.


Opierając się na cytacie, eksperci Atlantic Council wysoko oceniają zagrożenie, jakie stwarza „Prigożyńska fabryka trolli” i podobne, najczęściej fikcyjne organizacje. Ale niech igrają, niech doradzają i polecają, choćby nie u nas. W końcu tę pracę i tak wykonałby ktoś, a Departament Stanu z pewnością zrobiłby to sam.

Wyrwany kikut, pozostawione korzenie?


Problem, który rozwiązuje wydalenie Rady Atlantyckiej z Rosji, jest znacznie głębszy i poważniejszy: być może eksperci i analitycy tej organizacji będą mieli trochę mniejszy wpływ na umysły naszych współobywateli. Wszakże do tej pory na stronie tej organizacji można było znaleźć listę rosyjskich „ekspertów”, którzy chętnie przekazywali swoje oceny rosyjskim mediom. A sam fakt poszukiwania takich „ekspertów”, angażowania ich w działania antyrosyjskie na naszym własnym terytorium, od dawna wymaga odpowiedniej reakcji ze strony państwa.

Ponadto wspomniani do tej pory rosyjscy eksperci mogli legalnie otrzymać swoje trzydzieści srebrników, otrzymując raz w miesiącu pensję od organizacji oficjalnie zarejestrowanej w Rosji. Oczywiście nawet teraz nie zostaną pozostawione bez materiałów informacyjnych, ale ich odbieranie i wydawanie stanie się nieco trudniejsze ...

A propos, o finansowaniu. Jak okazało się niedawno, w Rosji planuje się zaostrzenie przepisów w zakresie różnego rodzaju płatności elektronicznych. W szczególności należy całkowicie zabronić anonimowych przelewów do portfeli elektronicznych, zaostrzyć procedurę wypłaty środków i tak dalej.

Prawdopodobnie jest to także kontynuacja walki z obcymi wpływami na procesy polityczne zachodzące w Rosji. Po wejściu w życie ustawy o agentach zagranicznych bezpośrednie finansowanie różnego rodzaju rosyjskich ruchów opozycyjnych przez zagraniczne „fundusze” stało się bardzo trudne. Jednak według niektórych raportów dość szybko znaleziono lukę: są to po prostu różne rodzaje systemów płatności elektronicznych, takich jak Yandex i QIWI, w których można przesłać prawie każdą kwotę za pomocą anonimowych płatności, nawet jeśli mają one ograniczoną objętość.

W szczególności, kiedy widzisz, jak jakiś ruch opozycyjny lub polityk ogłasza zbiórkę pieniędzy na jakąś szlachetną (z ich punktu widzenia) sprawę, a potem radośnie relacjonuje, jak masowo ich wspierali obywatele, jak szybko zebrano wymaganą kwotę, możesz być pewien : Obywatele mają do tego bardzo słaby stosunek. O wiele bardziej słuszne jest myślenie, że niezbędne kwoty są dość aktywnie przekazywane przez tysiące małych anonimowych transakcji, które mają jedno źródło. Który? Prawdopodobnie stoi za tym LGBT, ale mogę się mylić...

Tak czy inaczej, uznanie innego rusofobicznego gniazda za niepożądane w Rosji jest koniecznym i użytecznym krokiem. A także porządkowanie spraw w zakresie płatności elektronicznych, choć tutaj wszyscy możemy doświadczyć pewnych niedogodności. Pytanie brzmi: czy nie jest już dla nas za późno, aby to sobie uświadomić? Ale przekonamy się o tym już niedługo, kiedy dynamika ruchu protestu w Rosji stanie się widoczna.
Autor:
23 komentarz
Ad

Subskrybuj nasz kanał Telegram, regularnie dodatkowe informacje o operacji specjalnej na Ukrainie, duża ilość informacji, filmy, coś, co nie mieści się na stronie: https://t.me/topwar_official

informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. podwodny łowca
    podwodny łowca 30 lipca 2019 15:19
    + 15
    Zgadza się, z zagranicznymi agentami trzeba walczyć, ale tak naprawdę zaczynają walczyć nie tylko z zagranicznymi agentami, ale także z własnymi ludźmi.. W naszym kraju, jak zwykle, w dobrych intencjach, droga do piekła jest wybrukowana.. a główni zagraniczni agenci idą tuż obok ciebie.Uważam, że jeśli urzędnik ma majątek za granicą i rodzinę, to najbardziej że jest zagraniczny agent.. a państwowa korporacja wypłaca pieniądze z kraju - to jest ogólnie zdrada.
    1. fa2998
      fa2998 30 lipca 2019 16:12
      +4
      A żona, dzieci, wnuki to RODZINA? Potem, począwszy od prezydenta, szefa MSZ i dalej, zagranicznych agentów. No cóż, jeśli chodzi o majątek i rachunki, to chyba prawie wszystkie władze są oskarżane o zdradę . śmiech hi
      1. ajbolit678
        ajbolit678 30 lipca 2019 23:04
        0
        Cytat: fa2998
        Cóż, jeśli chodzi o majątek i rachunki, myślę, że prawie wszystkie władze są oskarżane o zdradę stanu. śmieje się cześć

        Tak to jest
  2. Siergiej-8848
    Siergiej-8848 30 lipca 2019 15:21
    +7
    Wspomniana przez autora w ostatnim akapicie dynamika ruchów protestacyjnych dość przewidywalnie ogranicza się do dwóch z trzech stolic Rosji (dodajmy Jekaterynburg za obiektywizm (Centrum Jelcyna nie bez powodu zjada państwowe pieniądze)).

    Protesty, i to całkiem uzasadnione, mogą być i mają miejsce w wielu regionach. Powody - bardzo różne (mieszkanie, droga, ogólnie - najbardziej codzienne), ale zawsze istotne dla danego regionu, miasta, wsi. Odpowiedź na te protesty powinna dać władza i to bardzo szybko. Jeśli tak się nie stanie, burza urasta do kopnięcia ze strony wyższych autorytetów. Ale to są wewnętrzne rosyjskie problemy, które znacznie wygodniej jest rozwiązać bez instrukcji zza oceanu.

    Nowy powód wywoła skandal w centrum Moskwy - dajesz anonimowy „portfel Qiwi”!
    1. Ta sama LYOKHA
      Ta sama LYOKHA 30 lipca 2019 15:28
      + 12
      Odpowiedź na te protesty powinna dać władza i to bardzo szybko. Jeśli tak się nie stanie, burza urasta do kopnięcia ze strony wyższych autorytetów.

      Same władze stwarzają sobie problemy swoimi lekkomyślnymi prawami i działaniami.
      Matwienko wygadał się o dyskryminacji bogatych ludzi... więc prawie spadłem z krzesła... lepiej by to, co mówi językiem, milczała.
      1. podwodny łowca
        podwodny łowca 30 lipca 2019 15:32
        +6
        Cytat: Ta sama LYOKHA
        to, co nosi językiem, byłoby lepiej, gdyby milczała.

        Tam szaleństwo rośnie, mimo wszystko wiek… jeśli dodamy też, że żyją w innym wymiarze i w ogóle nie czują i nie rozumieją zwykłych ludzi, to okazuje się, co mamy teraz. To jeden z powodów, dla których zasady muszą się zmienić..
        1. Ta sama LYOKHA
          Ta sama LYOKHA 30 lipca 2019 15:37
          -1
          Jak zmienić politykę kogoś, kto rządzi ponad 20 lat, nie szkodząc krajowi?... w końcu rozrósł się do kambuza do samego kila... teraz na celowniku skierował się pod wodę Królestwo.
          1. podwodny łowca
            podwodny łowca 30 lipca 2019 15:38
            -2
            Cytat: Ta sama LYOKHA
            w końcu urósł do kambuza do samego kila... teraz zainteresował się podwodnym królestwem.

            śmiech Ambitni – niektórzy je lubią.. Ale byłoby lepiej, gdyby zaatakowali wyprawę na Marsa, wraz ze spółdzielnią…
          2. ajbolit678
            ajbolit678 30 lipca 2019 23:23
            +1
            Cytat: Ta sama LYOKHA
            Jak zmienić politykę kogoś, kto rządzi ponad 20 lat, nie szkodząc państwu?...

            jest to z jednej strony pytanie ++++: co jest lepsze - przez 40 lat jeden król lub 10 prezydentów z własną drużyną? z drugiej strony, moim zdaniem, ważniejszy jest wektor, socjalista czy kapitalista. Dla przetrwania, a zwłaszcza rozwoju, naszego zimnego, niewygodnego, ubogiego pod względem bezpłatnych udogodnień (słońce, morze) kraj potrzebuje właśnie socjalistycznego wektora IMHO. Dlatego należy przeciwstawić się narzuconemu kultowi indywidualistycznej konsumpcji.
          3. Ka-52
            Ka-52 31 lipca 2019 05:14
            +2
            Ta sama LYOKHA jest kolejnym mówcą, tłumacząc każdy temat na „chory”. Temat dotyczy zagranicznych agentów, ale guma do żucia poszła „urzędnicy… dzieci oligarchów… ciężarne emeryci… car nas zdradził” Te same twarze, te same komentarze, te same sympatie do siebie. Jak obiektywnie, eps....
  3. RWMos
    RWMos 30 lipca 2019 15:24
    +7
    Tak, jest jeszcze pług i pług. Na przykład Greenpeace przechwytuje platformę wiertniczą na Morzu Północnym - a więc, zgodnie z wszelkimi przepisami, w tym prawem międzynarodowym, jest to piractwo. Greenpeace jest więc w najlepszym razie organizacją terrorystyczną, przypomniałem sobie tylko jedną z ich sztuczek. Dlaczego jeszcze nie zostały zbanowane? Są nie tylko agentami wpływu, ale również udowodnili, że są terrorystami!
  4. parusznik
    parusznik 30 lipca 2019 15:39
    +7
    Zastanawiam się, kto sprowadził do Rosji tych zagranicznych agentów, wszelkiego rodzaju sojusze, afiliantów Radia Wolność, Głosu Ameryki? Najemcy? A może znowu chciałeś tego najlepszego, ale nie wyszło to zbyt dobrze?Zaczęło się piec, zdałem sobie z tego sprawę?..No tak,tak...lepiej późno niż wcale..Kiedy dorosło kilka pokoleń.. .
    1. aivengo2.0
      aivengo2.0 30 lipca 2019 19:38
      +3
      Jak mówili w szykownych latach 90., dopasuję się do każdego Twojego słowa)) Ale! jeśli czytałem tę samą „Nową Gazetę” do szóstego roku z zainteresowaniem, to teraz chyba jako pipifax na wsi mi się nie poddawał, mam na myśli to, że z każdym rokiem stają się coraz śmielsi, bezczelni i czas ich naciskać , ale pamiętaj, że początkowo dyskutowali o palących tematach.Chociaż może to była przynęta na info igłę ??)) zażądać śmiech
  5. Uczciwy obywatel
    Uczciwy obywatel 30 lipca 2019 15:58
    0
    Ale przekonamy się o tym już niedługo, kiedy dynamika ruchu protestu w Rosji stanie się widoczna.

    Sądząc po tym zdaniu na końcu artykułu, sam autor jest rodzajem NPO z Jednej Rosji.
    Siła SAMA daje wystarczająco dużo powodów do niezadowolenia z niej. I to nie tylko poziomy regionalne.
    Wróćmy do słynnej frazy: kot porzucił kocięta...
    Oczywiste jest, że niektórzy ludzie NIE MOGĄ FIZYCZNIE kontrolować wszystkich wykonawców we wszystkich oddziałach i korytarzach. Ale przecież musi jasno zrozumieć, że KAŻDY błąd systemu to nie tylko czyjś złamany los, to także pluć na czubku samego systemu.
    Oczywiste jest, że kiedy wychodzą, by zaprotestować, przypuśćmy, chociaż nie. Nie tak dawno temu na Uralu współmieszkańcy wypędzili obóz cygański. Pamiętaj - rozeszły się wszystkie wiadomości. Oczywiste jest, że problem powinien był zostać rozwiązany na miejscu znacznie wcześniej. A więc co trafiło do ludzi? Nie rozwiązanie problemu, kiedy wybuchł, ale fakt, że samorząd wcale nie swędział. "Nie mieliśmy żadnych sygnałów"... To znaczy. doprowadzony do problemu i „bohaterowie” pospieszyli, aby go rozwiązać. A każdy taki kamień jest roszczeniem do władz, które... Kto mianował szefa tego regionu? Kto z MSW zajmował się tym obszarem? A komu są posłuszne? Tych. w górę po schodach i tak dalej, aż do samego ...
    Więc nastroje protestacyjne będą rosły. A miejscami będą nieść interesy lokalne, a gdzieś przejdą te bardziej globalne. I to jest słuszne. Najważniejsze jest, aby zobaczyć, że „baner gniewu ludzi” nie trafia do Kasparowa i Nawalnego.
  6. Paranoidalny50
    Paranoidalny50 30 lipca 2019 16:05
    +1
    z radością relacjonują, jak masowo wspierali ich obywatele, jak szybko zebrano wymaganą kwotę, można być pewnym, że obywatele mają do tego bardzo słabe podejście. O wiele bardziej słuszne jest myślenie, że wymagane kwoty są dość aktywnie przekazywane przez tysiące małych anonimowych transakcji, które mają jedno źródło
    Ale, do cholery, są też ludzie „alternatywnie uzdolnieni”, którzy są gotowi „wysłać kapustę” pod znane adresy. Z jednym takim „filantropem”, ze współczesnych małych handlarzy, musiałem się porozumieć… Totalny zmierzch… waszat Cóż, o czym możemy mówić, jeśli ciotka, smarując smarki, z całą powagą opowiadała o tym, jak „dzieci bito na wiecu”. Co więcej, gdzieś o tym czytała… Sprawa zakończyła się przekazaniem tysiąca rubli na konto partii Podwalnego, „aby ratować wolności”. Na szczęście takie przypadki są rzadkie, bo już wchodzą w zakres kompetencji psychiatrii karnej. śmiech
  7. BAI
    BAI 30 lipca 2019 16:41
    +6
    Najwyższy czas. Ale przede wszystkim należy usunąć agentów wpływu z elity politycznej. Jak się sprzątają?
    1. depresyjny
      depresyjny 30 lipca 2019 18:54
      +3
      Jak się sprzątają? Jedzenie siebie nawzajem. Jak myślisz, jak zaczęło się zdemaskowanie przestępczego gangu pułkownika FSB Chekalina?
      Kiedyś pułkownik Michaił Gorbatow został oddelegowany z FSB do Administracji Prezydenta jako szef wydziału. A facet służyłby sobie dla dobra kraju, ale uwiódł diabła, który w osobie kilku kryminalnych osobowości wciągnął Gorbatowa w brzydką historię wyciskania 100 tysięcy dolarów od pewnego Lombardiera. Kiedy wspólnicy, dobrze się bawiąc, po raz drugi przybyli do Lombardiera za tę samą kwotę, mężczyzna nie mógł tego znieść i poprosił o pomoc. Zabrali szantażystów. Gorbatow został skazany przez 235. sąd garnizonowy na zaledwie 4,5 roku więzienia. Tak krótki okres tłumaczy fakt, że przekazał gang Czekalina wraz z podrobami. To znaczy, zawsze wiedział, że Chekalin był bandytą, ale milczał, dopóki sam nie został złapany. Cichy, marzący o tej samej „karierze”. Ludzie są zmęczeni wytrwaniem i warto pociągnąć za koniec wątku, ponieważ skorumpowani urzędnicy zaczną się nawzajem zdradzać. I zwróćcie uwagę, dokąd sięgają macki bandytyzmu – do Administracji Prezydenta! To jest naprawdę zgniłe, takie zgniłe! Zanikają machinacje liberalnych stypendystów.
      Historia z Gorbatowem jest szczegółowo opisana w Kommiersant z 29 lipca 07 r., a także we wszystkich innych mediach.
  8. Chaldon48
    Chaldon48 30 lipca 2019 18:55
    0
    W czasach sowieckich była żelazna kurtyna, ale teraz zamieniła się w durszlak.
    1. depresyjny
      depresyjny 30 lipca 2019 20:44
      +2
      Tak, co za durszlak! Wejdź, kogo chcesz, rób to, co lubisz!
      Jeśli załatwisz sprawę z kimś, ale wiele osób interweniuje, z których niektórzy mają roszczenia przeciwko jednemu z was, inni przeciwko drugiemu, a są tacy, którzy mają roszczenia przeciwko wam obojgu, czy przeprowadzicie produktywną rozmowę z jego?
      Od dawna mówię tutaj, na VO, że wszystkie organizacje pozarządowe powinny być wypędzone z Rosji brudną miotłą, aby ludność mogła stanąć twarzą w twarz z władzami. I uporządkować sprawy bez obcych rozwiązań. Ale odnosi się wrażenie, że są one korzystne dla władzy, bo swoimi hałaśliwymi akcjami w postaci niepotrzebnych wieców odwracają naszą uwagę na siebie, a nawet przedstawiają po drodze demokrację. Rzekomo szukanie zgodności z normami prawnymi w stosunku do siebie, czyli po drodze – do nas. Abyśmy myśleli, że zaciekła walka o czystość pola prawnego i przestrzeganie zasad demokratycznych trwa i staje się coraz silniejsza. A wszystko to albo za granty zagraniczne, albo opłacane przez jednego z ich zainteresowanych. Nie potrzebuję tego. W rozmowie między ludźmi a władzami nie powinno być płatnej uszczelki.
  9. rayruav
    rayruav 30 lipca 2019 20:21
    +1
    wszystkie ostatnie konwulsyjne działania i decyzje władz i stojące za tym tłuste koty są próbą podwyższenia notowań w wyborach do Dumy i niczym więcej, by myśleć, że sumienie i niepokój o kraj obudziły się tam bardziej naiwnie niż seriale telewizyjne które są wbijane przez niezbyt pełne głowy
    1. depresyjny
      depresyjny 1 sierpnia 2019 17:02
      0
      W rzeczywistości temat artykułu jest niedoceniany przez odwiedzających witrynę.
      W końcu co się dzieje? Gdy tylko pojawia się jakieś napięcie społeczne, pojawiają się osoby z dobrze zorganizowanym tłumem, opłacane przez zagranicznych grantodawców lub kilku własnych bogatych „zainteresowanych”, i natychmiast siodłają protest, wysuwając swoje zeszyty, którzy od dawna są znani wszystkim i tak samo od dawna zdyskredytowani przywódcy. Jednocześnie głośno hałasując i zręcznie odpychając od siebie tych, którym naprawdę zależy na rozwiązaniu sprawy na ich korzyść. A teraz z ekranów już pędzi: „Widzisz, kim są ci ludzie? Znasz ich jako politycznych prowokatorów! Nie ma problemu, wymyślili to, bo muszą jakoś rozpracować pieniądze, które otrzymali z zagranicy! ”
      A prawdziwie zainteresowani są nie tylko w mniejszości, gubią się wśród „profesjonalistów” i rozpływając się wśród nich tracą ze sobą kontakt. Prawdziwy protest więdnie, nie mając miejsca. Bo najpierw został umiejętnie rozdrobniony, a potem wchłonięty i wygaszony. A w czasach, gdy policja i Gwardia Narodowa robią na drutach „manekina”, ludzie, którzy postanowili protestować, wracają do domu jeden po drugim i wszyscy myślą: „Dlaczego z domu wyszedłem? zainteresowany niż ja. A ja położę się na sofie i zobaczę, co o tym jest w Internecie. Może coś powiem.
      Nazywa się to politycznym zniesławieniem ludności, z korzyścią dla władz. Bo pod jej wpływem nie rozwijamy kultury prawdziwego protestu politycznego i nie będziemy się rozwijać. Godni przywódcy spośród ludzi nie są nominowani i nie będą nominowani. Grantożercy, nie mający na celu zmiany życia na lepsze, bo im gorzej, tym lepiej, zastąpili nas sobą, wypychając nas z przestrzeni publicznego protestu.
  10. Witalij. ENG
    Witalij. ENG 4 sierpnia 2019 12:27
    0
    Wyraźnie im się to nie podobało, zobacz ilu głupców wyprowadzili na ulice, nie ma gdzie pluć, tylko bojownicy z reżimem.
    Co ciekawe, 10 sierpnia będzie mocny bałagan, mam nadzieję, że wyrzucą je tak samo jak w „demokratycznej” Francji.
  11. Chaldon48
    Chaldon48 4 sierpnia 2019 20:55
    -1
    Wszyscy doradcy i analitycy muszą zostać wypędzeni, to są prawdziwe pchły na ciele Rosji.