Przegląd wojskowy

Indie ogłosiły zamiar porzucenia amerykańskich dronów

41
Ministerstwo Obrony Indii zakwestionowało potrzebę pozyskania amerykańskich dronów rozpoznawczych i szturmowych. Według indyjskiej gazety Hindustan Times, indyjskie wojsko podjęło tę decyzję po tym, jak Iran zestrzelił drona RQ-4 Global Hawk nad Zatoką Perską.


Indie ogłosiły zamiar porzucenia amerykańskich dronów


Aktualności fakt, że Irańczycy byli w stanie uderzyć w amerykański dron zwiadowczy nad Zatoką Perską, skłonił Ministerstwo Obrony i Sił Powietrznych tego kraju do ponownego rozważenia kwestii pozyskania amerykańskich dronów rozpoznawczych i szturmowych ze względu na ich koszt i niepewność co do ich niewrażliwości

pisze w indyjskiej gazecie.

Jak wcześniej informowaliśmy, indyjski departament wojskowy zamierzał kupić ze Stanów Zjednoczonych do 30 bezzałogowców za łączną kwotę około 6 miliardów dolarów. Jednocześnie zamówienie powinno obejmować 20 dronów szturmowych Predator-B (po 10 dla armii i lotnictwa) oraz 10 rozpoznawczych RQ-4 Global Hawk (lub innych bezzałogowych statków powietrznych) dla indyjskiej marynarki wojennej.

Drugim powodem rezygnacji z dronów szturmowych Predator-B jest ich koszt. Według danych, przedstawionych przez przedstawiciela indyjskiego Ministerstwa Obrony, koszt drona bez wyposażenia to 100 milionów dolarów, sprzęt i broń, w tym pociski Hellfire i bomby naprowadzane laserowo, są warte tyle samo. w pełni wyposażony dron jest wyceniany na 200 milionów dolarów.

Jest droższy niż myśliwiec wielozadaniowy Rafale z zestawem pocisków. W tym przypadku indyjskie siły powietrzne będą preferować zakup myśliwców wielozadaniowych z pociskami powietrze-powietrze dalekiego zasięgu.

- powiedziało Ministerstwo Obrony Indii.

W maju ubiegłego roku indyjskie media napisały, że Stany Zjednoczone zwiększyły presję na Indie, aby promowały swoje drony Predator na swoim rynku obronnym. Jednocześnie zauważono, że rozpoczęcie zakupów amerykańskich dronów doprowadzi do ograniczenia programu tworzenia własnego bojowego BSP Ghatak.
Wykorzystane zdjęcia:
http://www.ga-asi.com/
41 komentarz
Ad

Subskrybuj nasz kanał Telegram, regularnie dodatkowe informacje o operacji specjalnej na Ukrainie, duża ilość informacji, filmy, coś, co nie mieści się na stronie: https://t.me/topwar_official

informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. nycomedes
    nycomedes 30 lipca 2019 19:22
    +6
    Kupią więc w Izraelu i nadal będą z nimi rozwijać produkcję w Indiach.
    1. Kromvel
      Kromvel 30 lipca 2019 19:24
      +7
      Cytat: Nycomed
      Kupią więc w Izraelu i nadal będą z nimi rozwijać produkcję w Indiach.

      Do rzeczy ... Ale Żydzi rzucą je jak zwykle))))))
      Umieszczą je w corocznej aktualizacji oprogramowania, która będzie kosztować tyle, co sam UAV.. Ten schemat jest znany.. tyran
      1. Shurik70
        Shurik70 30 lipca 2019 20:24
        +4
        Nie jest faktem. Daleko od faktu. W przypadku Indii gospodarka nie ma wpływu na wynik.
        Indie są w zasadzie nieprzewidywalne. Weźmy na przykład odmowę udziału w tworzeniu SU-57, kiedy prawie wszystkie prace zostały ukończone, a wynik był już widoczny. W rzeczywistości dali Rosji wynik swoich wieloletnich zastrzyków finansowych.

        Tak, i jest wiele innych przykładów, kiedy kurs NAGLE się zmienia.

        Myślę, że w polityce budżetowej jest wiele małych grup. I wszyscy ciągle się dokuczają. Nie ma dwóch lub trzech dużych, które zmiażdżą wszystkich innych.
        W przeciwnym razie nie mam pojęcia, co może być przyczyną.
    2. URAL72
      URAL72 30 lipca 2019 20:02
      +3
      Może w Izraelu nadal jest taniej. 200 milionów za sztukę, to nawet nie jest drogie, jest po prostu apodyktyczne. Myślę, że Indie bardziej potrzebują UAV do kontrolowania akwenu, nie zabierzesz ze sobą paczek.
    3. Oquzyurd
      Oquzyurd 30 lipca 2019 20:05
      +4
      Krąży plotka, że ​​można kupić najnowszą modyfikację tureckiej Anki-S. Bardzo tanie (w porównaniu), ale użyteczne urządzenie. https://www.youtube.com/watch?v=HKj-40FDLk4
      1. Piramidon
        Piramidon 30 lipca 2019 23:13
        +5
        Cytat z Oquzyurdu
        Krąży plotka, że ​​mogą kupić tureckie

        Wojsko indyjskie podjęło tę decyzję po tym, jak Iran zestrzelił drona RQ-4 Global Hawk nad Zatoką Perską.

        Najwyraźniej potrzebują niezniszczalnego. A jeśli jutro ktoś zestrzeli tureckiego lub izraelskiego bezzałogowca? Będziemy musieli kupować od Marsjan. śmiech
        1. Oquzyurd
          Oquzyurd 31 lipca 2019 00:26
          +4
          Nie ma zestrzelonych, ale przynajmniej będzie wielokrotnie taniej i szkoda stracić) ANKA-S kosztuje dla tureckiej armii od 5 do 8 milionów dolarów. w zależności od konfiguracji.A ten amerykański chrzan RQ-4 Global Hawk kosztuje 200 milionów dolarów, wykonując w zasadzie te same zadania.Oznacza to, że za te pieniądze można kupić dużo ANKA-S) Bardzo wszechstronny i sprawny dron, do wizualizacji i rozpoznania głosowego oraz do wykonywania (same) uderzeń rakietowych, mając bezpośrednią komunikację z operatorem i przez satelitę.Start i lądowanie w trybie automatycznym.Mogą nawet w pewnym stopniu przejąć funkcje satelity i sterować 6 innymi dronami jednocześnie aby wykonać zadanie. https://www.youtube.com/watch?v=SRQhQInJxtw
          1. Ka-52
            Ka-52 31 lipca 2019 05:25
            0
            A ten amerykański chrzan RQ-4 Global Hawk kosztuje 200 milionów dolarów, wykonując w zasadzie te same zadania

            Tak, oczywiście. Przestań gwizdać. Każdy brodzik chwali swoje bagno, ale naiwnym nie ma nic do wkładania w uszy. Twoja Anka to dron krótkiego zasięgu z 10-krotnym zasięgiem RQ-4, 3-krotnym pułapem i 2,5-krotnie większym ładunkiem.
            1. abc_alex
              abc_alex 31 lipca 2019 07:15
              +5
              Zastanów się teraz, gdzie Indianie latają w takiej odległości i na takiej wysokości. W USA?
              1. Ka-52
                Ka-52 31 lipca 2019 08:37
                +1
                Zastanów się teraz, gdzie Indianie latają w takiej odległości i na takiej wysokości. W USA?

                teraz pomyśl o tym, że to nie tylko zasięg, to promień bojowy. Oznacza to nie tylko zasięg lotu w obie strony, ale lot tam - czas wałęsania się w okolicy - lot powrotny. Wysokość jest niedostępna dla obrony przeciwlotniczej (nie każdy system przeciwlotniczy zajmie ponad 18 km).
                1. Oquzyurd
                  Oquzyurd 31 lipca 2019 13:27
                  +1
                  Высота полета Anka-s 10 km.То есть ,надо трелят по нему чем то боле серьезными системами,с плеча сбить не получиться.А о радиусе полета не говорят,но можно предположит-имея спутниковый связь управления,скорость полета 217 км.ч,время полета 18 ч,24 ч,и 32 ч в разных модификациях.Для региона вполне достаточно,если не возомнили из себя сверхдержаву. "свыше 18км не каждый ЗРК возьмет" Иранцы взяли,значить,очень много стран возьмет.А те ,которые не возьмет,им пофиг,все равно на верблюдах катается)
                  1. Ka-52
                    Ka-52 31 lipca 2019 13:55
                    -2
                    Wysokość lotu Anka-s wynosi 10 km, czyli trzeba do niego strzelać czymś poważniejszym systemami, nie da się go zestrzelić z ramienia.

                    Cóż, w przypadku bardzo, bardzo ograniczonych zadań jest całkiem odpowiedni. Tylko dlaczego do diabła porównujesz go do RQ-4? Global Eagle to znacznie potężniejsza i bardziej funkcjonalna maszyna. Z mocniejszą optyką i bardziej niezawodnymi łączami danych. Te cechy są warte swojej ceny. Jeśli kupujący ma za zadanie strzelać do barmaleya w kapciach jak Kurdowie, to pojedzie też turecki UAV (dla którego został stworzony). Jeśli mówimy o poważnej pracy z poważnym przeciwnikiem, wymagana jest poważniejsza technika. A ty podniosłeś tu reklamowe trzepotanie skrzydeł - Anka jest fajna i otrze nos każdemu orłowi
                    1. Oquzyurd
                      Oquzyurd 31 lipca 2019 18:38
                      0
                      Tak, urządzenie za 200 milionów dolarów i Iran zestrzelił tego globalnego orła bez napięcia….
                      1. Ka-52
                        Ka-52 1 sierpnia 2019 07:41
                        0
                        Tak, urządzenie za 200 milionów dolarów i Iran zestrzelił tego globalnego orła bez napięcia….

                        prawdopodobnie w twoim świecie fantazji jest tylko niezniszczalny sprzęt. To prawda. Ale dlaczego Turcja, którą tak mocno liżecie, próbuje wypuścić swoje czołgi? Dlaczego kupuje lamparty? Przecież nowy Leopard 2A6 kosztuje 6,79 mln dolarów, a przecież można go też znokautować, a laski w Syrii zostały znokautowane. Dlaczego kupiłeś fregaty takie jak MEKO 200? W końcu można je zatopić, a jeden kosztuje prawie 500 milionów euro! Logika oczywiście nie jest twoją mocną stroną.
                      2. Oquzyurd
                        Oquzyurd 1 sierpnia 2019 14:29
                        0
                        Jesteśmy Turkami Oguzów i Turkami też. To znaczy, że nie są dla nas tylko braćmi w słowach, w rzeczywistości jesteśmy braćmi krwi. Dodaj do tego prawie ten sam język, religię, kulturę życia, muzykę, jedzenie itp. Są też różnice, ale nieistotne, odbywa się to kosztem „lizania”. Nie pamiętam, żeby Indie kiedyś prowadziły operacje daleko od swojej geografii (jak USA, Rosja…) Ale w takim razie po co im taka droga zabawka, która jest tak samo podatna na obronę przeciwlotniczą jak inne drony, ale wiele razy taniej? Początkowo powiedziałem, że jeśli Indie wyobrażają sobie, że są supermocarstwem i wykonują zadania wojskowe w różnych regionach świata, to zakup może być uzasadniony. Twoje przykłady z czołgami i fregatami są nie na temat, bez znaczenia, nie pod względem ceny pod względem umiejętności, różnicy w konkurencji z innymi. Przykład: są czołgi średnie i ciężkie, (T-90-Leopard.) wykonaj + - jedno i to samo zadanie, ale różnica w cenie urządzeń nie jest tak katastrofalnie duża.
          2. Piramidon
            Piramidon 31 lipca 2019 13:21
            0
            Cytat z Oquzyurdu
            Ale przynajmniej tak będzie wielokrotnie taniej i nie przepraszam za przegraną

            Wtedy ci ciągle zmieniający się Cyganie mają bezpośrednią drogę do "pałacu pionierów" mojego dzieciństwa. Skąpy i przebiegły zawsze płaci dwa razy.

            Ogólnie jest to wyłącznie ich własny biznes. Niech przynajmniej kupią łuki od Papuasów. Zmęczony ich rzucaniem, porządkowaniem.


            1. Oquzyurd
              Oquzyurd 31 lipca 2019 13:59
              +1
              W ogóle nie możesz kupować, wydatki wynoszą zero i nie ma obaw, że cię powalą.
              1. Piramidon
                Piramidon 31 lipca 2019 14:18
                0
                Cytat z Oquzyurdu
                W ogóle nie możesz kupować, wydatki wynoszą zero i nie ma obaw, że cię powalą.

                Tak i nie przejmuj się tymi nieodpowiednimi. Niech walczą na słoniach. Dla mnie to tacy partnerzy do tańca, jak FUCKING DEEP.
  2. Sergey 23
    Sergey 23 30 lipca 2019 19:26
    +6
    Jednak Hindusi wiedzą, jak się targować.
    1. SVP67
      SVP67 30 lipca 2019 19:28
      +9
      Cytat: Siergiej 23
      Jednak Hindusi wiedzą, jak się targować.

      Szczerze, nie bardzo. Jakoś to boli często w "głupcy pozostają"
      1. Sergey 777
        Sergey 777 30 lipca 2019 19:52
        +4
        I to zawsze się zdarza, jeśli chcesz dużo i tanio zażądać
  3. RWMos
    RWMos 30 lipca 2019 19:31
    +2
    Ktoś, ale Indianie po prostu w zasadzie nie mają komu jeździć takimi dronami – jakoś nie ma w ich pobliżu dzikich plemion, a Chiny i Pakistan będą strzelać do nich jak do kaczek na strzelnicy
  4. Uczciwy obywatel
    Uczciwy obywatel 30 lipca 2019 19:32
    +2
    Uspokójcie się panowie...
    Teraz znajdą „rękę Moskwy”, „nieuprzejmi” będą bełkotać, „uściski dłoni” przemówią i wszystko się ułoży.
    Indie tak naprawdę chcą po prostu siedzieć „zdobycz” na 24 krzesłach… co więcej, podzielili już swoich „kapłanów” tak, jak się podzielili…
    Szkoda, że ​​Indie nie rozumieją, że konieczne jest trzymanie się „jednego” kursu w taki czy inny sposób, czy to NATO (sprzedaż broni), Chiny czy Rosja. I budować swoją armię na „różnorodnej” broni - cóż, bogaci mają swoje dziwactwa ...
  5. Jeniec
    Jeniec 30 lipca 2019 19:49
    +2
    I dotarli do szpilek ze swoimi tańcami na kontraktach. śmiech Oto niespokojni. śmiech śmiech
  6. Rezerwowy batalion konstrukcyjny
    Rezerwowy batalion konstrukcyjny 30 lipca 2019 20:42
    +4
    Czy to jeden bezzałogowy statek powietrzny, do niczego się nie nadaje, prawie dwa razy droższy od Su-35? Albo nie mam racji?
    Cyganie przypadkowo złapali Złotą Antylopę? Lub schizofrenię (która jest znacznie bardziej prawdopodobna)?
    1. Doktor nauk wojskowych
      Doktor nauk wojskowych 30 lipca 2019 21:05
      0
      Nie, nie mylisz się. To zostało kupione dla dzieci przewodnika, aby się nie nudziły i czasem zrobiły komuś coś brudnego. Ale ... to nie zadziałało - złapaliby go za ucho, czy to F-16, 18, czy 22. Ale nie kupili Su na próżno ...
  7. Doktor nauk wojskowych
    Doktor nauk wojskowych 30 lipca 2019 20:47
    0
    Zgadza się. Indianie chcą kupić słonia… ale po co im to jest, skoro fakt jest oczywisty?…
    1. Doktor nauk wojskowych
      Doktor nauk wojskowych 30 lipca 2019 21:00
      +1
      Dobrze. Nie będę pisał tutaj. Przepraszam, towarzyszu administratorze, prawdopodobnie już cię mam. Chciałbym wiedzieć jakie zasady znowu złamałem....
      1. nemeshimenya
        nemeshimenya 30 lipca 2019 23:02
        -1
        To nie są zasady, tylko czas na poprawianie komentarzy w całej witrynie jest ograniczony (Nie znam dokładnego okresu czasu i nie zmierzyłem go). Automatyczne blokowanie zmian następuje po upływie dozwolonego czasu na edycję komentarza. Jeśli do czasu wysłania zmian czas się skończył, wygląda na to standardowy komunikat o zakazie przez administratora pozostawiania wiadomości w serwisie, dlatego włączanie i wyłączanie automatycznego ograniczania - uprawnienia administratora. Sam mechanizm jest automatyczny, można się wylogować i zalogować lub ponownie załadować stronę - i komentarz znów będzie widoczny, ale nie będzie już można go poprawić (przycisk zniknie).
        1. Doktor nauk wojskowych
          Doktor nauk wojskowych 31 lipca 2019 00:48
          0
          Jest jasne, tj. konieczne było "trampki" .. Dziękuję, weźmiemy pod uwagę.
  8. Chaldon48
    Chaldon48 30 lipca 2019 22:13
    0
    A dlaczego Rosja w ogóle nie może nic zaoferować Indiom, albo nie podobają im się nasze produkty?
  9. Lotnictwo
    Lotnictwo 30 lipca 2019 22:30
    0
    jest napisane coś niezrozumiałego.
    według Wikipedii cena zwykłego Predatora 3 wynosi 4 miliony dolarów, a MQ-9 Reaper (to jest Predator B) około 30 milionów dolarów.
    Tylko RQ-4 Global Hawk jest naprawdę drogi - naprawdę ma cenę około 100 milionów rubli.
  10. _Ugene_
    _Ugene_ 30 lipca 2019 22:32
    +2
    Cytat: Nycomed
    Kupią więc w Izraelu i nadal będą z nimi rozwijać produkcję w Indiach.

    Izrael nie może sprzedawać nowoczesnych UAV bez pozwolenia Stanów Zjednoczonych, a Hindusi nie potrzebują starych, takich jak te, na które sprzedali nam licencję
  11. aleks-szerbakow48
    aleks-szerbakow48 30 lipca 2019 22:34
    +1
    Kupuj UAV z krajów innych niż Rosja, ale czy jest jakaś pewność, że UAV kupione na przykład w Izraelu nie zostaną przez nich zdalnie wyłączone, gdy ich sojusznik z USA przypuści atak na Indie?
    1. nemeshimenya
      nemeshimenya 31 lipca 2019 03:00
      0
      Cytat z: alex-sherbakov48
      Ale czy jest pewność, że bezzałogowce, np. zakupione w Rosji, nie zostaną przez Rosję zdalnie wyłączone,
      kiedy Rosja lub którykolwiek z jej sojuszników
      Cytat z: alex-sherbakov48
      zaatakuje same Indie?
  12. nemeshimenya
    nemeshimenya 30 lipca 2019 23:09
    0
    Jest droższy niż myśliwiec wielozadaniowy Rafale z zestawem pocisków. W tym przypadku indyjskie siły powietrzne będą preferować zakup myśliwców wielozadaniowych z pociskami powietrze-powietrze dalekiego zasięgu.

    Prawidłowa odpowiedź, IMHO, brzmi mniej politycznie - jest droższa niż życie indyjskiego pilota (w tym koszty szkolenia, renty rodzinne i ubezpieczenie na życie i ogólnie). Co w ich przypadku logiczne, nie liczą ludzi.
  13. Zaurbek
    Zaurbek 31 lipca 2019 07:04
    +1
    po tym, jak Iran zestrzelił drona RQ-4 Global Hawk nad Zatoką Perską.

    - Czy kiedykolwiek zwątpili w tę możliwość?
  14. niemiecki 4223
    niemiecki 4223 31 lipca 2019 12:14
    0
    , powinien być tańszy niż konwencjonalny samolot, inaczej po co?I długo nie zbankrutuje.
    1. nemeshimenya
      nemeshimenya 31 lipca 2019 13:43
      -1
      Chodzi o to, że może przebywać w powietrzu całymi dniami bez przerwy na lunch, sen i toaletę; podczas gdy operatorzy swobodnie się zmieniają na ziemi. A poziom analizy sytuacyjnej jest znacznie głębszy w biurze wypełnionym specjalistami niż w jednym kokpicie. I o wiele łatwiej jest posłać go na śmierć niż żywą osobę, a wykwalifikowany personel nie ginie w przypadku utraty.
  15. Ałtaj72
    Ałtaj72 31 lipca 2019 14:27
    +1
    Cytat z Oquzyurdu
    Krąży plotka, że ​​można kupić najnowszą modyfikację tureckiej Anki-S. Bardzo tanie (w porównaniu), ale użyteczne urządzenie. https://www.youtube.com/watch?v=HKj-40FDLk4

    Dlaczego nie konkurent? Anka to imponujący pepelak. Dla Indii to wszystko.
  16. Ałtaj72
    Ałtaj72 31 lipca 2019 14:33
    +1
    Cytat: Ka-52
    A ten amerykański chrzan RQ-4 Global Hawk kosztuje 200 milionów dolarów, wykonując w zasadzie te same zadania

    Tak, oczywiście. Przestań gwizdać. Każdy brodzik chwali swoje bagno, ale naiwnym nie ma nic do wkładania w uszy. Twoja Anka to dron krótkiego zasięgu z 10-krotnym zasięgiem RQ-4, 3-krotnym pułapem i 2,5-krotnie większym ładunkiem.

    Czy Indie potrzebują strategicznych UAV? Musieliby rozwiązać lokalne problemy, albo szybować nad Kaszmirem.To Amerykanie już wypuszczają swoje BSP przez ocean, ale dlaczego Indie?!)) BSP klasy Anki są dla nich całkiem odpowiednie.