Przegląd wojskowy

230 lat temu Suworow pokonał armię turecką pod Focsani

39
230 lat temu, 1 sierpnia 1789 r. wojska rosyjsko-austriackie pod dowództwem Suworowa pokonały armię turecką pod Focsani. W rezultacie alianci pokrzyżowali plan dowództwa osmańskiego, aby osobno pokonać wojska austriackie i rosyjskie.


230 lat temu Suworow pokonał armię turecką pod Focsani

Bitwy w pobliżu Focsani. Źródło: https://ru.wikipedia.org


Kampania roku 1789


W czasie kampanii 1789 r. do Serbii miała wkroczyć armia austriacka. Siły rosyjskie zostały podzielone na armie. Armia pod dowództwem Rumiancewa miała udać się nad Dolny Dunaj, gdzie znajdowały się główne siły Turków pod wodzą wezyra. Główne siły Rosjan pod dowództwem Potiomkina miały zająć Bendery.

Do ofensywy jako pierwsze przeszły wojska tureckie. W kwietniu 1789 r. do Mołdawii weszły trzy oddziały tureckie - Kara-Megmet, Jakub-aga i Ibrahim. Korpus austriacki pod dowództwem księcia saskiego Fryderyka Coburga, który miał działać w związku z wojskami rosyjskimi, pospiesznie się wycofał. Rumiancew wysłał dywizję pod dowództwem Derfeldena na pomoc Austriakom. Rosyjski dowódca pokonał w częściach przeważające siły wroga w trzech bitwach pod Byrladem, pod Maksimenem i Galati (Dywizja Derfeldena trzykrotnie pokonała armię turecką).

Intrygi Potiomkina doprowadziły do ​​tego, że Rumiancew został zastąpiony przez księcia Repnina, a obie rosyjskie armie zostały zjednoczone w jedną południową armię pod dowództwem Potiomkina. Najjaśniejszy Książę powołał Suworowa do najbardziej odpowiedzialnego sektora - szefa zaawansowanej 3 dywizji, która stała w Byrlad (Derfelden, który wcześniej dowodził dywizją, był podporządkowany Suworowowi). Naczelny wódz przybył do wojska w czerwcu i rozpoczął kampanię dopiero w lipcu, rozpoczynając powolną ofensywę przeciwko Bendery'emu. Tymczasem wezyr ponownie rozpoczął ofensywę w Mołdawii, gdzie pod dowództwem Osmana Paszy przesunął 30 tysięcy żołnierzy. Turcy planowali oddzielnie pokonać jednostki austriackie i rosyjskie przed przybyciem armii Potiomkina.

„Generał-naprzód”


Na początku Suworowa było około 10 tysięcy żołnierzy. Wydawało się, że takie siły nie są w stanie oprzeć się armii tureckiej. Silniejszy był austriacki korpus księcia Coburga, który stał nad rzeką Seret - 18 tys. Książę austriacki, dowiedziawszy się o ruchu wroga w kierunku Focsani, natychmiast poinformował Suworowa i poprosił o pomoc. Dowódca rosyjski od razu odgadł plan wroga i 16 lipca (27) natychmiast przyszedł z pomocą aliantom.

Suworow zabrał ze sobą 7 tysięcy ludzi (reszta została w Byrlad) i zdołał przyjść z pomocą Austriakom. Jego dywizja pokonała około 26 mil w 50 godzin i dołączyła do Austriaków wieczorem 17 (28) lipca 1789 r. Marsz był trudny: złe drogi, liczne rzeki i strumienie, wąwozy i wzgórza. Na takich drogach rosyjscy żołnierze musieli jechać przez cztery dni, nie mniej. Ale Suworowa nie bez powodu nazywano „generałem napastnikiem”. Podczas marszu kazał nie czekać na opóźnionych żołnierzy. Powiedział: „Będą na czas do bitwy. Głowa ogona nie czeka! I miał rację, żołnierze, którzy pozostali w tyle, starali się jak najlepiej dogonić swoich towarzyszy, którzy szli przodem. Stopniowo dogonili swoich.

Austriacy obawiali się decydującej bitwy z wrogiem. Osmanów było więcej. W takiej sytuacji miał się wycofać, przejść do defensywy. Rosyjski dowódca preferował zdecydowane działania: „oko, prędkość i atak”. Wiedział, że lepszy wróg musi zostać oszołomiony, aby nie opamiętał się. Dlatego Aleksander Wasiljewicz przekonał księcia Coburga, aby sam przeszedł do ofensywy. Aby wróg nie dowiedział się z wyprzedzeniem, że Rosjanie przybyli na pomoc Austriakom, austriacka awangarda pod dowództwem pułkownika Karaczaja ruszyła naprzód. W lewej kolumnie maszerowały wojska rosyjskie, w prawej Austriacy.

Po codziennym odpoczynku o godzinie 3 nad ranem 19 lipca (30) połączony korpus rosyjsko-austriacki wyruszył na całodzienną kampanię (żołnierze przebyli ponad 60 km) i zatrzymał się na noc w Marineshti (Merasheshti). Wysunięty przez Suworowa oddział wysunięty w rejon rzeki Putna zderzył się z awangardą turecką. Oddział osmański został pokonany i poniósł ciężkie straty. Spotkanie z wrogiem było całkowitym zaskoczeniem dla Turków, którzy uważali, że sprzeciwiają się im tylko Austriacy.

Bitwa pod Focsani


Po zbudowaniu mostów w nocy z 20 (31) na 21 lipca (1 sierpnia) alianci przekroczyli Putnę i przypuścili atak na oddalone o 15 kilometrów Focsani. Po przejściu wojska ustawiły się w szyku bojowym: sześć pól pułkowych, aby odeprzeć atak licznej wrogiej kawalerii. W pierwszej linii znajdowały się grenadierzy i leśnicze pod dowództwem Derfeldena, w drugiej - pułki piechoty Apszeron, Smoleńsk i Rostow księcia Szachowskiego. Trzecia linia to kawaleria. Broń została umieszczona pomiędzy placem. Austriacy poszli tym samym placem na prawą flankę. Między głównymi siłami rosyjskimi i austriackimi znajdował się oddział Karachai.

Turcy kilkakrotnie atakowali oddziałami kawalerii. Nasze oddziały odepchnęły wroga ogniem śrutu i karabinu. W niektórych miejscach walczyli zimno bronie. Kawaleria osmańska próbowała rozbić plac, poniosła ciężkie straty w wyniku ostrzału karabinowego i artyleryjskiego. Nieskutecznie Turcy wycofali się. Po drodze był las, wojska alianckie nie zerwały linii i okrążyły ją z dwóch stron. Osmanie, którzy osiedlili się w lesie, uciekli do Focsani. Najtrudniejsze były ostatnie kilometry: za lasem ciągnęły się gęste zarośla cierni, musieliśmy się przez niego przedzierać.

W Focsani Osmanom udało się przygotować małe fortyfikacje polowe i rowy. Bateria turecka otworzyła ogień, a kawaleria czekała na sygnał do ataku na flankach. Wojska rosyjsko-austriackie ustawiły się w szeregu i ruszyły szturmować pozycje wroga. Wojska tureckie nie mogły wytrzymać przyjaznego ataku aliantów, zachwiały się i uciekły. Nasze oddziały zdobyły baterię artylerii wroga. Kilkuset janczarów osiedliło się poza murami klasztorów św. Samuela i św. Jana. Rosyjscy żołnierze szturmowali klasztor św. Samuela. Pozostali Turcy wysadzili prochownię, ale nie spowodowało to dużych strat. W międzyczasie Austriacy zajęli klasztor św. Jana, chwytając kilkadziesiąt osób.

O godzinie 13 bitwa zakończyła się całkowitym zwycięstwem armii alianckiej. Wojska rosyjsko-austriackie straciły około 400 zabitych, Turcy - 1600 zabitych i 12 dział. Nasze oddziały zdobyły wiele łupów: obóz turecki z setkami wozów, stada koni, wielbłądy. Wojska osmańskie uciekły nad rzeki Bezo i Rymnik. Ścigała ich aliancka lekka kawaleria. Tym samym plany wroga, by osobno rozbić korpus austriacki i dywizję rosyjską, zostały zniszczone.


Źródło: AN Pietrow. Wpływ wojen tureckich od połowy ubiegłego wieku na rozwój rosyjskiej sztuki wojennej. Tom II
Autor:
39 komentarzy
Ad

Subskrybuj nasz kanał Telegram, regularnie dodatkowe informacje o operacji specjalnej na Ukrainie, duża ilość informacji, filmy, coś, co nie mieści się na stronie: https://t.me/topwar_official

informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. Piorun
    Piorun 1 sierpnia 2019 06:04
    +9
    O godzinie 13 bitwa zakończyła się całkowitym zwycięstwem armii alianckiej. Wojska rosyjsko-austriackie straciły około 400 zabitych, Turcy - 1600 zabitych i 12 dział.
    Ponadto zginęło 15 żołnierzy rosyjskich, a pokonani Turcy wycofali się pod Rymnikiem, gdzie Suworow zadał im jeszcze większą klęskę.
    To tak, jakby broń i armata były stosunkowo podobne w obu armiach. Ale Suworowowi udało się pokonać znacznie lepszego wroga. Najwyraźniej geniusz wojskowy Aleksandra Wasiljewicza i odporność armii rosyjskiej na szczerze słabych generałów tureckich, a nawet całą ich armię, połączyły się wtedy.
  2. lucula
    lucula 1 sierpnia 2019 06:12
    -5
    Aby zrozumieć, dlaczego Rosjanie tak łatwo ulegli w zimnej wojnie, musisz dokładnie przestudiować bitwę pod Ruschuk. ....))))
    1. Sauron80
      Sauron80 1 sierpnia 2019 12:28
      +7
      Rosjanie nikomu niczego nie przyznali! Kraj, którego nie można było pokonać z zewnątrz, został pokonany od wewnątrz przez skorumpowaną „elitę”.
      Nawiasem mówiąc, teraz sytuacja może się powtórzyć, o ile u władzy będą ludzie, którzy trzymają pieniądze za granicą i mają tam rodziny.
  3. Olgovich
    Olgovich 1 sierpnia 2019 08:45
    +4
    To wspaniale, że rocznice wielkich zwycięstw Rosji są oznaczone odpowiednimi artykułami VO. hi
    Przypomnienie dla wszystkich o tym, kto wyzwolił narody spod jarzma osmańskiego.

    Nawet w Rumunii czczą pamięć Suworowa:


    Pomnik Suworowa w pobliżu Focsani
    1. Babur_Imperat
      Babur_Imperat 1 sierpnia 2019 12:45
      -11
      Turcy byli uczciwi i godnie walczyli ze wszystkimi chrześcijanami, ale wy byliście nieuczciwi, muzułmanie nosili prawo Pana światów, a wy stawialiście opór, dziś wasi też oskarża się o jarzmo itd. w Dniu Sądu Ostatecznego, Allah jest Panem światów, który rozdziela, kto miał rację, a kto nie.
      1. Olgovich
        Olgovich 1 sierpnia 2019 13:10
        0
        Cytat z: Babur_Imperatorlugu
        Turcy byli uczciwi i godnie walczyli ze wszystkimi chrześcijanami, ale ty byłeś nieuczciwy, przeprowadzili muzułmanie prawo Pana światów ale oparłeś się, dziś również oskarżają cię o jarzmo itd., w Dzień Sądu Allah Pan światów oddzielić, kto miał rację, a kto się mylił.

        Co to jest?! asekurować lol
        1. Ezechiela 25-17
          Ezechiela 25-17 1 sierpnia 2019 17:17
          +1
          Cytat: Olgovich
          Cytat z: Babur_Imperatorlugu
          Turcy byli uczciwi i godnie walczyli ze wszystkimi chrześcijanami, ale ty byłeś nieuczciwy, przeprowadzili muzułmanie prawo Pana światów ale oparłeś się, dziś również oskarżają cię o jarzmo itd., w Dzień Sądu Allah Pan światów oddzielić, kto miał rację, a kto się mylił.

          Co to jest?! asekurować lol

          Schizofrenia, jak powiedział...
      2. Szkodnik65
        Szkodnik65 1 sierpnia 2019 15:05
        +5
        Trudno nazwać uczciwymi ludźmi, którzy mordowali chrześcijan przez całe wsie, zabierali chłopców, żeby zrobić z nich janczarów, zamieniali schwytane narody w Turków i zabijali, zabijali, zabijali.
        I tak, chciałbym usłyszeć fakty, kiedy wojska rosyjskie w ogóle, a Suworow w szczególności, były „nieuczciwe” wobec swojego przeciwnika. Co oznacza nieuczciwość?
        1. Ryś Z
          Ryś Z 1 sierpnia 2019 15:55
          +7
          Oczywiście Rosjanie są nieuczciwi… czy można tak wygrać? Mniej i przy mniejszych stratach ... to ... mistyfikacja !! )))
          1. Theodore
            Theodore 1 sierpnia 2019 18:14
            0
            Nie rozumiesz! tyran
      3. Krym26
        Krym26 3 września 2019 11:21
        0
        A kto mianował go „Panem światów”? Żebrak kopista bajek ludowych czy kupiec sprzedający takie bajki ubogim?
  4. Witalij Tsymbal
    Witalij Tsymbal 1 sierpnia 2019 09:04
    +6
    Suworow zasługuje na szacunek i pamięć nie tyle za swoje zwycięstwa, ile za to, że opiekował się żołnierzami. Od wielu lat mamy koncepcję „Szkoły Suworowa”. Wiele osób uważa, że ​​ta koncepcja odnosi się do taktyki i strategii działań wojennych, ale jest to koncepcja błędna. Szkoła Suworowa to system szkolenia bojowego zarówno dla zwykłych żołnierzy, jak i podległych dowódców, kiedy to prawdziwa bitwa była najkrótszą i ostatnią fazą systemu zdolności do wygrywania przy niewielkich stratach. To ci, którzy przeszli przez szkołę Suworowa, mogli pokonać lepszego wroga „nie w liczbach, ale w umiejętnościach” !!!
    1. Karabas
      Karabas 2 sierpnia 2019 16:51
      -2
      jest to prawdą tylko w odwrotnej kolejności. Suworow poniósł tylko jedną porażkę i powiedział, że obowiązkiem żołnierza jest umrzeć za dom Matki Boskiej, ale pozostał przy życiu - dobra robota!
  5. Honghuz
    Honghuz 1 sierpnia 2019 13:26
    -1
    Kultowe zwycięstwo rosyjskiej broni
  6. Seal
    Seal 1 sierpnia 2019 15:45
    +2
    Cytat: Piorun
    To tak, jakby broń i armata były stosunkowo podobne w obu armiach.
    Nie jest faktem. Byliśmy uzbrojeni w bardzo dobrą artylerię. Jesteśmy naszą artylerią Prusacy bity.
    Już 23 lipca 1759 r. po raz pierwszy w historii ludzkości działa artyleryjskie armii rosyjskiej, niespodziewanie dla wroga, otworzyły ogień nad głową swoich wojsk. Wcześniej pistolety w bitwach polowych trafiały wyłącznie ogniem bezpośrednim.
    W przededniu bitwy pod Palzig nasza armia jako pierwsza na świecie otrzymała lekkie działa polowe wynalezione w Petersburgu, zdolne zarówno do prowadzenia ognia bezpośredniego śrutem, jak i wybuchowych „granatów” i kul armatnich „ogień nad głową”, które jest nad formowaniem swoich wojsk. To właśnie ta techniczna i taktyczna nowość przesądziła o klęsce Prusów, pomimo ich umiejętnych i zdecydowanych działań.
    W drugiej połowie XVIII wieku rosyjskie „jednorożce” okazały się najlepszą bronią polową na świecie. Zwycięstwa nad Turkami, którzy dali naszemu krajowi Krym i Noworosję, zapewniła właśnie doskonała artyleria polowa, o głowę przewyższająca turecką. Do czasów wojen z Napoleonem rosyjska artyleria była uważana za najsilniejszą w Europie. Najlepsi europejscy rusznikarze naśladowali wtedy Rosjan.
    1. Ratnik2015
      Ratnik2015 3 sierpnia 2019 16:21
      0
      Oczywiście nie jestem wcale przeciwny patriotyzmowi, ale jestem też za obiektywizmem.

      Cytat z Seal
      W drugiej połowie XVIII wieku rosyjskie „jednorożce” okazały się najlepszą bronią polową na świecie.
      Przepraszam, kto tak myślał? Jeśli zostało to stwierdzone w sowieckich książkach wojskowo-technicznych, to wcale nie oznacza to, że Europejczycy współcześni wydarzeniom tak myśleli.

      Cytat z Seal
      Do czasów wojen z Napoleonem rosyjska artyleria była uważana za najsilniejszą w Europie. Najlepsi europejscy rusznikarze naśladowali wtedy Rosjan.
      Znowu pytanie brzmi – skąd to wiesz? Pod względem liczby pni - tak, uznano ją za największą, ale NIE najsilniejszą. Aby zrozumieć, że liczba artylerii jest daleka od zawsze = skuteczność - spójrz na tę samą bitwę pod Preussisch-Eylau lub wcześniej na bitwy pod Zorndorf i Kunersdorf.
  7. Sertoriusz
    Sertoriusz 1 sierpnia 2019 16:38
    +5
    Aleksander Wasiliewicz przekonał księcia Coburga, by sam przeszedł do ofensywy

    Nie zachowały się stenogramy „perswazji”. Suworow spotkał się z Austriakiem 18 lipca. W tym dniu Austriacy przewieźli już pontony przez rzekę Trutusha 5 wiorst (Kaulbars pisze, że 10) na południe (w kierunku wroga), czyli byli gotowi do ataku.
    Aby wróg nie dowiedział się z wyprzedzeniem, że Rosjanie przybyli z pomocą Austriakom, austriacka awangarda pod dowództwem pułkownika Karaczaja

    Na 12 mil przed Putną 80 Kozaków udało się na rozpoznanie dogodnego miejsca do przeprawy przez Putnę. Przed osiągnięciem 2 wiorst do rzeki Kozacy natknęli się na patrol turecki, który przewyższał ich liczebnie i wycofali się z powrotem do obozu. Turcy zaczęli ścigać Kozaków, ale 5 mil przed obozem zostali kontratakowani przez pułk kozacki Iwana Grekowa i wycofali się. W rezultacie wszystkie sztuczki, by ukryć obecność Rosjan, poszły na marne, a rosyjska kolumna kontynuowała dalszy ruch bez osłony Karachai.(I.I. Rostunow)
    Wojska rosyjsko-austriackie straciły około 400 zabitych, Turcy - 1600 zabitych i 12 dział.

    Turcy w bitwie stracili 1,5 tys. zabitych, 100 jeńców (52 poddało się w moździerzu klasztoru św.). Naoczny świadek Kaulbars podaje liczbę strat tureckich na 16 osób. Kaulbars potwierdza znikomość naszych strat.
    Na początku Suworowa było około 10 tysięcy żołnierzy. Silniejszy był austriacki korpus księcia Coburga, który stał nad rzeką Seret - 18 tysięcy ludzi.
    . Co innego według list bojowych, a co innego – na stanie.
    15 lipca Repnin napisał do Potiomkina, że ​​Koburgsky miał w rzeczywistości nie więcej niż 12 tysięcy, a my mogliby mu pomóc 4-5 tysięcy.
    Ale Turków nie było 30 tysięcy, jak wskazano tutaj. Repnin w tym samym liście pisze, że Turków jest tyle samo, co w rzeczywistości razem z Suworowem i Koburgskim, „choć liczą do 20 tys.”.
    Zwycięstwo pod Focsani jest genialne (zastosowano taktykę, która później uczyniła Napoleona wielkim, porównując działania Suworowa pod Focsani z działaniami dywizji Morana pod Jeną), ale jego znaczenie jest niewielkie, a straty wroga skromne.
    Focsany był bardziej promowany przez Austriaków, którzy wcześniej nie odnieśli żadnego sukcesu (Coburg otrzymał duży kerst Marii Teresy). 12 sierpnia Suworow i „wyżej i niżej” zostali „ogłoszeni wdzięcznością” (jednak po Rymniku i za Fokszany postanowili podziękować Zakonowi św. Andrzeja Pierwszego Powołanego). A sam Suworow nie przywiązywał żadnej wagi do tego zwycięstwa (nawet nie zadał sobie trudu, aby zgłosić się do Potiomkina). Jego Najjaśniejsza Wysokość dowiedział się o „wielkim” zwycięstwie od Austriaków i 31 lipca wyraził oburzenie Suworowowi: „Wciąż nie mam szczegółowego raportu w sprawie Fokszy… ten szczegółowy opis nie został wysłany do mnie ani do ... Książę Repnin ... ”. Suworow zamiast tego wysłał plan dalszych operacji ...... Taki jest nasz rosyjski geniusz militarny !!!
  8. nnz226
    nnz226 1 sierpnia 2019 19:31
    +2
    Najlepszy dowódca XVIII wieku, a może w ogóle! Trudno znaleźć sobie równego z Suworowem!
    1. Ratnik2015
      Ratnik2015 3 sierpnia 2019 16:23
      -2
      Cytat z nnz226
      Najlepszy dowódca XVIII wieku, a może w ogóle! Trudno znaleźć sobie równego z Suworowem!

      Nie umniejszając zasług hrabiego Rymniksky'ego, powiem tylko jedno - jest jednym z najlepszych rosyjskich dowódców, ale dla Europy jako całości tak nie jest - cóż, przestudiuj biografię księcia Wellington, na przykład z Indie przez Hiszpanię do belgijskiego Waterloo.
  9. Seal
    Seal 2 sierpnia 2019 10:22
    +1
    Cytat: Szkodnik65
    zabrali chłopców, by zrobić z nich janczarów, schwytane ludy zamienili w Turków
    W tym czasie tylko sami Turcy i inne ludy muzułmańskie służyły jako część korpusu janczarów. Rekrutacja nastolatków wyłącznie z rodzin chrześcijańskich mieszkających na terytorium Imperium Osmańskiego do korpusu janczarów została wstrzymana w 1683 roku. Ale nawet wcześniej Bośniacy i muzułmańscy Albańczycy, którzy przeszli na islam, również uzyskali od sułtana prawo do uznania za kandydatów rekrutujących janczarów i ich dzieci. A jeszcze wcześniej, w 1566 r., janczarom pozwolono się pobrać i nabyć własne gospodarstwo domowe. Od tego czasu rozpoczął się okres upadku korpusu, który doprowadził do jego egzekucji i rozproszenia niemal równocześnie z egzekucją i rozproszeniem dekabrystów w Petersburgu.
    Wejście do korpusu janczarów przed 1683 rokiem jest jak wyciągnięcie szczęśliwego losu na loterię. Historia nie zna przypadków dezercji, nie mówiąc już o przejściu na stronę janczarskiego wroga. Sugeruje to, że janczarzy mieli bardzo wysoką motywację. I oczywiście nie na strachu.
    Cytat: Szkodnik65
    zabity, zabity, zabity.

    Czy możesz podać przykład, kiedy Turcy zrobili coś podobnego do tego, co cywilizowani europejscy Szwedzi zrobili z naszymi więźniami po bitwie pod Fraustadt, która odbyła się według różnych kalendarzy:
    2 lutego 1706 (kalendarz juliański)
    3 lutego 1706 (kalendarz szwedzki)
    13 lutego 1706 (kalendarz gregoriański).

    TAk. W korpusie janczarów islam był, delikatnie mówiąc, bardzo osobliwy. Ponieważ janczarowie byli ściśle związani z zakonem derwiszów Bektashi, którego wyznawcy odgrywali rolę pewnego rodzaju kapłanów pułkowych. Zakon miał również istotny wpływ na kształtowanie się hierarchii korpusu janczarów. Ogólnie rzecz biorąc, badacze zauważają pewne podobieństwo między janczarami a europejskimi zakonami duchowymi i rycerskimi.
    Dla twojej informacji:
    Bektashi to zakon suficki założony przez Haji Bektash w XIII wieku. Blisko szyizmu (za uhonorowanie Ali) i zawiera elementy chrześcijaństwa (chrzest). Był szeroko rozpowszechniony w Turcji, Albanii i Bośni – głównie wśród byłych prawosławnych i unitów, którzy przeszli na islam. Postrzegali świat poprzez triady: Allah, Muhammad i Ali spożywali rytualne jedzenie z wina, chleba i sera. W folklorze anatolijskim i bałkańskim Bektashi zawsze działają jako wolnomyśliciele żyjący poza normami tradycyjnego prawa islamskiego.
    1. Karabas
      Karabas 2 sierpnia 2019 16:56
      -3
      Pierwszy, oficjalnie udokumentowany ataaman armii dońskiej – dezerter, janczar, Turk
      1. Seal
        Seal 2 sierpnia 2019 17:02
        +1
        Cytat z karabasu
        Pierwszy, oficjalnie udokumentowany ataaman armii dońskiej – dezerter, janczar, Turk
        To tylko niektóre domysły.
        Oto, co powiedział Szołochow.
        Zaczerpnięte stąd. https://www.proza.ru/2009/04/11/791
        Coś o Kozakach (Joseph Olshanitsky)
        To było tak: Szołochow pobiegł do Rady Najwyższej dla okręgu wyborczego Kamensky (obwód rostowski) i przyszedł do nas w 37. Pułku Kawalerii Gwardii, który przybył z frontu w ramach 50. KKD (Dywizja Kawalerii Kozackiej) w mieście Kamieńska-Szachtinskiego.
        Byłem brygadzistą szkoły pułkowej w tym pułku. Po zapoznaniu się ze stanem pułku, rozmowie z oficerami, Szołochow nagle zapytał dowódcę pułku, pułkownika Szewczenkę:
        «Pułk kozacki, ale czy są w nim prawdziwi dziedziczni Kozacy?
        Na to pytanie pułkownik odpowiedział, że w pułku byli nie tylko prawdziwi Kozacy, ale także Kozacy żydowscy, Kozacy Subbotnicy (o tej rozmowie dowiedziałem się później).
        Szołochow poprosił o pokazanie mu żydowskiego kozaka.
        Nazywają mnie.
        Po przyjeździe zgłosiłem się do dowódcy pułku, a on po przyjęciu meldunku zapytał mnie, czy wiem, kto obok niego stoi.
        Odpowiedziałem, że to M. Szołochow, autor The Quiet Flows the Don, Virgin Soil Upturned, a także pułkownik.
        Szołochow poprosił mnie o moje nazwisko.
        Powiedziałem: „Podoxic”.
        Zapytał: „Od Meshchersky, czy co?”.
        Odpowiedziałem, że jest taka rodzinna tradycja, że ​​jesteśmy z Meshchera, z Podoksa.
        Szołochow zwrócił się do stojących oficerów i powiedział, że brygadzista był prawdziwym wstępnie zarejestrowanym Kozakiem. Potem powiedział: „Łatwo to sprawdzić. Zapytałem waszych oficerów, kto był pierwszym wodzem dona. Nie odpowiedziałeś, ale brygadzista powie.
        I zwracając się do mnie, zapytał: „Więc kto był pierwszym atamanem dona?”
        Odpowiedziałam: „Kulki Azmana”.
        Szołochow powiedział oficerom: „Pamięci trzeba uczyć się od Żydów. Wszystko pamiętają, nigdy niczego nie zapominają.
    2. Ratnik2015
      Ratnik2015 3 sierpnia 2019 16:25
      -1
      Cytat z Seal
      Wejście do korpusu janczarów przed 1683 rokiem jest jak wyciągnięcie szczęśliwego losu na loterię. Historia nie zna przypadków dezercji, nie mówiąc już o przejściu na stronę janczarskiego wroga. Sugeruje to, że janczarzy mieli bardzo wysoką motywację. I oczywiście nie na strachu.

      Motywacja bojowa janczarów opierała się na fanatyzmie i oddaniu islamowi, których podstawą, co dziwne, nie są wcale islamskie praktyki modlitewne, wywodzące się z derwiszów, a nawet tureckich rytuałów szamańskich. Podobne społeczności nadal istnieją w Turcji, tylko dla osób z zewnątrz trudno się tam dostać.
      1. Oquzyurd
        Oquzyurd 3 sierpnia 2019 19:05
        0
        Turcy mieli najodważniejszych wojowników (Deli, Crazy, jak ich nazywano) z grup „Akincı” (Akıncı, Akıncılar) https://www.youtube.com/watch?v=VhaOgRR2CUk (fragment z filmu Deliler, Szalony) Ciekawostką jest to, że wiele razy w hollywoodzkich filmach widzieliśmy wojowników ze skrzydłami na koniach.Tutaj te skrzydła naprawdę były we flagowcu, wojowniku Akyndzhy) To znaczy, Hollywood nie marzyło o tym ...
        1. Ratnik2015
          Ratnik2015 3 sierpnia 2019 22:29
          +1
          Cytat z Oquzyurdu
          Wśród Turków najodważniejsi wojownicy (Deli, Szaleńcy, jak ich nazywano) pochodzili z grup zwanych „Akindzhi” (Akıncı, Akıncılar)

          Pierwszy. W XVIII wieku armia osmańska nie miała już delikatesów (od delibash - szaleniec) lub akindzhi (od akin - akcja, najazd), w formach, w jakich były w XVI-XVII wieku.

          Po drugie - szaleni i najodważniejsi wojownicy to różne kategorie. Delhi, według wielu współczesnych, było przed bitwą napompowane substancjami psychotropowymi, które zniosły próg percepcji. A odważny wojownik to taki, który się boi, ale ma w sobie siłę, by przezwyciężyć strach i iść naprzód, bez względu na wszystko.
          1. Oquzyurd
            Oquzyurd 4 sierpnia 2019 00:30
            0
            I nie powiedziałem, że to XVIII wiek. „przed bitwą z substancjami psychotropowymi” Bądź poważny, nie umniejszaj odwagi tych wojowników pod różnymi „pogłoskami”.
            https://www.youtube.com/watch?v=3Fp7uodzjco На этом видео есть тексты на русском.Если интересно,посмотрите что про них говорили ..
  10. otto9966
    otto9966 2 sierpnia 2019 12:39
    +1
    Austriacy 18 tys. Rosjanie 000 tys. Więc to jest zwycięstwo Austrii, a nie osobiście Suworowa? Dlaczego w podręcznikach śpiewają, że to wyłącznie zwycięstwo Suworowa? Gdyby jego wojska stanowiły mniej niż połowę (trzecią) całej armii sprzymierzonej ....
    1. Oquzyurd
      Oquzyurd 3 sierpnia 2019 13:26
      -1
      „Austriacy 18 000 Rosjan, 7 000. Więc to jest zwycięstwo Austrii, a nie osobiście Suworowa?” Dlaczego zrujnowałeś wiwaty dla patriotów? Jeśli powiedzą Suworow, to Suworow.Jeśli nie był to 7000 żołnierzy, ale kompania licząca 100 osób, Suworow wygrał.
      1. Ratnik2015
        Ratnik2015 3 sierpnia 2019 16:27
        +2
        Cytat z Oquzyurdu
        „Austriacy 18 000 Rosjan, 7 000. Więc to jest zwycięstwo Austrii, a nie osobiście Suworowa?” Dlaczego zrujnowałeś wiwaty dla patriotów? Jeśli powiedzą Suworow, to Suworow.Jeśli nie był to 7000 żołnierzy, ale kompania licząca 100 osób, Suworow wygrał.

        Generalnie wiodącą rolę wojsk Suworowa uznał sam książę Coburg, który tym razem był jego uczniem w sprawach wojskowych. A po drugie spójrzcie na tego samego Rymnika, który nastąpi później – Rosjanie znów będą stanowić jedną trzecią sił – ale to oni zadadzą decydujące ciosy, a cały plan ponownie rozwinie Suworow, z którym tylko Coburg może Zgodzić się.
        1. Oquzyurd
          Oquzyurd 3 sierpnia 2019 18:44
          -2
          „Austriacy 18 tys. Rosjanie 000 tys.” Mówimy o konkretnym przypadku, a gdzie podziała się zasługa 7 tys. Austriaków? A więc wszyscy wiedzą, że Suworow był świetnym dowódcą, ale nie można tego zrobić z innymi.Czy to uczciwe i uczciwe?
          1. Ratnik2015
            Ratnik2015 3 sierpnia 2019 22:26
            +1
            Cytat z Oquzyurdu
            Dlaczego w tym przypadku chwalony jest Suworow, który odnotował zwycięstwo Suworowa?
            Jak już wspomniano, książę Coburg czcił Suworowa jako swojego nauczyciela od spraw wojskowych, a bez Suworowa nie prowadził bitew znakomicie.
          2. Krym26
            Krym26 3 września 2019 11:35
            0
            Tak, bo przede wszystkim chwalony jest dowódca bitwy. Gdyby Coburg był na czele, byłoby zwycięstwo dla Coburga. Ale to Suworow kierował operacją - planem i kontrolą jego realizacji. I nikt nigdzie w opisach tej bitwy nie umniejsza odwagi Austriaków jednym słowem - wiedzieli jak walczyć, jeśli wiedzieli o co i pod czyim dowództwem. I znali Suworowa i bardzo go szanowali.
  11. Seal
    Seal 5 sierpnia 2019 09:27
    +1
    Cytat: Ratnik2015
    Motywacja bojowa janczarów opierała się na fanatyzmie i oddaniu islamowi.
    Moim zdaniem motywacja bojowa janczarów nie różniła się od motywacji bojowej naszych ludzi, którzy zostali wcieleni do pułków gwardii. Historia pułku, ścieżka bojowa pułku, militarna chwała pułku oraz dodatek pieniężny - to podstawy motywacji bojowej. Co więcej, jak już pokazano, janczarowie mieli bardzo specyficzny islam.
    Bektashi to zakon suficki założony przez Haji Bektashiego w XIII wieku. Blisko do szyizmu (dla czci Ali) i zawiera elementy chrześcijaństwa, a nawet szamanizmu. Na przykład Bektashi posługują się Ewangelią i czczą prawie wszystkich prawosławnych świętych. Mają też coś w rodzaju obrzędu chrztu. Do chrztu używają wody z esencją różaną. Co ciekawe, obrzęd chrztu jest rodzajem wtajemniczenia i prawie nikt poza uczestniczącymi w nim nie wie, co się tam dzieje, jest utrzymywany w tajemnicy. Istnieje również pozory komunii przy użyciu chleba, wina i sera. Jednocześnie mają one unikalny dla świata muzułmańskiego fenomen – spowiedź. Bektashi używa ikon. Bektashi gratulują sobie na Boże Narodzenie. W Wielkanoc przychodzą również do kościoła i wołają „Chrystus zmartwychwstał!”.

    Nie mieli przed sobą tajemnic, w ich codziennym życiu istniał nawet rodzaj komuny, porównywalny z komunami pierwszych chrześcijan. Nie wypadało derwiszowi mówić na przykład „moje buty” lub „moje takie a takie” – nie powinien był mieć własności.

    Zakon Bektasza był szeroko rozpowszechniony w Turcji, Albanii i Bośni, głównie wśród byłych chrześcijan, którzy przeszli na islam, działali w Syrii, Iraku, Egipcie, Palestynie i innych krajach. Świat był przez nich postrzegany przez triady: Allah, Mahomet i Ali. W folklorze Bektashi zawsze działają jako wolnomyśliciele żyjący poza normami tradycyjnego prawa islamskiego. Odrzucono na przykład przepisy dotyczące zakazu spożywania alkoholu i wieprzowiny, nakaz zakrywania twarzy przez kobiety, modlenia się do Mekki i inne. Założyciel zakonu, Haji Bektashi, nie przestrzegał zasad szariatu i nigdy się nie modlił. Głównymi ideami zakonu były mistyczna jedność człowieka z Bogiem, szacunek dla innych i tolerancja, potępienie luksusu oraz proklamowanie równości mężczyzn i kobiet. Bektashi czczą także świętych, którzy żyli dawno temu, takich jak św. Spyridon, którego nazywają Sari Saltyk, którego relikwie leżą w pobliżu na wyspie Korfu. Wielu świętych jest czczonych jednakowo przez prawosławnych i bektashi. Ten stosunek do chrześcijańskich świętych był jednym z powodów, dla których Ali Pasza z Albanii nakazał budowę kościoła św. Kosmy nad swoimi relikwiami.

    Zgadzam się, że islam jest co najmniej dziwny, prawda? Fanatyzm? Cóż, tak wygląda. Jeśli waszym zdaniem bezgraniczna miłość do Ojczyzny jest fanatyzmem, to niech będzie fanatyzm. Ale przecież Niemcy w latach 1941-1942, próbując usprawiedliwić swoje niepowodzenia, bardzo często używali tego określenia „fanatyzm” w stosunku do Armii Czerwonej i Marynarki Czerwonej.
  12. Seal
    Seal 5 sierpnia 2019 09:28
    +1
    Cytat: Ratnik2015
    Pod względem liczby pni - tak, uznano ją za największą, ale NIE najsilniejszą.
    Mówiłem wam, że w przeddzień bitwy pod Palzig nasza armia jako pierwsza na świecie otrzymała lekkie działa polowe wynalezione w Petersburgu, zdolne do strzelania zarówno bezpośrednim ogniem śrutem, jak i wybuchowymi „granatami” i kulami armatnimi „zamontowany ogień”, czyli na szczycie formacji swoich wojsk. To właśnie ta techniczna i taktyczna nowość przesądziła o klęsce Prusów, pomimo ich umiejętnych i zdecydowanych działań.
  13. Nadir Shah
    Nadir Shah 29 sierpnia 2019 01:44
    0
    Cytat: Piorun
    O godzinie 13 bitwa zakończyła się całkowitym zwycięstwem armii alianckiej. Wojska rosyjsko-austriackie straciły około 400 zabitych, Turcy - 1600 zabitych i 12 dział.
    Ponadto zginęło 15 żołnierzy rosyjskich, a pokonani Turcy wycofali się pod Rymnikiem, gdzie Suworow zadał im jeszcze większą klęskę.
    To tak, jakby broń i armata były stosunkowo podobne w obu armiach. Ale Suworowowi udało się pokonać znacznie lepszego wroga. Najwyraźniej geniusz wojskowy Aleksandra Wasiljewicza i odporność armii rosyjskiej na szczerze słabych generałów tureckich, a nawet całą ich armię, połączyły się wtedy.

    pokonanie słabego przeciwnika nie jest łatwym zadaniem. Do tego czasu Turcy całkowicie pozostawali w tyle za wszystkimi sąsiadami w sprawach wojskowych, walcząc z armiami feudalnymi jak przed wiekami, tylko osoba niepełnosprawna mogła z nimi przegrać - co widzimy, skoro Persowie też ich pokonali (Nadir ci nie pozwoli kłamać, a rzeczywiście zaczęło się wcześniej), i Niemców i kogokolwiek.
  14. Nadir Shah
    Nadir Shah 29 sierpnia 2019 01:48
    0
    Cytat z nnz226
    Najlepszy dowódca XVIII wieku, a może w ogóle! Trudno znaleźć sobie równego z Suworowem!

    Jeden z, ale nie najlepszy. W XVIII wieku Nadir Shah był najlepszy – tak bardzo, że Napoleon nazwał siebie „francuskim Nadirem”. Ogólnie rzecz biorąc, bardziej prawdopodobne jest wymienienie, z kim Wasiljewicz mógłby konkurować, a wtedy lista będzie duża, a nie na jego korzyść - i to nie tylko kosztem Nadira, Hannibala czy Aleksandra.
  15. Nadir Shah
    Nadir Shah 29 sierpnia 2019 01:50
    0
    Cytat: Ratnik2015
    Cytat z Seal
    Wejście do korpusu janczarów przed 1683 rokiem jest jak wyciągnięcie szczęśliwego losu na loterię. Historia nie zna przypadków dezercji, nie mówiąc już o przejściu na stronę janczarskiego wroga. Sugeruje to, że janczarzy mieli bardzo wysoką motywację. I oczywiście nie na strachu.

    Motywacja bojowa janczarów opierała się na fanatyzmie i oddaniu islamowi, których podstawą, co dziwne, nie są wcale islamskie praktyki modlitewne, wywodzące się z derwiszów, a nawet tureckich rytuałów szamańskich. Podobne społeczności nadal istnieją w Turcji, tylko dla osób z zewnątrz trudno się tam dostać.

    Polegało to na tym, że NAGLE sułtan zapłacił janczarom za ich służbę. Nagle tak. Derwisze to islamscy mnisi, którzy wędrują po kraju i czytają Koran. Tak to idzie.
  16. Nadir Shah
    Nadir Shah 29 sierpnia 2019 01:51
    0
    Cytat z Oquzyurdu
    Turcy mieli najodważniejszych wojowników (Deli, Crazy, jak ich nazywano) z grup „Akincı” (Akıncı, Akıncılar) https://www.youtube.com/watch?v=VhaOgRR2CUk (fragment z filmu Deliler, Szalony) Ciekawostką jest to, że wiele razy w hollywoodzkich filmach widzieliśmy wojowników ze skrzydłami na koniach.Tutaj te skrzydła naprawdę były we flagowcu, wojowniku Akyndzhy) To znaczy, Hollywood nie marzyło o tym ...

    Akynchi („jim” po arabsku), a to nie jest grupa, ale jeździec plemienny.
    1. Ratnik2015
      Ratnik2015 19 września 2019 11:54
      0
      Cytat: Nadir Shah
      Akynchi („jim” po arabsku), a to nie jest grupa, ale jeździec plemienny

      Nie do końca tak, "akynji" to nazwa całej KLASY lekkiej kawalerii od konnych łuczników, a bezpośrednio plemienni jeźdźcy ze wschodniej Anatolii to "yuriukowie". Nawiasem mówiąc, w Turcji wciąż istnieją plemiona koczownicze o tej samej nazwie.