Przegląd wojskowy

Rosja. Obiektywne przyczyny opóźnienia

141
W bladym niebie Piotra - spokój,
Flotylla wolne mgły,

A na końcach ośmiokąta
Cały ten sam złoty pył.
W. Nabokowa. Petersburg


Niezrozumienie przeszłości, błędne dane lub fałszywy obraz Historie, iluzje i urojenia prowadzą do błędów w planowaniu przyszłości.



Zaległości?


Rosja będąc „genetycznie” krajem europejskim, rozwinięty, podobnie jak inne państwa europejskie, ale oczywiście miał swoją specyfikę.

Po pierwsze, gdy powstała Rosja, Francja była już wczesnym państwem feudalnym, Niemcy stawały się jednym.

Po drugie, królestwa niemieckie VI-VII wieku. w Europie Zachodniej (tj. wszystkie wczesne formacje państwowe Europy) powstały na żyznej glebie cywilizacji grecko-rzymskiej, zarówno pod względem filozoficznym, jak i prawnym i materialnym: obecność dróg, budowli, rozwiniętego rolnictwa itp. itd. , itp., podczas gdy Rosja rozwinęła się na „pustyni”: tereny leśne i leśno-stepowe, które zagospodarowano od podstaw. W rezultacie dla jednej jednostki wysiłku uzyskano zupełnie inny wynik: klimat, poziom produktywności, okresy rolnicze były różne. Stąd różne możliwości akumulacji potencjału.

Po trzecie, inwazja tatarsko-mongolska, a następnie nawiązanie stosunków lenniczych między Ordą a księstwami rosyjskimi, wywarła przede wszystkim skrajnie negatywny wpływ na gospodarkę Rosji. Ale jarzmo nie miało znaczącego wpływu na strukturę państwową kraju (o czym pisaliśmy w artykule na temat „VO” „Rosja jako część Cesarstwa Wschodniego?”).

Rozwój polityczny księstw rosyjskich kontynuowany był w ramach rozwoju naturalnego, wyrażającego się w gromadzeniu ziem i tworzeniu majątku wojskowego - szlachty. Ta sama sytuacja, tylko znacznie wcześniej, miała miejsce na innych ziemiach europejskich i w dużej mierze pod wpływem zewnętrznej agresji Węgrów, Arabów, Wikingów.

W ramach tego samego ruchu w Rosji toczyła się walka między najwyższą władzą (wielkim księciem) a arystokracją, podczas której instytucja monarchii pojawiła się pod koniec XV wieku.

Rosja powstała jako nowa cywilizacja na bazie narodu rosyjskiego i prawosławia, ideologicznie związana ze zmarłym Bizancjum, nowa cywilizacja - „Trzeciego Rzymu”.

W trakcie tego organicznego rozwoju nowa, zaawansowana forma rządów, monarchia, zderzyła się z konserwatywnymi siłami okresu udzielenia. Siły te, które niegdyś aktywnie wspierały tworzenie księstwa moskiewskiego, nie mogły zaakceptować nowych reguł gry, uznając Wielkiego Księcia za pierwszego wśród równych sobie, i nie były gotowe bez walki rozstać się z przywilejami plemiennymi. Pod koniec trwających przez cały XVI wiek zmagań monarchii o likwidację władzy arystokracji i formowania się klasy służebnej, wybuchł Czas Kłopotów.

Kłopoty na początku XVII wieku. - pierwsza wojna domowa, w której rozstrzygnięto pytanie: jak rozwinie się kraj? Kto wyciągnie „podatek”, kto zostanie z niego zwolniony? Jaka klasa będzie dominować w Rosji?

Zamieszanie, powikłane interwencją, zakończyło się podważeniem władzy arystokracji i początkiem formowania się klasy wojskowej (rycerstwa) poprzez zniewolenie ludności wiejskiej. Zwróćmy uwagę na fakt, że klasa służby wojskowej lub rycerskość w Rosji kształtowała się od drugiej połowy XV wieku, a w zasadzie w XVI-XVII wieku, podczas gdy we Francji i Niemczech proces ten miał miejsce w VIII wieku. -1649 wieków. Ostatecznie sytuacja ta została prawnie sformalizowana przez kodeks soborowy z XNUMX roku! O jakich rycerzach można było wtedy mówić w Europie Zachodniej? Czy chodzi o rycerza Don Kichota, który walczył z wiatrakami – „gigantami”.

Gdy mówimy o rycerzach, mamy na myśli nie tylko jeźdźca w zbroi, a raczej nie tyle jego, ale sam majątek i związany z nim system relacji, który w tym okresie popadł w ruinę. Na przykład Hiszpania XVI wieku nie jest najbardziej zaawansowanym społecznie państwem, co wiązało się z długą walką z „arabskim jarzmem” (kalifat okupował prawie całe terytorium Hiszpanii, aż do granic współczesnej Francji!) . Ale to z Hiszpanii, dzięki Cervantesowi, który sam był hidalgo – wojownikiem, otrzymujemy „rycerza smutnego wizerunku” – szlachcica, którego rycerskie zasady są w krzykliwej sprzeczności z rozwijającym się światem stosunków monetarnych, gdzie w rzeczywistości wygląda jak anachronizm - smutny obraz.

Pierwsza modernizacja


Okazuje się, że Rosja podąża swoją naturalną, organiczną ścieżką, ale jest znaczne opóźnienie, a ze względu na rozwój technologii w sprawach wojskowych i morskich na Zachodzie opóźnienie staje się oczywiste i groźne dla kraju.

Za panowania pierwszych Romanowów, wraz z zakończeniem wojny domowej, trwają ciągłe poszukiwania właściwego systemy zarządzania państwemadekwatne do zewnętrznych niebezpieczeństw Rosji. Równolegle podejmowane są próby modernizacji „punktowej”. Wprowadzenie pułków nowego systemu, dragonów, budowa fregaty „Orzeł”, stworzenie „niemieckiej osady” i zaangażowanie „zagranicznych specjalistów”, wreszcie reforma cerkwi Nikona na sposób małoruski , zmieniające prawodawstwo przy użyciu dokumentów zachodniego sąsiada (Rzeczypospolitej) - wszystko to nie przyniosło znaczących zmian, gdyż „punktowa” modernizacja nie zmieniła Turcji, Persji i Egiptu w XIX wieku.

Zwycięstwa miejscowego wojska nad siłami Rzeczypospolitej w walce o część południowych i południowo-zachodnich ziem rosyjskich lub Ukrainy (Smoleńsk, część Białorusi i Małorusi) można w dużej mierze wytłumaczyć faktem, że stan Polaków i Litwini w tym okresie poszli w ślepą uliczkę drogi rozwoju: powstała jako „republika arystokratyczna” – anarchia.

Nawiasem mówiąc, biorąc pod uwagę „genetyczne” historyczne relacje tych narodów z ich wschodnim sąsiadem, Rosja mogłaby podążyć tą samą drogą, co „republika” magnacko-szlachecka, gdyby inne siły zwyciężyły w Czasie Kłopotów.

W rezultacie, wraz z dojściem do władzy genialnego reformatora rosyjskiego Piotra I, Rosja była w stanie odpowiednio odpowiedzieć na wyzwania tamtych czasów – rozpoczęła się pierwsza rosyjska modernizacja (A. Toynbee).

Oczywiście z punktu widzenia technologii Piotr I położył podwaliny pod wiele najważniejszych instytucji w Rosji, które, co należy podkreślić, odegrały ważną rolę w rozwoju naszego kraju, w przeciwieństwie do wielu krajów, w których nastąpiła modernizacja ukierunkowane lub powierzchowne. A wpadając w sprawne ręce, one (technologie) znacząco wpłynęły na rozwój państwa, można to powiedzieć na przykład o Akademii Nauk.

Admiralicja, stocznie, uniwersytety i świeckie placówki oświatowe, gazety, świeckie wydawnictwa naukowe, zawodowe szkoły wojskowe, rozwój przemysłowy Uralu i północnej Palmyry, miasta trzech rewolucji – to wszystko mamy dzięki modernizacji Piotra, cóż, lub do niedawna…

M. N. Pokrovsky dowcipnie napisał:
„Tymczasem Piotr mógł być przekonany, że transformacja armii i marynarki wojennej według modeli europejskich dała doskonałe rezultaty: on, instruktor wojskowy i inżynier okrętowy, przede wszystkim naturalnie mógł wpaść na pomysł, że przy użyciu tych samych metod w dziedzinie administracji cywilnej łatwo jest uczynić to drugie tak wzorowym, jak Flota Bałtycka czy grenadierzy Preobrażenscy.


Ale czy zakończyła się moskiewska Rosja, jak powszechnie uważa się w historiografii i dziennikarstwie: czy zakończył się organiczny rozwój Rosji?

Równolegle z modernizacją Rosja nadal podążała ścieżką „feudalizmu”, ale w nowych okolicznościach - w warunkach kształtowania się nowych stosunków gospodarczych na Zachodzie. Modernizacja ochroniła tę drogę. Było to wzmocnienie „rycerstwa” w postaci dyktatury, ostateczne zamknięcie kwestii politycznej z arystokratami: lokalizm został legalnie zniszczony przez brata Piotra, cara Fiodora w 1682 r. strona „szlachty”, która wyeliminowała „pośrednik” między szlachtą a autokracją.

Piotr I, być może służył krajowi, jak niejeden władca po nim, określił także niezwykle surową „służbę” wszystkim stanom. Jak w średniowiecznej Europie: walka, orka, modlitwa.

Jeśli do XVII wieku usługa ta była przedmiotem prywatnej umowy między stanami a carem, to od początku panowania Romanowów stała się obowiązkiem, została prawnie zapisana w kodeksie soborowym z 1649 r. i w praktyce „zniewolony” przez cara Piotra: państwo obdarowało służebnych majątkiem za służenie mu.

V. O. Klyuchevsky daje żywy przykład z „feudalnych” stosunków tego okresu. Właściwie miało to niewiele wspólnego ze „staroruskimi rozkazami”, niemniej jednak:
„Kiedyś tłum szlachciców, którzy nie chcieli wstąpić do szkoły matematycznej, zapisali się do duchowej szkoły Zaikonospasskoe w Moskwie. Piotr nakazał, aby miłośników teologii zabrano do Petersburga do szkoły marynarki wojennej i za karę zmusił ich do bicia stosów na Moikę. Generał-admirał Apraksin, wierny starożytnym rosyjskim koncepcjom honoru plemiennego, był obrażony przez swoich młodszych braci i wyraził swój protest w naiwny sposób. Pojawiając się na Mojce i widząc zbliżającego się cara, zdjął mundur admirała ze wstążką św. Andrzeja, zawiesił go na słupie i zaczął wytrwale wbijać stosy razem ze szlachtą. Zbliżając się Piotr zapytał ze zdziwieniem: „Jak, Fiodor Matwiejewicz, jako generał admirał i kawaler, jeździsz sam w stosach?” Apraksin odpowiedział żartobliwie: „Proszę pana, wszyscy moi siostrzeńcy i wnuki (młodszy brat, w terminologii parafialnej) jeżdżą na palach, ale jakim ja jestem, jaką mam przewagę?”


Po śmierci Piotra, dzięki staraniom „szlachetnych delegatów z bronie„- Strażnicy słuŜący ludziom stopniowo opracowują własną „dyktaturę”.

„Dyktatura szlachecka” i organiczna ścieżka rozwoju kraju


Wprowadzone przez Piotra technologie chroniły Rosję przed agresją zewnętrzną, dawały jej przyspieszenie aż do XIX wieku, ale jednocześnie, dzięki wzmocnieniu znaczenia klasy wojskowej, podtrzymywane są stosunki społeczne, które w nowe uwarunkowania historyczne, staje się problemem społecznym kraju.

„Dyktatura szlachty” przez prawie dwa stulecia determinowała polityczną i gospodarczą strukturę państwa, przeprowadzając, zwłaszcza w pierwszym okresie, rodzaj nieprzewidzianych wyborów królów, aż do wstąpienia na tron ​​Mikołaja I włącznie, król, który widział zarówno dekabrystów, jak i Hercena przede wszystkim oburzoną szlachtę.

Katarzyna II, „europejska” cesarzowa, nazwała się „kazańską właścicielką ziemską” w solidarności z kazańską szlachtą, która doświadczyła okropności wojny chłopskiej Emeliana Pugaczowa, spowodowanej uciskiem własnego rządu. Ale nawet Katarzyna Wielka próbowała zostać przegłosowana przez nieudane zamachy stanu podczas kryzysu 1776 i 1791-1792. na korzyść jej syna Pawła Pietrowicza.

Oczywiście nie chcemy tego powiedzieć w „buntach” XVIII wieku. innych powodów nie było: niezadowolenie z dominacji cudzoziemców czy walka między frakcjami szlachty, bynajmniej. Ale był tylko jeden powód - mianowicie utrzymanie władzy przez klasę "rycerzy" - szlachty na własnych warunkach.

Kluczową kwestią Rosji w całej dyktaturze szlacheckiej pozostawała kwestia ziemi i wolności chłopów, która nigdy nie została rozwiązana. Przywódca szlachty Kaługi N. G. Vyazemsky napisał:
„Czy naprawdę jeszcze nie zdano sobie sprawy, że wolność tego idola zagranicznych niewidomych mężczyzn nieuchronnie prowadzi do zgubnej samowoli, szaleństwa, deprawacji i obalenia wszystkich władz! ... We Francji nie było szlachty - upadła; w Rosji tak było - a Rosja wzrosła, triumfowała i jest błoga.


Wtóruje mu właściciel ziemski z Wołogdy. Pozdejew w 1814 r.:
„Rosja to wciąż Tatar [czy ci to nie przypomina? - Auth.], w której powinien być autokratyczny suweren, wspierany przez wielu szlachciców, pod ich nieobecność - przez ich urzędników-urzędników, którzy gaszą najmniejsze iskry niepłacenia podatków i dostaw rekrutów ... gasną, uniemożliwiając im od podpalenia do tego stopnia, że ​​żadne wojska w tym ogromnym imperium nie dogadają się z chłopami…”


Zniewolenie oznaczało przekazanie chłopu do służby chłopom z ich pracą, a nie ziemią, ziemia pozostała komunalna lub chłopska. I przez cały ten okres chłopi o tym pamiętali. Ale w XVIII wieku dyktatura szlachecka zdecydowała inaczej, zamieniając we własność prywatną nie tylko osobowość rolnika i jego rodziny, ale także należącą do niego ziemię.

Iwan Pososzkow napisał również: „... niektórzy szlachcice już się zestarzali, mieszkają na wsiach, ale nigdy nie byli w służbie jedną nogą”. Szlachta rygorystycznie szukała możliwości niewywiązania się ze swoich zobowiązań, pozostając jednocześnie właścicielami otrzymanych od państwa „posiadłości”.

Najpierw „pozbywali się” trudów i trudów związanych z podjęciem służby jako szeregowcy, znajdując lukę prawną, aby zaciągnąć się do pułków od urodzenia, a następnie tworząc „szkoły wojskowe”. A w 1761, 1762. Dekretem Piotra III, a następnie Katarzyny II byli generalnie zwolnieni ze służby wojskowej i cywilnej. Zgodnie z trafną uwagą V.O. Klyuchevsky, po zwolnieniu szlachty ze służby państwowej, chłopi, którzy byli do nich przywiązani tylko ze względu na ich służbę, powinni byli zostać zwolnieni. I taki dekret został przyjęty! Ale dokładnie 100 lat później!

Widzimy więc, że Rosja, podążając swoją naturalną lub organiczną ścieżką rozwoju, w obliczu zewnętrznych zagrożeń ze strony krajów, które wcześniej tą drogą przeszła, pokonała „wyzwania” dokonując pierwszej modernizacji.

Oczywiście o jakiejkolwiek monarchii absolutnej w XVIII wieku. nie trzeba tu mówić: cesarze rosyjscy, podobni do królów francuskich z XVII-XVIII wieku. zewnętrznie w rzeczywistości mieli niewiele wspólnego z klasycznym absolutyzmem.

Piotr I, zapożyczając zachodnie technologie, przyspieszył na całe stulecie. Jak pisał F. Braudel, „Rosja doskonale przystosowała się nawet do przemysłowej „przedrewolucji”, do ogólnego wzrostu produkcji w XVIII wieku”.

Jego spadkobiercy na tronie z przyjemnością skorzystali z tej szansy, ale jednocześnie zachowali stosunki społeczne, zatrzymując organiczną ścieżkę rozwoju ludu, gdyż logicznie następnym krokiem na tej drodze powinno być legalne wyzwolenie rolników i rozwój trzeciego majątku. Raz jeszcze zacytuję Braudela: „Ale kiedy nadejdzie prawdziwa rewolucja przemysłowa XIX wieku, Rosja pozostanie na swoim miejscu i stopniowo zostanie w tyle”.

Pod koniec „akceleracji”, u szczytu militarnej chwały, o rozwoju kraju w kolejnym okresie decydowało kilka czynników:

1. Wielka francuska rewolucja burżuazyjna.
2. Wzmocnienie pozagospodarczego wyzysku głównej podlegającej opodatkowaniu ludności kraju.
3. Pierwsza rewolucja przemysłowa.
4. Dojście do władzy burżuazji w większości krajów zachodnich.

I wreszcie projekt monarchii jako formy rządów wyłącznie dla szlachty.

W tak trudnych warunkach kraj był rządzony ... Nie można jednak powiedzieć lepiej niż A. S. Puszkin o dziełach cesarza Aleksandra I:

Dowiedzcie się, Rosjanie,
Co wie cały świat
Zarówno pruskie, jak i austriackie
Zrobiłem sobie mundur.
Radujcie się ludzie: jestem syty, zdrowy i gruby;
Dziennikarz wychwalał mnie;
Zjadłem i piłem i obiecałem
A sprawa nie jest torturowana.


To be continued ...
Autor:
Artykuły z tej serii:
Śmierć cywilizacji bizantyjskiej
Rosja jako część Cesarstwa Wschodniego?
Cywilizacja Rosja. Połączenia i odpowiedzi
141 komentarz
Ad

Subskrybuj nasz kanał Telegram, regularnie dodatkowe informacje o operacji specjalnej na Ukrainie, duża ilość informacji, filmy, coś, co nie mieści się na stronie: https://t.me/topwar_official

informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. parusznik
    parusznik 5 sierpnia 2019 15:20
    +7
    Dziękuję, czekam na...
    1. podwodny łowca
      podwodny łowca 5 sierpnia 2019 15:50
      0
      Naprawdę ciekawy artykuł.. jest w nim intryga, czekam na kontynuację jak najszybciej..

      Patrząc w przyszłość na temat - obiektywne przyczyny zaległości, chciałbym wyrazić swoją opinię. Myślę, że ważnym czynnikiem zapóźnienia jest nasza mentalność, jak pokazuje historia, Rosja dokonuje poważnego przełomu, tylko jeśli na czele państwa stoi Osobowość. Innymi słowy, gdy na czele państwa stoi silna, patriotyczna osobowość, państwo posuwa się do przodu i to w takim tempie, że kolejni władcy jeszcze długo będą czerpać korzyści z tej silnej osobowości. W Rosji z jednej strony ludzie wiążą duże nadzieje z przywódcą kraju, z drugiej bardzo ostro reagują na niesprawiedliwość, ale ta reakcja, w przeciwieństwie do Zachodu, ma charakter kumulacyjny, innymi słowy jesteśmy przyzwyczajeni na długie czekanie, cierpliwość jest nas wielu.. a to już bierze się z religii i wiary.. Możemy iść dalej, ale zwięźle i przejść do wniosków, żeby wyprzedzić resztę, potrzebujemy pracować i ucieleśniać ideę sprawiedliwości społecznej. I poprzez ten pomysł, aby wybrać silną osobowość na głowę państwa.
      1. Aleksiej Sommer
        Aleksiej Sommer 5 sierpnia 2019 16:20
        -1
        Cytat: Podwodny łowca
        I poprzez ten pomysł, aby wybrać silną osobowość na głowę państwa.

        Kluczowym problemem Rosji są ciągłe wojny, duże i małe ...
        I to z reguły po silnym władcy w Rosji natura odpoczywa.
        Niezbędne jest, aby za panowania była przygotowana plejada silnych następców.
        Wydaje mi się, że dzisiaj po terminie w zespole są godni zawodnicy.
        1. podwodny łowca
          podwodny łowca 5 sierpnia 2019 16:21
          -2
          Cytat: Aleksiej Sommer
          Wydaje mi się, że dzisiaj po terminie w zespole są godni zawodnicy.

          Kto to jest twoim zdaniem?
          1. Aleksiej Sommer
            Aleksiej Sommer 5 sierpnia 2019 16:43
            -10
            Cytat: Podwodny łowca
            Kto to jest twoim zdaniem?

            Biorąc pod uwagę, że Putin był zupełnie nieznanym pretendentem do władzy w momencie dojścia do władzy, szczerze mówiąc, nie widzę sensu w pogłębianiu tego.
            Myślę, że potencjalna lista zbiegnie się z tobą, plus lub minus.
            Jeśli to ważne, mogę wymienić. )
            Dyumin, Matwienko, Wołodin, Ławrow, Szojgu, Żyrinowski, Nawalny..
            Czy mogę prosić o więcej...
            1. podwodny łowca
              podwodny łowca 5 sierpnia 2019 16:54
              +8
              Cytat: Aleksiej Sommer
              Dyumin, Matwienko, Wołodin, Ławrow, Szojgu, Żyrinowski, Nawalny..
              Czy mogę prosić o więcej...

              Żadne z powyższych, nie chciałbym widzieć głowy państwa.
              1. Jako taki.
                Jako taki. 5 sierpnia 2019 19:26
                +9
                Włodzimierz, mentalność rosyjska, wynika z wielu powodów, jednym z nich jest osobliwość położenia geograficznego, przestrzenie Rosji. Autor nazwał swój artykuł „Rosja. Obiektywne powody pozostawania w tyle”, patrząc w przyszłość, chcę powiedzieć, że głównym powodem pozostawania w tyle był brak planów dominacji nad światem. Aleksander I został ostatnim cesarzem, gdy Rosja miała szansę skorzystać albo z sojuszu z Napoleonem, albo z owoców zwycięstwa nad nim, gdy armia rosyjska dotarła do Paryża. Niestety, oddali wszystko szlachetnie, najbardziej zagrzała im Anglia, choć ciężar wojny poniosła Rosja, mniej Austria i Prusy. Gdy tylko w Holandii i Anglii narodził się nowy system społeczny, kapitalizm, rozpoczął się wyścig o dominację nad światem. Po rewolucji francuskiej głównymi konkurentami o przywództwo były Anglia i Francja. Anglia wciągnęła Rosję w sojusz przeciwko Napoleonowi i wyeliminowała konkurenta cudzą krwią.

                Co więcej, kajzerskie Niemcy stały się nowym pretendentem do światowego tronu kapitalizmu, Anglia ponownie wciągnęła Rosję do sojuszu, do Ententy i ponownie utrzymała i umocniła swoją pozycję krwią innych. Pomimo tego, że wszystkie nasze królowe były Niemkami i mieszańcami niemieckimi cesarzami, Rosja szykowała się do walki w sojuszu z tymi, którzy zawsze nastawiali Turków przeciwko Rosji, a stosunkowo niedawno w tym czasie Japończykami, którzy wygrali wojnę 1904-1905 .

                Pierwsza wojna światowa nie tylko wyeliminowała głównego konkurenta Anglosasów, Niemcy, ale także zniszczyła wszystkie siły w Europie, które w jakikolwiek sposób mogłyby stanowić zagrożenie dla rządów brytyjskich. Oprócz niemieckiego upadły imperia austro-węgierskie, osmańskie i rosyjskie. Cesarstwo japońskie pozostało na wschodzie, z czym później musieli uporać się Anglosasi. Byłoby dla Wielkiej Brytanii i ich zamorskiego poronienia z USA pełne szczęście, ale stało się metafora, że ​​bolszewicy nie upadli do końca Rosji po upadku autokracji, ale dali początek nowemu systemowi społecznemu, niekontrolowanemu przez Rotszyldowie i Rockefellerowie, socjalizm, zaczęli budować potężny Związek Radziecki.

                II wojna światowa to przede wszystkim wojna przeciwko ZSRR, gdzie z pokonanych Niemiec, antyrosyjskich, antysowieckich, nazistowskich Niemiec z Hitlerem zaczęli tworzyć antypodę. Przymknęli oko na łamanie ograniczeń Wersalu, oddali Austrię i Czechosłowację. Co więcej, „dziwna wojna” pozwoliła nazistom włączyć do III Rzeszy prawie cały potencjał Europy, wszystko na zniszczenie socjalizmu, Związku Radzieckiego.

                Nie można było od razu zniszczyć ZSRR, ponownie rozgrywając Niemców i Rosjan, aby – jak to cynicznie ujął Harry Truman – pozabijali się nawzajem jak najwięcej. Ale cała Europa Zachodnia zadłużyła się u Anglosasów, zrobiono to z Japonią jako imperium, które jest również zależne od Waszyngtonu i Londynu. Ponadto na wojnie otrzymano ogromne pieniądze, dolar stał się światową walutą, a kapitalizm ostatecznie ukształtował się przywódca i mistrz.

                Znowu Anglosasi byliby szczęśliwi, ale świat został podzielony na dwa bieguny, jeden biegun to kapitalizm, drugi to socjalizm. Socjalizm mógł i powinien był wygrać, skoro kapitalizm potrzebuje niekończącej się rozbudowy piramidy gospodarczej ze względu na zakończone kolonie, ale sowiecka nomenklatura partyjna po śmierci Stalina wierzyła w pokojowe współistnienie z Zachodem, na dodatek pożądając pokus Złotego Cielca. Więc zdradzili ideę, zdradzili zwycięstwa socjalizmu, także w kosmosie.

                Teraz jesteśmy w kapitalizmie, na biegunie, który od dawna ma własnego lidera-właściciela. Nasze mocarstwa trzymają swoje śmieci w zagranicznych bankach i obcej walucie... Rosja nie jest tak naprawdę krajem całkowicie niezależnym. Jakie są przyczyny opóźnienia teraz, kiedy sowiecki margines bezpieczeństwa przed supermocarstwem jest zjadany? Może autor w kontynuacji artykułów wyjaśni, jak skuteczni menedżerowie, prawnicy-ekonomiści, zamiast kolonialnej gospodarki pod Zachodem, z upadłą kulturą, edukacją i nauką z opieką zdrowotną, będą naciskać na swoich zachodnich panów, sprawić, by Rosja znowu supermocarstwo... Wydaje się, że wyeliminowanie zaległości, odrodzenie wielkiego kraju jest możliwe tylko w odnowionym socjalizmie, w systemie społecznym niezależnym od światowego kapitalizmu, w innym światowym biegunie władzy.
                1. podwodny łowca
                  podwodny łowca 5 sierpnia 2019 19:33
                  0
                  Włodzimierz, mentalność rosyjska, wynika z wielu powodów, jednym z nich jest osobliwość położenia geograficznego, przestrzenie Rosji.

                  Sergey, dziękuję. Twoja wizja historii, w tym najnowszej, całkowicie pokrywa się z moją. A dla mnie intryga tej serii artykułów polega na tym, gdzie autor zwróci się dalej.. hi
                2. ajbolit678
                  ajbolit678 6 sierpnia 2019 14:19
                  +2
                  Cytat z Perse.
                  Wydaje się, że zlikwidowanie zaległości, odrodzenie wielkiego kraju jest możliwe tylko w odnowionym socjalizmie,

                  +++ brawo, cudownie i autor też został wskazany !!!
                3. vlados
                  vlados 9 sierpnia 2019 22:51
                  0
                  Krótko mówiąc, głupota Rosjan i ich autokratów jest winna za wszystko ...
              2. Aleksiej Sommer
                Aleksiej Sommer 6 sierpnia 2019 05:22
                -2
                Cytat: Podwodny łowca
                Żadne z powyższych, nie chciałbym widzieć głowy państwa.

                Nie chcesz. Dobrze.
                Nazwij swoje wybory.)
              3. ZAV69
                ZAV69 6 sierpnia 2019 18:41
                0
                Dyumin pracuje teraz jako gubernator. Nie mogę powiedzieć nic złego.
            2. Siergiej1987
              Siergiej1987 6 sierpnia 2019 13:04
              +2
              Cytat: Aleksiej Sommer
              Żyrinowski, Nawalny..

              Żartujesz?
              1. Aleksiej Sommer
                Aleksiej Sommer 6 sierpnia 2019 13:43
                0
                W każdym dowcipie, tylko ułamek żartu)
                A jeśli poważniej, chciałem tylko pokazać, że osobowość następcy może być jeszcze bardziej nieoczekiwana niż opcje przyimkowe.
            3. nesvobodnaja
              nesvobodnaja 12 sierpnia 2019 13:42
              0
              Lista jednak.... Nie poważna.
      2. Sadam
        Sadam 5 sierpnia 2019 18:38
        +1
        ..... wybierz silną osobowość jako głowę państwa.
        jak sobie wyobrażasz? aktualnym kryterium jest lojalność wobec poprzedniego rządu...
        osobowość .... tu jest wąskie gardło - te kreatywne energie z państwowym myśleniem o minionych wiekach na palcach jednej ręki. dwie z ostatnich 3 najpierw zrujnowały imperium, potem generalnie były na krawędzi... a czy możecie sobie wyobrazić, gdyby coś stało się Żywicielowi w tym batyskafie, nie daj Boże...
        1. Ross 42
          Ross 42 5 sierpnia 2019 19:19
          +5
          Cytat od Saddama
          Czy możesz sobie wyobrazić, że to, co stało się z Żywicielem w tym batyskafie, nie daj Boże...

          Wszystko pójdzie na marne. Wszystko, co zostało zdobyte przez przepracowanie, rozpadłoby się i rozpadło na małe cząstki ... asekurować
          Czy kiedykolwiek zadawałeś sobie pytanie, dlaczego Putin wszedł do łodzi podwodnej? Myślisz, że Pieskow doradził? Zbliżył się i zaczął cicho mówić:
          „Władimir Władimirowicz! Ocena spada! ludzie są niezadowoleni – prezydent mówi, że to nieprawda! facet Może zostawią to na nowy czas ... ” śmiech
          Ci, którzy postawili Putina, powinni pomyśleć, że nic mu się nie dzieje, bo ani w Jednej Rosji, ani w rządzie, ani w Dumie Państwowej nie ma osoby godnej, która mogłaby uzyskać poparcie społeczne. I wszyscy ci szarzy kardynałowie od Szochin po Czubaj wiedzą, że wraz z odejściem Putina dostaną kirdyk. Nikt już nie zniesie ich dziwactw ... Tak, a sami ludzie są zmęczeni tym beznadziejnym upokorzeniem.
          Autor nie musi próbować. Powód opóźnienia jest tylko jeden - władze rosyjskie boją się własnego narodu, ponieważ nigdy tak naprawdę nie żyli zgodnie ze swoimi interesami. W ciągu historii kraju dokonano tak wielu odkryć i wynalazków, że wystarczyłoby sto, a nawet jedna dziesiąta, aby zostać światowymi liderami. Ale nasz rząd kocha Medne трубы. Z pochlebstwa i pochlebstwa jest po prostu zachwycona. A najwyższą pochwałą dla władz jest to, co brzmi w obcym języku.
          Dlaczego GB cały czas dyktuje nam pewne warunki i oskarża nas o najpodlejsze czyny? W końcu pasożytowali w koloniach i eksterminowali swoją populację w najbardziej barbarzyński sposób. Może Stany Zjednoczone mają jakiś szczególny magnetyzm? Nie... Ale ci partnerzy są najbardziej pożądani dla rosyjskiej elity. Ważne jest ich uznanie, a nie masowe wiece i demonstracje własnych ludzi.
          Trzeba było tak bardzo starać się minimalizować osiągnięcia w edukacji, służbie zdrowia, kulturze, przemyśle ciężkim i lekkim za dwadzieścia lat… Porzuć zasoby ludzkie i poczekaj, aż kraj gdzieś pojedzie i kogoś wyprzedzi.
          W jakim rozsądnym umyśle można wymyślić niewolę pracy aż do śmierci, aby zaspokoić zachcianki ludzi, którzy absolutnie nie dbają o to, w jakim miejscu będzie ten kraj i co będziemy jutro jeść... Zbudowali swoje życie według właściwych koncepcji. ...
          1. Sadam
            Sadam 5 sierpnia 2019 20:15
            +1
            ... Powód opóźnienia jest tylko jeden - władze rosyjskie boją się własnego narodu ....
            zgodnie z opisem wszystko pięknie i zbierze plusy))) ale nie złapałem jaka była twoja propozycja? jeśli autokraci nie wytrzymają próby miedzianych rur i stracą kontakt z rzeczywistością… jeśli sukcesja polityki nie zależy od zbiorowego umysłu, ale od osobistych cech pomazańca Bożego… 10 lat temu, godny człowiek mierzył kiełbasę łokciami, a teraz 20 milionów jest poza jakąś kreską i wątpię, że ruszy w 24m
        2. podwodny łowca
          podwodny łowca 5 sierpnia 2019 22:16
          +3
          Cytat od Saddama
          Czy możesz sobie wyobrazić, że to, co stało się z Żywicielem w tym batyskafie, nie daj Boże...

          Myślę, że nic by się nie wydarzyło.. Gdyby Żywiciel pozostał w żywiole Neptuna, to zespół, który go wyznaczył, po prostu wyznaczyłby innego.. Technolodzy polityczni zaślepiliby go na obraz obrońcy i zbieracza ziem rosyjskich i będzie to trwało dalej, tak jak ma to miejsce obecnie… czyli grabież i wycofywanie pieniędzy za granicę…
          Cytat od Saddama
          .wybrać silną osobowość na głowę państwa, jak to sobie wyobrażasz?

          Jeśli zauważycie, to napisałem, że najpierw sprawiedliwość społeczna, a dopiero potem silna osobowość, czyli osobowość musi się narodzić wśród ludzi, którzy są zwolennikami socjalizmu. Musimy wrócić na drogę socjalizmu, biorąc pod uwagę błędy przeszłości.
      3. tihonmarine
        tihonmarine 6 sierpnia 2019 10:32
        +2
        Cytat: Podwodny łowca
        jak pokazuje historia, Rosja dokonuje poważnego przełomu tylko wtedy, gdy na czele państwa stoi Osobowość

        Cóż, Niemcy to także Bismarck, Hitler, Waszyngton w Ameryce, Giedymina na Litwie, a nawet w Turcji, Szwecji, Polsce. Osobowość stojąca na czele państwa nie jest ostatnią rolą w jego rozwoju. W Rosji jest ich po prostu więcej (zarówno pozytywnie, jak i negatywnie).
    2. lucula
      lucula 5 sierpnia 2019 22:35
      + 10
      Dziękuję, czekamy na kontynuację

      Co dalej? ???
      Przyczyny opóźnienia leżą na powierzchni – przełom Piotra Wielkiego był wynikiem gwałtownego wzrostu poziomu wykształcenia szlachty. Wydech z niego wystarczał na 200 lat.
      Za Stalina - gwałtowny wzrost poziomu wykształcenia całej populacji - to tajemnica sukcesu ZSRR, nie bez powodu Kennedy powiedział, że ZSRR pokonał ich jeszcze w szkole.
      Nauka, edukacja, własny język pisany, rozwinięta instytucja państwowa - to główne siły napędowe rozwoju KAŻDEJ cywilizacji.
      Aby powyższe czynniki zaczęły działać, konieczne jest uratowanie osoby przed codziennym życiem - to znaczy uwolnienie osoby od spędzania czasu na zdobywaniu jedzenia, budowaniu mieszkań, wychowywaniu potomstwa itp. życie. To znaczy, aby zwiększyć czas wolny człowieka i skierować (arcyważny moment !!!!) właśnie na rozwój państwa i nauki, a nie na lenistwo, wtedy lenistwo wygrało, ale o takich kwestiach decyduje religia.
      W starożytnej Grecji/Rzymie tak wczesnemu rozwojowi państwa sprzyjał łagodny klimat i, co dziwne, system niewolniczy, to on uwolnił właścicieli niewolników od codzienności i był w stanie skierować wyzwolony czas ludzi na rozwój państwa.
      W Rosji, ze względu na zły klimat, codzienne życie pochłaniało cały wolny czas, na tym terytorium było o wiele trudniej przetrwać niż we Włoszech/Grecji.
      W przyszłości wielki przełom możliwy jest tylko wtedy, gdy roboty uwolnią człowieka od pracy fizycznej i kosztów domowych. A uwolnione zasoby czasu ludzkość wyda na rozwój człowieka i państwa - ale to jest utopia komunalna, odsetki od pożyczki na to nie pozwolą. )))
      1. megawolt823
        megawolt823 6 sierpnia 2019 10:01
        -3
        Nie chodzi o edukację. I w ambicjach władcy. JAKIE SĄ TE AMBICJE. Ambicje Stalina są zrozumiałe. Ale tow. Chruszczow próbował tylko usiedzieć w miejscu. I to nie wyszło. Rusznikarz TT Tokarev nie miał wykształcenia. Tak, a wielu w czasach Stalina nie miało wykształcenia. Ale bal maturalny nie pozostawał w tyle. Uzbrojenie też. Edukacja ma pierwszeństwo, zgadza się. Ale jeśli człowiek, wynalazca helikoptera lub telewizora i kamery, nie jest potrzebny, odchodzi lub staje się nałogowym pijakiem. Dziś wynalazcy i naukowcy nie są potrzebni. Tylko menedżerowie. W ich rozumieniu: - A ty próbujesz sprzedać, każdy może wyprodukować produkt! Coś w tym stylu . hi
        1. ajbolit678
          ajbolit678 6 sierpnia 2019 14:41
          +2
          Cytat z megawolt823
          Nie chodzi o edukację

          szczególnie w edukacji. Posłuchaj, jak brzmi to słowo! cóż za konotacja semantyczna ma wyrażenie - wychowanie człowieka! Okazuje się, że edukacja kształtuje też osobę i społeczeństwo!
      2. tihonmarine
        tihonmarine 6 sierpnia 2019 10:35
        0
        Cytat z lucul
        Nauka, edukacja, własny język pisany, rozwinięta instytucja państwowa - to główne siły napędowe rozwoju KAŻDEJ cywilizacji

        Nie możesz się tu kłócić. Weźmy na przykład Japonię, która w ciągu jednego pokolenia przeszła od średniowiecznego do kapitalistycznego.
        1. megawolt823
          megawolt823 7 sierpnia 2019 10:26
          +1
          Drogi tihonmarine i aybolyt678! Japonia była okupowana, ale z tego terytorium postanowiono zrobić wzorową stolicę. Nie zakładali szprych w koła, sprzedaż była szeroka, dostępne technologie. Armii nie było. Szczyt edukacji w ZSRR przypada na połowę lat 80-tych. Ale moment pozostawania w tyle za poziomem produkcji był straszny. Była to produkcja niezaawansowana technologicznie. Technologie były. Wielu wyprzedza resztę. Wdrożenie nie było piekielne. Więc wpadliśmy na władców. Gdzie jeszcze możesz to udowodnić? hi
          1. tihonmarine
            tihonmarine 7 sierpnia 2019 21:14
            0
            Tak, nie mówię o tej Japonii, o tej, która była piśmienna przed rewolucją Meiji w 1867. Od tego czasu aż do 1904 minęło jedno pokolenie i tylko piśmienni ludzie mogli to zrobić. , po prostu musi dużo wiedzieć.
      3. vlados
        vlados 9 sierpnia 2019 22:53
        0
        Przypomnij mi, co się stało z ZSRR? Z pewnością wykształcona ludność nie chciała w nim mieszkać?
  2. Przeznaczenie
    Przeznaczenie 5 sierpnia 2019 15:24
    0
    Rosja niestety zawsze była pod kontrolą zewnętrzną, zarówno za cara jak i teraz.Teraz wygląda to tylko jaśniej, w tym cała różnica...jeden..drugi się dokucza..Ty chcesz mi powiedzieć,ale żyłbyś z własnym umysłem, bogatszy i nikt nie byłby szczęśliwszy od nas pod tym niebem...
    1. podwodny łowca
      podwodny łowca 5 sierpnia 2019 15:52
      +7
      Cytat z Destiny
      Rosja niestety zawsze była pod kontrolą zewnętrzną

      Czy za Stalina byli również pod kontrolą zewnętrzną?
      1. Przeznaczenie
        Przeznaczenie 5 sierpnia 2019 15:56
        +4
        Nie wspominaj o Stalinie na próżno
        1. Aleksiej Sommer
          Aleksiej Sommer 5 sierpnia 2019 16:26
          +3
          Każdy socjalistyczny, kapitalistyczny, obecny system ma swoje plusy i minusy. Nie ma chyba potrzeby ich tutaj wymieniać i spierać.
          Rosja niestety zawsze była pod kontrolą zewnętrzną, zarówno za cara, jak i teraz

          Mówiąc o zarządzaniu zewnętrznym w dowolnym okresie Rosji, możemy mówić o głębokości jego wpływów, wydawanych na nią zasobach ludzkich i materialnych (np. marksizm) i osiąganych wynikach.
          ps Jeśli to możliwe, nazwij państwo, które nie było poddane wpływom obcych.
        2. Wadim237
          Wadim237 5 sierpnia 2019 16:46
          -3
          Inflacja wynosi 4%, reszta to żłobienie cen - robota spekulantów.
        3. tihonmarine
          tihonmarine 6 sierpnia 2019 10:51
          +1
          Na ćwiczeniach kijowskiego okręgu wojskowego w 1935 r. ZSRR pokazał światowe formacje czołgów, lotnictwo, lotnictwo. Na morzu nowoczesne eskadry. Cały sprzęt został stworzony rękami sowieckich inżynierów i robotników, a ten sprzęt był kontrolowany przez pilotów, czołgistów, nawigatorów, którzy byli już szkoleni pod rządami sowieckimi w sowieckich szkołach, instytutach i szkołach wojskowych. I to od 10 lat.
      2. mniej więcej
        mniej więcej 5 sierpnia 2019 16:13
        +3
        Za IVStalina był ZSRR Nieco inny stan ...
        1. Aleksiej Sommer
          Aleksiej Sommer 5 sierpnia 2019 16:48
          -7
          Cytat: apro
          Za IVStalina był ZSRR Nieco inny stan ...

          Zgadzam się. Za Stalina zbudowano feudalne państwo kapitalistyczne.
          Gdzie szlachtę zastąpiła komunistyczna nomenklatura, a własność prywatną państwo z powrotem pańszczyzny, bo chłopom ograniczono emigrację do miasta.
          1. tihonmarine
            tihonmarine 6 sierpnia 2019 11:03
            +1
            Za I.V. Stalina ZSRR był państwem.
      3. Komentarz został usunięty.
        1. podwodny łowca
          podwodny łowca 5 sierpnia 2019 16:29
          +8
          Cytat z Saw
          Ilu niewinnych ludzi zastrzelił Stalin?

          Jak? Ilu osobiście zastrzelił?
          Cytat z Saw
          Dlaczego Stalin nie posłuchał wywiadu i nie pozwolił na ataki na ZSRR?

          Dlaczego wygrał II wojnę światową? Jak w ciągu 15 lat udało mu się zamienić kraj rolniczy w przemysłowy? Podobnie jak 100% wykształconej populacji, 15 lat temu tylko 14% było piśmiennych. Jak zapewnił krajowi tarczę nuklearną… można bardzo długo wymieniać zasługi Stalina…
          1. Komentarz został usunięty.
            1. podwodny łowca
              podwodny łowca 5 sierpnia 2019 16:43
              +6
              Cytat z Saw
              Dlaczego wygrał II wojnę światową?
              Stalin zjadł kotlet z kaszą gryczaną, a oni latem jedli trawę w Leningradzie… Spał na łóżku, gdy umierali z zimna w Leningradzie… Dlaczego wygrał II wojnę światową – czy osobiście zabił ilu Niemców ?

              Tak, trzeba uczyć się historii.. Bażanty jedzą teraz, gdy 20 mil, żebracy.. a umierający Stalin, zostawił zniszczone buty i płaszcz.. Stalin jest zwycięzcą i żadna liberalna propaganda nie może temu zaprzeczyć. Porównaj, jak rosła populacja za Stalina i teraz, porównaj, ile zrobiono za Stalina i teraz, w tym samym okresie..
              1. Komentarz został usunięty.
              2. Sadam
                Sadam 5 sierpnia 2019 18:46
                -5
                a ty osobiście chciałbyś żyć w tym czasie pod rządami Stalina.? i wyjaśniłbym za Stalina w 36. roku, a nie powojennego Stalina, kiedy połowa Europy była wygięta
                1. podwodny łowca
                  podwodny łowca 5 sierpnia 2019 19:13
                  +2
                  Cytat od Saddama
                  a ty osobiście chciałbyś żyć w tym czasie pod rządami Stalina.? i wyjaśniłbym za Stalina w 36. roku, a nie powojennego Stalina, kiedy połowa Europy była wygięta

                  W ogóle nie chciałbym żyć przeszłością, pod żadnym przywódcą… Jakoś bardziej ciągnie mnie do przyszłości… śmiech hi
                  1. depresyjny
                    depresyjny 5 sierpnia 2019 20:14
                    +1
                    W ten sposób, podobnie jak Piotr Wielki, Stalinowi udało się w ciągu kilku lat wciągnąć Rosję na zaawansowany poziom techniczny, a „szlachtę” do odpowiedzialnej służby ludowi. Ale po jego śmierci „szlachta”, z przyzwoleniem kolejnych słabych władców, poszła radełkowaną ścieżką, konsekwentnie rozszerzając swoje potrzeby do nieprzyzwoitych rozmiarów i zawężając swoją odpowiedzialność do państwa do wartości negatywnych. Wszystko według scenariusza historycznego. Jakby historyczna kalka została nałożona na rzeczywistość.
                    Ale jakoś temat naszej mentalności, która na to pozwala, brzmi nieprzekonująco. Nasi ludzie są bardzo zaradni. „Wspaniały” nie jest wyjątkiem. Prawo jest w ich rękach.
                    1. podwodny łowca
                      podwodny łowca 5 sierpnia 2019 22:20
                      -2
                      Cytat: środek depresyjny
                      Ale temat naszej mentalności, który na takie pozwala

                      Temat mentalności nie został nawet ujawniony, tylko wskazówka. Ale myślę, że mentalność odgrywa ważną rolę w naszych kłopotach i zwycięstwach.
                      Cytat: środek depresyjny
                      Nasi ludzie są bardzo zaradni. „Wspaniały” nie jest wyjątkiem. Prawo jest w ich rękach.

                      Oczywiście to prawda… ale dotyczy to również mentalności.
                  2. Człowiek Kot Null
                    Człowiek Kot Null 5 sierpnia 2019 22:21
                    -3
                    Cytat: Podwodny łowca
                    Cytat od Saddama
                    a ty osobiście chciałbyś żyć w tym czasie pod rządami Stalina.? i wyjaśniłbym za Stalina w 36. roku, a nie powojennego Stalina, kiedy połowa Europy była wygięta

                    W ogóle nie chciałbym żyć przeszłością, pod żadnym przywódcą… Jakoś bardziej ciągnie mnie do przyszłości… śmiech hi

                    Nazywa się „wyjdź na rynek” tak
                    1. podwodny łowca
                      podwodny łowca 5 sierpnia 2019 22:23
                      -1
                      Cytat z Cat Man Null
                      Nazywa się „wyjdź na rynek”



                      Kisa, jak to się nazywa, co robisz? Znowu troll? Czy masz coś do powiedzenia na ten temat? A może próbujesz nakłonić mnie do zrobienia tego, co zrobiłeś i wysłania przeciwko tobie skargi?
                      1. Człowiek Kot Null
                        Człowiek Kot Null 5 sierpnia 2019 22:27
                        -3
                        Cytat: Podwodny łowca
                        podwodny łowca

                        I to się nazywa puch puść oczko

                        Mój przyjacielu, wszystkie moje zwierzęta są karmione i chodzące. O czym mówisz?

                        Cytat: Podwodny łowca
                        Znowu troll?

                        Tu trollingujesz. I ciągle tak

                        A jak jeszcze ziemia cię nosi zażądać

                        Cytat: Podwodny łowca
                        Masz coś do powiedzenia na ten temat?

                        Dużo bardziej „na temat”: reklamuj w ten sposób Stalina i jego czasy, a więc przebijaj się na proste pytanie śmiech
                    2. tihonmarine
                      tihonmarine 6 sierpnia 2019 11:07
                      +1
                      Cytat z Cat Man Null
                      W ogóle nie chciałbym żyć przeszłością, pod żadnym liderem.. Jakoś bardziej ciągnie mnie przyszłość.

                      Każdy brodzik jest wciągany na swoje bagno.
        2. Komentarz został usunięty.
        3. tihonmarine
          tihonmarine 6 sierpnia 2019 11:06
          0
          Burżuazyjno-liberalna propaganda z koperkowym nastawieniem znów się zalała. Dzięki za oświecenie nas...
  3. Tomik3
    Tomik3 5 sierpnia 2019 15:24
    +5
    Nazywa się to, jak wcisnąć połowę kursu szkoły średniej „Historia Rosji” w jeden artykuł.
    1. Aleksiej Sommer
      Aleksiej Sommer 5 sierpnia 2019 16:30
      +1
      Cóż, przynajmniej prawie bez oczywistych zniekształceń, stwierdza się esencję.
      Możesz postawić plusa autorowi artykułu. Możemy wskazać, gdzie popełniliśmy błąd.
    2. Ryazanets87
      Ryazanets87 5 sierpnia 2019 17:03
      0
      z oczywistymi wynikami.
  4. fa2998
    fa2998 5 sierpnia 2019 15:28
    + 11
    Skąd autor wspiął się w głąb wieków? Czy widzi przyczyny opóźnienia? Jak więc wyglądał rozwój nawet w średniowieczu w Singapurze (i całej Azji Południowo-Wschodniej! Co wydarzyło się w tych samych Chinach nawet sto lat System plemienny?Przyczyn należy szukać we współczesnym zarządzaniu.
    Wskazać, że Europa wcześnie zaczęła budować kapitalizm, więc wszystkie trzewia są tam puste, katastrofalny brak zasobów.
    A w naszym kraju cały układ okresowy jest zakopany, tylko nie ma właściciela, ale kradzież jest wszędzie (dla elity). hi
    1. podwodny łowca
      podwodny łowca 5 sierpnia 2019 15:53
      0
      Cytat: fa2998
      Gdzie autor wspiął się w głąb wieków?Czy widzi przyczyny opóźnienia?Jak więc wyglądał rozwój nawet w średniowieczu na terenie Singapuru (i całej Azji Południowo-Wschodniej!).

      Myślę, że to początek, potem będzie ciekawiej.. autor mnie zaintrygował..
      Co do reszty zgadzam się z tobą.
    2. mich-korsakow
      mich-korsakow 5 sierpnia 2019 15:56
      0
      Cóż, co do Chin, nie zgadzam się. W Chinach wynaleźli proch strzelniczy, papier, kompas i wiele innych przydatnych rzeczy. kiedy w Europie ludzie jeszcze siedzieli na „drzewach”. Kradzież dotyczy również nie tylko elity. Jedyne pytanie to skala. A więc to, co chronię, mam. Motto chorążego SA.
    3. mniej więcej
      mniej więcej 5 sierpnia 2019 16:15
      -1
      Cytat: fa2998
      A tu zakopany jest cały układ okresowy pierwiastków, tylko nie ma właściciela

      Kochasz bar...
      No i pojawili się gospodarze, w czym czułeś się lepiej?
      1. tihonmarine
        tihonmarine 6 sierpnia 2019 11:12
        0
        Właścicielem był JV Stalin, a wszyscy pozostali byli właścicielami.
    4. kapitan92
      kapitan92 5 sierpnia 2019 16:16
      +3
      Cytat: fa2998
      Gdzie autor wspiął się w głąb wieków?

      I bierze przykład od Gwaranta! Według Putina to Niemcy są winni przyjęcia reformy emerytalnej, a nie „gobrachów”, nie „pierdoleń z Czubajami”, ale Niemców.
      Cytat: fa2998
      A tu zakopany jest cały układ okresowy pierwiastków, tylko nie ma właściciela

      Czy są właściciele, wymień ich pełne nazwiska, czy znasz siebie? śmiech

      Cytat: fa2998
      Przyczyn należy szukać we współczesnym zarządzaniu.

      Częściowo się zgadzam! Putin zbudował pion władzy, który działał skutecznie w pierwszych kadencjach jego rządów, a potem ten system zaczął go „pożerać”.
      „Król tworzy orszak” N. Machiavelli. hi
      1. tihonmarine
        tihonmarine 6 sierpnia 2019 11:14
        0
        Jeśli problem dotyczył tylko „systemu emerytalnego”, to pomyśl, że Rosja jest krajem bez problemów.
    5. Aleksiej Sommer
      Aleksiej Sommer 5 sierpnia 2019 16:37
      -3
      Jak więc wyglądał rozwój nawet w średniowieczu na terenie Singapuru (i całej Azji Południowo-Wschodniej! Co było w tych samych Chinach nawet sto lat temu! System plemienny?

      W XX wieku mieli wzrost od zera. Świat zmienił się globalnie i naśladując zachodni model pomnożony przez społeczne zacofanie i azjatycką zaciekłość, narodziły się azjatyckie smoki ekonomiczne. Jeśli to zrobimy, nastąpi eksplozja.
      Rozwijamy się normalnie. Jeśli nie będzie wojny, Rosja wyprzedzi Europę w ciągu najbliższych 20-30 lat. I wyprzedzi, jak dobry byt, zły, pewnie, z dużym marginesem.
    6. naidy
      naidy 5 sierpnia 2019 16:53
      -1
      Cytat: fa2998
      w Singapurze (i całej Azji Południowo-Wschodniej!

      Tak, ile zainwestowano tam pieniędzy i technologii, a ile zainwestowano w Rosji?
      Cytat: fa2998
      to było w tych samych Chinach nawet sto lat temu!System plemienny?
      w rzeczywistości w VII-X wieku Chiny były supermocarstwem, w przeciwieństwie do zubożałych Europejczyków.
      Cytat: fa2998
      A tutaj - pochowany jest cały układ okresowy pierwiastków -

      dlatego Rosja w XX wieku została wyciągnięta trzy razy, jak żaden inny kraj.
    7. Ryazanets87
      Ryazanets87 5 sierpnia 2019 17:12
      0
      Wskazać, że Europa wcześnie zaczęła budować kapitalizm, więc wszystkie trzewia są tam puste, katastrofalny brak zasobów.

      tak cóż) OK, proste pytanie: kluczowe zasoby pierwszej rewolucji przemysłowej? Cóż, obecność tych w „pustej” Europie.
    8. Sadam
      Sadam 5 sierpnia 2019 18:56
      +5
      naprawdę po co iść tak głęboko, skoro 300 lat temu nie było żadnych państw, a Chiny generalnie miały miejsce w ciągu ostatnich 20 lat za mojego życia?
      Myślę, że jarzmo mongolskie nie ma z tym nic wspólnego.... czegoś gdzieś brakuje
      1. depresyjny
        depresyjny 6 sierpnia 2019 00:14
        +3
        Kiedyś zaskoczyły mnie bajki braci Grimm i Hansa Christiana Andersena. Coś takiego: „Książę poszedł do sąsiedniego królestwa i przywiózł go stamtąd…” Przez długi czas nie rozumiałem: jak to jest – wyjechał za granicę? W końcu chodzenie to długie miesiące, a nawet lata! Wtedy zdałem sobie sprawę: tak, mają to - przez płot. A jeśli jeździsz konno, możesz przypadkowo prześlizgnąć się przez upragnione królestwo i znaleźć się w trzecim. A tam, jeśli jest nieprzyjazny, możesz złapać lyuley.
        Oni, Europa, zawsze żyli bardzo blisko, a my – szeroko. Zawsze mieliśmy miejsce, aby uciec od trudności i pozostać sam na sam ze sobą i sobą, bez zawracania sobie głowy narzucanymi nam cudzymi pomysłami. Stąd takie zjawisko jak Kozacy. Nawet teraz mamy wiele miejsc, w których można przejść lub przejechać setki kilometrów i nikogo nie spotkać. Przez tysiące lat ewoluowaliśmy w okolicznościach, które pozwalają uniknąć problemów i zachować naszą oryginalność, wiedząc często tylko ze słyszenia, że ​​są inni ludzie, którzy różnią się od nas. W Europie krok w prawo i jesteś w obcym królestwie, gdzie dostajesz cios w szyję; krok w lewo jest taki sam. Ponieważ nie mieli dokąd uciec od swoich i cudzych problemów. Rozwiązywali je na miejscu, dlatego będąc w wiecznym napięciu rozwinęły się szybciej od nas - napięcie napina, kręci, formuje agresję i podwyższony poziom namiętności. Ponownie następuje przyspieszona wymiana informacji między sobą i sąsiadami w bardzo małej części świata – Europie. A informacja jest motorem postępu. Czy myślisz, dlaczego naukowcy muszą komunikować się z kolegami z różnych krajów? To jedyny sposób, w jaki nauka się rozwija. Ale także narody - gotujące się razem w ciasnym kotle namiętności.
        A my jesteśmy powolni. Nie potrzebujemy wiele. Zawsze możemy odejść, jeśli jesteśmy napięci - nawet w las bez końca i krawędzi, nawet w bezkresny step, nawet w snach - do gwiazd. Od innych też niczego nie potrzebujemy.
        I nawet stopniowa intensyfikacja naszego życia, która rozpoczęła się u schyłku tysiąclecia poprzedniego, nie mogła nic na to poradzić. A on nie może. My, Rosjanie, jesteśmy naiwnymi romantykami planety Ziemia. I nie chcemy niczego więcej. Po prostu bądź sobą.
        Ale wydaje się, że nasza mentalność została złamana przez kolano.
      2. tihonmarine
        tihonmarine 6 sierpnia 2019 11:17
        0
        Nie ważne jak daleko w tyle, ale Rosja zawsze zajmowała trzecie - czwarte miejsce na świecie.
  5. .С.
    .С. 5 sierpnia 2019 16:08
    +5
    A czym jest wtedy „opóźnienie”? Więc cała historia pozostała w tyle, w tyle i w tyle do 1/6 ziemi? A do (przez pewien czas) bezpłatnej opieki zdrowotnej i edukacji? Dootstavklis, aby z powodzeniem mieszkać w najbardziej wysuniętym na północ mieście na świecie - milionerem? Do drugiej gospodarki na świecie, zbudowanej NIE na 500 latach rabunku kolonii afrykańskich i azjatyckich? W tyle za kim? Od tych, którzy wciąż podróżują tymi drogami, które niewolnicy Rzymu zaczęli budować?
  6. balun
    balun 5 sierpnia 2019 16:11
    +2
    Autor próbował spojrzeć na kłopoty Rosji w porównaniu z krajami europejskimi. Tak, mieliśmy jarzmo, ale część Europy do XIX wieku była pod panowaniem Imperium Osmańskiego (Grecja, Serbia, Bułgaria). Jak epidemie dżumy rozprzestrzeniły się w Europie?
    Problemem jest najprawdopodobniej coś innego. Do 1861 r. Rosja pozostawała państwem z systemem pańszczyźnianym, co w warunkach współczesnego życia w tamtych czasach było wyraźnym hamulcem rozwoju. Ale samo zniesienie pańszczyzny na papierze nie doprowadziło do jej zniesienia w umysłach. Doprowadziło to ostatecznie do wstrząsów państwa rosyjskiego w XX wieku.
    1. podwodny łowca
      podwodny łowca 5 sierpnia 2019 16:15
      0
      Cytat z Balun
      Doprowadziło to ostatecznie do wstrząsów państwa rosyjskiego w XX wieku.

      Kampania iw XXI wieku będzie ten sam rezultat.. uwielbiamy chodzić po grabiach..
    2. Sadam
      Sadam 5 sierpnia 2019 19:03
      0
      Cóż, właściwie kołchozy XX wieku są reinkarnacją pańszczyzny dla tych, którzy przynajmniej Dzień Świętego Jerzego był w ostatnim tygodniu jesieni, kiedy można było uciec))
  7. fa2998
    fa2998 5 sierpnia 2019 16:20
    -1
    Cytat: apro
    Cytat: fa2998
    A tu zakopany jest cały układ okresowy pierwiastków, tylko nie ma właściciela

    Kochasz bar...
    No i pojawili się gospodarze, w czym czułeś się lepiej?

    Nie mamy właścicieli, jest PLUTOKRACJA. hi
    1. Komentarz został usunięty.
  8. Undecym
    Undecym 5 sierpnia 2019 16:25
    +1
    A drugi artykuł z cyklu nie wyjaśniał intencji autora, zachowując intrygę, poza tym, że pojawiło się kilka pytań o to, na ile autor rozumie istotę analizowanych przez siebie procesów.
    W szczególności alarmująca jest maksyma: „Jednocześnie podejmowane są próby modernizacji „punktowej”. Wprowadzenie pułków nowego systemu, dragonów, budowa fregaty „Orzeł”, utworzenie „niemieckiej osady” i zaangażowanie „zagranicznych specjalistów”, wreszcie reforma cerkwi Nikona na sposób małoruski, zmiana ustawodawstwa z wykorzystaniem dokumentów zachodniego sąsiada (Rzeczypospolitej) – wszystko to nie przyniosło istotnych zmian, tak jak „ostrowa” modernizacja nie zmieniła Turcji, Persja i Egipt w XIX wieku."
    Modernizacja gospodarcza dotyczy zmian strukturalnych, technologicznych i instytucjonalnych w gospodarce narodowej, mających na celu zwiększenie jej globalnej konkurencyjności.
    Choć celowa modernizacja nie oznacza radykalnych zmian strukturalnych, a jej zadanie jest prostsze – maksymalnie unowocześnić pozostałe tradycyjne branże, to wymienione przez autora działania jakoś nie wydają się modernizacyjne w stosunku do gospodarki narodowej.
    Poczekajmy na kontynuację.
    1. Eduard Waszczenko
      5 sierpnia 2019 20:13
      0
      Drogi
      Faktem jest, że nie wszyscy najprawdopodobniej pamiętają całą historię Rosji, dlatego staram się powtórzyć całą drogę, ale tylko krótko.
      Jeśli chodzi o modernizację, Toynbee uważał, że jest to zapożyczenie z zachodnich „technologii” i technologii - „torby z narzędziami” ze starożytnej Grecji.
      Wymienione działania pożyczania z Zachodu: to fakty z naszej historii, Romanowowie próbowali pożyczyć pewne rzeczy, które wydawały się teraz wszystko zmieniać.
      Tu nie ma winy, nie ma dla nich pytań: wszyscy przeszli tę drogę empirycznie, ten sam przykład Turcji, która w ramach cywilizacji islamskiej nie mogła jej przeprowadzić psychologicznie, chociaż nie było problemów w technologii: ale to trzeba było nie tworzyć go samemu, ale cały czas „zajmować”.
      Współczesna historia pokazuje nam, że pomimo tego gigantycznego doświadczenia nasze władze i ich ekonomiści pożyczają „technologie” tak jak w XVII wieku… A tak przy okazji: nie ma nauki, nie było doświadczenia historycznego, znowu metodą prób i błędów , ale ... z czasem koszt błędu wzrasta. Czy Piotr Senat wyruszył na kampanię Pruta, więc co z tego? Jeśli coś tam było nie tak, to nie wpłynęło to radykalnie na sytuację, dzisiaj to już inna sprawa: każde takie „doświadczenie” osuwa nas poważnie w złym kierunku…
      Z poważaniem,
      Edward
      1. Undecym
        Undecym 5 sierpnia 2019 23:29
        0
        Jeśli chodzi o modernizację, Toynbee uważał, że jest to zapożyczenie z zachodnich „technologii” i technologii - „torby z narzędziami” ze starożytnej Grecji.
        Wymienione działania pożyczania z Zachodu: to fakty z naszej historii, Romanowowie próbowali pożyczyć pewne rzeczy, które wydawały się teraz wszystko zmieniać.

        A po której stronie tych zapożyczeń była osada niemiecka założona przez Wasilija III i reforma Nikona?
  9. Yehat
    Yehat 5 sierpnia 2019 16:43
    +2
    artykuł jest ciekawy, ale w ogóle nie dodaje żadnego zrozumienia przeszłości
    autor sprowadza wszystko do pewnego rodzaju formalnego wewnętrznego ściskania.
    Jednak historia miała wiele przykładów, odpowiedników wanny z wodą, zmieniających kraj - wojna krymska z Ententą, wojna rosyjsko-japońska itp.
    a wszystkie argumenty autora o dominującej sile idą do lasu, bo teraźniejszość sprawia, że ​​jest się adekwatnym do chwili. Stalin to zrozumiał i rozpoczął industrializację przed wybuchem II wojny światowej
    1. Eduard Waszczenko
      5 sierpnia 2019 20:16
      +2
      Drogi Siergieju,
      wszystko ma swój czas,
      jeśli wszystko rozumiesz, to ogromna liczba osób zadaje pytania: jak, no, gdzie? Kto zrobił wszystko?
      Dla mnie ważne jest pokazanie całego procesu: od i do.
      Ciąg dalszy nastąpi...
    2. Piła
      Piła 6 sierpnia 2019 16:45
      0
      Całkowicie się z Tobą zgadzam!
  10. koty
    koty 5 sierpnia 2019 18:02
    +5
    Aby normalnie się rozwijać, Rosja ma wszystko – zasoby naturalne, intelektualne i ludzkie. Brakuje tylko jednego - odpowiedniego Systemu Zarządzania Państwem.
    1. Eduard Waszczenko
      5 sierpnia 2019 20:19
      +1
      Drogi Siergieju,
      Zasadniczo o tym mówię. Ale czym jest odpowiedni system?
      Jaka powinna być?
      Ale najpierw musisz pokazać, jak to było, aby nie nadepnąć na prowizję ...
      Z poważaniem,
      Edward
  11. fa2998
    fa2998 5 sierpnia 2019 18:03
    +4
    Cytat: mich-korsakow
    Chiny wymyśliły proch strzelniczy, papier, kompas i wiele innych przydatnych rzeczy

    Nie wiem, gdzie wynaleziono proch, ale wiem na pewno, że dostarczaliśmy tam motocykle, ciężarówki i wiele innych.Spójrz na dzisiejszy rynek.Nasze opóźnienie jest oczywiste. tak
    1. Hypatius
      Hypatius 5 sierpnia 2019 21:08
      -2
      Popieram. Pierwsza chińska praca naukowa pochodzi z 1912 roku, państwowość pojawiła się w XX wieku, język wciąż jest ujednolicony. Dystrybutorzy jezuickich mitów historycznych o „wielkich imperiach” nie są przyjaciółmi logiki.
      1. Kronos
        Kronos 5 sierpnia 2019 22:05
        +1
        Nie zaprzyjaźnia się z logiką Fomenoidów, którzy mają światowy spisek historyków i naukowców, który nie pozwala na ujawnienie strasznej „prawdy”
        1. Hypatius
          Hypatius 6 sierpnia 2019 18:59
          -1
          Czy to wszystkie argumenty? Jakoś to usprawiedliwiłem. A fakt, że jezuici napisali historię Chin, jest faktem.
          1. Kronos
            Kronos 6 sierpnia 2019 19:18
            -1
            Nie powiedziałeś nic nowego, wszystko było już omawiane dziesiątki razy i udowodniłeś, że tak nie jest. Ale spiskowcy wciąż znajdą tu coś, czego można się trzymać, twój przyjaciel biega z opowieściami, że wszystkie rewolucje są związane z aktywnością słoneczną
            1. Hypatius
              Hypatius 6 sierpnia 2019 19:20
              0
              Zaprzecza się, że pierwsza chińska praca naukowa została opublikowana w 1912 roku. Gdzie i przez kogo? Albo to, co jeszcze tam jest, jest wiele dialektów. Nie trzeba sugerować, że nie pisałem.
              1. Kronos
                Kronos 6 sierpnia 2019 20:22
                -1
                Co ma z tym wspólnego garść dialektów?Nie jest jasne, czy było ich wiele w Niemczech, czy w wielu innych podzielonych krajach
            2. Hypatius
              Hypatius 6 sierpnia 2019 20:04
              -2
              Ale spiskowcy wciąż znajdą tu coś, do czego można się przyczepić, twój przyjaciel biega wokół ...
              A twój towarzysz, który spokojnie siedzi w wąwozie, a koń je. Z.s. Jeśli przegłosujesz wszystko z rzędu, zostaniesz zbanowany.
  12. Radikal
    Radikal 5 sierpnia 2019 18:12
    0
    Cytat: Podwodny łowca
    Cytat z Saw
    Dlaczego wygrał II wojnę światową?
    Stalin zjadł kotlet z kaszą gryczaną, a oni latem jedli trawę w Leningradzie… Spał na łóżku, gdy umierali z zimna w Leningradzie… Dlaczego wygrał II wojnę światową – czy osobiście zabił ilu Niemców ?

    Tak, trzeba uczyć się historii.. Bażanty jedzą teraz, gdy 20 mil, żebracy.. a umierający Stalin, zostawił zniszczone buty i płaszcz.. Stalin jest zwycięzcą i żadna liberalna propaganda nie może temu zaprzeczyć. Porównaj, jak rosła populacja za Stalina i teraz, porównaj, ile zrobiono za Stalina i teraz, w tym samym okresie..

    Zostawcie go, prawdopodobnie uczył historii z podręczników swojego starszego brata Czubajsa – pokolenia Zjednoczonego Egzaminu Państwowego, co mu zabrać…. mrugnął
  13. Nieznany
    Nieznany 5 sierpnia 2019 19:20
    +1
    oczywiście za carów pozostawaliśmy w tyle przez 100-150 lat. większość kraju była analfabetami, w ogóle. w R.I. były majątki, a w XX wieku to był anachronizm, coś w rodzaju, szlachta nie płaciła podatków, żyła jak pasożyty na ciele państwa. chłopi ciągnęli całą tę kamarillę na swój garb, a co najważniejsze, szlachta w większości nie chciała inaczej żyć, taki porządek im odpowiadał. to spuścizna pozostawiona przez rządy carskie. i trzeba było to wziąć pod uwagę. kraj został doprowadzony do krawędzi istnienia, jak Rosja czy ZSRR, jak chcesz. Tow. STALIN zrozumiał to na przykład z tego, co powiedział na jednym z zjazdów partyjnych... Dawniej nie mieliśmy i nie mogliśmy mieć ojczyzny. Ale teraz, kiedy obaliliśmy kapitalizm, a władza jest z nami, z ludem, mamy ojczyznę i będziemy bronić jej niepodległości. Czy chcesz, aby nasza socjalistyczna ojczyzna została pokonana i utraciła niezależność? Ale jeśli tego nie chcecie, musicie w jak najkrótszym czasie wyeliminować jego zacofanie i wypracować realne bolszewickie stawki w budowaniu jego gospodarki socjalistycznej. Nie ma innych sposobów. Dlatego Lenin powiedział w przeddzień października: „Albo śmierć, albo wyprzedzi i wyprzedzi zaawansowane kraje kapitalistyczne”.

    Jesteśmy 50-100 lat za krajami rozwiniętymi. Za dziesięć lat musimy pokonać tę odległość. Albo to zrobimy, albo zostaniemy zmiażdżeni.

    Tak dyktują nam nasze zobowiązania wobec robotników i chłopów ZSRR….. trudno się z tym nie zgodzić.
  14. Hazarow
    Hazarow 5 sierpnia 2019 19:21
    +1
    A gdzie są obiektywne przyczyny opóźnienia? zażądać
    podczas gdy Rosja rozwijała się na „pustyni”: terytorium leśne i leśno-stepowe, które zostało zagospodarowane od podstaw. W rezultacie dla jednej jednostki wysiłku uzyskano zupełnie inny wynik: klimat, poziom produktywności, okresy rolnicze były różne. Stąd różne możliwości akumulacji potencjału.

    Oszołomiony! A Kaganat Chazarski, którego częścią były ziemie rosyjskich książąt, nie jest państwem? A królestwo bułgarskie nie jest częścią Rosji, a nie państwem? A na czele królestw scytyjskich nie było rosyjskich książąt? Czy Hunowie spadli z księżyca? A Oman Manda, o którym nawet wspomniano w Biblii, nie jest rosyjskim królem Scytów?
    Najpierw „pozbywali się” trudów i trudów związanych z podjęciem służby jako szeregowcy, znajdując lukę prawną, aby zaciągnąć się do pułków od urodzenia, a następnie tworząc „szkoły wojskowe”. A w 1761, 1762. Dekretem Piotra III, a następnie Katarzyny II byli generalnie zwolnieni ze służby wojskowej i cywilnej. Zgodnie z trafną uwagą V.O. Klyuchevsky, po zwolnieniu szlachty ze służby państwowej, chłopi, którzy byli do nich przywiązani tylko ze względu na ich służbę, powinni byli zostać zwolnieni. I taki dekret został przyjęty!

    I to właśnie autor nazywa harmonijnym rozwojem!
    Cyna! Mdia!
    Stoję na chodniku, jestem obuty na nartach!
    Czy narty nie jeżdżą? Czy czegoś nie rozumiem! ujemny
    I to jest w całości w artykule! Czy ten artykuł przygotowuje nas na nowego króla i nową szlachtę?
    Autor! Obudź się!
    1. Fayter2017
      Fayter2017 5 sierpnia 2019 20:08
      -1
      Oczywiście wybaczysz mi, ale kiedy wytrzeźwiesz, zacznij wyrażać swoją myśl lub pytanie w zrozumiałym sensie.
      1. Hazarow
        Hazarow 5 sierpnia 2019 20:46
        +1
        Oczywiście! Kto by w to wątpił?! Hej! Już alkoholik i niedostępny do zrozumienia, wyrażam swoje myśli! Hej! Patrzę w Landonie, że nie nauczono cię rosyjskiej mowy! Zawsze łatwo było zidentyfikować was, angielskich agentów, ze względu na brak znajomości rosyjskiej mowy i dialektów języka rosyjskiego! oszukać
    2. Eduard Waszczenko
      5 sierpnia 2019 20:27
      +2
      Drogi Konstantynie,
      to, co piszę, jest profesjonalnym współczesnym spojrzeniem na historię, czy to w XV, czy w XVII wieku. Monarchizm był jedyną realną formą rządów, co wcale nie oznacza, że ​​monarchizm jest potrzebny w XXI wieku, skąd go u mnie znalazłeś?
      Po drugie, o feudalizmie w XVIII wieku. Piszę jak o systemie, który staje się hamulcem rozwoju.
      Poczekaj na kontynuację.
      Z poważaniem,
      Edward
      1. Hazarow
        Hazarow 5 sierpnia 2019 20:57
        0
        to co piszę to profesjonalne, nowoczesne spojrzenie na historię

        TAk? Cudowny! Hej! A czyj to profesjonalny, nowoczesny wygląd? Kim są ci profesjonalni współcześni? ALE? Edik! On-on-on! Sprawa to nie brytyjscy naukowcy? ALE? Tych. Propaganda brytyjska to nowoczesny i profesjonalny punkt widzenia?! Więc?
        Niech płakać! płacz
    3. Yehat
      Yehat 6 sierpnia 2019 17:03
      +1
      Cytat z Hazarowa
      A gdzie są obiektywne przyczyny opóźnienia?

      Przy okazji, o zaległościach. pod jarzmem mongolskim.
      Mongołowie przywieźli ze sobą działającą na całym świecie logistykę i pocztę.
      przywiózł garść technologii z Chin, przywiózł szereg standardów organizacji imperium.
      przyniósł masowe podejście do organizacji wojska
      w końcu Mongołowie zmuszeni do walki w Rosji z rozdrobnieniem feudalnym
      tak, że części zgubnych procesów towarzyszyły procesy przeciwne.
  15. Podpułkownik Sił Powietrznych ZSRR w rezerwie
    +1
    Mówią, że każdy naród jest godny swojego rządu... Mówią też, jaki pan, tacy są pańszczyźniani.... Jaki przywódca, taki jest kraj.... A jak przywódca i kierownictwo kraj doszedł do władzy: przez dziedziczenie, przez wybory, przez zamach stanu, na barkach tłumu - bez różnicy w ostatecznym wyniku ...
    Moc może być dowolna, ale nie słaba .... inaczej prędzej czy później przyjdą inni ...
    1. Sadam
      Sadam 5 sierpnia 2019 23:06
      -2
      a spisałeś Boryskę w słabych? kiedy doszedł do władzy na wozie pancernym, jaki był zadziorny i miał dość zapału, żeby zastrzelić bojarów z czołgu… ale jak przeniósł z nami moc na ten prąd – a nie wybory i nie spadkobiercę, ale o to chodziło o nagrodę na nowy rok... ale ten system kontroli i ograniczeń działa tylko dla Anglosasów bo to jest brzydkie słowo
  16. Podpułkownik Sił Powietrznych ZSRR w rezerwie
    -1
    Cytat z Destiny
    Rosja niestety zawsze była pod kontrolą zewnętrzną, zarówno za cara jak i teraz.Teraz wygląda to tylko jaśniej, w tym cała różnica...jeden..drugi się dokucza..Ty chcesz mi powiedzieć,ale żyłbyś z własnym umysłem, bogatszy i nikt nie byłby szczęśliwszy od nas pod tym niebem...

    ***
    Ponieważ wszystkie kraje znajdują się na kuli ziemskiej, znajdują się w określonym środowisku, a zatem są dotknięte tym środowiskiem. Jesteś teoretykiem spiskowym, ale...
    Żaden wróg nie skrzywdził Republiki Inguszetii, ZSRR i Federacji Rosyjskiej tak bardzo, jak ich własna władza, ich własne, własne dranie!
    Cóż, jeśli chodzi o ludzi... dokąd ich prowadzą, idą tam.
    PS Cóż, pod jaką zewnętrzną kontrolą znajdowała się Rosja, na przykład za czasów Katarzyny II?
  17. Podpułkownik Sił Powietrznych ZSRR w rezerwie
    -2
    Cytat z evgic
    Nieprzeczytane

    ***
    Jesteś pewien? Wydaje mi się, że jest wielu zwolenników fuck.TVru ....
  18. Podpułkownik Sił Powietrznych ZSRR w rezerwie
    -2
    Cytat: mich-korsakow
    Nieprzeczytane

    Dopiero wtedy Chiny odizolowały się i pozostały na poziomie wynalazku papieru i prochu aż do połowy XX wieku…
  19. Podpułkownik Sił Powietrznych ZSRR w rezerwie
    -2
    Cytat: Aleksiej Sommer
    Jak więc wyglądał rozwój nawet w średniowieczu na terenie Singapuru (i całej Azji Południowo-Wschodniej! Co było w tych samych Chinach nawet sto lat temu! System plemienny?

    W XX wieku mieli wzrost od zera. Świat zmienił się globalnie i naśladując zachodni model pomnożony przez społeczne zacofanie i azjatycką zaciekłość, narodziły się azjatyckie smoki ekonomiczne. Jeśli to zrobimy, nastąpi eksplozja.
    Rozwijamy się normalnie. Jeśli nie będzie wojny, Rosja wyprzedzi Europę w ciągu najbliższych 20-30 lat. I wyprzedzi, jak dobry byt, zły, pewnie, z dużym marginesem.

    ***
    no cóż, ludzie znowu pobiegli kupić dolary i euro: boją się utraty oszczędności, boją się niewypłacalności w sierpniu 2019 r., a Oreshkin i Nabiullina publicznie dyskutują o recesji w Rosji w 2020 lub 2021 r. Będzie .. ...
    Jesteś jedynym optymistą "Rozwijamy się normalnie. Jeśli nie będzie wojny, Rosja wyprzedzi Europę w ciągu najbliższych 20-30 lat. ....
  20. Podpułkownik Sił Powietrznych ZSRR w rezerwie
    -2
    Cytat od Saddama
    Cóż, właściwie kołchozy XX wieku są reinkarnacją pańszczyzny dla tych, którzy przynajmniej Dzień Świętego Jerzego był w ostatnim tygodniu jesieni, kiedy można było uciec))

    „Za cara Iwana Wasiljewicza ... chłopi mieli wolne wyjście, a car Fiodor Ioannovich, na oszczerstwo Borysa Godunowa, nie słuchając rad najstarszych bojarów, nakazał chłopom odejście i kto miał wtedy ilu chłopów , zrobiłem książki ...”
  21. Alex Nevs
    Alex Nevs 5 sierpnia 2019 20:06
    -1
    Wiele słów od autora. Wiele, bardzo wiele. Łatwiej i szybciej uporządkować rzeczy w rodzinie, bardzo trudno jest uporządkować w całym domu. W sąsiedztwie miasto jest prawie niemożliwe. Ale! Gdyby były "trudności" !!!! (wojna itp.), ludzie zjednoczą się tak bardzo, że wszyscy !!!! reszta będzie, cóż, baaardzo "mała". Cóż, oooh. I nie ma znaczenia, czy to rodzina, czy miasto, kraj. A nieznajomi - po prostu „Trzymaj się”. Wąsy położyć. Czekamy tylko na te „trudności”, a kraj trzech wiosek jest niewymiarowy.
  22. Karabas
    Karabas 5 sierpnia 2019 20:14
    0
    Intrygująco otworzyłam tytuł artykułu i po tym, jak pierwszy akapit wypluł mi się w serca, nie czytałam dalej, bo autor może mi wybaczyć bezpośredniość, ale skłamał na samym początku artykułu! Nie będę wdawał się w długie sprzeczki, ALE w tym właśnie czasie, o którym autor opisuje, jak trudno było w Rosji, NA WERSJU warunki do rozwoju były doskonałe! Tak, a sto lat później zbyt piękna! Jako dowód przytoczę jeden HISTORYCZNY DOKUMENT Sto lat później KAŻDA rodzina oddała hołd hordzie i między innymi - JEDNA SKÓRA NIEDŹWIEDZIA Z JEDNEGO DYMU !!! (z jednej rodziny)
    1. Eduard Waszczenko
      5 sierpnia 2019 20:38
      +3
      Drogi Iwanie, nie będę się z tobą kłócił, jeśli i tak wszystko jest dla ciebie jasne.
      Właśnie przeczytałeś przynajmniej jedną pracę naukową o hołdzie mongolskim, jakie to było łatwe.
      A potem wyciągnij swoje powierzchowne wnioski, inaczej w historii, jak w piłce nożnej, wszyscy specjaliści. puść oczko
      1. Karabas
        Karabas 5 sierpnia 2019 21:54
        +1
        A ja, drogi Eduardzie, w swojej krytyce Twojego artykułu nie pisałem o łatwości oddania hołdu, ale starałem się zwrócić Twoją uwagę na to, że jeśli KAŻDA rodzina MOGŁA dostać (kupić) niedźwiedzią skórę raz w roku, to wyobraź sobie ich numer w tej chwili! A niedźwiedź na terytorium Rosji był na szczycie łańcucha pokarmowego - a teraz pomyśl o tym, ile innych zwierząt i ryb było w tym okresie historycznym. I z tego faktu pozwoliłem sobie wywnioskować, że twoja hipoteza o trudnej sytuacji Rosji na początku rozwoju jest nie do utrzymania
        1. Operator
          Operator 5 sierpnia 2019 22:15
          -1
          Całkiem słusznie - Słowianie Wschodni żyli zbyt długo w doskonałych warunkach materialnych w porównaniu z większością Europejczyków: obfitość zwierzyny łownej, owoców, jagód i innych zasobów naturalnych w Rosji, zdrowy styl życia, niska gęstość zaludnienia, dużo wolnej ziemi pod rolnictwo , drobne podatki (inaczej mieszkańcy pójdą w głąb lasów) itp. itp.

          Typ - nad nami nie ma kapletów śmiech

          Dlatego na starcie byliśmy spóźnieni, teraz nadrabiamy zaległości – począwszy od Piotra Wielkiego zredukowaliśmy dystans do krajów rozwiniętych z 300 do 30 lat, w jednych obszarach idziemy łeb w łeb (kosmonautyka), a w innych (przemysł rakietowy) wyprzedzamy o kilkadziesiąt lat.
        2. Eduard Waszczenko
          5 sierpnia 2019 22:34
          -2
          Drogi Iwanie,
          to podejście amatorskie, a nie konkluzja oparta na źródłach...
          nie pisałam
          o trudnej sytuacji Rosji na początku rozwoju

          Przeczytaj uważnie.
      2. Sadam
        Sadam 5 sierpnia 2019 23:19
        0
        och, pozwól mi być mądrym, właśnie to lubię))) 30 ton srebra rocznie dla 10 milionów ludzi i 10% ludzi.
  23. Hypatius
    Hypatius 5 sierpnia 2019 20:44
    0
    Po pierwsze, kiedy powstała Rosja, Francja była już wczesnym państwem feudalnym, Niemcy stały się jednym
    A może tak: kiedy Jan Wasiljewicz z księstw feudalnych zbudował jedno państwo rosyjskie, cała Europa była w rozdrobnieniu feudalno-bandyckim i nie miała państwowości. A sto lat później, po tym, jak Grozny zorganizował kilka pułków łuczników, we Francji udało się stworzyć kompanię muszkieterów. dobry
    Dalej nawet rozmontowuj lenistwo, takie jak Pietruszka Szalona, ​​która zniszczyła całą flotę pomorską i paciorki Wołgi i prawie cały kraj. Ugh, czym są wypchane dzieci. oszukać
  24. RWMos
    RWMos 5 sierpnia 2019 20:53
    0
    Autor zapomniał wspomnieć o głównej przyczynie dobrobytu Europy. Słynny „złoty gulden na metr kwadratowy” to napad na kolonie. Natomiast w Rosji prowincja rozwijała się w rzeczywistości kosztem centrum. Ile zainwestowano w rozwój Syberii?! A ile – do Argentyny?
    I stąd bierze się wiele rzeczy, aż do zmiany mentalności. Jeśli burżua zdoła na przykład zainwestować guldena na metr chodnika przed swoim domem, to może płacić policjantowi trochę srebra rocznie, żeby proletariat nie podniósł tego chodnika za broń. Ogólnie. temat jest bardzo długi, ale w końcu stąd wyrasta niewolnicza psychologia Europy - jest wielu żandarmów. płacą, dostają zapłatę. Tak, a Europa to nie są nawet lasy Środkowego Pasa, gdzie w razie potrzeby nawet teraz można się zgubić, aby armia z psami spociła się szukając Ciebie
    1. Kronos
      Kronos 5 sierpnia 2019 22:09
      -2
      Nie jest tak ciasno Syberię obrabowano zabierając stamtąd bogactwo
      1. RWMos
        RWMos 5 sierpnia 2019 22:14
        -1
        Gdzie Demidovowie zbudowali więcej - w Tuli czy na Uralu?!
        W latach 1716-1725 Demidov zbudował pięć kolejnych przedsiębiorstw - młyny młotkowe Szuralinsky (1716) i Byngovsky (1718), przetwarzające surówkę z fabryki w Newyansk, a także fabrykę Verkhnetagilsky (1720), fabrykę Niżnelaysky (1723) i Roślina Niżny Tagil.

        Poznaj materiał
    2. Sadam
      Sadam 5 sierpnia 2019 23:31
      -1
      no cóż, okradli - więc wtedy wszyscy tak żyli i teraz też. ale za tego guldena kupi dziwaczne futra ukochanych i rybi ząb, jak wszyscy porządni ludzie. Tak, a ci Hiszpanie Portugalczycy zostali szybko zdmuchnięci. ale ta parowa maszyna shaitan zrobiła różnicę... mistrz spartak
  25. Beringovsky
    Beringovsky 5 sierpnia 2019 21:18
    +1
    Świetny artykuł. Sama już od dłuższego czasu dochodzi do tych samych wniosków co do przyczyn zaległości.
    Myślę jednak, że działalność Piotra przyniosła Rosji zarówno korzyści, jak i kolosalne szkody. Nadal mamy do czynienia z konsekwencjami. Do tego dziedzictwa Piotra Wielkiego zaliczam monarchów, którzy poszli za nim, którzy w taki czy inny sposób podążali za linią Piotra. Ogólnie rzecz biorąc, Piotr jest uniwersalny, kochają go zarówno patriotyczni mężowie stanu, jak i zachodni liberałowie. Jeden do Połtawy, drugi do obcinania brody i rąbanego okna.
    Co lepsze – swobodny element twórczej aktywności obywateli, tylko w ostateczności ograniczany przez państwo? Czy wola państwa, popychająca ludzi ku celom często niejasnym nawet dla samego państwa? Piotr wybrał to drugie.
  26. Konstantin Szewczenko
    Konstantin Szewczenko 5 sierpnia 2019 22:49
    +2
    Można wszystko przeszukiwać i rewidować, analizować pod lupą każdy epizod historii, skarcić lub chwalić ten sam rząd, zamiast odpowiedzi będzie wieczny spór. Zawsze będzie kontrola zewnętrzna, bezpośrednia lub pośrednia. „Zamieszanie myszy”, jak to mówią. Jest takie „lenistwo jest motorem postępu” czyli sposób na komfort. Nie wiem, może przypadkiem, ale tam, gdzie jest duma narodowa, dążą do tego komfortu, zarówno politycznego, jak i technologicznego. W całej historii Rosja miała tylko jedno, dumne i ukochane „ja”, stąd trudności z pocieszeniem, bez względu na to, w którym momencie historii czasu linearnego ustaliłeś. Można to nazwać - „Trudności mentalności”.
  27. Antares
    Antares 5 sierpnia 2019 22:52
    +2
    Ciekawe podejście, oczywiście.. szukaj gdzieś powodów, ale nie u nasady.
    Klimat! Stworzył warunki życia i działania w okolicy.
    Zobaczmy różnicę między klimatem Europy i Rosji. Tak, mniej wilgoci i mniej ciepła (więcej klimatu kontynentalnego). To znaczy, kiedy Europa mogła wyprodukować zwykłe zbiory sama siedem, to w samej Rosji trzy cztery to był dobry rok. A może tak nie było.
    Oznacza to, że z europejskimi 1-10 możliwe jest tworzenie i rozwijanie rezerw. A po rosyjsku 1-3 nie daj Boże przeżyć ...
    a bydło jest złe bo nie ma co nakarmić i nie da się nic wycisnąć z ziemi..
    miasta nie jako centra handlu, ale jako twierdze. Bez handlu nie ma rozwoju. Bez komunikacji, bez nauki, bez konsumpcji.
    A wszystko… błędne koło. Słaba produktywność - mała nadwyżka, mało inwestycji w naukę - mało technologii zwiększających produktywność - - słaba produktywność.. Miasto niewiele bierze, wieś niewiele daje.. Handlu nie ma.
    Co więcej, agresywne państwo dużo kosztuje, bo nie może przetrwać w otoczeniu tych samych sąsiadów (którzy mają lepszy klimat, ale organizacja też jest kulawa)
    A Europa i Chiny wraz ze światem arabskim rozwinęły się, a Rosja cały czas próbowała dogonić Europę, ale klimatu nie można zmienić, baza materialna pozostała słaba.
    MIT tylko zaostrzył proces, bo pion władzy w Rosji ukształtował się na podobieństwo nie europejskiego, a Hordy i całego społeczeństwa. Car-poddani.
    Przy braku handlu, niewielkiej ilości swobód, jaki rozwój mógłby w ogóle nastąpić? Dlatego kapitalizm jest brzydki. a potem socjalizm.. w ogóle podstawa ze względu na klimat była początkowo zła.
    A obecność min. zasoby na Syberii nie uratowały Rosji.
    Chyba, że ​​w historii były szanse, kiedy byli Litwini, kiedy Nowgorod, ale Moskwa Rosja i MIT zniszczyli to wszystko… i dopiero w XX wieku rozpoczął się szybki rozwój (swoją drogą ocieplenie)
    a każdy skok w klimacie dla Rosji jest bardzo bolesny.. dla kraju z zimnym biegunem północnym. półkula i strefa ryzykownego rolnictwa są ryzykowne.
    1. Antropo
      Antropo 6 sierpnia 2019 09:39
      0
      Być może ten artykuł jest krótkim przeglądem historycznym przed ujawnieniem znaczeń później.
      Myślę, że oprócz klimatu są jeszcze dwa czynniki, które ukształtowały naszą mentalność i pogłębiły zaległości: prawo spadkowe i prawosławie. O wpływie klimatu i religii pisał w artykułach. Zamierzam nabazgrać wszystko o prawie spadkowym.
      Jednak połączenie tych czynników do niedawna uratowało nas jako lud i państwo. W świecie czystego kapitalizmu strasznie boli. I nie widzę wyjścia.
      1. Eduard Waszczenko
        6 sierpnia 2019 10:46
        -1
        Drogi Antroposie,
        Zgadzam się z tym, nie poruszam tego szczegółowo, ponieważ nie zamierzałem szczegółowo rozważać kwestii powstawania cywilizacji rosyjskiej.
        Prawosławie - tak, prawo spadkowe - jako czynnik, ale nie tak znaczący, przedmiot dziedzictwa powstał dopiero w XVII - XVIII wieku, a w prawdzie rosyjskiej - nie ma z tym problemów, po prostu klasyczna "prawda barbarzyńska".
        W świecie czystego kapitalizmu strasznie boli.

        Zgadzam się mentalnie - bardzo, jest nieobecność, o tym później)
        Z poważaniem,
        Edward
        1. Antropo
          Antropo 6 sierpnia 2019 11:27
          +1
          Generalnie uważam, że prawo spadkowe jest najważniejszym czynnikiem spowalniającym postęp w naszym obszarze.
          1. Antares
            Antares 6 sierpnia 2019 20:41
            +1
            Cytat: Anthropos
            Generalnie uważam, że prawo spadkowe jest najważniejszym czynnikiem spowalniającym postęp w naszym obszarze.

            w zależności od stopnia wpływu klimat jest na pierwszym miejscu, religia na drugim, prawa nadal na trzecim
            ale zgadzam się, że mieli wielki wpływ na Rosję, kształtując postawę.
            Ale mentalność jest pochodną klimatu, determinuje niuanse zachowań na danym (odmiennym od innego) terytorium prymatu Homo sapiens.
  28. Jurkowa
    Jurkowa 6 sierpnia 2019 09:05
    0
    Analiza w ramach ich edukacji. Stąd arbitralne cytaty. Wszystko jest znacznie głębsze i bardziej dialektyczne. Na przykład:
    wreszcie reforma cerkwi Nikona na sposób małoruski

    W rzeczywistości reformy kościelne zostały przeprowadzone z dwóch powodów. Po pierwsze, aby nie stracić do końca Ukrainy, gdyż po najeździe Ordy Patriarchat Konstantynopolitański przejściowo przejął kierownictwo ukraińskiej metropolii kościelnej i oczywiście zadbał o to, by skrybowie ksiąg nie popełnili błędów w tekście. Po drugie, jeśli Rosja pretendowała do tytułu Trzeciego Rzymu, to nie powinna mieć sprzeczności ideologicznych i kościelnych z Drugim Rzymem. Tak więc schizma kościelna w Rosji jest hołdem dla naszych geopolitycznych aspiracji.
    1. Eduard Waszczenko
      6 sierpnia 2019 10:49
      -2
      Drogi Siergieju,
      ciekawe odkrycia!
      bardzo, tylko potwierdzasz moją opinię, że to wszystko są próby znalezienia „modernizacji”.
      Jak pisał Trubetskoy: niewymiarowa kultura, która była prowincjonalna w stosunku do Polski, która z kolei była prowincjonalna w stosunku do Zachodu.
      Z poważaniem,
      Edward
  29. begemot
    begemot 6 sierpnia 2019 09:19
    -1
    Dobry artykuł.
    Szlachta rygorystycznie szukała możliwości niewywiązania się ze swoich zobowiązań, pozostając jednocześnie właścicielami otrzymanych od państwa „posiadłości”.
    To jest proste, dzisiaj widzimy to samo: rządząca klasa urzędników i oligarchów robi wszystko, aby utrzymać dostęp do podglebia i koryt paszowych, aby zachować zdolność wyciskania soku z populacji, podczas gdy nie mając jakiekolwiek zobowiązania wobec państwa, a co więcej, wobec ludzi, a pożądane jest, aby nikomu nie pozwalać na dostęp do bogactwa kraju, nie tylko do podglebia, ale w ogóle niech siedzą w domu, nie można nawet podejść bliżej niż 200 metrów do rzek i nawet nie myśleć o zrobieniu czegoś, nie można konkurować z urzędnikami i oligarchami - prawo nie pozwala, będą karać i udusić. I pożądane jest, aby przestać wydawać na nie pieniądze, ponieważ są to populacja. Medycyna, edukacja, emerytury, kultura, pomoc społeczna – to takie nieuzasadnione wydatki, trzeba je minimalizować, a najlepiej całkowicie zniwelować. Ostatnio całkowicie zniesiono kontrolę walutową – dla siebie oczywiście oznacza to, że wielcy oszuści w końcu wykupili wszystkich prawodawców. Tych. towary i surowce można eksportować, ale nie ma konieczności zwrotu pieniędzy do Rosji. I rzeczywiście, po co ten kraj potrzebuje pieniędzy, nie żyli bogato i nie ma powodu, aby zaczynać. I wygodniej jest trzymać pieniądze na pagórku, tylko trochę - przeskocz przez pagórek, a tam złoto już jest w sklepie - lafa. Wszystkie wielkie imperia zginęły, ponieważ ludy, które je zamieszkiwały, przestały być potrzebne.
  30. Inżynier
    Inżynier 6 sierpnia 2019 12:23
    0
    Drugi „cywilizacyjny” artykuł autora. Niemniej jednak nadal nie ma definicji tego, co uważa się za cywilizację i różnicy między nią a zwykłym krajem. Ogólnie. Wydaje się, że wszystko jest osobiste.
    Moim zdaniem cywilizacja jest bytem wyrażającym się we wpływach i ekspansji. Przede wszystkim kulturowe i ideologiczne. Ale to jest pierwsze przybliżenie. Na przykład Francja ery Woltera, według tego kryterium, byłaby zaawansowaną supercywilizacją, ale przecież tradycyjnie uważana jest za część świata zachodniego. Kryterium chwiejne, ale nie będę formułował innego od razu.
    Nawiasem mówiąc, wcale nie jestem pewien, czy współczesna Rosja to odrębna cywilizacja.
    Po raz kolejny pojawił się termin ścieżka organiczna. Jak to jest konstruktywne? Moim zdaniem rzecz czysto spekulacyjna bez wypełnienia. I w 100% subiektywne
    O zacofaniu. Musisz przejrzeć i porównać konkretne kraje i konkretne epoki. Gdzie na przykład zauważalne zacofanie Rosji w epoce Iwana Groźnego? Ci sami łucznicy są jak na tamte czasy bardzo zaawansowani.
    Wśród przyczyn utrudniających rozwój naszego kraju nie wskazano jego względnej izolacji geograficznej. Najważniejsze. Brakuje więzi kulturalnych i gospodarczych z ośrodkami generującymi innowacje oraz oddalenie od głównych szlaków handlowych.

    Cóż, klasyczny problem Piotra w rosyjskiej historiografii. Bliżej mi do punktu widzenia, że ​​„podniósł” Rosję. Duszenie m.in. trzeciego stanu.

    Autor zaczyna od Toynbee. Tymczasem jego koncepcja wyzwań nie wyjaśnia, dlaczego niektóre kraje reagują, a inne nie. Albo daj, ale po trzystu latach. A co z Diamentem Jarredem? O wiele bardziej owocne moim zdaniem.

    Moim zdaniem autor powinien zakończyć każdą część spójnym podsumowaniem. Inaczej intencja autora w takim tempie dla wielu po prostu przepadnie.
    1. Eduard Waszczenko
      6 sierpnia 2019 19:04
      0
      Drogi Denisie,
      to nie jest artykuł do encyklopedii, która będzie miała pytania: niech zobaczą, czym jest cywilizacja w Internecie.
      Ta praca jest moim zdaniem, zbudowana na wielu współczesnych opracowaniach, które oczywiście są mi bliskie (prace z dwudziestu dwudziestu pięciu ostatnich lat).
      Jest to próba zbudowania związków przyczynowych, które ze względu na narastający dysonans poznawczy w naszym społeczeństwie są coraz trudniejsze do zauważenia dla wielu.
      Nasz „ulubiony” temat to: „a Słowianie mają 5 milionów lat – to jest temat, taka jest prawda6, którą ukryli przed nami nieszczęśni historycy!, a Etruskowie to Rosjanie”.

      Nawiasem mówiąc, Jarred, w przeciwieństwie do Toynbee, nie jest historykiem: pochodzi z… nie wiem dlaczego, ale Toynbee ze źródeł (początkowo)

      Z poważaniem,
      Edward
      1. Inżynier
        Inżynier 6 sierpnia 2019 19:21
        0
        Dobry wieczór Edwardzie

        Czytałeś Toynbee? pytam bez żartów. W końcu 12 tomów
        Zdrowy biolog. Ale dał historykom potężnego kopa. W pewnym momencie anglojęzyczny Internet był pełen dyskusji, a stanowisko Jarreda w większości kwestii wydawało mi się bardziej przekonujące.
        W naszym kraju jego praca była w dużej mierze ignorowana. Interesuje mnie opinia profesjonalistów

        Pozdrawiam
        1. Eduard Waszczenko
          6 sierpnia 2019 22:10
          0
          Drogi Denisie,
          Добрый вечер
          Nie przeczytałem wszystkich 12 tomów, w przeciwieństwie do Jarrera Diamonda, przeczytałem przetłumaczony wybór w języku rosyjskim, a także jego wspomnienia.
          To, że nie znalazł odpowiedzi na swoje pytania w Toynbee, nie jest problemem Toynbee.
          Jeśli chodzi o Guns, Germs and Steel (RMS), chodzi o rozwój „cywilizacji” pod względem etnologii lub etnografii, jak kto woli.
          Nie było dla mnie nic nowego, wszystkie fakty znam z bardziej profesjonalnych prac etnografów (np. Frasera, Levy-Bruhla, Kubbela). Trudno spierać się z wymienionymi czynnikami: tak, Wołga wpada do Morza Kaspijskiego.
          Czy klimat lub epidemie mają wpływ? Dziwne jest zaprzeczanie, czy są one często niezwykle ważne na ścieżce rozwoju, ale oczywiście nie determinują rozwoju społeczeństwa.
          Biolog myli się, gdy opiera się niejako tylko na „doborze naturalnym”, ponieważ on naturalnie (tautologia) istnieje, ale kiedy spotykamy się ze społeczeństwem ludzkim, w grę wchodzą tu inne mechanizmy. Przykład zabijania Maorysów: jakie zwierzęta to robią? Tylko zwierzęta „mające zwyczaje”, czyli społeczne.

          Ale to wszystko ma niewiele wspólnego z tematem, który staram się rozwijać w oparciu o teorię cywilizacji Toynbee, a także sceniczną teorię rozwoju narodów europejskich.
          A jednak jest to „fakt medyczny”, o którym staram się powiedzieć, że w historii Europy, a właściwie ludzkości, tempo postępu jest różne w okresach: z grubsza: przed rewolucjami burżuazyjno-przemysłowymi i po.
          Tempo postępu materialnego dramatycznie wzrasta wraz z rewolucją przemysłową i wyrównuje lub unieważnia wszystko, co było wcześniej.
          Trochę chaotycznie, ale jakoś.
          Z poważaniem,
          Edward
          1. Inżynier
            Inżynier 6 sierpnia 2019 22:46
            0
            Dziękuję za twoją opinię
            Jarred z grubsza głosił prymat zaopatrzenia w żywność nad wszystkim innym: żywność->gęstość zaludnienia->rozwój społeczny. Nieoczekiwane dla mnie, ale starannie uzasadnione, do cholery). Oczywiście natychmiast został nazwany deterministą geograficznym, biologiem, a nawet społecznym darwinistą.
            Nawiasem mówiąc, L.N., nie faworyzuję Gumilowa, ale on też nie widział odpowiedzi Toynbee.Nawet rozdział w książce „Etnogeneza i biosfera” został nazwany „dlaczego nie zgadzam się z Toynbee”. I dobrze krytykowany. Uzasadniony.
            Pozdrawiam
  31. gv2000
    gv2000 6 sierpnia 2019 12:35
    0
    1. Spójrz na Chiny.
    2. W końcu Borya zawsze zdradzał ludzi.
  32. Yehat
    Yehat 6 sierpnia 2019 16:54
    +2
    Cytat: Eduard Vashchenko
    jeśli wszystko rozumiesz

    nie rozumiem
    rozmazywanie opisu procesu z kilku akapitów na zestaw artykułów sprawia, że ​​wszystko staje się niezrozumiałe.
    wymieniasz wiele cech procesu bez nazywania go, ale wystarczy nazwać proces i
    podać przykłady i różnice w jego rozwoju w historii, tak aby od początku pierwszego artykułu było jasne, o czym są artykuły i co czytelnik potem przeczyta
    a ty, jak w kryminale, nie rozumiesz, o czym czytasz i jak to się skończy.
    1. Hazarow
      Hazarow 6 sierpnia 2019 18:27
      -1
      nie rozumiem
      rozmazywanie opisu procesu z kilku akapitów na zestaw artykułów

      A kto ci powiedział, że autor stawia sobie za zadanie ujawnienie tematu, a nie podgadywanie?
      1. Yehat
        Yehat 7 sierpnia 2019 10:37
        0
        sam autor zadeklarował, że zamierza ujawnić temat. Po prostu nie sprecyzował, w którym artykule i w którym zdaniu. I jestem zmęczony szukaniem sensu w słownym morzu.
        1. Hazarow
          Hazarow 7 sierpnia 2019 15:23
          0
          Mój przyjaciel! Więc możesz zadeklarować wszystko! Liczy się nie deklaracja, ale treść! Tam na płocie o zadeklarowanym „chrzanie”, a ty zaglądasz, więc jest drewno opałowe!
          Więc tutaj też. Chel stawia za zadanie zniekształcenie znaczenia i nie daje pełnego zrozumienia tego, co się dzieje, ale pozostawia Cię w świecie myślenia patchworkowego. Ludzie, w których głowach są tylko fragmenty myśli, bardzo łatwo jest manipulować! Tych. autor, banalny propagondon siekający łup na frajerów-czytelnikach! To całe zawijasy! hi
          1. Yehat
            Yehat 7 sierpnia 2019 15:29
            +1
            wiesz, jest odczyt, który nazywam lepkim
            tam, jak mucha w krążowniku, po prostu utkniesz i nie możesz dalej czytać
            Do takich przypisałem Sołżenicyna i te artykuły wydają się takie same.
            1. Hazarow
              Hazarow 7 sierpnia 2019 15:41
              -1
              Prawidłowo. I jest. Jeśli podasz informacje w normalny sposób, potomek lokaja łóżka Michałka nigdy nie zostanie szlachcicem Michałkow! Tych. wszystko jest bardzo proste! tyran
  33. Chaldon48
    Chaldon48 6 sierpnia 2019 16:54
    0
    To, co Puszkin powiedział o szlachcie, jest bardzo odpowiednie dla współczesnych urzędników
  34. 1536
    1536 7 sierpnia 2019 11:18
    +1
    W jakiś sposób natknąłem się na podręcznik historii dla gimnazjum, wydany w 1908 roku. Tak więc na pierwszej stronie tego podręcznika dla dzieci wcale nie biednych w ówczesnym rozumieniu rodziców, jedną z przyczyn „trudnego życia” w Imperium Rosyjskim był klimat. Mówi się prostym tekstem, że klimatyczne warunki życia w Rosji pozostawiają wiele do życzenia, ale nasi ludzie ze stoickim spokojem i heroizmem opierają się kaprysom natury. Ale co by było, gdyby te wysiłki były skierowane w innym kierunku? Duch chwyta, cokolwiek to jest.
    Nawiasem mówiąc, w tym samym 1908 r. Drugie wydanie monografii V.I. Uljanow (Lenin) „Historia kapitalizmu w Rosji”, gdzie autor poświęcił wiele rozdziałów analizie rosyjskiego rolnictwa i jego kapitalizacji. Tylko Ilyich nie napisał o produkcji rowerów, to pech.
    1. Aleksander Sawieliew
      Aleksander Sawieliew 30 października 2019 00:38
      0
      Jeśli zimą zamiast rąbać drewno opałowe „kierują wysiłki w innym kierunku”, na przykład zaczniesz uprawiać bawełnę, zamarzniesz do piekła.
  35. Burza słoneczna
    Burza słoneczna 7 sierpnia 2019 19:10
    -2
    Cóż, obchodzi cię... I dlaczego nie porównać Rosji - jako granicy Europy z Hiszpanią, która swego czasu była jednocześnie granicą Europy, a także opóźnioną w rozwoju?
    Po drugie Starożytna Ruś (Rus Kijowska) rozpadła się z powodu czego? czy to nie z powodu rozdrobnienia feudalnego, co? „Po pierwsze, kiedy powstała Rosja, Francja była już wczesnym państwem feudalnym, Niemcy stały się jednym”. Tylko nie przypominaj mi okresu rozdrobnienia feudalnego w Europie, co?
    Po trzecie „Rosja rozwinęła się na „pustyni”: Jak to rozumieć? Czyli na Morzu Czarnym nie było kolonii greckich? A także nie było wpływu kultury arabskiej i skandynawskiej? Najwyraźniej nie pamiętasz, że poprzez skandynawskie (niemieckie) elementy rzymskie zostały doskonale przekazane Tobie? a poprzez arabski, grecki, chiński, indyjski?
    I to wszystko jest w twoim wstępie... Potem, przepraszam, czytanie ciebie stało się zupełnie nieciekawe.
    Z.Y. Czytałem dalej i stwierdziłem, że „Rosja powstała jako nowa cywilizacja na bazie narodu rosyjskiego i prawosławia, ideologicznie związana z martwym Bizancjum, nowa cywilizacja – „Trzeciego Rzymu”. A teraz wróćmy trochę wyżej” Rosja rozwinęła się na „pustyni”: Albo jestem głupi i nie rozumiem, co chciałeś powiedzieć we wstępie, albo twoje narty nie jeżdżą ... (w rzeczywistości obie opcje są możliwe jednocześnie)
    1. nesvobodnaja
      nesvobodnaja 12 sierpnia 2019 16:36
      0
      Najwyraźniej w tym kontekście „pustynia” oznacza dla autora rozległe terytoria o niskiej gęstości zaludnienia.
  36. Suraikin Aleksander
    Suraikin Aleksander 9 sierpnia 2019 17:11
    0
    Zacznijmy od początku. Przede wszystkim Prawo Drabinowe, zwyczaj książęcej sukcesji na tron ​​w Rosji, polegający na przekazywaniu praw dziedzicznych najpierw poziomo – między braćmi, ze starszego na młodszego do końca pokolenia, a dopiero potem wertykalnie – między pokoleniami, ponownie do najstarszego z braci młodszego pokolenia.
    Rosyjski książę za życia mógł zmienić kilka tronów książęcych, na których panował, ten sam Aleksander Newski rządził w Nowogrodzie, Perejasławiu Zaleskim, Kijowie i Włodzimierzu. Książęta nie byli zainteresowani wzmocnieniem majątków, które miał zastąpić w przyszłości. W rezultacie nawet największe miasta Rosji, takie jak Kijów, spotkały się z najazdem tatarsko-mongolskim drewnianymi osadami. Średniowieczny kamienny zamek, na swoje czasy dość zaawansowana technologicznie fortyfikacja wojskowa, wymagająca dość wysokich kwalifikacji rzemieślników (murarzy, kowali i stolarzy), wysokiej organizacji (przyciąganie ogromnych rzesz ludzi do budowy, pracy kamieniołomów, dostawy kamienia na budowę na plac budowy) oraz dużą ilość środków finansowych. Nic z tego nie istniało w Rosji, a książęta nie dążyli do tego. Aktywną budowę fortec rozpoczęto dopiero za Iwana III.
  37. Leoni53
    Leoni53 10 sierpnia 2019 08:06
    0
    Niebezpieczna bzdura „autora”, trąci niższością Słowian ...
    Ktoś w III Rzeszy już o tym pisał, teraz zajęli się tym sami.
  38. Aleksander Sawieliew
    Aleksander Sawieliew 30 października 2019 00:34
    0
    Autor wierzy w bezwarunkową dobroć postępu jak w Pana Boga.