Stany Zjednoczone rozpoczynają testowanie systemu walki elektronicznej NGJ-MB, „przewyższającego kompleks Khibiny”

22 947 77
W Stanach Zjednoczonych rozpoczynają się testy naziemne i w locie (integracja produktu z samolotem) pokładowego systemu elektronicznego NGJ-MB opracowanego przez firmę Raytheon.





Poinformowano, że kontener z elektronicznym systemem zagłuszania zostanie zainstalowany do testów na pokładowym samolocie walki elektronicznej Boeing EA-18G Growler. W sumie planowane jest przebadanie 14 takich kontenerów pod kątem certyfikacji zdatności do lotu.

System elektroniczna wojna Jammer Mid-Band (NGJ-MB) pozwala, jak podają przedstawiciele firmy deweloperskiej, na osiągnięcie zniekształceń sygnałów z radarów i urządzeń komunikacyjnych wroga „aż do ich całkowitej awarii”. Układ ma zwiększoną moc, ale jej dokładne wartości nie są wskazane.

Dodaje się, że NGJ-MB jest zdolny do działania w trybie walki elektronicznej o wysokiej skuteczności z większych odległości niż jego poprzednie wersje.

Wiceprezes Raytheon Electronic Warfare Systems Stefan Baur:

Wykorzystujemy zaawansowaną technologię zagłuszania sygnałów elektronicznych. Zamierzamy wymienić starzejący się system walki elektronicznej ALQ-99 na samolocie Growler EA-18G, a także użyć NGJ-MB w innych pojazdach lotnictwo. (Mowa np. o samolotach Gulfstream C-37A, z których najczęściej korzystają wysocy urzędnicy Departamentu Obrony USA – ok. „VO”). System ma na celu tłumienie trzech pasm częstotliwości radarowych i komunikacyjnych wykorzystywanych przez wroga.

Dodano, że jedną z opcji najnowszego systemu EW jest NGJ High Band.

Stany Zjednoczone rozpoczynają testowanie systemu walki elektronicznej NGJ-MB, „przewyższającego kompleks Khibiny”

W Stanach Zjednoczonych najnowszy, przygotowany do testów, system walki elektronicznej NGJ-MB nazywany jest „odpowiedzią na rosyjski system Khibiny, który przewyższa swoimi głównymi wskaźnikami”.
77 komentarzy
Informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +1
    7 sierpnia 2019 14:12
    aż do ich całkowitego zacięcia

    Czy to „zagłuszanie” jest tak tłumaczone? asekurować
    1. +3
      7 sierpnia 2019 15:56
      Zagłuszanie to zagłuszanie
      Ale jeśli umieści go Growler, to jest to odpowiednik rosyjskiego Lever AB, a nie Khibiny
      Gdzie jest napisane, że Raiteon porównuje tę stację z Khibiny?
      1. +3
        7 sierpnia 2019 17:46
        Gdzie jest napisane, że Raiteon porównuje tę stację z Khibiny?

        Tuż pod zdjęciem.
        Ale moc samolotów walki elektronicznej IMHO nie wystarczy, aby wyłączyć radar. Blefują, aby zachować prestiż.
        Chociaż fakt, że w ciągu roku zrobili coś lepszego od naszego, jest wysoce wątpliwy. hi
        1. -1
          7 sierpnia 2019 18:18
          Nie
          Nie blefuj
          Zakłócenia o 40 dB wyższe niż szum tła zmniejszają maksymalny zasięg wykrywania 10-krotnie.
          Niezależnie od mocy radaru
          1. 0
            8 sierpnia 2019 12:23
            I na szerokości widma sygnału dźwiękowego radaru.
            Może się okazać, że kawałek do zagłuszania w całym spektrum nie zmieści się do samolotu
        2. +1
          8 sierpnia 2019 10:02
          Cytat: Alex777
          Ale moc elektronicznej wojny lotniczej IMHO nie wystarczy, aby wyłączyć radar!

          nie musi być fizycznie niepełnosprawny. W przypadku radarów przeciążenie stopni wzmacniających i konwertujących jest bardzo niebezpieczne. Jeżeli zakłócenie powoduje przeciążenie któregoś stopnia, to nawet jeśli napięcie zakłócenia zostanie znacznie przekroczone przez sygnał, w wielu przypadkach nie będzie możliwe wyizolowanie sygnału. Tych. cel jest po prostu niewidoczny.
          Tor odbioru radaru nie wymaga wiele (wystarczy kilowatowy pojemnik) - radar zawiera bardzo czułe odbiorniki, które wychwytują słabe odbicie od celu oddalonego o kilkadziesiąt lub setki kilometrów. A trafienie w radar kilkoma kilowatami zakłóceń będzie całkiem skuteczne.

          Aktywna ingerencja w sterowanie radiowe i linie komunikacyjne pozwala całkowicie rozwiązać problem wojny elektronicznej. Jeżeli łącze radiowe dowodzenia jest zaangażowane w pętlę naprowadzania przeciwlotniczego pocisku kierowanego, to jego tłumienie prowadzi do całkowitej awarii naprowadzania.
          1. +1
            8 sierpnia 2019 10:25
            Brak „przeciążania stopni wzmacniacza”
            Jaki jest maksymalny zasięg wykrywania?
            Jest to odległość, przy której intensywność odbitego sygnału przekracza szum tła o wielkość wystarczającą do odizolowania sygnału.
            Porozmawiaj o stosunku sygnału do szumu

            A jeśli występują zakłócenia, które przewyższają hałas tła 10000 XNUMX razy?
            Zasięg wykrywania zmniejszy się 10 razy.

            Jeśli cel z określonym EPR zostanie wykryty bez zakłóceń na odległości ponad 500 km, z zakłóceniami 10000 50 razy większymi od szumu tła, ten sam radar zobaczy ten sam cel w odległości zaledwie XNUMX km

            A cel ma możliwość zbliżenia się niezauważenie na odległość wystrzeliwania broni kierowanej - na przykład planowania bomb

            Samoloty Stealth - wymagają mniej ingerencji w tle.
            W związku z tym ten Growler może stać dalej od zaatakowanego radaru
            Co jest dobre dla jego bezpieczeństwa
            1. -1
              8 sierpnia 2019 10:32
              przeciążenie toru odbiorczego nie prowadzi do całkowitego oświetlenia? niemożliwe będzie wyodrębnienie użytecznego sygnału (celu) - w rzeczywistości dla operatorów radarów samolot staje się niewidzialny.
              1. 0
                8 sierpnia 2019 11:57
                Mówimy o bardzo słabych sygnałach.
                Bez względu na to, jak potężny jest radar, wysyła promieniowanie na setki kilometrów, cel rozprasza je, bardzo mała część wraca do anteny odbiorczej, która również odbiera szum tła, który jest zawsze dostępny w dowolnym zasięgu.
                Przy maksymalnym zasięgu użyteczny sygnał jest porównywalny pod względem poziomu do tego szumu tła
                Na ścieżkach odbiorczych nie ma zatorów
            2. 0
              8 sierpnia 2019 12:24
              Jeśli cel z określonym EPR zostanie wykryty bez zakłóceń na odległości ponad 500 km, z zakłóceniami 10000 50 razy większymi od szumu tła, ten sam radar zobaczy ten sam cel w odległości zaledwie XNUMX km

              Zgadza się, prosto z podręcznika. Tylko podręcznik 60s śmiech
              Zasadniczo oczywiście nic się nie zmieniło.
              ALE znaczenie sygnału słownego uległo zmianie. W związku z tym szum powinien być inny, po prostu szerokopasmowy biały szum niczego teraz nie zagłuszy ....
              1. 0
                8 sierpnia 2019 12:50
                Czy prawa fizyki zmieniły się od lat 60.?
                Szum biały to najbardziej wszechstronny sposób
                zawsze pracujący
                Indywidualna jednostka walki elektronicznej tego samego typu co Chibiny lub jej odpowiedniki może działać, ale nie musi
                Najważniejsze, kto ma najlepsze algorytmy przetwarzania.
                Wydajność obwodu
                Jeśli prędkość naziemnych obwodów radarowych jest większa niż obwodów Khibiny, on (są to Khibiny) nie będzie w stanie go przetworzyć i zniekształcić
                A zakłócenia od zakłóceń odstają zagłuszanie, zagłuszanie eskorty - metoda jest dość uniwersalna i na zawsze
                Jego celem jest zmniejszenie maksymalnego zasięgu wykrywania
                Po zastosowaniu zawsze maleje
                1. 0
                  8 sierpnia 2019 15:36
                  Czy prawa fizyki zmieniły się od lat 60.?

                  Nie, oczywiście, że nie, ale rozumiesz, że idealny biały szum nie istnieje, chyba że podczas wybuchu nuklearnego. I w rzeczywistości losowy sygnał szerokopasmowy jest emitowany przez antenę nadawczą (anteny), która ze względu na to, że anteny są takie same, ma określoną sygnaturę, a zatem pozwala przynajmniej częściowo wyciszyć zakłócenia. W rezultacie zasięg detekcji zmniejsza się, ale albo nie o logarytm, albo o logarytm z dużym współczynnikiem. I zamiast zmniejszać zasięg z 500 km do 50 km, okazuje się, że z 500 do 400 km.

                  Jeśli chodzi o prawa fizyki, bardzo interesujący przykład. Twierdzenie Kotelnikowa lub jego uogólnienie, twierdzenie Shannona, zna każdy, kto jest w jakiś sposób związany z systemami transmisji danych, radiofizyką czy teorią informacji.
                  Przypomnę, że twierdzenie to nakłada ograniczenie na przepustowość kanału. Zatem WiFi, jeśli jest postrzegane po prostu jako urządzenie do transmisji radiowej, znacznie przekroczyło to ograniczenie. Czy to oznacza, że ​​WiFi zniosło prawo fizyki, nie, oczywiście, że je po prostu ominęło.
                  1. 0
                    8 sierpnia 2019 16:23
                    Dźwignia AB
                    Odsuń się również zagłuszacz

                    Jego poprzednik, nazwany ode mnie Smalta, był bardzo skuteczny w Gruzji w 2008 roku przeciwko Bukowowi i Os

                    Dlaczego izraelskie samoloty nie są zestrzeliwane w Syrii?
                    Nie widać ich, idą na linie ataków

                    Gdzieś tak
                  2. 0
                    8 sierpnia 2019 16:46
                    Tak
                    A czym jest „idealny biały szum”?
                    A jak to się nie dzieje?
                    Wybierz generator białego szumu
                    W Google
                    Da Ci m.in. generatory referencyjne do testowania sprzętu
                    Podłącz do niego wzmacniacz mocy, a następnie antenę
                  3. 0
                    8 sierpnia 2019 17:36
                    Tutaj na przykład jest całkowicie idealnym źródłem białego szumu
                    https://www.atmmicrowave.com/coaxial/microwave-enr-noise-source-generator/
                    I dość szerokopasmowy
                    W rzeczywistości przepustowość w tym przypadku zostanie określona przez antenę
                    1. 0
                      8 sierpnia 2019 18:02
                      W rzeczywistości przepustowość w tym przypadku zostanie określona przez antenę

                      Dokładnie o tym piszę: generator białego szumu ma całkowicie losową charakterystykę i jest szerokopasmowy; podłącz wzmacniacz i antenę, a otrzymasz coś, co nie jest już losowe i niezbyt szerokopasmowe.
                      1. 0
                        8 sierpnia 2019 18:12
                        Będzie przynajmniej nie węższy niż przepustowość radaru
                        I może być kilka anten z sąsiednimi i nakładającymi się zasięgami
                        Nie wiem, jak jest growlerem, ale prowler ma pięć pojemników, w zależności od zadania
            3. 0
              8 sierpnia 2019 15:50
              Otóż ​​będzie przeszkadzał, na końcu odbiorczym radar wygaśnie ten sektor, drugi radar udusi współrzędne zakłócacza i poleci tam pocisk dalekiego zasięgu i to wszystko
              1. 0
                8 sierpnia 2019 16:32
                Izrael kilkakrotnie zestrzelił pocisk S200 nad swoim terytorium za pomocą Patriot
                Wystrzelił samoloty szturmowe z Morza Śródziemnego.
                Zakładam, że C200 odpalił w stand off jammer am
                Kiedy Patriot przegapił pocisk
                Załoga wyrzucona

                Więc tu
                Aby pokryć na przykład F35 będzie potrzebował słabszej interferencji
                A dyrektora prawdopodobnie można umieścić poza zasięgiem większości pocisków dalekiego zasięgu.

                Na zachodzie obrona powietrzna nie ma za zadanie walki z zagłuszaczami.
                To jest zadanie lotnictwa

                W zasięgu 400 km rakieta prawdopodobnie będzie potrzebować co najmniej 10 minut
                Chyba tak
                1. +2
                  2 listopada 2019 12:00
                  Cytat od Józefa
                  Aby pokryć na przykład F35 będzie potrzebował słabszej interferencji
                  A dyrektora prawdopodobnie można umieścić poza zasięgiem większości pocisków dalekiego zasięgu.

                  Iosif (Iosif), nie pisz bajek i ucz się sprzętu! Pocisk 40N6 kompleksu z łatwością zniszczy samoloty walki elektronicznej w odległości D = 400 km. A na początek naucz się radiotechniki, w ogóle nie znasz propagacji fal radiowych, nie znasz tłumienia fal radiowych, nie wiesz, jaką moc powinno mieć urządzenie nadawcze szerokopasmowe i jak zawsze kłamiecie i chowacie się o zasięgu samolotów walki elektronicznej (nie więcej niż 250 km) - do czasu ich zastosowania nie dotrą do nich. I jak zawsze, nie wiesz w ogóle o systemach radarowych, które z łatwością odetną zakłócenia lub znacznie je zredukują. Narrator z Izraela!
            4. +4
              13 listopada 2019 03:43
              Cytat od Józefa
              A jeśli występują zakłócenia, które przewyższają hałas tła 10000 XNUMX razy?
              Zasięg wykrywania zmniejszy się 10 razy.
              Jeśli cel z określonym EPR zostanie wykryty bez zakłóceń na odległości ponad 500 km, z zakłóceniami 10000 50 razy większymi od szumu tła, ten sam radar zobaczy ten sam cel w odległości zaledwie XNUMX km

              Józef (Józef)! Czy możesz mi powiedzieć, przy jakim azymucie to się zamanifestuje przy promieniowo-kołowym skanowaniu obrazu? W końcu SHARU odetnie wszystkie zakłócenia! Ilu z was jest tutaj analfabetami...
  2. 0
    7 sierpnia 2019 14:14
    Cóż, jak inaczej, musi koniecznie przewyższyć rosyjskie „Khibiny”, w przeciwnym razie jest to niemożliwe ..... śmiech
    1. +1
      7 sierpnia 2019 14:18
      No bo jak inaczej, musi koniecznie prześcignąć rosyjskie „Khibiny”, inaczej nie da się….. śmiać się

      cóż, nie bądź tak sceptyczny, myślę, że to do poziomu walki elektronicznej w Khibinach może i trzymaj się
      ale aż do następnej generacji wojny elektronicznej Himalaje już nie istnieją (!)
      - jak również nie mają punktów wyjścia dla algorytmów. ta technika nie jest eksportowana
      1. +3
        7 sierpnia 2019 17:18
        Och, nie wiem, nie wiem, ale nie należy lekceważyć Amerykanów. Chociaż oczywiście każdy brodzik chwali swoje bagno
    2. 0
      7 sierpnia 2019 22:03
      Cytat: Aleksiej-74
      Cóż, jak inaczej, musi koniecznie przewyższyć rosyjskie „Khibiny”, w przeciwnym razie jest to niemożliwe ..... śmiech

      Interesuje mnie pytanie, czy są porównywane z Khibiny czy z Khibiny-M? Drugie pytanie to czy materace znają parametry tych kompleksów? I dalej… o ile rozumiem, Himalaje zastępują Khibiny. Czy właściwości użytkowe Himalajów są również znane materacom? waszat
    3. +1
      8 sierpnia 2019 00:22
      Cytat: Aleksiej-74
      Cóż, jak inaczej, musi koniecznie przewyższyć rosyjskie „Khibiny”, w przeciwnym razie jest to niemożliwe ..... śmiech

      Czy tylko ja uważam, że ten kawałek kalenicy jest lepszy pod względem wielkości?
  3. -2
    7 sierpnia 2019 14:14
    Teraz w zemście czekamy na bajki ze Stanów Zjednoczonych jako ich samolot z wojną elektroniczną Rosyjski okręt wojenny przemierzył morza i oceany, a jak potem cała drużyna zrezygnowała ze strachu, razem z kotami i myszami płacz
    1. +2
      7 sierpnia 2019 17:18
      Cóż, nie tylko mamy gawędziarzy
    2. 0
      8 sierpnia 2019 00:24
      Cytat: Oszczędny
      Teraz w zemście czekamy na bajki ze Stanów Zjednoczonych jako ich samolot z wojną elektroniczną Rosyjski okręt wojenny przemierzył morza i oceany, a jak potem cała drużyna zrezygnowała ze strachu, razem z kotami i myszami płacz

      att w zależności od tego, kto gawędziarz, kucharz biegł
  4. -3
    7 sierpnia 2019 14:17
    Nie rozumiem! Więc w końcu NIE było „Khibin”! A może byli? Całkowicie mnie zdezorientował waszat
    1. +7
      7 sierpnia 2019 15:15
      Są „Khibiny”, ale sprawa z „Cook” to podróbka wymyślona przez głupich dziennikarzy, czyli osoby odpowiedzialne za środki masowego przekazu
      1. 0
        7 sierpnia 2019 17:43
        Cytat: Syberyjski fryzjer
        Są „Khibiny”, ale sprawa z „Cook” to podróbka wymyślona przez głupich dziennikarzy, czyli osoby odpowiedzialne za środki masowego przekazu

        Ta historia tak bardzo rani oczy rysowników i tekturników, że nawet jeśli to podróbka, to jest bardzo fajna.
        1. +1
          7 sierpnia 2019 17:57
          Szczerze mówiąc, tak naprawdę nie rozumiem tego chłodu))
      2. 0
        8 sierpnia 2019 00:19
        Cytat: Syberyjski fryzjer
        Są „Khibiny”, ale sprawa z „Cook” jest fałszywa

        w sensie ciasteczka nie było? )))
        1. +1
          8 sierpnia 2019 00:38
          Był, ale został zjedzony))
          To prawda, chcieli KOKA śmiech
      3. 0
        8 sierpnia 2019 21:01
        Cytat: Syberyjski fryzjer
        Są „Khibiny”, ale sprawa z „Cook” to podróbka wymyślona przez głupich dziennikarzy, czyli osoby odpowiedzialne za środki masowego przekazu

        Jeśli nie Chibiny, to co się stało? Dlaczego marynarze wtedy odeszli?
        1. 0
          8 sierpnia 2019 21:42
          Cytat: Nikołaj 87
          Jeśli nie Chibiny, to co się stało?

          Bastion go zawiózł... według plotek.

          Cytat: Nikołaj 87
          Dlaczego marynarze wtedy odeszli?

          Czy naprawdę zrezygnowali?
          1. 0
            9 sierpnia 2019 04:21
            Cytat z Cat Man Null
            Czy naprawdę zrezygnowali?

            https://www.stopfake.org/ru/fejkovaya-elektronnaya-bomba-rossii/
            najwyraźniej fałszywe. Lepsza opinia o naszych mediach.
            Będę wyleczony!
  5. + 11
    7 sierpnia 2019 14:18
    Ktob wątpił, że zrobią to iw ogóle!!!
    Tylko te wszystkie gadżety, ze wszystkich stron, wepchną wojska do .... nie epoki kamienia, ale trudno będzie używać wszystkich elektronicznych "zabawek", jeśli to możliwe, w końcu w obszarach zasięgu EW z różnych stron !!!
    Powrót do map papierowych, kompasów i kątomierzy!!! A kto jeszcze wie, jak to wszystko wykorzystać??? Tak mimo wszystko i KOMUNIKACJA!!! sho, znowu do rur, bębnów i sygnałów dymnych ???
    Krótko mówiąc, wszystko staje się jeszcze ciekawsze! Błyskawica gra boom!
    1. +3
      7 sierpnia 2019 14:31
      Tak, przyszła wojna oczekiwana to wojna technologii walki elektronicznej, zaczynając od kosmosu po poziom podwodny. Może się okazać, że takiej wojny nawet nie zauważymy.
      1. +2
        7 sierpnia 2019 14:37
        Cytat: Siergiej39
        Tak, przyszła wojna oczekiwana to wojna technologii walki elektronicznej, zaczynając od kosmosu po poziom podwodny. Może się okazać, że takiej wojny nawet nie zauważymy.

        Jak to zobaczyć! W głębi kraju może to kosztować, ale obszar przygraniczny może ucierpieć nawet teraz!
        Teraz Norwegowie, potem Finowie, potem Izraelczycy narzekają.... możliwe, że eksperymenty będą robione na naszych pograniczach !!!
        1. -1
          7 sierpnia 2019 14:44
          Nasz obszar, według NATO, jest szczelnie zamknięty przez czapkę AD/A2, a ich demonstracyjne loty w pobliżu naszych granic są grą dla publiczności
          1. +3
            7 sierpnia 2019 14:55
            Czy to jest co?
            Skrót A2/AD odnosi się do terminu anti-access/area-denial (dosłownie: odmowa dostępu/blokowanie obszaru). Zwykle odnosi się do pewnych obszarów, w których obecna strategia sił zbrojnych USA nie będzie w stanie w pełni działać, a sami żołnierze znajdą się w bezbronnej sytuacji.

            A przy okazji, kto ich tu wezwał?
            Wtedy coś zawsze staje na przeszkodzie złemu tancerzowi… zazwyczaj jest to Faberge, który wciąż je ma!!! i różne inne rzeczy dla pasiastych!
        2. +2
          7 sierpnia 2019 14:44
          Cytat z rakiety757
          Teraz Norwegowie, potem Finowie, potem Izraelczycy narzekają

          Tak, wyciszają wszystko. I narzekają, że nikt nie zgadł.
          1. +2
            7 sierpnia 2019 14:58
            Cytat: Szary brat
            Tak, wyciszają wszystko. I narzekają, że nikt nie zgadł.

            To tak, jakby nie było akceptowane na jego terytorium… poza tym, że dzieje się coś antyterrorystycznego?
            Kilka ruz trafiło na "dystrybucję" .... NIC nie działało!!! nawet samochody mają alarmy, nie wszystkie, te najmądrzejsze! Musiałem ciągnąć tych biednych ludzi na Kukan, choć niedaleko, około kilometra!
            1. -3
              7 sierpnia 2019 15:02
              Cytat z rakiety757
              Na jego terytorium niejako nie jest akceptowane ...

              Wszystkie przypadki zbiegły się z ćwiczeniami NATO. Oczywiście z wyjątkiem terrorystycznego państwa Izrael.
              Ćwiczenia muszą się gdzieś odbyć, ale na obcym terytorium jest to niemożliwe - można za to dostać prowizję.
              1. +2
                7 sierpnia 2019 15:06
                Jeśli to Jankesi wciągnęli Norwegów, powiedzmy sobie szczerze – SUKCESY !!!
            2. 0
              7 sierpnia 2019 15:05
              Cytat z rakiety757
              NIC nie działało!!! nawet samochody mają alarmy, nie wszystkie, te najmądrzejsze!

              Może ktoś szturchnął taczkę - nie wszyscy krzyczą, dla wielu tylko piszczy kluczyk. Jammer włączył go i kopnął)))
              1. +2
                7 sierpnia 2019 15:11
                NIE, NIE, zamknięty parking, ochrona i kamery .... zostaw samochody przynajmniej otwarte, nigdy nic!
                Nawiasem mówiąc, wtedy dowiedzieli się i dowiedzieli się - we wszystkich przedsiębiorstwach ze szczególnie niebezpiecznymi branżami BYŁ antyterroryzm! Tych. Jednocześnie nie jesteśmy sami!
                To dla nas takie ciemne miejsce.
                1. 0
                  7 sierpnia 2019 15:19
                  Cytat z rakiety757
                  BYŁ antyterrorystyczny

                  Jest jasne.
                  NIE, NIE, zamknięty parking, ochrona i kamery

                  I to nie ma znaczenia, tam ważny jest tylko obszar zasięgu. Widziałem kiedyś, jak na obszernym parkingu przed hipermarketem, dokładnie na połowie terenu, urwała się sygnalizacja - ludzie wytoczyli drugą połowę rękoma auta i tam wszystko zaczęło działać. Cud śmiech
                  1. +2
                    7 sierpnia 2019 15:30
                    To dla mnie częsty problem.
                    System alarmowy reaguje na niektóre zdalne systemy i odbiera je jako próbę włamania i wyłącza się po trzeciej takiej próbie fałszywego kodu.
                    Staram się nie stawiać przed automatycznymi drzwiami.
        3. 0
          7 sierpnia 2019 15:35
          Twoje telefony z dynamem nie mogą być przez nie tłumione.
          1. 0
            7 sierpnia 2019 17:50
            Kochanie, gdzie teraz możesz znaleźć telefon wojskowy? kanał w locie TA-57! Wszystko jest jak wszyscy, bezprzewodowe i dlatego stłumione przez wojnę elektroniczną, może nie od razu, ale jeśli spróbujesz, możesz.
            Istnieją metody i technologie ochrony komunikacji, ale metody walki elektronicznej nie są gorsze!
  6. +1
    7 sierpnia 2019 14:35
    Z powyższego rozumiem, że
    Wysokie pasmo NGJ.
    Tłumi i zakłóca prawidłowe działanie urządzeń radarowych i komunikacyjnych w promieniu większym niż Góry Chibiny. To prawda, że ​​nie ma żadnych dowodów, żadnych wyników testów i zastosowań, żadnych opisów charakterystyki działania zastosowanego systemu i jego skuteczności, żadnych opisów zastosowań w trybie ogólnym czy skupionym... nie ma w ogóle nic przekonującego, są tylko oświadczenia. Przyjeżdżaliśmy do wojska, rywalizowaliśmy, nawet bez użycia trybów pełnej mocy, przepytywaliśmy sygnalistów, których próbowali zagłuszyć… i dopiero wtedy głośno krzyczeliśmy.. I tak – to jest „Pierdzenie na antenie” z ZŁAMANIE KOMBINACJI (kto wie, ten zrozumie)
    1. +3
      7 sierpnia 2019 14:46
      Cytat: KVU-NSVD
      Dusi i zakłóca prawidłowe działanie radaru i urządzeń komunikacyjnych w większym promieniu niż Khibiny

      Cóż, to zależy od maksymalnej mocy wyjściowej. Aby coś domagać, musisz to wiedzieć.
      Jeśli „Khibiny” nie są wymieniane na próżno, to po prostu tworzą system, który jest potężniejszy niż poprzedni.
      1. +1
        7 sierpnia 2019 14:53
        Cytat: Szary brat
        Cóż, to zależy od maksymalnej mocy wyjściowej. Aby coś domagać, musisz to wiedzieć.

        O czym to jest mrugnął Ktoś stwierdził, ktoś to docenił, ktoś hałasował w głębi pchnięcia... Ale we wszystkich instrukcjach, jak to mówią... Wiem od siebie, że nawet pozornie najbardziej wiarygodne dane dotyczące konserwacji i testów elektrycznych (np. celów serwisowych) najbardziej sprawdzonego sprzętu bywa czasem bardzo zaskakującym.
        1. +1
          7 sierpnia 2019 14:57
          Cytat: KVU-NSVD
          Ktoś powiedział, ktoś docenił

          Trochę o tym jest, ale tam też jest „planowane”. Stary artykuł.
          http://pentagonus.ru/publ/aviacionnye_gruppovye_sredstva_rehb_vooruzhjonnykh_sil_ssha_2016/16-1-0-2722
  7. -3
    7 sierpnia 2019 14:48
    Cytat: Strzelanka górska
    Nie rozumiem! Więc w końcu NIE było „Khibin”! A może byli? Całkowicie mnie zdezorientował

    Rosja ma dużo
    spójrz, w Donbasie Avakov znalazł nawet kompleks bojowy Cheburashka, ale mówią też nie ...
  8. 0
    7 sierpnia 2019 14:57
    Jak sam Growler uratuje się przed pociskami z wielotrybowymi poszukiwaczami, m.in. z wytycznymi dotyczącymi takiego, jak stwierdzono, potężnego źródła zakłóceń?
    1. -1
      8 sierpnia 2019 10:26
      trudno go pokonać
      1. musisz mieć przynajmniej przybliżone współrzędne źródła zakłóceń.
      2. Tylko rakiety z ARLGSN są do tego zdolne
      3. SAM-y z aktywną głowicą są bezsilne wobec koherentnych zakłóceń (radar rakietowy, odbierający promieniowanie przesunięte w fazie i równej mocy z dwóch punktów (pojemniki broni elektronicznej na samolocie), uważa, że ​​cel nie znajduje się tam, gdzie jest fizycznie zlokalizowany. prawdopodobieństwo trafienia ma tendencję do zera. Sowieccy naukowcy pisali o tym w latach 80. ...
      1. 0
        8 sierpnia 2019 10:41
        1. W tym celu istnieje skoncentrowana na sieci, elektroniczna wojna, która pomaga w obronie powietrznej
        2. błąd, celowanie w źródło zakłóceń - szukacz pasywny (przykład - patrz pocisk antyradiacyjny)
        3. bezsporne, z tego powodu wprowadzane są zakłócenia, powrót do pasywnego przechwytywania źródeł emisji radiowej
        1. -1
          8 sierpnia 2019 11:14
          Klauzula 3 dotyczy również pocisków z PRLGSN
          1. 0
            8 sierpnia 2019 12:00
            Chcesz przekonać wszystkich, że twórcy GOS dla PRR nie studiowali jako studenci tematu „Selekcji przestrzennej sygnałów radiowych”?
          2. 0
            8 sierpnia 2019 12:00
            Chcesz przekonać wszystkich, że twórcy GOS dla PRR nie studiowali jako studenci tematu „Selekcji przestrzennej sygnałów radiowych”?
          3. 0
            8 sierpnia 2019 12:01
            Chcesz przekonać wszystkich, że twórcy GOS dla PRR nie studiowali jako studenci tematu „Selekcji przestrzennej sygnałów radiowych”?
  9. +2
    7 sierpnia 2019 15:24
    Ulepszanie i aktualizowanie systemów walki elektronicznej jest procesem ciągłym i nie ma nic wspólnego z opowieściami o Chibinach.
  10. +1
    7 sierpnia 2019 15:25
    System walki elektronicznej NGJ-MB nazywany jest „odpowiedzią na rosyjski system Khibiny, który jest lepszy w swoich głównych wskaźnikach”
    Jeśli chodzi o pierwsze próbki, być może tak, chociaż te pierwsze próbki powstały w 1990 roku! Na przykład dzisiaj wszystkie SU-30 są wyposażone w wersję Khibiny-10V, podczas gdy w otwartych źródłach nie ma „podstawowych parametrów”. Ale postanowili skromnie o tym milczeć.
    1. -1
      8 sierpnia 2019 10:09
      Cytat: Włodzimierz61
      w otwartych źródłach nie ma „podstawowych parametrów”

      tak jakby znane były sektory promieniowania SAP (aktywnych stacji interferencyjnych) w PPS i ZPS, jego moc i zakres częstotliwości. To samo dotyczy stacji RTR.
  11. +1
    7 sierpnia 2019 15:29
    Takich kontenerów w lotnictwie musi być dużo, żeby były skuteczne. Dla Amerykanów co trzeci F-18 na lotniskowcu to zakłócacz Growler.
    Taki kontener mamy dla każdego F-16 na misjach szturmowych.
    A w F-35 jest na ogół wbudowany w radar.
  12. 0
    7 sierpnia 2019 16:09
    Jeszcze tego nie doświadczyłem, ale już przewyższa wszystkich, to jest coś. Jednym słowem - wyjątkowa dolboyaschery.
  13. 0
    7 sierpnia 2019 17:52
    A kto jest autorem tej notatki, którą ludzie chcą wiedzieć
  14. 0
    7 sierpnia 2019 17:54
    Raytheon Technologies Corporation (RTC) to poważna firma. To jej inżynier Percy Spencer wynalazł kuchenkę mikrofalową w 1945 roku. W trakcie prac nad programem Apollo firma stanowiła bazę technologiczną dla Massachusetts Institute of Technology do opracowania i produkcji komputera nawigacyjnego dla modułów dowodzenia i księżycowego.
    Nie możemy zasnąć i pozostać w życzliwym nastroju.
    Mam nadzieję, że w składzie inżynierów rozwoju tej firmy są zarówno my, jak i Chińczycy (bez których dzisiaj nic nie poradzimy).
  15. -1
    7 sierpnia 2019 18:14
    Jakie piękne wypowiedzi i zdjęcia! ... Dobra robota, wdrażaj to szybko! ))) Szybciej, szybciej! )) Ty... jesteś pierwszy! )) ...I wtedy zobaczymy, gdzie tak naprawdę leży istota problemu.
  16. +1
    7 sierpnia 2019 18:33
    Czy ktoś zna charakterystykę działania Khibiny?
  17. +1
    8 sierpnia 2019 09:04
    W USA rozpoczynają się testy naziemne i w locie (integracja produktu z samolotem) opracowanego przez firmę Raytheon systemu elektroniki pokładowej NGJ-MB. System walki elektronicznej NGJ-MB nazywany jest „odpowiedzią na rosyjski system Chibiny, przewyższającym go pod względem głównych wskaźników”.

    Gdzie znalazłeś parametry „Khibiny”? A może po prostu marzyłeś, że Twój jest lepszy? co facet lol
    1. 0
      8 sierpnia 2019 12:06
      Psaki ugryzł ich tam wszystkich.
      Brad Pitt musi pilnie wstrzyknąć sobie śmiercionośne wirusy, aby uchodzić za tego samego zombie.
  18. 0
    8 sierpnia 2019 15:58
    Temat seksu z EMC na pokładzie zakłócacza pozostał nieujawniony. Z nowym kompleksem to zawsze nowe i bardzo długie uczucie :-)
  19. Komentarz został usunięty.