Stechzeug dla gestechu z wiedeńskiej zbrojowni

73
Rycerze i zbroje. Na początku XV wieku zbroja, przeznaczone do turniejowych walk włóczniami, zostały całkowicie zmodyfikowane. Troska o zwiększenie bezpieczeństwa rycerzy biorących udział w turnieju i ciągła chęć jego rozrywki doprowadziły do ​​powstania szczególnie ciężkiej, specjalnej zbroi, która minimalizowała możliwość poważnych obrażeń. Same walki na włóczniach zaczęto nazywać geshtekh (z niemieckiego stechen - dźgnąć). W związku z tym zbroję na taki pojedynek zaczęto nazywać „shtehtsoyg”. Oczywiste jest, że w różnych krajach Europy zbroja miała swoje lokalne różnice. Były jednak tylko dwie zbroje tego typu: niemiecka i włoska.

Stechzeug dla gestechu z wiedeńskiej zbrojowni

Zbroja w wiedeńskim cesarskim arsenale zajmuje osiem dużych sal otaczających kopulaste patio z loggiami. Bezpośrednio przed nami jeździec w luksusowej zbroi z tektury falistej, zakrywający nie tylko siebie, ale i konia. Przyjrzymy się bliżej kolejnemu zdjęciu.





Ten luksusowy zestaw Ferdynanda I dla jeźdźca i jego konia można wykorzystać zarówno w walce, jak i na turnieju. Ponieważ koszt zbroi bojowej i turniejowej w XVI wieku zaczął po prostu spadać, pojawiły się zestawy płyt, których szczegóły można było zmienić, a tym samym mieć do dyspozycji kilka zbroi przy znacznych oszczędnościach. Niemniej jednak koszt takiego zestawu słuchawkowego był wyjątkowo wysoki i nic dziwnego. W końcu jego detale były pofałdowane, a zbroja falista jest bardziej pracochłonna w produkcji. Krawędzie obszyto złotem na niebieskim tle, ze zwojami, trofeami, bajecznymi zwierzętami i postaciami ludzi w późnym stylu augsburskiego mistrza Daniela Hopfera. Wiarygodne przypisanie tej zbroi Ferdynandowi I i mistrzowi Kolmanowi Helmschmidowi przeprowadzono za pomocą zagubionego w 1945 r. Kodeksu Thun, w którym znajdowały się wstępne szkice związane z rozkazami Habsburgów według warsztatów Helmschmidów. Zbroja wystawiona jest w hali nr 3. Właściciel cesarz Ferdynand I (1503-1564), syn Filipa Habsburga. Producent: Kolman Helmschmid (1471-1532, Augsburg), o czym świadczy jego marka. Materiały i techniki wykonania: kute żelazo faliste, złoto, mosiądz, skóra.

Klasyczny niemiecki stechzeug składał się z kilku części. Przede wszystkim wymyślono dla niego nowy hełm, który otrzymał osobliwą nazwę „głowa ropuchy”. Zewnętrznie przypominał nieco stare hełmy garnkowe, jego dolna część również zakrywała twarz od szyi do oczu, tył głowy i szyję, ale część ciemieniowa była spłaszczona, a przednia mocno wysunięta do przodu. Otwór widokowy został zaprojektowany w taki sposób, że aby przez niego spojrzeć, rycerz musiał pochylić głowę do przodu. Wystarczyło ją podnieść, bo ta szczelina stała się niedostępna dla nikogo broń, w tym czubek włóczni, i na tej właśnie cesze opierały się wszystkie jej właściwości ochronne. Atakując przeciwnika, jeździec skłonił głowę, ale tuż przed ciosem, po odpowiednim wymierzeniu włóczni, uniósł ją i wtedy włócznia wroga, nawet gdyby trafiła w hełm, nie mogła wyrządzić najmniejszej krzywdy swojemu właścicielowi. Zarówno na czubku głowy, jak i po obu stronach hełmu znajdowały się sparowane otwory; jedne służyły do ​​mocowania ozdoby hełmu, inne do skórzanych pasków, które zaciskały pod nim kominiarkę.


Niekompletny sztehtsoyg cesarza Maksymiliana I


Kirys takiej zbroi był krótki. Lewa strona pancerza była wypukła, a prawa strona, w której znajdował się hak do włóczni, była płaska. Nawiasem mówiąc, ten hak, który pojawił się na tej konkretnej zbroi, stał się po prostu niezbędny, ponieważ włócznia przybrała teraz na wadze i prawie niemożliwe stało się trzymanie jej jedną ręką. Hełm mocowano do klatki piersiowej trzema śrubami lub specjalnym klipsem. Z tyłu hełm z kirysem połączono pionowo umieszczoną śrubą hełmu, co stworzyło bardzo mocną i sztywną konstrukcję. Na piersi kirysu, po prawej stronie, znajdował się masywny hak na włócznię, a z tyłu również wspornik do mocowania grzbietu włóczni. Po lewej stronie pancerza widoczne są dwa otwory, które czasem zastępowały masywny pierścień. Wszystko to było potrzebne do przymocowania konopnej liny, za pomocą której do lewej strony klatki piersiowej przywiązano tarczę tarchową. Tarch był zwykle drewniany i pokryty skórą oraz… płytami kostnymi. Jego szerokość wynosiła około 40 cm, długość około 35 cm, przed walką taki tarch był przykrywany ściereczką tego samego koloru i wzoru z końskim kocem. Nogi chroniły lamelowe nagolenniki sięgające do kolan. Dolna część pancerza spoczywała na siodle i tym samym utrzymywała na sobie cały ciężar tej zbroi.


A oto kolejna ciekawa „zbroja”: wielka gwardia turniejowego zestawu słuchawkowego króla Franciszka I (czyli dodatkowa łata zbroja, która z łatwością zamieniła zwykłą zbroję bojową w zbroję turniejową!). W 1539 roku cesarz Ferdynand I zamówił w prezencie zestaw turniejowej zbroi wraz z tarczą włóczni (szablon). Mistrz Jörg Seusenhofer osobiście pojechał do Paryża, aby zmierzyć króla. Projekt zbroi został wykonany przez kilku mistrzów jednocześnie, o czym świadczy pewien eklektyzm jej wzorów. W 1540 roku dzieło zostało ukończone, ale samego daru nie wręczono ze względu na pogarszające się stosunki. W rezultacie zbroja trafiła do Wiednia, skąd w 1805 roku Napoleon zabrał ją do Paryża, gdzie pozostała większość (Muzeum Sztuki, nr inw. G 117). Grandgarda i szablon pozostały w Wiedniu. Taka zbroja była przeznaczona do walki grupowej na koniu, której celem było wybicie wroga z siodła ciężką tępą włócznią. Jednocześnie galopujące ku sobie konie były oddzielone barierą, którą nazwano paliuszem. Jeśli chodzi o przyczyny darowizny, to są one związane z faktem, że król Francji Franciszek I w tym czasie czterokrotnie walczył z cesarzem Karolem V o dominację we Włoszech. Został schwytany w bitwie pod Pawią w 1525 r. i zwolniony dopiero w związku z zawartym w 1526 r. pokojem madryckim. W krótkim okresie pokoju w latach 1538-1542. między Habsburgami a Franciszkiem I i te zbroje powstały. Pogarszające się stosunki uniemożliwiły dostarczenie podarunku królowi francuskiemu. Producenci: Jorg Seusenhofer (1528 - 1580, Innsbruck), Degen Pirger (akwaforta) (1537 - 1558, Innsbruck). Materiał i technologia: kute żelazo, tzw. biała zbroja z wytrawionym złoconym wzorem.

Należy zauważyć, że z reguły na stehzoigu noszono plisowaną spódnicę z tkaniny, ozdobioną luksusowymi haftami i opadającą na biodra pięknymi fałdami. Trzon włóczni był wykonany z miękkiego drewna i miał standardową długość 370 cm i średnicę około 9 cm, czubek był zwieńczony i składał się z krótkiego rękawa z trzema lub czterema niezbyt długimi, ale ostrymi zębami. Na włócznię nałożono dysk ochronny, który został przymocowany śrubami do żelaznego pierścienia na trzonie włóczni.


Rycerz (z lewej) w plisowanej spódnicy zostaje strącony z siodła ciosem włóczni. „Księga turniejowa” cesarza Maksymiliana I (1459 - 1519). (Arsenał cesarski w Wiedniu).



Kolejnym bardzo ważnym elementem zbroi na pojedynek na włócznie jest wampitowy dysk ochronny. Należał do cesarza Maksymiliana II (1527 - 1576) i został wykonany w Augsburgu ok. godz. 1548/1550 z okazji wyboru Maksymiliana II na króla Czech wraz z zbroją turniejową. Przy jego produkcji pracował augsburski rusznikarz Matthaus Frauenpreis, który jednocześnie wykonywał dwa wymienne dyski. Wykwintne ornamenty, pozłacane wzorzyste paski autorstwa akwaforty Jörga Sorga.



„Troikik” - grot włóczni turniejowej ze zbroi sztekhtsoyg cesarza Maksymiliana I. Wystawiony w hali nr 1.


Ostrogi, choć nie są tutaj pokazane, miały ten sam projekt dla wszystkich odmian turniejów. Były zrobione z żelaza, choć z zewnątrz akurat pokryto mosiądzem. Ich długość sięgała 20 cm, na końcu znajdowała się obracająca się gwiazda. Ostrogi tej formy pozwalały jeźdźcowi kontrolować konia podczas zawodów. Siodło miało wysokie, obszyte metalem łuki, które zapewniały dobrą ochronę jeźdźcowi nawet bez zbroi.


Siodło arcyksięcia Karola II, syna Ferdynanda I, 1563



Typowy stechzoig, ok. 1483/1484. własność arcyksięcia Zygmunta Tyrolskiego, syna cesarza Fryderyka IV (1427-1496). Ciężki sztektsojg o wadze około 40-45 kg składał się ze starannie przemyślanych elementów wyposażenia, które były mocno ze sobą połączone, dzięki czemu osoba znajdująca się w takiej zbroi była prawie całkowicie chroniona przed możliwymi uszkodzeniami. Celem pojedynku było trafienie włócznią w grubą drewnianą tarczę ze skórzaną tapicerką, przywiązaną na piersi rycerza po lewej stronie. Twórcą tej zbroi był Kaspar Rieder, jeden z licznych tyrolskich mistrzów zbroi, którzy pracowali na przedmieściach Innsbrucka. W 1472 wraz z trzema innymi rzemieślnikami zrealizował zamówienie na produkcję zbroi dla króla Neapolu. Wielkie uznanie dla jego pracy przez cesarza Maksymiliana I wyrażało się w tym, że oprócz zwykłego wynagrodzenia za pracę otrzymał od niego w prezencie strój honorowy.

Włoski sztehtsoyg był również przeznaczony do turnieju oszczepów, który otrzymał nazwę „Romance”. Od niemieckiego różnił się szczegółami. Najpierw jego hełm został przymocowany śrubami do napierśnika i naplecznika. Ponadto na przedniej ścianie hełmu umieszczono płytkę z otworami - zapięcie. Otóż ​​sam hełm miał po prawej stronie szerokie prostokątne drzwi - rodzaj okienka do wentylacji. Po drugie, strona kirysu po prawej stronie była wypukła, a nie płaska, to znaczy kirys miał kształt asymetryczny. Po trzecie, z przodu pokryty był cienką adamaszkową tkaniną, na której wyhaftowano herby heraldyczne. Po lewej stronie pancerza znajdował się pierścień tarch. Po prawej stronie przy pasie znajdował się skórzany kielich obszyty tkaniną, w który wkładano włócznię przed udaniem się na spisy. Co więcej, był znacznie lżejszy niż te egzemplarze, które były używane w niemieckim turnieju. Z tego powodu pancerz nie posiadał tylnego wspornika na włócznię.


Pachy stehzeig często pokrywały wypukłe dyski.


Francuski sztehzeug był prawie identyczny z włoskim, ale angielski, choć nazywany sztehzeug, miał więcej podobieństw do zbroi bojowej i turniejowej z XIV wieku niż do prawdziwej niemieckiej zbroi z XV - XVI wieku. Powodem było to, że w Anglii odnawianie rycerskiego wyposażenia turniejowego było bardzo powolne.

PS Autor i administracja strony wyrażają serdeczną wdzięczność kustoszom komory Ilse Jung i Florianowi Kuglerowi za możliwość wykorzystania materiałów fotograficznych wiedeńskiej zbrojowni.

To be continued ...
73 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +3
    3 września 2019 18:09
    Dzięki za ciekawy artykuł, świetne ilustracje.
  2. +2
    3 września 2019 18:39
    Jakie interesujące. dobry
    Prawdziwe czołgi. Mogę sobie wyobrazić, ile pracy i czasu zajęło wyprodukowanie, a zwłaszcza ozdobienie takiej zbroi.
    Tak, a konie nie są słodkie, aby nosić taki ciężar. W końcu trzeba było spieszyć się na pełnych obrotach.
    Widowisko turnieju było chyba niesamowite.
    1. +6
      3 września 2019 20:23
      Cytat: Lipchanin
      Prawdziwe czołgi.

      Zapełnienie takiego potwora na polu bitwy jest prawie niemożliwe - tylko wtedy, gdy go powalisz i młócisz na dziesięć zmian. Biorąc pod uwagę fakt, że wujek ubrany w taki luksus z reguły uczył się walczyć od wczesnego dzieciństwa, szkolił i umiał walczyć o siebie i nie upaść, a także odpowiednio ugotować każdego nieszczęśnika, zadanie uspokojenie go stało się prawie niemożliwe, nawet jeśli na polu bitwy w pewnym momencie został sam i otoczony.
      Wyobrażam sobie stan hipotetycznego piechoty, który w zawierusze bitwy zdołał podejść np. od tyłu do takiego „pancernika” i z całą głupotą przywiązać go do kumpola np. za pomocą halabarda lub trzcina. Myślę, że po tym, jak cel tylko lekko się zatacza i natychmiast, z tą samą energią, nawet nie odwracając się, kontynuuje robienie tego, co kocha, zapał i halabardnik zmniejszą się. A kiedy drugi i trzeci cios mają ten sam efekt, nastrój powinien generalnie gwałtownie spaść, to znaczy, jeśli sam nie zostanie do tego czasu zaaplikowany czymś ciężkim.
      Chociaż oczywiście struktura szwajcarskiej bitwy mogła obalić takie piękności, ale do tego były one również Szwajcarami.
      1. +3
        3 września 2019 20:29
        Wiesz, na pewno nie jestem specjalistą, ani historykiem. Ale mocno mi się wydaje, że nie walczyli z piechotą na polu bitwy. Lekkiego piechura można pokonać tylko mieczem. A mieczem nie da się dużo wymachiwać. Były to ciężkie infekcje. Celem zapewne byli sami rycerze, no cóż, prawdopodobnie przebicie się przez przejście przez system. I jest jeszcze sprawa piechoty.
        Chociaż historycy wojskowi o tym wiedzą, ja mam tylko myśli na głos. uśmiech
        1. +5
          3 września 2019 21:02
          W XV wieku. rycerze często musieli wstawać pieszo. W ten sposób formacji piechoty nadano dodatkową stabilność, po pierwsze rycerze - bojownicy pierwszej klasy - byli niejako ośrodkami krystalizacji masy ludzkiej, a po drugie podniesiono morale piechoty, ponieważ byli, jak mówią, „w tej samej łodzi” ze zdemontowanymi rycerzami, czyli „wygraj lub zgiń”, bo odziany w stal rycerz nie mógł uciec z pola bitwy pieszo, nawet jeśli byłeś hrabią, nawet hrabią. książę, nawet książę. Widząc obok siebie barona lub hrabiego, istotę, dla zwykłego piechura, właściwie z innego świata, piechota czuła się pewniej, odczuwała mniej strachu.
          Można przywołać bitwę pod Agincourt lub np. Wojnę Róż, bitwę pod Barnet, kiedy zginął „królmistrz” hrabia Warwick, a właśnie dlatego, że walczył na piechotę. Wiele takich przykładów można znaleźć podczas wyszukiwania.
          W Niemczech wprowadzono nawet specjalną dyscyplinę turniejową - walkę piechoty rycerskiej i to w tym szczególnym czasie.
          1. +2
            3 września 2019 21:10
            Nie myślałem o walce na stopy. Nigdy nie przyszło mi do głowy, że w takiej zbroi można poruszać się pieszo zażądać
            W 1966 wylądowałem w katedrze św. Bazylego na Placu Czerwonym. Na pierwszym piętrze stał rycerz. Cóż, oczywiście zbroja. Przewodnik powiedział, że postanowili przymierzyć współczesnego mężczyznę. Nie pasował do niej ani jeden mężczyzna o standardowym wzroście i rozmiarach z połowy XX wieku uśmiech
      2. +2
        3 września 2019 21:01
        Prawie niemożliwe. Ale pod Courtrai upadli!
        1. +3
          3 września 2019 21:10
          Pozdrowienia Anton.
          Courtrai - początek XIV wieku, a tutaj mówimy o XV - XVI wieku. W czasach Courtrai taka zbroja jeszcze nie istniała. Można sobie przypomnieć zarówno Karola Śmiałego, jak i wspomnianego już przeze mnie „króla-twórcę” hrabiego Warwick, nawet Ryszarda III, ale właśnie dlatego jest to wojna, że ​​na niej wszystko jest możliwe. Jeśli konkretnie zajmujesz się wykańczaniem poległych, a nawet robisz to nie w warunkach toczącej się bitwy, ale w trakcie pościgu za uciekającymi, możesz trochę otworzyć przyłbicę hełmu…
          Generalnie szlachta tego poziomu rzadko ginęła podczas aktywnej walki.
          1. +2
            3 września 2019 21:26
            Cześć Michał! Po "czołgu" przez długi czas się nie przecinał. Cieszę się, że nie jesteś wśród "moich budowniczych czołgów" śmiech Bo wszyscy zostaną wylani!
            1. +1
              3 września 2019 22:22
              Cytat z: 3x3zsave
              nie ujęte w liczbie "moich budowniczych czołgów"

              Uczestniczyłem też, Anton ... czuć
              Co prawda ograniczył się do jednej uwagi, ale słów nie można wyrzucić z piosenki ... uśmiech "Zmierzch pachnie jak jamajski czołg..." uśmiech
              Więc jestem gotowy na uczciwą nagrodę. Kiedy będzie rzucać - gotowy do wzięcia udziału. śmiech
              1. +2
                3 września 2019 22:30
                Przy kasie, Michael! Byłeś wyrafinowany i wkurzony! dobry Wszyscy pozostali: trzymajcie mnie trzy!!! (Między nami, nakłaniając mnie do zmiany pseudonimu, to tak samo, jak nazywanie cię "Trilobych")
                1. +2
                  3 września 2019 22:58
                  W ogóle nie cenię swojego pseudonimu, po prostu uważam, że zniekształcanie pseudonimów innych ludzi - jakiekolwiek - to złe maniery, więc reaguję. uśmiech
                  Piękno komunikacji w Internecie polega w dużej mierze na tym, że tutaj dana osoba ma możliwość nazywania się tak, jak chce być nazywana. Do wyboru pseudonimów (jak i wielu innych rzeczy) podchodzę z niezwykłą łatwością, nie poświęcając na to więcej niż minuty czy dwie i wierząc, że najważniejsza jest nie forma, ale treść. Kierownik sprzedaży ode mnie, oczywiście, z tego powodu, jak baletnica ze stołka, ale dzięki Bogu, nie jest to ode mnie wymagane ... śmiech
                  Nie ma więc co oczekiwać ode mnie powagi w stosunku do mojego przezwiska, aw ogóle, jak można takie rzeczy traktować poważnie, nie rozumiem. Co jednak nie neguje pełnego szacunku stosunku do kogoś innego, w tym przypadku do Twojej opinii w tej sprawie. uśmiech
                  Z zainteresowaniem będę obserwował proces castingu. śmiech
              2. +1
                4 września 2019 09:44
                Jak, jak, pamiętam. Jamajski rum w sensie zastąpienia oleju napędowego jako paliwa do pojazdów opancerzonych. śmiech Wtedy też pomyślałem, że za taki pomysł czołgiści z całego świata postawią Wam pomnik na całe życie. Ale Anton „rzuca” za nas kulę i obawiam się, że tam kaliber będzie poważny. Pojadę do Baden-Baden, wszystko zniknęło - życie jest droższe. smutny
            2. +2
              4 września 2019 09:34
              Cóż, właśnie wyszedłem z koszmaru nocnych snów, a tutaj prawie obiecują bić twarz.

              Teraz jestem słowem czołg, nie mówiąc już o napisaniu go, nie śmiem go wymawiać na głos. A co teraz zrobić? Pójdę: „Z żalu wypiję trzysta kropli waleriany”, czy cokolwiek radził Koroviev. To naprawdę utknęło - tak utknęło! Pech w życiu.
              Tak, mam pytanie: nasz przyjaciel Seryoga, który jest FIL, gdzieś zniknął po tej pamiętnej dyskusji na temat twojego pseudonimu... Czy to nie twoja praca przypadkiem? uciekanie się
              1. +1
                4 września 2019 19:28
                Witaj Konstantin!
                Kredyt Dryanolet! W pełni odpowiada moim wyobrażeniom o rosyjskich baśniach ludowych, w moim ulubionym „steam-punkowym” stylu. Ty +5 do karmy! Rozważ się. śmiech Czekamy na innych "konkurentów".
                Jeśli chodzi o "Fil77", cóż, człowiek jest na wakacjach, może rzucił się do natury ...
                1. +1
                  4 września 2019 19:53
                  Witaj Antonie! hi Dryanolet - tak, ale babcia, babcia! Jestem zakochany. śmiech
                  1. +3
                    4 września 2019 20:03
                    Przepraszam, ale nie mogę się oprzeć.
                    „Kiedy nasz dziadek wraca do domu po północy, pachnie winem i babciami” (c) śmiech napoje
                    1. +1
                      4 września 2019 20:59
                      Tak, tak jak ja, kiedy byłem młodszy. śmiech napoje
                      1. +1
                        4 września 2019 21:14
                        "W młodości"... Nie budź się sławnie, bo zaraz wybuchnę płaczem płacz
                        Jestem poważny...
                      2. +1
                        4 września 2019 21:18
                        „Tak, w naszych czasach byli ludzie, nie tacy jak obecne plemię…” (C) płacz napoje
                      3. +1
                        4 września 2019 21:28
                        „A ja krążę
                        Z najbardziej wietrznymi kobietami,
                        Długo tego szukałem
                        I nie więcej i nie mniej "(c)
                        "Pójdę wzdłuż" moreli ",
                        Zwrócę się do "winogrona" "(c)
                      4. +1
                        4 września 2019 21:32
                        „Kup bułeczki, bułeczki są gorące,
                        Przyjedź tu szybko rublem
                        A w deszczową noc nieszczęśliwy ja
                        Zlituj się nad prywatnym handlarzem!” (C)
                      5. +1
                        4 września 2019 21:38
                        „Kamaraden, geben zi world, bitte, aine cigarette” (c)
                      6. 0
                        4 września 2019 22:08
                        Nicht cigaretten, ich fasola jest chora, Herr Brigadeführer! żołnierz
                      7. +1
                        4 września 2019 22:39
                        Ich nicht Brigadenfurer! Ich bin Generalmajor. Unsere Brigadenfurer und Parteigenosse, czyli Heer Shcpakovski.
                      8. +1
                        5 września 2019 11:27
                        „Twoim zdaniem on nie rozumie, że martwisz się o zagranicznego turystę, obywatela” (C)
      3. 0
        4 września 2019 09:52
        Cytat: Mistrz trylobitów
        Cytat: Lipchanin
        Prawdziwe czołgi.


        Wyobrażam sobie stan hipotetycznego piechoty, który w zawierusze bitwy zdołał podejść np. od tyłu do takiego „pancernika” i z całą głupotą przywiązać go do kumpola np. za pomocą halabarda lub trzcina.

        jeśli jeźdźca to zabili/okaleczyli konia, ściągnęli go bogrami lub hakami, potem knagi/ścigacze i lucernymłoty
        1. +3
          4 września 2019 10:31
          Cytat z akunin
          ściągnięty bogami lub haczykami

          To trudna i bardzo niebezpieczna sprawa. uśmiech I nie jestem pewien, czy nawet czepianie się haka mogłoby łatwo wyciągnąć skoczka z wysokiego siodła ze strzemionami, gdyby przeszkadzał w tym procesie. Z takim samym prawdopodobieństwem rycerz może odciągnąć za sobą pechowego "ściągacza", jeśli ten hak nie rzuci. uśmiech
          Prawdopodobnie wyobrażasz sobie bitwę późnego średniowiecza jako rodzaj śmietniska, gdzie powolni i ciężcy rycerze na koniach mają tu i ówdzie wieżę, a zwinni piechurzy z hakami i kilofami przemykają między nimi.
          Mam trochę inny pomysł. Typowa bitwa wydaje mi się starciem gęstych szeregów piechoty z wyraźnie widoczną linią kontaktu, podczas gdy kawaleria operuje na flankach w trybie „odbicia-odbicia”. Zmuszenie kawalerii do podjęcia walki z gęstą piechotą w trójkę, pozbawienie jej miejsca na ruch i rozproszenie to marzenie każdego ówczesnego dowódcy, a gdy było to możliwe, częściej z powodu głupoty i arogancji dowódcy kawalerii , porażki były godne uwagi. Wiele przykładów. Utrata prędkości, a tym bardziej zatrzymanie się wojownika jeździeckiego jest równoznaczne z porażką. Przyspieszenie - cios - pościg - to jego żywioł. Jeśli nie można było przebić się przez formację lub wjechać - zwrot, odwrót, krótki odpoczynek i znowu przyspieszenie, uderzenie. A siedząc na koniu w środku walki niewiele zyskasz.
          1. 0
            4 września 2019 10:49
            kawaleria działa na flankach w trybie „odbicia-odbicia” [
            nie jest specjalistą od taktyki (zwłaszcza średniowiecznej), ale
            "odbity-odbity"
            w stosunku do zdrowego byka, zawieszonego z metalowymi miskami i z nim na głowie, jeżdżącego na perszeronie, zawieszonego na jeszcze cięższych miskach, jakoś nie pasuje.Perszeron, aby przyśpieszyć z takim ciężarem, trzeba zrobić lewatywę z gorącym skiomem za każdym razem hi
            1. 0
              4 września 2019 11:13
              Cytat z akunin
              skiom

              Miałem na myśli prezent ski pi (odcięty wbudowany cenzor).
            2. +2
              4 września 2019 11:35
              Długie włócznie, szarż, skręć i wycofaj się. Żadnych skoków. Lekki kłus z przejściem do galopu tylko na ostatnich 30 metrach, atak nie głęboką, luźną lawą, jak pokazują nam filmy, ale w formacji o maksymalnej głębokości kilku rzędów i odległości między jeźdźcami dwóch metrów, a między rzędami pięć lub sześć metrów. Atak dwustu ciężkiej kawalerii to setka niemal jednoczesnego taranowania włóczniami, a po kilku sekundach kolejna setka - druga fala. Nie będzie miejsca na trzecią, więc zawróć w kłusie. Jeśli formacja wroga zadrżała lub rozpadła się, to na odwrót - do przodu, z mieczami w ręku i ścinają uciekających.

              Wszyscy słyszeliśmy o Courtrai, Crecy, Poitiers, Agincourt itp., gdzie rycerze utknęli w gęstym szyku piechoty i zostali pokonani. Ale z jakiegoś powodu w naszej historiografii takie bitwy jak Kassel i Castillon nie są szczególnie badane, gdzie wynik był dokładnie odwrotny. Wojna toczyła się wówczas nie w formie wielkich bitew (były one wyjątkiem), ale głównie w formie małych potyczek z łączną liczbą uczestników do 1000 osób, odbyło się ponad sto takich bitew. Minęło 10 lat między Crecy i Poitiers, 10 lat aktywnej wojny. Między Poitiers a Agincourt - 60 lat, podczas których Francuzi zdołali wypędzić Brytyjczyków z ogromnej części swoich terytoriów - wszystko to działo się podczas małych potyczek, oblężeń itp. To na tych potyczkach kształtowano taktykę, dopracowywano metody i zasady walki itp., które następnie z różnym powodzeniem przeniesiono do wielkich bitew. Ale wielkie bitwy, pomimo ich skali i rezonansu, były tylko epizodami, tak, znaczącymi, tak, jasnymi i pięknymi, ale epizodami. Wojny wygrywało wiele małych potyczek, w których dominowali rycerze i to właśnie z taką taktyką.
          2. +1
            4 września 2019 18:51
            A siedząc na koniu w środku walki niewiele zyskasz.


            "I wtedy zza rogu wyłania się czołg..." (C) Anton.
            1. +1
              4 września 2019 19:46
              I oto jestem! "Na białym wielbłądzie! Za białym fortepianem! Na czarnych klawiszach: "Sha-buda-buda"! Na białych klawiszach - sha-buda-buda! Na czerwonych - sha-buda-buda! Na "zielonym " klucze - sha-buda-buda!" (Z)
              Kolejne +5 do karmy, Konstantin! Uzyskaj dodatni bilans. śmiech
              1. +1
                4 września 2019 19:50
                Dla białych - sha-buda-buda! Na czerwono - sha-buda-buda!


                „Zabijaj białych, aż zmienią kolor na czerwony! Uderzaj w czerwonych, aż staną się białe!” (Z)

                A poniżej - "Dogonisz FIG!" śmiech napoje
                1. +1
                  4 września 2019 20:27
                  Nie, poniżej zwykle jest napisane: „Mylę pedały” i bzdura „Wstążka św. Jerzego” na haku holowniczym…
                  1. +1
                    4 września 2019 21:03
                    Otóż ​​tyle trzeba wziąć na klatkę piersiową, żeby pomylić hak z anteną, a hamulec z gazem. Nie upiłem się do takiego stanu nawet w wojsku. napoje
                    1. +2
                      4 września 2019 21:57
                      Wiesz, Konstantin, nigdy nie przywiążę tej wstążki do samochodu, nawet nie przypięję jej do piersi, bo nie jestem godzien.
                      1. +2
                        4 września 2019 22:09
                        Ja też nie jestem głupia. Jest dobre określenie – „Pamięć serca”, ale wstążki nie mają z tym nic wspólnego.
  3. 0
    3 września 2019 18:48
    Jeśli zbroja dla Franciszka I została wykonana w latach 1539-1540, to mistrz Jörg Seusenhofer (1528-1580) miał wówczas 11 lat, to się okazuje? A truciciel Degen Pirger (1537-1558) całkowicie oderwał się od piersi swojej matki pewnego dnia)
    1. +7
      3 września 2019 19:17
      Dobrze to zauważyłeś. Ja też to zauważyłem i zapytałem, gdzie jest to konieczne. Oto odpowiedź: „biznes” był przede wszystkim dziedziczny, marki przechodziły z ojca na synów, a często także synowie mogli pracować – uczyć się rzemiosła. Po drugie, często daty urodzenia nie są znane. Tylko lata pierwszych wzmianek. W ten sposób okazuje się, że „mistrz ma 11 lat”. Nie zacząłem tego wyjaśniać w tekście o zbroi. Na pytanie, postanowiłem odpowiedzieć.
      1. +3
        3 września 2019 19:41
        Dziękuję Ci. Okazuje się, że mistrzów, podobnie jak monarchów, uczczono latami pracy)
    2. +5
      3 września 2019 19:22
      W odniesieniu do Jörga Seusenhofera data urodzenia jest nieprawidłowa. Dokładna data jego urodzin jest ogólnie nieznana. W literaturze najczęściej znajduje się 1516, rzadziej 1510.
      Według Pirgera, myślę, że to też błąd, trzeba przejrzeć książki.
      Sama zbroja wygląda tak.
      1. +4
        3 września 2019 19:44
        Tak, znalazłem go na jakiejś francuskiej stronie:
        Seusenhofer Jörg (1510-1580)
        Pirger Degen graveur (actif dans la 1ère moitié du 16e siècle) - czynny w pierwszej połowie XVI wieku.
  4. +4
    3 września 2019 19:19
    Nadal będą materiały o tym, jak zostały wykonane i udekorowane.
  5. +4
    3 września 2019 19:55
    Mieliśmy w muzeum kilka eksponatów na zamkniętej wystawie, na kolbach broni w mosiężnych owalach był napis w ligaturze „Arsenał Wiedeń”. Pamiętam, że kiedyś Austriacy mieli niespodziewanie przyjechać na wycieczkę, więc my, trzej mężczyźni, wciągnęliśmy naręcza tych kufrów na zaplecze - nie daj Boże, zobaczyli dawni właściciele.
    Oprócz broni z tego samego miejsca były też rewelacyjnie wykonane modele broni z czasów I wojny światowej. Wszystkie mechanizmy działały i podejrzewam, że można je było odpalić, ale nie próbowały. Wszystko to przywiozło nasze wojsko po wojnie i być może gdzieś na strychach coś jeszcze kurzy się stamtąd.
    Dzięki Wiaczesławowi hi . „Ludzie żyli bogato” (C).
  6. +2
    3 września 2019 20:28
    Aleksandre (Aleksander) Dzisiaj, 19:44
    Tak, znalazłem go na...

    Dziękuję Ci! Użyłem materiałów z wiedeńskiego Arsenału… co mieli… słowo w słowo.
  7. +3
    3 września 2019 20:30
    Cytat: Morski kot
    Oprócz broni z tego samego miejsca były też rewelacyjnie wykonane modele broni z czasów I wojny światowej. Wszystkie mechanizmy działały i podejrzewam, że można je było odpalić, ale nie próbowały. Wszystko to przywiozło nasze wojsko po wojnie i być może gdzieś na strychach coś jeszcze kurzy się stamtąd.

    Tak, fajnie by było znaleźć, sfotografować i opisać w artykule...
    1. +4
      3 września 2019 21:15
      Wyobraź sobie, Wiaczesław Olegovich, Konstantin nosił to „żelazo” w naręczach, luzem. Gdyby tylko burżuazja nie widziała niczego zbędnego! Oni tego nie widzieli, ale my też nie. I to jest GIM! Figley potem zadzierał z chomikami, na temat „tajnych archiwów Watykanu”?!
      1. +3
        3 września 2019 21:33
        Była to ekspozycja zamknięta, na wycieczki zabierano grupy nie większe niż sześć osób, a jednocześnie obecnych było co najmniej trzech pracowników wydziału - szafy nie były zamykane. Repozytorium to nazwano „Bioncourt” od nazwiska samego hrabiego, który stworzył to muzeum. Po naprawie wszystko było pokryte miedzianą umywalką i dzięki Bogu już jej nie widziałem. Tak, był też zabawny eksponat - miecz podarowany Adolfowi Aloizychowi przez niemieckich magnatów stalowych.
    2. +3
      3 września 2019 21:27
      W latach dziewięćdziesiątych wyszedłem z muzeum, musiałem jakoś nakarmić dzieci, potem od znajomych i koleżanki z numizmatyki słyszałem nieprzyjemne historie o kradzieży z mojego byłego wydziału. Nie jestem pewien, czy te modele tam pozostały: małe i bardzo piękne, wysokiej jakości, nie widziałem ani jednej kobiety, która nie mogłaby się oprzeć wzięciu jednego z nich w ręce, a jej oczy płonęły, po prostu jak u jubilera.
  8. +2
    3 września 2019 20:32
    Cytat od Aleksandra
    Dziękuję Ci. Okazuje się, że mistrzów, podobnie jak monarchów, uczczono latami pracy)

    Najwyraźniej tak. W każdym razie dane, które przytoczyłem zostały zaczerpnięte ze strony wiedeńskiego Arsenału i można sprawdzić czy to błąd...
  9. +1
    3 września 2019 20:34
    Cytat: Lipchanin
    A mieczem nie da się dużo wymachiwać. Były to ciężkie infekcje. Celem zapewne byli sami rycerze, no cóż, prawdopodobnie przebicie się przez przejście przez system. I jest jeszcze sprawa piechoty.
    Chociaż historycy wojskowi o tym wiedzą, ja mam tylko myśli na głos.

    Masz dobre myśli. Ale miecze nie były zbyt ciężkie... 1200 g, a dranie - 1.500 g. No i oczywiście rycerze walczyli z rycerzami. A pikinierzy z pikinierami i muszkieterowie z muszkieterami... takie były dziwne zwyczaje wojenne. Ludzie ogółem...
    1. +1
      3 września 2019 21:38
      Kto argumentuje, półtora kilograma wagi oczywiście nie jest ciężkie. Ale jest aktywny siekać z całym narkotykiem ciężko z takim mieczem. W przypadku braku miecza możesz poeksperymentować z siekierą o podobnej wadze i rąbać trochę kłody przez 15-20 minut. Dobrze jest tak posiekać z serca) Bardzo szybko przychodzi mi do głowy myśl, że skórzany sznurek, którym można przywiązać rączkę do ręki, nie byłby zbyteczny. A wszystko dlatego, że dzięki charakterystycznemu uchwytowi przedramię jest niezwykle zdrętwiałe i zmęczone. Nie delty, nie bicepsy/triceps, które łatwo podnosić i opuszczać przy tak małej wadze, a przedramię i ręka okazują się słabym punktem.
      1. +2
        4 września 2019 09:54
        Cytat od Aleksandra
        można poeksperymentować z siekierą o podobnej wadze i posiekać trochę kłody przez 15-20 minut

        Wszystko zależy od treningu. Od najmłodszych lat musiałem rąbać drewno - spędzałem z tasakiem (jest cięższy od siekiery) w alejce codziennie przez kilka godzin na wakacjach. W wieku 15 lat rąbał już drewno jedną ręką, tylko najbardziej krzywe i sękate musiało zostać zniszczone na wielką skalę. Cztery czy pięć godzin w tym trybie nie stanowiły problemu. A siekiera (tasak) jest znacznie cięższym narzędziem niż miecz (tasak), ale jeśli ustawiona jest właściwa technika i wytrenowane są odpowiednie grupy mięśni, proces manipulowania takim instrumentem jest znacznie uproszczony. A fakt, że ci faceci mieli najwyższy poziom techniki, a odpowiednie mięśnie były wytrenowane na najwyższym poziomie, nie ma wątpliwości - to był ich obowiązek zawodowy.
        1. 0
          4 września 2019 20:06
          Oczywiście to zależy. Ale tasak, co dziwne, jest przeznaczony do rozłupywania wzdłuż włókien drzewa, a nie do cięcia w ogóle, o czym świadczy jego ciężar i charakterystyczny tępy kształt). w mniejszym stopniu niż po uderzeniu lżejszą siekierą, ponieważ główna praca wynika z jej ciężaru, jak kobieta do wbijania pali.
          1. 0
            4 września 2019 23:32
            Tasak, podobnie jak siekiera, również musi być wysłany pędzlem po uderzeniu, nie zależy to od wagi. Jedyna różnica polega na tym, że tasak jest trudniejszy do podniesienia. uśmiech Ale masz rację co do jednego - główny ładunek podczas takiej pracy spada na przedramię i rękę. Również przy okazji, jak w wiosłowaniu z wiosłem. Wszystko sprowadza się do treningu. Myślę, że przeciętny rycerz był w stanie wymachiwać mieczem godzinami bez problemu.
  10. +4
    3 września 2019 20:37
    Cytat: Mistrz trylobitów
    od wczesnego dzieciństwa

    Dobrze znane i mam ich zdjęcie - zbroje dla 7-10-12-letnich dzieci. Czyli od dzieciństwa trenowane są grupy mięśniowe odpowiedzialne za funkcjonowanie!!! Wyobraź sobie osobę, która zmieniła 2-3 takie zbroje ... Tak, nawet ich nie poczuje!
  11. +2
    3 września 2019 20:40
    Cytat: Mistrz trylobitów
    Chociaż oczywiście struktura szwajcarskiej bitwy mogła obalić takie piękności, ale do tego były one również Szwajcarami.
    odpowiedź

    Gdzieś w japońskim magazynie miałem rysunek, jak linia atakujących żandarmów rozdziera kulę armatnią... Narysowane warsztaty. Gdzie są ręce, nogi, głowy ...
  12. +2
    3 września 2019 20:49
    Bardzo spektakularne i piękne.
    To ja i zbroja, i o artykule.
    I pouczające.
    Dziękuję!
  13. +3
    3 września 2019 20:54
    Brawo, Wiaczesław Olegowicz!
    Tymczasem po raz kolejny zauważam, że nic nie jest nowe i „wszystko zostało przed nami skradzione”. Po 500 latach przemysł motoryzacyjny zaczął stosować metodę segmentacji części nośnych ramy, aby zwiększyć przeżywalność w wypadku i ułatwić projektowanie. O ile rozumiem, w tym samym celu przeprowadzono falowanie zbroi.
    Znowu „zestaw turniejowy”, teraz samochód wchodzi na rynek „nagi” (przynajmniej do pierwszego dealera). Po zapłaceniu określonej kwoty prawie zawsze możesz „wyostrzyć” samochód dla siebie.
    1. +2
      3 września 2019 23:22
      O ile rozumiem, w tym samym celu przeprowadzono falowanie zbroi.
      Z całkowitym przeciwieństwem. Falistość poprawia właściwości wytrzymałościowe materiału i odporność materiału na powstawanie odkształceń. Przykładem jest falista skóra samolotu.
      Falistość jest charakterystyczną cechą zbroi Maksymiliana.
      1. +1
        4 września 2019 06:41
        Prawdopodobnie masz rację, Wiktorze Nikołajewiczu. Sopromat nie jest najmocniejszym obszarem mojej wiedzy.
  14. +3
    3 września 2019 22:18
    Ostrogi, choć nie są tutaj pokazane, miały ten sam projekt dla wszystkich odmian turniejów. Były zrobione z żelaza, choć z zewnątrz akurat pokryto mosiądzem. Ich długość sięgała 20 cm, na końcu znajdowała się obracająca się gwiazda.

    XV wiek Pozłacany brąz. Muzeum metropolitalne.
  15. +1
    3 września 2019 23:13
    Czym jest walka grupowa na koniu przez barierę? Czy to jest jak zderzenie w labiryncie Minotaura?

    .
  16. 0
    4 września 2019 02:05
    Ponieważ koszt zbroi bojowej i turniejowej w XVI wieku zaczął przechodzić przez dach

    Czy są jakieś informacje o tym, ile mistrzowie brali za takie produkty? Prawdopodobnie na cenę tego lub innego klienta wpłynęło wiele czynników, ale być może eksperci wiedzą, ile na przykład kosztuje typowy sztehzoig?
    1. +2
      4 września 2019 06:49
      W następnym artykule będzie mowa o cenie jednej zbroi.
      1. 0
        4 września 2019 22:09
        Ciekawie byłoby w tym czasie wliczać się do „indeksu kanapkowego”.
  17. +1
    4 września 2019 06:53
    Po prostu muszę rąbać drewno siekierą na daczy i dokładnie 15-20 minut i nic ... wszystko zależy od treningu.
  18. +3
    4 września 2019 06:57
    Zbroja Heinricha 8 jest przeznaczona dla mężczyzny o wzroście 182 cm, jest zbroja dla mężczyzny o wzroście 220 cm, więc zaufaj przewodnikom ... Jeszcze raz napiszę o ich kłamstwach!
    1. 0
      4 września 2019 12:18
      Poczeka
  19. +3
    4 września 2019 12:00
    Cytat: Mistrz trylobitów
    Wszystko zależy od treningu. Od najmłodszych lat musiałem rąbać drewno - spędzałem z tasakiem (jest cięższy od siekiery) w alejce codziennie przez kilka godzin na wakacjach. W wieku 15 lat rąbał już drewno jedną ręką, tylko najbardziej krzywe i sękate musiało zostać zniszczone na wielką skalę.

    Podobnie! Dziadek od dziesięciu lat uczył rąbać drewno siekierą za pomocą tasaka, zwłaszcza zdrowe i sękate trzeba było łamać klinami i młotem kowalskim. A także… w wieku 20 lat tak się wkurzył, że kiedy dostał się do pracy na wsi, żałował tylko jednego – gdzie był tasak jego dziadka. Siekiera wydawała mi się zbyt lekka!
  20. +1
    4 września 2019 12:17
    Dzięki za interesujący artykuł.
  21. 0
    4 września 2019 20:07
    Cytat z vlakosa
    Czym jest walka grupowa na koniu przez barierę?

    Prawdopodobnie coś nie jest napisane poprawnie lub wypadło słowo ...