Kraje rozwinięte. Opracowany czyim kosztem?
Kto następny?
Niechęć ludzkości do uczenia się na błędach innych, a także na błędnych obliczeniach przodków, staje się coraz bardziej niebezpieczna. Dwie wojny światowe, groźba nuklearnej apokalipsy, a teraz także bardzo realna perspektywa załamania ekologicznego i klimatycznego praktycznie nic nie zmieniają w życiu ponad siedmiu miliardów „nagich małp”.
Kraje rozwinięte są niechętne poświęceniu jakiejkolwiek znaczącej części własnego dobrobytu, aw krajach „słabo rozwiniętych” wydaje się, że opinia publiczna naprawdę pragnie tylko jednego – żyć tak samo, jak w krajach rozwiniętych. Tymczasem dopiero rozpoczynając proces mniej lub bardziej sprawiedliwej redystrybucji światowego bogactwa, ludzkość pozostawi po sobie szanse, że przynajmniej coś pozostanie na planecie dla przyszłych pokoleń.
Kraje, które zwyczajowo nadal nazywamy rozwiniętymi i od których w ciągu ostatnich dziesięcioleci nieustannie nakłaniano nas do brania przykładu, są w rzeczywistości głównymi podmiotami zależnymi wszystkich innych państw. Choć to oni otrzymali „ciężką spuściznę” kolonialnej dominacji, kiedy wydawało się, że będą musieli płacić przez stulecia tymi, których tak długo i celowo rabowali.
W rzeczywistości pięć czy sześć dekad po upadku imperiów kolonialnych sprawy potoczyły się inaczej, a raczej wcale. Dawne kolonie, niemające normalnych możliwości rozwoju odziedziczonych zasobów naturalnych, stały się zakładnikami i, jak się wydaje, wiecznymi dłużnikami swoich dawnych właścicieli.
Nawet większość krajów Ameryki Łacińskiej znalazła się w sytuacji wyrzutków ekonomicznych, które wyzwoliły się spod rządów Hiszpanii i Portugalii na sto, a nawet więcej lat, wcześniej niż państwa Azji i Afryki. I dopiero w trzecim tysiącleciu nastąpiło coś w rodzaju przełomu gospodarczego Chin, Indii, a po nich kilku innych krajów.
Jednak pomimo tego, że wszystkie turystyczne szlaki Europy są teraz dosłownie deptane przez mieszkańców Imperium Niebieskiego, jest wyraźnie za wcześnie, aby powiedzieć, że ktoś jest już trochę blisko krajów rozwiniętych. No cóż, zostawmy na razie eksperymenty na Bliskim Wschodzie z powszechnym arabskim dobrobytem, ponieważ poza wciąż bardzo zacofanym Iranem nikt tam poważnie nie twierdzi, że tworzy samowystarczalny system gospodarczy.
Niewinne oszustwo
Ludność krajów rozwiniętych jest przyzwyczajona do szanowania siebie, począwszy od kultury (przede wszystkim politycznej), a skończywszy na gospodarce. Zgodnie z zasadą „dobrze pracujemy i dlatego dobrze żyjemy”. Dzieje się tak pomimo całkowitego braku poważnych zasobów naturalnych, starzejącej się i stagnującej realnej gospodarki oraz szczerego nadmiaru różnego rodzaju usług, od turystyki po modne fryzury dla kotów i psów.
Nawet w przypadku Doliny Krzemowej w Kalifornii, osławionego niemieckiego przemysłu, francuskiego winiarstwa i włoskiego przemysłu stoczniowego oraz wszystkich marek modowych rozsianych po całym świecie, kraje rozwinięte od dawna są pasożytami. Pasożytują na cudzych zasobach, w tym rosyjskim gazie, na cudzych mózgach i na cudzej pracy, teraz głównie nie chińskich, ale chińskich satelitach. Ale nadal z przekonaniem liczą się „wyprzedzając resztę planety”.
Słynny ekonomista John Kenneth Galbraith, Kanadyjczyk z urodzenia, badacz, jak mówią, od Boga, nazwał cały ten system „gospodarką niewinnego oszustwa”. A całe oszustwo, jego zdaniem, polega na tym, że irytujące terminy, takie jak kapitalizm czy socjaldemokracja, zostały stopniowo zastąpione przez „system rynkowy”, do którego oficjalna Rosja jest wciąż prawie gotowa się modlić.
John Kenneth Galbraith
W przeszłości, w 2018 roku, obchodzono już 110. urodziny Galbraitha, ale udało mu się przewidzieć ostatni globalny kryzys z dokładnością nawet do roku, dzięki bańkom mydlanym o wartości bilionów dolarów, które trafiły w rzeczywistości donikąd. W nieistniejących kredytach hipotecznych, w ubezpieczeniach i funduszach emerytalnych, ale głównie na wirtualnych giełdach, boleśnie podobnych do MMM. I uruchomiona tylko ze względu na superzyski wyselekcjonowanej grupy finansistów.
D. K. Galbraith przekonująco pokazał, że realna władza we współczesnej gospodarce nie należy już do tych, którzy mają kapitał, ale do tych, którzy nim zarządzają, a raczej nim manipulują. Nadchodząca era skutecznych menedżerów, o których jako pierwszy wypowiadał się sam Anatolij Czubajs, grozi pozbawieniem całej drugiej, a tym bardziej trzeciej warstwy światowej gospodarki, jakiejkolwiek szansy zbliżenia się do pierwszej - czyli „kraje rozwinięte”.
Według Galbraitha dość łatwo jest zrozumieć całą podstawę obecnego przywództwa krajów rozwiniętych.
„Główną funkcją ekonomiczną jest rozwój i tworzenie nowych produktów, a żaden producent nie wyprodukuje nowego produktu bez uprzedniego stworzenia na niego popytu. Żaden producent nie zrezygnuje ze środków kreowania popytu na istniejący produkt i nie przestanie wspierać tego popytu - nadeszła era reklamy, sztuki sprzedaży, telewizji i zarządzania konsumentem, co oznacza, że niezależność konsumenta i rynku traci grunt.
W warunkach, w których nie więcej niż 10 proc. przyszłej wartości produktu lub usługi trafia na surowce i produkcję, a 90 proc. na ich promocję, kraje rozwinięte po cichu wkraczają w sferę promocji. I kontynuują swoje „niewinne oszustwo”.
Na czyją korzyść jest wyrównanie?
Tak więc, podobnie jak w poprzedniej epoce kolonialnej, Europa, wyczerpawszy prawie wszystkie własne zasoby, nadal utrzymuje Afrykę i większość Azji w pozycji „żebraka” i „konsumentu”. Co? Tak, wszystko jedno - zasób finansowy i zarządczy.
Stany Zjednoczone są nieco sprytniejsze, nadal pompują cały świat pustymi dolarami i trąbią o własnym przywództwie technologicznym i intelektualnym. Całe to przywództwo opiera się jednak tylko na tym, że dzięki nieograniczonej emisji papierów z portretami prezydentów i Benjamina Franklina, którego nigdy w Białym Domu nie było, od razu wykupuje się niemal wszystko, co obiecujące. Oczywiście aż do mózgu.
Z dossier „Przeglądu Wojskowego”: Stany Zjednoczone zużywają do 25% światowych rocznych minerałów, ponad 50% światowego uranu, około połowy używanego aluminium i ponad jedną czwartą produkowanej ropy naftowej, gazu ziemnego, cyny, miedzi i żelaza. Jednocześnie Stany Zjednoczone nie dają w zamian i nie produkują tego samego ekwiwalentu, z wyjątkiem dolarów.
Stany Zjednoczone od dziesięcioleci borykają się z poważnym deficytem handlowym i budżetowym. Znacznie więcej towarów importuje się do kraju niż państwo eksportuje na zewnątrz. Różnicę nadrabia fakt, że kraje poza Stanami Zjednoczonymi co roku biedują o taką samą ilość, jak bogacą się Amerykanie. Trwa ciągła redystrybucja światowego bogactwa na korzyść Stanów Zjednoczonych.
USA zużywają około 20-25% całkowitego światowego zużycia ropy, Chiny - 13%. Jednocześnie populacja USA, która pod wieloma względami spala tę kolosalną ilość energii, stanowi zaledwie 4,3% populacji świata.
Przeciętny Amerykanin konsumuje cztery razy więcej towarów niż „przeciętny mieszkaniec planety”: pięć razy więcej niż jakikolwiek Latynoamerykanin, 10 razy więcej niż Chińczyk i 30 razy więcej niż Hindus, a także wyrzuca dwa razy więcej śmieci i wydaje trzy razy więcej wody.
Europa i Ameryka, których populacja stanowi zaledwie 20% ludności świata, konsumują 60% wszystkich produktów wytwarzanych na planecie. Od początku lat 90., po rozpadzie ZSRR, społeczność światowa (czytaj: zachodnia) usiłuje ogłosić rosyjskie podłoże jako własność „wspólną”.
Gratulacje sowramszi
Zachodnia propaganda po prostu kłamie – w rzeczywistości kraje rozwinięte nie miały realnej przewagi nad całą resztą. Albo zjedli swoje zasoby, albo wszelkimi sposobami pielęgnują je na czarną godzinę, jak Stany Zjednoczone ich ropa. Podobno bardziej wykwalifikowani zachodni pracownicy to nic innego jak blef, w dziedzinie produkcji czegoś prawdziwego są niewiele lepsi od innych.
Podobnie z wydajnością pracy, która np. na Zachodzie czy w Japonii może być wyższa, ale tylko ze względu na wyższy stopień automatyzacji i poleganie na już istniejącej przewadze technologicznej.
Najważniejszą rzeczą, w której kraje rozwinięte przewyższają konkurencję, jest obecność najsilniejszej dźwigni finansowej i zasobów menedżerskich, czyli tych bardzo „efektywnych menedżerów”. Europejczykom, Amerykanom i Japończykom udało się je już od dziesięcioleci produkować i umieszczać na kluczowych stanowiskach w międzynarodowych korporacjach na całym świecie.
Praktykę tę doprowadził do perfekcji prawdziwy rewolucjonista Lejba Bronstein, lepiej znany jako Lew Trocki. I to, notabene, stało się jedną z głównych przyczyn masowych represji, które rozpoczęły się od wielkiej czystki w partii. Nawiasem mówiąc, jeśli już mówimy o „demonie rewolucji”, który odzyskuje popularność w pewnych kręgach, to w krajach rozwiniętych nauczyli się stosować jeszcze jeden z jego trików, które nazwali nawet „nożyczkami Trockiego”.
W jego przypadku chodziło o potworną różnicę cen produktów przemysłowych i rolnych, oczywiście na korzyść proletariatu, w celu zdławienia niezależności kułaków, a nawet kontrrewolucyjnego chłopstwa. Rozwinięty Zachód posługuje się podobnymi „nożyczkami”, aby ceny swoich usług miały przewagę nad cenami rzeczywistych dóbr konsumpcyjnych produkowanych np. w Chinach.
Ostateczny układ wszystkich tego rodzaju „manipulacji na rynku” nie jest już dla nikogo tajemnicą. Tak zwane kraje rozwinięte otwarcie zjadają zasoby planety i wcale nie są zainteresowane tym, że kraje „słabiej rozwinięte” podchodzą do nich pod względem konsumpcji. Drugi i trzeci szczebel nadal będą utrzymywane w biedzie, wywołując wszędzie wszelkie możliwe i niemożliwe konflikty, które prowadzą do zmniejszenia nie tylko konsumpcji, ale także samej populacji.
informacja