Przegląd wojskowy

Kraje rozwinięte. Opracowany czyim kosztem?

125

Kto następny?


Niechęć ludzkości do uczenia się na błędach innych, a także na błędnych obliczeniach przodków, staje się coraz bardziej niebezpieczna. Dwie wojny światowe, groźba nuklearnej apokalipsy, a teraz także bardzo realna perspektywa załamania ekologicznego i klimatycznego praktycznie nic nie zmieniają w życiu ponad siedmiu miliardów „nagich małp”.


Kraje rozwinięte. Opracowany czyim kosztem?


Kraje rozwinięte są niechętne poświęceniu jakiejkolwiek znaczącej części własnego dobrobytu, aw krajach „słabo rozwiniętych” wydaje się, że opinia publiczna naprawdę pragnie tylko jednego – żyć tak samo, jak w krajach rozwiniętych. Tymczasem dopiero rozpoczynając proces mniej lub bardziej sprawiedliwej redystrybucji światowego bogactwa, ludzkość pozostawi po sobie szanse, że przynajmniej coś pozostanie na planecie dla przyszłych pokoleń.

Kraje, które zwyczajowo nadal nazywamy rozwiniętymi i od których w ciągu ostatnich dziesięcioleci nieustannie nakłaniano nas do brania przykładu, są w rzeczywistości głównymi podmiotami zależnymi wszystkich innych państw. Choć to oni otrzymali „ciężką spuściznę” kolonialnej dominacji, kiedy wydawało się, że będą musieli płacić przez stulecia tymi, których tak długo i celowo rabowali.

W rzeczywistości pięć czy sześć dekad po upadku imperiów kolonialnych sprawy potoczyły się inaczej, a raczej wcale. Dawne kolonie, niemające normalnych możliwości rozwoju odziedziczonych zasobów naturalnych, stały się zakładnikami i, jak się wydaje, wiecznymi dłużnikami swoich dawnych właścicieli.

Nawet większość krajów Ameryki Łacińskiej znalazła się w sytuacji wyrzutków ekonomicznych, które wyzwoliły się spod rządów Hiszpanii i Portugalii na sto, a nawet więcej lat, wcześniej niż państwa Azji i Afryki. I dopiero w trzecim tysiącleciu nastąpiło coś w rodzaju przełomu gospodarczego Chin, Indii, a po nich kilku innych krajów.

Jednak pomimo tego, że wszystkie turystyczne szlaki Europy są teraz dosłownie deptane przez mieszkańców Imperium Niebieskiego, jest wyraźnie za wcześnie, aby powiedzieć, że ktoś jest już trochę blisko krajów rozwiniętych. No cóż, zostawmy na razie eksperymenty na Bliskim Wschodzie z powszechnym arabskim dobrobytem, ​​ponieważ poza wciąż bardzo zacofanym Iranem nikt tam poważnie nie twierdzi, że tworzy samowystarczalny system gospodarczy.



Niewinne oszustwo


Ludność krajów rozwiniętych jest przyzwyczajona do szanowania siebie, począwszy od kultury (przede wszystkim politycznej), a skończywszy na gospodarce. Zgodnie z zasadą „dobrze pracujemy i dlatego dobrze żyjemy”. Dzieje się tak pomimo całkowitego braku poważnych zasobów naturalnych, starzejącej się i stagnującej realnej gospodarki oraz szczerego nadmiaru różnego rodzaju usług, od turystyki po modne fryzury dla kotów i psów.

Nawet w przypadku Doliny Krzemowej w Kalifornii, osławionego niemieckiego przemysłu, francuskiego winiarstwa i włoskiego przemysłu stoczniowego oraz wszystkich marek modowych rozsianych po całym świecie, kraje rozwinięte od dawna są pasożytami. Pasożytują na cudzych zasobach, w tym rosyjskim gazie, na cudzych mózgach i na cudzej pracy, teraz głównie nie chińskich, ale chińskich satelitach. Ale nadal z przekonaniem liczą się „wyprzedzając resztę planety”.

Słynny ekonomista John Kenneth Galbraith, Kanadyjczyk z urodzenia, badacz, jak mówią, od Boga, nazwał cały ten system „gospodarką niewinnego oszustwa”. A całe oszustwo, jego zdaniem, polega na tym, że irytujące terminy, takie jak kapitalizm czy socjaldemokracja, zostały stopniowo zastąpione przez „system rynkowy”, do którego oficjalna Rosja jest wciąż prawie gotowa się modlić.


John Kenneth Galbraith


W przeszłości, w 2018 roku, obchodzono już 110. urodziny Galbraitha, ale udało mu się przewidzieć ostatni globalny kryzys z dokładnością nawet do roku, dzięki bańkom mydlanym o wartości bilionów dolarów, które trafiły w rzeczywistości donikąd. W nieistniejących kredytach hipotecznych, w ubezpieczeniach i funduszach emerytalnych, ale głównie na wirtualnych giełdach, boleśnie podobnych do MMM. I uruchomiona tylko ze względu na superzyski wyselekcjonowanej grupy finansistów.

D. K. Galbraith przekonująco pokazał, że realna władza we współczesnej gospodarce nie należy już do tych, którzy mają kapitał, ale do tych, którzy nim zarządzają, a raczej nim manipulują. Nadchodząca era skutecznych menedżerów, o których jako pierwszy wypowiadał się sam Anatolij Czubajs, grozi pozbawieniem całej drugiej, a tym bardziej trzeciej warstwy światowej gospodarki, jakiejkolwiek szansy zbliżenia się do pierwszej - czyli „kraje rozwinięte”.



Według Galbraitha dość łatwo jest zrozumieć całą podstawę obecnego przywództwa krajów rozwiniętych.

„Główną funkcją ekonomiczną jest rozwój i tworzenie nowych produktów, a żaden producent nie wyprodukuje nowego produktu bez uprzedniego stworzenia na niego popytu. Żaden producent nie zrezygnuje ze środków kreowania popytu na istniejący produkt i nie przestanie wspierać tego popytu - nadeszła era reklamy, sztuki sprzedaży, telewizji i zarządzania konsumentem, co oznacza, że ​​niezależność konsumenta i rynku traci grunt.


W warunkach, w których nie więcej niż 10 proc. przyszłej wartości produktu lub usługi trafia na surowce i produkcję, a 90 proc. na ich promocję, kraje rozwinięte po cichu wkraczają w sferę promocji. I kontynuują swoje „niewinne oszustwo”.

Na czyją korzyść jest wyrównanie?


Tak więc, podobnie jak w poprzedniej epoce kolonialnej, Europa, wyczerpawszy prawie wszystkie własne zasoby, nadal utrzymuje Afrykę i większość Azji w pozycji „żebraka” i „konsumentu”. Co? Tak, wszystko jedno - zasób finansowy i zarządczy.

Stany Zjednoczone są nieco sprytniejsze, nadal pompują cały świat pustymi dolarami i trąbią o własnym przywództwie technologicznym i intelektualnym. Całe to przywództwo opiera się jednak tylko na tym, że dzięki nieograniczonej emisji papierów z portretami prezydentów i Benjamina Franklina, którego nigdy w Białym Domu nie było, od razu wykupuje się niemal wszystko, co obiecujące. Oczywiście aż do mózgu.



Z dossier „Przeglądu Wojskowego”: Stany Zjednoczone zużywają do 25% światowych rocznych minerałów, ponad 50% światowego uranu, około połowy używanego aluminium i ponad jedną czwartą produkowanej ropy naftowej, gazu ziemnego, cyny, miedzi i żelaza. Jednocześnie Stany Zjednoczone nie dają w zamian i nie produkują tego samego ekwiwalentu, z wyjątkiem dolarów.
Stany Zjednoczone od dziesięcioleci borykają się z poważnym deficytem handlowym i budżetowym. Znacznie więcej towarów importuje się do kraju niż państwo eksportuje na zewnątrz. Różnicę nadrabia fakt, że kraje poza Stanami Zjednoczonymi co roku biedują o taką samą ilość, jak bogacą się Amerykanie. Trwa ciągła redystrybucja światowego bogactwa na korzyść Stanów Zjednoczonych.
USA zużywają około 20-25% całkowitego światowego zużycia ropy, Chiny - 13%. Jednocześnie populacja USA, która pod wieloma względami spala tę kolosalną ilość energii, stanowi zaledwie 4,3% populacji świata.
Przeciętny Amerykanin konsumuje cztery razy więcej towarów niż „przeciętny mieszkaniec planety”: pięć razy więcej niż jakikolwiek Latynoamerykanin, 10 razy więcej niż Chińczyk i 30 razy więcej niż Hindus, a także wyrzuca dwa razy więcej śmieci i wydaje trzy razy więcej wody.
Europa i Ameryka, których populacja stanowi zaledwie 20% ludności świata, konsumują 60% wszystkich produktów wytwarzanych na planecie. Od początku lat 90., po rozpadzie ZSRR, społeczność światowa (czytaj: zachodnia) usiłuje ogłosić rosyjskie podłoże jako własność „wspólną”.


Gratulacje sowramszi


Zachodnia propaganda po prostu kłamie – w rzeczywistości kraje rozwinięte nie miały realnej przewagi nad całą resztą. Albo zjedli swoje zasoby, albo wszelkimi sposobami pielęgnują je na czarną godzinę, jak Stany Zjednoczone ich ropa. Podobno bardziej wykwalifikowani zachodni pracownicy to nic innego jak blef, w dziedzinie produkcji czegoś prawdziwego są niewiele lepsi od innych.

Podobnie z wydajnością pracy, która np. na Zachodzie czy w Japonii może być wyższa, ale tylko ze względu na wyższy stopień automatyzacji i poleganie na już istniejącej przewadze technologicznej.

Najważniejszą rzeczą, w której kraje rozwinięte przewyższają konkurencję, jest obecność najsilniejszej dźwigni finansowej i zasobów menedżerskich, czyli tych bardzo „efektywnych menedżerów”. Europejczykom, Amerykanom i Japończykom udało się je już od dziesięcioleci produkować i umieszczać na kluczowych stanowiskach w międzynarodowych korporacjach na całym świecie.

Praktykę tę doprowadził do perfekcji prawdziwy rewolucjonista Lejba Bronstein, lepiej znany jako Lew Trocki. I to, notabene, stało się jedną z głównych przyczyn masowych represji, które rozpoczęły się od wielkiej czystki w partii. Nawiasem mówiąc, jeśli już mówimy o „demonie rewolucji”, który odzyskuje popularność w pewnych kręgach, to w krajach rozwiniętych nauczyli się stosować jeszcze jeden z jego trików, które nazwali nawet „nożyczkami Trockiego”.



W jego przypadku chodziło o potworną różnicę cen produktów przemysłowych i rolnych, oczywiście na korzyść proletariatu, w celu zdławienia niezależności kułaków, a nawet kontrrewolucyjnego chłopstwa. Rozwinięty Zachód posługuje się podobnymi „nożyczkami”, aby ceny swoich usług miały przewagę nad cenami rzeczywistych dóbr konsumpcyjnych produkowanych np. w Chinach.

Ostateczny układ wszystkich tego rodzaju „manipulacji na rynku” nie jest już dla nikogo tajemnicą. Tak zwane kraje rozwinięte otwarcie zjadają zasoby planety i wcale nie są zainteresowane tym, że kraje „słabiej rozwinięte” podchodzą do nich pod względem konsumpcji. Drugi i trzeci szczebel nadal będą utrzymywane w biedzie, wywołując wszędzie wszelkie możliwe i niemożliwe konflikty, które prowadzą do zmniejszenia nie tylko konsumpcji, ale także samej populacji.
Autor:
125 komentarzy
Ad

Subskrybuj nasz kanał Telegram, regularnie dodatkowe informacje o operacji specjalnej na Ukrainie, duża ilość informacji, filmy, coś, co nie mieści się na stronie: https://t.me/topwar_official

informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. rocket757
    rocket757 14 sierpnia 2019 05:24
    +8
    Żyjemy w sztucznym środowisku!!!
    Bezwstydnie duża różnica w cenie bochenka chleba i kubka wódki w końcu powrócą, by prześladować ludzkość!!!
    1. Siergiej1978
      Siergiej1978 14 sierpnia 2019 05:45
      -3
      A nie kupujesz perfum, a cena nie będzie miała sensu. Nie kupuj samochodów i gadżetów. Jedz chleb, a źli Amerykanie się spalą.
      1. rocket757
        rocket757 14 sierpnia 2019 06:58
        + 15
        Odpowiedź brzmi - a ty nie kupujesz CHLEBA i wszystkiego, co produkują robotnicy na wsi, ja nie kupię tego, co zasugerowałeś!
        Jestem gotów założyć się na pudełko koniaku, że trochę cię przeżyję i będę musiał sam wypić koniak!
      2. besik
        besik 14 sierpnia 2019 11:52
        +5
        i ja na przykład robię dokładnie to. Chińskie gadżety (już lepsze i tańsze niż jabłkowe), nie potrzebujesz samochodu w mieście, ani niczego materaca.
      3. Civil
        Civil 14 sierpnia 2019 12:06
        +2
        Jaka jest różnica, czyim kosztem. Albo budujemy własne państwo, albo ponownie wspinamy się do klasztorów innych ludzi, narzucając nasz statut, własnym kosztem. Przestań karmić pasożyty.
      4. Ehanaton
        Ehanaton 17 sierpnia 2019 01:14
        +1
        „Jedz chleb, a źli Amerykanie zbankrutują”.
        Że inne kraje produkują tylko chleb, a Zachód i FSA, wszystko inne to bzdury, czyli kłamstwo ...
    2. Swarog
      Swarog 14 sierpnia 2019 08:46
      +6
      W tym świecie brakuje jednej rzeczy - sprawiedliwości! Tam, gdzie nie ma wielkiej przepaści między bogatymi a biednymi, ludzie są milsi, a życie jest przyjemniejsze. I tylko socjalizm może zapewnić sprawiedliwość. Kiedy wszyscy to zrozumieją?
      1. rocket757
        rocket757 14 sierpnia 2019 08:58
        +4
        Cytat od Svaroga
        W tym świecie brakuje jednej rzeczy - sprawiedliwości! Tam, gdzie nie ma wielkiej przepaści między bogatymi a biednymi, ludzie są milsi, a życie jest przyjemniejsze. I tylko socjalizm może zapewnić sprawiedliwość. Kiedy wszyscy to zrozumieją?

        Och, śnij o sprawiedliwości, to możliwe! Ale znalezienie go jest bardzo trudne i nie zawsze! I bardzo tego pragnę.
        Niestety wciąż dużo brakuje! A warzywny, oszczędny stosunek do naszego siedliska, do MATKI ZIEMI należy do kategorii najważniejszych!!!
        1. Swarog
          Swarog 14 sierpnia 2019 09:04
          -1
          Cytat z rakiety757
          Niestety wciąż dużo brakuje! A warzywny, oszczędny stosunek do naszego siedliska, do MATKI ZIEMI należy do kategorii najważniejszych!!!

          Zgadzam się, ale to wszystko jest możliwe. W ZSRR istniało społeczeństwo bardziej sprawiedliwe, a nawet szczęśliwsze, a przyrodę traktowano ostrożnie. Były błędy, więc teraz wszyscy je znają, trzeba wrócić, dostosować się do błędów i wszyscy będą szczęśliwi.
          1. rocket757
            rocket757 14 sierpnia 2019 10:08
            +3
            Nie można kogoś winić samemu, że to on niszczy naszą planetę. Kto więcej, kto mniej ..... logiczne jest, że kraje z rozwiniętym przemysłem są najbardziej "trujące" .... ale wiele krajów rozwiniętych ma najbardziej rygorystyczne standardy in vitro, przynajmniej oficjalnie!!! Mniej rozwinięte mają znacznie mniej branż, ale nie jest jasne, w jaki sposób przestrzegane są normy środowiskowe, a które w ogóle.
            Dla ZSRR i dla naszego teraz, cóż mogę powiedzieć ..... było, jest i będzie dużo i na różne sposoby!
            Codziennie mijam fabryki, o których zamknięciu marzy ta część miasta, która dla nich NIE PRACUJE !!! Zmuszony do oddychania i wąchania wszelkiego rodzaju błota.
            1. tihonmarine
              tihonmarine 14 sierpnia 2019 11:32
              +5
              Cytat z rakiety757
              ale wiele krajów rozwiniętych ma najbardziej rygorystyczne standardy in vitro, przynajmniej oficjalnie!!!

              Wielu z nas wierzy, że na Zachodzie, gdzie środowisko jest najlepsze, wszystko i wszystko jest szanowane. Tydzień temu oglądałam telewizję o przyrodzie w Szwajcarii i byłam po prostu „oszołomiona” (wstyd mi pisać takie słowo), więc zostało im 30 (trzydzieści!) wilków i 300 rysi. Obronił!!!
              1. rocket757
                rocket757 14 sierpnia 2019 11:44
                +2
                Geyropa jest „mała”, niektóre kraje są mniejsze niż nasz obszar!
                Świat zwierząt został w większości oczyszczony do nowoczesnej zieleni! Nie da się już odbudować, wszystko jest „zaorane”, przynajmniej podzielone.
                Naruszenie ekologii związanej z branżą to!!! ale kraje starej gejropy gorliwie pracowały w tym kierunku, ich obywatele byli surowo "edukowani" .... aż przybyli do nich nowi "gejropowie" !!! teraz będziemy musieli zobaczyć, jak iz czym sobie poradzą!
              2. begemot
                begemot 14 sierpnia 2019 13:59
                +2
                No cóż, to ty za nic pojechałeś nim do Helwetów. Po prostu nie ma już miejsca dla tylu zwierząt, wszędzie są ludzie. Musiałem tam jechać wiele razy szczerze mówiąc 30 wilków i 300 rysi - to tylko dlatego, że są chronione, mamy takie zagęszczenie populacji, gdy znak Koniec PN i Początek PN są oddalone o metr od siebie nawzajem i to by nie zostało.
          2. verp19
            verp19 14 sierpnia 2019 14:32
            -2
            Cytat od Svaroga
            W ZSRR istniało społeczeństwo bardziej sprawiedliwe, a nawet szczęśliwsze, a przyrodę traktowano ostrożnie.


            Czyż nie?
            O naturze:

            https://bellona.ru/2018/08/15/ot-sekretnosti-k-otkrytosti/

            O sprawiedliwości ... Społeczeństwo sowieckie ...
            Oto cytat dla Ciebie (oprócz ekologii), psychologiczne nastawienie do sprawiedliwego ZSRR można wyjaśnić dokładnie w ten sam sposób -

            "Subiektywne poczucie, że sytuacja ekologiczna w ZSRR była inna na lepsze, może powstać wśród tych, którzy byli wtedy młodzi i zdrowi. Ludzie, którzy mają teraz 60-70 lat, nie pamiętają prawdziwych faktów, ale swoją młodość" - Protas, który urodził się w Rosji i wykształcony w USA „Pamiętają, jak oddawali makulaturę i otrzymywali za nią książki, zbierali złom całą klasą - to pozytywne wspomnienia osobiste, na podstawie których odtwarzany jest fałszywy ogólny obraz. "
            1. Ehanaton
              Ehanaton 17 sierpnia 2019 01:16
              +3
              "cała klasa zbierała złom - są to pozytywne wspomnienia osobiste, na podstawie których odtwarzany jest fałszywy obraz ogólny."
              Co jest fałszywe?
    3. depresyjny
      depresyjny 14 sierpnia 2019 18:44
      +2
      Wspomnienia inspirowane uwagą rakiety.
      Kubek na perfumy...
      Kupiłem perfumy w 1985 roku. Wąska butelka "Klem" z puszkiem i "Pani Walewski" to okrągła płaska butelka. Kupiłem go i pomyślałem: dlaczego to zrobiłem? Mikroskopijna porcja tych perfum ma niesamowitą trwałość, wyjątkowy, wspaniały aromat, który sprawia, że ​​przechodnie oglądają się za siebie. Ale to nie było konieczne! Tam, gdzie mieszkała, wszędzie był już odczuwalny postęp „postępowej” cywilizacji zachodniej. I objawiało się to nie tylko tym, że spekulanci, od których kupowałem perfumy, handlowali już otwarcie, zakładając sklepy w swoich domach, ale także tym, że przestępczość się wydostała, naznaczona zebraniami wspólnie z kierownictwem władz miasta. . Byli więźniowie-złodzieje wysiedli. Ogłaszali się szanowanymi biznesmenami i organizowali produkcję różnych dóbr konsumpcyjnych. Zanim kupiłem perfumy, zarówno przestępcy, jak i więźniowie zdążyli już naznaczyć się, począwszy od jesieni 83, serią przerażających morderstw na ludziach nielokalnych. Nadchodził „Postęp”, nie sprzyjający oglądaniu się wstecz i pamiętaniu. Perfumy są drogie!
      Ogólnie ukryłem te duchy. Minęło ponad trzydzieści lat. A ostatnio, przekopując się przez starą torbę, znalazłem pudełko ciasno owinięte taśmą. Ona go wycięła, a tam - moje perfumy! Miejscowi kiedyś wrzucili trochę naszych rzeczy do torby, przewieźli z tą torbą moją mamę przez granicę i powiedzieli: „Żegnaj do końca!” Podobno to pudełko również wpadło im pod pachę. Gdyby wiedzieli, co w nim jest, zostawiliby to dla siebie ...
      Posypując się odrobiną „Clem”, westchnęłam, zapieczętowałam pudełko i schowałam je. Tak, teraz mieszkam w centralnej Rosji, ale nadchodzi „postęp”! Aktywność cywilizacyjna Zachodu z dnia na dzień przybiera na sile, nabiera tempa. Zwłaszcza w nocy, kiedy za oknem słychać głośne wycie, śmiech i dzikie krzyki narkomanów. A „Clema” to nie są twoje obecne tanie perfumy, którymi czasami udusisz się na ulicy. Nie czas na wytryskiwanie drogich perfum. Zwłaszcza jeśli syn sąsiadów z przeciwnej strony jest oficjalnie zarejestrowanym narkomanem, który był leczony więcej niż raz.
      1. rocket757
        rocket757 14 sierpnia 2019 20:31
        0
        Cytat: środek depresyjny
        Aktywność cywilizacyjna Zachodu z dnia na dzień przybiera na sile, nabiera tempa.

        Posuwający się na zachód nie jest straszny, nieraz uciekał stąd szybciej niż jego wrzask!
        To straszne, że przestajemy być nieokiełznanymi barbarzyńcami ze wschodu!!! zmiana, nic z nas nie zostanie!!!!
        I pamiętam "clema" ..... Dużo rzeczy przywiozłem paniom stamtąd, z daleka.
        1. dsc
          dsc 15 sierpnia 2019 08:06
          0
          Jeszcze nie wszystko stracone:W 2018 roku w Rosji urodziło się pięcioro dzieci, które w wieku 17 lat stały się piątymi z rzędu matkami, zgodnie z raportem tematycznym Rosstatu. Jak wyjaśnił RIA Nowosti Anatolij Wiszniewski, dyrektor Instytutu Demografii Wyższej Szkoły Ekonomicznej, w niektórych regionach kraju jest to uważane za normalne.
          РИА Новости 03:04/15/08/2019.
        2. depresyjny
          depresyjny 15 sierpnia 2019 16:19
          0
          W ten sposób dostaję przeczucie... Cholera! Jeszcze wczoraj pisałem tutaj, w moim górnym poście, o sąsiedzie, który jest narkomanem, którego należy się bać, bo dziś ktoś się pojawił – nawet kroków na schodach nie było słychać – „Straż pożarna, możemy porozmawiać? Otwórz! " A kiedy go wysłałem, zawołał naprzeciwko i bez wyjaśnienia cicho wszedł i wyszedł. Najwyraźniej tylko po to, by tylko wzruszyć ramionami i wzruszyć ramionami, mówią, że go nie otworzyła.
          Jak straszne stało się życie, a im dalej, tym gorzej… Ze wszystkich szczelin wyłaniają się chmury różnego kalibru i barwni oszuści. Do 83 roku, latem, z powodu upału spali z szeroko otwartymi drzwiami i oknami. Wejdź, kogo chcesz, weź co chcesz. Nikt nie przyszedł. I wtedy rozpoczęła się ofensywa „postępowych” idei zachodnich, „podnoszących” cywilizacyjną redystrybucję do masowego bestialstwa.
    4. ajbolit678
      ajbolit678 15 sierpnia 2019 14:21
      0
      Najpierw Europa wyczerpała swoje zasoby, teraz wyczerpujemy swoje zasoby dla dobra Europy, długofalowa strategia rozwoju może być tylko socjalistyczna.
  2. RWMos
    RWMos 14 sierpnia 2019 05:26
    +1
    Och, autorze, teraz przylecą sekciarze i dziobią cię))) Od dawna mówię o tym, co napisałeś - zawsze gromadzą się do tego. Obstawiamy, która sekta zostanie wylosowana pierwsza – sekta świadków wystrzelenia Teslamobile czy sekta dzieci na nich nasypanych…
    1. Greenwood
      Greenwood 14 sierpnia 2019 07:03
      +2
      Do jakiej sekty należysz, moja droga? lol
    2. WIKI
      WIKI 14 sierpnia 2019 10:48
      -1
      Cytat z RWMos
      O autorze

      Cytat z RWMos
      Stany Zjednoczone zużywają do 25% światowych rocznych minerałów, ponad 50% światowego uranu, około połowy używanego aluminium i ponad jedną czwartą produkowanej ropy naftowej, gazu ziemnego, cyny, miedzi i żelaza. Jednocześnie Stany Zjednoczone nie dają w zamian i nie produkują tego samego ekwiwalentu, z wyjątkiem dolarów.

      Ta sprzeczność jest łatwa do wyjaśnienia. Stany Zjednoczone zużywają zasoby nie tylko w kraju, ale także za granicą. Tym samym w Chinach realizowanych jest około 70 tysięcy dużych amerykańskich projektów inwestycyjnych o łącznej wartości 80 miliardów dolarów, amerykańskich firm i chińskich produktów w juanach. Podobnie jak w Rosji, zagraniczna firma produkuje Mercedesa, a rosyjskie PKB rośnie. Jeśli podążasz za logiką autora, to mesedes jest pochodną rubla, a nie euro.
      1. RWMos
        RWMos 14 sierpnia 2019 15:40
        +1
        A więc o „projektach inwestycyjnych w Chinach” – konsumują one także w Chinach, a nie w USA, w przeciwnym razie brano by pod uwagę produkcję – nie w Chinach, ale jak w USA. Dokładnie to, co USA KONSUJE w USA, ale jest produkowane w Chinach!
        1. WIKI
          WIKI 14 sierpnia 2019 21:16
          -1
          Myślisz, że produkujemy Mercedesa z rodzimych podzespołów? A jak wytłumaczyć tak ogromne zużycie zasobów USA, ale jednocześnie nie produkuje ono niczego poza dolarem?
          1. RWMos
            RWMos 14 sierpnia 2019 21:22
            +1
            Czy uważasz, że iPhone’y produkowane w Chinach są produkowane w USA? Ale konsumpcja tych iPhone'ów jest tak.
            1. WIKI
              WIKI 14 sierpnia 2019 21:25
              -1
              Procesory kosztują USA, system operacyjny USA.
              1. RWMos
                RWMos 14 sierpnia 2019 21:42
                -2
                Więc to wszystko. Chociaż Hindusi rysują system operacyjny... Cała reszta to całkowicie Chiny... I nie tylko iPhone'y. W rzeczywistości Stany Zjednoczone nie produkują nawet niczego dla siebie. Aby zaspokoić przynajmniej ich potrzeby.
                W sumie – obserwujemy FAKT – Chiny będą żyć bez USA, USA zginą bez Chin
                1. WIKI
                  WIKI 14 sierpnia 2019 21:51
                  -1
                  Czy uważasz, że Google to Indianie? Android należy do Google i umrze na koncie, to Twoja subiektywna opinia.
                  1. RWMos
                    RWMos 14 sierpnia 2019 22:23
                    0
                    Nawet nie na nasz sposób, ale na sposób amerykański, ten sam Boeing to Indianie. Oto ostatnie awarie spowodowane przez oprogramowanie narysowane przez Indian. Nie o to jednak chodzi. Niech będą syshya. Dobrze? Oprogramowanie podstawowe - system operacyjny i procesor. Chiny wiedzą, jak produkować procesory, a system operacyjny ma już własne. Czy USA wiedzą, jak robić telefony komórkowe? Nie.
                    1. Greenwood
                      Greenwood 15 sierpnia 2019 03:46
                      -1
                      Cytat z RWMos
                      Chiny wiedzą, jak produkować procesory, a system operacyjny ma już własne
                      Oraz linie produkcyjne, licencje, proces techniczny, tj. czy sami Chińczycy wymyślili wszystko, co jest własnością intelektualną Stanów Zjednoczonych?
                      Cytat z RWMos
                      Oś ma już swoją własną
                      Co to jest? Czym jest Google Android typu open source? No cóż.
                      1. RWMos
                        RWMos 15 sierpnia 2019 04:12
                        +1
                        Chiny od dawna produkują nawet własne procesory, co jest przyczyną obecnej histerii materacowej wokół Huawei. I stawiają NA TOP MODELE. Ale Apple nie tak dawno ogłosiło zakończenie montażu ostatniego produktu swojego biura w Stanach Zjednoczonych. To są Macbooki. WSZYSTKO! Tam nic nie ma. czego nie mogły – i nie zostałyby wyprodukowane – Chiny. I jest wszystko. z wyjątkiem reklam, których Stany Zjednoczone głupio nie są w stanie obejść bez Chin. Ich własność intelektualna pozostała na starożytnych, gorszych od chińskich produktach. Z czym gratuluję Tobie i im.
                        Co do systemu operacyjnego - jedno. że jest o 60% szybszy niż Android - Android już wysyła go na wysypisko, nie wspominając o tym. że rozwój Androida, a tym bardziej jego wsparcie, jest w dużej mierze zasługą Chin, a same pingwiny tego nie pociągną, tak jak nie ciągną wszystkich innych produkcji, które dawno temu opuściły kraj.
                2. region58
                  region58 15 sierpnia 2019 11:26
                  +1
                  Cytat z RWMos
                  Wszystko inne to całe Chiny...

                  Cytując mój własny komentarz z zeszłego roku:
                  O iPhonie, który jest „cały chiński” (i myślę, że nie tylko dla niego), oto wyrównanie:
                  Ścieżka audio (chip) i kodek: Cirrus Logic w USA (outsourcing).
                  Moduł radiowy: Qualcomm w USA (outsourcing).
                  Bateria: Samsung w Korei Południowej, Huizhou Desay Battery w Chinach.
                  Kamery: Sony w Japonii, OmniVision w USA produkuje przednią kamerę FaceTime, ale podzleca tajwańskiej firmie TMSC.
                  Chipsety i procesory: Samsung w Korei Południowej i TSMC na Tajwanie. Razem z firmą partnerską GlobalFoundries z siedzibą w USA.
                  Chipy kontrolerów: PMC Sierra i Broadcom Corp w USA (outsourcing).
                  Ekran: Japan Display i Sharp w Japonii, LG Display w Korei Południowej.
                  Pamięć o dostępie swobodnym (DRAM): TSMC na Tajwanie. SK Hynix w Korei Południowej.
                  Kompas elektroniczny: Alps Electric w Japonii.
                  Skaner linii papilarnych: Authentec montuje go w Chinach, ale produkcja znajduje się na Tajwanie.
                  Wbudowana pamięć: Toshiba w Japonii i Samsung w Korei Południowej.
                  Żyroskop: STMicroelectronics we Francji i we Włoszech.
                  Cewka telefoniczna (audio): TDK w Japonii.
                  Montaż ramy głównej: Foxconn i Pegatron w Chinach.
                  Układy przetwarzania sygnałów mieszanych (np. NFC): NXP w Holandii.
                  Plastikowe etui i inne części (do iPhone'a 5c): Hi-P i Green Point w Singapurze.
                  Moduły RF: Win Semiconductors (producenci modułów Avago i RF Micro Devices) na Tajwanie. Technologie Avago i TriQuint Semiconductor w USA. Qualcomm w USA za moduł LTE.
                  Szkło ochronne na wyświetlacz: Corning Gorilla Glass w USA. GT Advanced Technologies produkuje szafirowe kryształy do ​​ekranów.
                  Półprzewodniki: Texas Instruments, Fairchild i Maxim Integrated w USA.
                  Skaner Touch ID: TSMC i Xintec na Tajwanie.
                  Kontroler ekranu dotykowego: Broadcom w USA (outsourcing).
                  Moduły nadawcze i wzmacniające: Skyworks i Qorvo w USA (outsourcing).
  3. Ali Kokand
    Ali Kokand 14 sierpnia 2019 05:35
    +7
    Kto wstał pierwszy i kapcie. Albo inaczej, kto wcześniej zaczął budować szkoły, rozwijać prawo, przemysł i skrócić obskurantyzm religijny, zbudował samowystarczalną państwowość. A wszystko inne to aplikacja do kapci.
    1. RWMos
      RWMos 14 sierpnia 2019 05:39
      +5
      Potem opisałeś świat arabski. Razem z Turcją. To wszystko tam było. I podczas gdy Europa machała lekko spłaszczonymi łomami z figowego żelaza, a Arabowie byli metalurgią. zaawansowana medycyna, nawigacja, nauka - ta sama astronomia, na przykład z fizyką, na przykład przyrządy optyczne ... A z obskurantyzmem nie było pogromów i inkwizycji w okupowanej Hiszpanii, dopóki jej Europejczycy nie odbili - i zaczął się obskurantyzm
      1. maden.usmanow
        maden.usmanow 14 sierpnia 2019 06:47
        +3
        Arabowie mieli wyłącznie naukę stosowaną.

        Rewolucja przemysłowa rozpoczęła się w Anglii, rozwój naukowy na Zachodzie.
        Newtony i inne Maxwelle z Faradaya.
        1. Pissarro
          Pissarro 14 sierpnia 2019 06:57
          +9
          Do rewolucji przemysłowej potrzebne są ogromne zasoby, które zapewnił stuletni napad na Indie, handel niewolnikami, przemyt narkotyków, piractwo i inne wyczyny cywilizatorów. Czyj więc kosztem bankiet jest w zasadzie czysty?
          1. maden.usmanow
            maden.usmanow 14 sierpnia 2019 15:50
            +3
            Zgodnie z tą logiką rewolucja przemysłowa powinna była mieć miejsce w Hiszpanii/Portugalia. I ta sama Ameryka powinna być na poziomie cokołu.

            Ale stało się to w Anglii.
            Kolonie nie mają nic wspólnego z wynalezieniem maszyny parowej czy maszyny do szycia.
            Same zasoby są bezużyteczne.
            Rewolucja Przemysłowa to przede wszystkim nowy format produkcji.
            Tak nie było w Arabii.
        2. RWMos
          RWMos 14 sierpnia 2019 15:43
          -1
          Nauka podstawowa była najlepiej rozwinięta w ZSRR, dla Zachodu od niepamiętnych czasów charakterystyczna była tylko nauka stosowana. Najwyraźniejszy przykład psychiatrii w Stanach Zjednoczonych jest praktycznie nierozwinięty. To nie jest nauka o pieniądzach - nie można zdobyć pieniędzy z niekompetentnych pieniędzy. Ale psychoterapeuci (chcą o tym porozmawiać? (c) - przynajmniej dodadzą soli. Bo pieniądze. Od histerycznych „gwiazd” i biurowych ciem. A psychiatria od wieków jest na zero
          1. naidy
            naidy 14 sierpnia 2019 22:03
            +1
            Cytat z RWMos
            Nauka podstawowa była najlepiej rozwinięta w ZSRR,

            także nie zawsze, tylko wtedy, gdy ZSRR przytył (czas Breżniewa).
            1. RWMos
              RWMos 14 sierpnia 2019 22:15
              +2
              Heh. A Mendelejew i Vernadsky - jakie to lata? Wawiłow, w ZSRR konkretnie - fizyka jądrowa. Zastosowano - to właśnie Oppenheimer, ale Kurcha-atov ... Landsberg, Joffe, Kapitsa?! Czerenkow? Lando? Wszyscy zapalili się głównie przed Breżniewem ...
              1. naidy
                naidy 14 sierpnia 2019 22:45
                +1
                Cytat z RWMos
                Wawiłow,

                Cóż, kto wygrał teoretyk Wawiłow czy praktyk Łysenko?
                Cytat z RWMos
                Nauka podstawowa była najlepiej rozwinięta w ZSRR,

                Przepraszam, Mendelejew (27 stycznia [8 lutego], 1834, Tobolsk - 20 stycznia [2 lutego, 1907, Petersburg) i ZSRR? Wernadski jest tam ponad połowa (5 nagród z Republiki Inguszetii przeciwko 2 + dyplom z ZSRR i praktyki ZSRR) i ponownie uznanie za praktykę:
                od 1922 do 1926 - nieudane poszukiwania substancji promieniotwórczej, w latach 1915-1930 - przewodniczący Komisji Badań Naturalnych Sił Wydobywczych Rosji, był jednym z twórców planu GOELRO "Projekt radowy" z 1910 roku -1940.
                Biogeochemia - tak, tutaj Vernadsky sprawdził się jako teoretyk.Po drodze do praktyki.
                Cytat z RWMos
                Kurcza-atow... Landsberg, Joffe, Kapitsa?! Czerenkow? Lando?

                I co, jeśli nie przetrwanie, usprawiedliwiało ich zapalniczki. Czy myślisz, że Stalina interesowały ich teorie lub obecność bomby atomowej (praktyka)? Tak, a Stalin nadzorował projekt Kurczatowa, oczywiście daleko od teorii, ale praktyk .
      2. pru pawel
        pru pawel 15 sierpnia 2019 05:06
        -1
        Arabowie mają wielu wybitnych naukowców. Prawie wszyscy laureaci Nagrody Nobla to Arabowie. Do najbardziej znanych należą syryjscy uczeni. Nie ma tam religijnego obskurantyzmu. Turcy i Arabowie żyją w państwach świeckich i są w większości ateistami
    2. Pissarro
      Pissarro 14 sierpnia 2019 05:54
      +6
      Rudyard Kipling, śpiewak brytyjskiego imperializmu:

      Prawie nie zaszedłem daleko
      Jesteśmy od tych, którzy podeptali
      Pięty polodowcowe wzgórza.
      Ten, który nosił najlepszy łuk -
      Zniewolono wszystkich innych
      Tak jak dzisiaj.
      Ten, który jest pierwszym w swoim rodzaju
      Mamuta zabity na lodzie
      Został właścicielem szlaków zwierzęcych.
      Ukradł czyjś wahadłowiec
      Zjadł cudzy czosnek,
      Zginął - i złapał najlepszą trumnę.
      A kiedy gość
      Ozdobiony rzeźbą z kości -
      Ukradł tę kość gościowi,
      Dał go namiestnikowi
      A król powiedział: „Chwalę!”
      Takie prawo już istniało.
      Jak u nas – wszystko jest szyte i zakryte,
      Łotrzykowie i faworyci
      Jedli z koryta państwowego.
      I sekret, który został zamknięty
      U stóp piramid
      Składa się tylko
      Co za wykonawca, chociaż on
      Szanował prawo
      Rozjaśniony Cheops o milion.
      I Józef też był
      Łotrzyk najlepiej jak potrafi.
      Na próżno, czy co, zarządzał zapasami?
      Więc cokolwiek śpiewam
      Ty o moich Indiach,
      Tysiąc lat nikogo nie dziwi -
      Tak powstaje człowiek.
      Teraz, zawsze i zawsze
      Kradzież króluje na całym świecie.
  4. Samego siebie
    Samego siebie 14 sierpnia 2019 05:48
    +7
    Cytat z rakiety757
    Żyjemy w sztucznym środowisku!!!
    Bezwstydnie duża różnica w cenie bochenka chleba i kubka wódki w końcu powrócą, by prześladować ludzkość!!!

    No tak, jak powinno być. Albo nie ? Luksusowy przedmiot, który jest bardzo łatwy do zrobienia bez kosztów więcej niż niezbędny bochenek chleba. A może pomysł był bardziej globalny?
    1. rocket757
      rocket757 14 sierpnia 2019 07:05
      0
      Cytat od siebie
      A może pomysł był bardziej globalny?

      Nie dla przedmiotów luksusowych… chociaż według niektórych perfumy zostały wynalezione, aby ukryć smród niemytego ciała (kontrowersyjne, ale gryzące stwierdzenie)!
      Ile śmieci uzyskuje się, zanieczyszcza przyrodę, przy produkcji tych samych perfum !!! Jest na nie popyt, ale bez chleba nie ma mowy! Jednak zanieczyszczając ziemię, niszczymy środowisko, w którym żyjemy i które nas wszystkich karmi! Kwestia rozwagi i rozsądnej równowagi .... jak chleb nie wyrośnie, to nie zadziała jedzenie spirytusu !!!
  5. Straszila
    Straszila 14 sierpnia 2019 05:51
    +4
    „zastąpili go „systemem rynkowym”, o który oficjalna Rosja jest nadal prawie gotowa się modlić”. W Rosji historycznie nigdy nie było rynku, ale był bazar i pchli targ. „System rynkowy” to zachodni mit, system czysto wyidealizowany, jak komunizm, niezły teoretycznie, ale oderwany od rzeczywistości, która nie uwzględnia ludzkich właściwości, jak chciwość (i inne łamanie przykazań) i wszystko, co z nią związane .
  6. Krasnodar
    Krasnodar 14 sierpnia 2019 05:56
    +4
    Podobno bardziej wykwalifikowana kadra zachodnia to nic innego jak blef, w dziedzinie produkcji czegoś realnego są nieco lepsi od innych
    Nonsens. Porównaj mercedesa wyprodukowanego w Niemczech lub innym kraju na świecie, diament szlifowany w Izraelu lub Chinach, buty szyte we Włoszech lub Bangladeszu itp.
    1. Dogmatyczny
      Dogmatyczny 14 sierpnia 2019 06:43
      +2
      Zbyt kategoryczny. Różnica w jakości wynika z zacofania technologicznego. Oczywiste jest, że kraje rozwinięte będą sprzeciwiać się rozwojowi technologicznemu krajów zacofanych i wszelkimi sposobami. To w zasadzie ta sama wojna. Amerykanie przestraszyli się huawei, jak śmieją mieć technologię.
    2. igorbrsw
      igorbrsw 14 sierpnia 2019 07:15
      +4
      Różnica ceny. Za tę samą cenę Chińczycy uszyją buty nie gorsze niż włoskie. Oto sfera zaawansowanych technologii, tak. Cóż, Amerykanie wykupują wszelkie wynalazki do swoich opakowań po cukierkach. Nie muszą produkować. Żyj z opłat licencyjnych. Błędne koło. Nie mam kasy, bo tam dobrze mieszkają. Wynalazca nie może ustanowić produkcji i sprzedaje. Ufają swoim papierom, drukują więcej i znowu kupują od nas głupców
      1. Krasnodar
        Krasnodar 14 sierpnia 2019 07:20
        +5
        Za tę samą cenę Chińczycy nie kupią ani tradycji, ani umiejętności włoskich szewców. A Amerykanie mają więcej niż wystarczająco swoich zaawansowanych technologicznie patentów. A tu wynalazca organizuje produkcję nie chcebo to wycisną.
        1. Dogmatyczny
          Dogmatyczny 14 sierpnia 2019 07:31
          +1
          Tylko o tym i mowie. Wszystkie te tradycje to PR. Zostaliśmy wychowani w tej kulturze. Nieustannie mówi się nam, że włoskie buty to arcydzieło. Nie kłócę się, sam to lubię. Ale jeśli mówimy o chińskiej jakości przez 100 lat, to będą chińskie kwalifikacje i tradycje. Wszystko się pojawi.
          1. Krasnodar
            Krasnodar 14 sierpnia 2019 07:37
            +2
            Tradycje to nie PR. Lubię buty włoskie i angielskie. Bo jest piękny i wygodny. Nawiasem mówiąc, nie wszystkie marki. Prada i Honors nie są ostatnimi ze wszystkich modeli. Reszta to podatek. Gucci - krzyże, które kupiłem we Frankfurcie nad Menem - wygodne, ale rok później wyglądały jak czarne kałowe psy z czerwono-zielonym paskiem, makasy też są twarde. Angielskie Barkery nie są najdroższe, ale wygodne i piękne. Chińczycy – jeśli będą promować markę za sto lat – najprawdopodobniej będą się toczyć.
            1. Dogmatyczny
              Dogmatyczny 14 sierpnia 2019 07:46
              +3
              to jest bezużyteczny argument. Lubię chodzić boso. Ile osób ma tak wiele opinii. Chodzi o narzucenie sposobu myślenia. Kto ma więcej zasobów, narzuca własne. Ponownie narzuca coś, w czym ma przewagę technologiczną. Był i będzie. Głupotą jest nie wykorzystywać.
            2. Dogmatyczny
              Dogmatyczny 14 sierpnia 2019 07:56
              +2
              Swoją drogą nie sądzę, że włoskie buty sprzed 50 lat będziesz nosić z taką samą przyjemnością, pomimo tradycji i kwalifikacji. Technologia definiuje wszystko.
              1. Krasnodar
                Krasnodar 14 sierpnia 2019 07:58
                0
                Nie wiem. Angielski na pewno nosiłby))
                1. Dogmatyczny
                  Dogmatyczny 14 sierpnia 2019 08:06
                  +1
                  wszystko zależy od wielkości portfela, a 100 lat temu były piękne buty, ale były to towary na sztuki i kosztowały bajecznie drogo. Technologia zaciera tę granicę. Posiadanie technologii daje przewagę i nikt dobrowolnie z niej nie zrezygnuje.
                  1. Krasnodar
                    Krasnodar 14 sierpnia 2019 08:07
                    +1
                    100 lat temu były szyte głównie na nogawce
                    1. Dogmatyczny
                      Dogmatyczny 14 sierpnia 2019 08:08
                      +1
                      poczekaj chwilę, będą buty dopasowujące się do stopy)))
                      a najfajniej będzie, jeśli ta technologia nie pojawi się w krajach
                      z uznanymi markami
                      1. Krasnodar
                        Krasnodar 14 sierpnia 2019 08:14
                        0
                        Całkiem możliwe
                      2. verp19
                        verp19 14 sierpnia 2019 09:15
                        0
                        Cytat z Dogmatic
                        poczekaj chwilę, będą buty dopasowujące się do stopy)))


                        Lub stopa, która dopasowuje się do buta.

                        Produkt nie jest już wytwarzany dla konsumenta, ale konsument dla produktu.

                        A tak przy okazji, czy oglądałeś "dziecięcą" kreskówkę WAL.E? Nasuwa się analogia z książką „dla dzieci” – „Nie wiem na Księżycu”. Programowanie do świadomości dzieci pod kątem stereotypów – „Jak żyć”.
  7. kartalon
    kartalon 14 sierpnia 2019 05:58
    +1
    A co sugeruje autor? Wszystko zabrać i udostępnić? Nie martw się, za 200 lat biali wymrą i wszystko będzie sprawiedliwie jak w XV wieku
    1. Pokład
      Pokład 14 sierpnia 2019 06:21
      -1
      Autor nic nie oferuje - jest szalenie zazdrosny! To jest z jednej strony. Z drugiej strony we współczesnym świecie najważniejsze jest nie bogactwo naturalne i terytoria, ale zasoby intelektualne. Każdy. Intelektualna, inżynierska, finansowa, menedżerska.
      1. Kostka123
        Kostka123 14 sierpnia 2019 10:55
        +2
        Książka laureata Nagrody Nobla i amerykańskiego naukowca Noama Chomsky'ego „Jak działa świat”. Tylko cytat:

        "Memorandum SNB-68 jest twardą postawą, doprowadzoną do skrajności. Należy pamiętać, że ta polityka nie była czystą teoretyzacją: wiele jej aspektów zostało zrealizowanych w praktyce. Bez wątpienia George Kennan, który kierował planistami Departamentu Stanu do 1950 roku , kiedy przejął P. Nitze.
        Kennan był jednym z najbardziej inteligentnych i trzeźwych amerykańskich planistów, ważną postacią w określaniu oblicza powojennego świata. To, co napisał, jest niezwykle ciekawą ilustracją pozycji „gołębia”. Ci, którzy chcą zrozumieć swój kraj, nie powinni przechodzić obok „Studium planowania polityki nr 23” (IPP-23) opracowany przez Kennana dla planistów Departamentu Stanu w 1948 roku. Oto, co powiedział w szczególności:

        „Mamy 50 proc. bogactwa świata, ale tylko 6,3 proc. populacji… W tej sytuacji nieuchronnie stajemy się obiektem zazdrości i oburzenia. Naszym prawdziwym zadaniem w nadchodzącym okresie jest wypracowanie takiego systemu relacji, który pozwoli nam utrzymać tę nierówność… Aby to zrobić, będziemy musieli wyrzec się wszelkiego sentymentalizmu i fantazji; wszędzie musimy koncentrować się na naszych bezpośrednich celach narodowych... Musimy przestać mówić o niejasnych i... nierealistycznych celach, takich jak prawa człowieka, poprawa standardu życia, demokratyzacja. Już niedługo będziemy musieli użyć brutalnej siły. Im mniej ideologicznych haseł nam w takiej chwili przeszkadza, tym lepiej”.

        IPP-23 był oczywiście dokumentem ściśle tajnym. Aby uspokoić opinię publiczną, trzeba było głosić „hasła ideologiczne” (jak to się dzieje do dziś), ale tutaj planiści zwrócili się do siebie.

        Kennan argumentował w ten sam sposób podczas briefingu dla ambasadorów Stanów Zjednoczonych w Ameryce Łacińskiej w 1950 r., zauważając, że główną troską amerykańskiej polityki zagranicznej powinna być „obrona naszego (tj. Ameryki Łacińskiej) rynku towarowego”. Aby to zrobić, trzeba walczyć z niebezpieczną herezją, która według raportów amerykańskiego wywiadu szerzy się w całej Ameryce Łacińskiej, „że rząd jest bezwarunkowo odpowiedzialny za dobrobyt ludzi”.

        Amerykańscy planiści nazywają tę ideę „komunizmem”, niezależnie od prawdziwych poglądów ludzi, którzy ją wysuwają. Nawet jeśli jest to samopomocowa grupa członków kościoła, to są komunistami, jeśli wyznają taką herezję.

        Te same poglądy są popierane w dokumentach o otwartym dostępie. Na przykład w 1955 roku grupa robocza wysokiego szczebla poinformowała, że: główne zagrożenie ze strony państw komunistycznych (takie jest praktyczne znaczenie terminu „komunizm”), polega na odmowie odgrywania roli usługowej, to znaczy „uzupełniania przemysłowych gospodarek Zachodu”."
  8. AlexVas44
    AlexVas44 14 sierpnia 2019 06:08
    +5
    [cytat] [cytat] Pasożytują na zagranicznych zasobach, w tym rosyjskim gazie... [/cytat] [cytat]
    Otóż ​​my (to znaczy Rosja) z wielką przyjemnością jeździmy tym gazem, nieustannie starając się zwiększać jego objętości. Co, inaczej nie możemy żyć?
    [cytat] Albo pożerali swoje zasoby, albo z całych sił oszczędzali na czarną godzinę, tak jak Stany Zjednoczone ich ropa. [/cytat]
    Może nadejść czas, kiedy my (nasi potomkowie) zaśpiewamy:
    ("Och, mamo, mamo, co my zrobimy,
    Kiedy nadejdzie zima?
    Nie masz ciepłej chusteczki
    Nie mam płaszcza zimowego!")

    Może warto rozważyć?
    1. parusznik
      parusznik 14 sierpnia 2019 08:09
      +2
      Otóż ​​my (to znaczy Rosja) z wielką przyjemnością jeździmy tym gazem, nieustannie starając się zwiększać jego objętości. Co, inaczej nie możemy żyć?
      ... Jeśli Niemcy będą kupować amerykański gaz, ceny niemieckich produktów będą drożeć i nie wszyscy Rosjanie będą mogli go kupić. , jak to mówią, więcej towarów niemieckich do Rosji, dobre i inne, inaczej się nie da... śmiech
    2. region58
      region58 15 sierpnia 2019 11:35
      0
      Cytat od: AlexVas44
      napędzamy ten gaz, nieustannie starając się zwiększać jego objętość. Co, inaczej nie możemy żyć?

      Tutaj! O tym też mówię. Co powiemy naszym wnukom, gdy zapytają, dlaczego w kraju zabrakło gazu i ropy...
  9. Wasilij Ponomariew
    Wasilij Ponomariew 14 sierpnia 2019 06:13
    -2
    skoro takie teksty są pisane i wierzy się w nie, to nasz kraj zasługuje na to, co się z nim dzieje oszukać
    1. igorbrsw
      igorbrsw 14 sierpnia 2019 07:17
      +2
      Czy kraje rozwinięte nie są pasożytami?
      1. Wasilij Ponomariew
        Wasilij Ponomariew 14 sierpnia 2019 07:19
        +1
        jak Kanada jest pasożytem?
        1. igorbrsw
          igorbrsw 14 sierpnia 2019 07:22
          -3
          Nigdy nie interesuje się Kanadą. Mam na myśli USA i Anglię
          1. Wasilij Ponomariew
            Wasilij Ponomariew 14 sierpnia 2019 07:23
            +2
            Cóż, pytanie brzmi, na czym oni pasożytują, skoro Kanada nie podlega waszemu osądowi?
            1. igorbrsw
              igorbrsw 14 sierpnia 2019 09:06
              +1
              . Struktura gospodarki USA jest wyraźnie postindustrialna. Większość PKB Stanów Zjednoczonych (79,4% w 2004 r.) powstaje w sektorze usług, który obejmuje przede wszystkim edukację, opiekę zdrowotną, naukę, finanse, handel, różne usługi profesjonalne i osobiste, transport i łączność oraz usługi rządowe. Udział produkcji materialnej (rolnictwo, leśnictwo i rybołówstwo, górnictwo i przemysł wytwórczy, budownictwo) pozostaje więc 20,6% PKB. Około 0,9% PKB powstaje w rolnictwie, a przemysł dostarcza mniej niż 20% PKB

              . Wiodącym sektorem brytyjskiej gospodarki jest sektor usług (3/4 PKB). Wiodącą pozycję w nim zajmuje jego komponent finansowy (27,7% PKB), który decyduje o specjalizacji kraju w systemie międzynarodowych stosunków gospodarczych. Wielka Brytania realizuje 10% światowego eksportu usług – bankowych, ubezpieczeniowych, brokerskich, doradczych, a także z zakresu programowania komputerowego.

              Handel w powietrzu
        2. verp19
          verp19 14 sierpnia 2019 09:41
          0
          Cytat: Wasilij Ponomariew
          jak Kanada jest pasożytem?


          Ciekawe pytanie.
          Na rok 2017. Bilans handlowy Kanady jest dodatni. Eksport o wartości 377 miliardów dolarów. Import wynosi 326 miliardów dolarów, ale jeśli usuniemy: ropę naftową (54,1 miliarda dolarów), produkty naftowe (11,5 miliarda dolarów), gaz naftowy (10,2 miliarda dolarów), to bilans staje się ujemny. Jeśli bilans handlowy jest sposobem na określenie, kto jest pasożytem, ​​a kto nie, to powinniśmy umieścić Kanadę w kategorii „Semi-pasożyt”.
          Ale szczerze mówiąc – uważam, że Kanada jest swego rodzaju rezerwą dla Wielkiej Brytanii i USA.
          1. Wasilij Ponomariew
            Wasilij Ponomariew 14 sierpnia 2019 11:25
            +3
            a jeśli usuniemy eksport ropy z Rosji? tak, a gdzie to jest? dlaczego zlikwidowałeś eksport gazu i surowców?
            1. verp19
              verp19 14 sierpnia 2019 11:33
              0
              Cytat: Wasilij Ponomariew
              a jeśli usuniemy eksport ropy z Rosji? tak, a gdzie to jest?

              Kłócimy się tylko o pytanie - czy Kanada jest pasożytem? Jak odróżnić pasożyta od dawcy? Wersja robocza - kto więcej eksportuje - to i dawca. W Kanadzie sytuacja jednak nie odpowiada, a raczej nie pasuje do tak uproszczonej teorii.
            2. Roman070280
              Roman070280 14 sierpnia 2019 13:43
              +1
              Ropa jest już od dawna odbierana z Rosji ...
              Wszystko jest skierowane przede wszystkim do "zagranicznych krajów"..bo tam cena jest lepsza.. I za każdą skromną cenę nie opłaca się sprzedawać wewnątrz kraju.. a co sprzedają, to wtedy państwo rekompensuje firmom „utracony zysk” ..
              Oczywiście odszkodowanie znowu wychodzi z naszej kieszeni.. w końcu nadal płacimy taką samą cenę jak w Europie.. Jednocześnie nikt nie rekompensuje ludziom pensji do poziomu europejskiego.. Żyjemy po zupełnie innych stawkach i dochody, które różnią się zamówieniami..jednocześnie starają się zorientować ceny na europejskie.. Odwieczne "tak, zobacz ile prądu/gazu/wody/dalej na liście w Europie"..
              Stąd bierze się różnica!!
              Cóż, nawet dziecko powinno zrozumieć, że skoro gdzieś dotarło.. to tylko z tego, że gdzieś odjechało.. same złote góry się nie rodzą.. są produkowane..
              I każdy rozumie, że zwykły Kanadyjczyk/Amerykanin/Europejczyk nie pracuje z 18 rękami.. pracują tak samo jak na całym świecie..

              Jednak.. jeśli po przeczytaniu całego artykułu nic nie zrozumiałeś.. jest mało prawdopodobne, że moje słowa cokolwiek zmienią..
        3. Roman070280
          Roman070280 14 sierpnia 2019 13:34
          -4
          Przeczytaj artykuł uważniej, aby zrozumieć, jak dwie osoby pracują w ten sam sposób, ale jedna zużywa 10 razy więcej zasobów niż druga..
          Połącz trochę głowę z analityką ..))
          1. verp19
            verp19 14 sierpnia 2019 15:21
            0
            Cytat: Roman070280
            Przeczytaj artykuł uważniej


            Tutaj do kogo?
            1. Roman070280
              Roman070280 15 sierpnia 2019 12:48
              0
              Komu odpowiedziałem - wie do kogo ...
      2. Greenwood
        Greenwood 14 sierpnia 2019 08:08
        0
        Cytat z igorbrsv
        Czy kraje rozwinięte nie są pasożytami?
        Istnieje wiele krajów rozwiniętych. Poza USA i Europą Zachodnią są to m.in. Australia, Nowa Zelandia, Japonia, Korea Południowa, Tajwan, Singapur itd. Kogo pasożytują?
        1. igorbrsw
          igorbrsw 14 sierpnia 2019 10:01
          0
          . Ekonomiści szkoły marksistowskiej uważają, że główna część zysku jest rozdzielana nieproporcjonalnie do całkowitej zainwestowanej pracy, przez kraj, w którym znajduje się zarząd korporacji, m.in. za pomocą sztucznie przerośniętego udziału opartego na prawach własności do licencji i technologii – na koszt i szkodę bezpośrednich producentów towarów i usług

          O krajach o gospodarkach postindustrialnych. Nie jestem finansistą ani ekonomistą, aby poprawnie uzasadnić swoją opinię. Dla mnie pasożytem jest każda osoba lub kraj, którego dochody znacznie przewyższają włożony w to wysiłek. Jeśli ludzie podejmują te same wysiłki, ale ich samopoczucie jest inne, to jeden pasożytuje na drugim. Jeśli gdzieś dotarł, oznacza to, że gdzieś odszedł. Jednocześnie piosenki o kwalifikacjach pracy postrzegam jako usprawiedliwienie wyzysku jednej osoby przez drugą. Na przykład ja i sprzątaczka mamy różne pensje. Kwalifikacje są różne, stosowana praca jest taka sama. Czy mogę obejść się bez sprzątaczki (lub ona beze mnie) - nie. Dlaczego miałaby dostawać mniej? Z powodu edukacji? Jestem przeciwny takiemu systemowi. Mam już gesheft z edukacji. Na przykład siedzę na krześle, a ona myje szmatkę w zimnej wodzie. Poza tym mogę zostać woźnym, ale ona nie może być mną. Więc łatwiej jest mi znaleźć pracę. Czy te korzyści płynące z kwalifikacji nie są wystarczające?
          Ogólnie rzecz biorąc, pasożyty, jakkolwiek je nazwiesz. Symbioza z nimi jest taka sobie, nadal szkodzą.
          I to pomimo tego, że mam też więcej niż jednego pasożyta. Słaba sprzątaczka? płacz
  10. Straszila
    Straszila 14 sierpnia 2019 06:17
    +7
    Właściwie nic się nie zmienia, ponad sto lat temu, pod carem-cesarstwem, Rosja zalała Europę tanim zbożem, podczas głodu w jej kraju, a potem wszyscy ciągnęli to samo za granicę, by zaszokować tam światową społeczność rzucając pieniędzmi.
    1. Gospodarz
      Gospodarz 14 sierpnia 2019 06:44
      +6
      Tutaj jest trochę inaczej. Przez cały czas, bez względu na to, jak gówniane byłyby nasze elity, pozostały one nasze. A teraz jest wyjątkowa sytuacja, gdy cała elita w Federacji Rosyjskiej po prostu zarabia pieniądze i trzyma rodziny z dala od karmiciela. Rodzaj dobrowolnej interwencji.
      1. Greenwood
        Greenwood 14 sierpnia 2019 07:06
        +7
        Cytat od Mistrza
        i trzyma rodziny z dala od karmnika
        Pamiętają, jak podczas rewolucji wielu szlachciców uciekło z kraju praktycznie z gołym tyłkiem i zostało bez środków do życia w całej Europie. To już inna sprawa, kiedy jest to pilne, wszyscy mają gotowe lotniska zapasowe.
      2. verp19
        verp19 14 sierpnia 2019 09:18
        -1
        Cytat od Mistrza
        były nasze.


        Czy to jest?

        Tych. „Westernizm” to mit?
  11. maden.usmanow
    maden.usmanow 14 sierpnia 2019 06:30
    -2
    Weź i udostępnij
  12. maden.usmanow
    maden.usmanow 14 sierpnia 2019 06:42
    +4
    Popyt tworzy podaż.

    Gdyby przeciętny Amerykanin konsumował 4 razy mniej, przeciętny Chińczyk zarabiałby 4 razy mniej.

    To nie Stany Zjednoczone zarabiają na innych krajach.
    A inne kraje, zwłaszcza Chiny, zarabiają na bogatym rynku amerykańskim.

    Aby zarobić pieniądze, towary muszą być wysyłane na te rynki, na których zostaną kupione.

    Kraje rozwijające się nie są w stanie skonsumować ilości dóbr, które same produkują.
    Bez bogatych rynków, na których można sprzedawać swoje towary, nie będzie światowej gospodarki.
    1. wnuk Peruna
      wnuk Peruna 14 sierpnia 2019 11:28
      +2
      Cytat z maden.usmanow
      Gdyby przeciętny Amerykanin konsumował 4 razy mniej, przeciętny Chińczyk zarabiałby 4 razy mniej.

      Przeciętny Chińczyk otrzymałby taką samą kwotę, ponieważ spadek poziomu życia w USA automatycznie podniósłby poziom życia w krajach „słabo rozwiniętych”.

      Cytat z maden.usmanow
      To nie Stany Zjednoczone zarabiają na innych krajach.

      Słowo „zarabiaj” jest tutaj tak samo niestosowne, jak w przypadku „zarabiania” banków na kredytach.
      Zarabianie oznacza wykonaną pracę, a nie banalne pasożytnictwo.

      Cytat z maden.usmanow
      Kraje rozwijające się nie są w stanie skonsumować ilości dóbr, które same produkują.

      O to chodzi w napadzie. Gdyby nie sztuczna redystrybucja na korzyść krajów „rozwiniętych”, poziom życia w krajach rozwiniętych byłby znacznie wyższy niż obecnie. A w "rozwiniętym" - niższym niż teraz.
      1. naidy
        naidy 14 sierpnia 2019 22:11
        +1
        Cytat: wnuk Peruna
        ponieważ spadek poziomu życia w USA automatycznie podniósłby standard życia w krajach „słabo rozwiniętych”.

        Zastanawiam się, jak gdyby popyt w USA spadł, nie byłoby nic do sprzedania do słabo rozwiniętych krajów w USA.
        1. wnuk Peruna
          wnuk Peruna 15 sierpnia 2019 00:02
          0
          Wszystko jest bardzo proste: jak tylko Rosja przestała kupować skarby i inwestować swoje pieniądze w amerykańską gospodarkę, nasz standard życia natychmiast nieznacznie wzrósł, ale w stanach nastąpiło kolejne zawieszenie z powodu wzrostu długu publicznego.
    2. besik
      besik 14 sierpnia 2019 12:36
      +1
      Prawo zachowania ciasta mówi: jeśli gdzieś poszło, gdzie indziej przyjdzie. Niech łup będzie z tobą.
    3. Roman070280
      Roman070280 14 sierpnia 2019 13:49
      0
      Chiny zarabiają na bogatym rynku amerykańskim.

      Bez bogatych rynków, na których można sprzedawać swoje towary, nie będzie światowej gospodarki.


      Kurczak lub jajko..))
      Artykuł jest właśnie o tym i mówi - z jakiego kaca rynek amerykański stał się bogaty..
      Nie trzeba szukać wymówek, zastępując podstawy..
      Istnieje jedna populacja Ziemi… gdzie niektórzy konsumują zasoby o rzędy wielkości więcej niż inni…

      Bez bogatych rynków nie będzie gospodarki.. a bez bogatych oligarchów ten obieg pieniędzy też nie będzie istniał, prawda??)
      Zrobiłem to, do cholery..
  13. Greenwood
    Greenwood 14 sierpnia 2019 07:08
    +2
    Sobsno, który nie pozwolił ludom południowym, które są w bardziej komfortowych warunkach z ciepłym klimatem, rozwijać się w starożytności i budować cywilizacje, a nie siedzieć z bananem na gałęzi palmy i czekać, aż z północy przybędzie mądrzejszy barbarzyńca i zniewoli ich?
    1. verp19
      verp19 14 sierpnia 2019 09:23
      +3
      Cytat z Greenwooda.
      Sobsno, który uniemożliwił ludom południowym, które są w bardziej komfortowych warunkach z ciepłym klimatem, rozwój w czasach starożytnych i budowanie cywilizacji, a nie siedzenie z bananem na gałęzi palmy i czekanie


      Mezopotamia, Egipt (starożytny), Grecja (starożytny), Rzym - spójrz na siebie z pewnym zaskoczeniem.
    2. besik
      besik 14 sierpnia 2019 11:59
      +2
      prawdopodobnie barbarzyńcy z północy ingerowali w rzeź ludności od czasów Portugalczyków i kupowanie niewolników od miejscowych królów
    3. region58
      region58 15 sierpnia 2019 11:45
      0
      Cytat z Greenwooda.
      budować cywilizacje, a nie siedzieć z bananem

      Pamiętasz stary żart?
      Murzyn leży pod palmą w swojej ojczyźnie. Przechodzi biznesmen z Europy. - Tutaj jesteś Murzynem, leżąc bezczynnie, ale mógłbyś wspiąć się na palmę i zrywać banany. Idź na targ i sprzedawaj. - Po co? - Więc, dlaczego! Za pieniądze ze sprzedanych pieniędzy możesz kupić wózek i zarobić dużo więcej! - Po co? - Tak, możesz już kupić ciężarówkę od sprzedanej i przewozić duże ilości, potem zatrudnisz pracowników, a sam będziesz kłamał i nic nie robił! „A ja po prostu leżę i nic nie robię!”
  14. pru pawel
    pru pawel 14 sierpnia 2019 07:08
    +3
    Albo zjedli swoje zasoby, albo wszelkimi sposobami pielęgnują je na czarną godzinę, jak Stany Zjednoczone ich ropa.

    Wow. Stany Zjednoczone od dawna zajmują pierwsze miejsce w produkcji ropy naftowej z 12,2 milionami baryłek dziennie, znacznie wyprzedzając Rosję z 11 milionami
    To wszystko analityka
    1. Wasilij Ponomariew
      Wasilij Ponomariew 14 sierpnia 2019 07:18
      +3
      i przez prawie całą historię wydobycia ropy były pierwsze, drugie dopiero od 1980 do 2016 r.
  15. parusznik
    parusznik 14 sierpnia 2019 08:01
    +3
    D. K. Galbraith przekonująco pokazał, że realna władza we współczesnej gospodarce nie należy już do tych, którzy mają kapitał, ale do tych, którzy tymi kapitałami zarządzają
    ...I rzeczywiście tak jest...
  16. rękaw
    rękaw 14 sierpnia 2019 08:07
    +2
    ORAZ? Postindustrialne, czego chcesz? Wzbogacanie i konsumpcja to dwa fundamenty współczesnego porządku światowego.
  17. BAI
    BAI 14 sierpnia 2019 09:14
    +1
    Do 26 lipca ludzkość zużyła całą ilość odnawialnych zasobów Ziemi w ciągu roku. Od 27 lipca zjadamy zasoby przyszłych pokoleń. A ile wystarczy?
  18. Keyser Soze
    Keyser Soze 14 sierpnia 2019 09:20
    +1
    Mój przyjaciel pracował w marynarce handlowej, powiedział, że w Afryce pracują tylko biali. Autor dobrze czytał Galbraitha, ale tęsknił za Maxem Weberem.

    Niech zrobi analizę na ten sam temat, opartą na „Etyce protestanckiej i duchu kapitalizmu”.
    1. verp19
      verp19 14 sierpnia 2019 10:48
      0
      Cytat z Keyser Soze
      Niech zrobi analizę na ten sam temat, opartą na „Etyce protestanckiej i duchu kapitalizmu”.

      Marko Semov prowadzi interesujące dyskusje na ten temat (A dla Ameryki, kato dla Ameryki [P'tepis]. - Sofia: P.K. Yavorov, 1991, 312 s.). Ciekawe jednak, czy w ciągu prawie 30 lat zmieniła się etyka protestancka? Mam na myśli Stany Zjednoczone. I czy tylko protestanci wystarczą, by wyżywić Zachód?
      1. Keyser Soze
        Keyser Soze 14 sierpnia 2019 11:26
        +2
        Ciekawe jednak, czy w ciągu prawie 30 lat zmieniła się etyka protestancka? Mam na myśli Stany Zjednoczone.


        Myślę, że idea pracy bez końca (ciężka praca) i nie cieszenia się bogactwem (skromne życie) pozostaje na podstawowym poziomie etyki pracy. Ale o wiele bardziej interesuje mnie to, jak etyka protestancka dogaduje się z rządem neoliberalnym. Tu muszą być niespójności. Krótko mówiąc – „czyści” Cromwella muszą toczyć się po grobach. Tak, i Jefferson też… jeśli czytasz artykuły „socjalistyczne”, nawet w czasach, gdy nie słyszeli o socjalizmie, a idea „sprawiedliwości” bez arystokracji i banków była w centrum współczesnej Ameryki. Ale oni tam nie przyszli...
        1. Kostka123
          Kostka123 14 sierpnia 2019 12:04
          +2
          Cytat z Keyser Soze
          Myślę, że idea pracy bez końca (ciężka praca) i nie cieszenia się bogactwem (skromne życie) pozostaje na podstawowym poziomie etyki pracy. Ale jestem o wiele bardziej zainteresowany jak etyka protestancka współistnieje z władzą neoliberalną. Tu muszą być niespójności.

          „Duchowe poszukiwanie w uświęceniu pracy: amerykańska protestancka etyka pracy”
          http://www.gazetaprotestant.ru/2013/06/duxovnye-poiski-v-osvyashhenii-truda-amerikanskaya-protestantskaya-etika-truda/

          „Protestantyzm przekształcił klasztor w idealną strukturę społeczną, w której główną cnotą człowieka jest jego zdolność do bezinteresownej i bezinteresownej pracy, gdzie w imię pracy, jako formy służenia Bogu, człowiek musi zrezygnować z wielu grzesznych pragnień. Ciągłe samodoskonalenie jest obowiązkową cechą rozwoju duchowego, a asceza jest najbardziej godną formą życia.

          Miasto Genewa, rozkwitające miasto handlowe, Kalwin zamieniło się w ogromny klasztor, żyjący z najwyższym religijnym celem tworzenia bogactwa. Działalność gospodarcza została wyróżniona jako szczególna sfera życia, w którym prawo moralne, troska o bliźniego, przestało być absolutem. Cnota każdego członka wspólnoty była oceniana poprzez pracę, przez to, co stworzył.

          „Luter i Kalwin przygotowali psychicznie człowieka do roli, jaką odgrywa w dzisiejszym społeczeństwie”. Ericha Fromma”.

          „Praca w USA to dusza ludzi. Amerykanin służy swojej sprawie z pasją, z jaką krzyżowcy poświęcili swoje życie, aby wyzwolić Ziemię Świętą”. Anglik Francis Grund, 1843.
    2. wnuk Peruna
      wnuk Peruna 14 sierpnia 2019 11:42
      +1
      Cytat z Keyser Soze
      ...w Afryce pracują tylko biali...

      Wątpię, czy na przykład afrykańscy górnicy są biali.
      Specjaliści - tak, prawie wszyscy biali. Bo jeśli Murzyn nie ma bogatego ojca z miejscowej elity, to przy całym swoim pragnieniu nie będzie miał środków, by zostać specjalistą.
  19. Komentarz został usunięty.
  20. tłuszcz_potwora
    tłuszcz_potwora 14 sierpnia 2019 10:58
    +8
    W rzeczywistości, dawno temu, pewien angielski król sformułował złotą zasadę zarządzania ludźmi i manipulowania nimi. Powiedział coś takiego: „Wolny człowiek jest zły dla państwa. Wolny człowiek to człowiek całkowicie zdany na własne zasoby, czyli niezależny od państwa i otaczających go osób. osób zależnych, a więc kontrolowanych. Osiąga się to dzięki obowiązkowym podatkom i surowym metodom ich wymuszania. szukać jakiegokolwiek źródła dochodu, zgadzając się na dowolne warunki, to znaczy, jego wola zostanie stłumiona, aby zadowolić zarabianie pieniędzy, co oznacza, że ​​stanie się to wykonalne, a wszyscy, którzy nie płacą podatków - wszyscy żebracy, żebracy i włóczędzy - muszą być wykonane i wykonane natychmiast." puść oczko
    1. besik
      besik 14 sierpnia 2019 11:56
      0
      więc to jest po angielsku hi
  21. Klim Czugunkin
    Klim Czugunkin 14 sierpnia 2019 11:30
    0
    Otóż ​​za pomocą różnych manipulacji konturem zewnętrznym trzeba zlikwidować ceny ropy i innych surowców, które stanowią podstawę naszego eksportu. Plus manipulacje na innych rynkach finansowych – przede wszystkim walutowych. W ten sposób redystrybuuj kapitał na ich korzyść. Jak mówią, klin jest wybijany klinem.
    1. verp19
      verp19 14 sierpnia 2019 12:10
      0
      Cytat: Klim Chugunkin
      Otóż ​​za pomocą różnych manipulacji konturem zewnętrznym trzeba zlikwidować ceny ropy i innych surowców, które stanowią podstawę naszego eksportu.

      Nie kończ, ale spraw, aby było to opłacalne, tj. tak, aby przemysł wydobywczy rozwijał się normalnie. A jednocześnie zrobią coś dla tych, którzy nie zajmują się wydobyciem ropy i gazu.
      A może uważasz, że teraz cena nie jest wynikiem manipulacji?
      1. Klim Czugunkin
        Klim Czugunkin 14 sierpnia 2019 15:05
        0
        W tej chwili cena jest już opłacalna. Mówię o zarabianiu SUPERPROFISÓW poprzez aktywną politykę zagraniczną. Dochód można rozdysponować według własnego uznania – coś dla sektora socjalnego, coś dla branży hi-tech, coś dla sektora finansowego…
  22. tihonmarine
    tihonmarine 14 sierpnia 2019 11:39
    0
    ale wiele krajów rozwiniętych ma najbardziej rygorystyczne standardy in vitro, przynajmniej oficjalnie!!!
    Normy zaczęły się zaostrzać, gdy nie można było oddychać ani pić wody
    1. verp19
      verp19 14 sierpnia 2019 12:15
      -1
      Cytat z tihonmarine
      Normy zaczęły się zaostrzać, gdy nie można było oddychać ani pić wody


      Albo kiedy wszyscy przeprowadzili się do Chin?
  23. besik
    besik 14 sierpnia 2019 11:55
    0
    Cytat z Greenwooda.
    Do jakiej sekty należysz, moja droga? lol

    najprawdopodobniej nie do twojego.
  24. Aleksiej Aleksandrowicz
    Aleksiej Aleksandrowicz 14 sierpnia 2019 12:12
    0
    Kraje rozwinięte. Opracowany czyim kosztem?


    To zależy, które kraje. Rosja jest zdecydowanie jednym z najbardziej rozwiniętych krajów świata. A my rozwijaliśmy się przez wieki wyłącznie siłą naszych sił i środków, nie wysysając zasobów z słabiej rozwiniętych terytoriów. Wręcz przeciwnie, okupując jakąkolwiek ziemię, Rosjanie dokładali wszelkich starań, aby podnieść poziom życia narodów zaanektowanych lub (co też często się zdarzało) podbitych.
  25. Roman070280
    Roman070280 14 sierpnia 2019 13:22
    -1
    Co za dojrzały artykuł...
    Cieszę się, że ludzie nie są jeszcze całkowicie zombicowani i są zdolni do prawdziwej analizy tego, co się dzieje..
    Zawsze wierzyłem (i nadal będę wierzył), że tylko socjalizm ma przyszłość.. wszystko inne ma charakter utopijny..
    A jak symboliczny na tym tle jest sąsiedni artykuł zatytułowany "Powrót do ZSRR. Nie ma odwrotu?"
    1. COMMANDERDIVA
      COMMANDERDIVA 17 sierpnia 2019 16:39
      0
      Przed analizą ten artykuł nie dochodzi do konkluzji, choć jest słaby, ale nie ma prognozy i propozycji rozwiązania problemu
      1. Roman070280
        Roman070280 19 sierpnia 2019 08:52
        -2
        Analiza i znajdowanie rozwiązań to dwie różne rzeczy.
        Ale to samo pytanie z samego tytułu, odpowiedzi są dość szczegółowe i zrozumiałe..
  26. Burza słoneczna
    Burza słoneczna 14 sierpnia 2019 15:56
    +1
    Naprawdę podobał mi się ten artykuł, właśnie tutaj w zgodzie z moimi myślami ...
  27. MARANKANO
    MARANKANO 14 sierpnia 2019 22:53
    0
    No i co z tego? Jaka jest różnica w jaki sposób osiąga się w dobie globalizacji, przywództwa i wysokiego standardu życia ludności kraju?

    Mnie jako laika nie obchodzi - chcę dobrze żyć w moim kraju, reszta mnie nie obchodzi, a tym bardziej interesy byłych kolonii.

    Nic osobistego, przetrwanie najsilniejszych.
  28. Smirnow Michaił
    Smirnow Michaił 15 sierpnia 2019 01:27
    0
    A to się nazywa analityka?

    Ani słowa o petrochemii (i przemyśle chemicznym) w USA. Spalają olej. Potem otwieramy i widzimy, że w energetyce udział węgla wynosi 44%, a ropy 0.9%. W 2015 roku Stany Zjednoczone importowały około 39% całkowitego zużycia ropy i produkowały 61% własnego. Sprzęt elektryczny dla swojej energetyki - własnymi rękami i maszynami. Stany nie kupują żarcie, nie ma gdzie postawić własnego. I tak dalej..

    Co nam zostało? Najpotężniejsza moc przemysłowa (ponad 4 mld kWh), która w dużej mierze opiera się na swojej bazie surowcowej (w niektórych branżach - 100%) oraz paliwowo-energetycznej. Która pokrywa ogromną większość potrzeb wewnętrznych ich pracą i kosztem ich środków produkcji. Tak i udaje się sprzedać nadwyżkę. A w niektórych miejscach wykorzystuje angielski model rozwoju przemysłowego (importujemy surowce, przetwarzamy je własną siłą roboczą i maszynami, odsprzedajemy surowce dostawcom, kupujemy jeszcze więcej surowców dla wartości dodanej). Na eksport - sprzęt elektryczny, gotowe wyroby metalowe, metal, żywność, komputery i produkty elektroniczne, chemikalia, sprzęt transportowy, maszyny, paliwa mineralne, w tym ropa, transport, samoloty i statki kosmiczne, urządzenia optyczne, techniczne i medyczne, perły, kamienie szlachetne, metale szlachetne i monety, tworzywa sztuczne itp.

    Cóż, jakoś upiór i pasożyt, które pojawiły się w dossier VO, nie działają..

    I tak, obok jest Wenezuela. Milion dzieci żyje na żyznej ziemi i chce jeść. Oczywiście winne są Stany - nie sadzili ziemniaków, nie podjeżdżali do chwastów i nie przynieśli łopat do kopania ...
    1. Roman070280
      Roman070280 15 sierpnia 2019 13:02
      0
      Co nam zostało? Najpotężniejsza moc przemysłowa


      Patrząc z niewłaściwej strony...

      Spróbujmy prostego przykładu...
      Zamiast „najpotężniejszej potęgi przemysłowej” zastąpmy osławionego oligarchę.. Ma pieniądze.. ma ziemię, ma kilka różnych branż.. komunikacja i bazę surowcową..
      A są inni.. jak ty.. Którzy wprawdzie orają od rana do wieczora w fabryce tego oligarchy, ale na pewno nic nie dostają w końcu.. ale słabo rosną i nie rosną fortuna ich oligarchy.. Dla tego stanu oligarcha jest jak czasy i ma „pieniądze, ziemię, produkcję, komunikację i bazę surowcową”

      Wraz z nami majaczył upiór i pasożyt…

      Otóż ​​fakt, że ten upiór (właśnie ze względu na swoje pasożytnictwo) ma status „najpotężniejszego przemysłowca” nie czyni go mniej upiorem..
      I na pewno nie robi upiorów wszystkich tych, którzy dla niego pracują i przetwarzają ...

      Zagrożenie.. Chociaż sam ghul oczywiście myśli, że to on pracuje.. daje pracę, pensje pracownikom itp.. a reszta powinna mu być wdzięczna za doshirak i ciężko pracować na nowym jachcie ...
      Jest nawet świetny przykład takiego „sądu” powyżej:
      To nie Stany Zjednoczone zarabiają na innych krajach.
      A inne kraje, zwłaszcza Chiny, zarabiają na bogatym rynku amerykańskim.

      Bez bogatych rynków, na których można sprzedawać swoje towary, nie będzie światowej gospodarki.
    2. verp19
      verp19 15 sierpnia 2019 15:16
      0
      Cytat: Smirnow Michaił
      Co nam zostało? Najpotężniejsza moc przemysłowa


      Okazuje się, że masz rację. Znalazłem artykuł, który potwierdza Twoje słowa

      https://www.kontinent.org/article.php?aid=54253fe1e91c1
  29. kolotun
    kolotun 18 sierpnia 2019 10:38
    0
    Czekam na prod = kontynuacja autora tego ciekawego artykułu analitycznego