Przegląd wojskowy

Inteligentne wyposażenie irańskich sił powietrznych w prawdopodobnym konflikcie z koalicją arabską. Czy są jakieś perspektywy?

30
Na tle „wojny czołgowej”, która niedawno wybuchła w Zatoce Perskiej i Omańskiej, sztucznie modelowanej i z wyczuciem nadzorowanej przez Pentagon, a także liczne izraelskie, brytyjskie i arabskie struktury wywiadowcze, aby zdyskredytować Teheran w oczach przywódców wiodących państw UE i Azji Zachodniej Sztab Generalny Sił Zbrojnych Iranu został zmuszony do podjęcia radykalnych działań, aby zapobiec prowokacyjnym działaniom, które mogłyby przerodzić się w eskalację regionalnego konfliktu na dużą skalę w Zatoce. I tak, w imieniu dowództwa Korpusu Strażników Rewolucji Islamskiej, w ciągu ostatnich kilku tygodni czołowe państwowe kanały telewizyjne Iranu nasycały powietrze szeregiem interesujących relacji na temat prezentacji obiecujących produktów kompleksu wojskowo-przemysłowego tego kraju.




Bomby naprowadzane i planistyczne rodzin Ghaem, Yasir i Balaban to doskonała odpowiedź na amerykańskie „wąskie bomby” i zestawy JDAM-ER


Oczywiście „atrakcją” tego działania irańskich mediów był najszerszy zakres wysokiej precyzji broń powietrzne, reprezentowane przez bomby kierowane z „Ghaem-1” i „Ghaem-9” (koncepcyjne odpowiedniki tureckiej amunicji kierowanej MAM-L), przystosowane do użycia z twardych punktów uderzenia Mohajer-6 i Ababil-3 i zwiadowcze UAV, a także planowanie bomb kierowanych „Jasir” i „Balaban”, używane z zawieszenia frontowych myśliwców bombardujących Su-22M4 i Su-24M Sił Powietrznych Iranu i reprezentujące odpowiedniki planowania UAB GBU-53 / B „Small Diameter Bomb II” i standardowe bomby Mk 82 wyposażone w zestawy JDAM-ER. Charakterystyczną cechą tych „inteligentnych” bomb jest mała sygnatura radarowa (efektywna powierzchnia rozpraszania / EPR) rzędu 0,07-0,15 metra kwadratowego. m, co zmniejsza zasięg ich wykrywania za pomocą amerykańskich pokładowych radarów „Aegis” AN/SPY-1D (V) około 3-5 razy (z 320 do 60-100 km), pozostawiając operatorom systemów „Aegis” przy minimalnym czasie refleksji zmasowany atak rakietowy i bombowy przez irańskie siły powietrzne.

Bomby te, wyposażone w podczerwone i półaktywne laserowe głowice samonaprowadzające w połączeniu z korekcją GPS i systemem nawigacji inercyjnej, mają doskonałą skuteczność w trudnych warunkach zagłuszania i są pełnoprawnymi odpowiednikami powyższych bomb amerykańskich, przegrywając z tymi ostatnimi tylko pod względem zasięgu. Tymczasem należy pamiętać, że za skuteczne użycie bomb Ghaem-1/9, a także Jasir i Balaban, na jednostkach Korpusu Piechoty Morskiej, które dotarły na zachodnie wybrzeże Zatoki Perskiej (Katar, ZEA, Bahrajn itp.) ..), taktyczny załogowy i bezzałogowy lotnictwo Irańskie Siły Powietrzne będą musiały pokonać najpotężniejszą przeciwlotniczą „barierę” nad Zatoką Perską, utworzoną przez okrętowe systemy obrony powietrznej Aegis CICS i PAAMS, rozmieszczone na amerykańskich niszczycielach rakietowych klasy Arleigh Burke i brytyjskich lotnictwie klasy Daring niszczyciele obronne.

Bez częściowego stłumienia „parasola przeciwlotniczego” nad Zatoką Perską nie będzie możliwe użycie „inteligentnych bomb”


Niestety na tym polu „zabytkowa” flota taktyczna irańskich sił powietrznych nie będzie miała większych szans na sukces. Przeciwlotnicze pociski kierowane RIM-174 ERAM (SM-6), umieszczone w wyrzutniach Mk 41 amerykańskich niszczycieli „Arley Burke” i zintegrowane z „polem informacyjnym” systemów Aegis, są w stanie trafić irańskie myśliwce taktyczne Su -22M4, F-4E, zmodernizowane F-7, a także bombowce frontowe Su-24MK na odległość 180-250 km (na długo zanim dotrą na linie użycia „inteligentnego” sprzętu bombowego). czas, przechwycenie może być przeprowadzone nawet jeśli niektóre irańskie myśliwce taktyczne i bezzałogowe statki powietrzne jakimś cudem będą w stanie przebić się przez „parasol obrony przeciwlotniczej” zainstalowany przez lotniskowiec F/A-18E/F „Super Hornet”- oparte na wielofunkcyjnych myśliwcach i spróbują pokonać Zatokę Perską w trybie małej wysokości, ukrywając się przed wykryciem przez radary okrętowe AN / SPY-1D (V) poza horyzontem radiowym.

Faktem jest, że pocisk przeciwlotniczy RIM-174 ERAM ma aktywną sondę radarową, a także moduł z asynchronicznym kanałem wymiany danych przez sieć Link-16. Ten kanał może być używany do odbierania oznaczenia celu przez pocisk RIM-174 ERAM z samolotu pokładowego E-2D „Advanced Hawkeye” AWACS, który będzie towarzyszył irańskim myśliwcom i UAV na niskich wysokościach, niedostępnym do wykrywania i śledzenia przez radary okrętowe . W związku z tym irańskie myśliwce mogą zostać przechwycone również poza horyzontem radiowym.

Wniosek nasuwa się następujący: irańskie siły powietrzne będą mogły użyć opisanych powyżej bomb kierowanych na amerykańskiej infrastrukturze wojskowej na zachodnim wybrzeżu Zatoki Perskiej dopiero po przeprowadzeniu prewencyjnego masowego uderzenia przeciw okrętom na morskie grupy uderzeniowe 5 operacyjnej flota Marynarka Wojenna Stanów Zjednoczonych i Brytyjska Marynarka Wojenna. Aby przeprowadzić taki atak, brygady rakietowe Korpusu Strażników Rewolucji Islamskiej mają setki przeciwokrętowych operacyjno-taktycznych pocisków balistycznych „Khalij Fars” rozmieszczonych na mobilnych mobilnych wyrzutniach naziemnych w obwodzie Hormozgan.
Autor:
30 komentarzy
Ad

Subskrybuj nasz kanał Telegram, regularnie dodatkowe informacje o operacji specjalnej na Ukrainie, duża ilość informacji, filmy, coś, co nie mieści się na stronie: https://t.me/topwar_official

informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. Straszila
    Straszila 15 sierpnia 2019 06:09
    -1
    „Korekcja GPS”, myślę, że Amerykanie wiedzą o tym wszystkim wszystko i umiejętnie to wykorzystują, kontrolując żądania tego sprzętu. Każdy sygnał z broni kierowanej będzie ostrzeżeniem o ataku po pierwszym żądaniu korekty.
    1. Andrzej
      Andrzej 15 sierpnia 2019 06:38
      +4
      Czy urządzenia GPS realizują dialog z satelitami? O jakich żądaniach do systemu GPS z terminali końcowych możemy mówić?
    2. Ren
      Ren 15 sierpnia 2019 06:40
      +4
      Cytat od Strashili
      „Korekcja GPS”, myślę, że Amerykanie wiedzą o tym wszystkim wszystko i umiejętnie to wykorzystują, kontrolując żądania tego sprzętu. Każdy sygnał z broni kierowanej będzie ostrzeżeniem o ataku po pierwszym żądaniu korekty.

      Przepraszam, ale o jakich prośbach mówimy? asekurować
      Czy wiesz, czym jest nawigacja satelitarna? waszat
      Odbiornik sygnału nawigacji satelitarnej odbiera sygnały z satelitów i oblicza zgodnie z algorytmem!!! Nie wysyła żadnych żądań i nie przesyła niczego do satelitów !!! hi
      1. bk316
        bk316 15 sierpnia 2019 19:14
        0
        Nie wysyła żadnych żądań i nie przesyła niczego do satelitów !!!

        To z pewnością jest. Ale czy ktoś poważnie myśli, że będzie można użyć urządzeń z korekcją GPS przeciwko Stanom Zjednoczonym?
        1. Komentarz został usunięty.
        2. Komentarz został usunięty.
        3. Karaul14
          Karaul14 17 sierpnia 2019 02:59
          0
          Cytat z: bk316
          To z pewnością jest. Ale czy ktoś poważnie myśli, że będzie można użyć urządzeń z korekcją GPS przeciwko Stanom Zjednoczonym?

          Oczywiście nie będą mogli, we właściwym czasie na tym terenie sygnał zostanie zaszyfrowany i to wszystko. Chyba że ktoś udostępni im swój system nawigacyjny Federacji Rosyjskiej lub Chin, ale ingerencja amerykańska będzie najpotężniejsza.
  2. parusznik
    parusznik 15 sierpnia 2019 06:16
    0
    Wniosek jest następujący: irańskie siły powietrzne będą mogły użyć opisanych powyżej bomb kierowanych na amerykańskiej infrastrukturze wojskowej na zachodnim wybrzeżu Zatoki Perskiej dopiero po prewencyjnym masowym uderzeniu przeciw okrętom na morskie grupy uderzeniowe Piąta flota operacyjna US Navy i Royal Navy Wielkiej Brytanii.
    .... Oznacza to, że Iran powinien być pierwszym, który zaatakuje Stany Zjednoczone ... i co będzie dalej ...?
    1. Alex_Ty
      Alex_Ty 15 sierpnia 2019 08:48
      +2
      Demokracja wejdzie do Iranu.
  3. andrewkor
    andrewkor 15 sierpnia 2019 06:59
    -5
    Tytuł artykułu zawiera słowo „Koalicja”. Nieco wcześniej VO rozważyło z całą powagą kwestię udziału Izraela w tej koalicji.
    Proponuję nazwać koalicję nie arabską, ale semicką.
    Specjaliści Gallogroup mogą łatwo udowodnić, że żydowska i arabska grupa etniczna to w rzeczywistości jeden i ten sam naród, mający wspólnego przodka znanego w historii jako pewien Sim.Semici byli podzieleni według wyznań: Żydzi, sunnici, szyici. Dla zjednoczenia tej rozbitej grupy etnicznej nadszedł historyczny moment, którego nie można przegapić!!!!
    1. Wściekły
      Wściekły 15 sierpnia 2019 07:59
      +1
      Nie musisz niczego palić. Zjednoczyć? Czy to oznacza, że ​​wszyscy akceptują judaizm?
      1. andrewkor
        andrewkor 15 sierpnia 2019 08:06
        -1
        Jako opcja, dlaczego nie?
    2. AlexZN
      AlexZN 15 sierpnia 2019 08:31
      +2
      Trzeba zmieścić tyle przekłamań i absurdów w małym poście… Co mają wspólnego haplogrupy z pojęciem ludzi? Czym jest norod? Co sprawia, że ​​ludzie są ludźmi? Żydzi istnieli od 2000 roku przed pojawieniem się sunnickich szyitów, ale jako naród Semici byli podzieleni... Bzdura.
      O momencie historycznym – można to uznać za ironię, ale coś staje na przeszkodzie.
      1. Komentarz został usunięty.
    3. Lotnictwo
      Lotnictwo 15 sierpnia 2019 09:08
      +2
      Sim nie jest w historii, jest w Biblii i innych tekstach religijnych. Najstarszy syn Noego.
      Byli też Ham i Jafet.
      Sem i jego żona Sedukatelbab są uważani za przodków ludów semickich w tekstach religijnych, a nie w historii.
      hi
  4. rocket757
    rocket757 15 sierpnia 2019 07:41
    0
    Nie chcę rozważać scenariusza wielkiej wojny, nie muszę doprowadzać go do krawędzi…
    Globalnie Iran może nie przegrać, ale też nie będzie w stanie wygrać. Kategoria wagowa zawodników jest inna.
    1. Nestorich
      Nestorich 15 sierpnia 2019 08:58
      0
      I nikt nie myśli o tym, co najwyżej o operacji lotniczej.
  5. Wściekły
    Wściekły 15 sierpnia 2019 07:58
    +1
    Marzyciel. Gdyby babcia miała jaja, byłaby dziadkiem. Jednak w tym przypadku nadal możesz je do niej przyszyć. Z irańskimi siłami powietrznymi i obroną powietrzną jest to trudniejsze.
    1. Straszila
      Straszila 15 sierpnia 2019 08:07
      0
      „Gdyby moja babcia miała jajka, byłaby dziadkiem.” W dzisiejszych czasach jest to dalekie od faktu.
  6. Lotnictwo
    Lotnictwo 15 sierpnia 2019 08:57
    +2
    . koncepcyjne odpowiedniki tureckiej amunicji kierowanej MAM-L

    Konceptualny analog – czy to jak iPhone z aliexpress?
    . zmniejsza zasięg ich wykrywania przy użyciu amerykańskich radarów okrętowych „Aegis” AN/SPY-1D(V) o około 3-5 razy (z 320 do 60-100 km)

    Co ciekawe, Damantsev naprawdę wierzy, że bomby można rzucać z odległości 320 km?
    1. rocket757
      rocket757 15 sierpnia 2019 09:34
      +1
      A jeśli wspinasz się wyżej, w bezpowietrzny? Dzięki bezwładności, z dużą prędkością, bez tarcia o powietrze, odleci daleko. To prawda, jak się nie wypalić, wchodząc w gęste warstwy atmosfery, jest problemem.
      Dobra, to taki typ fantasy... fantasy! Nikt jeszcze nie ma bombowców atmosferycznych! i wydaje się, że nikt nie zrobił specjalnych bomb na taki przypadek.
      1. Lotnictwo
        Lotnictwo 15 sierpnia 2019 09:37
        -1
        Moim zdaniem wszystkie bomby dalekiego zasięgu są w planach, ale to nie zadziała w bezpowietrznym
        1. rocket757
          rocket757 15 sierpnia 2019 10:27
          +1
          Cytat od Aviora
          Moim zdaniem wszystkie bomby dalekiego zasięgu są w planach, ale to nie zadziała w bezpowietrznym

          Na obiekt działa kilka sił i czynników.
          W atmosferze prędkość (niewielka), siła nośna skrzydeł działa na odległość, siła tarcia o powietrze, siła grawitacji przeciwko niemu.
          Poza atmosferą - prędkość (ogromna), obiekt porusza się na zasadzie bezwładności, jak daleko zależy od odległości od ziemi (wraz ze wzrostem grawitacji mniej) iz pierwotną prędkością! jeśli mocno go popchniesz, może stać się satelitą! i kręć, kręć, aż skręci w ziemię! Pocisk będzie musiał zostać wystrzelony wzdłuż trajektorii w dół lub całkowicie spowolniony, aby ziemia przyciągała !!!
          Krótko mówiąc, skomplikowana matematyka \ kosmo-mechanika... w zasadzie jest to możliwe, ale bardzo trudne i drogie!
          Cóż, napisałem, że jest to darmowa fantazja! Musisz tylko zrozumieć, że jest to możliwe! Były obawy, gdy wahadłowce płetwali karłowatych wędrowały po planecie, nad ZSRR!
          1. Lotnictwo
            Lotnictwo 15 sierpnia 2019 10:46
            0
            Jeśli w airless, to wzdłuż trajektorii balistycznej, zasięg będzie zależał od prędkości i wysokości nośnika w momencie wypuszczenia
  7. Nestorich
    Nestorich 15 sierpnia 2019 08:57
    0
    W starciu tylko z koalicją arabską są duże szanse, z AK + USA nie ma szans.
    1. Ałtaj72
      Ałtaj72 15 sierpnia 2019 09:33
      +1
      Z całym pragnieniem Persów, by nałożyć na Arabów, nic dobrego dla nich nie świeci. Arabowie mają znacznie świeższy park niż Irańczycy (Persowie), a w przypadku klątwy specjaliści Amera osiedleni w Arabii dadzą Iranowi policzek w twarz bez wstawania zza monitora.
  8. nycomedes
    nycomedes 15 sierpnia 2019 11:15
    +4
    Zwróć uwagę na zdjęcie? Boeing 707, F-14 i dwa F-4. Wszystko nie później niż w latach 70. wydania. Kogo tym przestraszysz?
  9. Stary26
    Stary26 15 sierpnia 2019 12:19
    +3
    Cytat: Nycomed
    Zwróć uwagę na zdjęcie? Boeing 707, F-14 i dwa F-4. Wszystko nie później niż w latach 70. wydania. Kogo tym przestraszysz?

    wszystko
  10. Yehat
    Yehat 15 sierpnia 2019 14:50
    +2
    Cytat: Nestorych
    z AK + USA, bez szans.

    tutaj oceniasz Stany Zjednoczone jako jakąś siłę, która jest natychmiast obecna wszędzie przy pełnej mobilizacji, ale tak naprawdę Amerykanie mają trudności z mobilizacją nawet 50 tys. żołnierzy gdzieś w trudnym regionie,
    ich siły są rozproszone, a na każdym konkretnym TVD mają bardzo ograniczoną moc.
    na przykład Stany Zjednoczone mają raczej trudności z używaniem co najmniej 200 samolotów w chińskim TVD
    az Iranem ta sama sytuacja - Stany Zjednoczone staną się mniej lub bardziej niebezpieczne dopiero po długim wciągnięciu sił do Zatoki, co robią teraz.
    Iran znacznie poprawił uzbrojenie swoich sił i nie jest to już konfrontacja tłumów z zamachowcami-samobójcami przeciwko samolotom, w Iranie jest już armia, która ma zapasy broni rakietowej na strategiczną skalę.
  11. .С.
    .С. 15 sierpnia 2019 21:23
    -1
    Cytat od Strashili
    „Korekcja GPS”, myślę, że Amerykanie wiedzą o tym wszystkim wszystko i umiejętnie to wykorzystują, kontrolując żądania tego sprzętu. Każdy sygnał z broni kierowanej będzie ostrzeżeniem o ataku po pierwszym żądaniu korekty.

    "Jest pięć!" (Z). Czy Twój telefon komórkowy również prosi o coś satelitę, aby ograniczyć jego lokalizację w nawigatorze? A satelita go słucha?
  12. .С.
    .С. 15 sierpnia 2019 21:25
    -1
    Cytat z: bk316
    Nie wysyła żadnych żądań i nie przesyła niczego do satelitów !!!

    To z pewnością jest. Ale czy ktoś poważnie myśli, że będzie można użyć urządzeń z korekcją GPS przeciwko Stanom Zjednoczonym?

    Jeśli jest chiński chip za 10 dolców, to jest to łatwe, ponieważ działają również z GLONAS
  13. .С.
    .С. 15 sierpnia 2019 23:27
    -1
    Cytat z yehat
    Cytat: Nestorych
    z AK + USA, bez szans.

    tutaj oceniasz Stany Zjednoczone jako jakąś siłę, która jest natychmiast obecna wszędzie przy pełnej mobilizacji, ale tak naprawdę Amerykanie mają trudności z mobilizacją nawet 50 tys. żołnierzy gdzieś w trudnym regionie,
    ich siły są rozproszone, a na każdym konkretnym TVD mają bardzo ograniczoną moc.
    na przykład Stany Zjednoczone mają raczej trudności z używaniem co najmniej 200 samolotów w chińskim TVD
    az Iranem ta sama sytuacja - Stany Zjednoczone staną się mniej lub bardziej niebezpieczne dopiero po długim wciągnięciu sił do Zatoki, co robią teraz.
    Iran znacznie poprawił uzbrojenie swoich sił i nie jest to już konfrontacja tłumów z zamachowcami-samobójcami przeciwko samolotom, w Iranie jest już armia, która ma zapasy broni rakietowej na strategiczną skalę.

    Tutaj kilku przystojnych mężczyzn próbowało rozmieścić na ziemi grupę powietrzną do pracy nad Huti, w odpowiedzi Huti wystrzelili rakietę na lotnisko od czasów Chwały do ​​KPZR. I żeby o tym nie zapomnieć, wrzucili go później kilka razy na parady, na lotniska pokryte Patriotami i wisienką na torcie - na samym systemie obrony przeciwlotniczej Patriot. Więc husyci, a jeśli ich starsi towarzysze zaczną się aktywnie sprzeciwiać? Na przykład ci, którzy trollują Amerykanów z domowym filmem z lotniskowca nakręconym ukrytą kamerą z drona?
  14. Anchonsza
    Anchonsza 15 sierpnia 2019 23:37
    0
    Tak, biznes. Arabowie i Żydzi, drobno ogoleni przeciwko Persom. Jeśli będą się zmagać, to nie wystarczy. Irańczycy nie są Irakijczykami, są gotowi do walki, chociaż nie są tak dobrze uzbrojeni jak Żydzi i mało ogoleni.