Sir Henry Morgan. Najsłynniejszy korsarz Jamajki i Indii Zachodnich

86
W języku angielskim występuje wyrażenie self-made man - „osoba, która się stworzyła”. Jedną z takich osób jest bez korzeni Walijczyk Henry Morgan. W innych okolicznościach prawdopodobnie stałby się wielkim bohaterem, z którego Wielka Brytania byłaby dumna. Ale ścieżka, którą wybrał dla siebie (lub był zmuszony wybrać) poprowadziła w drugą stronę, a Morgan stał się tylko bohaterem „pirackich” powieści i filmów. Jednak wiele tysięcy ludzi, których spotkał podobny los, również tego nie osiągnęło. W dzisiejszym artykule opowiemy niesamowity los jednego z najsłynniejszych korsarzy na świecie Historie.

Sir Henry Morgan. Najsłynniejszy korsarz Jamajki i Indii Zachodnich




Pochodzenie Henry'ego Morgana


Angielski chirurg Richard Brown, który spotkał naszego bohatera na Jamajce, donosi, że trafił do Indii Zachodnich (na wyspie Barbados) w 1658 lub 1659 roku. Jednocześnie wiemy, że pod koniec 1671 roku Morgan (jak sam przyznaje) miał „trzydzieści sześć lat”. Dlatego na początku swoich karaibskich przygód miał 23 lub 24 lata.

Morgan twierdził, że jest „synem dżentelmena”. Co więcej, Frank Candall w The Governors of Jamaica in the XNUMXth Century donosi, że Morgan często mówił, że jest najstarszym synem Roberta Morgana z Llanrimni w Glamorganshire. Autor ten sugerował, że Henry Morgan był wnukiem sir Johna Morgana, który w dokumentach z tamtych lat jest wymieniany jako „kolejny z Morganów, mieszkający niedaleko Rumni w Magen i mający piękny dom”.

Inni badacze nie zgadzają się z Candellem. Llewelyn Williams uważał, że słynny korsarz był synem Thomasa Morgana, ziemianina Pencarn. A Bernard Burke, który w 1884 roku wyprodukował The General Armorial of England, Scotland, Ireland and Wales, zasugerował, że Henry Morgan był synem Lewisa Morgana z Llangattock.

Alexander Exkvemelin, współczesny i podwładny Morgana, w książce „Piraci Ameryki” tak relacjonuje o młodości tego korsarza i korsarza:
„Morgan urodził się w Anglii, w prowincji Walii, zwanej także walijską Anglią; jego ojciec był rolnikiem i prawdopodobnie całkiem zamożnym... Morgan nie wykazywał zamiłowania do rolnictwa, wyjechał nad morze, dostał się do portu, gdzie stały statki płynące na Barbados i został zatrudniony na jednym statku. Kiedy dotarł do celu, Morgan, zgodnie z angielskim zwyczajem, został sprzedany w niewolę.


Oznacza to, że „taryfa” była zwykle w Indiach Zachodnich zniewalająca trzyletnią umową, której warunki umieszczały „tymczasowych rekrutów” na pozycji niewolników.

Fakt ten potwierdza wpis w archiwum Bristolu z dnia 9 (19) 1656:
„Henry Morgan z Abergavenny w hrabstwie Monmouth, robotnik zatrudniony przez Timothy'ego Townshenda z Bristolu, nożownik, na okres trzech lat, by służyć na Barbadosie...”


Sam Morgan zaprzeczył temu faktowi, ale jest mało prawdopodobne, aby jego słowom w tej sprawie można było zaufać.


Barbados na mapie


Henry Morgan w Port Royal. Początek kariery korsarza


Dla poszukiwaczy przygód wszystkich pasów Barbados był miejscem, w którym można było być. Kapitan angielskiego statku „Swiftshur” Henry Whistler napisał w swoim dzienniku, że ta wyspa
„było wysypisko, na którym Anglia wyrzuciła swoje śmieci: rabusie, dziwki i tym podobne motłoch. Ktokolwiek był rabusiem w Anglii, był tutaj uważany za coś w rodzaju drobnego oszusta.


Ale Port Royal dla młodego mężczyzny, który miał rozpocząć karierę jako filibuster, było o wiele bardziej obiecującym miejscem. A w połowie lat 60. XVII wieku w tym mieście widzimy Morgana, który jest już znaną i autorytatywną osobą wśród piratów i korsarzy z wyspy Jamajka. Wiadomo, że w 1665 był jednym z kapitanów eskadry, która splądrowała miasta Trujillo i Grand Granada w Ameryce Środkowej. W jakiś sposób Morgan zdobył zaufanie słynnego korsarza Edwarda Mansfelta (opisanego w artykule) Korsarze i korsarze z wyspy Jamajka), po której śmierci na walnym zgromadzeniu załóg statków pirackich z siedzibą w Port Royal został wybrany nowym „admirałem” - pod koniec 1667 lub na początku 1668.

Pierwsza kampania „Admirała” Morgana


Wkrótce eskadra jamajska (10 statków) po raz pierwszy wypłynęła w morze pod dowództwem Henry'ego Morgana. W tym samym czasie eskadra Olone zaatakowała wybrzeże Ameryki Środkowej (wyprawa ta jest opisana w artykule) Złoty wiek wyspy Tortuga).

8 lutego 1668 u wybrzeży Kuby do floty Do Morgana dołączyły dwa statki z Tortugi. Na radzie generalnej postanowiono zaatakować kubańskie miasto Puerto Principe (obecnie Camaguey). 27 marca piraci wylądowali na brzegu i po pokonaniu wysłanego przeciwko nim oddziału hiszpańskiego w czterogodzinnej bitwie (zginęło około stu hiszpańskich żołnierzy), przystąpili do szturmu na miasto. Kronikarze donoszą, że po tym, jak Morgan zagroził spaleniem całego miasta, zabijając wszystkich jego mieszkańców, w tym dzieci, mieszczanie poddali się - ponieważ „dobrze wiedzieli, że piraci natychmiast spełnią swoje obietnice” (Exquemelin).


Oddział Morgana zdobywa Puerto Principe. Grawerowanie z książki Exquemelina. 1678


Oprócz okupu (50 tys. pesos) Morgan zażądał od mieszczan 500 sztuk bydła, które ubito, mięso było solone na brzegu. Podczas tej pracy wybuchł konflikt między Brytyjczykami a Francuzami, ponieważ Anglik, który nie brał udziału w rozbiorze tusz, wziął kość od Francuza i wyssał z niej mózg.

„Zaczęła się kłótnia, która zakończyła się strzelaniem z pistoletów. W tym samym czasie, gdy zaczęli strzelać, Anglik pokonał Francuza przebiegłością: strzelił nieprzyjacielowi w plecy. Francuzi zebrali przyjaciół i postanowili pojmać Anglika. Morgan stanął między debatującymi i powiedział Francuzom, że skoro tak bardzo zależy im na sprawiedliwości, to niech poczekają, aż wszyscy wrócą na Jamajkę – tam powieszą Anglika… Morgan kazał związać przestępcy ręce i nogi, aby dostarczyć na Jamajkę.

(Exquemelin.)

W wyniku tej kłótni Francuzi opuścili eskadrę Morgana:
„Jednak zapewnili go, że traktują go jak przyjaciela, a Morgan obiecał zorganizować proces zabójcy. Wracając na Jamajkę, natychmiast nakazał powieszenie Anglika, z powodu którego wybuchły namiętności.

(Exquemelin.)

Władze kubańskie były oburzone „tchórzostwem” mieszkańców zrabowanego miasta. Gubernator miasta Santiago de Cuba, Don Pedro de Bayona Villanueva, pisał do Madrytu:
„Wydawało mi się właściwe, aby zadzwonić do sierżanta majora i zwykłego alcalde, aby wysłuchali ich po tym, jak zostali oskarżeni o popełnioną zbrodnię, i zobaczyli, jaki rodzaj obalenia mogą przedstawić, biorąc pod uwagę, że w tej osadzie jest bardzo znaczna liczba ludzi, a dzięki możliwościom, jakie daje kraj i góry skaliste na czternaście mil, tubylcy, tak praktyczni i doświadczeni w górach, nawet mając dwie trzecie mniej ludzi, mogliby pokonać wroga. W razie potrzeby poniosą surową karę, aby służyć jako lekcja innym miejscom, które przyzwyczaiły się do poddawania się licznym wrogom, nie narażając ludzi nawet przy tak poważnej okazji, jak obrona ojczyzny i króla .


Według Aleksandra Exkvemelin, po odejściu Francuzów
„Wydaje się, że dla Brytyjczyków nadeszły złe czasy, a odwaga potrzebna do nowych kampanii wyschła. Jednak Morgan powiedział, że muszą tylko podążać za nim, a on znajdzie środki i sposoby na osiągnięcie sukcesu.


Trekking do Puerto Bello


W następnym roku poprowadził korsarzy z Jamajki do miasta Puerto Bello (Kostaryka), które zostało nazwane „najważniejszym ze wszystkich miast założonych przez hiszpańskiego króla w Indiach Zachodnich po Hawanie i Cartagenie”. W odpowiedzi na wyrażone wątpliwości co do możliwości powodzenia tej wyprawy powiedział: „Im mniej nas, tym więcej dostaniemy za każdego”.


Corsair statki w zatoce Puerto Bello. Rycina z książki D. van der Sterre, 1691


Myślę, że wielu słyszało powiedzenie, że „lew na czele stada baranów jest lepszy niż baran na czele stada lwów”. W rzeczywistości oba są złe, historia daje nam wiele przykładów fałszu tego aforyzmu. Jedyne, co może zrobić bohater prowadzący tłum tchórzliwych mieszczan, to zginąć w beznadziejnej i daremnej próbie wypełnienia swojego obowiązku. Historia korsarzy z Karaibów obfituje w tego rodzaju przykłady. Jednym z nich jest zdobycie Puerto Bello przez oddział Morgana.

Atak na miasto trwał od rana do popołudnia, a piraci, nawet sam Morgan, byli już gotowi do odwrotu, gdy nad jedną z wież zawisła angielska flaga - to tchórzostwo drogo kosztowało mieszczan.


Szturm na Puerto Bello, 1668 Grawerowanie z księgi Exquemslina


Tylko gubernator, zamknąwszy się z częścią żołnierzy w twierdzy, dalej stawiał opór. Morgan
„Zagroził gubernatorowi, że zmusi mnichów do szturmu na fortecę, ale gubernator nie chciał jej poddać. Tak więc Morgan rzeczywiście kazał mnichom, księżom i kobietom postawić drabiny pod ścianą; wierzył, że gubernator nie zastrzeli własnego ludu. Jednak gubernator oszczędził ich nie więcej niż piratów. Mnisi w imieniu Pana i wszystkich świętych modlili się, aby gubernator poddał fortecę i uratował im życie, ale nikt nie wysłuchał ich próśb ... gubernator w rozpaczy zaczął eksterminować swój lud, jakby byli wrogami. Piraci zaproponowali mu poddanie się, ale on odpowiedział:
– Nigdy! Lepiej umrzeć jak dzielny żołnierz niż zostać powieszony jak tchórz.
Piraci postanowili wziąć go do niewoli, ale im się to nie udało i gubernator musiał zostać zabity.

(Exquemelin.)

Po zwycięstwie wydawało się, że Morgan stracił kontrolę nad sytuacją. Według zeznań tego samego Exquemelina,
„Piraci zaczęli pić i bawić się z kobietami. Tej nocy pięćdziesięciu odważnych ludzi mogło skręcić karki wszystkim rabusiom.


Zamordowany gubernator okazał się jednak ostatnim odważnym człowiekiem w tym mieście.

Po obrabowaniu miasta piraci zażądali okupu od mieszkańców, grożąc spaleniem go doszczętnie, jeśli odmówią. W tym czasie gubernator Panamy, zgromadziwszy około 1500 żołnierzy, próbował wypędzić korsarzy z miasta, ale jego wojska wpadły w zasadzkę i zostały pokonane w pierwszej bitwie. Niemniej jednak przewaga liczebna, jak poprzednio, była po stronie Hiszpanów, którzy jednak zbliżali się do murów miasta.

„Jednak Morgan nie znał strachu i zawsze działał losowo. Oświadczył, że nie opuści twierdzy, dopóki nie otrzyma okupu. Jeśli zostanie zmuszony do odejścia, zrówna z ziemią fortecę i zabije wszystkich jeńców. Gubernator Panamy nie mógł wymyślić, jak złamać rabusiów, a ostatecznie zostawił mieszkańców Puerto Bello na pastwę losu. W końcu mieszczanie zebrali pieniądze i zapłacili piratom sto tysięcy piastrów za okup.

(Exquemelin.)

Obłudnicy, którzy na początku wyprawy liczyli tylko 460 osób, przebywali w zdobytym mieście przez 31 dni. Jeden z kapitanów piratów tej ekspedycji, John Douglas (w innych źródłach – Jean Duglas), powiedział później, że gdyby mieli co najmniej 800, to
„być może pojechaliby do Panamy, która leży około 18 mil na południe od Puerto Bello, i z łatwością staliby się jej panami, jak całe królestwo Peru”.



Pirat, cynowa figurka, ok. 1697


Wydobycie obstrukcji wyniosło około 250 tysięcy pesos (piastrów) w złocie, srebrze i biżuterii, ponadto na statki załadowano dużo płótna i jedwabiu, a także innych towarów.

Wspólna wycieczka filibusterów z Port Royal i Tortuga do Maracaibo


Wracając na Jamajkę, Morgan już jesienią 1668 r. wysłał do korsarzy Tortugi zaproszenie do wzięcia udziału w nowej kampanii przeciwko hiszpańskim posiadłościom. Sojusznicy spotkali się na początku października w pobliżu ukochanej przez piratów wyspy Vash (tu często zatrzymywały się ich statki, by dzielić łup). Morgan miał 10 statków, których liczba załóg sięgała 800 osób, w pogoni za nimi gubernator wyspy wysłał fregatę królewską Oxford, która przybyła z Anglii, z Tortugi przybyły 2 statki, w tym fregata Paper Kite, uzbrojony w 24 armaty i 12 culverin. Kapitan Pierre Picard, członek ekspedycji zmarłego Francois Olone, przybył z Francuzami, którzy zasugerowali, aby Morgan powtórzył kampanię na Maracaibo. W marcu 1669 to miasto, a następnie San Antonio de Gibraltar, zostały zdobyte. Ale gdy korsarze plądrowali Gibraltar, do Maracaibo zbliżyły się 3 hiszpańskie okręty wojenne i 1 brygad pomocniczy. Hiszpanie opanowali też zdobytą wcześniej przez korsarzy fortecę La Barra, ponownie instalując na jej murach armaty. Poniższe mapy pokazują, jak korzystna była pozycja Hiszpanów oraz jak desperacka i katastrofalna była dla eskadry Morgana.





Morganowi zaoferowano zaskakująco łagodne warunki swobodnego wyjścia z laguny: zwrot łupów oraz uwolnienie więźniów i niewolników. Nie mniej zaskakująca była decyzja piratów, którzy w tak trudnej sytuacji na radzie wojskowej jednogłośnie zdecydowali, że „lepiej walczyć do ostatniej kropli krwi, niż zrezygnować z łupów: ze względu na to kiedyś zaryzykowali życie i są gotowi zrobić to samo ponownie”.

Co więcej, piraci „złożyli przysięgę, że będą walczyć ramię w ramię do ostatniej kropli krwi, a jeśli sprawy potoczą się źle, nie okazuj wrogowi litości i walcz do ostatniego człowieka”.


Pirat z szablą, cynowa figurka


Trudno powiedzieć, co jest w tym przypadku bardziej zaskakujące: rozpaczliwa odwaga obstruktorów czy ich patologiczna chciwość?

Morgan próbował targować się z hiszpańskim admirałem, proponując mu następujące warunki: piraci opuszczają Maracaibo bez szwanku, odmawiają okupu zarówno tego miasta, jak i Gibraltaru, uwalniają wszystkich wolnych obywateli i połowę schwytanych niewolników, pozostawiając sobie drugą połowę i już splądrowanych własność. Admirał nie przyjął tej oferty.

26 kwietnia (według innych źródeł - 30 kwietnia) nastąpił przełom. Korsarz wystrzelony z przodu staranował okręt flagowy Hiszpanów i wysadził go w powietrze. Pozostałe okręty, obawiając się powtórki takiego ataku, próbowały wycofać się pod osłonę fortu, podczas gdy jeden z nich osiadł na mieliźnie, drugi został abordowany i podpalony. Tylko jeden hiszpański statek zdołał wydostać się z laguny.



Korsarze Morgana atakują hiszpańskie statki w Zatoce Maraibo. Rytownictwo


Jednak flotylla Morgana, mimo zwycięstwa w bitwie morskiej, nie mogła jeszcze wyjść na otwarte morze, ponieważ tor wodny został ostrzelany przez sześć armat hiszpańskiego fortu. Pierwsza próba szturmu hiszpańskich fortyfikacji zakończyła się niepowodzeniem. Mimo to Morgan nie stracił optymizmu, a mimo to otrzymał okup od mieszkańców Maracaibo w wysokości 20 000 pesos i 500 sztuk bydła. Ponadto nurkowie wydobyli z zatopionych flagowych hiszpańskich sztabek srebra o wartości 15 tys. pesos i udekorowani srebrem broń. Tutaj, wbrew zwyczajowi, łup (250 tys. pesos, a także rozmaite towary i niewolnicy) dzielono między załogi różnych statków. Udział jednego korsarza tym razem okazał się około dwa razy mniejszy niż w wycieczce do Puerto Bello. Po tym nastąpiła demonstracja przygotowań do ataku na fort z lądu, co spowodowało, że Hiszpanie odwrócili swoje armaty od morza. Wykorzystując swój błąd, statki pirackie na pełnych żaglach wyskoczyły z „wąskiego gardła” laguny do Zatoki Wenezuelskiej.

Tę historię opowiedział Rafael Sabatini w swojej powieści Odyseja kapitana krwi.


Ilustracja do powieści Rafaela Sabatiniego „Odyseja kapitana krwi”: „Nie mieli czasu spojrzeć wstecz, gdy zbliżał się do nich korsarz strażak”


Natychmiast po tej kampanii gubernator Jamajki Thomas Modyford, na rozkaz Londynu, tymczasowo wstrzymał wydawanie listów marque. Korsarze przetrwali, handlując skórami, smalcem, szylkretem i mahoniem; niektórzy zostali zmuszeni, jak korsarzy z Hispanioli i Tortugi, do polowania na dzikie byki i świnie na Kubie, dwóch kapitanów udało się do Tortugi. Morgan, który wcześniej zainwestował kapitał pozyskany z rabunku na plantacjach na Jamajce o łącznej powierzchni 6000 akrów (z których jedną nazwał Llanrumni, a drugą Pencarn), był zaangażowany w sprawy gospodarcze.

Wycieczka do Panamy


W czerwcu 1670 dwa hiszpańskie statki zaatakowały północne wybrzeże Jamajki. W rezultacie Rada tej wyspy wystosowała list markiza do Henry'ego Morgana, mianując go „Admirałem i głównodowodzącym z pełnymi uprawnieniami do krzywdzenia Hiszpanii i wszystkiego, co należy do Hiszpanów”.

Alexander Exquemelin donosi, że Morgan wysłał list do gubernatora Tortuga d'Ogeron, plantatorów i korsarzy z Tortugi i wybrzeża Saint-Domengo z zaproszeniem do wzięcia udziału w jego kampanii. W tym czasie jego autorytet w Tortudze był już bardzo wysoki, więc „kapitanowie statków pirackich natychmiast wyrazili chęć wypłynięcia w morze i zabrania na pokład tylu osób, ile ich statki mogły pomieścić”. Chętnych do rabowania razem z Morganem było tak wielu, że część z nich popłynęła kajakiem na miejsce zgromadzenia ogólnego (południowe wybrzeże Tortugi), część pieszo, gdzie uzupełniali załogi angielskich statków.


Flety, XVII wiek


Z Tortugi ta eskadra wyruszyła na wyspę Vash, gdzie dołączyło do niej kilka innych statków. W rezultacie pod dowództwem Morgana znajdowała się cała flota 36 statków - 28 angielskich i 8 francuskich. Według Exkvemelin na tych statkach było 2001 dobrze uzbrojonych i doświadczonych myśliwców. Morgan podzielił swoją flotyllę na dwie eskadry, mianując wiceadmirała i kontradmirała, po czym na radzie generalnej zdecydowano, że „dla bezpieczeństwa Jamajki” należy przeprowadzić atak na Panamę. Już poinformowany o zawarciu pokoju z Hiszpanią w Madrycie gubernator Jamajki Thomas Modifird nie odwołał tak obiecującej kampanii. Aby uniknąć podejrzeń o współudział z piratami, poinformował Londyn, że jego wysłannicy rzekomo nie wykryli eskadry korsarzy, która już opuściła wyspę Vash.

W grudniu 1670 flota Morgana zbliżyła się do hiszpańskiej wyspy St. Catalina, położonej naprzeciwko Nikaragui (obecnie Isla de Providencia, czyli Old Providencia, należy do Kolumbii, nie mylić z bahamską wyspą New Providence).


Old Providencia (po lewej) i San Andreas (po prawej)


W tym czasie wyspa ta była wykorzystywana jako miejsce wygnania przestępców i posiadała dość silny garnizon. Pozycja Hiszpanów, którzy przenieśli się na małą wyspę połączoną z brzegiem mostem (obecnie nazywana jest wyspą św. Kataliny), była prawie nie do zdobycia, poza tym pogoda gwałtownie się pogorszyła, zaczął padać deszcz, a korsarze zaczęli mieć problemy z jedzeniem. Ponieważ zdarzyło się to nie raz (i nie raz się zdarzy), o wszystkim zadecydowało tchórzostwo hiszpańskiego gubernatora: zgodził się on poddać pod warunkiem, że zostanie wystawiona bitwa, podczas której rzekomo zostanie pokonany i zmuszony do poddania się łasce wroga. I tak się stało: „z obu stron radośnie strzelali z ciężkich armat i wymieniali ogień z małych, nie wyrządzając sobie nawzajem krzywdy”. (Ekskwemelin).

Łup nie był wielki - 60 czarnych i 500 funtów szterlingów, ale korsarze znaleźli tu przewodników, którzy byli gotowi poprowadzić ich przez przesmyk do miasta Panama, które, jak wiadomo, znajduje się na wybrzeżu Pacyfiku. To był jeden Metys i kilku Indian.


Panama, mapa


Najwygodniejszą drogą do Pacyfiku pokonywał fort San Lorenzo de Chagres, znajdujący się przy wejściu do ujścia rzeki Chagres. Morgan wysłał tutaj jedną ze swoich eskadr z rozkazem zajęcia tej fortecy za wszelką cenę. Hiszpanie, którzy słyszeli już pogłoski o wyprawie korsarzy (albo do Panamy, albo do Kartageny), podjęli działania mające na celu wzmocnienie garnizonu tego fortu. Stojąc w małym porcie około mili od głównego, korsarze próbowali ominąć fortecę. Tutaj pomagali im niewolnicy schwytani na Santa Catalina, którzy przedzierali się przez zarośla. Jednak las kończył się w pobliżu samej twierdzy, w rezultacie napastnicy ponieśli ciężkie straty od ognia Hiszpanów, którzy według Exquemelina krzyczeli jednocześnie:
„Przyprowadź resztę, angielskie psy, wrogów Boga i króla, nadal nie możesz dostać się do Panamy!”


Podczas drugiego szturmu korsarze zdołali podpalić domy fortu, których dachy pokryto liśćmi palmowymi.


Pirat z bombą, cynowa figurka XVII-XVIII.c.


Mimo pożaru Hiszpanie tym razem bronili się desperacko, gdy zabrakło im amunicji, walcząc na piki i kamienie. W tej bitwie piraci stracili 100 osób zabitych i 60 rannych, ale cel został osiągnięty, droga do Panamy była otwarta.

Zaledwie tydzień później główne siły flotylli Morgana zbliżyły się do zdobytej fortecy, a u wejścia do portu nagły podmuch północnego wiatru zrzucił statek admirała i kilka innych statków na płyciznę. Exquemelin mówi o trzech statkach (oprócz okrętu flagowego), argumentując, że żadna z ich załóg nie zginęła, William Fogg – sześciu, i nazywa liczbę utoniętych – 10 osób.

Pozostawiając w twierdzy 400 osób i 150 na statkach, Morgan na czele reszty, ulokowanej na małych statkach (od 5 do 7 według różnych autorów) i kajakach (od 32 do 36) skierował się do Panamy. Przed nami 70 mil najtrudniejszej drogi. Drugiego dnia, w pobliżu wioski Cruz de Juan Gallego, piraci zostali zmuszeni do opuszczenia statków, przydzielając do ich ochrony 200 osób (liczba sił uderzeniowych Morgana wynosiła teraz nie więcej niż 1150 osób). Inni poszli dalej - część oddziałem kajakiem, część - pieszo, wzdłuż wybrzeża. Hiszpanie próbowali zorganizować na swojej drodze kilka zasadzek, ale zostali przez nich porzuceni przy pierwszym zderzeniu z wrogiem. Przede wszystkim ludność Morgana cierpiała z głodu, tak że szóstego dnia, w obliczu Indian, niektórzy korsarze rzucili się za nimi, uznając, że jeśli nie znajdą nic do jedzenia, zjedzą jednego z nich. . Ale udało im się uciec. Tej nocy w obozie Morgana zaczęto mówić o powrocie, ale większość korsarzy opowiedziała się za kontynuowaniem kampanii. W wiosce Santa Cruz (gdzie stacjonował hiszpański garnizon, który odszedł bez walki) piraci znaleźli tylko psa (który od razu został przez nich zjedzony), skórzaną torbę z chlebem i gliniane naczynia z winem. Exquemelin donosi, że „piraci, chwytając wino, upili się bez miary i prawie umarli, wymiotowali wszystko, co zjedli po drodze, liście i inne śmieci. Nie znali prawdziwego powodu i myśleli, że Hiszpanie dodali do wina truciznę.

Kilka grup piratów zostało wysłanych w poszukiwaniu jedzenia, ale niczego nie znaleźli. Co więcej, jedna grupa została schwytana, ale Morgan ukrył to przed resztą, aby inni korsarze nie stracili całkowicie serca. Ósmego dnia kampanii droga przechodziła przez wąski wąwóz, ze zboczy którego Hiszpanie i sprzymierzeni z nimi Indianie ostrzeliwali korsarzy z muszkietów i łuków. Co więcej, najbardziej zaciekle walczyli Indianie, którzy wycofali się dopiero po śmierci swojego przywódcy. Straciwszy 8 osób zabitych i 10 rannych, piraci nadal uciekli na otwartą przestrzeń. Dziewiątego dnia wspięli się na górę (którą odtąd nazywano „Górą Bukanierów”), skąd w końcu zobaczyli Ocean Spokojny i małą eskadrę handlową przybywającą z Panamy na wyspy Tovago i Tavaguilla – a potem odwaga ponownie napełniła serca piratów”. Wydaje się, że Grecy z Ksenofonta doznali podobnych uczuć, gdy po wielu dniach podróży zobaczyli przed sobą Morze Czarne. Radość piratów wzrosła jeszcze bardziej, gdy schodząc w dół znaleźli w dolinie duże stado krów, które natychmiast zostały zabite, upieczone i zjedzone. Wieczorem tego dnia korsarze zobaczyli wieże Panamy i radowali się, jakby już odnieśli zwycięstwo.

Tymczasem Panama była jednym z największych i najbogatszych miast Nowego Świata. Znajdowało się w nim ponad 2000 domów, z których wiele pokoi zdobiły obrazy i posągi przywiezione przez właścicieli z Hiszpanii. W mieście znajdowała się także katedra, kościół parafialny, 7 klasztorów i 1 klasztor, szpital, dwór genueński, w którym handlowano murzynami oraz wiele stajni dla koni i mułów, służących do przewozu srebra i innych towarów kolonialnych. Na jego obrzeżach znajdowało się 300 chat czarnych kierowców. Garnizon Panama liczył w tym czasie około 700 kawalerii i 2000 piechoty. Ale dla korsarzy Morganów, którzy przeżyli niewiarygodnie trudną przemianę, nie miało to już znaczenia i nawet ewentualna śmierć w bitwie wydawała im się lepsza niż bolesna śmierć z głodu.


Widok Panamy, rycina angielska, XVII w.


O świcie 28 stycznia 1671 r. wyruszyli z obozu - przy dźwiękach bębnów iz rozłożonymi sztandarami. Przez las i wzgórza Toledo zeszli na równinę Matasnillos i zajęli pozycję na zboczach Front Mountain. Hiszpanie próbowali stoczyć bitwę pod murami miasta. Do ataku wrzucono 400 kawalerzystów, którzy nie mogli skutecznie działać ze względu na bagnisty teren, 2000 piechoty, 600 uzbrojonych Murzynów, Indian i Mulatów, a nawet dwa stada po 1000 byków, które 30 pasterzy-vaqueros próbowało odesłać na tyły korsarzy, by nazwać nieporządek w ich szeregach. Piraci, odparli pierwszy atak wroga, kontratakowali, zmuszając go do ucieczki.


Bitwa pod Panamą między Hiszpanami a Piratami Morgana, średniowieczne ryciny


Zachęceni zwycięstwem korsarze ruszyli do szturmu na miasto, którego ulice blokowały barykady chronione przez 32 armaty z brązu. Panama spadła 2 godziny później. Straty piratów były mniejsze niż w bitwie o fort San Lorenzo de Chagres: zginęło 20 osób i tyle samo zostało rannych, co wskazuje na dość słaby opór stawiany im przez mieszczan.



Morgan przejmuje Panamę. Karta kolekcjonerska wydana w Wirginii w 1888 r.


Pod koniec szturmu
„Morgan rozkazał zebrać wszystkich swoich ludzi i zabronił im picia wina; powiedział, że ma informację, że wino zostało zatrute przez Hiszpanów. Chociaż było to kłamstwo, rozumiał, że po mocnym piciu jego ludzie staną się niezdolni do walki.


Tymczasem w Panamie wybuchł pożar. Alexander Exkvemelin twierdzi, że miasto zostało podpalone na tajne rozkazy Morgana, co jest nielogiczne – w końcu przyjechał tu, by obrabować bogate domy, a nie je palić. Źródła hiszpańskie podają, że taki rozkaz wydał Don Juan Perez de Guzman, rycerz Zakonu Santiago, „Prezydent, Gubernator i Kapitan Generalny Królestwa Tierra Firma i Prowincji Veraguao”, który dowodził garnizonem miasto.

Tak czy inaczej Panama została spalona, ​​a worki z mąką tliły się w spalonych magazynach przez kolejny miesiąc. Obłudnicy zostali zmuszeni do opuszczenia miasta, wrócili do niego, gdy ustąpił pożar. Nadal było z czego czerpać zyski, budynki audiencji królewskiej i księgowości, rezydencja gubernatora, klasztory La Merced i San Jose, niektóre domy na obrzeżach i około 200 magazynów nie zostały uszkodzone. Morgan przebywał w Panamie przez trzy tygodnie - a Hiszpanie nie mieli ani siły, ani determinacji, by spróbować wypędzić jego dość przerzedzoną armię z miasta. Więźniowie powiedzieli, że „gubernator chciał zebrać duży oddział, ale wszyscy uciekli, a jego plan nie został zrealizowany z powodu braku ludzi”.

Hiszpanie nie odważyli się zaatakować nawet niewielkiego oddziału 15 mężczyzn wysłanego przez Morgana z wiadomością o zwycięstwie pod San Lorenzo de Chagres.

Alexander Exkvemelin mówi:
„Podczas gdy część piratów rabowała na morzu (korzystając ze statków przechwyconych w porcie), pozostali rabowali na lądzie: każdego dnia dwustuosobowy oddział opuszczał miasto, a gdy ta grupa wróciła, została zastąpiona nową; wszyscy przynieśli wielkie łupy i przywieźli wielu jeńców. Tym kampaniom towarzyszyły niesamowite okrucieństwa i wszelkiego rodzaju tortury; co nie przyszło do głowy piratom, gdy próbowali dowiedzieć się od wszystkich bez wyjątku jeńców, gdzie jest ukryte złoto.


Niektórzy z piratów (około 100 osób) zamierzali udać się do Europy na jednym z przechwyconych statków, ale dowiedziawszy się o tych planach, Morgan „rozkazał wyciąć maszty na tym statku i spalić je, to samo zrobiono z barki, które stały w pobliżu”.


Henry Morgan niedaleko Panamy. Grawerowanie średniowieczne


14 lutego (24) 1671 roku wspaniała karawana zwycięzców opuściła Panamę. Radzieckie wydanie książki Aleksandra Exkvemelina mówi o 157 mułach obładowanych połamanym i ściganym srebrem oraz o 50 lub 60 zakładnikach. W tłumaczeniach angielskich liczby te wzrastają: 175 mułów i 600 zakładników.

Przybywając do San Lorenzo de Chagres, Morgan odkrył, że większość rannych, którzy tam zostali, zginęła, a ci, którzy przeżyli, cierpieli z głodu. Nie udało się uzyskać okupu za twierdzę, więc została zniszczona.



Ruiny fortu San Lorenzo de Chagres, współczesne zdjęcie


Dokonano podziału łupów, co wywołało wśród wielu niezadowolenie z powodu niewielkich kwot, jakie kończą zwykli piraci (około 200 pesos lub 10 funtów szterlingów). Sam Morgan oszacował łup na 30 70 funtów, ale chirurg Richard Brown, który brał udział w tej wyprawie, twierdzi, że samo srebro i biżuteria były warte 1666 XNUMX funtów - nie licząc kosztów przywiezionych towarów. Dlatego, obawiając się gniewu swoich współpracowników, Henry Morgan postanowił zostawić ich „po angielsku” – bez pożegnania: na statku Mayflower po cichu wypłynął w morze. Towarzyszyły mu tylko trzy statki - "Pearl" (kapitan Laurence Prince), "Dolphin" (John Morris - ten sam, który walczył z kapitanem Champagne z Tortugi w XNUMX r., patrz artykuł Złoty wiek wyspy Tortuga) i „Mary” (Thomas Harrison).

Exquemelin mówi:
„Francuscy piraci ścigali go trzema lub czterema statkami, mając nadzieję, że jeśli ich dogonią, zaatakują ich. Morgan miał jednak spory zapas wszystkiego, co jadalne, i mógł iść bez zatrzymywania się, czego jego wrogowie nie mogli zrobić: jeden zatrzymał się tutaj, drugi tam w poszukiwaniu jedzenia dla siebie.


Ta nieoczekiwana „ucieczka” była jedyną plamą na reputacji Henry'ego Morgana, który do tej pory cieszył się wielkim szacunkiem i autorytetem wśród korsarzy z Indii Zachodnich wszystkich narodowości.

31 maja na soborze Jamajki Henry Morgan został ogłoszony „wdzięcznym za wykonanie swojego ostatniego zadania”.

Wrażenie kampanii Morgana było ogromne - zarówno w Indiach Zachodnich, jak iw Europie. Ambasador brytyjski napisał z Madrytu do Londynu, że na wieść o upadku Panamy królowa Hiszpanii „płakała i rzucała się z taką wściekłością, że ci, którzy byli bliscy obawiali się, że skróci to jej życie”.

Ambasador hiszpański powiedział królowi Anglii Karolowi II:
„Nigdy moja moc nie zniesie zniewagi spowodowanej ruiną Panamy w czasie pokoju. Żądamy najsurowszych sankcji i, jeśli to konieczne, nie poprzestaniemy na działaniach militarnych”.


Z drugiej strony Carl słyszał pogłoski o skandalicznym podziale łupu otrzymanego w Panamie, a ten już „trafił do kieszeni” samego króla – wszak Morgan nie zapłacił mu „uzasadnionej” dziesięciny z przywłaszczonej przez niego kwoty jego.

Thomas Lynch, szef kolonialnej milicji i osobisty wróg gubernatora Modyforda, który patronował Morganowi, pisze do Lorda Arlingtona:
„Wyprawa do Panamy upokarzała i obraziła ludzi (filibusters). Mają straszną urazę do Morgana za to, że zmusił ich do głodu, a następnie okradł i pozostawił w niebezpieczeństwie. Myślę, że Morgan zasługuje na surową karę.


Nie było to do końca prawdą: rzeczywiście było wystarczająco dużo urażonych, ale sława odnoszącego sukcesy korsarza Morgana w Indiach Zachodnich osiągnęła punkt kulminacyjny. Do popularności Morgana na Jamajce przyczyniła się również wielka uczta, którą wydał w Port Royal z okazji jego powrotu.


Pirat w karczmie, cynowa figurka, XVIII w.


Henry Morgan i Thomas Modyford w Londynie


Władze brytyjskie musiały zareagować. Początkowo gubernator Jamajki Modyford udał się do Londynu po wyjaśnienia (wypłynął 22 sierpnia 1671 r.). Następnie, 4 kwietnia 1672 r., Henry Morgan udał się tam na fregatę „Velcom”.

Modiford musiał przez chwilę „siedzieć” w Wieży, Morganowi zabroniono na jakiś czas opuszczać fregatę. Ostatecznie wszystko skończyło się całkiem dobrze, skoro były gubernator znalazł wpływowego krewnego - młodego księcia Albemarle, bratanka ministra kolonii, a Morgan miał pieniądze (w końcu nie bez powodu uciekł jego wspólników z Panamy). Albertville zapewnił im uwolnienie, a nawet wprowadził je do najmodniejszych salonów w Londynie. Nie musiał się na to zbytnio starać: wśród londyńskich arystokratów właśnie w tym czasie panowała moda na wszystko „za granicą”. Małpy i papugi kupowano za dużo pieniędzy, a nieobecność lokaja w domu była uważana za strasznie złe maniery i mogła położyć kres reputacji każdego „świeckiego lwa”. A oto taka kolorowa para z Jamajki: były gubernator egzotycznej wyspy i prawdziwy pies morski, którego imię znane było daleko poza Indiami Zachodnimi.



Henry Morgan, cynowa figurka


Modiford i Morgan byli jak ciepłe bułeczki, zaproszenia na imprezy towarzyskie następowały jedno po drugim.

W końcu obaj zostali uniewinnieni. Co więcej, od króla Karola II Morgan otrzymał tytuł rycerski i stanowisko gubernatora porucznika Jamajki (postanowili, że „aby okiełznać chciwość obstrukcji” nie znajdzie się wśród nich lepszego kandydata niż autorytatywny „admirał”). Potem Morgan się ożenił. A w 1679 otrzymał również stanowisko Głównego Sędziego Jamajki.



Henry Morgan na jamajskim znaczku pocztowym


Kariera Morgana jako gubernatora porucznika Jamajki prawie się skończyła, zanim jeszcze się zaczęła. Jego statek rozbił się w pobliżu wyspy Vash, ale szczęśliwego poszukiwacza przygód uratował jego „koleg” – kapitan Thomas Rogers, który w tym czasie listem marque prywatyzował wyspę Tortuga. Będąc na Jamajce, Morgan natychmiast zrobił wszystko, aby sprowadzić swoich przyjaciół z powrotem do „starego, dobrego Port Royal”. Jego przełożony, Lord Vaughan, napisał do Londynu, że Morgan
„pochwala korsarstwo i kładzie kres wszystkim moim planom i zamiarom zmniejszenia liczby tych, którzy wybrali tę drogę życia”.


Jednak, jak mówią we Francji, noblesse oblige (szlachetne pochodzenie zobowiązuje): czasami Morgan musiał przedstawiać surowość i bezkompromisowość wobec byłych „kolegów” – oczywiście nie ze szkodą dla siebie. Tak więc Morgan skonfiskował statek kapitanowi Francisowi Minghamowi, oskarżonemu o przemyt, ale „zapomniał” wpłacić do skarbu państwa pieniędzy otrzymanych za jego sprzedaż. W 1680 roku gubernator Jamajki, Lord Carlisle, został odwołany do Londynu, a Morgan faktycznie stał się właścicielem wyspy. Próbując zdobyć stanowisko gubernatora, nagle staje się orędownikiem „prawa i porządku” i wydaje nieoczekiwany rozkaz:
„Każdemu, kto porzuci piracką profesję, obiecuje się przebaczenie i pozwolenie na osiedlenie się na Jamajce. Ci, którzy po trzech miesiącach nie przestrzegają prawa, zostaną ogłoszeni wrogami korony i zatrzymani na lądzie lub morzu, zostaną osądzeni przez trybunał Admiralicji w Port Royal i, w przypadku braku okoliczności łagodzących, powieszeni.


Nie pomogła ostentacyjna surowość, kariera administracyjna Henryka Morgana zakończyła się wiosną 1682 r., kiedy oskarżony o nadużycie urzędu i malwersacje został zwolniony.

23 kwietnia 1685 roku na angielski tron ​​wstąpił katolicki król Jakub II, zwolennik pokoju z Hiszpanią. A potem, w niewłaściwym czasie, w Anglii, książka „Piraci Ameryki” została wydrukowana jednocześnie przez dwa wydawnictwa, napisana przez jego byłego podwładnego, Aleksandra Exkvemelina. Praca ta szczegółowo opisywała antyhiszpańskie „wyczyny” Morgana, którego zresztą wielokrotnie nazywano w nim piratem. A szanowny sir Henry Morgan twierdził teraz, że „nigdy nie był sługą nikogo oprócz Jego Królewskiej Mości Króla Anglii”. Co więcej, na morzu i na lądzie udowodnił, że jest „człowiekiem o najcnotliwszych aspiracjach, zawsze stawiającym opór nieprawościom, takim jak piractwo i kradzieże, do których czuje najgłębszy wstręt”. Jeden z wydawców zgodził się wydać „poprawioną edycję”, ale inny, nazwiskiem Malthus, nie chciał iść w ślady Morgana. W rezultacie były korsarz i gubernator porucznik rozpoczął przeciwko niemu proces, domagając się niewiarygodnej sumy 10 000 funtów jako rekompensaty za „szkody moralne”. Komunikacja z „porządnymi ludźmi” nie poszła na marne: Morgan zdał sobie sprawę, że w przypadku napadu muszkiet i szabla są opcjonalne – skorumpowany prawnik też jest doskonały. I dlaczego on, tak dobrze wychowany i szanowany dżentelmen, miałby się wstydzić? Niech zapłaci "szczurowi ziemi", jeśli nie rozumie "pojęć".

Angielski sąd ukarał Malthusa grzywną w wysokości 10 funtów i obniżył odszkodowanie za szkody niemajątkowe do 200.

Był to pierwszy w historii świata proces przeciwko wydawcy książek. A ponieważ podstawą systemu prawnego Anglii jest „orzecznictwo”, wiele pokoleń brytyjskich prawników łamało sobie głowę, próbując zrozumieć prawdziwe i ukryte znaczenie słynnego teraz wyrażenia z orzeczenia sądu z 1685 roku:
„Im gorsza prawda, tym bardziej wyrafinowane oszczerstwo”.


Bez pracy Morgan aktywnie nadużywał alkoholu, zmarł prawdopodobnie na marskość wątroby w 1688 roku. Krótko przed śmiercią na Jamajkę przybył książę Albertville, mianowany gubernatorem wyspy. Okazało się, że nie zapomniał o swoim starym przyjacielu: aby udzielić moralnego wsparcia umierającemu Morganowi, Albertville osiągnął powrót do Rady Wyspy.

Henry Morgan został pochowany na cmentarzu Port Royal. Po 4 latach straszne trzęsienie ziemi zniszczyło to miasto, fale tsunami, które po nim nastąpiły, między innymi trofeami, uniosły prochy słynnego korsarza.


Zatonięcie Port Royal w 1692 roku. Grawerowanie średniowieczne


Tak więc sama natura obaliła wersy napisane po śmierci Henry'ego Morgana piosenki:

Nie ma morza na świecie,
Gdzie nie było
Flibuster walijski,
Admirał Morgana.
Ale pokój jest wieczny
Znaleziony tylko w ziemi.


Współcześni mówili, że „morze na długi czas zabierało to, co słusznie mu się należało”.

Dopełnieniem historii obstrukcji Tortugi i Port Royal zostanie omówione w następnym artykule.
Nasze kanały informacyjne

Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

86 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. Komentarz został usunięty.
    1. +5
      21 sierpnia 2019 06:00
      Dzień dobry i Szczęśliwego Dnia Oficera, kolego! napoje żołnierz
      1. +2
        21 sierpnia 2019 11:30
        Dziękuję!
        Z poważaniem, Wład!
  2. +5
    21 sierpnia 2019 05:59
    Dzięki, Valery! hi

    „Nie bój się zginąć w otwartej bitwie, ale bój się niebieskich głębin”. (Z).
    Do Cezara - Cezara, a prochy pirata - do głębin morskich.

    Zdejmuję kapelusz. hi
  3. +5
    21 sierpnia 2019 07:08
    Dzięki Valery! Świetny artykuł! Co do głównego bohatera, oczywiście lepiej, żeby zginął na pokładzie przejętego statku niż od banalnej gorzałki.
  4. +1
    21 sierpnia 2019 08:28
    „Im gorsza prawda, tym bardziej wyrafinowane oszczerstwo”.

    Dobrze powiedziane! dobry
    1. +6
      21 sierpnia 2019 08:43
      Pozdrowienia Andrei! To zdanie na pewno brzmi bardzo pięknie. A jeśli czytasz je na odwrót? A: * Im bardziej wyrafinowane oszczerstwo, tym gorsza prawda *.
  5. +8
    21 sierpnia 2019 09:11
    Bez pracy Morgan aktywnie nadużywał alkoholu, zmarł prawdopodobnie na marskość wątroby w 1688 roku.

    – Oczywiście, że nie żyje – potwierdził zabandażowany pirat. — Ale tylko jeśli ktoś wędruje po ziemi po śmierci, to oczywiście Flint. Przecież jak ciężko zginął człowiek!
    „Tak, zginął ciężko”, powiedział inny. - Wpadł we wściekłość, potem zażądał rumu, po czym zaczął krzyczeć „Piętnaście osób za klatkę piersiową trupa”. Oprócz „Piętnastu osób” nigdy nie śpiewał niczego innego. I, prawdę mówiąc, od tamtej pory nie lubię tej piosenki. Było strasznie gorąco. Okno było otwarte. Flint śpiewał na cały głos, a piosenka połączyła się z grzechotkami śmierci...

    uśmiech uśmiech uśmiech
    Valery, dziękuję, jak zawsze.
    Jest pytanie.
    O świcie 28 stycznia 1671 r. wyruszyli z obozu - przy dźwiękach bębnów iz rozłożonymi sztandarami.

    Czy wiesz, czym są banery?
    1. VlR
      +7
      21 sierpnia 2019 09:18
      Exquemelin pisze: „Z rozstawionymi czerwonymi i zielonymi sztandarami”.
      Czerwony to wyraźnie flaga bojowa korsarzy, Joyex Rouge („wesoła czerwień” dla Francuzów, „czerwona krew” dla Brytyjczyków). Dlaczego jest też zielona – nie wiem. Różne sztandary były prawdopodobnie używane przez Francuzów pododdziały Tortugi i angielskie pododdziały Port Royal.
      1. +9
        21 sierpnia 2019 09:35
        Cytat: VLR
        Z rozwiniętymi czerwonymi i zielonymi banerami

        Czy na banerach były jakieś obrazy? Chciałbym sobie wyobrazić ten motłoch idący do bębna, szturmujący do ostatniego szczegółu... uśmiech
        Och, teraz aktywowała się ta część mózgu, która generuje alternatywne teorie historyczne, to katastrofa. O czerwono-zielonych Białorusinach nic nie powiem, o hipotetycznym udziale kibiców moskiewskiego Lokomotivu w tej sprawie i ewentualnym sojuszu komunistów i machnowców XVIII wieku przemilczę.
        Wszystko, wszystko, milczę. uśmiech
        1. VlR
          +7
          21 sierpnia 2019 09:41
          Tutaj niestety nic nie mówi się o obrazach, albo pamiętnikarze uważali informacje o nich za mało istotne szczegóły, albo każdy czytelnik tamtych lat doskonale wiedział, co piraci rysują w takich przypadkach, a autorzy nie pisali o rzeczach oczywistych.
          1. +2
            21 sierpnia 2019 09:53
            Wiesz, teraz specjalnie szukałem na stronach *pirackich* o zielonych banerach dla przedstawicieli określonych zawodów morskich i ... nic. To dosłownie nic. Są czerwone, czarne flagi z różnymi obrazami. Ale nie ma zielonych. No cóż, wcale nie!?
            1. +4
              21 sierpnia 2019 10:47
              Sergey, to Greenpeace odrobaczony! Nawet wtedy... o bogowie! waszat
              1. +3
                21 sierpnia 2019 10:54
                Och, ten *Greenpeace*! dobry A kim jest klient??? Ci faceci nie wstaną z kanapy bez przedpłaty.
                1. +2
                  21 sierpnia 2019 10:57
                  Oczywiście nie wolontariusze - wszystko jest opłacane z góry. A to, jak zawsze, machinacje Kremla, innej opcji nie widzę. zażądać śmiech
                  1. +3
                    21 sierpnia 2019 11:09
                    Złowroga ręka Kremla? Pomyślmy logicznie, powiązanie sugeruje tylko zielone sztandary – islam – Rosja. śmiech dobry napoje
                    1. +4
                      21 sierpnia 2019 11:27
                      Cytat: Phil77
                      Połączenie tylko błaga o zielone sztandary – islam – Rosja.

                      W powieści Sabatiniego The Sea Hawk, angielski Sir Oliver zamienił się w arabskiego pirata o imieniu Saqr al Bar. Musieli mieć zielone flagi.
                      1. +3
                        21 sierpnia 2019 12:03
                        Witam!Cóż, po prostu się wstyd!Nie czytałem tej powieści Sabatini!Muszę ją pobrać i przeczytać, ponieważ wakacje się zaczęły !!!
                      2. +2
                        21 sierpnia 2019 13:15
                        Och, właśnie mam serię książek Sabatiniego, dopiero teraz wygooglowałem, że są takie, o których nie słyszałem, jak „Kapitan Cut-Throat”. puść oczko
                    2. +2
                      21 sierpnia 2019 11:55
                      Tatarzy z Morganem?! Tak, tutaj nie można oprzeć się wrażeniu, że Uzbecy odkryli Amerykę. Jak to jest - Amir Aka? śmiech
                      1. +1
                        21 sierpnia 2019 12:06
                        Zwątpiłeś?!?! Jaki Kolumb? Jacy Wikingowie? Kto jeszcze jest w kolejce do odkrycia Ameryki? tyran
                      2. +3
                        21 sierpnia 2019 12:11
                        I Baszkirowie! Cóż, dla Hiszpanów nic nie świeciło! facet
                    3. +5
                      21 sierpnia 2019 12:14
                      Jest jeszcze jedna opcja zatwierdzona przez Fomenko. śmiech
                      Morgan jest synem królowej Morgany, znanej nam jako Mordred. Albo jego brat bliźniak - w tym przypadku nie ma to znaczenia. Ważne, że królowa uciekła przed prześladowaniami Artura do Irlandii – stąd zielony kolor sztandarów, którego po prostu nie da się inaczej wytłumaczyć. W rezultacie mamy fakt, że w rzeczywistości król Artur żył w drugiej połowie XVII wieku. a historycy kłamią.
                      Cóż, czerwone sztandary świadczą o klasowym komponencie konfliktu - rewolucyjni marynarze bronili interesów Czarnych,
                      Indianie i różne inne uciskane narody
                      (c) M. Szołochow
                      Krótko mówiąc, syn króla Artura, urodzony w Irlandii książę Morgan (z naciskiem na ostatnią sylabę), poprowadził ruch rewolucyjny, aby wyzwolić rdzenną ludność obu Ameryk spod hiszpańskich rządów.
                      waszat śmiech
                      1. +2
                        21 sierpnia 2019 12:18
                        Doskonała wersja!!!Śmiech to główny składnik zdrowia!Podczas gdy się śmiejemy jesteśmy niepokonani!!! dobry śmiech
                      2. +1
                        21 sierpnia 2019 12:57
                        Ustęp! Przyjechalismy! Tutaj dla nas wszystkich jest kolejne odkrycie planu czysto alkoholowego: okazuje się, że na marskość można zarobić na piwie !!! waszat O ile wiem z literatury popularnej, synowie Irlandii spożywają głównie piwo i nadmierne ilości. Mało tego, ten drań Morgan również nazwał swój parahed „Mayflower”, co oznacza, że ​​przyciągnął do Ameryki pierwszy gang osadników, którzy zaczęli eksterminować „Indian i różne inne uciskane ludy” (C). A potem rzucił je na Hiszpanów. am
                        Trzeba dokładniej dowiedzieć się od Artema, jest w temacie, ale „Anglicy jakoś nie są zbyt dobrzy” (prawie S. od brata). uśmiech
                      3. +1
                        21 sierpnia 2019 19:26
                        Artem „utopi się ze wszystkimi pieniędzmi” dla Hiszpanów! Jednak ja też.
            2. +5
              21 sierpnia 2019 16:28
              Co najmniej dwóch słynnych piratów miało zielone flagi.

              To jest flaga angielskiego pirata Edwarda Lowe.
              Był to sygnał do wezwania kapitanów eskadry piratów na pokład okrętu flagowego.
              1. +4
                21 sierpnia 2019 16:32

                Flaga Hayreddina Barbarossy.
                1. +3
                  21 sierpnia 2019 19:30
                  Wiktor Nikołajewicz, nie pasuje do geografii i czasu.
                  1. +2
                    21 sierpnia 2019 19:49
                    Siergiej napisał: „Wiesz, teraz specjalnie szukałem na *pirackich* stronach o zielonych banerach wśród przedstawicieli określonych zawodów morskich i… nic. To dosłownie nic. Są czerwone, czarne flagi z różnymi obrazami. Ale nie ma zielonych”.
                    Nie mówiono nic o geografii i czasie, chodziło o istnienie zielonych pirackich flag.
                    Obie flagi są pirackie i zielone.
                2. 0
                  21 sierpnia 2019 19:32
                  AHA!!! W końcu Uzbecy i inni muzułmanie odkryli Amerykę. Dlaczego ankylony zostały zabite? Wolność do indyjskich rezerwatów! Wstyd poplecznikowi ISIS z CIA Hayreddin! facet
              2. +4
                21 sierpnia 2019 16:42
                Przepraszam, z całym szacunkiem, to nie zadziała. *Pragniony krwi* Eddie urodził się w 1690 roku.
                1. +3
                  21 sierpnia 2019 16:48
                  Wiesz, teraz specjalnie szukałem na stronach *pirackich* o zielonych banerach od przedstawicieli określonych zawodów morskich i... nic
                  Wtedy czegoś nie zrozumiałem. Czy szukałeś ogólnie zielonej pirackiej flagi, czy w odniesieniu do konkretnego czasu i miejsca?
                  1. +3
                    21 sierpnia 2019 18:11
                    Tak, wiesz, szukałem tylko zielonej flagi od piratów i niestety jej nie znalazłem.Najprawdopodobniej coś ze mną poszło nie tak.
        2. +1
          21 sierpnia 2019 09:56
          Fani Lokomotivu? Tak, to mało prawdopodobne, to spokojni faceci! Oto Spartak lub wojskowy, tak! Mogli. Ale… kolorystyka nie jest taka sama! śmiech
          1. +3
            21 sierpnia 2019 11:28
            Cytat: Phil77
            Fani Lokomotivu? Tak, to mało prawdopodobne, to spokojni faceci! śmiech

            Wszystkie „niepokojowe” namiętności zostały wycięte w czasach Morgana !!!
            śmiech żart!
            1. +1
              21 sierpnia 2019 19:37
              Chodź, Vlad! Nie mieszkałeś półtora kilometra od stadionu federalnego! Żyłem. Zapytaj Mikołaja, stał tam w kordonie, podczas tego ...
            2. +2
              21 sierpnia 2019 19:39
              Pozdrowienia. Najprawdopodobniej nie wszystkie. Niektórzy udawali wtedy, że są spokojni.
      2. +4
        21 sierpnia 2019 19:07
        Drogi Valery! Pozwól, że zadam ci pytanie. Czy przeczytałeś mój komentarz do tego artykułu? Od rana był pierwszy w oddziale? Moderatorzy zwrócili uwagę, że używam nieprzyzwoitego języka... Czy to naprawdę może być prawda!
        Cytuję Anastasię (moderatorkę)
        . Naruszyłeś zasady witryny, dozwolone w komentarzu:
        „Szach mat: nie… t” w artykule Sir Henry'ego Morgana. Najsłynniejszy korsarz Jamajki i Indii Zachodnich.
        Masz 4 naruszenia. Zasady witryny

        Teraz ekran mojego komentarza do Twojego artykułu...
        Brawo, bravissimo, oklaskiwam Cię wszystkimi moimi łapami, uszami i ogonem. Dzięki za artykuł, pozdrawiam Vlad!

        Pytanie brzmi, gdzie są przekleństwa w moich liniach !!!? A gdzie jest to, do czego odnoszą się moderatorzy??? zażądać
        Z poważaniem, Władysławie! Rozważ ten post skargą!
        1. +4
          21 sierpnia 2019 19:17
          Przeczytałem twój pierwszy komentarz do artykułu autorstwa drogiego Walerego.Nie było ani jednego przekleństwa!W ogóle od tego słowa!!!!Był bardzo fajny komentarz,jak zawsze piękny.Może to tylko pomyłka?!? !
        2. VlR
          +3
          21 sierpnia 2019 20:03
          Tak, Władysławie, przeczytałem, bardzo się ucieszyłem, że ci się spodobał. Nie rozumiem też co jest w tym przekazie "obsceniczne" uśmiech
          Może moderatorzy mają jakiś program testowy i nie zrozumieli czegoś w wiadomości lub źle to zrozumieli?
        3. +1
          21 sierpnia 2019 20:57
          Wład! Przez długi, długi czas myślałem, jakie przekleństwo można złożyć za pomocą tych trzech listów, które napisałeś. Teraz „zaświtało”, ale z oczywistych względów nie przyniosę go tutaj. Myślę, że chodzi o wielokropek, więc lepiej użyć myślnika. Tutaj albo program jest wadliwy, albo „osobiste wrogie relacje”. zażądać
    2. +1
      21 sierpnia 2019 19:11
      Flaga olimpijska! śmiech
      Jednak przed ostatnimi olimpiadami sugerowałem, że Rosjanie wystąpią pod „Jolly Rogerem”, bo nie ma nic do stracenia!
  6. +7
    21 sierpnia 2019 10:23
    Valery, kiedy to przeczytałem, kręciło mi się w głowie jak po dobrym rumie.
    Cóż to był za czas: od „robotnika tymczasowego” lub, jak mawiano w Rosji: „kupuję”, do gubernatorów Jamajki. Bardziej trafnie byłoby powiedzieć „co za kariera. To było możliwe tylko w tym szalonym wieku”
    1. +2
      21 sierpnia 2019 10:39
      Czy sugerujesz *wyciąg społecznościowy*? śmiech No tak, to są czasy. A dlaczego nasz Najjaśniejszy Książę Mieńszikow jest gorszy? Tak i wcale nie pirat. Chyba że za mało romantyzmu, nie ma rumu, nie ma mulat, jest napięcie z bielą piasek!Tak, palm też nie ma.
      1. +2
        21 sierpnia 2019 19:00
        Phil, a ty prawdopodobnie jesteś blisko celu: Aleksander Daniłowicz o niejasnym pochodzeniu, od „piekarnika” do * najspokojniejszych książąt .. Zamiast Mulatów „zmięty” tureckie kobiety (twierdza Azowa) i „port -podkładki” (Skavronskaya).
        Henry Morgan był przynajmniej piśmienny, a Mieńszykow podpisywał się szablonem. Przechowywany był w Ermitażu w Unii, a teraz ....
        1. +1
          21 sierpnia 2019 19:19
          Cóż, przecież w Rosji mamy własne zabawki!Tak, a figurki też są duże w skali historycznej!
        2. 0
          21 sierpnia 2019 21:39
          Cytat z vladcuba
          Aleksander Daniłowicz o niejasnym pochodzeniu, od „piekarnika” do * najspokojniejszych książąt

          nie całkiem. Od asystenta sbitenshchika / cukiernika, syna pana młodego (nie potwierdzony, może z wyjątkiem powieści PP AT) do sługi Leforta, a następnie batman przez długi czas wspinał się po drabinie tytułów .. Nie od razu otrzymał Najjaśniejszy ... Skończył z Piotrem jako oddziałem łóżeczkowym ...
          Cytat z vladcuba
          Zamiast mulat „zgniotł” tureckie kobiety (twierdza Azowska) i „czyściciele portu” (Skavronskaya).

          Kochał dziewczyny do „ugniatania” Bardzo je kochał i doradzał Piotrowi. Temperament. Nawiasem mówiąc, wolałem moskiewskich prostaków, Piotr najbardziej lubił importowanych.
          A Skavronskaya był tak zmiażdżony przed nim, że nadal był dla niej normalnym „młynkiem” po feldmarszałku. Stań się młodszy i bliżej króla.
          Cytat z vladcuba
          Henry Morgan był przynajmniej piśmienny, a Mieńszykow podpisywał się szablonem

          powiedzmy, że umiał liczyć, ale nie bardzo pisał. Nauczył się późno. Ale dobrze ukradł. Od Boga intrygant. Znał wiele sposobów na zarabianie pieniędzy. Od czasów Batmana.
      2. +1
        21 sierpnia 2019 19:56
        Mieńszikow miał inne plaże i inny piasek. "Chłopaki, w fortecy jest wino i kobiety!" Niech to będzie zwykły mem, zaczerpnięty z sowieckiego kina, ale jak inaczej mógłby powiedzieć ???
        1. 0
          21 sierpnia 2019 20:00
          Danilych coś? Oczywiście, że mógł. Tak, coś bardziej zrozumiałego dla personelu! Więc nasza historia też nie jest obrażona romansem. No, co do palm?
        2. 0
          21 sierpnia 2019 21:40
          Cytat z: 3x3zsave
          Mieńszykow miał inne plaże i inny piasek. "Chłopaki, w fortecy jest wino i kobiety!"

          Hrabia Szeremietiew, oblężenie Marienburga. Rzymian Piotr Wielki.
          Przez dwanaście dni podkładali bomby w starożytnej twierdzy Marienburg. ... w ten sposób: „W fortecy jest wino i kobiety - spróbuj facetów, dam ci dzień na spacer
          1. 0
            21 sierpnia 2019 21:46
            A w filmie Mieńszikow ..., nie? ...
            1. -2
              22 sierpnia 2019 20:43
              Cytat z: 3x3zsave
              A w filmie Mieńszikow ..., nie? ...

              Napisał to A. Tołstoj, a kino jest artystą (scenarzystą) - tak to widzi...
              on nigdy nie pasuje do książki
              1. 0
                22 sierpnia 2019 20:50
                Zgadzam się kochanie!
                Jednak wszyscy jesteśmy tutaj pisarzami...
                Przepraszam, kolejna "mała tragedia" ....
                1. 0
                  22 sierpnia 2019 20:52
                  Cytat z: 3x3zsave
                  Zgadzam się kochanie!
                  Jednak wszyscy jesteśmy tutaj pisarzami...
                  Przepraszam, kolejna "mała tragedia" ...

                  Naprawdę nie widziałem tego filmu. Pamiętam tę powieść prawie na pamięć.
    2. +2
      21 sierpnia 2019 10:50
      Dlaczego Światosław? A w naszych, bardzo niedawnych czasach, stanami rządzili klerycy i kaprale, przed którymi był sir Henryk. zażądać
      1. +2
        21 sierpnia 2019 19:32
        Przypominamy też, że państwo kierowane przez syminarystę zostało stworzone przez zaprzysiężonego adwokata.
    3. +1
      21 sierpnia 2019 19:45
      Tak, dokładnie tak samo jak teraz!
      Przypomnij przynajmniej Bieriezowskiego ...
      1. +1
        21 sierpnia 2019 20:11
        „Mówisz apatycznie, towarzyszu Anton! W czasie, gdy nasz region dokłada wszelkich starań…” (prawie C). Niezapomniany Towarzyszu. Saachow we wspaniałym przedstawieniu Etusz. śmiech
        1. +2
          21 sierpnia 2019 20:25
          Cytat: Morski kot
          Niezapomniany Towarzyszu. Saachow we wspaniałym przedstawieniu Etusz.

          Interesujące jest to, że kiedy cenzor uważał „Więzień Kaukazu”, wśród członków komisji był pewien towarzysz Saachow, któremu ten film nie bardzo się podobał. śmiech
          1. +3
            21 sierpnia 2019 20:32
            Mimo to, podczas oglądania, przypuszczam, że siedział i rozglądał się - jeśli patrzyli na niego z uśmiechem. puść oczko
        2. +3
          21 sierpnia 2019 20:25
          Generalnie jestem bardzo „apolityczną” postacią.
          Jestem jednym z tych, którzy „otarł łzy i zacisnął pięści” (c) /
          1. +2
            21 sierpnia 2019 20:39
            Chłopaki, Artem skontaktował się - śmiało, do Hiszpanii!
            1. +2
              21 sierpnia 2019 20:55
              Tak schzzz!!! Pax vobiscum, senoros et senoras!
  7. +3
    21 sierpnia 2019 10:39
    Valery, jak możesz wytłumaczyć różne liczby: „mówi o 157 mułach obładowanych połamanym i ściganym srebrem i 50-60 zakładnikami… W tłumaczeniu angielskim wzrasta: 175 mułów i 600 zakładników”? Różnica jest nadal znacząca
    1. VlR
      +5
      21 sierpnia 2019 10:47
      Najprawdopodobniej na etapie pisania w drukarni minęły literówki: 157 zamiast 175 (kolejność numerów była pomieszana), 60 zamiast 600 (zero na końcu „wypadło”).
  8. +6
    21 sierpnia 2019 12:11
    Valery, motyw piratów jest wyraźnie twój.
    Mam nadzieję, że kończąc z „klasycznymi” piratami Ameryki Południowej, zachwycicie czytelników równie wymowne cyklami o słynnych „korsarzy Allaha”, takich jak bracia Barbarossa czy kapitan Jack Ward, rodzaj pirata Robin Hooda – bohater szkockich ballad i ewentualny pierwowzór Jacka Sparrowa.
    A po piratach berberyjskich dowiadujemy się o tajemniczych wokach – japońskich piratach, prowadzących swój rodowód już w IV wieku.
    1. +3
      21 sierpnia 2019 12:27
      Doskonała oferta! Dołączam!
      1. +3
        21 sierpnia 2019 12:33
        Najważniejsze jest to, że autor dołącza. Temat jest rozległy! W końcu istnieje również historia piractwa anglo-tureckiego przeciwko katolickiej żegludze w XVII wieku. Więc pisz i pisz.
        1. +2
          21 sierpnia 2019 12:36
          Miejmy nadzieję, że szanowany Valery również zainteresuje się tym tematem.
          1. +5
            21 sierpnia 2019 12:39
            Sądząc po treści artykułów – ciekawe. Jednak w tematach, o których wspomniałem powyżej ze źródłami rosyjskojęzycznymi, nie jest on zbyt szeroki i wymagana będzie praca ze źródłami obcojęzycznymi. Mam nadzieję, że nie stanowi to przeszkody dla autora.
            1. +4
              21 sierpnia 2019 18:39
              Jesteś przebiegły: rzuciłeś przynętę: tyle ciekawych tematów, a potem „wanna z zimną wodą”: prawda to drobiazg: „ze źródłami rosyjskojęzycznymi nie jest zbyt szeroka”, a dokładniej 0 całość punkty i kilka dziesiątych
    2. +2
      21 sierpnia 2019 18:41
      Myślałem, że Jack Sparrow to 100% fikcja.
    3. +1
      21 sierpnia 2019 19:39
      Vic, czy „tajemnicze woki” miały czarujący zwyczaj jedzenia świeżo ściętej wątroby wciąż żyjącego wroga? A podczas ostatniej wielkiej wojny Cesarska Marynarka Wojenna pozostała wierna tej tradycji?
      1. +2
        21 sierpnia 2019 21:02
        Nikt nie jadł wątroby. To, we współczesnych terminach, jest fałszerstwem.
        1. +1
          21 sierpnia 2019 21:04
          W zasadzie ufałem takiemu autorowi jak A. Bolnykh. Coś jest nie tak?
          1. +2
            21 sierpnia 2019 21:24
            Nie widziałem żadnych książek o historii woka u Chorych.
            Jeśli chodzi o opis krążącego po sieci rytuału „kimotori” – jedzenia wątroby zabitego wroga – to kolejny mit internetowy. Kimotori to wykorzystanie wątroby do wytwarzania leków na gruźlicę. I nikt nie odcina wątroby od żywych.
            1. 0
              21 sierpnia 2019 21:26
              Dziękuję Ci. Jednak w jednej z jego książek, jeśli się nie mylę, „The XNUMXth Century of Aircraft Carriers”, Bolnykh specjalnie nawiązał do tego.
              1. +1
                21 sierpnia 2019 21:43
                To może być przeszłość. Zaczynał jako fantazja.
                Nie bez znaczenia były również opisy kanibalizmu podczas walk w dżunglach Nowej Gwinei. Tam Japończycy naprawdę rozwiązali kwestię jedzenia, jedząc najpierw Papuasów (o ironio losu - Japończycy jedli kanibali), potem Europejczyków. Bush - starszy został prawie zjedzony. Ale to nie dotyczy jedzenia wątroby.
                1. +1
                  21 sierpnia 2019 21:48
                  zjedzenie najpierw Papuasów (o ironio losu - Japończycy jedli kanibali)


                  Zabawne. Nie czytałem jego fikcji.
                  1. 0
                    21 sierpnia 2019 21:49
                    Cóż, nie tak zabawne. W każdym razie Papuasi zdecydowanie się nie śmiali.
  9. 0
    21 sierpnia 2019 19:27
    Czytałem o pirackich "wyczynach" - i nie ma empatii dla całego tego motłochu. Nawet romansu...
    Jednak jasne jest, co robili tam wszyscy ci piraci i dlaczego odnieśli taki sukces. Coś podobnego było już w tej samej Europie w „epoce wikingów” lub tutaj, kiedy najazdy dokonywali ci sami Połowcy lub Krymczacy.
    1. +2
      21 sierpnia 2019 21:58
      Cytat od Dimana

      Czytałem o pirackich "wyczynach" - i nie ma empatii dla całego tego motłochu. Nawet romansu...

      Zastanawiam się, co spowodowało w tobie taką negatywność? Mimo to jest to niezwykle normalne: „Wszystko, bez przerwy, tną się nawzajem, gwałcą, rabują, w ogóle jest normalne cywilizowane życie”. (Z) śmiech
      Cytat od Dimana
      albo tutaj, gdy naloty robili ci sami Połowcy lub Krymczacy.

      Zupełnie słusznie, tylko do „lub z nami” należy dodać kampanie Askolda i Dira do Bizancjum, na zipuny, kampanię Olega, tam, żeby przybić tarcze do bram, ushkuiniki… itd. itd., i nie ma dla nich numerów, kiedy robiliśmy naloty.
  10. 0
    21 sierpnia 2019 21:46
    Rafael Sabatini praktycznie opisał Morgana jako Peter Blood.
    Prawda w kronikach jest mieszanką.
    Jednak schwytanie Maracaibo jest prawie identyczne, nawet pospiesznego Santo Niño. też ... okup, podstępny atak na fortecę, zapora ogniowa ...
    jakbym znów czytał powieść (choć nawet czytałem kroniki rano)
  11. 0
    22 sierpnia 2019 08:25
    Okazało się
    Książę Albertville
    prawdziwy "bohater tamtych czasów"?
  12. 0
    23 sierpnia 2019 03:47
    Drogi autorze, czytam z zainteresowaniem, ale niektóre ilustracje są zagadkowe. Na przykład między wyspami Isla De Providencia i Isla De San Andreas odległość wynosi około 47 mil morskich, na San Andreas znajduje się lotnisko o długości pasa startowego 2375 metrów! Na zdjęciu są tylko 2 skały. To samo było w jednym z poprzednich artykułów. Przedstawiono piękną małą wyspę i napisano, że to Tortuga.
    1. VlR
      0
      23 sierpnia 2019 06:35
      Isla De Providencia i Isla De San - zdjęcia z samolotu, oczywiście wydają się "małe". Jedno ze zdjęć Tortugi (nie wiem, o które masz na myśli) to także widok z góry.

„Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana)

„Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcję agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcję agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”