Warszawa mówi, że wojska USA w Polsce odstraszą Rosję

Szef polskiego MSZ Jacek Czaputowicz wyróżnił się kolejną antyrosyjską wypowiedzią. Wypowiedział się na temat możliwości przerzucenia wojsk amerykańskich z Niemiec na terytorium Polski.

Według Czaputowicza Rosja „dwa razy się zastanowi, zanim ucieknie się do środków militarnych, jeśli zobaczy w Polsce wojska międzynarodowe, zwłaszcza wojska amerykańskie”.

Szef polskiego MSZ oświadczył, że sama obecność wojsk amerykańskich w Polsce „odgrywa istotną, a nawet odstraszającą rolę”.

Czaputowicz, nawet tego nie zauważając, porównał więc amerykańskie wojska w Europie do swego rodzaju ogrodowego stracha na wróble, który w rzeczywistości nie chroni terytorium, na którym został zainstalowany.

Kontynuując komentarz na temat możliwości wysłania wojsk amerykańskich do Polski, Czaputowicz zauważył, że odpowiednia decyzja zostanie prawdopodobnie podjęta podczas kolejnej wizyty prezydenta USA w Warszawie. Mówimy o wydarzeniach, które mają się odbyć w dniu wybuchu II wojny światowej. Przypomnijmy, że Warszawa nie zaprosiła delegacji rosyjskiej na te wydarzenia, deklarując „rosyjską agresję”
Jednocześnie strona polska nie odważyła się wysłać zaproszenia do Niemiec.

Comments

[SVP67]

Warszawa mówi, że wojska USA w Polsce odstraszą Rosję

Zapomniał dodać, że wojska te „przyciągną również rosyjskie rakiety”...

[Lipchanin]

Cytat z: svp67

Zapomniał dodać, że wojska te „przyciągną również rosyjskie rakiety”.

Naprawdę spodobało mi się, że faktycznie można je porównać do warzyw w ogrodzie.
Jak tylko dojrzeją, zostaną zjedzone.

[Miksańczyk]

Cytat z: svp67

Zapomniał dodać, że wojska te „przyciągną również rosyjskie rakiety”.

I nie tylko Siergiej! Rosja doświadczyła wiele w swojej tysiącletniej historii... I tym razem Polska będzie tego bardzo żałować. Czy znów wymyślili krucjatę przeciwko Rosji, przyciągając wszystkich rusofobów świata? Przyjdź, spotkamy się jak zawsze.

[tihonmaryna]

Cytat z Mixanchika

Czy planujesz kolejną krucjatę przeciwko Rosji, która przyciągnie wszystkich rusofobów świata?

Polska krzyczy, że Rosja jest dla Polski zagrożeniem! Jakoś nie widać, że Rosja wbija Polsce bagnet w tyłek. Albo znowu, jak za czasów Iwana Groźnego, chcą wyrwać kawałek terytorium Rosji. Najpierw trzeba zabrać Ukrainie kawałek swojego terytorium, a dopiero potem można zaatakować Rosję cudzą ręką.

[Miksańczyk]

Cytat z tihonmarine

Polska krzyczy, że Rosja jest dla Polski zagrożeniem! Jakoś nie widać, że Rosja wbija Polsce bagnet w tyłek

Są jak wszy, pojawiają się, gdy czujemy się źle...

Cytat z tihonmarine

Albo znowu, jak za czasów Iwana Groźnego, chcą wyrwać kawałek terytorium Rosji. Najpierw trzeba zabrać Ukrainie kawałek swojego terytorium, a dopiero potem można zaatakować Rosję cudzą ręką.

Cóż, Moskwa jest poza ich zasięgiem, ale od dawna marzyli o zdobyciu kawałka Przedmieść.
Nie bez powodu Churchill nazwał Polskę „hieną Europy”. Zgadzam się z nim (fragmenty terytorium są przejmowane ze wszystkich stron!)
No cóż, kiedy Polska była prowincją Imperium Rosyjskiego, tam wszystko było jasne))))

[tihonmaryna]

Cytat z Mixanchika

Nie bez powodu Churchill nazwał Polskę „hieną Europy”.

Najmądrzejsze słowa!

[Walerik1337]

Nie chcę dziesiątek milionów trupów, jak zawsze

[tihonmaryna]

Cytat: Valerik1337

Nie chcę dziesiątek milionów trupów

Nie martw się tak, Walerij, nie będzie żadnych trupów, to wszystko podróbki.

[Uczciwy obywatel]

Rosja „dwa razy się zastanowi, zanim sięgnie po środki militarne, jeśli zobaczy w Polsce wojska międzynarodowe, zwłaszcza wojska amerykańskie”

Odpowiem innym cytatem:

- Czy wiesz, Cooper, dlaczego rosyjscy agenci wywiadu są najlepsi na świecie? – zapytał Stirlitz z przyszłości.
- Dlaczego?
- Z powodu tajemniczej rosyjskiej duszy. A cała tajemnica polega na tym, że Rosjanin najpierw działa, a potem myśli! Jeśli jakiś łobuz zachowuje się bezczelnie i zastanawiasz się, czy dać mu w twarz, czy nie, to w końcu dochodzisz do wniosku, że bicie człowieka nie jest przyjemne, nie jest mądre, że łobuz to też człowiek, i tak dalej. W rezultacie ludzka cywilizacja osiągnęła taki stan, że chodzą po niej bezczelni łobuziaki, którzy wycierają nogi o intelektualistów takich jak ty. Prawdziwy Rosjanin najpierw uderzy kogoś w twarz, a potem zastanowi się, czy postąpił słusznie. I co najciekawsze, dojdzie do wniosku, że to prawda!

(c) Pavel Ass, Nestor Begemotov. Stirlitz, W stronę przeszłości.

[Ravil_Asnafovich]

Nie, cóż, jakoś dzień zaczyna się humorem, dzięki VO.

[Lipchanin]

Cytat: Ravil_Asnafovich

Nie, cóż, dzień jakoś zaczyna się od humoru

Nie wiem jak Wy, ale mnie to nie śmieszy.
Bardzo się boję, że postawią mi stracha na wróble pod oknem.
Co to za śmiech...

[burza 11]

i odwracasz ją straszną stroną w drugą stronę)

[Lipchanin]

Cytat z burzy 11

i odwracasz ją straszną stroną w drugą stronę)

I włączasz swoje poczucie humoru.
A może nie działa bez emotikony?

[burza 11]

Ja też mam emotikony)

[tihonmaryna]

Cytat: Ravil_Asnafovich

Nie, cóż, dzień jakoś zaczyna się od humoru

Na świecie jest teraz tak wielu komików, że to aż niesamowite. Ale miło jest zacząć poranek z humorem.

[nycomedes]

„Strach na wróble” będzie drogi, ale taniej będzie zrobić go ze słomy.

[Lipchanin]

Cytat: Nycomed

„Strach na wróble” będzie drogi, ale taniej będzie zrobić go ze słomy.

No cóż, nie mów mi. Słomę pobiera się zza kałuży. No cóż, wyobraź sobie.
Ale twoja własna słoma jest zgniła i nie sprawdzi się jako strach na wróble.

[LTC35]

Oni nie myślą perspektywicznie. Tego stracha na wróble nie będzie można później usunąć, jeśli zajdzie taka potrzeba. No cóż, albo poczekać aż hegemon osłabnie, wtedy może szczekać na stracha na wróble.

[tihonmaryna]

Cytat z ltc35

Tego stracha na wróble nie będzie można później usunąć, jeśli zajdzie taka potrzeba.

I jak mówimy teraz: „Będziesz musiał odpowiedzieć za swoje słowa”.

[knn54]

Nikomedes, „to” gra też na Dudzie... Dlatego jest drogie.

[Amatorski]

Ktoś powinien wytłumaczyć temu Czaputowiczowi, że Rosja wcale nie potrzebuje jego ani jego Polski. ZSRR ich karmił i poił, oddał im prawie jedną trzecią terytorium Niemiec, a oni mieli w kieszeni figę. Niech najpierw zburzą stalinowski wieżowiec w Warszawie.

[Lipchanin]

Cytat: Amator

i trzymali figę w kieszeni.

Nigdy go stamtąd nie zabrali.

Niech najpierw zburzą stalinowski wieżowiec w Warszawie.

To tak jakby zasugerować Sumerom zburzenie elektrowni wodnej w Zaporożu, której nazwa pochodzi od imienia Sumerów. W, Ja, Lenin.
Tak, wszystko co zostało zbudowane w czasach ZSRR.

[tihonmaryna]

Cytat: Amator

Ktoś powinien to wyjaśnić, Chaputovich

Oczywiście, że wyjaśnili, właściciele z regionalnego komitetu partyjnego.

[Aliken]

Niech szybciej sprowadzą tam Amerykanów, to może wtedy zamkną się.

[Lipchanin]

Cytat: Alike

Niech szybciej sprowadzą tam Amerykanów, to może wtedy zamkną się.

NIGDY.
Będą dumne, że zostały „ukochaną żoną”

[Oszczędny]

To nie Czeputowicz, a CzePuchowicz - opowiada bzdury tak samo, jak jego poprzednicy! !!

[Lipchanin]

Cytat: Oszczędny

On opowiada bzdury tak samo jak jego poprzednicy! !!

Dziedziczność, straszna siła

[IL-18]

W pewnym artykule przypomniało mi się, że w amerykańskich filmach z lat 80. najgłupsze i najbardziej zaniedbane postacie miały polskie nazwiska. Warto zauważyć, że w Związku Radzieckim nie było niczego takiego. Ale Polska postanowiła bać się Rosji. Wygląda na to, że Amerykanie coś wiedzieli, ale nasi nie.

[Fedor Sokołow]

Rusofobiczna Polska albo przeprowadzała ataki na samą Rosję, albo stanowiła bazę wojskową dla innych krajów walczących z Rosją.

[Miksańczyk]

Straszenie Rosjan jest tym samym, co zastrzelenie się zanim będzie za późno... Czytajcie prawdziwą historię, Polacy... Jak długo mogę was uczyć?

[v1er]

Polacy najwyraźniej nie mają dość historii, skoro chcą ją powtórzyć. Czy ten „remis” naprawdę myśli, że współczesna wojna będzie zacięta jak II wojna światowa? Boję się go zdenerwować.

[strzelec górski]

Ta żałosna grupa amerykańskich żołnierzy nie jest strachem na wróble... Są zakładnikami sytuacji. W którym wojska rosyjskie będą musiały odnowić pomniki na cokołach stolic europejskich (zmiana 34-ki na 72-ki)
To oczywiście żart, ale nie zmienia to znaczenia obecności odrębnych części USA na terenie Polski... ZAKŁADNIKÓW.

[Sabakina]

W razie jakichkolwiek problemów nikt nie zdejmie 34-tek z piedestału. Po prostu postawią obok jeszcze jeden. Z datą. Tak właśnie powstają muzea.

[puchacz]

Kiedyś już zaprzyjaźnili się z hegemonem przeciwko nam...

Skończyło się źle

[Monter65]

Według Czaputowicza Rosja „dwa razy się zastanowi, zanim ucieknie się do środków militarnych, jeśli zobaczy w Polsce wojska międzynarodowe, zwłaszcza wojska amerykańskie”.

Czy jego nazwisko naprawdę brzmi Chaputovich? Bardziej trafne byłoby nazywanie go Czepuchowiczem.

[xayot1966]

Nie szkodzi, jeśli wybuchnie prawdziwa wojna, Amerykanie natychmiast opuszczą Polskę. I wtedy Polakowie stanęli w dobrotliwym miejscu przed Rosjanami.

[Ross 42]

Warszawa mówi, że wojska USA w Polsce odstraszą Rosję

No cóż, gdyby ogłosili to w samej Warszawie... Och, jak przestraszona była Rosja... Chowa się za Bałtykiem i Białorusią, a przykrywa się Ukrainą... O! Boimy się... Jeśli będą nas dalej straszyć, schowamy się za Uralem, żeby nie musieć oglądać dzielnej polskiej armii...

[Sabakina]

ROSS 42, Nie będziemy potrzebować gór Ural. Bo od dzieciństwa wiemy co?

[Wyciszacz]

Ciekawe, jaka będzie jego reakcja, jeśli rosyjskie Ministerstwo Obrony i rosyjski rząd jasno ogłoszą pełną listę obiektów podlegających natychmiastowemu zniszczeniu na terenie quasi-państwa polskiego, w razie pojawienia się wojsk USA i wybuchu konfliktu?

[Zapytaj]

Jacek miał rację. Skoncentrujmy całą tę bandę w Polsce, żebyśmy mogli wydawać mniej na rakiety i ratować resztę Europy.

[tyha1959]

bzdura, naucz się historii.

[rocket757]

Elity w całej Europie są takie same: szalone. To nie jest żadna nowina. Jedni bardziej, inni mniej... najgorsze jest to, że ta choroba dotyka całe społeczeństwo! Nikt nie potrafi się oprzeć, gdy zewsząd obrzucają go zarazkami!
Już niedługo nie będzie kogo leczyć, wszyscy padną ofiarą infekcji... Czy powinniśmy robić sterylizację?

[próbny]

W 1986 roku ukończył studia wyższe w Szkole Głównej Planowania i Statystyki w Warszawie (obecnie Szkoła Główna Handlowa). Uzyskał wykształcenie podyplomowe na czołowych uniwersytetach zachodnich (m.in. na Uniwersytecie Oksfordzkim).
W 1997 roku obronił w Instytucie Studiów Politycznych Polskiej Akademii Nauk rozprawę doktorską na temat „Europejski system bezpieczeństwa po zakończeniu zimnej wojny”.
W 2008 roku uzyskał stopień doktora habilitowanego nauk humanistycznych na Wydziale Dziennikarstwa i Nauk Politycznych Uniwersytetu Warszawskiego na podstawie pomyślnej obrony rozprawy doktorskiej na temat „Teorie stosunków międzynarodowych”. Krytyka i systematyzacja".
W 2016 roku otrzymał tytuł naukowy profesora.

A teraz streszczenie jego rozprawy.
streszczenia
Obecny model bezpieczeństwa międzynarodowego kształtował się przez wiele lat, a nawet stuleci, bazując na teoriach, które zderzały się z praktyką, ulegając zmianom i korektom. Model ten wpłynął na zmiany zachodzące na arenie polityki międzynarodowej, układ sił, tworzone koalicje, instytucjonalizację związków zawodowych, prawodawstwo czy różnego rodzaju zagrożenia, a także na skuteczność podejmowanych decyzji. Model ten jest obecnie poddawany intensywnym testom, które mają na celu ustalenie, czy podejmowane decyzje są zgodne z istniejącymi zagrożeniami oraz czy są kompletne i skuteczne.
Bezpieczeństwo międzynarodowe jest dziedziną interdyscyplinarną. Zmiany w krajobrazie zagrożeń i zagrożeniach przygotowywanych w celu przeciwdziałania im, a także akceptowane formy stosowane w zarządzaniu bezpieczeństwem, utrudniają dokładną ocenę zarówno stanu zagrożeń, jak i stanu bezpieczeństwa gwarantującego bezpieczeństwo. W badaniu opisano te problemy, a następnie zidentyfikowano mocne i słabe strony istniejącego systemu, wskazując możliwe obszary udoskonaleń.
Tezą niniejszego artykułu, którą postaram się udowodnić, jest twierdzenie, że obecny system bezpieczeństwa międzynarodowego można ocenić jako spełniający pokładane w nim oczekiwania pod względem politycznym i militarnym, a więc jest skuteczny, ale wymaga wsparcia w innych, pozamilitarnych sferach (fragment tekstu).
EN
W artykule autorzy dowodzą, że obecny model bezpieczeństwa kształtował się przez długi okres czasu. Wykazano, że na kształt systemu wpłynęły decyzje podjęte po II wojnie światowej, obejmujące decyzje o zasięgu globalnym i regionalnym. Aż do zakończenia zimnej wojny rozwiązania stosowane były w podziale na dwa przeciwstawne bloki: Zachodni i Wschodni. Po 1989 roku, który jest uważany za symboliczny punkt zwrotny i koniec zimnej wojny, niektóre państwa byłego bloku wschodniego przystąpiły do ​​NATO i UE po wprowadzeniu reform rynkowych i demokratycznych. Dotyczyło to również trzech państw utworzonych po rozwiązaniu byłego Związku Radzieckiego. W artykule stwierdzono również, że bezpieczeństwo w Europie jest zagrożone z powodu próby przywrócenia Rosji strefy wpływów. Jednocześnie stwierdza się, że proces ten nie ogranicza się do dobrowolnego przystąpienia byłych republik SU, ale obejmuje również aneksję terytoriów suwerennej Ukrainy. W artykule wykazano, że współczesny system bezpieczeństwa charakteryzuje się silną asymetrią rozwiązań aplikacyjnych. NATO stosuje rozwiązania liberalno-kooperacyjne, Rosja zaś stosuje rozwiązania bazujące na sile i potencjale militarnym. Ta asymetria i działania podejmowane przez Rosję podważają rozwiązania ustalone przez prawo międzynarodowe. Doprowadziły one do wprowadzenia sankcji przez USA i państwa UE, a następnie do podjęcia działań politycznych i wojskowych, mających na celu wzmocnienie obecności wojskowej NATO w państwach członkowskich NATO graniczących z Rosją. W artykule stwierdzono, że obok twardej siły, NATO i UE powinny stosować także miękką siłę. Rozwiązania stosowane w Rosji są odpowiedzią na odczucia większości społeczeństwa rosyjskiego, które przeżywa traumę związaną z byłym supermocarstwem i jego upadkiem. W artykule opisano główne uwarunkowania systemu bezpieczeństwa wraz z jego rozwiązaniami globalnymi i regionalnymi, które tworzą jego obecne uwarunkowania. Dotyczy to poziomu wydatków na armię, potencjału gospodarczego, a także znaczenia poszczególnych państw i ich ugrupowań na arenie międzynarodowej.

Szczególnie pogrubiłem podstawową ideę tego wybitnego myśliciela.
Organizacja liberalna (czyli pokojowa, nieużywająca siły i broni, NATO) podejmuje wspólne decyzje (czyż nie jest to wzajemna odpowiedzialność?), które mają czysto humanitarne, praktyczne rozwiązanie.
A Rosja stosuje rozwiązania siłowe!
W jaki sposób.
A gdzie, jeśli mogę zapytać, jest manifestacja mocy?
Do burzenia pomników i niszczenia cmentarzy wojennych w Polsce, na Litwie, Łotwie i w Estonii sprowadziliśmy wojsko i rozstrzelaliśmy każdego winnego i niewinnego człowieka?
A może zaczęto zatrzymywać polskich obywateli, bez względu na powód?
Może doszło do odcięcia dostaw gazu i ropy?
A może zerwał stosunki dyplomatyczne i wypowiedział wojnę?

Ale jeśli chodzi o potencjał militarny - to w ogóle nie wchodzi w grę.
A jaki potencjał militarny powinna mieć Rosja, z punktu widzenia Polaka?
Kto dał mu prawo do wydawania takich osądów?
A wiedza potrzebna do wydania takiego osądu musi być konkretna, a nie liberalno-NATO-wa.

[Być lub nie być]

Czego chcemy od kraju, w którym dzieją się takie rzeczy??? CO???
23 marca 2019 r. „W Polsce wybuchł prawdziwy skandal. W jednym ze stołecznych teatrów wystawiono spektakl oparty na książce Adolfa Hitlera Mein Kampf, która jest zakazana w wielu krajach, w tym w Rosji.

Aktorzy dosłownie zacytowali tekst, który nazywa Polaków narodem trzeciej kategorii, a wszystkie ziemie kraju powinny należeć do „wyższej” rasy niemieckiej.

Warto zaznaczyć, że teatr „Powszechny” (w tłumaczeniu „publicznie dostępny”) otwarto po zakończeniu II wojny światowej. A teraz tak łatwo i prosto cytują najstraszniejszego dyktatora" http://newsland.com/user/4297832558/content/eto-shok-v-polshe-postavili-pesu-po-zapreshchennoi-main-kampf-gitlera/6690344
A to jest w Polsce, gdzie był 1 września 1939 roku. Byli polscy bohaterowie Westerplatte.

[anje]

Warszawa mówi, że wojska USA w Polsce odstraszą Rosję

Musimy odstraszyć Polaków od rosyjskiego gazu, aby Jankesi, ich „wybawcy”, mogli gotować im obiady, pizzę, burgery i hot dogi na suszonym polskim łajnie.

[Siergiej Siergiejewicz]

Warszawa mówi, że wojska USA w Polsce odstraszą Rosję

Oddziały piechoty morskiej pomogą jedynie przekształcić kraj w kolejny cel dla rakiet.

[rotmistr60]

Wojska amerykańskie w Polsce odstraszą Rosję

Dam polskim politykom darmową radę - jeśli tak bardzo się boicie i chcecie ich "odstraszyć", to przyłóżcie sobie pęczek czosnku do szyi i zróbcie znak krzyża, znak krzyża, znak krzyża. Dzięki temu będziesz mógł spać spokojniej i nie będziesz musiał biegać do toalety co pół godziny. A co najważniejsze, jest tani i piękny, jak na szlachcica. Podlizywanie się Stanom Zjednoczonym i chęć przypodobania się panu stały się „znakiem firmowym” polskiej polityki.

[pafegosow]

Polacy kompletnie oszaleli...
.
Naród idiotów, dziwaków, parweniuszy, aroganckich i chorych na rzeżączkę władców...
Niech ziemia stanie się dla nich cegłami!

[APAZUS]

Można jednak zauważyć pewną tendencję. Im więcej amerykańskiej pomocy dla Polski, tym głośniej krzyczą, że ich atakujemy! Jeśli dobrze rozumiem, kiedy wojska amerykańskie zostaną przerzucone z Niemiec do Polski, przywódcy i politycy tego kraju wyskoczą ze swoich spodni na konferencji prasowej?

[Lord Sithów]

W 1939 roku Polska była namiętnie „przyjacielska” z Londynem i miażdżyła zarówno Trzecią Rzeszę, jak i Związek Radziecki, z myślą, że „kraje obce nam pomogą”. Ale Anglia jest daleko, a Rzesza i ZSRR znajdują się niedaleko. Przesadziliśmy z ilością.
Limeysowie mieli własne problemy, dlaczego więc mieliby stawać w obronie aroganckich Polaków?

[Zax]

Jednocześnie strona polska nie odważyła się wysłać zaproszenia do Niemiec.

Oczywiście, że wyślą. Kto karmi Psheków?

[NF68]

Niezależnie od tego, czy się ich odstraszy, czy nie, fakt, że Polska stanie się jeszcze większym potencjalnym celem dla rosyjskich sił zbrojnych, jest niezaprzeczalny. Polacy wygrali.

[senima56]

Panowie sami pokonali swojego „stracha na wróble” – cała nadzieja w Ameryce?!