Amerykańscy eksperci przewidzieli konsekwencje wojny nuklearnej

37 120 228
W przypadku konfliktu nuklearnego na pełną skalę między Rosją a Stanami Zjednoczonymi planetę staną przed katastrofalnymi konsekwencjami i długą nuklearną zimą. Do takiego wniosku doszli naukowcy z Rutgers University w New Jersey – pisze Daily Mail.

Amerykańscy eksperci przewidzieli konsekwencje wojny nuklearnej




W przypadku konfliktu nuklearnego na pełną skalę między Stanami Zjednoczonymi a Rosją planeta czeka co najmniej 10 lat nuklearnej zimy. Według ekspertów z uczelni prowadzących badania, wybuchy jądrowe doprowadzą do uwolnienia do atmosfery około 147 mln ton produktów spalania, które utworzą chmury sadzy i w ciągu tygodnia pod wpływem wiatru pokryją niebo nad całą ziemią, powodując przedłużającą się zimę nuklearną.

Prawie nieprzeniknione zachmurzenie sprawi, że ziemia się nie nagrzeje, a średnia temperatura spadnie do +9 stopni Celsjusza. Oczekuje się, że zima nuklearna będzie trwać około 10 lat lub dłużej, ponieważ rozproszenie chmur sadzy zajmie siedem lat, a aktywność słoneczna ogrzeje Ziemię do normalnego poziomu przez kolejne trzy lub więcej lat.

Podobno do symulacji wykorzystano nowy schemat, charakteryzujący się wyższą rozdzielczością i wyższym limitem stosowalności – 140 kilometrów nad powierzchnią, czyli o 60 kilometrów wyżej niż w wcześniej prezentowanym modelu NASA.

Atak nuklearny na dużą skalę byłby samobójstwem dla kraju, który go przeprowadza, i dla użycia broni nuklearnej broń przez Stany Zjednoczone i Federację Rosyjską będzie miało katastrofalne skutki dla całego świata

- stwierdzili amerykańscy eksperci.
228 komentarzy
Informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. + 18
    17 sierpnia 2019 15:34
    Sorena Tzormudyana. „Nie będzie drugiej szansy”
    Świetna książka o postapokalipsie. I żaden „amerykański naukowiec” nie odkrył niczego nowego.
    Najwyraźniej przeczytali książkę i „napisali (lub napisali) prognozę…
    Nie reklama.
    1. 0
      17 sierpnia 2019 15:45
      Cytat: Uczciwy obywatel
      żaden „amerykański naukowiec” nie odkrył niczego nowego.
      Najwyraźniej przeczytali książkę i „napisali (lub napisali) prognozę…
      .

      Prognozę napisano „nie bezmyślnie”! Oczywiście był cel: „Niech Rosjanie też myślą”! „Warto, nie warto… warto, nie warto…”
      1. 0
        17 sierpnia 2019 18:53
        Jakie „10 lat”?!!
        Ziemia w kształcie kuli śnieżnej (Ziemia pokryta w większości lodem) jest w stanie STABILNYM. Śnieg dobrze odbija promienie słoneczne i zapobiega nagrzewaniu się Ziemi. A to doprowadzi do tego, że nawet równik zamarznie.
        Planeta przechodziła już przez ten stan, jeszcze przed erą dinozaurów. I trwało to wiele milionów lat, życie na lądzie zostało zniszczone. Do czasu, gdy superpotężny, długotrwały rozbłysk słoneczny stopił planetę.
        Jeśli więc zamrozimy planetę, wkrótce nie będzie możliwe jej odmrożenie.
      2. 0
        17 sierpnia 2019 19:04
        Cytat: Nikołajewicz I
        Prognozę napisano „nie bezmyślnie”! Oczywiście był cel: „Niech Rosjanie też myślą”! „Warto, nie warto… warto, nie warto…”

        Zdecydowanie warto! śmiech
      3. +9
        17 sierpnia 2019 21:40
        Rosjanie już o tym pomyśleli i odcięli cały swój główny potencjał nuklearny. Teraz takie bzdury już się nie powtórzą. Teraz kolej na myślenie Amerykanów. W przeciwnym razie, jak powiedział Einstein, przez kilka tysięcy lat znów będziemy biegać za mamutami z kijami. :-)
        Chociaż jest całkiem możliwe, że nie jest to pierwszy raz, kiedy ludzkość wkroczyła na tę samą grabie – biegnąc w kręgu ewolucyjnym.
        1. +1
          17 sierpnia 2019 22:08
          Obawiam się, że nie będzie tam ani człowieka, ani mamuta. Szansę mają jedynie bakterie.
    2. +4
      17 sierpnia 2019 15:45
      Właśnie to czytam.. nasuwa mi się myśl o tym jak żyjemy między sobą....
      1. + 15
        17 sierpnia 2019 16:39
        Cytat ze Starego
        daje mi do myślenia o tym, jak żyjemy między sobą....

        Tak żyjemy. Kiedy jaskiniowiec wynalazł maczugę do polowań, był całkowitym analfabetą, jednak po pewnym czasie wykorzystał maczugę do wyciągnięcia mięsa z sąsiedniej jaskini i zmniejszenia rodzaju konkurentów, i to credo trwało przez tysiąclecia i stulecia. W dzisiejszych czasach człowiek jest bardzo wykształcony, ale jego istota i wiara pozostają na tym samym poziomie, co jaskiniowiec.
    3. + 22
      17 sierpnia 2019 15:53
      prf. Boyaryshinov (bardzo poważny człowiek) i wielu innych specjalistów, podkreślam specjalistów, uważają, że „zima nuklearna” to mit. Większość produktów spalania opadnie w ciągu 2-3 tygodni (pamiętaj o erupcjach wulkanów, pożarach lasów i katastrofach spowodowanych przez człowieka)
      1. +2
        17 sierpnia 2019 16:29
        Cytat: Syberia 75
        pamiętajcie erupcje wulkanów

        spowodował spadek temperatury
        1. +8
          17 sierpnia 2019 16:37
          Cytat: Barmaleyka
          spowodował spadek temperatury

          Czy to są dane obiektywne? Lub, jak zwykle, problem jest dostosowywany tak, aby pasował do znanej z góry odpowiedzi.
          1. -1
            17 sierpnia 2019 17:24
            Potwierdzam, że „zima nuklearna” to mit.
            Oto potwierdzenie https://masterok.livejournal.com/3108312.html
            1. + 11
              17 sierpnia 2019 18:03
              Cytat od Fan-Fan
              Oto potwierdzenie https://masterok.livejournal.com/3108312.html

              następnym razem nie marnuj czasu na drobiazgi, ale od razu wrzuć link do speedinfo
            2. +5
              17 sierpnia 2019 19:01
              Cytat od Fan-Fan
              Oto potwierdzenie

              Autorem tego dzieła był Wierchoturow, który był nadęty i drapał coś o problemach floty... i to było absurdalne. Jednym słowem operator wielostanowiskowy!
            3. +7
              17 sierpnia 2019 20:32
              Cytat od Fan-Fan
              Potwierdzam, że „zima nuklearna” to mit.

              Stwierdzenie kontrowersyjne, bo bez włączenia się w realny konflikt nuklearny nikt nie jest w stanie w 100% ocenić jego konsekwencji. Każda prognoza jest mitem. Rzeczywistość może być inna.
              1. + 13
                17 sierpnia 2019 23:12
                To wycie o „nuklearnej zimie” zostało podniesione ponownie w tym samym celu, co w latach 80. – oszukać, zmusić do zawarcia niekorzystnych porozumień, wywołać histerię w społeczeństwie i… zmusić Rosję do porzucenia nowych rodzajów broni, w których wyprzedzamy wszyscy. Aby później mogli odstąpić od jakiejkolwiek umowy, gdy tylko sami staną się do tego zdolni, w celu stworzenia tej przewagi.
                Ta taktyka jest prosta jak pięciocentówka, ale działała już wcześniej.

                A o konsekwencjach konfliktu nuklearnego... Kiedy w latach 80. kalkulowano jego konsekwencje, ZSRR i USA miały zupełnie inne arsenały nuklearne. Zarówno pod względem ilości, jak i mocy amunicji.
                R-36 miał głowice o mocy 25 Mt (20 Mt w wersji orbitalnej), R-12 i R-14 miały głowice o mocy 3–5 Mt. bomby termojądrowe na bombowcach strategicznych miały moc do 32 Mt. w USA i 50\100 Mt. z ZSRR.
                W ZSRR:
                - ICBM - 1750 szt.
                - SLBM 950 szt.
                - bombowce strategiczne - 150 szt.

                W USA:
                - ICBM - 1050 szt.
                - SLBM - 600 szt.
                - bombowce strategiczne 700 - 750 szt.

                Dziesiątki tysięcy broni nuklearnej wszelkiego rodzaju po każdej stronie... W tym kopalnie denne o dużej mocy...
                Wtedy można było nakręcić „Następny dzień” o konsekwencjach wojny i zastraszeniu społeczeństwa.
                I teraz ?
                Policz głowice nuklearne... Spójrz na ich moc... Są nie tylko superpotężne, ale też po prostu głowice nuklearne o mocy ponad 1 Mt. nie jest już w służbie. Ich całkowita moc spadła o kilka rzędów wielkości...
                Stany Zjednoczone wkrótce… Już wkrótce może w ogóle nie być broni nuklearnej. Na początku 2022 r. wygaśnie limit trwałości ostatniej amerykańskiej broni nuklearnej.
                Z powodów fizycznych.
                A od początku 1992 roku nie wyprodukowano żadnych nowych.
                A oni nie mają do tego możliwości.
                I nie są w stanie odtworzyć takich mocy.
                W tym z powodu utraty kompetencji - personelu i technologii.

                Dlatego mają teraz tylko jedną szansę na utrzymanie „status quo” – poprzez oszustwo i histerię, aby zmusić Rosję (i Chiny) do rezygnacji ze swojej przewagi nuklearnej w imię zachowania „wyjątkowości” Stanów Zjednoczonych… Ale głową Rosji nie jest już Gorbaczow (ale zainstalowanie go poprzez obalenie Putina - cel wszystkich ich wysiłków w ostatnich latach) ... a Chiny nie są już takie same ...

                Amerykański smutek... wyrażany w sporadycznych napadach złości.
                1. +1
                  17 sierpnia 2019 23:38
                  Cytat z Bayarda
                  To wycie o „zimie nuklearnej” zostało podniesione ponownie w tym samym celu, co w latach 80. – oszukać, zmusić do zawarcia niekorzystnych porozumień, wywołać histerię w społeczeństwie i… zmusić Rosję do porzucenia nowych rodzajów broni, w których wyprzedzamy wszyscy

                  czy ty w ogóle to wiesz
                  Możliwość wystąpienia zimy nuklearnej jako pierwsi przepowiedzieli G. S. Golicyn w ZSRR i Carl Sagan w USA. Później hipotezę tę potwierdzono w obliczeniach modelowych Centrum Obliczeniowego Akademii Nauk ZSRR. Prace te przeprowadzili akademik N. N. Moiseev oraz profesorowie V. V. Aleksandrov i G. L. Stenchikov, stosując model biosfery Gaia.
                  więc materace wydają się nie mieć z tym nic wspólnego
                  1. +3
                    18 sierpnia 2019 00:27
                    Nie przeczytałeś uważnie. Nie twierdzę, że efekt „zimy nuklearnej” jest fałszywy, mówię, że ten temat jest wykorzystywany do tych samych celów, co w latach 80. – do wywołania histerii w społeczeństwie i pod przyjaznym wyciem przestraszonej publiczności, przeforsować swoją wersję nowego traktatu zakazującego nowych rodzajów broni (której Stany Zjednoczone nie będą mogły w najbliższej przyszłości stworzyć).
                    Ponadto skutki wojny nuklearnej, która może nastąpić teraz, będą znacznie mniejsze niż to, co mogłoby się wydarzyć pod koniec lat 80. Może się to rozpocząć TYLKO z inicjatywy Stanów Zjednoczonych, ale to w Stanach Zjednoczonych podnosi się krzyk o jego „strasznych konsekwencjach”.
                    Czemu ?
                    Cytat z Bayarda
                    Stany Zjednoczone wkrótce… Już wkrótce może w ogóle nie być broni nuklearnej. Na początku 2022 r. wygaśnie limit trwałości ostatniej amerykańskiej broni nuklearnej.
                    Z powodów fizycznych.
                    A od początku 1992 roku nie wyprodukowano żadnych nowych.
                    A oni nie mają do tego możliwości.
                    I nie są w stanie odtworzyć takich mocy.
                    W tym z powodu utraty kompetencji - personelu i technologii.

                    A jeśli Stany Zjednoczone stracą ostatnie zęby nuklearne, wówczas wojna nuklearna będzie miała ogólnie OGRANICZONY charakter. I nie można mówić o żadnej epoce lodowcowej.
                    Tylko zwycięstwo moskiewskiego Majdanu może uratować Amerykę, nad którą teraz ciężko pracują.
                    1. +1
                      18 sierpnia 2019 08:52
                      Cytat z Bayarda
                      OGRANICZONA natura

                      jeszcze zabawniejsze, jeśli się zacznie, zacznie się w całości
                      1. -3
                        18 sierpnia 2019 15:30
                        Cytat: Barmaleyka
                        jeśli się zacznie, zacznie się w całości

                        Cóż, zacznijmy.
                        Jak ?
                        Jak oni TO zaczną?
                        Lotniskowce? Samolot lotniskowcowy i bazowy?
                        W co uzbrojone są te samoloty?

                        Pociski Minuteman są nieuzbrojone. Nawet jeśli część z nich będzie w stanie wystartować, to... nie mają sprawnych i gotowych do walki głowic. Już dawno zostały spisane...
                        Ale to ciiii – tajemnica.

                        Pociski Trident 2? Jaka jest liczba sprawnych głowic bojowych? Jeśli produkcja uranu i plutonu do celów wojskowych została zakończona w 1989 r.? A przez następne dwa lata z zgromadzonej wcześniej rezerwy montowano ostatnie głowice?
                        Ile z tych głowic pozostało w służbie?
                        I w jakim stanie są pod koniec okresu przydatności do spożycia?
                        Nasza Marynarka Wojenna?
                        Niszczyciele i krążowniki?
                        W co są uzbrojeni?
                        „Tomahawki”?
                        Ci sami, którzy zostali zdezorientowani w Syrii i ostrożnie zrzuceni na pustynię?
                        Wszystko !
                        Zniszczenia w syryjskiej bazie lotniczej są wynikiem prac syryjskich i rosyjskich wyburzeń mających na celu symulację co najmniej kilku trafień, aby partnerzy anglosascy nie umarli z rozpaczy.

                        Obecnie Stany Zjednoczone posiadają co najwyżej kilkaset głowic wszystkich(!) typów, w tym także taktycznych.
                        A do końca 2021 roku nie pozostanie już ani jeden.
                        Jeśli nie zrobią nowych.
                        Ale nie mają nic do wyprodukowania – nie ma mocy produkcyjnych, stracono technologię i personel, Kongres nie przeznacza wystarczającej ilości pieniędzy…
                        A jeśli rzeczywiście wyprodukują nową amunicję, trzeba będzie ją przetestować. Oznacza to, że będziemy świadkami wznowienia testów nuklearnych na amerykańskich poligonach.
                        Dlatego Obama biegał z ideą całkowitego rozbrojenia nuklearnego – rozjemcy ze słabości.

                        Rosja posiada strategiczne siły nuklearne i taktyczną broń nuklearną w dobrym stanie, wszystkie kompetencje są zachowane, a ich ilość jest WYSTARCZAJĄCA.

                        Dlatego udział USA w ewentualnym konflikcie z bronią nuklearną będzie OGRANICZONY, a Rosji PEŁNY.
                        Lub, według jej uznania... mniej lub bardziej powściągliwa.
                        Wiele się zmieniło na Świecie.
                        I to się zmienia.
          2. +3
            18 sierpnia 2019 00:11
            Erupcja wulkanu w Indonezji w VII wieku spowodowała trzyletnią „zimę” na całej planecie.
            W Bizancjum kronikarze odnotowali niemal całkowity zmierzch przez jeden rok i półmrok przez kolejne dwa lata. Lato zaczęło się na czwartym roku.
            1. +3
              18 sierpnia 2019 05:37
              Cytat z: voyaka uh
              Erupcja wulkanu w Indonezji w VII wieku spowodowała trzyletnią „zimę” na całej planecie.

              Tylko zima? Czy to wtedy wyginęły dinozaury? Czytałem wiele takich fantastyki, na przykład o „Ciemności Egiptu”. Ale wierzę tylko w obiektywne dane naukowe. W przeciwnym razie zaczniesz szczegółowo analizować każdy taki fakt, wyeliminujesz oportunistyczny bełkot i upolitycznienie, a okaże się, że nie ma prawdziwych faktów
              1. +1
                18 sierpnia 2019 13:09
                Kroniki podają: „słońce prawie nie świeciło”. To było jak ciągły zmierzch.
                I zrobiło się zimniej. Trwało to trzy lata.
                I konsekwencje: zerowe zbiory, głód, niepokoje, epidemie.
                „Zima” to termin powszechnie przyjęty.
                1. +2
                  18 sierpnia 2019 18:19
                  Cytat z: voyaka uh
                  Kroniki mówią: „słońce prawie nie świeciło”

                  Szanuję Twoją wiedzę, dlatego nie będę cytował tekstów kronikarzy; współcześni pisarze science fiction gryzą się w poduszki, zdając sobie sprawę ze swojej niekompetencji zawodowej. Pytanie o potwierdzenie naukowe.
          3. +1
            18 sierpnia 2019 12:05
            Poczytaj o małej epoce lodowcowej
            1. +4
              18 sierpnia 2019 12:12
              Cytat od fraderów
              Poczytaj o małej epoce lodowcowej

              Widzę, że nie do końca wiesz o czym jest rozmowa, po prostu wtrąciłeś swoje „ważne słowo”
              Przyczyny „małej epoki lodowcowej” są o wiele bardziej globalne (a naukowcy nie mają wspólnego zdania) niż uwolnienie pyłów i sadzy do atmosfery.
        2. +7
          17 sierpnia 2019 17:36
          Cytat: Barmaleyka
          Cytat: Syberia 75
          pamiętajcie erupcje wulkanów

          spowodował spadek temperatury

          Tylko zbieg okoliczności. Lipiec i sierpień są wyjątkowo zimne, bez nuklearnej zimy i erupcji.
          1. +1
            17 sierpnia 2019 17:58
            A przez całe lato było nas ponad 30, a dzisiaj jest 32, więc pewnie do końca sierpnia będzie, no cóż, przynajmniej będzie 27-28, ziemniaki podlewałam pięć, sześć razy. Ale ludzie narzekają na zbiory, od 2-3 tygodni jemy ogórki, a pomidory dopiero zaczynają dojrzewać, mimo że jest gorąco.
          2. +5
            17 sierpnia 2019 18:06
            Cytat z Piramidon
            Tylko zbieg okoliczności.

            W 1883 roku Krakataa wypuścił do atmosfery ponad 14 kilometrów sześciennych popiołu.
            W rezultacie w roku następującym po erupcji średnia temperatura na świecie spadła o 1,2 stopnia Celsjusza. Wróciła do normalnego poziomu dopiero w 1888 roku.
            1. +3
              18 sierpnia 2019 01:30
              Krakatau w 1883 roku...ku waszemu apokaliptycznemu żalowi, cały bojowy potencjał nuklearny świata wynosi obecnie zaledwie 0.5 procent ryku Krakatau, będzie znacznie gorzej, gdy broń nuklearna poleci do elektrowni jądrowych, tych, które mają mniej te stacje wygrają, a teraz spójrzmy na obraz Elektrownie jądrowe świata
              1. +1
                18 sierpnia 2019 08:51
                Cytat: Krymski partyzant 1974
                cały bojowy potencjał nuklearny świata to obecnie zaledwie 0.5 procent ryku Krakatoa,

                zabawne, eksplozja Krakatoa wynosi około 180 Mt, czy chcesz powiedzieć, że całkowite zasoby broni nuklearnej na świecie wynoszą 90 Mt?!!
                1. +2
                  18 sierpnia 2019 09:58
                  zabawne, eksplozja Krakatau wynosi około 180 Mt, ....... sama eksplozja Krake'a wynosi około 200 Mt, a sama erupcja z poważnymi wstrząsami trwała prawie sześć miesięcy, nikt nie obliczył tej uwolnionej energii, więc uwolniona energia cała erupcja jest setki razy większa niż 200 MT, w przypadku arsenałów nuklearnych państw NATO-Rosja suma nie przekracza jednostek, których klasy megatonowej nie jest zbyt wiele, przeważnie 10000-50 kT i taktycznych 150-10 kT, więc pewnie przesadziłem o 40 proc.
                  Jednak wcześniejsze ataki na elektrownie jądrowe będą nieco bardziej katastrofalne, to tylko jedna sytuacja awaryjna, którą Fukushima przeprowadziła i robi teraz
              2. 0
                18 sierpnia 2019 11:20
                wygra ten, który będzie miał mniej tych stacji, a teraz spójrzmy na obraz elektrowni jądrowych na świecie

                Według twojego zdjęcia północny lis polarny na pewno przybędzie do Europy, SShM też nie będzie zły i zmyje Japonię. Nasza sytuacja wydaje się idealna, jednak niewielka liczba elektrowni jądrowych w Chinach psuje jej obraz.
                1. +1
                  19 sierpnia 2019 00:23
                  ale w ChRL jest niewielka liczba elektrowni jądrowych.... Ludność Xiaoping najprawdopodobniej, a raczej zdecydowanie, popędzi w stronę równika, a nie na północ, w szpony szalejącego niedźwiedzia syberyjskiego podczas wymiany ataków nuklearnych tu, tam, w rejonie Wysp Spratly, są już mocno zakorzenione, celem są ogromne rezerwy węglowodorów, ale do tych rezerw rości sobie pretensje kilku kolejnych wasali USA, a kiedy pasiaści nie będą mieli czasu dla wasali, wtedy lud Xiaoping będzie miał taką lafa
      2. +1
        17 sierpnia 2019 18:56
        „zima nuklearna” to mit.

        Tak tak tak. Opowiedz o tym dinozaurom i mamutom... hi
        1. +6
          17 sierpnia 2019 22:48
          Cytat: Alex777
          „zima nuklearna” to mit.

          Tak tak tak. Opowiedz o tym dinozaurom i mamutom... hi

          Czy uważasz, że dinozaury wyginęły w wyniku wojny nuklearnej? Co ma z tym wspólnego mamut, skoro ludzie już na niego polowali...
          Meteoryt o średnicy 20 km spadł na dinozaury, które przebiły skorupę planety Ziemia, myślę, że żadna broń nuklearna eksplodowana w jednym miejscu nie jest do tego zdolna, a ssaki przetrwały po tym meteorycie
      3. +5
        17 sierpnia 2019 20:54
        Cytat: Syberia 75
        rf. Boyaryshinov (bardzo poważny człowiek) i wielu innych specjalistów, podkreślam specjalistów, uważają, że „zima nuklearna” to mit.

        Zima nuklearna może być mitem, ale katastrofalne zniszczenie infrastruktury, śmierć potwornej liczby ludzi i bardzo poważne skażenie radioaktywne nawet nie jest mitem…
        1. +3
          17 sierpnia 2019 22:49
          Cytat z Alberta 1988
          Cytat: Syberia 75
          rf. Boyaryshinov (bardzo poważny człowiek) i wielu innych specjalistów, podkreślam specjalistów, uważają, że „zima nuklearna” to mit.

          Zima nuklearna może być mitem, ale katastrofalne zniszczenie infrastruktury, śmierć potwornej liczby ludzi i bardzo poważne skażenie radioaktywne nawet nie jest mitem…

          Śmierć potwornej liczby ludzi jest już nieunikniona, jeśli wsadzisz myszy do pudełka i zapewnisz im dużo jedzenia i wody, to początkowo będą się bardzo aktywnie rozmnażać, a potem wszyscy umrą z powodu braku miejsca i infekcji
          1. 0
            18 sierpnia 2019 19:32
            Cytat z Vol4ara
            Śmierć potwornej liczby ludzi jest już nieunikniona, jeśli wsadzisz myszy do pudełka i zapewnisz im dużo jedzenia i wody, to początkowo będą się bardzo aktywnie rozmnażać, a potem wszyscy umrą z powodu braku miejsca i infekcji

            Bardzo dobrze, ale ludzie to nie myszy - mamy narzędzie, jak stworzyć akceptowalne warunki do życia w warunkach ograniczonych zasobów - zwane rozwiniętym mózgiem, które zapewnia takie funkcje, jak świadomość i racjonalne działanie!
            Więc jeśli nie masz nic przeciwko, to osobiście. wszyscy twoi bliscy i przyjaciele nagle, a może nie nagle, zmarli gwałtowną i bardzo bolesną śmiercią - to twój wybór, ale ja chciałbym żyć i „flądrować”)))))
            1. 0
              18 sierpnia 2019 21:33
              Cytat z Alberta 1988
              Cytat z Vol4ara
              Śmierć potwornej liczby ludzi jest już nieunikniona, jeśli wsadzisz myszy do pudełka i zapewnisz im dużo jedzenia i wody, to początkowo będą się bardzo aktywnie rozmnażać, a potem wszyscy umrą z powodu braku miejsca i infekcji

              Bardzo dobrze, ale ludzie to nie myszy - mamy narzędzie, jak stworzyć akceptowalne warunki do życia w warunkach ograniczonych zasobów - zwane rozwiniętym mózgiem, które zapewnia takie funkcje, jak świadomość i racjonalne działanie!
              Więc jeśli nie masz nic przeciwko, to osobiście. wszyscy twoi bliscy i przyjaciele nagle, a może nie nagle, zmarli gwałtowną i bardzo bolesną śmiercią - to twój wybór, ale ja chciałbym żyć i „flądrować”)))))

              To właśnie robią ludzie. Myślę, że gdy będzie nas dużo, ludzie z mózgami i pieniędzmi wytną część ludzi z mózgami i bez pieniędzy, i to przy pomocy ludzi zatrudnionych za pieniądze z kasty ludzi bez pieniędzy.
              1. 0
                18 sierpnia 2019 22:33
                Cytat z Vol4ara
                To właśnie robią ludzie. Myślę, że gdy będzie nas dużo, ludzie z mózgami i pieniędzmi wytną część ludzi z mózgami i bez pieniędzy, i to przy pomocy ludzi zatrudnionych za pieniądze z kasty ludzi bez pieniędzy.

                Dokładnie tak ludzie robią, ale jest tylko jedno ALE - kiedy nadejdzie koniec, wszystkich wytną ci, którzy potrafią i wiedzą, jak to zrobić, a „cycki” będą albo bezwartościowymi kawałkami papieru, albo bezwartościowymi liczbami w pamięć ledwo działającego komputera, a ich właściciele zostaną wycięci w ten sam sposób...
                Dlatego bardzo dobrze jest, jeśli nie doprowadzamy do takiej sytuacji...
                1. 0
                  19 sierpnia 2019 11:34
                  Cytat z Alberta 1988
                  Cytat z Vol4ara
                  To właśnie robią ludzie. Myślę, że gdy będzie nas dużo, ludzie z mózgami i pieniędzmi wytną część ludzi z mózgami i bez pieniędzy, i to przy pomocy ludzi zatrudnionych za pieniądze z kasty ludzi bez pieniędzy.

                  Dokładnie tak ludzie robią, ale jest tylko jedno ALE - kiedy nadejdzie koniec, wszystkich wytną ci, którzy potrafią i wiedzą, jak to zrobić, a „cycki” będą albo bezwartościowymi kawałkami papieru, albo bezwartościowymi liczbami w pamięć ledwo działającego komputera, a ich właściciele zostaną wycięci w ten sam sposób...
                  Dlatego bardzo dobrze jest, jeśli nie doprowadzamy do takiej sytuacji...

                  Niech nikt nie czeka na krawędź, sami się zaszczepią i jakiś przenoszony drogą powietrzną szczep HIV zostanie wypuszczony na świat, a reszta zostanie zaszczepiona, gdy umrze 50% populacji.
                  1. 0
                    19 sierpnia 2019 20:03
                    Cytat z Vol4ara
                    Niech nikt nie czeka na krawędź, sami się zaszczepią i jakiś przenoszony drogą powietrzną szczep HIV zostanie wypuszczony na świat, a reszta zostanie zaszczepiona, gdy umrze 50% populacji.

                    Och, wypuszczą szczep, który będzie mutował i będzie równie dobry dla zaszczepionych ludzi…
                    Ach te teorie spiskowe)))))
        2. -2
          18 sierpnia 2019 10:15
          poważne skażenie radioaktywne nie jest nawet mitem.......to także mitem, skażenie radioaktywne długożyciowymi izotopami jest efektem ubocznym i dotyczy pierwszej generacji broni nuklearnej, kolejne generacje broni termojądrowej uwalniają niewielka ilość długożyciowych izotopów, głównie krótkotrwałego jodu, litu, strontu, jako przykład można podać, gdy na nowy ląd zrzucono 60 Mt bombę carską, rozpoznanie radiacyjne dotarło do epicentrum pół godziny później i Nie znalazłem niebezpiecznych poziomów promieniowania, więc mieszkańcy megamiast będą mieli trudności, ale mieszkańcy Syberii nawet nie poczują, że rozpoczęło się starcie termojądrowe
          1. 0
            18 sierpnia 2019 19:33
            Cytat: Krymski partyzant 1974
            poważne skażenie radioaktywne nie jest nawet mitem.......to także mitem, skażenie radioaktywne długożyciowymi izotopami jest efektem ubocznym i dotyczy pierwszej generacji broni nuklearnej, kolejne generacje broni termojądrowej uwalniają niewielka ilość długożyciowych izotopów, głównie krótkotrwałego jodu, strontu litu, dla przykładu, kiedy na nowy ląd zrzucono 60-tonową bombę carską, rozpoznanie radiacyjne dotarło do epicentrum pół godziny później i nie znalazło niebezpiecznego poziomu promieniowania, więc mieszkańcy megamiast będą mieli trudności, ale mieszkańcy Syberii nawet nie poczują, że rozpoczęła się eksplozja termojądrowa


            Fizycy jądrowi są innego zdania, jeśli uważasz się za mądrzejszego i bardziej kompetentnego, to flaga jest w twoich rękach...
            1. 0
              18 sierpnia 2019 23:50
              1. Fizycy jądrowi są innego zdania... na to pytanie może odpowiedzieć tylko postać z „Przygody trzech muszkieterów i Dartagnana” --- „wypowiedz jego imię sestaaa, wypowiedz jego imię!! !”, takich fizyków jądrowych nie ma w zasięgu wzroku. są mówcy z wyższym wykształceniem filozoficznym,
              2. Jeśli myślisz, że jesteś mądrzejszy, nie musisz być mądrzejszy. W oddzielaniu much od kotletów ważny jest profesjonalizm, w szczególności jedną z moich specjalności jest chemik i dozymetr, czy to jaśniej?
              1. 0
                19 sierpnia 2019 20:04
                Cytat: Krymski partyzant 1974
                Fizycy jądrowi są innego zdania... Na to pytanie można odpowiedzieć jedynie odpowiedzią postaci z „Przygody trzech muszkieterów i Dartagnana” --- „wypowiedz jego imię sestaaa, wypowiedz jego imię! !!”, nie. Po takich fizykach jądrowych nie ma śladów. są mówcy z wyższym wykształceniem filozoficznym,


                Oga, wszystko jest jasne, fizycy nuklearni nie znają fizyki jądrowej, chemicy nie znają chemii. i w ogóle wszyscy są filozofami)))) Słyszeliśmy, wiemy hi
          2. +1
            18 sierpnia 2019 21:30
            Cytat: Krymski partyzant 1974
            poważne skażenie radioaktywne nie jest nawet mitem.......to także mitem, skażenie radioaktywne długożyciowymi izotopami jest efektem ubocznym i dotyczy pierwszej generacji broni nuklearnej, kolejne generacje broni termojądrowej uwalniają niewielka ilość długożyciowych izotopów, głównie krótkotrwałego jodu, litu, strontu, jako przykład można podać, gdy na nowy ląd zrzucono 60 Mt bombę carską, rozpoznanie radiacyjne dotarło do epicentrum pół godziny później i Nie znalazłem niebezpiecznych poziomów promieniowania, więc mieszkańcy megamiast będą mieli trudności, ale mieszkańcy Syberii nawet nie poczują, że rozpoczęło się starcie termojądrowe

            Termojądrowy ma silny strumień neutronów, powodując indukowaną radioaktywność, to też nie jest cukier... To zależy od tego, jakie atomy napromieniujesz
            1. 0
              18 sierpnia 2019 23:57
              Termonuklear ma silny strumień neutronów ----- wszystko się zgadza, nazywa się to polem neutronowym, nie trwa długo, około 10-15 sekund, ale długożyciowe izotopy są maleńkie, że tak powiem, zanieczyszczają terytorium nawet w obszarze epicentrum, nie mówiąc już o całej matce ziemi
      4. -2
        17 sierpnia 2019 22:36
        Może to mit, ale radioaktywne skażenie Ziemi będzie trwało miliony lat, więc nie będzie już warunków dla ludzkości! Nie I tu nie trzeba mieć złudzeń! zażądać
        1. +1
          18 sierpnia 2019 10:38
          radioaktywne skażenie Ziemi....nie jest jasne, jaki to rodzaj paniki, więc dla informacji i odniesienia, w latach 60. po obu stronach żelaznej kurtyny, łącznie około 8000 powietrznych, naziemnych i podwodnych atomów przeprowadzono eksplozje o różnej mocy i nic, wszyscy żyją i są zdrowi, w miarę dobrze odżywieni, mam na myśli to, że łączna liczba NATO-rosyjskiej broni nuklearnej nie przekracza tę liczbę, więc nie ma powodu do paniki w przypadku infekcji. ważne jest, aby siedzieć w schronisku, ale to jest trudniejsze, nie każdy będzie miał szczęście
          1. 0
            18 sierpnia 2019 19:36
            Cytat: Krymski partyzant 1974
            w latach 60. po obu stronach żelaznej kurtyny dokonano łącznie około 8000 tysięcy powietrznych, naziemnych, powierzchniowych i podwodnych wybuchów nuklearnych o różnej mocy i tak czy inaczej wszyscy żyją, zdrowi, w miarę dobrze odżywieni,

            Proszę powiedzieć, ile zarzutów zrzucono na ponadmilionowe miasta, jaki procent infrastruktury krytycznej został uszkodzony i ile osób zginęło bezpośrednio w wyniku tych zamachów, a ile później zginęło z ich powodu?

            W ogóle „cudowni ludzie” już zaczynają nas dręczyć, udowadniając „bezpieczeństwo” wojny nuklearnej…
            1. 0
              19 sierpnia 2019 00:07
              ile ładunków zrzucono na miasta - co najmniej 2, ale mimo to ani Hiroszima, ani Nagasaki nie przestały istnieć, a nawet nie rozkwitły, ale tak naprawdę mówiliśmy o skażeniu radiowym i nuklearnej zimie. Mogę Cię zapewnić, że tak się nie stanie. Jeśli chodzi o megamiasta, cóż, jest to problem obrony cywilnej i tak naprawdę każdej jednostki. Na przykład, czy można szybko założyć bandaż z gazy bawełnianej?
              1. 0
                19 sierpnia 2019 20:07
                Cytat: Krymski partyzant 1974
                ile ładunków zrzucono na miasta --- co najmniej 2,

                Dokładnie! 2 sztuki na miasto! Co więcej, tylko jeden kraj... No cóż, są konsekwencje - liczba przypadków białaczki na 1000 osób wzrosła o około 5%, dopiero teraz mamy do czynienia z globalną wojną nuklearną i uwolnieniem dwóch dalekich od potężnych ładunków - to są, jak mówią w Odessie, dwie duże różnice…
                1. +1
                  22 sierpnia 2019 08:04
                  jak to mówią w Odessie,...w Odessie to się zdarza i ludzie są paleni żywcem, co do białaczki w Japonii, w chwili gdy wypadek w Fukushimie jest na etapie LOKALIZACJI (dopóki nie jest znany etap likwidacji), to może być tak przypadek, ale po bombardowaniu nuklearnym w 45 roku populacja z jakiegoś powodu spadła do 126 milionów osób i stała się mądrzejsza. dobra konsumpcyjne są wyższe niż godne, więc nie rzucaj cienia na płot
    4. +3
      17 sierpnia 2019 16:26
      Cytat: Uczciwy obywatel
      Sorena Tzormudyana. „Nie będzie drugiej szansy”
      Świetna książka o postapokalipsie. I żaden „amerykański naukowiec” nie odkrył niczego nowego.
      Najwyraźniej przeczytali książkę i „napisali (lub napisali) prognozę…
      Nie reklama.

      Z serii *metro*? Czytałem *Wędrowiec* - spodobało mi się! Dzięki za wskazówkę, ściągnę i przeczytam, na szczęście wakacje są tuż za rogiem. W temacie: Ich prognoza powinna być! w uszach polityków! Aby wiedzieli, że epoka kamienia łupanego jest w najlepszym przypadku dla wszystkich, zostaną zaatakowani. Mogą siedzieć w ukryciu, ale wnuki i tak będą musiały wyjść na powierzchnię.
    5. 0
      17 sierpnia 2019 17:00
      Cytat: Uczciwy obywatel
      Najwyraźniej przeczytali książkę i „napisali (lub napisali) prognozę…
      Nie reklama.

      Powiedz mi, co to jest na całym świecie?

      Są to rejony Tyukalinsky i Sladkovsky w obwodach omskim i tiumeńskim... a na całym świecie są dziesiątki tysięcy takich kraterów. Ponadto są to lejki ze strefą ssącą wewnątrz i okrągłym kształtem.
      A to jest stan Nevada... wysypisko śmieci z kraterami... czy nic wam to nie przypomina, patrząc na zdjęcie u góry?
      1. +5
        17 sierpnia 2019 20:28
        Odnośnie zdjęć z okrągłymi lejkami. W regionie Ryazan jest mnóstwo takich kraterów. Miałem okazję obejrzeć zdjęcia satelitarne.
        1. 0
          17 sierpnia 2019 20:33
          Cytat: środek depresyjny
          Odnośnie zdjęć z okrągłymi lejkami. W regionie Ryazan jest mnóstwo takich kraterów. Miałem okazję obejrzeć zdjęcia satelitarne.

          O to mi chodzi...swoją drogą, Ural i Syberia są najgęściej usiane takimi kraterami...najwyraźniej wyprasowali je z dużą starannością Sądząc po średnicy kraterów, ładunek broni nuklearnej jest obliczona od 100 kt do 5 mt. I powiedzieć, że nie jest to również możliwe w przypadku meteorytów, ponieważ w środku kraterów znajduje się strefa ssania, charakterystyczna dla kraterów po eksplozji nuklearnej. Na zdjęciu z Nevady wyraźnie widać takie strefy ssania w lejkach.
          1. +5
            17 sierpnia 2019 21:35
            Kształt jezior jest nierówny. Głębokość jest niewielka. W większości są to jeziora pochodzenia termokrasowego. Najbardziej wydłużone są lodowcowe.
            1. 0
              17 sierpnia 2019 21:39
              Cytat z: sabotaż
              Kształt jezior jest nierówny. Głębokość jest niewielka. W większości są to jeziora pochodzenia termokrasowego. Najbardziej wydłużone są lodowcowe.

              Niezupełnie...nawet nie, ponieważ minęło sporo czasu. Nawiasem mówiąc, na zdjęciu z Nevady lejki również nie są idealnie gładkie. W historii jest wiele niekonsekwencji... np. 3-letnią zimę 1816 nazywa się powszechnie rokiem bez lata, kiedy nawet Tamiza zamarzła, co nigdy wcześniej się nie zdarzyło.
              1. 0
                18 sierpnia 2019 19:38
                Cytat: NEXUS
                np. 3 lata zimy 1816 są powszechnie nazywane rokiem bez lata, kiedy nawet Tamiza zamarzła, co nigdy wcześniej się nie zdarzyło.

                Duży wulkan, taki jak Krakatoa, z potężną eksplozją jest w stanie jednocześnie wyrzucić wystarczającą ilość popiołu, aby obniżyć średnią roczną temperaturę, jeśli nie na planecie, to w oddzielnym regionie planety, a bardzo duży o kilka stopni (w zależności od tego, dokąd wiatr przynosi ten popiół).
      2. + 11
        17 sierpnia 2019 21:50
        NEXUS Cóż, przestań, jesteś poważną osobą, która przeczytała wiele twoich komentarzy. Cóż, nie mów o wojnie nuklearnej w epoce dinozaurów; to zacięta gra przypominająca płaską Ziemię.
        1. 0
          17 sierpnia 2019 21:55
          Cytat z Bondrostov
          NEXUS Cóż, przestań, jesteś poważną osobą, która przeczytała wiele twoich komentarzy. Cóż, nie mów o wojnie nuklearnej w epoce dinozaurów; to zacięta gra przypominająca płaską Ziemię.

          Jakieś 10 lat temu też tak myślałem. Potem, gdy znajomy zaprosił mnie na jedną wyprawę, zacząłem zadawać sobie pytania, a te, które leżą na powierzchni, na przykład, powiedzcie mi, dlaczego jest to europejska część Rosja gęściej zaludniona niż część azjatycka? Albo co w czasach przedpotopowych również gościnni pracownicy przybywali do Moskwy? Dlaczego nasz kraj nie jest równomiernie zaludniony (względnie)? A może na Syberii i Uralu, w pobliżu których zwykle budowano miasta, nie ma rzek i jezior?
          A teraz o historii. Czy nie widzicie, jak historia jest przepisana na waszych oczach? Jak jest brudzona i kastrowana. Dlaczego więc przyszło wam do głowy, że wcześniej to się nie zdarzało?
          Nie narzucam swojego poglądu na ten temat… Będąc na kilku wyprawach, po prostu zacząłem zadawać sobie pytania.
          1. +2
            17 sierpnia 2019 22:13
            Cytat: NEXUS
            Na przykład... powiedz mi, dlaczego europejska część Rosji jest gęściej zaludniona niż część azjatycka?

            Bo w europejskiej części jest po prostu cieplej, bo tu gleba jest bardziej żyzna, a w dobie kiedy ludzie przeszli z szablarstwa na rolnictwo, potrzebowali żywności = ziemi do reprodukcji.

            „Nie widzisz, jak historia pisze się na twoich oczach?”
            Cóż, znalezienie faktów na taką skalę nie jest trudne; chodzi o zmianę interpretacji.
            Jeśli były to ataki nuklearne, w tych kraterach powinny znajdować się ślady plutonu (24000 XNUMX lat)
            Są to najprawdopodobniej zapadliska krasowe, być może inne zjawisko naturalne, ale nie ma żadnych faktów o wojnie nuklearnej w czasach prehistorycznych.
            1. +2
              17 sierpnia 2019 22:22
              Cytat z Bondrostov
              Bo w europejskiej części jest po prostu cieplej, bo tu gleba jest bardziej żyzna, a w dobie kiedy ludzie przeszli z szablarstwa na rolnictwo, potrzebowali żywności = ziemi do reprodukcji.

              Czy jesteś pewien, że w TYCH CZASACH klimat na Syberii i Uralu był taki sam jak obecnie? Jestem na przykład pewien, że klimat był tam znacznie cieplejszy. Powiem więcej... dlaczego zdecydowałeś, że w tamtych czasach ludzie zajmowali się jedynie zbieractwem i rolnictwem? Mówili ci to w szkole?
              Cytat z Bondrostov
              Cóż, znalezienie faktów na taką skalę nie jest trudne; chodzi o zmianę interpretacji.

              Opowiadałem wam o współczesnym spisie historii w okresie 100 lat... to jest moment dla historii. A co jeśli weźmiemy 1000 lat?
              Cytat z Bondrostov
              Są to najprawdopodobniej zapadliska krasowe, być może inne zjawisko naturalne, ale nie ma żadnych faktów o wojnie nuklearnej w czasach prehistorycznych.

              Tak... pobraliśmy próbki gleby z tych jezior. Na głębokości około 50-100 cm odkryliśmy warstwę gleby przesiąkniętą substancjami radioaktywnymi. Co więcej, we wszystkich jeziorach warstwa ta znajduje się w przybliżeniu na tej samej głębokości. Opadliśmy też na dno jezior...nawet teraz strefa ssania jest dobrze widoczna.
              Powiem więcej...w połowie tych jezior nie ma nic żywego poza błotem i glonami. Są martwe.
              Powtarzam… Nie narzucam swojego punktu widzenia, a jedynie dzielę się swoimi przemyśleniami i domysłami.
              1. +2
                17 sierpnia 2019 22:33
                Cytat: NEXUS
                Mówili ci to w szkole?

                No cóż, jakbym w instytucie nic innego nie słyszał.

                Cytat: NEXUS
                Tak... pobraliśmy próbki gleby z tych jezior. Na głębokości około 50-100 cm odkryliśmy warstwę gleby przesiąkniętą substancjami radioaktywnymi.

                W takim razie powinieneś opublikować swoje badania, bo jeśli tak jest, to jest to sensacja; nigdy nie słyszałem o takich danych, to masz gwarancję doktoratu!



                Cytat: NEXUS
                Powiem więcej...w połowie tych jezior nie ma nic żywego poza błotem i glonami. Są martwe.

                W takim okresie tło promieniowania powinno już dawno spaść do poziomu, przy którym powinno istnieć życie.
                Cytat: NEXUS
                Powtarzam… Nie narzucam swojego punktu widzenia, a jedynie dzielę się swoimi przemyśleniami i domysłami.

                Ja też, każdy będzie miał swoje. hi
                1. +3
                  17 sierpnia 2019 22:47
                  Cytat z Bondrostov
                  W takim razie powinieneś opublikować swoje badania, bo jeśli tak jest, to jest to sensacja; nigdy nie słyszałem o takich danych, to masz gwarancję doktoratu!

                  Nie... nikogo to nie obchodzi. Słuchaj, ty też myślisz, że to bzdury ze strony REN-TV. Ale na świecie jest wiele znalezisk, których oficjalna historia albo nie potrafi wyjaśnić, albo głupio niszczy.
                  Cytat z Bondrostov
                  W takim okresie tło promieniowania powinno już dawno spaść do poziomu, przy którym powinno istnieć życie.

                  Nie chodzi tylko o tło radiowe... okolica jest bardzo dziwna. Na przykład drzewa są nienaturalnie poskręcane. Co więcej, na poziomie czysto intuicyjnym, atmosfera w tych miejscach jest szczerze przygnębiająca.
                  Jeśli chodzi o promieniowanie... Mówię o warstwie Ziemi o wyższym tle promieniowania w stosunku do ogólnej warstwy Ziemi.
                  1. +3
                    17 sierpnia 2019 22:53
                    Cytat: NEXUS
                    Co więcej, na poziomie czysto intuicyjnym, atmosfera w tych miejscach jest szczerze przygnębiająca.

                    No cóż, zupełnie w to nie wierzę, przepraszam! Dużo słyszałem o przeczuciach itp. ALE kiedy uległem strasznemu wypadkowi, w którym zginęli moi przyjaciele, a ja sam cudem przeżyłem, nie przewidywałem niczego aż do ostatniej sekundy, aż eksplodował prawy przedni balon..
                    1. -1
                      17 sierpnia 2019 23:01
                      Hmmm, NEXUS był dziwny… ale z jakim powodzeniem udawał „normalnego”. Jestem zszokowany.
                  2. -1
                    17 sierpnia 2019 23:05
                    Ale na świecie jest wiele znalezisk, których oficjalna historia albo nie jest w stanie wyjaśnić, albo głupio niszczy.

                    Zgadzać się. Istnieją jakby „filary” historii i tak dalej, którzy obecnie wierzą, że cywilizacja to Zachód.
                    Co więcej, na poziomie czysto intuicyjnym, atmosfera w tych miejscach jest szczerze przygnębiająca.

                    Nie każdy ma empatię.
                    1. 0
                      18 sierpnia 2019 19:45
                      Cytat: NEXUS
                      Ale na świecie jest wiele znalezisk, których oficjalna historia albo nie jest w stanie wyjaśnić, albo głupio niszczy.

                      A jakie to znaleziska? Które są „zniszczone” przez jakąś „oficjalną historię”?

                      A jako lekarstwo na taką chorobę intelektualną przepisuję Wam ten kanał na YouTubie:
                      https://www.youtube.com/user/TheChieffff

                      To jest kanał portalu Anthropogenesis.ru:
                      http://antropogenez.ru/

                      Czytać. spójrz, posłuchaj, a natychmiast infekcja z serii „naukowcy się ukrywają” zniknie puść oczko
              2. +2
                17 sierpnia 2019 23:41
                Cytat: NEXUS

                Tak... pobraliśmy próbki gleby z tych jezior. Na głębokości około 50-100 cm odkryliśmy warstwę gleby przesiąkniętą substancjami radioaktywnymi. Co więcej, we wszystkich jeziorach warstwa ta znajduje się w przybliżeniu na tej samej głębokości. Opadliśmy też na dno jezior...nawet teraz strefa ssania jest dobrze widoczna.
                Powiem więcej...w połowie tych jezior nie ma nic żywego poza błotem i glonami. Są martwe.
                Powtarzam… Nie narzucam swojego punktu widzenia, a jedynie dzielę się swoimi przemyśleniami i domysłami.


                A jakie izotopy przyczyniają się do radioaktywności? Czy sprawdzałeś próbki na spektrografie? Czy przesyłał Pan artykuły na temat tych badań do jakichkolwiek czasopism naukowych? Jak mocne jest tło próbek? Na jakiej głębokości gleby odkryto próbki radioaktywne?
                Błoto i glony są w miarę żywe, jezior nie można nazwać martwymi + żeby w końcu odpowiedzieć kto tam mieszka czy nie, należy przeprowadzić badanie jeziora echosondą, pobrać próbki osadów dennych z różnych części jeziora i próbki wody. Na sztucznych jeziorach powstałych w wyniku eksplozji nuklearnych świetnie rozwijają się populacje karpia, karpia i innych ryb stawowych.
          2. +1
            18 sierpnia 2019 19:40
            Cytat: NEXUS
            Na przykład... powiedz mi, dlaczego europejska część Rosji jest gęściej zaludniona niż część azjatycka? Albo co w czasach przedpotopowych również gościnni pracownicy przybywali do Moskwy?

            Ogniwo! Naprawdę, odpuść sobie! No właśnie, dlaczego nasza europejska część jest tak gęsto zaludniona w porównaniu z Trans-Uralem? Zapytajcie więc Syberyjczyków - odpowiedzą wam - klimat jest tam surowy, klimat jest ostro kontynentalny! Po prostu nie starczyłoby jedzenia dla tylu ludzi, co w europejskiej części!
      3. +3
        17 sierpnia 2019 22:52
        Cytat: NEXUS
        Cytat: Uczciwy obywatel
        Najwyraźniej przeczytali książkę i „napisali (lub napisali) prognozę…
        Nie reklama.

        Powiedz mi, co to jest na całym świecie?

        Są to rejony Tyukalinsky i Sladkovsky w obwodach omskim i tiumeńskim... a na całym świecie są dziesiątki tysięcy takich kraterów. Ponadto są to lejki ze strefą ssącą wewnątrz i okrągłym kształtem.
        A to jest stan Nevada... wysypisko śmieci z kraterami... czy nic wam to nie przypomina, patrząc na zdjęcie u góry?

        Na pierwszym zdjęciu widać krasowe zapadliska, na drugim najprawdopodobniej ślady testów nuklearnych, sądząc po tym, że jest to Nevada, ale nie jest to pewne. Aby odróżnić jedno od drugiego, wystarczy radiometr
        1. +4
          17 sierpnia 2019 23:07
          A co powinno się tam znaleźć, aby wysłać 11 głowic bojowych na taki skrawek ziemi!!? więc czysto hipotetycznie...
          1. +3
            17 sierpnia 2019 23:16
            Cytat z Bondrostov
            A co powinno się tam znaleźć, aby wysłać 11 głowic bojowych na taki skrawek ziemi!!? więc czysto hipotetycznie...

            Wielokąt. Ale to znowu tylko przypuszczenie
            1. +3
              17 sierpnia 2019 23:17
              Mówiłem o pierwszym zdjęciu z jeziorami, to był sarkazm.
          2. -2
            17 sierpnia 2019 23:16
            Cytat z Bondrostov
            A co powinno się tam znaleźć, aby wysłać 11 głowic bojowych na taki skrawek ziemi!!? więc czysto hipotetycznie...

            Google fortecuje gwiazdy. Są na całym świecie. I zadaj sobie pytanie: dlaczego na całym świecie jest taka sama architektura? Dlaczego te gwiezdne fortece zostały zbudowane na całym świecie? A może wszyscy nagle postanowili zbudować identyczne gwiezdne fortece we wszystkich częściach planety? To samo pytanie można zadać w sprawie piramid, których jest też wiele na Ziemi, a nie tylko w Egipcie i Peru.
            1. +3
              17 sierpnia 2019 23:23
              Cytat: NEXUS
              Google fortecuje gwiazdy

              I nie mam wątpliwości, że inżynierowie potrafili wcześniej posługiwać się narzędziami na podobnym poziomie.
              1. 0
                17 sierpnia 2019 23:28
                Cytat z Bondrostov
                I nie mam wątpliwości, że inżynierowie potrafili wcześniej posługiwać się narzędziami na podobnym poziomie.

                Miło mi to słyszeć... W takim razie powiedz mi, czy współcześni architekci są dziś w stanie zbudować budynek z czerwonej cegły, powiedzmy 50 metrów, w 3D, to znaczy nie w płaskiej obudowie. Jako przykład... Kreml moskiewski z wieżami. I tak, aby ten budynek stał co najmniej 300-400 lat.
                1. +1
                  17 sierpnia 2019 23:38
                  Cytat: NEXUS
                  .to powiedz mi, czy współcześni architekci są dziś w stanie zbudować budynek z czerwonej cegły, powiedzmy 50 metrów, w 3D, to znaczy nie w płaskiej obudowie. Jako przykład... Kreml moskiewski z wieżami. I tak, aby ten budynek stał co najmniej 300-400 lat.
                  odpowiedź

                  Nie jestem architektem, nie wiem.
                  Odpowiedz mi na kolejne pytanie. Po co, jeśli jest to znane rządom, na przykład Rosji czy Stanom Zjednoczonym, ukrywać to, jaka z tego korzyść? Będzie dużo szumu, że ludzie się o tym dowiedzą, ale absolutnie nic się nie zmieni! Każdy spisek musi mieć swoją korzyść! Jeśli nie będzie korzyści, nie będzie spisku; to samo dotyczy UFO, Wielkiej Stopy, grupy Diatłowa, płaskiej ziemi itp.
                2. +2
                  18 sierpnia 2019 00:06
                  NEXUS, jeśli chcesz komuś coś udowodnić, nie powinieneś zadawać pytań, ale podawać fakty, a te fakty nie powinny być linkami do żywego magazynu lub artykułów dziennikarzy żółtej prasy lub, jeśli nie ma zaufania do naukowców, powinieneś należy samodzielnie przeprowadzić pełen zakres badań i przedstawić wyniki do wglądu. Jeśli z jakiegoś powodu nie można zrobić ani pierwszego, ani drugiego, to wszystko, o czym tu mówisz, to czysta demagogia na poziomie płaskoziemców i zwolenników internetowego maniaka, pseudohistoryka Fomenki
              2. +2
                17 sierpnia 2019 23:38
                Cytat z Bondrostov
                Cytat: NEXUS
                Google fortecuje gwiazdy

                I nie mam wątpliwości, że inżynierowie potrafili wcześniej posługiwać się narzędziami na podobnym poziomie.

                Nigdy nie dyskutuj z ignorantami. Sprowadzą Cię do swojego poziomu i tam zmiażdżą doświadczeniem” (Mark Twain)
                W sporze między głupcem a osobą wykształconą głupiec zawsze wygrywa. Ponieważ osoba wykształcona świadomie akceptuje możliwość, że może się mylić lub nie posiadać pełnych informacji. Głupiec jest całkowicie pewien, że ma rację, nie kwestionując jego twierdzeń.
                .
            2. +2
              18 sierpnia 2019 00:00
              Cytat: NEXUS
              Cytat z Bondrostov
              A co powinno się tam znaleźć, aby wysłać 11 głowic bojowych na taki skrawek ziemi!!? więc czysto hipotetycznie...

              Google fortecuje gwiazdy. Są na całym świecie. I zadaj sobie pytanie: dlaczego na całym świecie jest taka sama architektura? Dlaczego te gwiezdne fortece zostały zbudowane na całym świecie? A może wszyscy nagle postanowili zbudować identyczne gwiezdne fortece we wszystkich częściach planety? To samo pytanie można zadać w sprawie piramid, których jest też wiele na Ziemi, a nie tylko w Egipcie i Peru.

              Ponieważ twierdze tej formy są wygodne do obrony, przeczytaj historię fortyfikacji. Z mniej więcej tego samego powodu samoloty mają 2 skrzydła, ogon i kadłub, a samochód ma 4 koła… i żeby wszyscy na całym świecie zaczęli budować wózki z 4 kołami… nie ma uniwersalnego spisku
              1. -3
                18 sierpnia 2019 09:37
                Cytat z Vol4ara
                Ponieważ twierdze tej formy są wygodne do obrony, przeczytaj historię fortyfikacji.

                I z dnia na dzień wszyscy na świecie nagle zdali sobie sprawę, że trzeba budować fortece w kształcie gwiazdy… i nawet tam, gdzie takich fortec w ogóle nie powinno być.
                Istnieje hipoteza, że ​​​​takie gwiezdne fortece zostały zbudowane nie w celu fortyfikacji, ale z zupełnie innego powodu.
                Typowe jest to, że istnieją nawet miasta-gwiazdy. I tę samą architekturę obserwuje się na całym świecie.
                1. +2
                  18 sierpnia 2019 18:15
                  Cytat: NEXUS
                  Cytat z Vol4ara
                  Ponieważ twierdze tej formy są wygodne do obrony, przeczytaj historię fortyfikacji.

                  I z dnia na dzień wszyscy na świecie nagle zdali sobie sprawę, że trzeba budować fortece w kształcie gwiazdy… i nawet tam, gdzie takich fortec w ogóle nie powinno być.
                  Istnieje hipoteza, że ​​​​takie gwiezdne fortece zostały zbudowane nie w celu fortyfikacji, ale z zupełnie innego powodu.
                  Typowe jest to, że istnieją nawet miasta-gwiazdy. I tę samą architekturę obserwuje się na całym świecie.

                  Nocny? Rozpoczął się w XV wieku, rozprzestrzenił się w XVI wieku, a zakończył w XX wieku w związku z rozwojem siły i zasięgu artylerii
                  1. -3
                    18 sierpnia 2019 18:35
                    Cytat z Vol4ara
                    Nocny? Rozpoczął się w XV wieku, rozprzestrzenił się w XVI wieku, a zakończył w XX wieku w związku z rozwojem siły i zasięgu artylerii

                    Nikt nigdy nie subsydiował gwiezdnych fortec. Czym jest wiek XV i XVI?
                    1. Komentarz został usunięty.
                    2. 0
                      19 sierpnia 2019 20:09
                      Cytat: NEXUS
                      Nikt nigdy nie subsydiował gwiezdnych fortec. Czym jest wiek XV i XVI?

                      Droga! Zajrzyj do Wikipedii i dowiedz się, czym jest architektura bastionowa, kiedy powstała i tak – nikt jej nie będzie dofinansowywać, jeśli będzie dokładnie udokumentowana, kiedy, jak i przez kogo twierdza została zbudowana! Istnieją szczegółowe plany i dokładne opisy prowadzonych prac, które dokładnie się z tym pokrywają. co się obserwuje...
    6. +4
      17 sierpnia 2019 18:06
      Cytat: Uczciwy obywatel

      Świetna książka o postapokalipsie.
      Nie reklama.

      ...musi być strasznie biednea ziemia jest rosyjskaOh co!?
      Kilka lat temu taki artykuł zostałby wymazany/rozmazany do „zera”. I z kompetentnymi komentarzami...

      A teraz nie ma już myśli mniej lub bardziej solidnych... :(
      300 głowic nuklearnych do Moskwy???

      to łącznie 1900BB i 800 przewoźników na cały świat?!
      Nawet w najgorszych czasach, kiedy byli bogaci, planowali dla obecnego miasta pasterzy reniferów niecałe 20 głowic nuklearnych :)

      .
    7. +2
      17 sierpnia 2019 18:24
      Cytat: Uczciwy obywatel
      I żaden „amerykański naukowiec” nie odkrył niczego nowego.

      Całkiem podobne skutki znane są od ponad 60 lat. Czy naprawdę w to nie wierzą i postanowili to ponownie rozważyć? No cóż, nic nowego, a nawet gorzej, może dotrze do Trumpa, Boltona i tym podobnych.
    8. +1
      17 sierpnia 2019 22:32
      Cytat: Uczciwy obywatel
      Sorena Tzormudyana. „Nie będzie drugiej szansy”
      Świetna książka o postapokalipsie.

      Jest histeryczny. Czytanie jego ciągłych w kółko pytań na temat „kto to zrobił” nie działa na nerwy – jest obrzydliwe.
    9. 0
      18 sierpnia 2019 11:34
      Sorena Tzormudyana. „Nie będzie drugiej szansy”

      Więcej. Nie tylko wojna nuklearna.
      https://e-libra.ru/read/220291-rossijskaya-akademiya-nauk.html
      A.V. Turchin Struktura globalnej katastrofy.
  2. -24
    17 sierpnia 2019 15:34
    Tak, amerykańskie bomby nuklearne nie będą w stanie pokonać systemu obronnego Rosji. Uspokoić się.
    1. + 15
      17 sierpnia 2019 15:37
      To niebezpieczne błędne przekonanie!
    2. +7
      17 sierpnia 2019 15:56
      hi
      Międzykontynentalne rakiety balistyczne są bardzo trudnym celem do przechwycenia i najprawdopodobniej nie tylko Amerykanie je wystrzelą. Osobiście nie znam dokładnych danych, ale w różnych źródłach wielokrotnie stwierdzano, że aby zagwarantować przechwycenie wszystkich głowic w przypadku zmasowanego ataku rakietowego, ani my, ani Amerykanie po prostu nie mamy wystarczającej obrony przeciwrakietowej . Nawet jeśli założymy, że 95% zostanie przechwycone (co już brzmi jak science fiction), to część obiektów i miast i tak zostanie zniszczona. I to jest upadek gospodarki, śmierć milionów ludzi (w tym specjalistów i naukowców), zniszczenie systemów rządowych i pogrążenie się w chaosie, w porównaniu z którym lata 90. będą wydawać się dziećmi bawiącymi się w piaskownicy… A w całkowicie hipotetycznej wersji całkowitego przechwycenia nadal będziesz musiał stawić czoła globalnym konsekwencjom takiej wojny (i nie tylko klimatycznej).

      Generalnie lepiej nie sprawdzać. „Pójdziemy do nieba, a oni po prostu umrą” (C). Jest jeden problem – ludzie też idą do Nieba po śmierci…
    3. + 20
      17 sierpnia 2019 16:02
      „...no cóż, przechwycimy pierwszą falę.
      Częściowo drugie...
      I nie będzie nic ani nikogo, kto mógłby przechwycić trzeciego.”
      © "S.S. Tarmashev "Starożytny"
      „Ataki na Moskwę ustały w połowie czwartego dnia.
      Byli tacy, którzy liczyli ciosy.
      ...w rezultacie przeprowadzono około 350 ataków na Moskwę przy użyciu amunicji wysokościowej, naziemnej i ładunków niszczących zakopane obiekty...
      ..Towarzyszu Kapitanie! Kto właściwie wygrał?
      - Prawdopodobnie my. Nie było odpowiedzi na nasze ostatnie premiery..”
      © S.S. Tarmashev „Każdemu jak należy”
      1. +2
        17 sierpnia 2019 16:07
        Co to za książka lub opowiadanie?
        1. +4
          17 sierpnia 2019 20:14
          Jest to seria książek pisarza Tarmaszewa (majora, Sił Specjalnych GRU).
          Przedwieczny – 7 ksiąg i 4 księgi tła
          Dla każdego własnego - 4 książki.
          Seria: Area, Cold, Heritage, Oyunsu Hotel,
          Iluzja, żądza władzy.
          Polecam przeczytać całość.
          Zacznij od starożytności...
          1. +1
            17 sierpnia 2019 21:44
            OK. Dziękuję
          2. 0
            18 sierpnia 2019 00:10
            Cytat: U-58
            Jest to seria książek pisarza Tarmaszewa (majora, Sił Specjalnych GRU).
            Przedwieczny – 7 ksiąg i 4 księgi tła
            Dla każdego własnego - 4 książki.
            Seria: Area, Cold, Heritage, Oyunsu Hotel,
            Iluzja, żądza władzy.
            Polecam przeczytać całość.
            Zacznij od starożytności...

            Dziękuję, fragment jest krótki, ale jest w nim tyle strasznej prawdy
          3. 0
            18 sierpnia 2019 12:30
            starożytne, tylko 1 część normy, a potem zaczyna się tak sobie
            1. 0
              18 sierpnia 2019 16:11
              Cóż, kogo to obchodzi.
              Żeńska publiczność uważa drugą część za najważniejszy punkt serii.
              Generalnie im dalej w kolejności książek tym bardziej trzeba używać mózgu, myśleć, porównywać...
              Na tym polega piękno książek Tarmaszewa.
              A potem, aby zrozumieć i dostrzec wszystkie światy pisarza (na które podzielił całą swoją sagę), trzeba przeczytać całą Przedwieczną z Historią.
              Nawiasem mówiąc, do Nowego Roku Tło będzie kontynuowane.
              Kolejne „białe plamy” w fabule zostaną wyeliminowane
              1. 0
                19 sierpnia 2019 09:56
                muszę przeczytać wszystko, co starożytne


                Alexander Doronin i Generation of Ash to także dobry serial.
      2. +2
        17 sierpnia 2019 16:43
        Cytat: U-58
        - Prawdopodobnie my. Nie było odpowiedzi na nasze ostatnie premiery..”

        Nie będzie zwycięzców, będą żywi, ale pokonani.
      3. +2
        17 sierpnia 2019 17:30
        Cytat: U-58
        w rezultacie przeprowadzono około 350 ataków na Moskwę przy użyciu amunicji wysokościowej, naziemnej i ładunków niszczących zakopane obiekty...

        W rzeczywistości może być jeszcze więcej. Na przykład plany NATO dla Berlina i okolic przewidywały -80-90 ataków nuklearnych. Ale Moskwa jest wielokrotnie ważniejsza, ma większy obszar i o dwa rzędy wielkości ważniejsze cele.
      4. +4
        17 sierpnia 2019 22:15
        Widzę, że nie tylko mi się podobała, ale wszyscy mówią, że teraz jej nie czytamy śmiech
    4. +2
      17 sierpnia 2019 16:42
      Cytat: Valerik1337
      Tak, amerykańskie bomby nuklearne nie będą w stanie pokonać systemu obronnego Rosji. Uspokoić się.

      Jednemu się nie uda, dwóm, ale tysiącom? Drogi ja, twój ślepy optymizm)
      1. +4
        17 sierpnia 2019 17:27
        Zauważyłem też, że Valerik ma taki głupi optymizm ze wszystkich swoich komentarzy.
        1. AUL
          +3
          17 sierpnia 2019 19:08
          No to trzeba napisać coś wesołego! No cóż, pisze...
  3. +6
    17 sierpnia 2019 15:38
    Obecnie średnia roczna temperatura w Rosji wynosi -5,5 stopnia Celsjusza. Czy +9 chcą nas przestraszyć?
    1. -2
      17 sierpnia 2019 16:24
      Cytat z: sergo1914
      Obecnie średnia roczna temperatura w Rosji wynosi -5,5 stopnia Celsjusza. Czy +9 chcą nas przestraszyć?

      Lato nie jest, w Barnauł jest na ogół -7,7, ale to w sezonie grzewczym nie będzie co jeść!
    2. +1
      17 sierpnia 2019 16:31
      Obecnie średnia roczna temperatura Ziemi wynosi +14.5
      1. 0
        17 sierpnia 2019 16:37
        Cytat: Barmaleyka
        Obecnie średnia roczna temperatura Ziemi wynosi +14.5

        Jeśli 9 stopni daje efekt cieplarniany, to nie jest dobre dla roślin.
    3. -1
      17 sierpnia 2019 16:46
      Cytat z: sergo1914
      Obecnie średnia roczna temperatura w Rosji wynosi -5,5 stopnia Celsjusza. Czy +9 chcą nas przestraszyć?

      Według raportu klimatologów do 2010 roku temperatura na Ziemi zmieniła się o 0,7 stopnia i jakie nieprzewidywalne konsekwencje to pociągnie za sobą?
      1. +3
        17 sierpnia 2019 18:40
        Co więcej, co jest typowe, uległo zmniejszeniu.

        http://izverzhenie-vulkana.ru/2019/08/klimaticheskie_moshenniki.html
  4. +9
    17 sierpnia 2019 15:38
    Przeżyjemy... w raju... to było obiecane... uśmiech
    1. 0
      17 sierpnia 2019 15:52
      Ramię w ramię z......
    2. +2
      17 sierpnia 2019 16:52
      Czy w niebie wszyscy będą równi, czy co? Czy ktoś jest równiejszy? napoje
      1. +2
        17 sierpnia 2019 23:30
        Cytat: Phil77
        Czy w niebie wszyscy będą równi, czy co? Czy ktoś jest równiejszy? napoje

        zażądać
        ...Co się w związku z tym stanie, jeden Bóg wie. Wiemy tylko jedno: czyny dokonane w życiu każdego człowieka zostaną uporządkowane, tak że dobre uczynki zostaną oddzielone od złych, tak jak pasterz oddziela owce od kozłów (Mt 25).
  5. +4
    17 sierpnia 2019 15:40
    W przypadku wojny nuklearnej na pełną skalę Yankees nie będą już mieli się o co martwić. Będą się tym przejmować. Nawet jeśli ktoś przeżyje. Główna konsekwencja.
    1. +4
      17 sierpnia 2019 15:47
      To nie my, ani oni, będziemy stanowić większość. Część oczywiście przeżyje. I tak na planecie na pewno pozostanie 150 milionów i wszystko zacznie się od nowa....
      1. 0
        17 sierpnia 2019 16:39
        Cytat z Bondrostov
        To nie my, ani oni, będziemy stanowić większość. Część oczywiście przeżyje. I tak na planecie na pewno pozostanie 150 milionów i wszystko zacznie się od nowa....

        Czytałem gdzieś, że po wojnie nuklearnej 30% ludności pozostanie w Rosji, a 10% w USA, ale myślę, że uderzą we wszystkie ośrodki przemysłowe, żeby nikomu nie dać przewagi! tyran
        1. +1
          17 sierpnia 2019 17:26
          Ludność Stanów jest rozproszona głównie w małych miasteczkach. W megamiastach większość umrze, w małych miasteczkach większość przeżyje. U nas jest miejski - 80%. Nie wiadomo zatem, kto straci tam większy procent ludności, ale w każdym razie Stany Zjednoczone ześlizgną się do poziomu Korei Północnej pod względem jej militarno-politycznego i finansowego znaczenia w świecie oraz do poziomu Republiki Środkowoafrykańskiej pod względem jakości życia i zarządzania.
          1. Komentarz został usunięty.
          2. +1
            17 sierpnia 2019 17:35
            Cytat z Krasnodaru
            Ludność Stanów jest rozproszona głównie w małych miasteczkach. W megamiastach większość umrze, w małych miasteczkach większość przeżyje. U nas jest miejski - 80%. Nie wiadomo zatem, kto straci tam większy procent ludności, ale w każdym razie Stany Zjednoczone ześlizgną się do poziomu Korei Północnej pod względem jej militarno-politycznego i finansowego znaczenia w świecie oraz do poziomu Republiki Środkowoafrykańskiej pod względem jakości życia i zarządzania.

            Nie wiem, dokąd ktokolwiek pójdzie, ale nasza kreskówka „Smeshariki” nie pozostawi nikomu żadnych szans w przyszłości! tyran
            1. +2
              17 sierpnia 2019 19:53
              Niech lepiej będzie mieć „Smeshariki”. lol
          3. +3
            17 sierpnia 2019 19:57
            Liczysz tylko bezpośrednie straty z ataków, ale trzeba do tego dodać choroby, głód, zimno, ogromny poziom ataku w walce o resztki jedzenia, brak lekarstw itp.
            1. +1
              17 sierpnia 2019 20:06
              Tutaj. Zależy to od pory roku, w której zadano cios, obecności przemysłu farmaceutycznego w małych miasteczkach, magazynów, centrów dystrybucji żywności, organizacji organów ścigania, jakości usług medycznych w ośrodkach regionalnych itp.
              1. -2
                17 sierpnia 2019 22:14
                Witamy! napoje
                1. 0
                  17 sierpnia 2019 22:46
                  Za Twoje zdrowie! napoje
            2. +1
              18 sierpnia 2019 00:20
              Cytat z Bondrostov
              Liczysz tylko bezpośrednie straty z ataków, ale trzeba do tego dodać choroby, głód, zimno, ogromny poziom ataku w walce o resztki jedzenia, brak lekarstw itp.

              Plany państw ataku na ZSRR obejmowały elektrownie jądrowe...
              Broń nuklearna dla stacji z 4 reaktorami, jak wam się podoba?
              1. 0
                18 sierpnia 2019 00:51
                Cytat z Vol4ara
                Plany państw ataku na ZSRR obejmowały elektrownie jądrowe...
                Broń nuklearna dla stacji z 4 reaktorami, jak wam się podoba?

                Ja wiem. Chciałem tylko powiedzieć, że straty będą ogromne po obu stronach.
              2. 0
                18 sierpnia 2019 15:00
                Cytat z Vol4ara
                Plany państw ataku na ZSRR obejmowały elektrownie jądrowe...
                Broń nuklearna dla stacji z 4 reaktorami, jak wam się podoba?

                W Japonii wybuchła elektrownia jądrowa w Fukushimie. Tak, katastrofa, ale o charakterze lokalnym i bez masowych ofiar.
                1. +1
                  18 sierpnia 2019 17:23
                  Cytat: Kapitan Puszkin
                  Cytat z Vol4ara
                  Plany państw ataku na ZSRR obejmowały elektrownie jądrowe...
                  Broń nuklearna dla stacji z 4 reaktorami, jak wam się podoba?

                  W Japonii wybuchła elektrownia jądrowa w Fukushimie. Tak, katastrofa, ale o charakterze lokalnym i bez masowych ofiar.

                  Czy rozumiesz różnicę między eksplozją termiczną a eksplozją nuklearną?
  6. +3
    17 sierpnia 2019 15:43
    Nie musisz nawet dokonywać takich przewidywań! Jeśli tak się stanie, żywi będą pozazdrościć umarłym!
    1. +1
      17 sierpnia 2019 15:49
      Ale tak jest. Prawdopodobnie uważają się za nieśmiertelnych.
      1. +3
        17 sierpnia 2019 15:55
        Jak myślisz, dlaczego najbogatsi ludzie na świecie budują dla siebie schronienia w Nowej Zelandii?
        Bilet wstępu od 100 zielonych szopów i do nieskończoności.
        To tutaj planują przenocować.
        Po prostu nie wiem.
        Czy zdążą wejść na pokład samolotu i polecieć tam bez żadnych problemów?
        Bez tankowania nie obejdzie się.
        Dodatkowo zawiesza się nawigacja.
        Nie mają więc zbyt wielkich perspektyw.
        1. +2
          17 sierpnia 2019 16:27
          Van, bogaci nie biorą pod uwagę jednej rzeczy - budzą się wulkany i Nowa Zelandia też się trzęsie (strefa sejsmiczna), tak że nawet schroniska nie zostaną uratowane.
          1. 0
            18 sierpnia 2019 11:47
            Van, bogaci nie biorą pod uwagę jednej rzeczy - budzą się wulkany i Nowa Zelandia też się trzęsie (strefa sejsmiczna), tak że nawet schroniska nie zostaną uratowane.

            Tutaj sprawa jest inna. Teraz mają NIEBIAŃSKIE życie i za zielony papier cięty miliardy ludzi dają im WSZYSTKO, czego chcą właściciele Fed. W postnuklearnym świecie są po prostu ofiarą dużego gangu lub ocalałej kompanii dowolnej armii. Dlatego NIGDY nie pozwolą na wojnę nuklearną, bo stracą na niej NAJWIĘCEJ.
        2. +3
          17 sierpnia 2019 16:40
          Cytat z demo
          Jak myślisz, dlaczego najbogatsi ludzie na świecie budują dla siebie schronienia w Nowej Zelandii?
          Bilet wstępu od 100 zielonych szopów i do nieskończoności.
          To tutaj planują przenocować.
          Po prostu nie wiem.
          Czy zdążą wejść na pokład samolotu i polecieć tam bez żadnych problemów?
          Bez tankowania nie obejdzie się.
          Dodatkowo zawiesza się nawigacja.
          Nie mają więc zbyt wielkich perspektyw.

          Tutaj w Ałtaju też kopią coś podobnego.
      2. +6
        17 sierpnia 2019 15:59
        Robią je ci, którzy nie wiedzą, jak to jest żyć na muszce! A ja jestem pod bronią od urodzenia! W wieku pięciu lat poznałem szkodliwe czynniki wybuchu atomowego i położyłem się spać, wiedząc, że jutro mogę się nie obudzić, bo wybuchnie wojna, a moje miasto zostanie zniszczone w tym samym czasie co Moskwa!
    2. +4
      17 sierpnia 2019 16:51
      Cytat: serg.shishkov2015
      Nie musisz nawet dokonywać takich przewidywań!

      Możliwa rzeczywistość jest znacznie gorsza niż wyobrażona zima nuklearna... Wystarczy spojrzeć na to, co wydarzyło się podczas II wojny światowej i pomnożyć to 1000 razy... Promieniowanie resztkowe... to najmniej, co czeka ludzi po bombardowaniu atomowym.
      1. +2
        18 sierpnia 2019 11:58
        Promieniowanie resztkowe... to najmniej, co czeka ludzi po bombardowaniu atomowym.

        Chodzi tu o układ społeczno-gospodarczy, jaki panuje na obszarze dotkniętym SBS. Jeśli to jest kapitalizm konsumencki, wówczas niemal natychmiast utworzy się strefa piekła. Ludzie dosłownie będą się zjadać, bo każdy jest dla siebie, a umiejętności przetrwania w hiper-zurbanizowanym społeczeństwie są minimalne. Jeśli to jest socjalizm, to zgodnie z wcześniej opracowanym PLANEM, poprzez wzajemną pomoc i pomoc, ludzie zaczną odbudowywać organizm państwa i zapewnić przetrwanie społeczeństwa i zwycięstwo nad wrogiem.
        1. 0
          18 sierpnia 2019 11:59
          Cytat: kanskebron
          Jeśli to jest socjalizm, to zgodnie z wcześniej opracowanym PLANEM, poprzez wzajemną pomoc i pomoc, ludzie zaczną odbudowywać organizm państwa i zapewnić przetrwanie społeczeństwa i zwycięstwo nad wrogiem.

          Kiedy ludzie będą chcieli jeść i pić… będzie im to obojętne… kapitalizm, socjalizm… zacznie się prymitywny system…
          1. 0
            18 sierpnia 2019 12:48
            Kiedy ludzie będą chcieli jeść i pić… będzie im to obojętne… kapitalizm, socjalizm… zacznie się prymitywny system…

            Pewnego razu, w latach 1960., barka z 3 sowieckimi ludźmi dryfowała po oceanie przez wiele dni i było tam BARDZO MAŁO jedzenia, ale oni się nie zjadali. Było też oblężone Leningrad, przykład niezrównanej wytrwałości. W Europie w podobnej sytuacji miasta zostały NATYCHMIAST poddane, bo wiedziały, że ludność bardzo szybko się rozsypie. Po prostu macie świadomość konsumencką, nic więcej nie wiecie.
            1. +1
              18 sierpnia 2019 13:35
              Cytat: kanskebron
              Jakimś cudem w latach 1960

              Przegapiacie kluczowy punkt.. Władza nie odeszła.. To jest siła, która niszczy broń nuklearną.. co będzie po tym trudne do przewidzenia.. Ale najbliższy historyczny i bardzo przybliżony okres.. to rok 1917.. Potem był taki poziom bandytyzmu, że bolszewicy musieli stworzyć Czeka... a potem... problem ten został mniej więcej uporany do połowy lat 20-tych..
              1. +1
                18 sierpnia 2019 15:37
                Brakuje wam kluczowego punktu. Władza nie zniknęła. To władza niszczy broń nuklearną... co po tym będzie trudne do przewidzenia.

                Otóż ​​to. Władzą w kapitalizmie konsumpcyjnym są ratusze, policja, sądy. Nie ma ich, a każdy człowiek jest tym bardziej dla siebie, mój dom jest na krawędzi. W socjalizmie władzą jest sam naród, on się samoorganizuje, powstrzymuje indywidualne jednostki polityką każdego człowieka dla siebie, ustanawia wspólny sposób życia i przywraca państwo.
                1. +1
                  18 sierpnia 2019 15:42
                  Cytat: kanskebron
                  W socjalizmie władzą jest sam naród, on się samoorganizuje, powstrzymuje indywidualne jednostki polityką każdego człowieka dla siebie, ustanawia wspólny sposób życia i przywraca państwo.

                  Dałem już przykład jak w naszym kraju przebiegała samoorganizacja i jak to się skończy, bolszewicy się tym nie przejmują.. Można podejść jeszcze bliżej.. Lata 90.., przejść do najbliższego cmentarz w Twoim mieście.. leży tam mnóstwo młodych ludzi.. z lat 91-98..również..samoorganizujących się..
  7. 0
    17 sierpnia 2019 15:43
    Kredyt zdjęciowy! dobry Zimowy obszar Soczi śmiech
  8. +5
    17 sierpnia 2019 15:44
    Znowu te bzdury o zimie nuklearnej... chociaż trzeba jakoś przestraszyć chomiki...
    Niedawno wciągnąłem się w kanał o paleontologii.. (zagorzały paleontolog..polecam) Ile czasu zajęło wyginięcie dinozaurów?.Nie zostały zabite przez 4 upadki ogromnych meteorytów, czyli 800 tysięcy lat erupcji wulkanów na Syberii.., a oto ludzkość z marnymi dziesięcioma tysiącami ładunków nuklearnych..
    1. +4
      17 sierpnia 2019 16:22
      Z tego, że w Nowej Zelandii przeżył jakiś aborygen, nie będzie już dla mnie miało znaczenia, czy jest to nawóz. Niewielu pozostanie w Rosji i USA.
      1. +1
        17 sierpnia 2019 16:48
        Cytat: kormoran
        Z faktu, że w Nowej Zelandii przeżyli niektórzy Aborygeni

        Problem nie w tym... ale w tym, że niewielu będzie mogło stać się takimi tubylcami w domu... wcale nie wielu...
  9. Komentarz został usunięty.
    1. +3
      17 sierpnia 2019 15:52
      Zgadzam się z Tobą całkowicie! Tylko Ty możesz to ułatwić, a ta osoba naprawdę tego nie rozumie.
    2. Komentarz został usunięty.
  10. +4
    17 sierpnia 2019 15:49
    A co ze snami grupy amerykańskich Żydów o lokalnej wojnie nuklearnej? Tak, naprawdę źle jest, że są jedyni na całej ziemi i co oni zrobią w tych ruinach; rabują ropę na wzór wojen „domowych”;
  11. 0
    17 sierpnia 2019 15:51
    Co najmniej 10 lat nuklearnej zimy czeka planetę w przypadku konfliktu nuklearnego na pełną skalę między Stanami Zjednoczonymi a Rosją
    Musimy dodać trochę popędu, że tak powiem, natryskiwany pluton może dodać pacyfistycznych nastrojów pasjonatom, więc prawdopodobnie nie chcesz takiej perspektywy.
  12. 0
    17 sierpnia 2019 15:51
    O czym ty mówisz?)) Właściwie przewidywano to już w latach 50.
  13. +4
    17 sierpnia 2019 15:56
    Co, nikt o tym wcześniej nie wiedział? W 1949 roku sami Jankesi opublikowali pierwszy horror o konsekwencjach broni nuklearnej, o tym, jak ukryć się przed nią pod stołami i nakręcili filmy. Potem wymyśliliśmy plakaty Obrony Cywilnej. Nie daje Jankesom (Jankesom?) snu i spokoju mrugnął wielką chwałę brytyjskim naukowcom. Z drugiej strony powtarzanie jest matką nauki, straszy niepiśmiennych i ograniczonych obywateli am Wiemy o tym ze szkoły i dlatego spokojnie i równomiernie patrzymy na innych oraz stale rozwijamy i zwiększamy nasze strategiczne siły nuklearne. puść oczko
  14. +3
    17 sierpnia 2019 15:57
    Cytat: Uczciwy obywatel
    Sorena Tzormudyana. „Nie będzie drugiej szansy”
    Świetna książka o postapokalipsie. I żaden „amerykański naukowiec” nie odkrył niczego nowego.
    Najwyraźniej przeczytali książkę i „napisali (lub napisali) prognozę…
    Nie reklama.

    Obawiam się, że autor wspomnianej przez Ciebie książki przeczytał wszystkie te prace naukowców, m.in. i amerykańskie o zimie nuklearnej i napisał tę książkę.

    Ale generalnie ci „naukowcy, profesorowie nadzwyczajni i kandydaci” nie mogą dojść do wspólnej opinii. Rozważane są scenariusze, wymyślane są nowe sceny modelarskie, ale niestety nie da się osiągnąć konsensusu. Na przełomie lat 7. i 70. najpopularniejszym horrorem była „zima nuklearna”. Napisano o tym nawet książki dokumentalne. Opowiadając, co nas czeka. Jak warstwy gleby topnieją i osuwają się, jak ciemność okryje ziemię...

    W latach 90. - 2000. zaczęto pisać, że zimy nuklearnej nie będzie. Ponieważ nie są brane pod uwagę zmiany kierunków przepływów powietrza, jednoczesność lub niejednoczesność wybuchów jądrowych itp.
    Teraz ta przerażająca historia po raz kolejny ujrzała światło dzienne.

    Cytat: Valerik1337
    Tak, amerykańskie bomby nuklearne nie będą w stanie pokonać systemu obronnego Rosji. Uspokoić się.

    Czy istnieje taki system? Podzielcie się tą świętą wiedzą

    Cytat z: sergo1914
    Obecnie średnia roczna temperatura w Rosji wynosi -5,5 stopnia Celsjusza. Czy +9 chcą nas przestraszyć?

    Artykuł dotyczy średniej rocznej temperatury na planecie. Myślę, że nie trzeba wyjaśniać, jaka jest średnia roczna. To tyle, co średnia temperatura pacjentów w szpitalu. A = 9°C – może to być również na równiku, gdzie obecnie średnia roczna może wynosić 30°C.
  15. +4
    17 sierpnia 2019 16:07
    Większość ludzkości ma wystarczającą inteligencję. Najważniejsze, że Bóg uchroni nas przed wypadkami!
  16. +5
    17 sierpnia 2019 16:15
    Przeczytałem artykuł i poczułem się, jakbym wrócił na stronę redakcyjną „Prawdy” 40 lat temu! Wystarczy zmienić daty i nazwiska autorów z tamtego okresu i nie trzeba ich nawet redagować!
  17. +2
    17 sierpnia 2019 16:15
    W przypadku konfliktu nuklearnego na pełną skalę między Rosją a Stanami Zjednoczonymi planetę staną przed katastrofalnymi konsekwencjami i długą nuklearną zimą.
    Tak, było to dla nas jasne 100 lat temu. A ci mądrzy goście właśnie się wykluli.
    a średnia temperatura spadnie do +9 stopni Celsjusza
    . Znaleźliśmy coś do przestraszenia.
    Zimą (+9) Rosjanie rozmrozili się i poszli pływać. czuć
  18. +1
    17 sierpnia 2019 16:16
    Długo zastanawiali się nad tym oczywistym faktem. W dzisiejszych czasach każda wykształcona osoba rozumie, że starcie na pełną skalę pomiędzy dwiema głównymi potęgami nuklearnymi oznacza śmierć całej ludzkości.
    1. +6
      17 sierpnia 2019 17:17
      Długo zastanawiali się nad tym oczywistym faktem. W dzisiejszych czasach każda wykształcona osoba rozumie, że starcie na pełną skalę pomiędzy dwiema głównymi potęgami nuklearnymi oznacza śmierć całej ludzkości.


      Głupie gadanie. Spójrz na Wik na liczbę testów nuklearnych, tylko ZSRR i USA przeprowadziły razem około 2000 testów nuklearnych, jeden test często kończył się kilkoma eksplozjami nuklearnymi i nie wystąpiła zima nuklearna!!!

      Na Nowej Ziemi nadal mieszka 3000 osób, a Nur-Sułtan, stolica Kazachstanu, znajduje się 500 km od poligonu testowego w Semipałatyńsku.

      Opowieści o zimie nuklearnej są przeznaczone dla wrażliwych głupców, ale cel jest tutaj jeden, osłabienie tarczy nuklearnej ZSRR/Rosji.

      Jeśli ci naukowcy tak bardzo martwią się o planetę i ludzkość, to dlaczego nie zażądają, aby Stany Zjednoczone zmniejszyły swój potencjał nuklearny? I w ogóle byłoby miło, gdyby Stany Zjednoczone, kraj z długiem na poziomie 22 bilionów dolarów, zaczęły oszczędzać na armii, a nie zwiększały budżet wojskowy do kosmicznych rozmiarów. Stany Zjednoczone wydają dziś 720 miliardów dolarów rocznie w armii w porównaniu do 46 Rosji.
      1. +1
        17 sierpnia 2019 19:06
        Uczeń? Uczeń. Ile spośród wszystkich ładunków nuklearnych zdetonowano w tym samym czasie? Ile z nich zostało wysadzonych jednocześnie w megamiastach i na obszarach leśnych? Czy są jakieś odpowiedzi? Nie ma odpowiedzi. Następnie proponuję wyobrazić sobie, że dziesięć ładunków o mocy 500 kiloton zostało zdetonowanych jednocześnie w takich miastach jak: Nowy Jork, Los Angeles, San Francisco, Miami... (kilkadziesiąt innych miast w USA). Dalej - taka sama liczba opłat w Rosji. Dalej to samo w Europie... Weźcie pod uwagę dym, sadzę, pył nie tylko z samych eksplozji, ale i z gigantycznych pożarów, które wywołały. Pożary w magazynach ropy, gazociągach, fabrykach, elektrowniach jądrowych i innych badziewiach.
        Przeczytaj „Nuklearną ciemność” Krasnoselskiego. Może coś się rozjaśni w Twojej głowie.
        1. +2
          18 sierpnia 2019 00:27
          Cytat: Kazbek
          Uczeń? Uczeń. Ile spośród wszystkich ładunków nuklearnych zdetonowano w tym samym czasie? Ile z nich zostało wysadzonych jednocześnie w megamiastach i na obszarach leśnych? Czy są jakieś odpowiedzi? Nie ma odpowiedzi. Następnie proponuję wyobrazić sobie, że dziesięć ładunków o mocy 500 kiloton zostało zdetonowanych jednocześnie w takich miastach jak: Nowy Jork, Los Angeles, San Francisco, Miami... (kilkadziesiąt innych miast w USA). Dalej - taka sama liczba opłat w Rosji. Dalej to samo w Europie... Weźcie pod uwagę dym, sadzę, pył nie tylko z samych eksplozji, ale i z gigantycznych pożarów, które wywołały. Pożary w magazynach ropy, gazociągach, fabrykach, elektrowniach jądrowych i innych badziewiach.
          Przeczytaj „Nuklearną ciemność” Krasnoselskiego. Może coś się rozjaśni w Twojej głowie.

          Pożary to bzdura, będą palić tydzień i ustać, żaden pożar nie uniesie dymu i pyłu tak wysoko, że będzie się stamtąd latami opadał. Naziemna eksplozja nuklearna może zadziałać, ale bardziej wskazane jest użycie atmosferycznej, więcej uszkodzeń i mniej brudu. + teraz broń jest bardzo celna, teraz nie trzeba rzeźbić bomby o mocy 50 megaton, aby nawet w przypadku chybienia gwarantowała zniszczenie, teraz prawie wszystko ma moc do 1 megatony, więcej nie jest potrzebne. A im mniejsza moc, tym niżej wyrzucana jest sadza, tym szybciej się ona osiada. Nikt nie mówi, że będzie dobrze, trwa dyskusja o możliwości wystąpienia zimy nuklearnej. Kiedy ostatni raz obliczaliśmy model matematyczny, zapomnieliśmy uwzględnić współczynnik osadzania sadzy, wtedy go nie było, postanowiliśmy odłożyć go na później i zapomnieliśmy, ostatecznie okazało się, że nie wcale się nie stabilizuje, temperatura spada do punktu, w którym zamarzają morza, ale dziwne jest to, że naukowcy zarówno w USA, jak i ZSRR popełnili podobny błąd w swoich obliczeniach. Musimy poczekać, co powiedzą na ten temat nasi naukowcy.
      2. 0
        17 sierpnia 2019 20:24
        Teoria obalająca zimę nuklearną jest propagowana przez nekromantów od 5-7 lat.
        Zadanie polega na rozwiązaniu dwóch problemów.
        Pierwszym z nich jest przekonanie ludności Nekros, że konflikt nuklearny nie stwarza śmiertelnych, nieodwracalnych zagrożeń.
        A mówią, że nie jest straszne zadać rozbrajający cios w drugą stronę kuli..
        Drugim jest złamanie Traktatów o ograniczeniu broni toksycznej i obciążenie przemysłu nuklearnego zamówieniami, czyli tzw. obciąć pieniądze z budżetu
        1. +2
          18 sierpnia 2019 00:46
          Cytat: U-58
          Teoria obalająca zimę nuklearną jest propagowana przez nekromantów od 5-7 lat.

          Nie...nekromanci propagują teorię zimy nuklearnej, w której można przetrwać...wystarczy przeczekać mrozy...budują bunkry...nawet osobiste...
          Rzeczywistość jest dużo trudniejsza. Nie będzie zim ani pożarów. Badamy szkodliwe czynniki broni nuklearnej i oglądamy zdjęcia Hiroszimy. Drewnianej Hiroszimy.. która została spalona, ​​ale nie spłonęła. Nie będzie również znaczącego skażenia radioaktywnego... jak już zauważono... były setki broni nuklearnych... w atmosferze, ale nie było od nich zwiększonego tła..., jak na przykład ze zniszczonego reaktora w Czarnobyl.
          A rzeczywistość będzie taka... Po ataku nuklearnym praca agencji rządowych, medycyny, wodociągów i kanalizacji zostanie zakłócona... A w waszym zniszczonym milionowym mieście będziecie mieli masę przerażonych, niekontrolowanych populacji... którą trzeba leczyć, posprzątać jej śmieci, nakarmić ich śmieci. Nietrudno zgadnąć, co się stanie w przypadku braku władzy i organów zarządzających, nadejdą rządy silnych.. a wtedy żywi będą pozazdrościć umarłym.. A ludzkość gwałtownie spadnie nie z powodu broni nuklearnej…, ale w walce o najpotrzebniejsze rzeczy.. jedzenie, wodę.. lekarstwa. Zacznie się wydawać, że lepiej od razu spłonąć w nuklearnym ogniu..
          PS.. Przypomnę jeszcze kilka liczb.. Klimat na Ziemi prawie całkowicie zależy od SŁOŃCA.. Wszystko.. w sumie wszystko.. roczne zużycie energii przez ludzkość wynosi mniej niż 1% pochłoniętej energii słonecznej na powierzchni dziennie!!! Jesteśmy mikrobami energetycznymi na ciele planety, z ogromną samooceną.. A możemy tylko zniszczyć siedlisko, a tu patrzę na ciebie, zrobiłeś zamach na klimat.. no cóż..

          Wystarczy posłuchać, co działo się na planecie w epoce dinozaurów... i jak to wpłynęło na klimat... i tu mamy kilka tysięcy ładunków termojądrowych...
  19. +2
    17 sierpnia 2019 16:18
    Konsekwencje podobne do zimy nuklearnej były widoczne na Syberii dwa tygodnie po pożarach.
    1. +1
      17 sierpnia 2019 17:13
      Konsekwencje podobne do zimy nuklearnej były widoczne na Syberii dwa tygodnie po pożarach.


      Jaki śnieg spadł i mróz?
      1. +4
        17 sierpnia 2019 17:28
        Cytat: Ratmir_Ryazan
        Jaki śnieg spadł i mróz?
        odpowiedź

        Coś w tym stylu.
        1. 0
          17 sierpnia 2019 17:50
          A czy paliłeś 10 lat po pożarze?
          1. +6
            17 sierpnia 2019 17:52
            Cytat: Ratmir_Ryazan
            A czy paliłeś 10 lat po pożarze?

            Dwa tygodnie, a nie było na nas ataku nuklearnego, mówię to z pełną odpowiedzialnością! żołnierz
            1. +1
              18 sierpnia 2019 00:37
              Cytat z: GELEZNII_KAPUT
              Cytat: Ratmir_Ryazan
              A czy paliłeś 10 lat po pożarze?

              Dwa tygodnie, a nie było na nas ataku nuklearnego, mówię to z pełną odpowiedzialnością! żołnierz

              Logiczne jest, że gdy płonie las, latają dymy. Nie spowodowało to żadnych konsekwencji, pożary ustały, a dym zniknął
  20. +2
    17 sierpnia 2019 16:22
    W połowie lat 80. tyle kręcono, pisano, mówiono o tym nie tylko tutaj, ale także w stanach. Czy rzeczywiście o tym zapomniano, czy też budżet został wyczerpany? mrugnął
  21. -1
    17 sierpnia 2019 16:38
    Nuklearna zima to horror z czasów Gorbaczowa.

    Jedyną długoterminową konsekwencją konfliktu nuklearnego na dużą skalę jest skażenie radiacyjne, które występuje tylko w przypadku broni jądrowej bez wzmocnienia trytu, broni termojądrowej z trzecim stopniem uranowym, naziemnych wybuchów jądrowych i ataków na elektrownie jądrowe.

    Zastosowanie nowoczesnych ładunków jądrowych wzmocnionych trytem i dwustopniowych ładunków termojądrowych, rezygnacja z naziemnych wybuchów jądrowych i ataki na elektrownie jądrowe całkowicie wyeliminują skażenie radiacyjne.

    Jednocześnie jednak będziemy musieli zmniejszyć moc głowic Poseidon ze 100 do 50 Mtn, ale nawet to nie będzie wydawać się wrogowi trochę tyran
    1. +2
      17 sierpnia 2019 23:53
      Cytat: Operator
      Nuklearna zima to horror z czasów Gorbaczowa.

      Shura, na litość boską, przestudiuj temat, ta teoria pojawiła się przed zaznaczonym
      1. -3
        18 sierpnia 2019 11:39
        Vova, nie mówię o „teorii”.
  22. -3
    17 sierpnia 2019 16:49
    W przypadku wojny nuklearnej nic nie stanie się planecie, a lud Chana nie doświadczył takich kataklizmów.
    Albo warto bardzo spróbuj przetrwać. A planeta Ziemia jest taka, jaka była i będzie.
  23. +1
    17 sierpnia 2019 16:57
    Amerykańscy eksperci co tydzień wyliczają, co się stanie, dlaczego w Rosji nikt nawet nie chce o tym myśleć, że nie można żyć w pokoju i to prawda, że ​​mentalność jest inna, jak w tym poście o psie z kosą .
  24. +1
    17 sierpnia 2019 17:12
    Głupie gadanie!!! Nie będzie zimy nuklearnej!!!

    Zachodni propagandyści zaczęli poruszać stary temat – rozbrojenie nuklearne dla Rosji i reszty świata, ale z wyjątkiem Stanów Zjednoczonych. Wszyscy zastraszają okropnościami wojny nuklearnej, sami zwiększając liczbę głowic nuklearnych i pojazdów dostawczych, jednocześnie rozwijając broń rakietową, lotnictwo, marynarkę wojenną i broń precyzyjną.

    Czynią to przede wszystkim po to, aby jak najbardziej osłabić Rosję, a następnie pokonać nas jako Jugosławię, mając jednocześnie możliwość wykonania niewielkiej liczby naszych uderzeń odwetowych w przypadku ataku.

    Stany Zjednoczone po prostu uprawiają propagandę o konieczności ograniczenia naszego potencjału nuklearnego, podczas gdy same nie redukują własnego.

    Nieważne ile sadzy i kurzu uniesie się w powietrze, to wszystko powróci i bardzo szybko opadnie na ziemię wraz z opadami atmosferycznymi, nie będzie nuklearnej zimy!!!

    ZSRR przeprowadził około 40 prób nuklearnych w ciągu 715 lat!!! Podczas jednego testu zdetonowano kilka ładunków nuklearnych. USA 1054 testów nuklearnych!!! Ponadto zarówno ZSRR, jak i USA przeprowadziły ponad sto pokojowych eksplozji nuklearnych.

    Nie doszło do żadnej apokalipsy; na archipelagu Nowa Ziemia, gdzie przeprowadzono znaczną liczbę testów nuklearnych i obecnie żyje około 3000 osób, oraz 500 km od poligonu Semipalatisk, gdzie przeprowadzono kolejną część testów nuklearnych, dziś znajduje się stolica Kazachstanu – Nur-Sultan (Astana).
    1. -2
      17 sierpnia 2019 17:36
      Potwierdzam, że „zima nuklearna” to bzdura, a kto w nią wierzy, jest osobą naiwną, a do tego nie umiejącą czytać, no cóż, poczytajcie artykuły, Internet jest pełen informacji na ten temat.
      Nie są zbyt leniwi, żeby czytać, lepiej wygadać sobie wszelkiego rodzaju antynaukowe bzdury, oto jeden z adresów, gdzie szczegółowo bada się ten mit: https://masterok.livejournal.com/3108312.html
      1. +1
        17 sierpnia 2019 19:20
        Jak rozumiem, jesteś z kasty alternatywnej? Urzędnicy są do bani! Nowa alternatywna historia! Historycy i naukowcy to idioci! Cała prawda jest na YouTube! Zrozumieć...
        Oto krótkie odniesienie. Powiedz mi, czy to ci ułatwi, nawet jeśli, jak mówisz, nie ma zimy nuklearnej?
      2. 0
        17 sierpnia 2019 23:46
        Cytat od Fan-Fan
        Potwierdzam, „zima nuklearna” to bzdura

        Czy mogę być ciekaw, jakie masz wykształcenie?!
        Łatwo coś takiego powiedzieć na podstawie LiveJournal, to jest szczyt pewności siebie
    2. 0
      17 sierpnia 2019 23:49
      Cytat: Ratmir_Ryazan
      ZSRR przeprowadził około 40 prób nuklearnych w ciągu 715 lat!!!

      po pierwsze wyjaśnij, ile ich było pod ziemią, a potem będziemy dyskutować, ponadto istnieje znacząca różnica pomiędzy równoczesną eksplozją WSZYSTKICH 715 eksplozji a tymi samymi eksplozjami rozciągniętymi w czasie
      Mam wrażenie, że nie umrzemy z powodu nuklearnej zimy, ale głupio wymrzemy z powodu degradacji wraz z pojawieniem się sieci społecznościowych w naszym życiu
  25. +2
    17 sierpnia 2019 17:13
    W przypadku konfliktu nuklearnego na pełną skalę między Rosją a Stanami Zjednoczonymi planetę staną przed katastrofalnymi konsekwencjami i długą nuklearną zimą.
    facet
    Zatrzymaj się Aby temu zapobiec, cały świat (łącznie z Rosją) musi uklęknąć przed zamorskim hegemonem, który sprytnie „pchnął” siebie i swoich bliskich do roli władzy na planecie? Co robimy? uciekanie się Czy powinniśmy w dalszym ciągu (wszystkim krajom) rozdawać realne zasoby, produkty i towary za dolary wydrukowane na papierze ze znakami wodnymi? A może zacznij drukować samodzielnie? Co to za różnica - mimo wszystko ten papier się nie liczy... zażądać
    Czy w książce naukowej nie jest napisane, że po pierwszym uderzeniu w skorupę ziemską kontynentu północnoamerykańskiego obudzi się jakiś wulkan i USA znikną z powierzchni planety jako terytorium? A może w Pentagonie są pewni, że siedzą w podziemnych bunkrach, podczas gdy niewidzialne promieniowanie zamienia ludzkie ciało w cuchnące szczątki?
    Z cyklu: przestraszmy ich strasznym obrazem Apokalipsy - może staną się bardziej przychylni... lol
    Koledzy naukowcy z Rutgers University w New Jersey! Ty i Chiny rozwiązujecie problemy. Istnieje broń nuklearna bez traktatów, bez rachunkowości i bez ograniczeń, a coraz więcej ludzi…
    Z niezapomnianych:
  26. -1
    17 sierpnia 2019 17:17
    O.e. specjaliści wszystko rozumieją, chcą żyć i co za tym idzie....... I jakie BĘDĄ konsekwencje???
    Czy przestaną zapełniać mózg przeciętnego człowieka najróżniejszymi bzdurami i będą kontrolować tylko to, co dobre i jasne????
  27. +3
    17 sierpnia 2019 17:22
    Cytat: Nieskończoność
    hi Międzykontynentalne rakiety balistyczne są bardzo trudnym celem do przechwycenia,

    Przechwytywanie celów balistycznych zawsze było trudnym problemem, a podczas konfliktu nuklearnego stanie się znacznie trudniejsze

    Cytat: Nieskończoność
    : Osobiście nie znam dokładnych danych, ale w różnych źródłach wielokrotnie stwierdzano, że aby zagwarantować przechwycenie wszystkich głowic w przypadku zmasowanego ataku rakietowego, ani my, ani Amerykanie po prostu nie mamy wystarczającej ilości środków przeciwrakietowych obrona.

    Oczywiście nie znajdziesz nigdzie dokładnych danych, ale w zasadzie wystarczy znać przynajmniej prawdopodobieństwo porażki (nawet w idealnych warunkach). Weźmy jako przykład pewien amerykański pocisk przeciwrakietowy, który daje prawdopodobieństwo przechwycenia na przykład 85%. Następnie, aby osiągnąć ogólne prawdopodobieństwo przechwycenia na poziomie 99,9%, na każdą głowicę potrzebne będą tylko 4 głowice przeciwrakietowe. Biorąc pod uwagę, że liczba strategicznych głowic bojowych, które trzeba będzie przechwycić, wyniesie około 1500, z czego większość to głowice dla międzykontynentalnych rakiet międzykontynentalnych i SLBM, do stworzenia „nieprzeniknionego parasola obrony przeciwrakietowej” potrzebnych będzie jedynie 6000 głowic przeciwrakietowych. Które nie istnieją i nigdy nie będą istnieć. Najbardziej niszczycielskim systemem uzbrojenia jest system obrony przeciwrakietowej. I nie bez powodu kiedyś zawarliśmy z Amerykanami porozumienie, na mocy którego mogliśmy mieć tylko 100 rakiet przechwytujących. Obie strony rozumiały, że bez porozumienia wyścig zbrojeń będzie rozwijał się w potwornym tempie.

    Cytat: Nieskończoność
    : Nawet jeśli założymy, że 95% zostanie przechwycone (co już brzmi jak science fiction), to część obiektów i miast i tak zostanie zniszczona.

    Jesteś optymistą. Myślę, że procent przechwytywania będzie o rząd wielkości niższy

    Cytat: Nieskończoność
    :A to upadek gospodarki, śmierć milionów ludzi (w tym specjalistów i naukowców), zniszczenie systemów rządowych i pogrążenie kraju w chaosie, w porównaniu z którym lata 90. będą wydawać się dziećmi bawiącymi się w piaskownicy. ..

    To nie tylko upadek gospodarki i śmierć milionów ludzi. To jest, jak słusznie napisałeś, pogrążanie się kraju w chaosie. Przecież nawet w wyniku jakiejś klęski żywiołowej może umrzeć kilka miast, milion lub dwie osoby. Ale pozostanie kontrolowany kraj, który będzie próbował powstrzymać skutki tego kataklizmu. połączenia produkcyjne pozostaną, infrastruktura pozostanie
    W przypadku konfliktu nuklearnego w pierwszej kolejności zniszczona zostanie infrastruktura. A jego odbudowa będzie wymagała wiele wysiłku...
    1. -1
      17 sierpnia 2019 23:44
      Cytat: Stary26
      A jego odbudowa będzie wymagała wiele wysiłku...

      najprawdopodobniej będzie to fizycznie niemożliwe
  28. +3
    17 sierpnia 2019 17:22
    Jeśli weźmiemy pod uwagę skalę, to przy jednym małym Czarnobylu było tak wiele problemów dla wielu krajów. Teraz wyobraźcie sobie dziesiątki tysięcy Czarnobyli na całym świecie, nawet nie biorąc pod uwagę samych eksplozji, promieniowanie wystarczy, aby zabić większość, a reszta umrze boleśnie z powodu promieniowania, chorób i głodu. Oznacza to, że wszyscy spotkają się z całkowitą porażką, bez względu na to, do jakiego boga się modliłeś i jaki raj sobie wyobrażałeś. Teraz pomyśl o swoich dzieciach rodzicami, ale i o sobie, pomyślcie o pokoju i miłości, o samej istocie życia, czy warto utwierdzać się w obliczu innych, skazywać ich i siebie na taką perspektywę?
    1. +1
      17 sierpnia 2019 19:26
      Nieważne! Młodzi drocherzy YouTube'a nie umrą! Powiedziano im to na YouTube! Nie będzie zimy nuklearnej! Mówi się, że ma to odwrócić uwagę od problemów! Jeśli siedzisz w domu przed komputerem i jednocześnie oglądasz Dudyę, Gnyony, Buzov, Novy i Dima Gudkov, możesz przetrwać nuklearną apokalipsę i wydobyć tysiąc bil bilardowych za pomocą przenikliwego promieniowania! Mówię ci dokładnie!
  29. -1
    17 sierpnia 2019 17:35
    Dlaczego w powietrzu jest tyle sadzy? Czy strajki będą skierowane głównie na ropę naftową? )) Saddam spalił kuwejcką ropę – co doprowadziło do krótkotrwałego lokalnego spadku temperatury o kilka stopni. Miasta - fala uderzeniowa powali płomień światła. Bombardowanie papierowego Tokio napalmem nie wywołało żadnego, nawet lokalnego efektu. Moim zdaniem zima nuklearna to mit.
    1. 0
      17 sierpnia 2019 19:27
      Nie chcesz sprawdzić?
      1. +2
        17 sierpnia 2019 19:46
        Nie chcesz, ale czy chcesz?
  30. +1
    17 sierpnia 2019 17:51
    Nie chodzi nawet o to, czy będzie zima nuklearna, czy nie. Wzajemne użycie broni nuklearnej przez Rosję i Stany Zjednoczone degraduje oba kraje. I jedno i drugie z pewnością zakończy się w sytuacji gorszej niż przed użyciem broni nuklearnej.
    1. +2
      17 sierpnia 2019 19:06
      wszystko, co nie zostało zrobione, jest na lepsze. wszystko jest wolą Boga)) za 100 lat populacja wzrośnie do 40 miliardów.... usuną tę stronę i założą inną - ci, którzy przeżyją, będą w jednym państwie, ludzie będą mieli ten sam język i wreszcie się zrozumieją , może stworzą państwo społeczne, trawiąc błędy tysiącleci))
  31. +2
    17 sierpnia 2019 18:33
    Nie będzie nic dla planety jeśli eksplozje będą podmuchami powietrza, jak w Hiroszimie i Nagasaki, betonowych miastach i szkle i metalu, nie ma co palić, a jonizacja przedostaje się do wyższych warstw bez wiązania się z ziemią, czyli tak jak było przypadek w Czarnobylu, kiedy długożyciowe izotopy związały się z glebą i emitowały promieniowanie przez tysiące lat, zanim uległy całkowitemu rozkładowi. Fukushima jest znacznie gorsza od Czarnobyla, promieniowanie po prostu latami wlewa się do oceanów...
    1. -2
      17 sierpnia 2019 19:31
      Boże, co za bzdury! Degradacja współczesnej edukacji i konsekwencje jednolitego egzaminu państwowego powodują takie wyczerpanie aktywności mózgu! A dostępność Internetu pozwala na wyciek online, aby każdy mógł go zobaczyć! Powinienem przynajmniej przeczytać o konsekwencjach eksplozji w Japonii, zanim napiszę te bzdury!
  32. +1
    17 sierpnia 2019 18:36
    Ziemia się ociepla. W Arktyce powierzchnia pokrywy lodowej maleje, rekordy wysokich temperatur w geostrefach, kiedy zrobi się naprawdę ciepło, zaczną się
  33. +1
    17 sierpnia 2019 19:09
    Cytat: Kazbek
    Co więcej, co jest typowe, uległo zmniejszeniu.

    Nie, wzrosła o 0,7 stopnia. Skąd w Afryce biorą się huragany, tsunami, powodzie, susze i śniegi, a we Francji grad wielkości kurzego jaja. Albo będzie och, och, och.
  34. +3
    17 sierpnia 2019 19:15
    Co za wiadomość. Ile pieniędzy wydano na te badania? Wszystko było jasne dla ludzi pod koniec lat 60. Następne badanie będzie dotyczyło tematu „Szkodliwy wpływ kuli na zdrowie organizmu”.
    1. -1
      17 sierpnia 2019 19:48
      Uraz penetrujący jako czynnik ryzyka śmierci facet
  35. +3
    17 sierpnia 2019 19:53
    Cytat z Oquzyurdu
    Jeśli weźmiemy pod uwagę skalę, to jeden mały Czarnobyl spowodował tak wiele problemów dla wielu krajów. Teraz wyobraźcie sobie dziesiątki tysięcy Czarnobyli na całym świecie.

    Wybuch nuklearny wciąż różni się od awarii w Czarnobylu. Mniej długowiecznych ezotopów
  36. -1
    17 sierpnia 2019 20:25
    Cytat z Bondrostov
    Zgadzam się z Tobą całkowicie! Tylko Ty możesz to ułatwić, a ta osoba naprawdę tego nie rozumie.

    Nic. Niektórzy ludzie potrzebują podcięcia kołka na głowie. Nie rozumieją słodkich rozmów.
  37. +1
    17 sierpnia 2019 20:36
    Cytat: Stary26
    Cytat z Oquzyurdu
    Jeśli weźmiemy pod uwagę skalę, to jeden mały Czarnobyl spowodował tak wiele problemów dla wielu krajów. Teraz wyobraźcie sobie dziesiątki tysięcy Czarnobyli na całym świecie.

    Wybuch nuklearny wciąż różni się od awarii w Czarnobylu. Mniej długowiecznych ezotopów

    To wszystko. Jest ku temu wiele powodów. Najważniejszym jest oczywiście to, że ładunek reaktora w Czarnobylu wynosi 190 ton. Całkiem radioaktywny. Drugim czynnikiem jest spalanie paliwa. Szybkie spalanie prochu i powolne spalanie drewna. W bombie spalanie trwa ułamek milisekund, w reaktorze lata. Szybkie spalanie powoduje wypalenie wielu rzeczy na miejscu, w procesie eksplozji, i stosunkowo niewiele uwalnia się do atmosfery. Istnieje pomysł, który jednak nie został zrealizowany, aby stworzyć „czystą” bombę atomową, podczas której wybuchu cały materiał ulega zniszczeniu bez zanieczyszczania środowiska. Te 190 ton „będzie się palić” przez kolejne 2 tysiące lat. Emituje wokół siebie znaczne promieniowanie.
  38. -2
    17 sierpnia 2019 20:56
    Cytat: Syberia 75
    prf. Boyaryshinov (bardzo poważny człowiek) i wielu innych specjalistów, podkreślam specjalistów, uważają, że „zima nuklearna” to mit. Większość produktów spalania opadnie w ciągu 2-3 tygodni (pamiętaj o erupcjach wulkanów, pożarach lasów i katastrofach spowodowanych przez człowieka)

    Wulkan wyrzuca popiół na wysokość kilku kilometrów. Bomba carska wyrzuciła popiół na wysokość 60 kilometrów. Jeden. W sumie pięć tysięcy uruchomionych zrobi to samo, co wulkany miliony lat temu.
  39. +1
    17 sierpnia 2019 21:00
    Cytat z Krasnodaru
    Tutaj. Zależy to od pory roku, w której zadano cios, obecności przemysłu farmaceutycznego w małych miasteczkach, magazynów, centrów dystrybucji żywności, organizacji organów ścigania, jakości usług medycznych w ośrodkach regionalnych itp.

    Zależy od dziesiątek czynników. Zależy to od tego, w jakiej strefie klimatycznej znajduje się cel, w jakiej porze roku doszło do uderzenia (jak napisałeś), położenia geograficznego miasta (na równinie, na wzgórzu (wzgórza), nad brzegami rzek), itp.
    Na przykład w naszym mieście lokalizacja organów rządowych, organów ścigania, rozmieszczenie straży pożarnej i instytucji medycznych jest takie, że nawet jeden ładunek o mocy 150 węzłów wystarczy, aby „zbić” całe kierownictwo miasta i regionu , prawie wszystkie organy ścigania (w strefie umiarkowanych zniszczeń pozostanie tylko jeden komisariat policji rejonowej), prawie wszystkie placówki medyczne (poza obszarem dotkniętym pozostanie kilka szpitali), większość straży pożarnych. No cóż, jednocześnie, co dziwne, większość populacji znajdzie się poza strefą dotkniętą falą uderzeniową...
    Problemy z pożarami raczej nie zostaną rozwiązane (mówię o tym jako były szef niesztabowej straży pożarnej przy Ministerstwie Sytuacji Nadzwyczajnych). Kwestie ewakuacji wydają się technicznie możliwe do rozwiązania, jednak ewakuacja półmilionowego miasta (a w sumie miast - około 1 miliona z 4-milionowej populacji regionu), zakwaterowanie, organizacja zakwaterowania, wyżywienia i, co najważniejsze, opieka medyczna – kmk to bardzo duże pytanie.
    1. -1
      17 sierpnia 2019 23:02
      Wszyscy bardzo słusznie piszecie o mieście, które z pewnością zostanie dotknięte atakiem nuklearnym. Piszę o miastach peryferyjnych, które nie zostaną bezpośrednio dotknięte bronią nuklearną. Naszymi mankamentami w porównaniu do Merikato są, jak wskazałeś, medycyna (wiele ich szpitali jest zlokalizowanych poza megamiastami, a niektóre z nich, całkiem wysokiej jakości, są zlokalizowane na 30-tysięcznych kampusach uniwersyteckich, co będzie nie zostać zaatakowanym), a także skupienie znacznie większej części ludności w osadach liczących poniżej 100 tys. mieszkańców. 80% naszych ludzi mieszka w miastach liczących sto tysięcy mieszkańców i więcej. Naszymi atutami jest większe terytorium tj. Jeśli zaludniony obszar nie zostanie zniszczony, istnieje duża szansa, że ​​promieniowanie do niego nie dotrze.
      1. +1
        17 sierpnia 2019 23:40
        Cytat z Krasnodaru
        z dużym prawdopodobieństwem promieniowanie do niego nie dotrze.

        Do tego przyjdą choroby, głód, zimno i inne rozkosze
        1. 0
          18 sierpnia 2019 00:03
          To jasne.
      2. +1
        18 sierpnia 2019 00:27
        Amerykanie mają nie mniejszą koncentrację ludności w dużych miastach i aglomeracjach niż u nas. Peryferie dużych miast bardzo często mają status niezależnych gmin. Rzeczywista populacja Nowego Jorku, Chicago, Los Angeles, San Francisco i wielu innych miast w ich rzeczywistych granicach jest od dwóch do trzech razy większa niż w ich granicach administracyjnych. Mają dużo obszarów zurbanizowanych, gdzie jedno miasto płynnie przechodzi w drugie.
        1. 0
          18 sierpnia 2019 00:29
          Mniej. To co napisałeś jest prawdą, ale jeśli jesteś zainteresowany, spójrz na mapę dowolnego państwa - zobaczysz wszystko na własne oczy.
          1. +1
            18 sierpnia 2019 00:55
            Spójrz, w trzech megalopoliach USA (Boswash itp.) żyje się na różne sposoby
            1. +1
              18 sierpnia 2019 09:43
              Przepraszamy, z jakiegoś powodu administrator wczoraj zablokował możliwość komentowania. Dlatego opublikowano tak żałosny fragment. A teraz nie ma czasu na pisanie.
    2. +1
      18 sierpnia 2019 00:13
      W jakim regionie nasza ludność miejska stanowi tylko 25% populacji?
  40. +1
    17 sierpnia 2019 21:02
    Tu nie chodzi o las...
  41. TLD
    -1
    17 sierpnia 2019 21:19
    Wszystko to jest stare, w czasach sowieckich mówiono, że broń nuklearna zgromadzona w USA i ZSRR wystarczy, aby zniszczyć całe życie na planecie ZIEMIA. Pytanie tylko kto pierwszy znudzi się życiem w USA czy Rosji??? Prawdopodobnie zrobiliśmy pierwszy krok, rozbijając ZSRR, powodując nierówności, wskrzeszając hasło: KAŻDY SWOJE! z książki Buchenwald Nabad!
  42. +2
    17 sierpnia 2019 21:58
    Cytat: Obserwator2014
    Co najmniej 10 lat nuklearnej zimy czeka planetę w przypadku konfliktu nuklearnego na pełną skalę między Stanami Zjednoczonymi a Rosją
    Musimy dodać trochę popędu, że tak powiem, natryskiwany pluton może dodać pacyfistycznych nastrojów pasjonatom, więc prawdopodobnie nie chcesz takiej perspektywy.

    Emanacja plutonu (gazowa forma istnienia niektórych transuranów w normalnych warunkach) jest bardziej trującą substancją, 50 tysięcy razy bardziej trującą niż jad kobry. Butelka z penicyliną zawierająca ten gaz wstrzyknięta do systemu wentylacyjnego Pentagonu w ciągu kilku minut niszczy wszystkich 25 tysięcy pracowników. To sami napisali w swoich gazetach.
  43. +1
    17 sierpnia 2019 22:20
    Zima nuklearna nadejdzie, niezależnie od tego, czy użyjemy broni nuklearnej, niezależnie od tego, czy użyjemy materacy, czy nie… nauka tego nie wie, ale fakt, że ludzie się wkurzą, jest jednoznaczny. A żywi będą pozazdrościć umarłym, jak powiedział John Silver.
  44. +1
    17 sierpnia 2019 23:00
    Czy ktoś kiedykolwiek obliczył dwutlenek węgla w tym „modelu”?
    1. 0
      18 sierpnia 2019 00:38
      Cytat z Fiodorowicza
      Czy ktoś kiedykolwiek obliczył dwutlenek węgla w tym „modelu”?

      Będzie zabawnie, jeśli po nuklearnej zimie wydarzy się niejądrowa Wenus 2.0
  45. +4
    18 sierpnia 2019 01:52
    Cytat: Sergeyj1972
    W jakim regionie nasza ludność miejska stanowi tylko 25% populacji?

    Masz rację, myliłem się i to znacząco, mówiąc od niechcenia... Ludność Terytorium Stawropola to nie 4 miliony, jak pisałem, ale 2,795 miliona. Ludność miejska to 1,587 miliona, czyli 56,77%.
    A teraz te prawie 1,6 miliona trzeba będzie gdzieś ulokować. I to jest kwestia pytań. Nie tylko zakwaterowanie, ale zapewnienie żywności, mieszkania i opieki medycznej. A to jest zadanie niemożliwe. Na pokaz oczywiście w raportach z inżynierii lądowej wszystko wygląda pięknie, ale w rzeczywistości nie...
  46. 0
    18 sierpnia 2019 02:24
    po tym wątku pobrałem go i przeczytałem KAŻDEMU SWOJEMU Tarmashevowi - właśnie to przeczytałem i wyobrażam sobie, że idzie bardzo dobrze)))
  47. 0
    18 sierpnia 2019 17:41
    Zima nuklearna nadejdzie nawet bez nuklearnego uderzenia odwetowego. Rozpoczęcie wojny nuklearnej to samobójstwo.
  48. 0
    19 sierpnia 2019 07:16
    Scenariusz zimy nuklearnej znany był już w odległych latach 80. ubiegłego tysiąclecia.
  49. -3
    19 sierpnia 2019 09:12
    Pozytywny artykuł.. Czas posprzątać ten świat..))
    1. 0
      19 sierpnia 2019 09:31
      Cytat: Roman070280
      Czas oczyścić ten świat..))

      W takim przypadku najprawdopodobniej przeżyjesz. Niestety.

      - Doktorze, czy żyję źle?
      - Nie, wszystko się zgadza... ale na próżno
      1. -3
        19 sierpnia 2019 12:11
        Fajny żart.. plus..))
  50. 0
    19 sierpnia 2019 10:34
    Porzucenie koncepcji „zimy nuklearnej” usuwa obawy przed naciśnięciem czerwonego przycisku.