Siergiej Szojgu ogłosił Igrzyska Armii „Armia-2019” za zamknięte

16 215 93
W sobotę 17 sierpnia zakończyły się piąte Międzynarodowe Igrzyska Wojskowe „Armia-2019”. Ich zakończenie ogłosił minister obrony Rosji Siergiej Szojgu podczas ceremonii w Parku Patriotycznym pod Moskwą.

Siergiej Szojgu ogłosił Igrzyska Armii „Armia-2019” za zamknięte




Szef rosyjskiego resortu wojskowego podziękował ministrom obrony i kierownictwu tych krajów, których reprezentacje wzięły udział w igrzyskach wojskowych. Według niego, takie igrzyska są okazją do zaprezentowania swojego sprzętu, zapoznania się ze sprzętem innych krajów i zapoznania się z nowościami.

Pięć lat temu, kiedy to wszystko zaczynaliśmy, nie mieliśmy wątpliwości, że takie gry są potrzebne, ale nie sądziliśmy, że osiągną tak dużą skalę. A dziś gry wojskowe odbywają się w dziesięciu krajach na całym świecie, a 39 krajów wysłało swoje drużyny.

powiedział.

Szojgu zaznaczył, że w przyszłości program zawodów zostanie rozszerzony i zostaną wprowadzone nowe rodzaje konkurencji, w szczególności strzelanie nocne, ponieważ wiele krajów chce konkurować w tej dyscyplinie.

Oczywiście, w swoim przemówieniu minister obrony nie pominął udziału drużyn z państw NATO w Igrzyskach Armii. Stwierdził, że Rosja i inne kraje uczestniczące w „Igrzyskach Armii” z radością zobaczą drużyny państw sojuszniczych i są gotowe „zobaczyć, na co je stać”.

Zacznę od tego, że z przyjemnością zobaczymy na naszych igrzyskach każdy kraj NATO. I z przyjemnością nie tylko spotkamy się z nimi tutaj, ale także obejrzymy ich sprzęt, zobaczymy, co potrafi. Bo lepiej jest się tu zrozumieć, niż czekać na inną okazję. Nie chciałbym takiej okazji.

dodał Shoigu.

Przypomnijmy, że Międzynarodowe Igrzyska Wojskowe „Armia-2019” odbyły się od 3 do 17 sierpnia w 10 krajach. W różnych dyscyplinach wojskowych rywalizowały drużyny z 39 krajów, z czego 7 debiutowało. 5 krajów nie brało udziału w zawodach, ale wysłało swoich obserwatorów: Brazylia, USA, Francja, Turcja i Słowenia. Łącznie zaproszenia wysłano do 85 krajów.
93 komentarz
Informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. -2
    18 sierpnia 2019 07:00
    Rozumiem, że to głupie... Zapraszać członków NATO jako cele?
    1. +2
      18 sierpnia 2019 07:06
      Najważniejsze, co NATO rozumie, to to, że przybycie tutaj i stawianie się jako cel jest głupotą.
      Albo chłopcy do bicia.
      Ponieważ przegrana w czasie pokoju osłabia zdolność obronną.
      A wola zwycięstwa zanika.
      Nie pójdą.
      I zorganizują podobne u siebie w kraju.
      1. + 15
        18 sierpnia 2019 07:11
        Śledziłem igrzyska mniej więcej. Okazuje się, że jest ich prawie dwadzieścia. Bardzo ciekawe. Większość ludzi zna Tank Biathlon i Aviadarts, są nawet zawody jeździeckie i zawody w kuchni polowej. mrugnął
        1. +2
          18 sierpnia 2019 08:38
          To dobra rzecz, ale dla krajów NATO jakikolwiek wybór pogorszy ich wizerunek.
          1. +4
            18 sierpnia 2019 08:41
            Cytat z cniza
            każdy wybór pogorszy ich wizerunek.

            W szachach zjawisko to nazywa się zugzwang (na pewno wiesz). Jest to sytuacja, w której każdy ruch gracza prowadzi do pogorszenia jego pozycji.
            1. +3
              18 sierpnia 2019 08:43
              Tak, szczerze mówiąc, nie lubię tego słowa, ale NATO musi podjąć jakieś działania, nie da się ich nie podjąć. tak
        2. +2
          18 sierpnia 2019 08:45
          Zgadzam się, zrobiło się o wiele ciekawiej! I coraz więcej krajów zaczęło brać udział w zawodach wojskowych. Najważniejsze jest to, że nasi czołgiści osiągnęli na swoich czołgach prędkość 84 km/h. To świetna prędkość dla naszego czołgu. dobry puść oczko
        3. +2
          18 sierpnia 2019 10:44
          Cytat: Syberia 75
          i konkursy kuchni polowej

          Cóż, w zeszłym roku nawet Siły Obronne Izraela wystawiły własną drużynę do konkursu kulinarnego. facet
      2. +2
        18 sierpnia 2019 07:42
        A co jeśli Niemcy przyjadą z Leopardem 2A7?! I zasady trzeba będzie dostosować do nich!?
        Tak więc nadal nie wiadomo, czyja broń jest potężniejsza i lepszej jakości.
        A Polacy na PT-91!!?
        1. +6
          18 sierpnia 2019 08:11
          Cytat: Talgat I.
          A co jeśli Niemcy przyjadą z Leopardem 2A7?! I zasady trzeba będzie dostosować do nich!?

          Jakie zasady należy zmienić? W przypadku „Armii-2019” nie ma ograniczeń wagowych ani wymiarowych. Jedyny problem polega na tym, że Leopard nie posiada automatycznego mechanizmu ładującego, czyli dodatkowego członka załogi, ale to nie stanowi problemu.
        2. +1
          18 sierpnia 2019 10:11
          Nikt nie zmieni zasad ani się do nich nie dostosuje! Niech sami dostosują się do naszych zasad.
          1. 0
            18 sierpnia 2019 10:56
            Będą. Tam standardy będą dostosowywane w zależności od tego, jakie samochody biorą udział.
            W przeciwnym wypadku byłoby to po prostu niesprawiedliwe.
            1. +2
              18 sierpnia 2019 11:25
              Cytat z: Meliodous
              Tam standardy są dostosowywane w zależności od rodzaju pojazdów biorących udział w zawodach.
              W przeciwnym wypadku byłoby to po prostu niesprawiedliwe.

              A podczas prawdziwej walki przegrani (kimkolwiek by oni byli) będą krzyczeć: „To nie było sprawiedliwe...”?
              1. +3
                18 sierpnia 2019 11:26
                Mylisz ciepło z miękkością. Biathlon to czysty sport. Jedyne, co w nim jest prawdziwe, to czołgi i pociski. Reszta to tylko pokaz.
                1. 0
                  18 sierpnia 2019 11:50
                  Cytat z: Meliodous
                  Mylące ciepłe i miękkie.

                  Jak dla mnie, nie do końca. „Gry wojskowe” – czytaj: „Ćwiczenia”. Praktyka i demonstracja prawdziwych umiejętności bojowych. Od kucharzy po pilotów czołgów. Słowa kluczowe to „prawdziwy” i „bojowy”. Spektakl to aksamitna otoczka i przynęta dla publiczności. Pod aksamitem kryje się stal. Ani ciepła, ani miękka.
                  1. +1
                    18 sierpnia 2019 11:55
                    Gry wojskowe to więc miejsca, w których najlepsi, specjalnie wyselekcjonowani żołnierze demonstrują swoje umiejętności w określonych dyscyplinach. Sporty są takie same, tylko dyscypliny się różnią, a uczestnikami są cywile. Ale tutaj jest więcej aksamitu, ponieważ wszystko jest robione przede wszystkim po to, by zadowolić widza. Prawdziwe ćwiczenia będą zupełnie nieciekawe do oglądania z trybun.
                    1. 0
                      18 sierpnia 2019 12:19
                      Cytat z: Meliodous
                      Gry wojskowe to wydarzenia, w których najlepsi, specjalnie wybrani żołnierze prezentują swoje umiejętności w określonych dyscyplinach.

                      A jak są „wybierani”? Na jakiej podstawie? W trakcie czego?
                      Na przykład: wojskowe walki SAMBO i sporty w krótkich spodenkach.
                      Mam szczerą nadzieję, że „Gry Armii” nie przerodzą się z brutalnego spektaklu w „balet” mający na celu rozrywkę publiczności.
                      Cytat z: Meliodous
                      ponieważ wszystko jest robione przede wszystkim po to, by zadowolić widza.

                      Pięć krajów nie brało udziału w konkursie, ale wysłało swoich obserwatorów: Brazylia, USA, Francja, Turcja i Słowenia.

                      Z całym szacunkiem, te postacie nie wyglądają na widzów, którzy przyszli „tylko po to, żeby popatrzeć i się zabawić”. Raczej na harcerzy.
                      Nawiasem mówiąc, w Japonii sprzedają bilety na manewry czołgowe, co jest całkiem niezłą sprawą.
    2. +1
      18 sierpnia 2019 07:28
      Cytat: 210okv
      Rozumiem, że to głupie... Zapraszać członków NATO jako cele?

      Cóż, to jest zbyt radykalne! płacz Jeśli chodzi o partnerów w zawodach. Można wiele wywnioskować z ludzi i sprzętu, gdy wykonują te same ćwiczenia na różnych czołgach... Chińczycy ciągle zawodzą sprzętem... Albo sędziami, albo pogodą... Chociaż zrobili już ze swojego czołgu „wyścigówkę”, ale mimo to... Moim zdaniem, pierwszym krajem NATO będzie... Turcja! Na „Leopardach” prawdopodobnie...
      1. +2
        18 sierpnia 2019 07:31
        Eugene hi Zasugerowałbym zorganizowanie z nimi zawodów taktycznych (treningu). To byłoby bardziej obiektywne.
      2. -7
        18 sierpnia 2019 07:36
        Turcja wkrótce opuści NATO
        1. +2
          18 sierpnia 2019 07:43
          Czy Erdogan ci to powiedział?
      3. +1
        18 sierpnia 2019 11:23
        Chińczycy to uparty naród i stali się jeszcze bardziej senni. Zwłaszcza w dziedzinie technologii, która ich zdaniem jest wyższa niż nasza, powiedzmy, w Rosji... Ale w rzeczywistości wszystko pokazuje się inaczej – ciągłe awarie i w rezultacie kompletna kompromitacja przed opinią publiczną... płacz
        Zły taniec zawsze jest utrudniony przez coś innego niż twoje nogi... waszat
  2. +7
    18 sierpnia 2019 07:02
    Szef rosyjskiego resortu wojskowego podziękował ministrom obrony i kierownictwu tych krajów, których drużyny wzięły udział w ćwiczeniach wojskowych.
    Dobrze by było, gdyby zamiast wojny, armie rozwiązywały wszystkie konflikty poprzez rywalizację... Ale niestety, tak się nie stanie.
  3. +6
    18 sierpnia 2019 07:03
    Nasi przystojni mężczyźni wystąpili z godnością i wykazali się doskonałymi umiejętnościami.
  4. +4
    18 sierpnia 2019 07:13
    Kiedy Stany Zjednoczone przyjadą na biatlon czołgowy w Abramsach, Brytyjczycy w Challengerach, Niemcy w Leopardach, Francuzi w Leclercach, Żydzi w Merkawach, Japończycy i „prawdziwi” Koreańczycy we własnych, to będzie widowisko! Ale jak jest teraz… Nie
    1. +6
      18 sierpnia 2019 07:35
      Cytat: Nycomed
      Wtedy właśnie Stany Zjednoczone przystąpią do biatlonu czołgowego w Abramsach, Brytyjczycy w Challengerach, ...

      Co oni będą robić w telewizji? Będą dryfować artystycznie?
      Sprawdźmy prędkość na autostradzie. Abrams – 72, Leclerc – 71, Challenger – 56, Leopard – 68, Merkava – 60.
      Wczoraj wszystkie trzy załogi leciały z prędkością 80 - 84 km/h na odcinku o dużej prędkości (prawie autostradzie).
      1. +3
        18 sierpnia 2019 07:49
        Czy prędkość w linii prostej należy brać za główne kryterium?! Niemieckie leopardy dobrze latają na autostradach, ale wciąż nie wiadomo, jaką prędkość osiągnie specjalnie przygotowany czołg NATO!
        1. +4
          18 sierpnia 2019 08:02
          Cytat: Talgat I.
          Niemieckie lamparty latają całkiem dobrze na autostradach, ale wciąż nie wiadomo, jaką prędkość osiągnie specjalnie przygotowany czołg NATO!

          Dlaczego tego nie wiadomo? Wszystkie są znacznie cięższe. Silnik lub skrzynia biegów i tak się przepalą przy takich prędkościach. Autostrada to jedno, a jazda w terenie to zupełnie co innego.
        2. +6
          18 sierpnia 2019 08:32
          Dla Talgata I. (Talgat I.) Na autostradach czołgi nie latają, one odlatują... do rowu. I nie chodzi o moc silnika, ale o „przyczepność” żelaznych torów z betonem (asfaltem), więc kierowcy cystern ze wszystkich krajów wiedzą, że czołg na autostradzie jest jak krowa na lodzie i odpowiednio (jeśli nagle znajdą się na autostradzie) jadą powoli i bardzo ostrożnie!!!!
          1. -1
            18 sierpnia 2019 11:45
            Cytat: Witalij Tsymbal
            Na autostradach czołgi nie latają, one odlatują... do rowu. I nie chodzi o moc silnika, ale o „przyczepność” żelaznych gąsienic z betonem (asfaltem).

            Aby poruszać się po asfaltobetonie, w tory wstawiane są gumowe „podeszwy”. Jest to wyraźnie widoczne, gdy pojazdy przejeżdżają przez Moskwę.
        3. +2
          18 sierpnia 2019 10:17
          Nie zbudują autostrad specjalnie dla czołgów NATO na poligonach. Niech sobie radzą z własnymi czołgami.
      2. +2
        18 sierpnia 2019 14:47
        Cytat z Tusva
        Co oni będą robić w telewizji? Będą dryfować artystycznie?
        Sprawdźmy prędkość na autostradzie. Abrams – 72, Leclerc – 71, Challenger – 56, Leopard – 68, Merkava – 60.
        Wczoraj wszystkie trzy załogi leciały z prędkością 80 - 84 km/h na odcinku o dużej prędkości (prawie autostradzie).


        Gdyby wszyscy przyjechali, biathlon straciłby na znaczeniu. Fajnie byłoby pojedynkować się na czołgi. Coś jak paintball :-). Byłoby ciekawie to zobaczyć.
    2. Komentarz został usunięty.
    3. 0
      18 sierpnia 2019 11:27
      No cóż, nie zaszkodziłoby zobaczyć na własne oczy to wszystko, co tam opisałeś, jak to wszystko będzie wyglądać... Ale czy będzie to spektakularne, czy nie - to jest wciąż kwestia pytań... uciekanie się
  5. +1
    18 sierpnia 2019 07:34
    Z przyjemnością zobaczymy na naszych meczach którykolwiek kraj NATO

    tnij ze strachu waszat
    1. +4
      18 sierpnia 2019 11:25
      Cytat od myszy
      Z przyjemnością zobaczymy na naszych meczach którykolwiek kraj NATO

      tnij ze strachu waszat

      No cóż, nie chcą NATO, i co z tego?
      Dziękujemy organizatorom (sędziom, obsłudze technicznej...) za znakomitą organizację zawodów. żołnierz oraz uczestnikom (innym krajom) gry wojskowej „Armia-2019” za zgodę na udział (szacunek dla Rosji) napoje
      1. +1
        19 sierpnia 2019 15:56
        Jedna rzecz była bardzo irytująca – bardzo głupi komentatorzy: hurra, hurra – karne okrążenie. Brak porównania lub analizy wyników załóg, maksymalnego trafienia i maksymalnej prędkości, praktycznie nic o sprzęcie. Na przykład w sztafecie biatlonowej czołgowej można było porównać przejazdy identycznych okrążeń. A relacje medialne były takie sobie: tylko ogólne liczby, wyniki pokazywano co do sekundy: brak oceny i uwzględnienia.
        Ale nasi chłopcy są świetni! Dobra robota!!!
  6. +3
    18 sierpnia 2019 07:39
    Z przyjemnością zobaczymy na naszych igrzyskach którykolwiek z krajów NATO. I z przyjemnością nie tylko spotkamy się z nimi tutaj, ale także przyjrzymy się ich sprzętowi i przekonamy się, co potrafi.
    Dlatego też na igrzyskach w Rosji nie pojawi się ani jeden kraj NATO (czytaj: USA, bo inni bez pozwolenia nie zaryzykują).
    1. +2
      18 sierpnia 2019 09:08
      To prawda, ale byłoby ciekawie zobaczyć jak to wygląda pod kątem celności strzałów.
      1. +2
        18 sierpnia 2019 11:53
        Cytat z NOMADE
        To prawda, ale byłoby ciekawie zobaczyć jak to wygląda pod kątem celności strzałów.

        Czy uważasz, że ktoś może poprawić skuteczność Bato w końcowych rzutach z flanki?

        oglądaj od 1.22.33
  7. +2
    18 sierpnia 2019 08:10
    NATO nigdy nie weźmie udziału w tych grach. Przegrana dla generałów NATO jest jak śmierć.
  8. +3
    18 sierpnia 2019 08:47
    Wczoraj oglądałem finał Biathlonu Czołgowego.
    Chłodny.
    Nasi dobrzy wygrali!
    Gratulacje chłopaki!
  9. 0
    18 sierpnia 2019 08:52
    Zacznę od tego, że z przyjemnością zobaczymy na naszych igrzyskach którykolwiek z krajów NATO.

    NATO jest mistrzem w bombardowaniu z daleka, a teraz nie ma już tej możliwości (boją się, że zostaną zestrzeleni). Tylko Izrael staje się coraz bardziej bezczelny i myślę, że wkrótce się wycofa.
    Rosja wykonała świetny „ruch szachowy” tymi Igrzyskami Armii! Zachód jest wściekły i rozgniewany. Ranking Rosji rośnie w społeczności międzynarodowej.
  10. +4
    18 sierpnia 2019 09:34
    Gry te przypominają turnieje rycerskie z czasów średniowiecza.
  11. + 10
    18 sierpnia 2019 10:01
    Cytat: Talgat I.
    A co jeśli Niemcy przyjadą z Leopardem 2A7?! I zasady trzeba będzie dostosować do nich!?
    Tak więc nadal nie wiadomo, czyja broń jest potężniejsza i lepszej jakości.
    A Polacy na PT-91!!?

    Jeśli Niemcy przyjadą, Rosja i Niemcy spotkają się w finale, a zwycięzca otrzyma Dyplom Honorowy Ministerstwa Obrony Rosji, spersonalizowany zegarek i Polskę
    1. LMN
      0
      18 sierpnia 2019 12:00
      Cytat: E.S.
      Cytat: Talgat I.
      A co jeśli Niemcy przyjadą z Leopardem 2A7?! I zasady trzeba będzie dostosować do nich!?
      Tak więc nadal nie wiadomo, czyja broń jest potężniejsza i lepszej jakości.
      A Polacy na PT-91!!?

      Jeśli Niemcy przyjadą, Rosja i Niemcy spotkają się w finale, a zwycięzca otrzyma Dyplom Honorowy Ministerstwa Obrony Rosji, spersonalizowany zegarek i Polskę

      lol dobry
  12. +4
    18 sierpnia 2019 10:16
    Mimo to mamy różne szkoły czołgów. W rzeczywistości NATO wygrało dzięki koncepcji niemieckiego zoo z końca II wojny światowej. Czyli czołgu z potężnym pancerzem przednim, działem o dość wysokiej celności, z nadzieją na trafienie wroga z zasadzki pierwszym lub drugim strzałem. Czołgi są wysokiej jakości, dobre, ale ciężkie, nieporęczne i… bardzo drogie. No i w rezultacie trudne w obsłudze. Jakby były snajperami.
    Naszym zdaniem czołg na polu bitwy to samolot szturmowy. Jest dobrze opancerzony, ma bardzo mocne działo, a co najważniejsze, jest mobilny i prawdziwie terenowy. Świetnie sprawdza się na pustyni, gdzie powietrze jest zmieszane z piaskiem (czytaj: ściernym), w zimnie i w bagiennej wilgoci. A propos bagien. Pojazd, czyli gąsienica, tradycyjnie sprawdza się u nas lepiej. Bo dla czołgu w naszych warunkach to jest najważniejsze. I jeszcze łatwość obsługi. Nie w warunkach głębokiego tyłu, gdzie można zdemontować działo wraz z wieżą lub wymienić cały przedział silnika. Nie, nie o taką łatwość obsługi. Ale o taką, gdy trzeba go naprawić niemal w strefie bezpośredniego kontaktu z ogniem. Dlatego nasz sprzęt jest zawsze prostszy w konstrukcji, tańszy, a co za tym idzie, jak mawiają nasi zaprzysiężeni przyjaciele, jego użyteczność w warunkach bojowych jest wyższa. To nie szwajcarski zegarek z kukułką, pałką i bułkami. W języku średniowiecza oznacza to mongolską kawalerię, ale już opancerzoną, uzbrojoną w rakiety i armaty. Niemieckie wieżyczki kroczące... Choć nie, Niemcy mogą być w porządku, ale Amerykanie zdecydowanie mają niewielkie szanse w takich rozgrywkach.
    Gdyby odbywały się zawody w celności strzeleckiej z odległości półtora kilometra, ze startu zatrzymanego, bez hałasu i kurzu, i to przez jakiś czas, to tak. Ale kto by zapewnił takie warunki, poza Irakijczykami, których lotnictwo wyparło i którzy uciekli?
    1. +1
      18 sierpnia 2019 10:55
      Cytat z wahadłowca
      A gdyby tak zorganizować konkurs celności strzałów na dystansie półtora kilometra, ze startu zatrzymanego, bez hałasu i kurzu, i nie przez jakiś czas...

      Czołg ma trzy linie ognia: 1600,1700, 1800 i XNUMX, strzelając z działa czołgowego.
      1. +1
        19 sierpnia 2019 06:42
        Cytat z: dvina71
        Cytat z wahadłowca
        A gdyby tak zorganizować konkurs celności strzałów na dystansie półtora kilometra, ze startu zatrzymanego, bez hałasu i kurzu, i nie przez jakiś czas...

        Czołg ma trzy linie ognia: 1600,1700, 1800 i XNUMX, strzelając z działa czołgowego.

        Właśnie w tym miejscu działo Rheinmetall miałoby najprawdopodobniej przewagę nad naszym.
        Dla mnie osobiście to byłaby najciekawsza część biathlonu. Bo czytanie to jedno, a praktyczna rywalizacja to zupełnie co innego.
        Krótko mówiąc, wszystkie flagi są u nas mile widziane.
    2. -1
      18 sierpnia 2019 16:37
      Twierdzisz, że utrzymywalność jest prostsza!?...
      Zagraniczne, zaawansowane czołgi mają budowę modułową, łatwo je wymieniać w terenie i obsługuje je duża liczba jednostek serwisowych.
      A tu, czyli tu, czołgi naprawiane są standardowo przez załogę, a to wszystko z matką Kuzki!!!
      I faktycznie, czołgi Mail in Russia płoną niczym zapałki na całym świecie.
      1. +2
        18 sierpnia 2019 18:08
        Cytat: Talgat I.
        Zagraniczne, zaawansowane czołgi mają budowę modułową, łatwo je wymieniać w terenie i obsługuje je duża liczba jednostek serwisowych.

        Czy dużo z tego zebrałeś?
        1. 0
          19 sierpnia 2019 07:45
          To jest bojowy punkt zbiórki uszkodzonego sprzętu, to jest wojna. A ile jest w Rosji wadliwego, porzuconego sprzętu?!
          A ile sprzętu zniszczono po noworocznym ataku na Grozny!? Zapomniałeś?
          1. 0
            19 sierpnia 2019 18:56
            Cytat: Talgat I.
            To jest punkt zbiórki uszkodzonego sprzętu bojowego, to jest wojna.

            To jest wojna... I tu mamy do czynienia ze ZNISZCZONYM sprzętem... Tych 80, które udało się odrestaurować, trafiło do Stanów... Te pozostały... tutaj nie ma czego odrestaurowywać.
            Cytat: Talgat I.
            A ile sprzętu zniszczono po noworocznym ataku na Grozny!? Zapomniałeś?

            Nie... nie zapomnieli. Tak jak to, że czołgi z pustymi blokami strefy zrzutu opuściły Grozny, uzupełniły amunicję i wróciły do walki... niektóre czołgi miały nawet pięć trafień granatnikiem, ale nie opuściły pola bitwy... Amerykanie stracili swoje czołgi na otwartym polu... rebelianci mieli granatniki RPG-7 i pociski odłamkowo-burzące...
            Oto co się dzieje, gdy Konkurs wlatuje w Abramsa.

            A to jest Leo-2
            1. 0
              20 sierpnia 2019 03:50
              Niektóre czołgi mają rozładowaną ERA! Niektóre!! Reszta to złom!
      2. +1
        19 sierpnia 2019 06:33
        Cytat: Talgat I.
        Twierdzisz, że utrzymywalność jest prostsza!?...
        Zagraniczne, zaawansowane czołgi mają budowę modułową, łatwo je wymieniać w terenie i obsługuje je duża liczba jednostek serwisowych.
        A tu, czyli tu, czołgi naprawiane są standardowo przez załogę, a to wszystko z matką Kuzki!!!
        I faktycznie, czołgi Mail in Russia płoną niczym zapałki na całym świecie.

        Dokładnie. Nawet w ferworze walki, który powtarzałeś, nadal nie zrozumiałeś, na czym polega różnica. Tak, kiedy za każdym czołgiem stoi niemal oddzielny batalion naprawczy z magazynem modułów – wszystko jest w porządku. I to jest najlepszy sposób na strzelanie do… Papuasów. A jeśli Papuasi mają choć pozory obrony, to bataliony naprawcze siedzą na głębokim tyłach i ciągną czołgi ze Stalingradu na naprawy do Ojczyzny, a w najlepszym razie do Czechosłowacji. Bo najczęściej będą musieli zmieniać nie silnik w sposób modułowy, ale podwozie. Rolki, gąsienice, drążki skrętne. Widziałeś, jak Amerykanie cierpią rękami? Co za cyrk. Nasze nie są lżejsze, ale o wiele wygodniejsze i pod tym względem bardziej niezawodne konstrukcyjnie. Poza tym nasz pancerz można spawać bezpośrednio w terenie. Próbowałeś spawać zubożony uran? Tobie też nie radzę.
        Przypomnij sobie różnicę w masie między Abramsem a Uralem. A potem spójrz na koło napędowe obu. Wygląda, jakby je pomylili. Nasze jest znacznie mocniejsze. I tak jest z wieloma innymi rzeczami.
        Mamy nawet jedną osobę, która potrafi strzelać i w razie potrzeby trafiać. I Abrams – ciao bambino, przepraszam.
        1. -1
          19 sierpnia 2019 07:37
          Jedna figurka, 72-ki, 80-ki palą się jak zapałki! Tutaj modernizacja 62-ki z afgańskiego Basmachi wciąż dobrze się trzyma. Reszta to słaba żywotność silnika, słaba optyka, słaba komunikacja itd.
          Nowych i najnowszych czołgów praktycznie nie ma. T-72b3 i T-90 to już przeżytek.
          Chciałbym wierzyć, że Armata może wszystko zmienić na lepsze.
      3. +1
        19 sierpnia 2019 06:48
        Cytat: Talgat I.
        Twierdzisz, że utrzymywalność jest prostsza!?...
        Zagraniczne, zaawansowane czołgi...

        Przepraszam, ale ile lat ma najnowocześniejszy zagraniczny czołg modułowy? W którym roku jego modułowość stała się bardziej zaawansowana?
        1. -1
          19 sierpnia 2019 07:43
          Świetnie. Wasze czołgi są najszybsze i najpotężniejsze na świecie!
          Tak mówiono, krzyczano i śpiewano przed Wielką Wojną Ojczyźnianą!
          Pancerz jest mocny, a nasze czołgi szybkie!
          Wynik początkowego okresu wojny jest znany: Niemcy, mając 4 tysiące nie najlepszych czołgów, z czego nie więcej niż tysiąc poważnych, zniszczyli 10 tysięcy radzieckich czołgów, z czego około 1700 to nowe T-34-76 i KW. Reszta, czyli BT i T-26, również nie były słabe!
          Więc w wojnie rzucania kapeluszami nikt przed tobą nie ucieknie!
          1. +1
            19 sierpnia 2019 09:10
            Cytat: Talgat I.
            Świetnie. Wasze czołgi są najszybsze i najpotężniejsze na świecie!

            Boże, jaki ty jesteś... oszukać Jednostronny. Zupełnie jak niemieckie konstrukcje czołgów pod koniec II wojny światowej. To nie Wunderwaffe wygrywa, ale cały kompleks korpusu Waffen-Benz. Czy ktokolwiek zaprzeczy, że jeden T-34 przeciwko jednemu „Królewskiemu Tygrysowi” miał duże szanse w otwartym polu? Nie. Tygrys z pewnością poradziłby sobie z 34-ką. Zwłaszcza gdyby to był pojedynek strzelców bez mechaników-kierowców. Ale w rzeczywistości na jednego Tygrysa przypadało nie jedno, a kilka kolejnych 34-ek. I była też niezerowa ilość innego sprzętu. W tym artyleria, lotnictwo i inne rodzaje broni pancernej. Co więcej, ZSRR miał wystarczająco dużo pieniędzy i siły roboczej na to wszystko. Nie był tak biegły w inżynierii jak specjaliści z fabryk Manna, Porsche, Daimlera i Benza ( śmiech ) itd. Ale wystarczająco sprawni, by poradzić sobie z naprawą niemal wszystkiego, co mamy w naszym arsenale, za najbliższym schronem. Ogromnie!
            Czy wiesz, ile Königstigerów wyprodukowano w trakcie całej wojny? 489.
            A ile było IS-2? Prawie siedem razy więcej niż 3395.
            Rozumiem, że porównanie jest stronnicze i niepełne. Ale to prawda niemal we wszystkim. Bo wojna w WoT to nie pojedynek, ale prawdziwe „maksymalne napięcie WSZYSTKICH sił i środków”.
            1. -1
              19 sierpnia 2019 10:44
              Wróćmy do naszych owiec!
              Czołgiści NATO w swoich pojazdach mogą wygrać biatlon czołgowy lub stworzyć poważną konkurencję.
              Czy możesz przyznać, że Rosja pozostaje w tyle za Zachodem, jeśli chodzi o budowę czołgów?
              1. +1
                19 sierpnia 2019 11:55
                Cytat: Talgat I.

                Czołgiści NATO w swoich pojazdach mogą wygrać biatlon czołgowy lub stworzyć poważną konkurencję.

                Mogą konkurować tylko w strzelaniu do rzutków. Może nawet do ruchomych celów. To wszystko. Czy wyobrażasz sobie Leclerca, Challengera czy Abramsa robiącego coś takiego?


                Cytat: Talgat I.
                Czy możesz przyznać, że Rosja pozostaje w tyle za Zachodem, jeśli chodzi o budowę czołgów?

                Jesteś szczególnie dobry w opowiadaniu o baranach.
                Cytat: Talgat I.
                Wróćmy do naszych owiec!

                Dobrze. Do twojego, więc do twojego. Ile masz tam „baranów”?
                Przyjrzyj się uważnie i zastanów się szczególnie nad budową czołgów.
                Rosja - ponad 18 tys. czołgów.
                Kolejne 4750 pojazdów syryjskich, znaczną część indyjskich, libijskich, białoruskich, kazachskich, prawie rumuńskich, wiele polskich i wiele innych należy przypisać radziecko-rosyjskiej produkcji czołgów. Nawet ukraińskie można przypisać zachodnim. Mam wystarczająco dużo figurek bez nich.
                Niemcy: 3264 nowoczesnych czołgów.
                Francja:876
                USA – nieco ponad 9 tysięcy pojazdów. Wszystkie wyprodukowano przed 1996 rokiem. To znaczy, nawet twórcy naszych czołgów wiedzieli już o istotnych słabościach i zagrożeniach tej maszyny. Najważniejsze, że nie produkują już nowych. Jeśli myślisz, że „nie potrzebują, więc nie produkują”, to przypomnij sobie takie proste słowo jak „F-1”. To najpotężniejszy silnik rakietowy na tej planecie. Przydałby się Amerykanom wczoraj. Ale nie. Z jakiegoś powodu przez długi czas byli zmuszeni kupować resztówki RD-180 na zacofanej regionalnej stacji benzynowej. Myślisz, że nie mogliby tego zaprojektować lepiej? Myślę, że mogli. Amerykanie to znakomici inżynierowie. Pod wieloma względami najlepsi na tej planecie. W rzeczywistości cała planeta dostarcza tam swoich najlepszych inżynierów. Ale produkcja czołgów, podobnie jak produkcja silników rakietowych, to nie drukarka 3D, ale złożone łańcuchy produkcyjne łączące ogromną liczbę przedsiębiorstw. Zatem, po zamknięciu programu księżycowego i wstrzymaniu produkcji „F-1”, Amerykanie stracili te łańcuchy, ale Sowieci (obecnie Rosjanie) ich nie stracili, zachowali serię RD. To samo dotyczy czołgów. Amerykanie są teraz zmuszeni je zmodernizować przed chińską Wielkanocą. Albo rozpocząć budowę fabryki, aby produkować nowe. Stare odeszły. Z powodu kapitalizmu.
                Porozmawiajmy teraz o...
                Cytat: Talgat I.
                ...Rosja pozostaje w tyle za Zachodem w produkcji czołgów!?

                1. -1
                  20 sierpnia 2019 03:57
                  Typowy demagog!
                  Nic nie wiesz o czołgach. A służyłem w wojskach pancernych i widziałem wiele zachodnich modeli. Jeszcze raz powtórzę: systemy ochrony, napęd, optyka, amunicja, system kierowania ogniem, łączność – wszystko to ma o rząd wielkości niższe parametry i jakość niż Leopard 2A7, Abrams 2SEP, Leclerc, Challenger-2 i Merkawa.
                  1. +1
                    20 sierpnia 2019 06:31
                    Cytat: Talgat I.
                    Typowy demagog!
                    Nic nie wiesz o czołgach. A służyłem w wojskach pancernych i widziałem wiele zachodnich modeli. Jeszcze raz powtórzę: systemy ochrony, napęd, optyka, amunicja, system kierowania ogniem, łączność – wszystko to ma o rząd wielkości niższe parametry i jakość niż Leopard 2A7, Abrams 2SEP, Leclerc, Challenger-2 i Merkawa.

                    Świetnie. Przepraszam, ale czy wiesz lub możesz mi pokazać, jak to piękno wygląda na czarnej ziemi lub glinie po deszczu?
                    Nie jestem w stanie sobie nawet wyobrazić, w jakiej armii świata służyłeś i kiedy, ale ja na przykład służyłem w Siłach Zbrojnych ZSRR w 1. Brygadzie Pancernej Bałtyckiego Okręgu Wojskowego w latach 1987-88.
                    Rozumiem, że 1. Brygada Pancerna nic ci nie powie, ale zapewniam cię, że przez półtora roku (pierwsze sześć miesięcy spędziliśmy na szkoleniu) co tydzień ćwiczyliśmy strzelanie. Ta jednostka była jednostką pokazową w obwodzie. No, takim jak Tamańska czy Kantemirowska. Tylko że tam była dywizja, a my mieliśmy brygadę. Bo obwód był mały terytorialnie. Ale tak zwany nasycony czołgami. Nasz poligon w obwodzie nazywał się Krupki, od nazwy wsi. Więc to załatwili. Więc oczywiście nie mogę ci dać encyklopedii o moich T-1,5M i B, ale na pewno mogę napisać esej. hi
                    No więc, jaki będziesz?
                    1. 0
                      20 sierpnia 2019 10:40
                      Czołg Uljanowsk!
                      1. +1
                        20 sierpnia 2019 11:28
                        Cytat: Talgat I.
                        Czołg Uljanowsk!

                        Wybaczcie mi to osobiste pytanie – który to był rok? Czy to był '91?
                        Proszę mi wybaczyć, ale lektura Państwa wiadomości na tym zasobie w żaden sposób nie pomaga mi uwierzyć, że udało się Państwu uzyskać specjalizację wojskową w czasach ZSRR, i to nawet w profilu czołgu.
                        Mój kolega Tulubaj Jerengajpowicz Żeksenbajew (chyba urodził się w 69 roku, tak jak ja), Kazach, a może, jak to lubisz podkreślać, Kozak, z pochodzenia, wyrażał się po rosyjsku o wiele bardziej kompetentnie niż ty i pisał poprawnie. Przynajmniej znał związek między słowami „kumulatywny” i „bateria” i zawsze pisał je poprawnie. Wymienialiśmy się notatkami, dlatego wiem.
                      2. 0
                        21 sierpnia 2019 07:43
                        Tak, są problemy z językiem rosyjskim.
                        Promieniowanie i promieniowanie nadal.
                        Ale to nie jest mój ojczysty język.
                        Ale co do mojej narodowości, mylisz się, że lubimy podkreślać, że jesteśmy Kozakami. To prawda – nasze samookreślenie to qazaq! I we wszystkich językach świata jesteśmy kazachami, z wyjątkiem rosyjskiego, białoruskiego i ukraińskiego. Nie podobałoby ci się, gdybyśmy nazywali cię Urus.
                        Dlatego prosimy o uszanowanie naszego zdania!
                      3. 0
                        21 sierpnia 2019 12:24
                        Cytat: Talgat I.
                        Tak, są problemy z językiem rosyjskim.
                        Promieniowanie i promieniowanie nadal.
                        Ale to nie jest mój ojczysty język.
                        Ale co do mojej narodowości, mylisz się, że lubimy podkreślać, że jesteśmy Kozakami. To prawda – nasze samookreślenie to qazaq! I we wszystkich językach świata jesteśmy kazachami, z wyjątkiem rosyjskiego, białoruskiego i ukraińskiego. Nie podobałoby ci się, gdybyśmy nazywali cię Urus.
                        Dlatego prosimy o uszanowanie naszego zdania!

                        Czy to twoje? Dla mnie słowo „kozak” jest rosyjskie.
                        W języku kazachskim samookreślenie od czasu wynalezienia pisma (nie będziemy wskazywać, na kogo) zapisywano jako қазақ. Zgadzam się, że „қ” i „k” to wciąż różne dźwięki.
                        A tak przy okazji, nie mówcie Rosjanom, jak mają się do kogoś zwracać i jak pisać. Powiedziano wam, że Kozacy to przedstawiciele klasy wojskowej, która ukształtowała się na terytorium współczesnej Rosji, Ukrainy i Kazachstanu. A Kazachowie to naród turecki, mieszkańcy i główna populacja Kazachstanu. Oczywiście, Kazachowie od starożytności mieszkali nie tylko na terytorium współczesnego Kazachstanu. Tak jak Rosjanie żyli i żyją nie tylko na terytorium współczesnej Rosji. Mam jednak nadzieję, że mój tok rozumowania jest przejrzysty i jasny – nie ma sensu uczyć mnie rosyjskiego.
                        Lepiej powiedz mi coś dobrego o kazachskim. Na przykład, jak przebiega przejście na łacinę?

                        Pytanie nie jest bezpodstawne, ponieważ pismo stanowi dziedzictwo literackie, które kumuluje się przez wieki i tworzy kulturowy fundament narodu. Nie jest łatwo po prostu wziąć i przepisać wszystkie teksty. Nieuchronnie coś ważnego pozostanie w pamięci kulturowej. (Nawiasem mówiąc, to nie ja to wymyśliłem).
                        Czy podjąłeś już decyzję dotyczącą odmiany alfabetu łacińskiego?
                      4. 0
                        21 sierpnia 2019 17:06
                        Urus, po jaką cholerę mam cię uczyć!
                        Po raz kolejny piszę jak się nazywamy, jeśli jesteś nieuważny QAZAQ a nie KAZAK, to po pierwsze, po drugie, naród taki jak QAZAQ to my, a to, że nie podobało się to bolszewikom, a jeszcze bardziej Rosjanom, i zmienili ostatnią literę, jest na ich sumieniu.
                        A wasi Kozacy po prostu dopuścili się plagiatu i tyle. I to jest klasa, nie mam nic przeciwko temu, żeby ktoś nas naśladował!
                        Nie będzie większych problemów z przejściem na łacinę!
                        I cieszę się z tego, bo od dawna marzyłem o łacinie! 44 litery cyrylicy są lepsze niż 32 litery łacińskie!
                      5. 0
                        22 sierpnia 2019 08:04
                        Cytat: Talgat I.
                        Urus, po jaką cholerę mam cię uczyć!
                        Po raz kolejny piszę jak się nazywamy, jeśli jesteś nieuważny QAZAQ a nie KAZAK, to po pierwsze, po drugie, naród taki jak QAZAQ to my, a to, że nie podobało się to bolszewikom, a jeszcze bardziej Rosjanom, i zmienili ostatnią literę, jest na ich sumieniu.
                        A wasi Kozacy po prostu dopuścili się plagiatu i tyle. I to jest klasa, nie mam nic przeciwko temu, żeby ktoś nas naśladował!
                        Nie będzie większych problemów z przejściem na łacinę!
                        I cieszę się z tego, bo od dawna marzyłem o łacinie! 44 litery cyrylicy są lepsze niż 32 litery łacińskie!

                        Urus – to całkiem godne uwagi. Urusowie stworzyli wielki kraj, gromadząc wiele narodów, otwierając im oczy na cywilizowany styl życia. W tym Kazachów. A Kazachowie również byli częścią jednego wielkiego narodu – Sowietów. Trudno ci to zrozumieć. Nie masz żadnych rozsądnych argumentów w tej dyskusji. Więc nadymasz się, próbując obrazić transformację lub nieformalność, a potem nazywasz go Urusem.
                        Tak, Urus. A dla Afgańczyków – shuravi. A dla Hiszpanów – towarzyszu. I co z tego? Nic. Nie masz nic do zakwestionowania ani potwierdzenia w tej sprawie. Żegnaj!
                      6. 0
                        22 sierpnia 2019 16:33
                        Nosisz ideologiczne różowe okulary!
                        Po przyłączeniu do Imperium Rosyjskiego, Kazachowie zobaczyli całkowite zawłaszczenie ziem przez Urusów, budowę twierdz i wysiedlenie rdzennej ludności z żyznych ziem! A wraz z dojściem do władzy Czerwonych, Kozacy zostali zredukowani o połowę!!!
                        To ludobójstwo nie zostało zapomniane. Ale nie mścimy się na współczesnych pokoleniach kolonistów.
                        I opowiadasz mi bajki o tym, jak otworzyłeś przed nami magiczny świat wyższej cywilizacji!
                        To okropna okolica: nieprzewidywalny niedźwiedź z północy, zdradziecki smok z południowego zachodu...
                        Dawno bym cię zostawił, ale to nie działa.
                      7. 0
                        22 sierpnia 2019 19:30
                        Cytat: Talgat I.

                        Po przyłączeniu się do Imperium Rosyjskiego Kazachowie otworzyli oczy na... wysiedlanie rdzennej ludności z żyznych ziem!

                        Czy mógłby Pan podać nieco więcej szczegółów dotyczących eksmisji? Proszę tylko o uprzejmość i nie zapominanie o reformach von Kaufmana, Speransky'ego,

                        Cytat: Talgat I.

                        A wraz z dojściem do władzy Czerwonych liczba Kozaków zmniejszyła się o połowę!!!

                        Wow! Jak to możliwe? A Reds byli wyłącznie Urusami, prawda?
                        Cytat: Talgat I.

                        To ludobójstwo nie zostało zapomniane. Ale nie mścimy się na współczesnych pokoleniach kolonistów.

                        Ludobójstwo. Koloniści. Wiecie, kto rzuca takimi słowami? Ci, którzy przybyli w latach 90. i w ciągu 30 minut wysiedlili z domów tych, których nie lubili. Przeżyliśmy to w różnych częściach byłego ZSRR. Tutaj, w Rosji, to zostanie zapamiętane na długo. Oby nigdy więcej się to nie powtórzyło.

                        Cytat: Talgat I.

                        I opowiadasz mi bajki o tym, jak otworzyłeś przed nami magiczny świat wyższej cywilizacji!

                        Jakiż inny magiczny świat! Nie, oni po prostu budowali szkoły, fabryki, zakłady, kamienne domy, drogi, szpitale. Ile szpitali było w chanacie Kokand, zanim przybyli tam Rosjanie? O to właśnie chodzi.


                        Cytat: Talgat I.

                        To okropna okolica: nieprzewidywalny niedźwiedź z północy, zdradziecki smok z południowego zachodu...
                        Dawno bym cię zostawił, ale to nie działa.

                        Biedactwo, złóż skargę do pani Nuland. Przyniesie ciasteczka.
                      8. 0
                        22 sierpnia 2019 16:38
                        I nie staram się za bardzo (to zabawne słowo)!)))
                        Piszę właśnie tak. Za każdym razem, gdy chcę znaleźć godnego, dumnego, szlachetnego rosyjskiego brata, dostaję „nadymania się”!
                        I spotykam szowinistę z niezniszczalnym czołem!
                      9. 0
                        22 sierpnia 2019 19:44
                        Cytat: Talgat I.
                        I nie staram się za bardzo (to zabawne słowo)!)))
                        Piszę właśnie tak. Za każdym razem, gdy chcę znaleźć godnego, dumnego, szlachetnego rosyjskiego brata, dostaję „nadymania się”!
                        I spotykam szowinistę z niezniszczalnym czołem!

                        W tym przypadku czoło powinno być nazwane nieprzenikalnym. To wyrażenie, frazeologia. (Zapisz to, zapisz to, umrę, a będzie ci przydatne).
                        Słowo „rosyjski” piszemy małą literą, ponieważ nie jest to imię własne.
                        Dumny i adekwatny to z pewnością nie antonimy, ale połączenie to jest, delikatnie mówiąc, dziwne. No i ze szlachtą, niestety, w Rosji tak nie jest. Sto czy dwieście lat temu mieliśmy około dwóch procent „szlachty”. W 18 roku wielu tak zwanych „szlachciców”, czyli ludzi z tak zwanych „dobrych” rodzin, wyjechało. Zwyczajni ludzie też mogli wyjechać, ale brakowało im albo szlachty, albo pieniędzy, albo sumienia, by opuścić ojczyznę. Tak więc, przepraszam, nasi nowi „szlachcice” to w większości potomkowie tych, którzy pozostali tu z prostym, czyli nikczemnym ludem, by budować kraj. Ale mniejsza z tym, wrodzona „szlachta” to bardzo kusząca i lepka idea – szybko powraca.
                        A „nadmuchać się” to całkowicie rosyjskie słowo, czasownik. Oznacza zachowywać się jak nadmuchany, jak korek, który i tak zostanie włożony na swoje miejsce, ale udaje, że stawia opór.
                      10. 0
                        22 sierpnia 2019 16:42
                        Naprawdę wierzysz, że nauczyłeś wszystkich, jak prawidłowo żyć, jeść, ubierać się i korzystać z toalety, bo inne narody nie wiedziały, jak to zrobić!? Zwłaszcza muzułmanie!?
                        Czy pokazałeś nam cywilizowany sposób życia?
                        Poligon nuklearny w Semipałatyńsku!
                        Pola bitewne Polygon!
                        Emba Polygon!
                        Poligon Saryszagan!
                        Kosmodrom Bajkonur ze strefami upadku zużytych stopni rakietowych!
                        To jest cywilizacja!????
                      11. 0
                        22 sierpnia 2019 19:55
                        Cytat: Talgat I.
                        Czy naprawdę wierzysz, że nauczyłeś wszystkich, jak prawidłowo żyć, jeść, ubierać się, korzystać z toalety, ponieważ inne narody nie wiedziały, jak to zrobić!?

                        Nie, oczywiście, że nie! Dlaczego? Po prostu dzielimy się tym, czego nauczyliśmy się od innych i co sami osiągnęliśmy, nowym i dobrym. Nie ma w tym nic złego dla nikogo.
                        Cytat: Talgat I.

                        Zwłaszcza muzułmanie!?

                        Ups! Co ma z tym wspólnego islam? Czy naprawdę próbujesz nam wmówić, że jedna z trzech religii abrahamowych, które otrzymali od rosyjskich Tatarów w zamian za tengrynizm, jest pierwotnie kazachska? Weizmir!

                        Cytat: Talgat I.

                        Czy pokazałeś nam cywilizowany sposób życia?

                        Nie. Dzielili się tym, co mieli.

                        Cytat: Talgat I.

                        Poligon nuklearny w Semipałatyńsku!

                        Tak. Zapomniałeś tylko przypomnieć sobie, skąd pochodzi miasto Semipałatyńsk w Kazachstanie. A tak przy okazji, dlaczego je zmieniłeś?

                        Cytat: Talgat I.

                        Pola bitewne Polygon!
                        Emba Polygon!
                        Poligon Saryszagan!
                        Kosmodrom Bajkonur ze strefami upadku zużytych stopni rakietowych!
                        To jest cywilizacja!????

                        Właściwie tak. Kiedyś nasza wspólna, a teraz całkiem dobrze opłacana przez rosyjskich podatników, w tym ciebie, drogi towarzyszu, absolwencie symbirskich kursów piechoty. Aha.
                      12. 0
                        23 sierpnia 2019 03:58
                        Islam, nie powiedziałem nic poza tym, że jesteśmy muzułmanami. Czytaj uważnie, nie przekręcaj słów.
                        Co ma z tym wspólnego Semipałatyńsk!??? Nie odbiegajmy od tematu, nigdy nie zapomnimy tej gorzkiej tragedii Kozaków!!!
                        I zmienili nazwę na Semey, co jest kazachską interpretacją.
                        Nie wszystko zostało jeszcze przemianowane, kolonialną przeszłość trzeba wymazać z korzeni! Szkoda.
                        Oczywiście, nie chcielibyśmy zmieniać nazw miast Pawłodar i Pietropawłowsk, te nazwy są już w naszej krwi! Niemniej jednak szanujemy słowiańskich Kazachów, zwłaszcza tych zamieszkujących zwartą społeczność na północy i wschodzie Kazachstanu.
                      13. 0
                        23 sierpnia 2019 10:00
                        Cytat: Talgat I.
                        Islam, nie powiedziałem nic poza tym, że jesteśmy muzułmanami. Czytaj uważnie, nie przekręcaj słów.

                        Na szczęście, oprócz Twoich słów, posiadam dość wiarygodne źródła, artefakty, dokumenty historyczne. Ludzie nazywający siebie Kazachami przyjęli islam od całkiem rosyjskich Tatarów Kazańskich. A wcześniej prawie wszyscy byli Tengrijczykami, jak wszystkie inne ludy Ordy.

                        Cytat: Talgat I.

                        Co ma z tym wspólnego Semipałatyńsk!???

                        Wspomniałeś o poligonie w Semipałatyńsku. Znajduje się on dokładnie na terytorium, gdzie Uruzi najpierw zbudowali fortecę, a potem miasto w stepie, aby handlować z Hordą. Gdzie byli wtedy Kazachowie? Właśnie o to chodzi.

                        Cytat: Talgat I.

                        I zmienili nazwę na Semey, co jest kazachską interpretacją.

                        Tak – Kijów. Dokładnie. Wszyscy jesteście tacy sami, nie pamiętacie o swoim pokrewieństwie. Zawsze obwiniacie Iwanowa, ale co robicie?

                        Cytat: Talgat I.

                        Nie wszystko zostało jeszcze przemianowane, kolonialną przeszłość trzeba wymazać z korzeni! Szkoda.
                        Oczywiście, nie chciałbym zmieniać nazw miast Pawłodar i Pietropawłowsk, te nazwy są już w naszej krwi!

                        Można by to umieścić w podręczniku jako przykład czystej i nieskażonej schizofazji.

                        Cytat: Talgat I.

                        Niemniej jednak szanujemy słowiańskich Kazachów, zwłaszcza tych zamieszkujących gęsto północ i wschód Kazachstanu.

                        Więc, Kazachowie czy Kazachowie? Powinieneś zdecydować, gdzie chcesz trzymać Słowian w rezerwatach.
                      14. 0
                        23 sierpnia 2019 13:06
                        Jaki ty jesteś głupi. Żenujące jest to czytać. Ciekawiej jest rozmawiać z kłodą!
                      15. 0
                        23 sierpnia 2019 13:49
                        Cytat: Talgat I.
                        Jaki ty jesteś głupi. Żenujące jest to czytać. Ciekawiej jest rozmawiać z kłodą!

                        Rozumiem cię. Trudno szanować kogoś, kto jest twoim wrogiem i przeszkodą w całym twoim życiu. Nie szanujesz swojego rozmówcy? Też to rozumiem. Ale komunikujesz się po rosyjsku. Proszę, okaż mu chociaż szacunek.

                        Zasady pisowni wskazują przypadki, w których zaimki „you”, „your” (we wszystkich przypadkach i rodzajach) w środku zdania piszemy wielką (małą) literą:
                        - jako forma wyrażania uprzejmości w zwracaniu się do jednej konkretnej osoby w korespondencji osobistej, dokumentach urzędowych itp., np.: Składamy gratulacje..., Informujemy...; w odpowiedzi na Państwa prośbę...;
                        - w tytułach oficjalnych oba słowa w kombinacjach Wasza (Jego, Jej) Wysokość, Wasza (Jego, Jej) Wysokość

                        Przerabiałeś to w Akademii Pancernej w Uljanowsku, prawda?
                      16. Komentarz został usunięty.
                      17. 0
                        23 sierpnia 2019 16:34
                        Żegnaj! Nauczycielu, niech Ci będzie dane długie życie! Wybacz, że się czepiam, to nie stawia mnie w dobrym świetle! Ale i Ty postaraj się zmienić swój światopogląd!
                      18. 0
                        23 sierpnia 2019 16:49
                        Cytat: Talgat I.
                        Żegnaj! Nauczycielu, niech Ci będzie dane długie życie! Wybacz, że się czepiam, to nie stawia mnie w dobrym świetle! Ale i Ty postaraj się zmienić swój światopogląd!

                        Dziękuję! Każdy nauczyciel jest przede wszystkim uczniem. Inaczej w ogóle nie jest nauczycielem. Od dłuższego czasu konsekwentnie zmieniam swój światopogląd na światopogląd Boga. Dziękuję więc za to błogosławieństwo.
  13. -4
    18 sierpnia 2019 10:40
    Nie oglądałem i nie sądzę, żeby większość ludzi też. Zawody w kuchni polowej i cała reszta? To interesuje wąskie grono osób, nic więcej. Koncepcja jest generalnie niejasna. Dlaczego oni? Nasi chłopcy, jak to ich ulubiony zwyczaj, się w to zaangażowali, wszystkie koszty finansowe ponosimy my, z jakiegoś powodu próbują zrobić coś na wzór igrzysk olimpijskich, ale komu to potrzebne?
    Ciągłe odniesienia do NATO są już absurdalne, mają własne programy szkoleniowe, a po co tam jechać, żeby rywalizować? Armia nie jest sportem i nie będzie.
    To nie NATO tu jest w zugzwangu, to my. Zaprzęgliśmy się i teraz próbujemy udźwignąć ten ciężar, ponosząc dodatkowe koszty. NATO ma już dość.
    1. +3
      18 sierpnia 2019 10:56
      Cytat od Benka
      Wojsko nie jest sportem i nigdy nim nie będzie.

      Tak...oglądamy klasyczne sporty olimpijskie...bieganie...rzucanie wszystkim, zapasy...
    2. 0
      19 sierpnia 2019 07:48
      Zgadza się. Myślę też, że musicie przyjechać z własnym sprzętem. Nie wszystkie drużyny oszczędzają czołgi.
  14. 0
    18 sierpnia 2019 10:58
    Śledziłem program „Armia-2019” na kanale telewizyjnym „Zwiezda”. Nie podobały mi się potknięcia prowadzących, sama prezentacja materiału o Igrzyskach – „galop przez Europę”, niezrozumiałe fragmentaryczne cięcie materiału wideo, zerwane połączenie z korespondentami w terenie… Ludzie ze „Zwiezdy” pokazywali głównie siebie, a nie same Igrzyska.
  15. Komentarz został usunięty.
  16. +2
    18 sierpnia 2019 13:52
    Oglądaliśmy z całą rodziną mecze indywidualne, półfinały i finały. Owszem, są skargi na komentatora, ale nie ma tu stronniczości. Z jakiegoś powodu przypomniały mi się wściekłe komentarze ukraińskich mediów o każdej porażce na igrzyskach olimpijskich, ślina leciała z głośników, ale nie o tym mówię. Oglądaliśmy galę wręczenia nagród i nasunęło mi się pytanie, kto co wygrał w pozostałych programach? Poza tym nigdzie nie mogłem znaleźć informacji o wyglądzie medali. Może ktoś mi powie?
  17. +3
    18 sierpnia 2019 13:55
    Nasza drużyna zadebiutowała w biatlonie czołgowym i zajęła 4. miejsce.
    Po raz pierwszy myślę, że nie jest źle.
    Mistrzowie Sztuki Ognia - III miejsce
    Czyste Niebo - 3 miejsce
    Wybitni oficerowie wywiadu wojskowego – 2. miejsce
    Bezpieczna Trasa - 2. miejsce
    Bezpieczne Środowisko - 3. miejsce
    Pierścień Elbrusa - 2. miejsce
    Prawdziwy Przyjaciel - 2. miejsce
    Sztafeta medyczna wojskowa - 1 miejsce
    Funkcjonariusz organów ścigania - 3 miejsce
    Patrol Drogowy - 3 miejsce



    1. +2
      18 sierpnia 2019 14:11
      Gratulacje z całego serca! Kibicowaliśmy dzieciom naszych byłych kolegów! Brawo. Czy IntesnoTP nadal jest w Gyuzdku?
    2. +1
      19 sierpnia 2019 10:45
      Brawo, bracia uzbeccy!!!!
      Taki sukces od pierwszego razu!!!
      Powodzenia sąsiedzi!!!!
  18. +1
    18 sierpnia 2019 14:00
    Cytat od Benka
    . Zawody kuchni polowej i reszta?
    To interesuje wąskie grono osób i nic więcej.
    Wojsko nie jest sportem i nigdy nim nie będzie.
    .


    Co ciekawego? Konkurs farmaceutów i prawników, kto lepiej wybawi pacjenta z opresji, kto zdobędzie medal olimpijski? „Zażywałem amfetaminę zgodnie z zaleceniami, bo mam zespół niedoboru amfetaminy”? Któryś z braci Williams gra w Kurnikowej? Wyścig norweskich astmatyków?
    Albo oglądać kilkudziesięciu milionerów leniwie kopiących piłkę?
  19. 0
    18 sierpnia 2019 17:14
    Zamknięte całkowicie?
  20. 0
    18 sierpnia 2019 18:46
    Turnieje rycerskie zostały kiedyś wymyślone jako stosunkowo mało popularny zamiennik wojny. Powtórzmy to, dobrze?
  21. 0
    18 sierpnia 2019 18:48
    Cytat od Benka
    To nie NATO jest tu w zugzwangu, to my. Zaprzęgliśmy się i teraz próbujemy udźwignąć ten ciężar, ponosząc dodatkowe koszty. NATO jest całkiem…

    A tak przy okazji, czy to nie jest współudział w wydatkach finansowych krajów uczestniczących? Kto wie?
  22. 0
    19 sierpnia 2019 08:21
    Kto więc wygrał?