Rosyjscy wojownicy 1050-1350
Książę jedzie przez pole na wiernym koniu.
A. S. Puszkin. Piosenka o proroczym Oleg
Rycerze i rycerstwo trzech wieków. Odwołaj się do wartości muzealnych Muzeum Wojska w Paryżu и Zbrojownia w Wiedniu nie przerywa nam znajomości tematu rycerstwa i broni rycerskiej epoki 1050-1350. Jak już podkreślono, ten chronologiczny odcinek średniowiecza został wybrany do swojej monografii przez słynnego angielskiego historyka Davida Nicola. Ostatnim razem na podstawie jego materiałów badaliśmy rycerstwo Armenii. Teraz, zgodnie z logiką rzeczy, należy zwrócić się do rycerskości Gruzji, a ten temat jest obecny w jego twórczości, ale… tylko na pół strony. Ponadto w dostępnym mi środowisku informacyjnym niestety nie było źródeł materiałów fotograficznych na ten temat. A skoro nie ma takich źródeł i fotografii, to o czym pisać? Lepiej raz zobaczyć niż dziesięć razy przeczytać. Dlatego na razie opuścimy gruzińską rycerskość i przejdziemy od razu (i wreszcie ktoś powie!) do spraw wojskowych tej epoki w Rosji. To znaczy w Rosji.
Zacznijmy od historiografii
Temat jest zdecydowanie ciekawy. Ale są tu dwa „ale”. Pierwsza to nasza krajowa historiografia, jakkolwiek dziwnie by to nie zabrzmiało. Wydaje się, że słusznie byłoby zacząć od tego, ale jest tak obszerny, że nie da się tego zrobić w ramach artykułu o VO. Bo kto jest tylko o zbroi i bronie nasz kraj nie pisał. Drugie „ale” to znowu materiał ilustracyjny. Jest pismo, ale nie ma „obrazów”. A raczej oczywiście istnieją, ale są tak drogie, że w rzeczywistości nie są dostępne do publikacji. Ta sama Zbrojownia Kremla nie jest Zbrojownią Cesarską w Wiedniu. Napisałem tam, mówią, pozwól mi ... i od razu otrzymałem pozwolenie, i to bezpłatnie, na wykorzystanie ich materiałów fotograficznych, a u nas - "cena za prawo do opublikowania jednego zdjęcia obiektu muzealnego na stronie to 6500 rubli." Nie wiesz, czy płakać, czy śmiać się z tego.
Ilustracja z książki A.V. Wiskowatowa ”historyczny opis ubioru i uzbrojenia wojsk rosyjskich. W 30 częściach. Petersburg. Drukarnia wojskowa, 1841-1862. Wykazano podobieństwo broni zachodnioeuropejskich wojowników i rycerzy Rosji.
Dlatego zdecydowałem się zastanowić nad następującą opcją: po prostu przetłumacz tekst D. Nicolasa, aby czytelnicy „VO” zorientowali się, co obcy, w szczególności brytyjscy historycy piszą o naszej historii wojskowej i co w związku z tym czytają o naszej historii wojen, broni i zbroi zagranicznych obywateli anglojęzycznych. Kto chce sprawdzić poprawność tłumaczenia - proszę. Źródło jest wskazane na końcu tekstu, strony - 85-87. A więc zacznijmy...
Rosyjscy żołnierze piechoty X - XI wiek. Ryż. z książki A.V. Wiskowatow.
„Chociaż według standardów średniowiecznej Europy Rosja była rozległa, nie była szczególnie duża w porównaniu z eurazjatyckimi państwami koczowniczymi, które były jej południowymi i południowo-wschodnimi sąsiadami. Pierwsze księstwo ruskie powstało w X wieku, częściowo w wyniku penetracji Skandynawii wzdłuż wielkich rzek, a częściowo w wyniku wpływu półkoczowniczych Chazarów na południowych stepach. Była to kraina lasów, natomiast na południu znajdowały się otwarte stepy, w których nadal dominowały ludy koczownicze, należące do kultury środkowoazjatyckiej.
Wojownik jeździecki X - XI wiek. Ryż. z książki A.V. Wiskowatow.
Zakres, w jakim Rosja zdominowała lasy i tundrę na dalekiej północy, jest przedmiotem debaty, ale jej zachodnie granice z Węgrami, Polską i narodami bałtyckimi były stosunkowo wyraźne, choć często zmieniane. Najmniej wyraźnie zaznaczona była wschodnia granica średniowiecznej Rosji. Tutaj Słowianie stopniowo skolonizowali doliny rzeczne w regionie zamieszkiwanym wcześniej przez bardziej zacofane plemiona ugrofińskie, których gęstość zaludnienia nie była zbyt wysoka. Jedyną zurbanizowaną kulturą w tym kierunku była kultura Bułgarów Wołgi, którzy mieszkali w środkowym dorzeczu Wołgi i Kamy. To państwo turecko-islamskie było z kolei doskonalsze niż wczesnośredniowieczne państwo rosyjskie.
Rosyjska zbroja. Ryż. z książki A.V. Wiskowatow.
Między X a XIII wiekiem wschodnia granica Rosji biegła od Dniepru na południowy wschód od Kijowa wzdłuż linii w przybliżeniu północno-wschodniej do górnego biegu rzeki Kamy. Praktycznie nieokreślona granica ciągnęła się w kierunku północno-wschodnim w kierunku Oceanu Arktycznego. Na tych rozległych obszarach stosunkowo spokojne plemiona Yugra, Chud i Samoyed mogły uznać pewien stopień zwierzchnictwa Rosji lub przynajmniej uczestniczyć w lukratywnym handlu futrami.
Rosyjska zbroja. Ryż. z książki A.V. Wiskowatow.
Dość osobliwy opis naszej wczesnej historii, prawda? Ale Nicole na ogół lubi „pisać historię dużymi pociągnięciami”. I znowu nie ma tu dla nas nic obraźliwego. Wszystko według naszych kronik. Oto „dręczenie” Słowian przez Awarów (obrovów), o których nie wspomniał, oraz hołd dla Chazarów i całe „wezwanie Waregów”, które również wywołuje zaciekłe spory. I nawet fakt, że uważa kulturę Bułgarów Wołgi za doskonalszą, jest uzasadniony. W końcu byli już monoteistami, a Słowianie do 988 byli poganami. Oznacza to, że nigdzie D. Nicol w swoich krótkich interpretacjach nie wykracza poza zakres naszej własnej oficjalnej historii, opartej na źródłach annalistycznych. Czytaj więcej…
Rosyjska zbroja. Ryż. z książki A.V. Wiskowatow.
„W początkowym okresie piechota nieuchronnie zdominowała działania wojenne w tej krainie lasów, bagien i rzek. Według wielu źródeł rosyjska piechota w X wieku była często silnie uzbrojona, niemal w stylu bizantyjskim. Duże kontyngenty piechoty składały się również z milicji chłopskich w XI-XIII wieku. Taka piechota szeroko wykorzystywała łucznictwo, używając prostych długich łuków, a czasem dużych łuków półkompozytowych pokrytych korą brzozową. Mogą wskazywać raczej na wpływy skandynawskie niż bizantyjskie, nawet w rejonie Kijowa, chociaż groty strzał odzwierciedlały różnorodne style i wpływy.
Hełm z Czarnego Grobu, Czernihów nr 4. Rosja, X wiek. GIM.
Kto wpłynął na kogo bardziej?
Ostatecznie ważniejszy od wpływów bizantyjskich i wczesnoskandynawskich na sprawy militarne starożytnej Rosji był wpływ wyrafinowanych militarnie ludów koczowniczych stepów euroazjatyckich. Praktycznie cała historia późnośredniowiecznej rosyjskiej broni, zbroi i praktyki wojskowej opierała się na konkurujących ze sobą wpływach ze Stepu i Europy Zachodniej, a nie Skandynawii. Jednym z najbardziej uderzających przykładów wpływu stepów euroazjatyckich można uznać użycie zbroi płytkowej, choć może to również odzwierciedlać kontakty z Bizancjum. To samo można powiedzieć o łukach bloczkowych, które były używane w niektórych częściach Rosji, czy też o wygiętej szabli, która była znana wśród Słowian Wschodnich co najmniej od X wieku, chociaż broń ta była rzadkością poza południowymi regionami przygranicznymi. Tymczasem średniowieczna Rosja była także eksporterem wpływów militarnych i broni. Zarówno pod koniec X, jak i XI w. kierowano do Europy Północnej i Środkowej, a w XII i XIII w. do Bułgarów Nadwołżańskich, a także do innych sąsiednich ziem.
Miecz skandynawski. Jeden z tych, które znajdują się w obfitości na terytorium Rosji, a nawet w Wołdze pod Kazaniem. Waga 1021 (Metropolitan Museum of Art, Nowy Jork)
Pierwsze zjednoczone państwo rosyjskie zostało zdominowane przez południowe miasto Kijów, a armia kijowska była najwyraźniej najbardziej rozwiniętą siłą militarną nawet po rozbiciu „kijowskiej” Rusi. Niektórzy uważają, że pierwotnie był to oddział typu skandynawskiego (wiking). Ale obecność ciężko uzbrojonych jeźdźców w oddziale może świadczyć o długotrwałych kontaktach z Bizancjum. Kawaleria coraz bardziej dominowała w wojnach o Kijów w XIII i XIII wieku. Jednocześnie główną bronią jeźdźca pozostał miecz i włócznia. Natomiast milicje miejskie przyjęły kuszę (zwaną w Rosji kuszą - W.Sz.). Kolejnym ważnym elementem w składzie wojsk kijowskich były odległe plemiona koczownicze, sprzymierzone lub podporządkowane księstwom rosyjskim, które w 1200 roku nazywano „czarnymi kapeluszami” („czarnymi kapturami” – W.Sz.). Zapewnili konne łucznictwo potrzebne do walki z innymi ludami stepowymi. Charakterystyczne hełmy-maski związane z „czarnymi kapturami” mogły pochodzić raczej z regionów Bliskiego Wschodu niż z eurazjatyckich stepów, ale wyraźnie odzwierciedlają znaczenie łucznictwa. Zostało to dodatkowo podkreślone czysto rosyjską formą hełmu, który miał wbudowany daszek chroniący górną część twarzy, choć rozwinął się z wcześniejszej skandynawskiej formy hełmu półmaski.
Taktyka wojowników Rusi Kijowskiej rozwinęła się w dużej mierze w odpowiedzi na zagrożenie ze strony łucznictwa. Najpopularniejszą formą szyku bojowego było umieszczenie piechoty w centrum, z włócznikami tworzącymi ścianę tarczy, aby chronić łuczników pieszo, podczas gdy kawaleria trzymała flanki. Wagony lub wozy były wykorzystywane zarówno do transportu zaopatrzenia, jak i do budowy fortyfikacji polowych w sposób podobny do tego u Pieczyngów. Liczne fortyfikacje leśne wzdłuż granicy lasu ze stepem służyły jako baza do działań przeciwko nomadom, a jednocześnie często były obsadzane przez koczowniczych sojuszników Kijowa. Forty wzdłuż wschodnich granic, leżące w pasie leśnym, były również obsadzone przez klasę wolnych „wojowników-rolników”, których pozycja społeczna miała wiele wspólnego z późniejszymi Kozakami.
Znowu, jak widzimy, nie ma tu niczego, co umniejsza naszą historię wojskową i kulturę. Wszystko potwierdzają materiały z wykopalisk i kronik. Cóż, ostatni akapit to tylko… krótki opis miasta-twierdzy „Osada Zołotarewskiego” znalezionego w pobliżu Penzy.
Te fortyfikacje i ich obrońcy wydawały się być jednakowo charakterystyczne zarówno dla centralnej, jak i północnej Rosji. Kijów, osłabiony ciągłą walką z koczownikami, stopniowo tracił kontrolę nad innymi księstwami, zwłaszcza na północy, które w międzyczasie rozwijały się obficie, a ich populacja stale rosła. W połowie XIII wieku dwa takie księstwa, jak Władimir-Suzdal w środkowo-wschodniej części Rosji i miasto Nowogród na północy, stały się właścicielami znaczących kontyngentów wojskowych. Armie centralnej Rosji nadal miały wiele wspólnego z armiami Kijowa na południu. Trzon stanowiła zawodowa kawaleria, którą wzmacniały miejskie milicje, najemnicy i rzadko nazywana milicja chłopska. Najpopularniejszą formą zbroi była zbroja z ochroną płytkową („armia kuta” - V.Sh.). Łucznictwo i topór bojowy odgrywały większą rolę niż w większości armii zachodnioeuropejskich. W XIII wieku kusze były rzadkością.
Stopień stagnacji w rozwoju spraw wojskowych w Rosji po najazdach mongolskich na początku i połowie XIII wieku można przecenić. Pod wieloma względami samo pojęcie „stagnacji” może być mylące. Rosyjski sprzęt wojskowy pod koniec XIII i XIV wieku odpierał zagrożenie ze strony wysoko rozwiniętej konnej armii łuczniczej i kawalerii Mongołów. Gdzie indziej w Europie i na Bliskim Wschodzie lepsza technologia wojskowa okazała się niewystarczająca, aby przeciwdziałać ich taktyce i nadal wykazywała swoją względną niższość, dopóki Turcy osmańscy nie zostali ostatecznie powstrzymani przez zupełnie inną formę technologii wojskowej u bram Wiednia w XVII wieku. Nie da się jednak zaprzeczyć, że w wyniku najazdów mongolskich i późniejszego narzucenia zwierzchnictwa mongolskiego i Złotej Ordy, średniowieczna Rosja w dużej mierze opuściła orbitę europejskiej kultury militarnej i przeniosła się w orbitę militarnej kultury stepów euroazjatyckich, tym samym znalazł się w pewnej formie militarno-technologicznej izolacji od krajów zachodnich.
Inaczej wyglądała sytuacja w Nowogrodzie. Pomimo zwierzchnictwa Mongołów Nowogród pozostał oknem Rosji na Zachód. Nie uchroniło to jednak miasta przed atakami zarówno Szwedów, jak i niemieckich zakonów wojskowych (osiedlonych w krajach bałtyckich) w XIII wieku. Z drugiej strony wyjątkowa sytuacja w Nowogrodzie doprowadziła do dalszego rozwoju fortyfikacji kamiennych, sprawnej i dobrze wyposażonej piechoty, powszechnego użycia kusz, a także rozwinięcia taktyki użycia oddziałów kawalerii ubranych w mocne zbroje płytowe. Prawdopodobnie pierwsza broń palna użyta w Rosji pojawiła się na terytorium Nowogrodu. Utwierdza to pogląd, że znajomość „ognistej walki” pochodziła z Europy, a nie ze Wschodu, pomimo własnej wiedzy Mongołów na temat prochu strzelniczego.
Bojar galicki (po prawej), kusznik wołyński (w środku) i wojownik litewski (po lewej), początek XIII wieku.
Znowu brak szczególnie kontrowersyjnych stwierdzeń. Nic uwłaczającego w porównaniu z tym, co opisano w tym samym badaniu dla innych krajów Europy Zachodniej i Wschodniej. Informacje przedstawione są zwięźle, ale wyczerpująco. Dlatego nie trzeba twierdzić, że na Zachodzie „umniejszają one naszą historię wojskową”, ponieważ nasi dziennikarze stale o tym powtarzają, oczywiście nie czytali odpowiednich książek i artykułów w czasopismach. Nawet D. Nicol nie mówi nic o jarzmie mongolskim, ale używa terminu zwierzchnictwo. Nawiasem mówiąc, o miejscu i roli zbroi płytowej w Rosji radziecki historyk A.F. Miedwiediew napisał w 1959 roku w swojej pracy „O historii zbroi płytowej w Rosji” // SA. 1959, nr 2. Jest w Internecie i ci, którzy chcą, mogą się z nią bez trudu zapoznać. Nawiasem mówiąc, rozważał także historię kolczugi w Rosji i tę jego pracę (A.F. MIEDWIEDIEW „DO HISTORII POCZTY W STAROŻYTNEJ ROSJI” Akademia Nauk ZSRR. Krótkie raporty Instytutu Historii Materiału Kultura, wydanie XLIX, 1953) nadal nie straciły na aktualności.
Odkrycia, znaleziska, znaleziska...
Bardzo ciekawe znaleziska broni żelaznej powstały również na terenie osady Mordów, a dziś są one eksponowane w Mordowskim Republikańskim Zjednoczonym Muzeum Krajoznawczym. ID. Woronin w mieście Sarańsk. Są to topory bojowe i groty włóczni, a także ostrza mieczy i szabli. Znaleziono także unikalny pas bojowy ze srebrnymi detalami. Wszystkie te znaleziska można przypisać wiekom IX-XI. Jako bardzo przyjemny fakt należy zauważyć, że pracownicy tego muzeum udostępnili te zdjęcia na pierwsze żądanie i bez narażania jakichkolwiek warunków handlowych, za co są honorowani i chwaleni! Oto niektóre z tych zdjęć...
Pasek.
Siekiera i oczywiście nie ekonomiczna.
To też jest typowa walka...
Końcówka włóczni.
A szabla została znaleziona w pochówkach ziemi Mordowii ...
A miecz...
Turnieje na ziemi rosyjskiej!
A tak przy okazji, mówimy o broni rycerskiej, prawda? Ale czy rosyjscy jeźdźcy-rycerze-drużynnicy, czy w średniowieczu, wszystko nie było takie jak inne. Tak, byli pod względem uzbrojenia, którym nie ustępowali zachodnioeuropejczykom i pod względem postawy, a nawet dlatego, że tak jak „Zachodni” brali udział w turniejach rycerskich. Powiedziano nam o tym ... nasze własne kroniki, na przykład Ipatievskaya, która opisuje turniej zorganizowany przez syna Michaiła Czernigowa, Rostisława, pod murami miasta Jarosławia-Galickiego, które sam oblegał. Księciu Rościsławowi towarzyszyły oddziały polskiej, a nawet (według źródeł zachodnich) węgierskiej jazdy rycerskiej. I tak, aby przestraszyć oblężonych, a jednocześnie rozbawić gości, postanowiono zorganizować turniej. Ale sam rosyjski książę spisał się na nim dość bezskutecznie: został zrzucony z konia przez wodza Polaków, a gdy upadł, albo zwichnął się, albo złamał bark. To wydarzenie miało miejsce w 1249 roku. To prawda, że Kościół potępiał takie zabawy, a kronikarze-mnisi rzadko umieszczali informacje o takich bezbożnych grach w swoich Talmudach. Ale i tak to przynieśli! Na przykład wnuk Władimira Monomacha, książę Wsiewołod, został obwiniony przez nowogrodzkiego kronikarza za „zabawki wojskowe ze szlachtą”. Do annałów zapisał się również pojedynek moskiewskiego gubernatora Rodiona z byłym kombatantem Aleksandra Newskiego Akinfa Wielkiego, który zakończył się śmiercią tego ostatniego. Kronika informuje również, że „karmiciel, książęcy bojar Ostya, został zraniony włócznią na zabawce”. Oznacza to, że było wiele podobieństw, ale ... zajmując miejsce pośrodku między Zachodem a Wschodem, zdobyli zarówno „ottol”, jak i „otsel”. Bardzo dokładnie o oryginalności rosyjskiej broni z XVII wieku. w swoim traktacie „Polityka” napisał Jurij Krizhanich, serbski skryba mieszkający w tym czasie w Rosji. „W metodach spraw wojskowych my (Rosjanie - A.K.) zajmujemy środkowe miejsce między Scytami (czyli Tatarami i Turkami) a Niemcami. Scytowie są szczególnie silni tylko lekką bronią, Niemcy tylko ciężką; ale wygodnie korzystamy z obu i z wystarczającym powodzeniem możemy naśladować dwa wymienione narody, chociaż nie możemy im dorównać. Ciężką bronią przewyższamy liczebnie Scytów, a bronią lekką zbliżamy się do nich; z Niemcami jest zupełnie odwrotnie. Dlatego przeciwko obu musimy użyć obu rodzajów broni i stworzyć przewagę na naszej pozycji” [5,224]. I może lepiej od niego, bez względu na to, jak bardzo się starasz, nie możesz powiedzieć!
Używana literatura
1. Nicolle, D. Armie średniowiecznej Rosji 750-1250 Wielka Brytania. Oxford: Osprey (seria ludzi w zbroi nr 333), 1999.
2. Nicolle, D. Arms and Armor of the Crusading Era, 1050-1350.Wielka Brytania. L.: Greenhill Books. Tom. 2. PP. 85-87.
3. Nicolle, D. Poszukiwacze wojny lodowej. Medieval Warfar: Krzyżacy zasadzają się na litewskich najeźdźców//ilustracja wojskowa. Wielka Brytania. Tom. 94 marca. 1996.
4. Shpakovsky, V., Nicolle, D. Średniowieczne rosyjskie armie 1250-1500. Wielka Brytania. Oxford: Osprey (Zbrojni #367). 2002.
5. Kirpichnikov A. N. Pogrzeb wojownika z XII-XIII wieku. z regionu południowego Kijowa (na podstawie materiałów z ekspozycji AIM) // Zbiór badań i materiałów Muzeum Historycznego Artylerii. Kwestia. 4. L., 1959. s. 219-226.
6. Szpakovsky, V. O., Nicolle, D. Armia rosyjska. 1250 - 1500. M.: AST: Astrel, 2004.
7. Szpakowski, V.O. Współcześni anglojęzyczni historycy o wojownikach Wschodu i rycerzach Zachodu // Pytania historii, 2009. Nr 8.
To be continued ...
- Wiaczesław Szpakowski
- Rycerstwo średniowiecznych Węgier
Rycerstwo średniowiecznych Bałkanów
Rycerze i rycerstwo trzech wieków. Rycerze Outremer
Rycerze i rycerstwo trzech wieków. Rycerze południowych Włoch i Sycylii 1050-1350.
Rycerze i rycerstwo trzech wieków. Część 11. Rycerze Włoch 1050-1350.
Rycerze i rycerstwo trzech wieków. Część 10. Rycerze Królestwa Arelat
Rycerze i rycerstwo trzech wieków. Część 9. Niemieckie kukły
Rycerze i rycerstwo trzech wieków. Część 8. Rycerze Świętego Cesarstwa Rzymskiego
Rycerze i rycerstwo trzech wieków. Część 7. Rycerze Hiszpanii: Leon, Kastylia i Portugalia
Rycerze i rycerstwo trzech wieków. Rycerze Hiszpanii: Aragonia, Nawarra i Katalonia (część 6)
Rycerze i rycerstwo trzech wieków. Część 5. Rycerze Francji. Regiony centralne i południowe
Rycerze i rycerstwo trzech wieków. Rycerze Irlandii (część 4)
Rycerze i rycerstwo trzech wieków. Rycerze Szkocji (część 3)
Rycerze i rycerstwo trzech wieków. Rycerstwo i Rycerze Anglii i Walii. Część 2
Rycerze i rycerstwo trzech wieków. Rycerstwo i rycerze północnej Francji. Część 1
Rycerstwo polskie. Od Bolesława Chrobrego do Władysława Jagiellończyka
rycerskość skandynawska 1050-1350.
Rycerze i „nie-rycerze” Bałtyku
Wojownicy bułgarskiej elity 1050-1350
Rycerze Armenii 1050-1350
informacja