Przegląd wojskowy

„Turcja poszła wbrew interesom Rosji w Syrii” Czy to nie jest takie przerażające?

42
Jak zapewne wiecie, w Syrii armia syryjska, głównie dywizja „Tiger Force” generała Suheila al-Hassana „Tygrys”, z lotnictwo i wsparcie artyleryjskie Grupy Wojsk (Sił) Sił Zbrojnych FR w SAR oraz oczywiście wsparcie rozpoznawcze i pod dowództwem naszego dowództwa, operacja likwidacji najistotniejszego Latamina w północnej części guberni ) Hamy i południowego Idlibu. Jak dotąd półka skalna nie została jeszcze całkowicie odcięta, główna trasa z niej, M5, została odcięta, a kluczowe miasto Khan Sheikhoun jest stopniowo okupowane.




Gangi, mimo deklarowanych deklaracji, że będą „walczyć do końca” (nie jest sprecyzowane z kim i gdzie będą walczyć: może w Idlibie, a może w Niemczech), stopniowo wycofują swoje siły poprzez nadal otwarta część szyi. A wojskom syryjskim nie śpieszy się z okupacją pozostałych terytoriów, które są pełne min, IED i niewybuchów, pocisków, pocisków – w końcu terytorium najistotniejszego jest regularnie bombardowane i ostrzeliwane od ponad roku , a ostatnio intensywność wzrosła dziesięciokrotnie. Ale w każdym razie możemy powiedzieć, że półka dobiegła końca. Wszystko, co zostało zdobyte przez przepracowanie tysięcy bandytów i ich patronów na tym silnie ufortyfikowanym terenie, poszło na marne. Nie będziemy liczyć ilości skórzanych kurtek i innych rzeczy, porozmawiajmy o czymś innym.

Marsz turecki


W związku z ruchami Turcji w kluczowym dla losów losu dniu 19 sierpnia, kiedy oddziały syryjskie przecięły M5, w naszych mediach pojawiło się kilka publikacji w typowo alarmistycznym duchu typu „no cóż, to koniec wszelkiej przyjaźni z Turcją” pod hasłem „Turcja poszła wbrew interesom Rosji w Syrii”. Na przykład nawiązujemy stosunki z Turkami, wpuszczamy ich do Syrii (nie tylko tak, ale także dla własnej korzyści - gdy stosunki z Turkami były wyjątkowo wrogie, bali się wtrącać w Syrii), sprzedajemy eksport S -400s, być może Su-35SE sprzedamy i są jak u nas! Zastanówmy się, pojechałem, nie pojechałem, czy to pierwszy raz i ogólnie, czy jest przestępstwo w nieudanej próbie Turków przemycenia dwóch konwojów wojskowych do strefy półki.

Turcy naprawdę próbowali wciągnąć swój konwój wojskowy w strefę operacyjną, wraz z 6-7 czołgi M60A3 (który, szczerze mówiąc, w tej wojnie, z wyjątkiem straszenia dzieci) oraz transportery opancerzone i bojowe wozy piechoty. Oficjalnie udali się pod Morek, gdzie w porozumieniu z dwoma pozostałymi mocarstwami-gwarantami procesu pokojowego w Syrii, Rosji i Iranie Turcy mieli i nadal mają stanowisko obserwacyjne. Wiele wskazywało na to, że Turcy chcieliby wycofać ten posterunek, dla którego w konwoju było wiele pustych platform przyczep. Ale gdzie się udać, jest pytanie. Ponieważ centrala w Chimkach (Khmeimim) i centrala w Damaszku najwyraźniej miały podejrzenie, że Turcy mogą przeciągnąć to stanowisko pod Khan Sheikhun. Nie zatrzymałoby to operacji syryjsko-rosyjskich, ale nieco je skomplikowało (sam posterunek nie zostałby zbombardowany, a oni nie byliby w pobliżu, kilkaset metrów dalej, ale nic więcej). Fakt, że „zieloni” bandyci, podczas gdy konwój jechał na południe, wyobrażali sobie, że Turcy pomogą im teraz zatrzymać rosyjsko-syryjskie lodowisko – to problemy psychiatryczne „zielonych”. Turcy oczywiście nie mieli zamiaru stanąć na drodze Rosjanom z powodu „brodatych”, których wcześniej patronowali (pozostała pewna opieka, ale pensje nawet w formacjach protureckich gwałtownie spadły, a we wszystkich innych zostały zredukowane kilkakrotnie, nawet w najsilniejszej lokalnej grupie terrorystycznej HTS - wielu sponsorów opuściło antysyryjski projekt jeszcze wcześniej). Ale najwyraźniej próbowali oszukiwać i próbować opóźnić naszą operację. Ale nie wyszło – rosyjskie i syryjskie samoloty wykonały naloty na konwój, a nie na niego, ale na towarzyszących im bojowników, a konwój stanął w pobliżu miasta Maaret al-Numan, bo miasto też było mocno zbombardowany. Wielu bojowników ruszało na pomoc swoim. Tureckie myśliwce F-16C nie mogły i nie chciały się przeciwstawić - w pobliżu były rosyjskie Su-35S.

Sztuczka się nie powiodła, fakir był pijany, a Turcy próbują teraz ustawić swój NP gdzieś w pobliżu Khish, co w ogóle nie wpłynie na sytuację. Bojownicy, którzy wierzyli w pomoc Turków, tak postrzegali sytuację, że Turcy ich „rzucili”. Czego jednak chcieli? Złudzenia, że ​​„Ameryka jest z nami”, „wszyscy ostro dostaną portfele i zapłacą nam za szczęśliwą przyszłość”, „Zachód nam pomoże”, „Europa czeka”, „Teraz przyjdą Turcy i nałożą się na Rosjan " - zawsze tak kończą, złamane koryto i wypchany pysk.

Tureckie zainteresowanie


Tutaj trzeba powiedzieć, co następuje. Turcy, mimo wyraźnego kursu na wzmocnienie relacji z Rosją i pogłębiającego się rozłamu w stosunkach ze Stanami Zjednoczonymi, który nasilił się po nieudanym zamachu stanu przeciwko Erdoganowi w 2016 roku, zorganizowanym przez Stany Zjednoczone i mocarstwa „stare europejskie”, mają własne interesy w Syrii i własnej wizji powojennej Syrii. Tak, Turcy pożegnali się już z marzeniami o aneksji szeregu terytoriów syryjskich lub ustanowieniu tam pewnego rodzaju stabilnego analogu DRL/LPR (którego stabilność zapewnia oczywiście kto i przez kogo), czy też „Republika Cypru Północnego” (z turecką AK jako poręczycielem). Oficjalnie są całkowitymi orędownikami integralności terytorialnej Syrii i tutaj nie mają sporu z Moskwą. I nawet aktywnie sprzeciwiają się Amerykanom, którzy po cichu próbują ukształtować z Kurdów za Eufratem jakąś pseudopaństwowość, ale jednocześnie stopniowo oddając tych Kurdów, jak szklane pojemniki w czasach sowieckich, Rosjanom i Turków. Turcy znają Kurdów jako łuskowatych, przez wieki sułtani byli wykonawcami najbrudniejszych i najkrwawszych planów, a ich państwowość w żadnej formie nie jest im potrzebna. Jednak nikomu w regionie w ogóle nie jest potrzebne państwo kurdyjskie i nie chodzi nawet o utratę ważnych terytoriów – po prostu nic dobrego z tego przedsięwzięcia nie wyjdzie.

Ale Turcy mają swoje własne motywy w partii Idlib. Turcy naprawdę nie chcą walczyć na granicy przed hordami brodatych lub świeżo ogolonych uchodźców, którzy nie mogą nic zrobić poza zabijaniem i rabowaniem. Potrzebują ich w Syrii, potrzebują ich w Europie (ponieważ sami Turcy nie są wywożeni do UE), dobrze sobie poradzą w piekle, ale nie w Turcji. Erdogan jeszcze nie stracił rozumu - witać takich gości. Turcy bardzo chcieliby, aby niektórzy bojownicy, spośród tych, którzy nie są ujęci na liście „oficjalnych” grup terrorystycznych, dożyli przyszłego porozumienia pokojowego. Pewnego dnia tak się stanie – każda wojna kończy się pokojem, a wojna ze znakami zarówno interwencji zewnętrznej, jak i cywilnej, a ta syryjska właśnie taka, powinna zakończyć się pokojem z pokonanymi, którzy do niej doszli. Bo nie możesz zabić wszystkich, a zwłaszcza nie możesz zabić rodzin zwyciężonych. Dlatego zawsze potrzebny jest jakiś mechanizm praktycznie do włączenia resztek pokonanych zwycięzców do społeczeństwa - jako gwarancja, że ​​nie wszystko szybko się nie rozpocznie, a jeśli tak się stanie, to nie będzie tak szybko.

Turcy chcieliby, aby ich byli lub obecni protegowani mieli pewne prawa w przyszłej federalnej konstytucji Syrii. Potrzebują jakiegoś wpływu na te klany, potrzebują udziału w powojennej odbudowie, w ogóle potrzebują gesheftów. Ale Turcy nie poddadzą się pod nożem dużo cenniejszych projektów z Rosją, takich jak rurociągi, elektrownie atomowe, zakup systemów obrony przeciwlotniczej i myśliwców i wiele innych. Nie pod obecnym rządem, zwłaszcza że już się spalił. A dzisiejsza Ankara rozegrała konfrontację z Rosją i była przekonana, jaka była piękna, jak pachniała naftą, „rzucaną” przez drogich partnerów w NATO, a później też dokonała zamachu stanu. A ostatnie historia z S-400 i F-35 stał się ostatnim, najgrubszym kawałkiem mięsa na talerzu z pilawem, który zjadł pan Erdogan. Ale mogą próbować przechytrzyć w niektórych aspektach - to normalne. Siedząc na imprezie na uczcie, włóż pod siebie portfel ...

Rosja ma własną wizję przyszłości Syrii i to jest normalne


Rosja ogólnie rozumie te powody, ale w naszym interesie jest zmniejszenie tego przyszłego wpływu do statystycznie nieistotnego. Nawiasem mówiąc, potrzebujemy również irańskich wpływów w powojennej Syrii, podobnie jak filcowe buty dla łosia. Pomimo sojuszniczych stosunków z Iranem w Syrii wyraźnie nie chcemy, aby po wojnie Iran miał wpływy porównywalne z naszymi. Jak powiedzieli bohaterowie znanego serialu o petersburskich gliniarzach, „to jest nasza krowa i ją doimy”. Zrobiliśmy najwięcej dla zwycięstwa Damaszku i mamy pełne prawo korzystać z większości jego przyszłych owoców, nie zapominając oczywiście o reszcie – my, herbata, nie jesteśmy tym, czym są Amerykanie.

Dlatego współpracujemy z Turkami w Syrii, ale nie poprzestajemy na takich „grubych wskazówkach” dla tureckich partnerów, gdy płyną za bojami. To nie pierwszy przypadek – wszak na Turków były już wcześniej naloty artyleryjskie i powietrzne, w tym ze strony syryjskiej i naszej, i choć uznano je za przypadkowe, nie wszystkie mogły tak być.

To, że zacieśniamy relacje z Turkami, nie oznacza, że ​​w pełni im ufamy. Na Wschodzie mówią, że Turkowi można zaufać, jeśli przyłoży się mu sztylet do gardła. Takich powiedzeń jest wystarczająco dużo o prawie wszystkich lokalnych narodach i narodowościach - taka jest mentalność, ale Turcy ze względu na swoją historię ulegną Kurdom tylko pod względem "popularności". Ormianie mówią, że jeśli masz do czynienia z Turkiem, to trzymaj kij w dłoniach, Asyryjczycy też mają ciekawe przysłowia o Turkach i tak dalej. Głupotą jest sądzić, że Kreml o tym wszystkim nie wie i całkowicie wierzy w Turcję. Tam nikomu nie ufają, w polityce międzynarodowej, nawet z bliskimi sojusznikami, obowiązuje zasada „ufaj, ale sprawdzaj”. To, że Turcja ma własne interesy w Syrii i nie zawsze pokrywają się one z naszymi, nie jest powodem do kłótni z Turcją i niewspółpracy systematycznie w innych aspektach, a nawet w Syrii, ograniczając w razie potrzeby takie próby oszustwa. W dodatku nasza gra z Turcją jest projektowana od dawna, a jedną z możliwych opcji dla niej jest oderwanie się tego kraju od NATO, czyli organizacji wojskowej NATO, jak się okazuje. Albo ucieczka tylko „de facto”. Teraz nie wydaje się to takie fantastyczne jak kilka lat temu, a „amerykańscy partnerzy” bardzo pomagają w swojej głupiej polityce wobec Ankary.

Świat jest trudniejszy niż wygląda z kanapy


Żyjemy w świecie, który nie jest ściśle podzielony na czarno-białe strony, ma wiele „odcieni szarości” w polityce. Kraje, które są bliskimi przyjaciółmi lub sojusznikami, takie jak Rosja i Chiny, mogą nie zgadzać się w niektórych kwestiach opinii lub pragnień. To normalne, ponieważ to normalne, że małżonkowie mają różne gusta i zainteresowania, szanując ich. Jeśli potrzebujemy, aby inne kraje zgadzały się z nami we wszystkich kwestiach, nie możemy mieć sojuszników, przyjaciół, partnerów, ale niewolników i zależnych satelitów. Ale to, Shurik, nie jest naszą metodą. Tak, a niewolnicy mają tendencję do okresowego oszukiwania właściciela - przyjrzymy się działaniom Ukrainy przeciwko Stanom Zjednoczonym, na przykład w sprawach kampanii wyborczej w „kraju panów”.

Mówiąc o tym samym konwoju, należy zwrócić uwagę na jeszcze jedną rzecz. Turcja nie jest państwem pojedynczym i ściśle kontrolowanym. Zawsze panował spory chaos, a różne struktury i kręgi ciągnęły koc w różnych kierunkach. I nawet po czystkach, które nastąpiły po puczu, kiedy Erdogan oczyścił ze wszystkich „prozachodnich” i ludzi o proamerykańskiej orientacji, jest wystarczająco dużo kręgów w armii i służbach specjalnych, które mają własny gesheft z bandytami w Syrii, i ich własne interesy, które są sprzeczne z pragnieniami Erdogana i jego ludu. A w wojsku wciąż jest wystarczająco dużo osób, które sympatyzują z syryjskimi bandytami. I bronie mogą żywić się z magazynów nawet bez sankcji Ankary. Tak więc próby „pomocy braciom” mogły nie być usankcjonowane z góry. Jest jeszcze inna opcja - konwój został usankcjonowany z góry i był takim rodzajem „kości, którą wczoraj rzucono martwemu psu”. Czyli „pomoc wyszła” już wtedy, gdy było jasne, że już nie może dojechać, autostrada została przecięta lub zostanie przecięta tuż i nie zostaną przepuszczeni (a dowództwo naszej grupy jest w kontakcie z Turkami i prawdopodobnie wyjaśnił to jasno) i natychmiast przerwał, gdy był powód, by przestać. Na przykład chcieli pomóc, ale nie wyszło. Przepraszam. Jak to było w znanym odeskim dowcipie o liście, który kończył się słowami „Chciałem ci wysłać 500 rubli, ale problem polega na tym, że zakleiłem kopertę”. Ale raczej jednak Turcy nie planowali niczego poza przeniesieniem NP spod władzy Moreka do Chana Szejka.

Ogólnie rzecz biorąc, Wschód, jak wiecie, jest delikatną materią, nasz świat jest złożony i nie ma potrzeby, aby jakiekolwiek działania jakiegokolwiek kraju kierować według wzoru „nasz czy nie nasz”.
Autor:
Wykorzystane zdjęcia:
wikipedia.org
42 komentarz
Ad

Subskrybuj nasz kanał Telegram, regularnie dodatkowe informacje o operacji specjalnej na Ukrainie, duża ilość informacji, filmy, coś, co nie mieści się na stronie: https://t.me/topwar_official

informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. WILL
    WILL 22 sierpnia 2019 15:06
    +1
    Turcy z NAM wcale nie są braćmi, a nawet „partnerami” w nowomodnych… tak sobie.
    Dowodem na to jest doświadczenie prawie dwóch tuzinów wojen! Tak, a Su24....jako odpuszczają na hamulcach.
    Szczerze mówiąc, nie rozumiem, dlaczego mieliby budować elektrownię atomową za rosyjskie pieniądze? I sprzedawać nowoczesną broń?
    1. Swarog
      Swarog 22 sierpnia 2019 15:12
      +4
      Cytat: ziele dziurawca
      Urkowie NAM wcale nie są braćmi, a nawet „partnerami” w nowomodnych… tak sobie.

      Podobnie jak Chińczycy.. Powiedziałbym nawet, że szczególnie Chińczycy. A wschód to oczywiście delikatna sprawa.. przecina się tam tak wiele interesów, że trudno przewidzieć wydarzenia na ponad rok..
      .
      Kraje, które są bliskimi przyjaciółmi lub sojusznikami, takie jak Rosja i Chiny, mogą nie zgadzać się w niektórych kwestiach opinii lub pragnień.

      Chiny tylko nas wspierają werbalnie, co już oznacza, że ​​jest naszym sojusznikiem.. Czy my, jak zawsze, myślenie życzeniowe..?
      1. WILL
        WILL 22 sierpnia 2019 15:15
        +8
        Zgadzam się! Chińczycy to zatwardziali nacjonaliści! Trzeba z nimi bardzo uważać….ale tutaj temat nie jest o nich, ale dużo bym pisała o Chinach!
        1. Ross 42
          Ross 42 22 sierpnia 2019 15:21
          -4
          Turcja poszła wbrew interesom Rosji w Syrii” Czy to nie jest takie przerażające?

          Zatrzymaj się Cóż, tym razem na pomidorach na pewno się nie uda !!! am
          Lub wyrazić zaniepokojenie? asekurować
          1. Nyrobski
            Nyrobski 22 sierpnia 2019 19:26
            +2
            Cytat z: ROSS 42
            Turcja poszła wbrew interesom Rosji w Syrii” Czy to nie jest takie przerażające?

            Zatrzymaj się Cóż, tym razem na pomidorach na pewno się nie uda !!! am
            Lub wyrazić zaniepokojenie? asekurować

            O czym powinniśmy wyrazić „zatroskanie”? Fakt, że Turcy pozostali w kotle i nie podejmują działań militarnych, aby wycofać swój NP? Więc nikt ich tam nie dotknie. Co powinno nas „niepokoić” i wyrażać dla Ankary nie tylko „pomidorowe” straty? Po drodze w tej chwili nikt nikogo nie rzucił, z wyjątkiem wyrażonego niezadowolenia Turków z szybkości postępu armii syryjskiej.
        2. KCA
          KCA 22 sierpnia 2019 17:03
          +1
          A które z narodów Chin są nacjonalistami? Oficjalnie w Chinach, jeśli pamięć nie myli, 49 narodowości i niezliczona liczba małych narodowości
          1. twviewer
            twviewer 22 sierpnia 2019 17:24
            0
            również mówią i piszą w różnych językach
            PS dla uzdolnionych: narodowość – wspólnota ludzi, których łączy język, przestrzeń ekonomiczna, kultura
          2. Nyrobski
            Nyrobski 22 sierpnia 2019 19:28
            0
            Cytat z KCA
            A które z narodów Chin są nacjonalistami? Oficjalnie w Chinach, jeśli pamięć nie myli, 49 narodowości i niezliczona liczba małych narodowości

            Ujgurowie zamulają tam wody. Ale jest to bardziej ból głowy dla Chin niż dla państw granicznych. co
            1. KCA
              KCA 22 sierpnia 2019 22:25
              0
              Ujgurowie są jak chińscy Kurdowie i każdy wie, kto też jest rozgrzany
        3. knn54
          knn54 24 sierpnia 2019 12:33
          +1
          Zarówno Chiny, jak i Turcja mogą dźgnąć w plecy.
          Chciałbym zapytać, gdzie Turcja poparła Federację Rosyjską, ani Krym, ani gazociąg...
      2. igorbrsw
        igorbrsw 22 sierpnia 2019 16:00
        +2
        Nikt nie jest naszymi braćmi... Okazuje się, że jesteśmy sierotami płacz
        1. Sabakina
          Sabakina 22 sierpnia 2019 19:13
          +2
          Cytat z igorbrsv
          Nikt nie jest naszymi braćmi... Okazuje się, że jesteśmy sierotami płacz

          Nie mamy folderu ani matki ... Po prostu zabrali go i pojawili się ...
        2. Słoń379
          Słoń379 22 sierpnia 2019 19:30
          +1
          Tylko jedno dziecko w rodzinie
    2. Nikołaj87
      Nikołaj87 22 sierpnia 2019 15:24
      +6
      Cytat: ziele dziurawca
      Turcy z NAM wcale nie są braćmi, a nawet „partnerami” w nowomodnych… tak sobie.
      Dowodem na to jest doświadczenie prawie dwóch tuzinów wojen! Tak, a Su24....jako odpuszczają na hamulcach.
      Szczerze mówiąc, nie rozumiem, dlaczego mieliby budować elektrownię atomową za rosyjskie pieniądze? I sprzedawać nowoczesną broń?

      A terroryści zostali wygodnie ewakuowani. Walczymy nie o pomysł, ale o strefy wpływów.
      Zgadzam się więc w pełni z wnioskiem autora: nasz świat jest skomplikowany i nie ma potrzeby, aby jakiekolwiek działania jakiegokolwiek kraju wpisywać w schemat „nasz czy nie nasz”.
    3. parusznik
      parusznik 22 sierpnia 2019 15:26
      +3
      Szczerze mówiąc, nie rozumiem, dlaczego mieliby budować elektrownię atomową za rosyjskie pieniądze?
      ...Cóż, więcej tanich tureckich towarów do Rosji... uśmiech
    4. Oquzyurd
      Oquzyurd 22 sierpnia 2019 16:41
      +2
      Republika Turcji nigdy nie walczyła z Rosją. Imperia dynastyczne walczyły ze swoimi wizjami porządku światowego w regionie. Warto to wiedzieć.
    5. Rostisław Bieły
      Rostisław Bieły 22 sierpnia 2019 18:58
      +1
      Nie byłbym tak kategoryczny w stosunku do „braci/partnerów” - w historii było wiele przypadków przyznania tureckiej armii, zgodnie z traktatem Unkar-Iskelesi (1833), który wyznaczał szczyt rosyjskich wpływów w Konstantynopolu, Rosja otrzymała prawo zablokować przepływ obcych statków na Morze Czarne (utracone dla niej w wyniku zawarcia Drugiej Konwencji Londyńskiej w 1841 r.). Srebrne medale przyznano zwykłym wojskom tureckim, które znajdowały się w tym samym obozie (Gaukh-Ker-Iskelesi - „Nabrzeże Sułtana”) z rosyjskim oddziałem desantowym nad Bosforem w 1833 roku. Wydano 2265 egzemplarzy. Złote medale przyznano generałom i oficerom, łącznie wydano 168 złotych medali (z czego 8 ozdobiono diamentami dla wyższych stopni).

    6. Strzałka2027
      Strzałka2027 22 sierpnia 2019 19:58
      0
      Cytat: ziele dziurawca
      Turcy z NAM wcale nie są braćmi, a nawet

      W polityce nie ma i nigdy nie będzie braci. Ale to nie jest powód, aby od razu ogłaszać ich wrogami, po prostu dlatego, że takie jest życie.
    7. besik
      besik 23 sierpnia 2019 07:06
      +1
      Cytat: ziele dziurawca

      Szczerze mówiąc, nie rozumiem, dlaczego mieliby budować elektrownię atomową za rosyjskie pieniądze? I sprzedawać nowoczesną broń?

      No właśnie dlatego nie jesteś na Kremlu…. A oni budują elektrownię atomową dla fso i tak za pieniądze, które oddadzą… Turcja to nie Bangladesz… Podczas pracy będą używane montaże Rosatom (Zgromadzenia Westengauz są jakoś takie sobie...) .
  2. ziemniak
    ziemniak 22 sierpnia 2019 15:22
    0
    Czy ten artykuł jest próbą jakoś uzasadnienia agresywnej polityki i taktyki Turków w Syrii?
    1. Nikołaj87
      Nikołaj87 22 sierpnia 2019 15:26
      +3
      A dla mnie to jest opinia i ocena konkurenta w tym teatrze działań. Krytyczne myślenie.
      1. ziemniak
        ziemniak 22 sierpnia 2019 15:49
        +2
        Myślę, że nie tylko konkurent, ale i rywal. I nieprzejednany przeciwnik. Teraz mamy z nimi neutralność, ale kto wie… Musimy wcześniej przygotować się do bitwy!
      2. Nyrobski
        Nyrobski 22 sierpnia 2019 20:02
        +2
        Cytat: Ziemniak
        Czy ten artykuł jest próbą jakoś uzasadnienia agresywnej polityki i taktyki Turków w Syrii?

        Cytat: Nikołaj 87
        A dla mnie to jest opinia i ocena konkurenta w tym teatrze działań. Krytyczne myślenie.

        Najprawdopodobniej jest jakaś umowa - np. „ani nasza”, „ani twoja”, niech dojdzie do starcia SAA z HTS bez interwencji Turcji i Rosji, choć było jasne, kto z kim sympatyzuje w tym odkrycie kart. Faktem jest, że całkiem niedawno „duzi chłopcy” zgodzili się na rozejm, a jakiś nonsens dowódca HTS uznał, że nie ma na ziemi „chłodniejszego” od niego i krótkowzrocznie wysłał „dużych chłopców” do wędrówki po okolice Idlib, stwierdzając, że „Hizbut Tahrir ash Sham” nie uczestniczy w rozejmie. Następnie VVP spojrzał w oczy Edika na Skype i zapytał: „No i ???. Ty sam w Astanie błagałeś o uregulowanie hemoroidów, ale nie możesz wpłynąć na oddziały ... Czego możemy się od nich spodziewać jutro ?Nie szanują w ogóle.", na co Edik po prostu wzruszył rękami, skinął głową i powiedział -" Przyznaję ościeżnicę, musimy je postawić w straganie. Myślę, że tak się z grubsza wydarzyło. SAA ćwiczyło z powietrza i na ziemi, trzepnęło brodaczy po smarkach i, po utracie strategicznie ważnego terytorium, przywróciło ich na orbitę wpływów Edika. Jednocześnie Ankara i Moskwa nie mają do siebie żadnych roszczeń. Po tym prawdopodobnie nastąpi propozycja nowego rozejmu.
  3. protosowie
    protosowie 22 sierpnia 2019 15:36
    +1
    Tak, Turcy już pożegnali marzenia o aneksji szeregu terytoriów syryjskich lub utworzeniu tam pewnego rodzaju stabilnego odpowiednika DRL/LPR

    autor wydaje się mieć bardzo powierzchowne zrozumienie motywów i celów zaangażowanych stron. Turcy nigdy nie planowali aneksji, nie potrzebują jej do niczego – to walizka bez uchwytu (jak LPR z DRL). celem była i pozostaje - zjednoczona Syria, ale z przyjaznym i w dużej mierze kontrolowanym przywództwem (rodzaj terytorium mandatowego, tylko bez kartek papieru).
    1. kjhg
      kjhg 22 sierpnia 2019 18:04
      +1
      Cytat od protosów
      autor wydaje się mieć bardzo powierzchowne zrozumienie motywów i celów zaangażowanych stron.

      Nie podobał mi się jednak styl autorskiego przedstawienia swoich myśli, które trudno nazwać nawet myślami – solidnymi szablonami. A jaki jest koszt przywiezienia „przysłów” o Turkach?To generalnie poziom przedszkola. Radzę mu przeczytać podobne „przysłowia” narodów świata o Rosjanach, a więc o dorastaniu.
      1. Oquzyurd
        Oquzyurd 22 sierpnia 2019 20:36
        0
        Jeśli napiszesz te "przysłowia" w komentarzach, to na pewno oskarżą komentatora o podżeganie do nienawiści narodowej i obrażanie innej narodowości, usuną posta, wyślą cię na zakaz.
  4. SVP67
    SVP67 22 sierpnia 2019 15:37
    +4
    Sądząc po opisie, ten, który tak przemyślał tę operację wojsk „syryjskich”, jest bardzo mądrym i dalekowzrocznym taktykiem. I bardzo się cieszę, że w mojej armii są tacy dowódcy.
  5. Oszczędny
    Oszczędny 22 sierpnia 2019 15:38
    0
    Oto tylko jedno „ale”!Bez nas lub z nami, ale Iran w tej talii to nie szóstka, ale joker i prędzej czy później zajmie swoje miejsce w regionie! A teraz Republika Islamska nie jest dla nas nawet blisko niebezpieczna, przede wszystkim dlatego, że Kreml z jakiegoś powodu wpasował się w antyirańskie sankcje. A co więcej, brzydka historia z perskimi oszustami na C300 wcale nas nie honoruje! Persowie odgrywają swoją rolę w regionie, a Rosja potrzebuje, aby Iran był przynajmniej tymczasowym, ale jak najdłużej towarzyszem podróży. ...
  6. alma
    alma 22 sierpnia 2019 15:50
    +1
    Formacje bandytów, mimo deklarowanych deklaracji, że będą „walczyć do końca” (nie jest sprecyzowane z kim i nie jest sprecyzowane gdzie będą walczyć: może w Idlibie, a może w Niemczech)

    Jestem za Niemcami. Daj im trochę ciepła!
  7. parusznik
    parusznik 22 sierpnia 2019 15:57
    +2
    Tak, a niewolnicy mają tendencję do okresowego oszukiwania właściciela - przyjrzymy się działaniom Ukrainy przeciwko Stanom Zjednoczonym, na przykład w sprawach kampanii wyborczej w „kraju panów”.
    .... O tak ... po wyborze Zełenskiego Stany Zjednoczone po prostu szarpią i pędzą ... uśmiech Wschód to oczywiście delikatna sprawa… Aby poradzić sobie z terrorystami, postąpili sprytnie, Turcja zajęła Idlib, choć co tu mówić, Idlib jest prawie analogiem LDNR i zaczął zbierać w tym nadwyżki terytorium, aby następnie mogli zostać wysłani do Europy, aby zdestabilizować sytuację. Oczywiście porażka razem z CAA jest zbyt "dziecinna" ... prymitywna, że ​​tak powiem. Całowanie się w dziąsła Erdogana i Zełenskiego i jego wypowiedzi jeśli chodzi o Krym, podczas ich ostatniego spotkania jest to również część sprytnego planu wycofania Turcji z NATO.. uśmiech
  8. Komentarz został usunięty.
  9. rocket757
    rocket757 22 sierpnia 2019 17:14
    0
    Ogólnie rzecz biorąc, Wschód, jak wiecie, to delikatna sprawa, nasz świat jest złożony i nie ma potrzeby, aby jakiekolwiek działania jakiegokolwiek kraju wprowadzać w szablon „nasz czy nie nasz”

    Dobra recenzja, wszystko ma sens. Nie musi tak być, ale ogólne przesłanie jest całkiem prawdopodobne.
    „Sułtan” i wszyscy inni grają w swoją „grę” i wcale nie jest konieczne, aby WSZYSTKIE interesy sytuacyjnych sojuszników były zbieżne.
    najważniejsze jest to, że nikt nie będzie grał! I wszelkiego rodzaju „nierówności” zostaną wygładzone…. Najważniejsze osoby się komunikują, zgadzam się, co oznacza, że ​​może być dobrze!
    Poczekajmy i zobaczmy!
  10. Lekarz zarazy
    Lekarz zarazy 22 sierpnia 2019 18:37
    -2
    Turcy to NATO, blok wojskowy wrogi Rosji. Co Putin tam łapie, nie wiadomo, Turcy nie zagrają w jego grę
  11. Rostisław Bieły
    Rostisław Bieły 22 sierpnia 2019 18:44
    +3
    Ważony materiał, dzięki autorowi… Rzeczywiście wszystko przypomina orientalny „bazar” – pewien taktyczny gesheft, ale na czym będzie budowana baza ekonomiczna dla Bliskiego Wschodu po odejściu od dolara (po Brexicie Wielka Brytania chce stać się alternatywą na Bliskim Wschodzie)?
  12. sergi801
    sergi801 22 sierpnia 2019 20:05
    0
    Bardzo dziękuję za recenzję. Bardzo ciekawie jest przeczytać wszystkie Twoje artykuły.
  13. Miksańczyk
    Miksańczyk 22 sierpnia 2019 20:06
    0
    To izraelsko-liberalne wycie w „ich światowych mediach” nie będzie nas kłócić z Turcją. hi
    A gdzie wystają uszy wiemy…
    Nie obawiacie się panowie, że Rosja użyje waszych metod wpływu? Mamy wielkie możliwości.. Nawet nie zgadniesz!
    1. Ken71
      Ken71 22 sierpnia 2019 20:20
      -4
      Czego nie odgadną wierzby? Jakie samoloty szturmowe zestrzelili Turcy? A jakie możliwości ma Rosja poza wyrażaniem obaw.
  14. Ken71
    Ken71 22 sierpnia 2019 20:18
    0
    Raczej zgodził się na Kurdów. Turcy je zmoczą, a my nie będziemy się wtrącać. A za to dostaniemy to, co miało być zgodnie z umowami z Astany
  15. COMMANDERDIVA
    COMMANDERDIVA 22 sierpnia 2019 22:26
    -1
    Rozsądne wyrównanie, a nawet z humorem, dzięki autorowi!
  16. gafarowasafar
    gafarowasafar 23 sierpnia 2019 07:24
    -1
    Włożą na ciebie dużo świń, to są Turcy
  17. Fedor Egoista
    Fedor Egoista 23 sierpnia 2019 11:27
    0
    Dzięki autorowi ciekawy artykuł, jak wszyscy inni. Styl pisania jest rozpoznawalny od pierwszych wierszy))
    PS Chciałbym poznać opinię Y. Vyatkina na temat niedawnego amerykańskiego testu Tomahawka naziemnego - to możliwa w najbliższym czasie nuklearna wersja tej płyty. Otóż ​​w zasadzie czekam na szczegółowy artykuł na temat perspektyw amerykańskiego BRMD/BRMD w regionie Azji i Pacyfiku.
  18. kig
    kig 23 sierpnia 2019 15:08
    +1
    Ktoś zbudował mądre miny i dobitnie mówił o S-400, które Turcy kupili na złość NATO… teraz muszą jeszcze sprzedawać Su-57.
  19. Grzegorz6549
    Grzegorz6549 23 sierpnia 2019 15:12
    0
    Artykuł jest ciekawy, wyczuwalna jest świadomość autora, która wyraźnie wykracza poza świadomość „eksperta od kanap”. Nie pozostawia jednak wrażenia, że ​​artykuł ma na celu uspokojenie czytelników VO i nie zwrócenie uwagi na dziwne gesty Erdogana i S-ki w Syrii, które wyraźnie nie zgadzają się z dominującymi ostatnio hasłami „Rosjanie i Turcy są braćmi na zawsze”. ”. A ten „kojący” artykuł z jakiegoś powodu budzi jeszcze większy niepokój. W końcu nikomu nie jest tajemnicą, że Erdogan od dawna wyznaczył kurs na przekształcenie świeckiego państwa, jakim była Turcja jeszcze niedawno, w państwo islamskie i wzmocnienie tureckich wpływów w Azji Środkowej, na Bliskim Wschodzie i poza nią. A potem Rosja zrobiła zamieszanie, a volens nevolens pomogło Erdoganowi pokonać opozycję wobec Erdogana, a jednocześnie oczyścić armię i inne struktury państwowe z ludzi, którzy nie byli zbyt lojalni wobec Erdogana. Jednocześnie Erdogan stara się usiąść na dwóch krzesłach: jest „przyjacielem” Rosji i nie kłóci się ze swoimi wspólnikami w NATO. Cóż, Rosja jest szczęśliwa. Kolejny poważny nabywca broni i zaawansowanej technologii. Mówiąc ściślej, nie cała Rosja jest szczęśliwa, ale ci rosyjscy urzędnicy i oligarchowie równie bliscy ciału poręczyciela, którzy w zasadzie nie dbają o to, komu i co sprzedać, dopóki pieniądze kapie im do kieszeni . To, że w tym samym czasie dochodzi do wycieku tajnych technologii obronnych i to nie tylko do Turcji, ale także do jej sojuszników z NATO, jakoś ich to nie obchodzi, Pieniądze nie pachną. A fakt, że wyciek się dzieje, jest oczywisty, ponieważ. wersje eksportowe broni i sprzętu wojskowego dostarczanego do Turcji zawierają te same kluczowe technologie, co wersje nieeksportowe. W związku z tym pojawia się pytanie do autora. Dla kogo pracujesz, sir? W końcu Turcy wielokrotnie okazywali „miłość” do świata chrześcijańskiego w ogóle, a do Rosji w szczególności, i byli w zasadzie gotowi stanąć po stronie nazistowskich Niemiec podczas Wielkiej Wojny Ojczyźnianej. Nie wspominam już o pogromach Ormian i innych przejawach tureckiej „miłości”. Ogólnie rzecz biorąc, artykuł pozostawił nieprzyjemne poczucie porządku. Co więcej, zamówienia wyraźnie nie są zza pagórka, ale bardzo nawet w obrębie Rosji, tj. tych Rosjan, którzy są żywotnie zainteresowani wielomiliardowym gesheftem z Turcją.