Stwierdza się, że Rosja i Stany Zjednoczone wyraziły zgodę na izraelskie ataki na cele w Iraku

18 266 69
Arabskojęzyczna gazeta Asharq al-Awsat, wydawana w Londynie, twierdzi, że Rosja i Stany Zjednoczone rzekomo dały „zielone światło” izraelskim atakom na irańskie cele w Iraku.





Według zachodnich źródeł Moskwa i Waszyngton postanowiły nie ingerować w izraelskie ataki w Iraku i Syrii w przypadkach, gdy są one „niezbędne dla zapewnienia bezpieczeństwa tego kraju”. Izraelowi nie będzie również zabronione monitorowanie działań Iranu w regionie. Ani Moskwa, ani Waszyngton nie potwierdziły tego oświadczenia w tym momencie.

Głównymi celami Sił Powietrznych Izraela są: rakiety precyzyjne pociski dalekiego zasięgu. Izrael wielokrotnie ostrzegał, że nie będzie tolerował obecności Iranu w Syrii i przyznał się do przeprowadzenia setek nalotów, aby zapobiec przekazaniu zaawansowanych systemów uzbrojenia, w tym pocisków przeciwlotniczych, libańskiej grupie Hezbollah.

„Przegląd wojskowy” pisałem wcześniej o zniszczeniu magazynu broń, należące do formacji proirańskich, zlokalizowane około 80 km na północ od Bagdadu.

Szyicka milicja, utworzona w 2016 r. w celu walki z Państwem Islamskim, które jest zakazane w Rosji, wraz z siłami irackimi i kurdyjskimi, jest bezpośrednio finansowana i wyposażana przez Iran. Według Sky News Arabia ataki były wymierzone w pociski, które niedawno zostały przekazane do Iraku. Kanał twierdzi, że w bombardowaniu zniszczono co najmniej 50 pocisków.

Izrael nasila ataki na Irak


W zeszłym tygodniu uderzono w kolejny skład amunicji na południowy zachód od Bagdadu, należący do wspieranych przez Iran szyickich milicji. Według operatora satelitarnego ImageSat International (ISI), znanego z publikowania i analizowania zdjęć wykonanych z kosmosu, zniszczony w zeszłym tygodniu skład miał wymiary 140 na 180 metrów, należał do milicji Hashd al-Shaabi (Popular Mobilization) i znajdował się w irackiej bazie wojskowej.

Główny budynek jest zniszczony, z wyraźnymi oznakami uszkodzeń ubocznych. Na podstawie zaobserwowanych cech uszkodzeń uważa się, że eksplozja została spowodowana atakiem lotniczym, po którym nastąpiła wtórna detonacja materiałów wybuchowych.

- czytamy w notatce analitycznej ISI.

W zeszłym miesiącu eksplozja zniszczyła kolejną bazę wojskową w Amerli, w północnej prowincji Saladyn w Iraku, w wyniku czego zginęły dwie osoby.

W zeszłym tygodniu premier Iraku Adil Abdul-Mahdi zakazał nieautoryzowanych lotów i nakazał usunięcie wszystkich baz wojskowych i składów amunicji z miast w odpowiedzi na ataki powietrzne. Nakazał również przeprowadzenie dochodzenia w sprawie bombardowań.

Izraelscy urzędnicy wcześniej mówili, że Teheran stara się zdobyć przyczółek w Iraku, kraju w przeważającej mierze szyickim. Porównali sytuację do Syrii, gdzie Izraelczycy twierdzą, że Iran ustanowił i wzmocnił równoległą strukturę bezpieczeństwa. We wtorek premier Benjamin Netanjahu zasugerował rolę Izraela w atakach, mówiąc, że „Iran nie ma immunitetu – nigdzie”.

We wrześniu Reuters poinformował, że Iran od miesięcy przekazuje rakiety balistyczne szyickim milicjom w Iraku. Raport zasugerował również, że Iran planuje nie tylko przekazać rakiety, ale także zbudować je lokalnie. Teheran rzekomo przekazał milicjom rakiety Fateh-110-Zolfaqar i Zelzal, które mają zasięg 200-700 km, stanowiąc zagrożenie zarówno dla Arabii Saudyjskiej, jak i Izraela.
69 komentarzy
Informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. -6
    21 sierpnia 2019 20:00
    Moskwa i Waszyngton postanowiły nie ingerować w izraelskie ataki w Iraku i Syrii w przypadkach, gdy są one „niezbędne dla zapewnienia bezpieczeństwa tego kraju”. Izraelowi nie będzie również zabronione monitorowanie irańskiej aktywności w regionie. Ani Moskwa, ani Waszyngton nie potwierdziły tego oświadczenia w tym momencie.

    Niepokojące jest to, że Moskwa nie dementuje takich oświadczeń.
    1. + 10
      21 sierpnia 2019 20:14
      Cytat od Svaroga
      Niepokojące jest to, że Moskwa nie dementuje takich oświadczeń.

      Więc co: czy Kreml powinien stanowczo reagować na wszystkie ataki skorumpowanych zachodnich gazet? zażądać
      1. +5
        21 sierpnia 2019 20:17
        Cytat od bouncyhunter
        Więc co: czy Kreml powinien stanowczo reagować na wszystkie ataki skorumpowanych zachodnich gazet?

        Zazwyczaj tak robi... i nawet komentuje na Twitterze.
        1. +6
          21 sierpnia 2019 20:20
          Cytat od Svaroga
          Zazwyczaj tak robi... i nawet komentuje na Twitterze.

          W takim razie: czekaj.
    2. +3
      21 sierpnia 2019 20:16
      Cytat od Svaroga
      Moskwa i Waszyngton postanowiły nie ingerować w izraelskie ataki w Iraku i Syrii w przypadkach, gdy są one „niezbędne dla zapewnienia bezpieczeństwa tego kraju”. Izraelowi nie będzie również zabronione monitorowanie irańskiej aktywności w regionie. Ani Moskwa, ani Waszyngton nie potwierdziły tego oświadczenia w tym momencie.

      Niepokojące jest to, że Moskwa nie dementuje takich oświadczeń.

      Najprawdopodobniej podróbka.
      1. +6
        21 sierpnia 2019 21:08
        Cytat od sir.jonn
        Najprawdopodobniej podróbka.

        Fałszywe wiadomości! Ci fałszywi bazgroły nie potrafią nawet niczego zacytować, ponieważ ani Rosja, ani USA nie omawiały takich rzeczy od dawna, a nie było żadnych kontaktów na takim szczeblu, aby podjąć decyzję, zwłaszcza tak wątpliwą.
      2. +1
        21 sierpnia 2019 23:29
        Cytat od sir.jonn
        Najprawdopodobniej podróbka.

        Rosja z definicji nie wychodzi poza Eufrat, istnieje milczące porozumienie z Amerykanami na ten temat na poziomie struktur wojskowych. Tak samo nie ingerują w strefę naszej kontroli w Syrii, zatem z definicji nie może być żadnych porozumień... stuprocentowa ściema, której celem jest zaostrzenie stosunków rosyjsko-irańskich.

        W Iraku zastępca dowódcy Ludowych Sił Milicji zabrał głos. Bezpośrednio oskarżył Izrael i Stany Zjednoczone o atakowanie ich baz wojskowych, stwierdzając, że Amerykanie pozwolili czterem izraelskim bezzałogowym samolotom na atak na terytorium Iraku. Cała dalsza odpowiedzialność za to, co wydarzy się w przyszłości, spoczywa na Stanach Zjednoczonych.

        https://www.yahoo.com/news/1-iraq-param … 33963.html
    3. -6
      21 sierpnia 2019 20:18
      Cytat od Svaroga
      Niepokojące jest to, że Moskwa nie dementuje takich oświadczeń.

      Zbliża się G 8 i Żydzi wykorzystują ten moment (jak zawsze podstępnie i po cichu)... Ale to nie trwa długo, ponieważ ich F-35 są zauważane, i to nie tylko w Iraku...
      To spotkanie (G8) jest zazwyczaj formalne i Rosja nie zboczy ze swojej ścieżki..! A Izrael rozegra się sam.. Jestem tego pewien. żołnierz
      Ojej, na pewno będą...
      1. +5
        21 sierpnia 2019 20:34
        Cytat z Mixanchika
        A Izrael sam się rozegra

        z Putinem? nie... Michan, on się nie będzie wygłupiał, on dojdzie do porozumienia.
      2. Komentarz został usunięty.
        1. Komentarz został usunięty.
          1. Komentarz został usunięty.
            1. Komentarz został usunięty.
              1. Komentarz został usunięty.
                1. Komentarz został usunięty.
              2. Komentarz został usunięty.
                1. Komentarz został usunięty.
      3. Komentarz został usunięty.
    4. Komentarz został usunięty.
      1. +5
        21 sierpnia 2019 21:19
        Cytat z osi100682
        Ponadto korzystne jest dla nas to, że Izrael

        W jaki sposób korzystne? Wydaje mi się, że obecny punkt widzenia jest błędny i odwraca uwagę od rzeczywistego stanowiska naszych liderów w tej sprawie. Przyznaję, że Putin przymyka oczy na niektóre rzeczy, ale nie przyznaję, że może on aprobować izraelskie ataki rakietowe i inne na kogokolwiek, zwłaszcza bez dobrego powodu, chowając się za plecami partnera.
        1. 0
          21 sierpnia 2019 21:29
          Nie sądzę, żeby potajemnie cokolwiek tam aprobował lub dezaprobował. Jak słusznie zauważyłeś, przymyka oczy na pewne rzeczy. I tutaj są dwie opcje, dlaczego je przymyka: 1. Nie ma czym wywierać presji na Izrael. 2. Jest dla nas korzystne, aby Izrael nie pozwolił Iranowi na zdobycie solidnej pozycji w Syrii i Iraku. Ja trzymam się drugiej opcji.
          1. -2
            21 sierpnia 2019 22:10
            Cytat z osi100682
            1. Nie ma nic, czym można by naciskać na Izrael. 2. Jest dla nas korzystne, aby Izrael nie pozwolił Iranowi na zdobycie solidnej pozycji w Syrii i Iraku. Popieram drugą opcję.

            1 „nic, czym można by wywierać presję na Izrael”
            Zawsze jest coś, na co można wywrzeć presję, prawdopodobnie nie porównywałeś mapy Rosji i Izraela.
            2 „Dla nas korzystne jest to, że Izrael nie pozwoli Iranowi zyskać solidnej pozycji w Syrii i Iraku”.
            I oczywiście masz rację. Iran jest dziś dla wszystkich utrapieniem.
            A Izrael spotka się z Rosją raz, potem z USA, a potem jeszcze raz z Rosją.
            Teraz z Ukrainą, a we wrześniu Putin w Jerozolimie
            To działa lepiej niż pchanie.
            1. +1
              21 sierpnia 2019 22:16
              Ale mylisz się, Iran wcale nie jest utrapieniem dla Federacji Rosyjskiej. Ale jest całkiem dobrym, przewidywalnym sojusznikiem i partnerem. Ten sam Izrael nie jest już przewidywalny dla Federacji Rosyjskiej. Ale to nie zmienia faktu, że korzystne dla Federacji Rosyjskiej jest również to, aby Izrael trochę powstrzymał Iran w Syrii.
              1. -1
                21 sierpnia 2019 22:36
                Cytat z osi100682
                .I całkiem dobry przewidywalny sojusznik i partner. Ten sam Izrael nie jest już przewidywalny dla Federacji Rosyjskiej.

                Już pisałem, ale chciałbym przedstawić Państwu oświadczenie urzędnika.
                Wiceminister spraw zagranicznych Rosji Siergiej Riabkow powiedział:
                "Iran nie jest naszym sojusznikiem, zależy nam na bezpieczeństwie Izraela”
                To jest odmienne od twojego zdania.
                Czas pokaże (nie to, co pokazują w telewizji), ale czas rzeczywisty.
                1. 0
                  22 sierpnia 2019 01:19
                  A czy moje zdanie musi koniecznie pokrywać się z opinią wiceministra spraw zagranicznych Rosji Siergieja Riabkowa? Nawet nie wiem, jak wygląda ten towarzysz. A w polityce generalnie publicznie mówią jedno, a co dzieje się za kulisami, nigdy nie dowiemy się na pewno. Zgadzam się tylko z jednym, czas pokaże. napoje
          2. 0
            21 sierpnia 2019 22:15
            Cytat z osi100682
            Korzystne dla nas jest to, że Izrael nie pozwoli Iranowi na uzyskanie solidnej pozycji w Syrii i Iraku.

            Nie sądzę. Pokój między tym konglomeratem krajów wokół Syrii jest dla nas korzystny, bo oznacza, że ​​ISIS i różne inne tego typu grupy są skończone, oznacza, że ​​te państwa zajmą się realnym rozwojem swoich gospodarek i w konsekwencji udział Rosji w tym (pieniędzmi, udziałem przedsiębiorstw itp.), czyli nasz kraj zacznie na tym zarabiać, a nie wydawać, jak dzieje się to teraz. Iran, w sytuacji, gdy jest otoczony sankcjami ze wszystkich stron, po prostu nie ma innego wyjścia, jak pomagać swoim sąsiadom, wzmacniać swoje wpływy, budować i rozwijać swoją gospodarkę razem z nimi, bo Zachód nie korzysta z żadnych gospodarczo niezależnych państw, ich sposób istnienia bierze się z... wyrażenia z lat siedemdziesiątych „kolonizacja ekonomiczna” bardzo dobrze to wyjaśnia. Czyli Iran robi to wszystko obecnie nie tylko lub nie tyle z powodów politycznych, co z powodów przetrwania.
            1. -1
              21 sierpnia 2019 22:24
              Cóż, to jest bardzo, bardzo długoterminowa prognoza. Bo w Syrii ta włóczęga nie skończy się przez kolejne 5 lat, z Irakiem nie ma żadnego porozumienia, a potem jest Libia i może wybuchnie gdzieś indziej. Więc Bliski Wschód nie uspokoi się przez długi czas.
              1. -2
                21 sierpnia 2019 22:38
                Cytat z osi100682
                Więc BV nie uspokoi się jeszcze przez długi czas.

                To jest przygnębiające. Gdyby ten sam Izrael, USA, Europa naprawdę chciały pokoju na Bliskim Wschodzie, to już by istniał.
                1. -1
                  22 sierpnia 2019 01:22
                  Właśnie tym jest obecnie większość partii wojennej. Czekanie na szybki pokój na planecie w ogóle, a na Bliskim Wschodzie w szczególności, jest daremnym przedsięwzięciem.
                2. +1
                  22 sierpnia 2019 09:18
                  Cytat: Yura
                  Gdyby Izrael, USA i Europa naprawdę pragnęły pokoju na Bliskim Wschodzie, pokój już by istniał.

                  Rzecz w tym, że Izrael, Ameryka, Europa, a nawet Rosja mają bardzo różne poglądy na to, jak powinien wyglądać pokój na Bliskim Wschodzie. Co więcej, nawet w samym Izraelu poglądy na ten temat są bardzo różne. A wśród muzułmanów istnieje całe spektrum, ale główny konsensus jest taki, że Izrael nie powinien istnieć lub powinien być gdziekolwiek indziej, niż tam, gdzie jest. Więc nie będzie pokoju, przynajmniej za życia obecnego pokolenia.
                  1. 0
                    22 sierpnia 2019 11:36
                    Cytat: Nagant
                    Izrael, Ameryka, Europa, a nawet Rosja mają zupełnie różne poglądy na to, jak powinien wyglądać pokój na Bliskim Wschodzie.

                    Zgadzam się, ale te poglądy opierają się na własnych, przede wszystkim „egoistycznych” interesach; motywy ekonomiczne nie są jedynym czynnikiem, ale głównym czynnikiem determinującym politykę zagraniczną państw.
      2. 0
        21 sierpnia 2019 21:32
        Cytat z osi100682
        Po co obalać lub potwierdzać? Zwłaszcza, że ​​korzystne dla nas jest, aby Izrael trochę powstrzymał Iran. Gdyby tylko ktoś tam cicho popchnął Turków, byłoby wspaniale. śmiech

        To, co ostatnio wydarzyło się z konwojem, w którym niedawno zginął dowódca bangerów, najprawdopodobniej się nie powtórzy. Zgodzą się, że Turcy będą zachowywać się bardziej powściągliwie i nie będą już narażać się na ryzyko, otwarcie rotując bojowników.
        1. -2
          21 sierpnia 2019 22:10
          Najprawdopodobniej tak będzie. Turcja jest z pewnością silnym graczem regionalnym, ale bez sojuszników jest dla niej za słaba, by grać sama. A w Syrii wybór nie jest wielki: albo USA, albo Federacja Rosyjska. Co więcej, USA wyraźnie przegrywają w Syrii i kręcą się wokół kursów walutowych, co jest nie do przyjęcia dla Turcji. Pozostaje więc tylko sojusz z Federacją Rosyjską.
      3. 0
        21 sierpnia 2019 21:57
        Cytat z osi100682
        Gdyby tylko ktoś po cichu zinfiltrował tam Turków, byłoby wspaniale.

        Dzięki za ofertę, ale Turcy wciąż robią wiatr i po cichu handlują z Izraelem za setki milionów dolarów. Wydaje mi się, że sami sobie z nimi poradzicie. Najważniejsze, że ich S-400 strzela do ich samolotów.
        1. 0
          21 sierpnia 2019 22:03
          Nie oferowałem ci niczego. S-400 będzie strzelał do samolotów, którymi Rosja się nie przejmuje, w innych przypadkach pocisk będzie działał nieprawidłowo. puść oczko
          1. -1
            21 sierpnia 2019 22:30
            Cytat z osi100682
            Niczego ci nie zaproponowałem.

            Oczywiście, że nie dla MNIE osobiście.
            Ale propozycja brzmiała:
            „axiles100682 (Alexander) Dzisiaj, 20:34
            Po co obalać lub potwierdzać? Zwłaszcza, że ​​korzystne dla nas jest to, że Izrael trochę powstrzymuje Iran.Gdyby tylko ktoś tam po cichu podjudzał Turków. i ogólnie byłoby wspaniale."
          2. 0
            22 sierpnia 2019 09:22
            Cytat z osi100682
            System S-400 będzie strzelał do samolotów, którymi Rosja się nie przejmuje; w innych przypadkach pocisk ulegnie awarii.

            S-200 już ostrzelał IL. A przedtem (cóż, przyznaję, pod kontrolą Ukraińców) Tu-154.
      4. 0
        21 sierpnia 2019 22:22
        Turcy są teraz BARDZO POTRZEBNI, kręcą się wokół S-400 przez nieproporcjonalnie długi czas!
    5. Komentarz został usunięty.
    6. +1
      21 sierpnia 2019 21:01
      Cytat od Svaroga
      Ani Moskwa, ani Waszyngton nie potwierdziły na razie tej informacji.

      To wystarczy.
      We wtorek premier Benjamin Netanjahu zasugerował rolę Izraela w atakach, mówiąc: „Iran nie ma immunitetu – nigdzie”.
      Jeśli Iran jest organizmem pozbawionym odporności, a Izrael bakterią, to Iran będzie szukał antybiotyku i pewnego dnia go znajdzie.
      1. 0
        21 sierpnia 2019 22:13
        Cytat: Yura
        Iran będzie szukał antybiotyku i pewnego dnia go znajdzie.

        A Izrael ma JUŻ jest PROBIOTYK.
    7. 0
      21 sierpnia 2019 22:44
      A wymieniłeś Iran jako sojusznika Rosji? Niech się biją, co cię to obchodzi.
  2. -6
    21 sierpnia 2019 20:06
    To wszystko kłamstwo. Rosja nie mogła zawieść swojego partnera, kropka.
    1. 0
      21 sierpnia 2019 22:19
      Cytat: Valerik1337
      Rosja nie mogła zawieść swojego partnera

      Wiceminister spraw zagranicznych Rosji Siergiej Riabkow powiedział:
      „Iran nie jest naszym sojusznikiem, zależy nam na bezpieczeństwie Izraela”
      A teraz, KROPKA
      1. +3
        21 sierpnia 2019 22:26
        Cytat: Witalij Gusin
        Iran nie jest naszym sojusznikiem, zależy nam na bezpieczeństwie Izraela

        Właściwie ujął to trochę inaczej.
        „W żaden sposób nie zaniedbujemy znaczenia środków niezbędnych do zapewnienia bardzo silnego bezpieczeństwa Izraela” – powiedział.
        Według niego bezpieczeństwo Izraela jest jednym z głównych priorytetów obecnego rządu rosyjskiego.
        „Izraelczycy to wiedzą, USA to wiedzą, wszyscy inni to wiedzą, w tym Irańczycy, Turcy i rząd Syrii. To jeden z priorytetów Rosji” – dodał odnośnie bezpieczeństwa Izraela.
        Zaprzeczył twierdzeniom, jakoby jego kraj był sojusznikiem Iranu w Syrii.
        „Nie nazwałbym tego sojuszniczą relacją, po prostu współpracujemy (z Iranem) w Syrii” – powiedział Riabkow.
      2. 0
        22 sierpnia 2019 03:34
        Cytat: Witalij Gusin
        Cytat: Valerik1337
        Rosja nie mogła zawieść swojego partnera

        Wiceminister spraw zagranicznych Rosji Siergiej Riabkow powiedział:
        „Iran nie jest naszym sojusznikiem, zależy nam na bezpieczeństwie Izraela”
        A teraz, KROPKA

        I dlatego bronimy Syrii! A teraz sedno sprawy!
        1. +2
          22 sierpnia 2019 06:17
          Cytat: 1976AG
          I dlatego bronimy Syrii! A teraz sedno sprawy!

          Jak sam rozumiesz, nie z Izraela.
          1. +1
            22 sierpnia 2019 15:01
            Cytat: Witalij Gusin
            Cytat: 1976AG
            I dlatego bronimy Syrii! A teraz sedno sprawy!

            Jak sam rozumiesz, nie z Izraela.

            Jak zapewne rozumiesz, Izrael nie jest już głównym zagrożeniem dla Syrii.
            1. +1
              22 sierpnia 2019 16:31
              Cytat: 1976AG
              Jak zapewne rozumiesz, Izrael nie jest już głównym zagrożeniem dla Syrii.

              A TERAZ ZGADZAM SIĘ Z TOBĄ
    2. 0
      22 sierpnia 2019 03:37
      Mamy takich partnerów, że nie będziemy opłakiwać żadnego z nich. Kogo chronimy, to inna sprawa, a tutaj mamy własne interesy.
  3. +3
    21 sierpnia 2019 20:07
    pozornie
    Dlaczego USA nie są partnerem? Izrael jest jeszcze większym partnerem.
  4. +5
    21 sierpnia 2019 20:14
    W życiu może się zdarzyć wszystko, ale żeby uwierzyć w coś, co pochodzi z Londynu, trzeba być naprawdę głupim!
  5. +6
    21 sierpnia 2019 20:14
    Asharq Al-Awsat – gazeta drukowana w Londynie, Marsylii, Nowym Jorku, Frankfurcie, Casablance, Kairze, Dubaju i Bejrucie, a także w Arabii Saudyjskiej – w Rijadzie, Dżuddzie i Dhahranie.

    Założycielem gazety był Hashim Ali Hafez (zmarły w 2006 r.), obywatel Arabii Saudyjskiej.

    Redaktorem naczelnym Al-Sharq Al-Awsat jest Tariq Al-Humeid.

    Gazeta jest częścią największego holdingu wydawniczego i finansowego na Bliskim Wschodzie — Saudi Research and Marketing Group. Wiodące pozycje na liście jej właścicieli zajmuje rodzina księcia Ahmeda bin Salmana, która posiada ponad 30% akcji. Ash-Sharq Al-Awsat kieruje Zarząd. Jego skład niemal całkowicie powtarza skład Zarządu Administracyjnego Saudi Research and Marketing Group, na którego czele stoi książę Faisal bin Salman. Jedyną różnicą między Zarządem gazety a Zarządem Administracyjnym spółki holdingowej, która wydaje tę gazetę, jest to, że w Zarządzie zasiada brat założyciela gazety, Mohammed Ali Hafez.

    Biura Ash-Sharq Al-Awsat działają w kilku miastach Arabii Saudyjskiej – Rijadzie, Dżuddzie i Dammam, a także w Kairze (Egipt), Ammanie (Jordania), Bejrucie (Liban) i Rabacie (Maroko).

    Szczególne miejsce wśród przedstawicielstw Ash-Sharq Al-Awsat zajmuje jego „biuro palestyńskie” z biurami korespondencyjnymi w Ramallah i Gazie, a także w Jerozolimie i Tel Awiwie. Gazeta była pierwszą arabską publikacją drukowaną, która założyła biura korespondencyjne w Izraelu.

    Publikacja ma znaczącą obecność w Waszyngtonie, obejmując Stany Zjednoczone i Kanadę, a także ONZ. Ma również znaczące biuro w Brukseli.

    Od 1989 roku przez dziesięć lat w Moskwie istniało identyczne biuro, które rozszerzyło swoją działalność również na inne państwa postsowieckie. Obecnie w Moskwie pracuje tylko korespondent „Ash-Sharq Al-Awsat”.

    Felietoniści gazety pochodzą z Libanu, Egiptu, Jordanii, Kuwejtu, Iraku, Sudanu, Mauretanii, Iranu i Tunezji, w tym znaczna liczba obywateli Arabii Saudyjskiej.

    Ash-Sharq Al-Awsat to jedyna publikacja w języku arabskim, która ma prawo do publikowania arabskich praw autorskich The Washington Post i USA Today.

    Szczerze mówiąc, byłbym ostrożny w powierzaniu materiałom publikowanym przez tę gazetę bezwarunkowego zaufania.
  6. +4
    21 sierpnia 2019 20:16
    Teheran rzekomo dostarczył milicji rakiety Fateh-110-Zolfaqar i Zelzal, które mają zasięg 200-700 km, co stanowi zagrożenie zarówno dla Arabii Saudyjskiej, jak i Izraela.
    Jesteśmy głęboko przekonani, że jest to możliwe..., jesteśmy absolutnie przekonani z dużym prawdopodobieństwem... Wszystko to są niezwykle poważne zagrożenia dla istnienia państwa, z pewnym stopniem prawdopodobieństwa, dlatego należy je unicestwić. dobry Mam nadzieję, że rosyjskie rakiety nie staną się dla nich zagrożeniem, bo inaczej trochę się boję. śmiech
  7. -2
    21 sierpnia 2019 20:26
    Cytat od Svaroga
    Moskwa i Waszyngton postanowiły nie ingerować w izraelskie ataki w Iraku i Syrii w przypadkach, gdy są one „niezbędne dla zapewnienia bezpieczeństwa tego kraju”. Izraelowi nie będzie również zabronione monitorowanie irańskiej aktywności w regionie. Ani Moskwa, ani Waszyngton nie potwierdziły tego oświadczenia w tym momencie.

    Niepokojące jest to, że Moskwa nie dementuje takich oświadczeń.

    Dlaczego uważasz to za dziwne?
    Nie możemy zapominać, że obie strony (zarówno państwa, jak i Rosja) wielokrotnie i poważnie oświadczały, że kwestie bezpieczeństwa państwa żydowskiego są, po pierwsze, jednym z kluczowych punktów na Bliskim Wschodzie, który oba państwa w pełni popierają (myślę, że jest jasne, co to oznacza w tłumaczeniu z języka dyplomacji). Po drugie, jest to jeden z niewielu punktów, w których poglądy polityków i wojska USA i Rosji są zbieżne.
    1. -2
      21 sierpnia 2019 20:32
      Cytat z Shahno
      Po drugie, jest to jeden z niewielu punktów, w których poglądy polityków i wojskowych USA i Rosji są zbieżne.

      Jeśli tak jest rzeczywiście, wygląda to bardzo dziwnie i sugeruje, że możemy stracić jedynego silnego sojusznika w BV, co ostatecznie doprowadziłoby do kapitulacji całego BV.
      1. 0
        21 sierpnia 2019 20:33
        Cytat od Svaroga
        możemy stracić naszego jedynego silnego sojusznika w BV

        Swarogu, kogo udało ci się pozyskać jako sojusznika? puść oczko śmiech
        1. +1
          21 sierpnia 2019 20:41
          Cytat z Cat Man Null
          Cytat od Svaroga
          możemy stracić naszego jedynego silnego sojusznika w BV

          Swarogu, kogo udało ci się pozyskać jako sojusznika?

          Pamiętam, że nawet ty nazywałeś Iran sojusznikami, kiedy pomagał Assadowi... Mam dobrą pamięć waszat A teraz widzę, że wiatr wieje w przeciwnym kierunku?
          1. -3
            21 sierpnia 2019 20:47
            Cytat od Svaroga
            nawet ty nazwałeś Iran sojusznikiem

            No, tylko jeśli jestem naprawdę pijany... a ja niestety nie piję. zażądać

            Cytat od Svaroga
            Mam dobrą pamięć

            Tak... dziewczęce. Zapomniałam komu to dałam (c) puść oczko

            Cytat od Svaroga
            Widzę, że wiatr wieje w przeciwnym kierunku?

            Nie wiem, gdzie patrzysz i dlaczego. Iran jest całkowicie niezależnym graczem na Bliskim Wschodzie i nie ma tam żadnych sojuszników.

            A swoją drogą, tarcia Iranu z Izraelem to wyłącznie ich osobista sprawa. Kiedy (jeśli) to zrozumiesz, niektóre rzeczy staną się dla ciebie łatwiejsze do zrozumienia tak
    2. 0
      22 sierpnia 2019 03:39
      Martwisz się o Irak? Ja nie. Kiedy skończymy z Idlibem, zobaczymy, kto jest następny w kolejce.
  8. +1
    21 sierpnia 2019 20:30
    Najprawdopodobniej to prawda. Dziwactwa Iranu stresują nie tylko Izrael i RPA, ale także Syrię i Rosję. Jeśli Izrael może ich trochę uspokoić, to dlaczego nie?
  9. Komentarz został usunięty.
  10. 0
    21 sierpnia 2019 20:50
    [quote=Swaróg] [/quote] Fakt, że Moskwa nie dementuje takich stwierdzeń, jest alarmujący..[/quote]

    Wielki zaszczyt. Ale generalnie Izrael prawie nigdy nie komentuje żadnych raportów o działaniach swojej armii.
  11. Komentarz został usunięty.
  12. 0
    21 sierpnia 2019 21:31
    Londyn Arabskojęzyczna publikacja Asharq al-Awsat twierdzi,

    Temat Skripala ucichł. Potrzebujemy nowego podróbki. Nawet taka kiepska jak ta będzie dla nich odpowiednia. Bardzo mi się spodobała kolejna. lol lol
  13. -1
    21 sierpnia 2019 21:32
    Nagłówek jest prowokacyjny i nawiązuje do gazety London Gazette, której właścicielem jest Faisal bin Salman, członek saudyjskiej rodziny królewskiej...
    A co mamy, szyici żyją w RPA właśnie na terenach złóż i jakościowa militaryzacja szyitów niepokoi wielu ludzi poza Rosją, do tego mówienie o odrodzeniu ISIS - w efekcie, bez Rosji, jest wystarczająco dużo ludzi zainteresowanych osłabieniem szyitów pod względem „rozliczeniowym”, ale są to środki tymczasowe, które nie odzwierciedlają globalnych procesów...
  14. +2
    21 sierpnia 2019 21:56
    Najprawdopodobniej fake news mający na celu wbicie klina między nas a Iran, Izrael jest tutaj w roli ostrza włóczni, a Amerykanie są u steru, być może ta informacja jest związana z plotkami o rozmieszczeniu naszych baz w Iranie na wybrzeżu
  15. -1
    21 sierpnia 2019 22:28
    Izrael od dawna chciał przenieść się na Ukrainę, piaski, które przydzielił im I.V. Stalin, znudziły im się.
    1. 0
      21 sierpnia 2019 22:43
      Cytat: Strażnicy obracają się
      Piaski, które przydzielił im I.V. Stalin, już dawno się znudziły.

      Nie, nie ma Stalina, nie ma piasków.
      I jest kwitnący Izrael

      A Ukraińcy niech sobie mieszkają na Ukrainie, bo inaczej zaleją już cały Izrael.
      1. -1
        22 sierpnia 2019 08:26
        JEŚLI NA ŚWIECIE JEST RAJ, TO JEST NIM KRASNODARSKI REGION!
    2. 0
      21 sierpnia 2019 23:11
      Cytat: Strażnicy obracają się
      Izrael od dawna chciał przenieść się na Ukrainę, piaski, które przydzielił im I.V. Stalin, znudziły im się.

      Tutaj Ukraina najprawdopodobniej przeniesie się do Izraela. Nadal jednak konieczne jest ograniczenie liczby pracowników migrujących. Nielegalni imigranci zaczęli pojawiać się również z Rosji, choć nie można ich porównywać liczebnie z Ukraińcami.
    3. 0
      21 sierpnia 2019 23:45
      Stalin nie ma z tym nic wspólnego, po prostu ktoś się zbuntuje w kwestii nieruchomości, kiedy Izrael zostanie sprzedany (równowaga sił w sumie nie jest na korzyść Żydów), tak jak za jego czasów z repatriantami (Alija)...
      1. +1
        22 sierpnia 2019 05:26
        Szanse są bardzo na ich korzyść w każdym kierunku. I wielu fałszywych proroków już przewidziało, że zostaną zdradzeni, ale nikt jeszcze nie zdołał ich zdradzić. I to prawdopodobieństwo maleje z każdym mijającym rokiem, ponieważ Izrael staje się coraz silniejszy, a jego wrogowie coraz słabsi.
        1. 0
          22 sierpnia 2019 10:53
          Nie można walczyć z demografią, a apartheid nie jest rozwiązaniem...
          bo Izrael staje się silniejszy, a jego wrogowie słabną.

          Gdzieś to usłyszałem, przypomniałem sobie, od drogiego Leonida Iljicza: Związek Radziecki zamierza... z bratnimi krajami socjalistycznymi
    4. 0
      22 sierpnia 2019 03:41
      Cytat: Strażnicy obracają się
      Izrael od dawna chciał przenieść się na Ukrainę, piaski, które przydzielił im I.V. Stalin, znudziły im się.

      A do Donbasu im... Dajmy im chociaż czasem popracować
      1. 0
        22 sierpnia 2019 05:21
        > Pozwól im przynajmniej czasami popracować
        -- A tak przy okazji, zamieniają pustynię w kwitnący ogród. I robią to nie czasami, ale stale. Ale jakie pożyteczne rzeczy robisz przynajmniej czasami?
  16. +3
    21 sierpnia 2019 22:46
    Ani Iran, ani Turcja, ani nikt inny nie jest naszym sojusznikiem, więc niech biją się ze sobą tak bardzo, jak mogą - mniej ludzi - więcej tlenu!
  17. 0
    21 sierpnia 2019 22:48
    Nie jest to bezpośrednio związane z tematem, ale w Izwiestii dzieje się obecnie coś dziwnego:
    „Tragedia, jaka wydarzyła się na Morzu Białym, niestety pochłonęła życie naszych specjalistów. ....Według Putina nowe systemy były testowane wspólnie z partnerami zagranicznymi, w tym Amerykanami.


    Co to znaczy??? Czy zamiast "razem z..." powinniśmy przeczytać "w tym samym czasie i..."?

    https://iz.ru/912730/2019-08-21/putin-rasskazal-ob-obstanovke-posle-vzryva-na-poligone-pod-arkhangelskom
    1. +1
      22 sierpnia 2019 03:42
      Cytat: Michaił Drabkin
      Nie jest to bezpośrednio związane z tematem, ale w Izwiestii dzieje się obecnie coś dziwnego:
      „Tragedia, jaka wydarzyła się na Morzu Białym, niestety pochłonęła życie naszych specjalistów. ....Według Putina nowe systemy były testowane wspólnie z partnerami zagranicznymi, w tym Amerykanami.


      Co to znaczy??? Czy zamiast "razem z..." powinniśmy przeczytać "w tym samym czasie i..."?

      https://iz.ru/912730/2019-08-21/putin-rasskazal-ob-obstanovke-posle-vzryva-na-poligone-pod-arkhangelskom

      Oznacza to, że nie należy wierzyć we wszystko, co się pisze.
  18. 0
    22 sierpnia 2019 01:18
    Zabawne jest czytać, jak wiele osób pisze, że „to nie może być” i „nie zgadza się z oryginałem”. A oni sami, bez wyraźnego powodu, są pewni, że nie ma żadnych porozumień. Putin i Netanjahu spotykali się wiele razy. I generalnie jest to jedyne wyjaśnienie, które stawia wszystko na swoim miejscu. Bez względu na to, jak bardzo boli to patriotów.
    1. +1
      22 sierpnia 2019 03:45
      Cytat: Andrzej Andrzej
      Zabawne jest czytać, jak wiele osób pisze, że „to nie może być” i „nie zgadza się z oryginałem”. A oni sami, bez wyraźnego powodu, są pewni, że nie ma żadnych porozumień. Putin i Netanjahu spotykali się wiele razy. I generalnie jest to jedyne wyjaśnienie, które stawia wszystko na swoim miejscu. Bez względu na to, jak bardzo boli to patriotów.

      I to nie szkodzi patriotom, ale Syria nie może stawić czoła wszystkim naraz. Skończymy z Idlibem, a potem zajmiemy się resztą. Poligon nie powinien być bezczynny, a broń nie powinna rdzewieć.
  19. 0
    22 sierpnia 2019 05:19
    Jeśli Rosja nie jest przeciwna izraelskim atakom na Irańczyków w Syrii, to tym bardziej prawdopodobne jest, że Rosja jest jeszcze mniej zaniepokojona izraelskimi atakami w Iraku. To jest jasne jak słońce. Ponadto, jeśli zarówno Rosja, jak i USA uznały Iran za agresora wobec Izraela (a postawa Rosji wobec izraelskich ataków na Irańczyków w Syrii to potwierdza), to nie ma sensu płakać, jeśli agresor zostanie skrócony. Słusznie mu tak.