Przegląd wojskowy

W kwestii „siódemki”

28

Okazja informacyjna


Dyskusja o rozwoju stosunków między Rosją a G2020 została ponownie zaktualizowana na tle zbliżającego się szczytu w Biarritz. Ważnym informacyjnym powodem ożywienia rozmów była wypowiedź prezydenta Francji Emmanuela Macrona, który postulował zaproszenie Rosji na szczyt GXNUMX w XNUMX roku. Co więcej, prezydent USA Donald Trump zgodził się poprzeć tę propozycję, jak donosi CNN, powołując się na wysokiego rangą urzędnika Białego Domu.




Rosyjscy eksperci ponownie zaczęli omawiać tę kwestię, a w szczególności możliwość zbliżenia i ewentualnie powrotu Rosji do „klubu” w ogóle. Tu jednak po raz kolejny objawia się swoista choroba „krótkiej pamięci i wysokich oczekiwań”, która, niestety, jest tak charakterystyczna dla krajowych spraw międzynarodowych. Weźmy na przykład te komunikaty o poprawie stosunków z Ameryką, które pojawiają się za każdym razem, gdy w Stanach Zjednoczonych są wybory lub szczyty. Ale w rezultacie nadal otrzymujemy sankcje. Analogia z „siódemką” jest w tym przypadku niezwykle przejrzysta.

Mówiło się o swoistym „resetu” w stosunkach już w 2016 r., kiedy niemiecki minister spraw zagranicznych Frank-Walter Steinmeier wygłosił następujące oświadczenie: „Nie chciałbym, aby format G7 był długoterminowy, musimy stworzyć warunki do powrót do formatu G8.” Powiedział też: „Oczywiście nie można rozwiązać żadnego poważnego konfliktu międzynarodowego bez udziału Rosji. Niewątpliwie w ramach G7 odbędzie się dyskusja o tym, kiedy i na jakich warunkach Rosja może powrócić do GXNUMX.

Jak widać, nie nastąpiły żadne realne przesunięcia w kierunku zbliżenia między Rosją a krajami GXNUMX, aw niektórych aspektach stosunków międzypaństwowych można nawet zaobserwować ochłodzenie. W związku z tym pojawia się pytanie: może wystarczy nadepnąć na tę samą prowizję i przestać czekać na jakieś przełomy?

Ale najpierw musisz zrozumieć, o co chodzi w G7.

Klub 7


Warto zacząć od tego, że G7 to nie tylko kolejna międzynarodowa organizacja. U jej podstaw nie ma traktatu międzynarodowego, nie ma też wewnętrznych organów biurokratycznych, takich jak sekretariat. Wobec takiej organizacji status członkostwa jest bezwzględnie warunkowy, to znaczy nie ma dokumentu, który oficjalnie potwierdzałby status danego mocarstwa jako członka GXNUMX. Wszystkie decyzje podejmowane przez państwa w trakcie negocjacji mają charakter wyłącznie doradczy. Dlatego jest to tylko jedno z wielu miejsc negocjacji.

Historia to, co jest obecnie znane jako G7, zaczęło się w 1975 roku jako reakcja na pierwszy szok naftowy. Ojcami założycielami „Wielkiej Siódemki” było sześć, a wkrótce (1976) siedem krajów będących największymi importerami energii. Początkowo klub ten obejmował USA, Wielką Brytanię, Francję, Niemcy, Włochy i Japonię. Jak zauważono wcześniej, już w 1976 r. reprezentacja państw atlantyckich wzrosła dzięki włączeniu Kanady.

Rosyjski politolog Aleksiej Fenenko identyfikuje dwa kluczowe etapy w historii G7. Pierwsza to energia, druga to globalna agenda.

I etap


Pierwszy szczyt odbył się 15-17 listopada 1975 roku w Rambouillet. Podczas spotkania kraje, wówczas jeszcze „szóstka”, przyjęły wspólną deklarację w sprawach gospodarczych, której motywem przewodnim było wezwanie do niestosowania agresywnych środków geoekonomicznych, takich jak tworzenie barier handlowych. Ponadto w agendzie szczytu znalazły się kwestie czysto energetyczne. Istniały więc trzy główne obszary współpracy, wśród których można zauważyć dywersyfikację dostaw energii; zapewnienie odpowiednich cen węglowodorów ciekłych i wreszcie rozwój alternatywnych źródeł energii.

Następnie odbyło się szereg spotkań, które również były poświęcone zagadnieniom energetycznym. Trwało to do 1980 roku (Szczyt Siedmiu w Wenecji). Już na szczycie w Wenecji agenda została znacznie rozszerzona, dlatego przyjęto rezolucję potępiającą wkroczenie wojsk sowieckich do Afganistanu. W następnym roku odbył się szczyt w Montebello, na którym przywódcy państw GXNUMX przyjęli deklarację, która bezpośrednio wpłynęła na kwestie stosunków międzynarodowych (sytuację na Bliskim Wschodzie, rozbudowę zbrojeń przez Związek Radziecki).

Czyli początkowo klub rzeczywiście był platformą do dyskusji na tematy związane wyłącznie z energetyką i do pewnego stopnia problemami ekonomicznymi. Jednak później program GXNUMX przeszedł szereg istotnych zmian.

II etap


Stopniowo G7 podnosiło coraz więcej globalnych pytań. Tradycją stały się m.in. spotkania ministrów spraw zagranicznych, finansów i edukacji „krajów członkowskich” G1985. A.V. Fenenko opisał taktykę rozszerzania programu w następujący sposób: „Siódemka” polegała na efekcie uzależniającym. Cóż, Związek Radziecki i inne państwa nie będą wysyłać im protestów za każdym razem! I tak się stało: do XNUMX roku szczyty GXNUMX zaczęły być postrzegane jako norma. I nikt nie zadał prostego pytania: na jakiej podstawie prawnej przywódcy „Grupy Siedmiu” uważają się za uprawnionych do omawiania „globalnych problemów” ludzkości? Robi też bardzo interesującą aluzję do jednego z założycieli tzw. angielskiej szkoły stosunków międzynarodowych, Hadley Bulla, który wprowadził dychotomię społeczności światowej i społeczności światowej. „Twierdził, że GXNUMX to „społeczeństwo światowe”, a reszta świata to „społeczność światowa”. Zadaniem „społeczeństwa światowego” jest pociągnięcie reszty świata według własnych reguł. Nie było to oficjalne stanowisko GXNUMX. Ale sam fakt, że ten klub jest zaangażowany w dyskusję na temat globalnych problemów, pokazuje, że Bull dobrze uchwycił swojego ducha” – zauważa Fenenko.

Kto potrzebuje „siódemki”?


Myśląc w tradycji realpolitik, którą można wyrazić słowami przypisywanymi Otto von Bismarckowi: „Jedyną zdrową podstawą wielkiego państwa i jedyną rzeczą, która odróżnia je od małego państwa, jest państwowy egoizm, a nie romans, i nie jest to godne wielkiej siły, by walczyć w sprawie, która nie dotyczy własnego interesu” – przywołuje wersy Majakowskiego – „W końcu skoro gwiazdy się świecą, to znaczy, że ktoś tego potrzebuje?” i zadaje pytanie: komu właściwie potrzebny jest taki format interakcji międzypaństwowych?

Lider tego klubu, pod względem ogólnego potencjału politycznego i gospodarczego, jest bardzo oczywisty, a ten sam kraj jest niewypowiedzianym liderem NATO. Oczywiście mówimy o Stanach Zjednoczonych. Ameryka w zasadzie zawsze trzymała się maksymy, którą deklaruje obecny prezydent, a mianowicie, że interesy Stanów Zjednoczonych są przede wszystkim. Tak więc G7 w rzeczywistości była narzędziem do tworzenia tej linii politycznej i gospodarczej, która jest korzystna dla Ameryki pod pretekstem konsensusu decyzji „cywilizowanego świata”. Ponadto GXNUMX to bardzo dobre narzędzie, które pozwala na bieżąco śledzić strategię polityczną czołowych mocarstw europejskich, w szczególności Francji i Niemiec. Dzięki takiemu formatowi stosunków prawdopodobieństwo, że kraje te zaczną podążać drogą, na którą amerykańska polityka zagraniczna nie jest gotowa, jest zminimalizowane.

Rosja w „siódemce”


Na szczycie „siódemki” w Neapolu w 1994 roku po raz pierwszy przetestowano nowy format „7+1”. Tą jednostką, jak wiecie, była Rosja. Przypomnijmy, że w tym czasie prezydentem Rosji był Jelcyn, a ministrem spraw zagranicznych Andriej „Rosja nie ma interesów narodowych, tylko interesy powszechne” Kozyriewa. Jej zaproszenie było więc całkowicie logiczną konsekwencją pragmatycznej polityki amerykańskiej, która w ten sposób wciągnęła Rosję w orbitę własnych wpływów.

Stopniowo Rosja zwróciła to, co A. A. Kokoshin nazywa „prawdziwą suwerennością”, jednak nadal uczestniczyliśmy w szczytach G-2014, najwyraźniej mając nadzieję na lobbowanie naszego programu. Niestety, pokonanie ostrzejszego, grając uczciwie we własnej grze, jest zadaniem niewykonalnym. U nas też to nie zadziałało. W XNUMX roku Rosja opuściła ten „klub interesów” w związku z realizacją na Krymie odpowiedniej polityki zagranicznej, odpowiadającej interesom narodowym.

Ogólnie udział Federacji Rosyjskiej w G8 można podsumować słowami F. A. Łukjanowa: „Okres przebywania w G1998 od 2014 do XNUMX roku był czasem pewnego pozycjonowania Rosji. Moskwa widziała swoje zadanie w byciu wewnątrz „zbiorowego Zachodu”. W pierwszym etapie – integrować się tak, jak jest, w drugim – próbować przekształcić zachodniocentryczny system międzynarodowy w bardziej zróżnicowany, działając jako przedstawiciel „innych”. Ani pierwszemu, ani drugiemu nie udało się – z przyczyn obiektywnych.

Wrócę?


Czy Rosja może wrócić do „Klubu 7”? Oczywiście nie można całkowicie wykluczyć takiego obrotu spraw, ale taki scenariusz wydaje się nierealny. Kierunki strategiczne i rozumienie interesów narodowych Federacji Rosyjskiej i krajów „siódemki” dość mocno się od siebie różnią.

Wszelkie głośne wypowiedzi zachodnich przywódców o powrocie Rosji należy raczej traktować jako rodzaj wywiadu, czy jesteśmy gotowi na jakieś ustępstwa na warunkach, jakie możemy postawić. Również politycy, którzy wygłaszają takie wypowiedzi, w dużej mierze pracują nad swoim osobistym wizerunkiem, zdobywając dla siebie punkty polityczne. Przerzucanie tego rodzaju mostów można uznać za próbę działania konkretnych osób w roli „ambasadorów dobrej woli”, którzy niejako podają rękę „cywilizowanemu światu”. Oczywiście za tym kryje się nic poza egoistycznymi interesami.

Czy Rosja potrzebuje „siódemki”?


Pomimo tego, że autor uważa możliwość powrotu Federacji Rosyjskiej do G7 za mało prawdopodobną, warto zadać jeszcze jedno, znacznie ważniejsze pytanie: po co właściwie musimy tam wracać? Uczestnictwo w dość dużej liczbie organizacji międzynarodowych (G7 nie jest organizacją, ale doradczy charakter decyzji w tym kontekście je wyrównuje) nie daje nam żadnych naprawdę wymiernych dywidend politycznych i geopolitycznych. Najbliższym przykładem w czasie jest PACE.

Rosja nie czuje potrzeby tego formatu. Po pierwsze, możemy prowadzić dialog w ramach G20, z którego korzyści polityczne są znacznie większe. Rosja może wykorzystać platformę G20 do rozwinięcia własnej miękkiej i do pewnego stopnia ostrej siły. Dzięki większej inkluzywności GXNUMX możemy zintensyfikować rozwój własnej metanarracji, tej samej „wielobiegunowości”, którą można interpretować jako „globalizację antyglobalizmu”. Dzięki odpowiednim manewrom taktycznym Rosja może stworzyć projekt alternatywny dla hegemonii Zachodu, zwiększając w ten sposób swoje wpływy geopolityczne.

Po drugie, ucz się od najlepszych. Trump celowo prowadzi politykę prowadzenia stosunków dwustronnych w przeciwieństwie do organizacji międzynarodowych, ponieważ kwestie realnej polityki rozwiązywane są przede wszystkim podczas dwustronnych spotkań na szczycie.

Rosja powinna podchodzić do każdego zagadnienia polityki światowej z pozycji absolutnego pragmatyzmu i podejmować decyzje wyłącznie na zasadzie własnej korzyści. G7 nie jest wyjątkiem.
Autor:
28 komentarzy
Ad

Subskrybuj nasz kanał Telegram, regularnie dodatkowe informacje o operacji specjalnej na Ukrainie, duża ilość informacji, filmy, coś, co nie mieści się na stronie: https://t.me/topwar_official

informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. WILL
    WILL 23 sierpnia 2019 15:04
    + 10
    To członkostwo zostało zaoferowane „łotrom” za upadek Wielkiego Kraju!
    Potrzebujemy tego? zażądać
    1. Ross 42
      Ross 42 23 sierpnia 2019 15:12
      +7
      Postanowiłeś usiąść przy stole pokerowym, ale reszta graczy będzie miała dodatkową odrzuconą kartę? asekurować
      Rosja musi dobrze rozważyć wszystkie za i przeciw, zanim usiądzie na „krześle elektrycznym” przygotowanym przez „partnerów” ...
      1. Swarog
        Swarog 23 sierpnia 2019 15:18
        +9
        Cytat z: ROSS 42
        Postanowiłeś usiąść przy stole pokerowym, ale reszta graczy będzie miała dodatkową odrzuconą kartę?
        Rosja musi dobrze rozważyć wszystkie za i przeciw, zanim usiądzie na „krześle elektrycznym” przygotowanym przez „partnerów” ...

        Siedzieliśmy na tym krześle nie raz.. Ostatnim żywym przykładem jest WTO... Nasi menedżerowie są zbyt zależni od uznania swojej działalności za „partnerów”..
        1. wentylator-fan
          wentylator-fan 24 sierpnia 2019 20:27
          +1
          Putin i spółka naprawdę chcą przyciągnąć przynajmniej trochę uwagi zachodnich przywódców, przypomina to niekochaną żonę, która nieustannie przymila się do męża i oczekuje od niego uczucia.
      2. tol100v
        tol100v 23 sierpnia 2019 15:28
        0
        Cytat z: ROSS 42
        Rosja potrzebuje

        Zbuduj "swój stół do gry" dla takich gier! Gry do wyboru: przynajmniej rzut z autu, przynajmniej upodobanie, ale pod warunkiem, że karty są nasze i oddamy je!!!
        1. Harry.km
          Harry.km 29 sierpnia 2019 15:27
          0
          Cytat: tol100v
          że nasze karty i oddajemy !!!

          Chodź... a stół i karty są ich i niech rozdają, jak chcą. Wystarczy umieć grać według TWOICH zasad. I pozwól im przekazać i przetasować ... oddaj i przetasuj))
    2. Stwórca Prawdy
      Stwórca Prawdy 23 sierpnia 2019 15:46
      +6
      Główne pytanie brzmi: dlaczego w ogóle poruszany jest temat G8, powrotu Rosji do G7? Najlepszą odpowiedzią na to pytanie jest historia.
      1. Jelcyn był chętny do przyłączenia się do G7 i dzięki swojemu „najlepszemu przyjacielowi” B. Klintorowi Rosja dołączyła do G7. Jaki jest wynik tego wpisu? Najbardziej oczywistym jest usiąść na krawędzi krzesła i czekać na wezwanie.
      2. Wydarzenia 2014 roku na Ukrainie. Powrót Krymu do Rosji. Wyrwano im z ust, z zębów materace, najsmaczniejszy kawałek, który mieli przeżuć i połknąć. W efekcie próba upokorzenia Rosji na szczycie w Australii, a następnie odmowa przybycia na kolejny szczyt G7. Natychmiast przy tej okazji w bezczelnej prasie saskiej powstał największy wrzask: Rosja jest upokorzona, Rosja musi żałować, Rosja musi zostać ukarana.
      A teraz wynik: Rosja wraca do G7 i przekształca ją w G7+, próbując usiąść na wysokim krześle w korytarzu, jak pod B. Jelcynem. Kontynuacja polityki niezależnej od bezczelnych Saksonów od razu prowadzi do problemów: Rosja z pewnością zostanie wytknięta, że ​​zachowuje się niepoprawnie, „nie konstruktywnie”, musi się korygować, musi zwrócić Krym Ukrainie, Sachalinowi i wyspom Japonii, dać Dania całe swoje północne wybrzeże, wycofaj się z Syrii, Wenezueli, Nikaragui itd. itd. Rosja nie zgadza się i deklaruje, że nie żyje pod dyktatem, Rosja jest wolnym suwerennym krajem iw podejmowaniu decyzji w tej czy innej sprawie kieruje się własnym interesem. W rezultacie Rosja znów zacznie być karana: nie zostaną zaproszeni na obiad, kolację, następne spotkanie, nie przyjadą na kolejny szczyt i tak dalej. Znowu „wolna” prasa będzie krzyczeć o karze Rosji.
      Powstaje więc pytanie: czy tego wszystkiego potrzebujemy? Odpowiedź dla każdego obywatela Rosji, nie zdrajcy Ojczyzny, ale obywatela, jest oczywista: Rosja wcale tego nie potrzebuje.

      [b]Ludzie-Państwo-Ojczyzna[/
      b] - to hasło każdego rosyjskiego patrioty. Silne państwo, zjednoczony naród, od wieków prosperująca Ojczyzna, której nie mogą złamać wrogowie wewnętrzni i zewnętrzni.
      1. kierownik wyższego szczebla
        kierownik wyższego szczebla 23 sierpnia 2019 18:02
        +1
        Cytat: Prawdodel
        Powstaje więc pytanie: czy tego wszystkiego potrzebujemy? Odpowiedź dla każdego obywatela Rosji, nie zdrajcy Ojczyzny, ale obywatela, jest oczywista: Rosja wcale tego nie potrzebuje.

        I proponuję nie odmawiać, ale z przyczyn technicznych „dasmorg” od osoby o wymaganym poziomie, wysłać osobę kompetentną, ale na niższym poziomie.
  2. Less
    Less 23 sierpnia 2019 15:15
    0
    Ojcami założycielami „Wielkiej Siódemki” było sześć, a wkrótce (1976) siedem krajów będących największymi importerami energii. Początkowo klub ten obejmował USA, Wielką Brytanię, Francję, Niemcy, Włochy i Japonię. Jak zauważono wcześniej, już w 1976 r. reprezentacja państw atlantyckich wzrosła dzięki włączeniu Kanady.
    Cóż, dlaczego kraj eksportujący ropę miałby wejść do kabały krajów importujących? Co więcej, wszystkie te kraje „naginają” mniej więcej tę samą linię polityczną, co w zasadzie stoi w sprzeczności z interesami Rosji. Lepiej komunikować się z każdym z osobna - mniej opozycji.
  3. Amatorski
    Amatorski 23 sierpnia 2019 15:17
    +3
    Gdzieś już było napisane, że G-7 to USA + jego szóstki.
    Rosja nie chciała chodzić w szóstkach i szybko została stamtąd wyrzucona.
    Teraz znowu, w szóstkach wzywają od Bendera-kanadyjskiego Chrystusa, aby wysłuchać roszczeń kosztem Krymu?
    Głównym celem jest zapobieżenie spisku Rosji z Chinami.
    Jest G-20, jest SzOW. Wystarczająco
  4. Yrec
    Yrec 23 sierpnia 2019 15:23
    +1
    Myślę, że to zaplanowana prowokacja. Zadzwonią, a kiedy Putin się zgodzi i będzie gotów przyjechać, z jakiegoś powodu go polecą. Byaku jaki garnitur czy coś innego. Chcą spaść.
    1. Dietmar
      Dietmar 23 sierpnia 2019 15:29
      0
      Putin nie przyjdzie, powiedział, jeśli chcesz przyjechać, chodź, spotkamy się. Jeśli chcesz zaprosić - wypełnij zgłoszenie w całym formularzu, a my rozpatrzymy... w odpowiednim czasie.
  5. jouris
    jouris 23 sierpnia 2019 15:25
    +1
    W rzeczywistości format to „1+6” (jeden plus sześć), tj. w „siódemce” są „szóstki”. Po wzroście formatu „szóstka” nigdzie nie pójdzie.
  6. parusznik
    parusznik 23 sierpnia 2019 15:35
    +3
    Rembrandt – „Powrót powrotu Federacji Rosyjskiej w G7”
    1. wentylator-fan
      wentylator-fan 24 sierpnia 2019 20:30
      -1
      Tutaj Aleksiej dobrze zrobiony, zdjęcie jest w oku, a nie w brwi, tylko zdjęcie jest odcięte od dołu, tam powinny być widoczne gołe obcasy, gdyby były widoczne, efekt byłby bardziej ogłuszający.
  7. bzbo
    bzbo 23 sierpnia 2019 15:38
    +4
    Książka „Prawo Parkinsona” zawiera również następujące obserwacje:

    Cykl życia szafek
    Cykl życia biura składa się z kilku etapów:

    Idealna liczba członków to pięć. Przy takim składzie liczbowym szafka z pewnością się zakorzeni. Dwóch jej członków może być zawsze nieobecnych z powodu choroby lub z jakiegokolwiek innego powodu. Pięć jest łatwych w montażu, a po złożeniu są w stanie działać szybko, umiejętnie i cicho. Czterem z nich można powierzyć finanse, sprawy zagraniczne, obronę i wymiar sprawiedliwości. Piąty, nieświadomy tych tematów, zostanie przewodniczącym lub premierem.

    Pięć z nich to Rosja, Chiny, Indie, Unia Europejska i (Iran, Brazylia, Republika Południowej Afryki – jeden po drugim)
    1. Harry.km
      Harry.km 29 sierpnia 2019 15:32
      -1
      Cytat z bzbo
      Pięć z nich to Rosja, Chiny, Indie, Unia Europejska i (Iran, Brazylia, Republika Południowej Afryki – jeden po drugim)

      A kto jest piątym?
  8. Zło echo
    Zło echo 23 sierpnia 2019 15:40
    +1
    Istnieje wiele artykułów na temat VO na temat osławionego USA i jego szóstek. Dlaczego jesteśmy zmuszeni omawiać to spotkanie? Jaki jest pożytek z naszego udziału w trapach? Tam odbyło się spotkanie w ONZ i tam zostali "winni". Jaki jest sens wchodzenia w te PACE, G7 itd.?
  9. Słoń379
    Słoń379 23 sierpnia 2019 15:49
    +3
    „Wilk i siedmioro dzieci, a dzieci to czasownik” z inspiracji KVN))))
  10. Prochorow
    Prochorow 23 sierpnia 2019 17:00
    -1
    Nikt nigdzie nie zwróci Rosji.
    Od 12 lat pozycjonuje się jako wróg cywilizacji euroamerykańskiej.
    Rosja została wysłuchana, a teraz właśnie przygotowywana jest jej kolejna porażka
  11. Mauritius
    Mauritius 23 sierpnia 2019 17:58
    +2
    Powtarzam:
    Wczoraj: Czy Rosja musi wrócić do GXNUMX?
    Wyrzucono nas z GXNUMX z ​​powodu Krymu. Warunkiem naszego powrotu jest uznanie Krymu za rosyjski.
  12. gurzufi
    gurzufi 23 sierpnia 2019 19:05
    0
    Cytat: ziele dziurawca
    Potrzebujemy tego?

    Daj spokój! Jeśli poproszą o powrót, ustal warunki. Który? Różnorodny. Na przykład Ameryka powinna pokutować za Majdan. puść oczko
  13. Uczciwy obywatel
    Uczciwy obywatel 23 sierpnia 2019 20:07
    +2
    Hmm, ile słów, a jak mało „pragmatyzmu”. (Pragmatyzm to jedno z ulubionych słów Putina).
    Dlaczego wróciliśmy do PACE? Więc wrócimy również do G8. W końcu latają do tych „schodniaków” na koszt państwa, istnieje możliwość „ręczenia” z typem „fajnych facetów, którzy nie gardzą jedzeniem przy tym samym stole” ...
    Hakiem lub oszustem nasi „lili” chcą wejść do „złotego miliarda” nawet w „sic” pozycji, chociaż nikt nie potrzebuje ich „świńskich ryjów” w „światowym kałasznym rzędzie”, ale tak nie uważa . ..
  14. niemiecki Titov
    niemiecki Titov 23 sierpnia 2019 21:52
    +1
    „Pierwszy szczyt odbył się w dniach 15-17 listopada 1975 r. w Rambouillet. Podczas spotkania kraju, wtedy jeszcze Szóstki.

    Czy są tam, w „cięciach rzucania”? Dobry start-szóstka nie zostanie wywołana.
  15. Aleksander X
    Aleksander X 24 sierpnia 2019 10:22
    -1
    Coś, co zaproszenie Federacji Rosyjskiej na G7-G8 jest podobne do płacenia za prawo do siedzenia przy kolacji przy tym samym stole z jakimś znanym artystą/politykiem. Frajer płaci dużo pieniędzy i może za to usiąść przy stole ... Federacja Rosyjska nie potrzebuje takiego zaproszenia ... Nawet za darmo. A tym bardziej na ogłoszonych warunkach... IMHO
  16. Aleksiej 1970
    Aleksiej 1970 24 sierpnia 2019 10:46
    +1
    A co można zrobić bez całkowitego usunięcia sankcji z naszego kraju? Polityka zagraniczna w GXNUMX to polityka USA. Nie ma z nimi stosunków dwustronnych, a wszyscy pozostali członkowie patrzą im w usta.
  17. Anton Dal
    Anton Dal 25 sierpnia 2019 00:03
    +1
    W G7 lub G8 wszystko jest w porządku, jeśli chodzi o pragmatyzm i interes własny. Dopiero teraz nie opuszcza poczucia, że ​​naszych polityków i dyplomatów, jak zawsze, ogarnia chęć bycia szatniarzami w hotelu. Dążą tam za wszelką cenę, bez względu na to, w jakim charakterze. Z zewnątrz to wszystko wygląda upokarzająco i głupio. Ale nasze pierwsze osoby tak namiętnie liczą na to, że tam się znajdą, nie wiem gdzie, że ich to nie obchodzi. A potem w Rosji mówią: „Tutaj, podziwiaj, jak to tam zapaliliśmy!” Swoją służalczością ukazują wewnętrzną istotę siebie, wyrzekają się małostkowości i szkodzą prestiżowi Rosji. Są „zajączkami” w cudzym autobusie i cieszą się z tego z głębi serca. Ale w Chinach myślą inaczej. Stamtąd nikt nie pyta o cudzy autobus czy hotel. Że tak powiem, na spotkanie na szczycie. Po co? Czy nie jest łatwiej założyć własny klub i sprzedawać tam bilety wstępu. To oczywiście nie jest łatwe, ale i tak lepsze niż zamarznięcie przy bramie w pobliżu portiera. Więc przyjaciele przestają mówić o najwyższym poziomie. Postaraj się zdobyć szacunek dla siebie, a potem strzelaj za granicą.
  18. Sprzedane
    Sprzedane 26 sierpnia 2019 17:09
    0
    Niedaleko...
    1. Na początek czekałbym na oficjalne zaproszenie. Na papierze, podpisany i zapieczętowany. I w żadnym wypadku nie poprzez proklamacje w sieciach społecznościowych, które przeciwnicy tak gorliwie praktykują.
    2. Następnie przeczytałbym agendę. A jeśli w agendzie nie ma lodu (nie jest to interesujące), to dziękuję i .... powiedziałbym, abyś przyjechał następnym razem.
    3. Jeśli Agenda jest Dobra, to nadejdzie. A od progu powiedziałbym, że przyjazd następnym razem również będzie zależał od porządku obrad.
    Ogólnie rzecz biorąc, w światowej dyplomacji i stosunkach międzynarodowych sprawy nie są takie proste. Wiele niuansów ... Na przykład nawet krótkie „przybycie niespodziewanego gościa na imprezę firmową może rozbić taką imprezę na sto małych niedźwiadków”. Łatwo! Nie takie proste...