Przegląd wojskowy

Stany Zjednoczone zintensyfikowały modernizację programu „pluton”

98
Amerykańskie dowództwo strategicznych sił nuklearnych publikuje komunikat o modernizacji programu „pluton”. Zaznaczono, że modernizacja „ma na celu zapewnienie, że partnerzy z USA widzą ożywienie programu energetyki jądrowej”.


Stany Zjednoczone zintensyfikowały modernizację programu „pluton”


Amerykańscy urzędnicy administracji kontrolowali postęp prac w kilku laboratoriach badawczych jednocześnie: w Los Alamos (Nowy Meksyk) iw Knoxville (Tennessee).

Tak więc zastępca sekretarza ds. energii USA Dan Brullett został wysłany do Krajowego Laboratorium Badawczego w Knoxville. Kongresman Phil Rowe również przeprowadził tam inspekcję. Zwiedzającym z Waszyngtonu pokazano opracowaną technologię produkcji paliwa jądrowego i materiałów jądrowych. Zwrócono uwagę, że tworzenie opiera się na nowych technologiach - dla przemysłu wojskowego USA - w szczególności dla Marynarki Wojennej Stanów Zjednoczonych.

Z oficjalnej wiadomości:

Dan Brullett omówił z przedstawicielami laboratorium i uczelni badawczej najnowsze osiągnięcia w dziedzinie materiałów jądrowych.


Amerykański doradca prezydenta ds. bezpieczeństwa John Bolton również dołączył do prac nad inspekcjami amerykańskich obiektów jądrowych.



Powiedział, że w USA „nadszedł czas na modernizację nuklearną jako kluczowy element odstraszania”. Dodano, że uruchomiono pracę dwóch zakładów wchodzących w skład systemu produkcji plutonu w Stanach Zjednoczonych. Zaznaczono, że prace prowadzone są przy wsparciu Narodowego Biura Bezpieczeństwa Jądrowego.
Wykorzystane zdjęcia:
Narodowa Administracja Bezpieczeństwa Jądrowego, Departament Energii Stanów Zjednoczonych
98 komentarzy
Ad

Subskrybuj nasz kanał Telegram, regularnie dodatkowe informacje o operacji specjalnej na Ukrainie, duża ilość informacji, filmy, coś, co nie mieści się na stronie: https://t.me/topwar_official

informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. KVU-NSVD
    KVU-NSVD 23 sierpnia 2019 12:45
    +2
    Wkrótce przemysł wojskowy będzie potrzebował wielu energicznych materiałów. Ożywiają więc „przemysł mięsny”, aby specjalną amunicję można było „piec jak kiełbaski”. A zamówienia tylko czekają na szyb...
    1. Niewolnik
      Niewolnik 23 sierpnia 2019 12:47
      +4
      Amerykański doradca prezydenta ds. bezpieczeństwa John Bolton również dołączył do prac nad inspekcjami amerykańskich obiektów jądrowych.

      Towarzysz Bolton jest daleki od towarzysza Berii w kwestii nadzorowania programów nuklearnych.
      1. NordOst16
        NordOst16 23 sierpnia 2019 12:59
        -14
        Cóż, prawie nie wiemy dokładnie, jak daleko pan Bolton jest od towarzysza Berii, ale to na pewno, że rosyjskie zdolności są na piechotę aż do Pekinu.
        1. hydroks
          hydroks 23 sierpnia 2019 13:20
          + 11
          Nie możesz być taki ... (och, nie jestem Zadornowem!): Rosja trzyma w swoich rękach około 80% światowych technologii materiałów rozszczepialnych i wszyscy liberałowie powinni wiedzieć, że rosyjskie zapasy plutonu są szacowane w tonach, i USA mają kilogramy z utraconymi technologiami selekcji mieszanek.
          Więc zdejmij buty i jedź do Pekinu! oszukać
          1. NordOst16
            NordOst16 23 sierpnia 2019 13:58
            -11
            Dlaczego tak napompowujecie zapasy plutonu przeznaczonego do broni w Stanach Zjednoczonych? Tak, zostały gramy, Trump powiedział mi to w tajemnicy. I nie ma już żadnych technologii, ani do budowy reaktorów, ani do samodzielnego wytwarzania paliwa.

            Cytat z: hydrox
            Rosja kontroluje około 80% światowych technologii materiałów rozszczepialnych

            A pozostałe 20% światowych możliwości nie dotyczy technologii materiałów rozszczepialnych?))) Napisałeś jakiś nonsens.

            Cytat z: hydrox
            kilogramów z utraconymi technologiami doboru mieszanek

            Dlaczego selekcja??? Przed napisaniem wskazane jest przeczytanie i zrozumienie różnicy między produkcją paliwa MOX (i czym ono jest), wzbogacaniem uranu, produkcją plutonu i amunicji z niego.
          2. Roman070280
            Roman070280 23 sierpnia 2019 14:29
            -7
            Rosja trzyma w swoich rękach około 80% światowych zdolności

            Dlatego szkoda.. Że wszystko to trzymane jest w niepowołanych rękach !!

            Ukończyłem 10 zajęć, plażowanie na Malediwach..
            Drugi - instytut, akademia, profesura itd... sprząta po świniach w Uryupinsku.. Ale krzyczy do wszystkich, że "80% możliwości naukowych jest w jego głowie"
            Myślę, że jasne jest, który z nich jest podobny do Rosji ...
            1. ajbolit678
              ajbolit678 29 sierpnia 2019 09:21
              0
              Cytat: Roman070280
              Drugi - instytut, akademia, profesura itd... sprząta po świniach w Uryupinsku.. Ale krzyczy do wszystkich, że "80% możliwości naukowych jest w jego głowie"

              Pragnienie wiedzy, wiara w nich to kategoria sfery duchowej. Nie jest jasne dla tych, których mózg pozostał na poziomie małpy gada, która będzie próbowała wypełnić swój brzuch do wykorzystania w przyszłości. Ogólnie rzecz biorąc, głód pieniędzy wynika z niepewności, ze strachu o przyszłość. Masowa produkcja konsumentów w dzisiejszej Rosji jest częścią zachodniego projektu przygotowania stada zarządzanego....
              1. Roman070280
                Roman070280 29 sierpnia 2019 09:32
                0
                Ogólnie rzecz biorąc, głód pieniędzy wynika z niepewności, ze strachu o przyszłość. Masowa produkcja konsumentów w Rosji jest dziś częścią zachodniego projektu przygotowania zarządzanego stada


                Oznacza to, że mamy oligarchizm, a zegarki 20 milionów stały się masowe w kraju?
                Cóż, właśnie dlatego żadne 80% światowych możliwości nam nie pomoże!!
                Powtarzam jeszcze raz - wszystko to jest trzymane i kontrolowane w niepowołanych rękach.. te małpy gadów nigdy nie będą z niczego zadowolone, bez względu na to, ile tajnych budżetów przeznaczono na ich utrzymanie..

                PS .. po prostu nie zgadzam się z jednym .. po której stronie jest zachód tutaj ..
                Stało się to od ludzi, których tworzy nasz rodzimy rząd i nasze ulubione media ...
                1. ajbolit678
                  ajbolit678 29 sierpnia 2019 09:36
                  +1
                  +++ Nie ma znaczenia, czy oligarchizm jest masowy, czy nie, ważne jest, że 99% stało się konsumentami i gardzi naukowcami, którzy sprzątają po świniach i zazdroszczą oligarchom. Sprzątają po świniach, bo po zdobyciu ogromnej, wąsko specjalistycznej wiedzy, nikt ich w kraju nie potrzebuje. Do czego przybędzie kraj, w którym wiedza nie jest potrzebna? Uważam, że problemem jest masowe wprowadzanie konsumpcjonizmu do świadomości społecznej – to też jest ideologia.
        2. Amatorski
          Amatorski 23 sierpnia 2019 13:25
          +6
          Urenco Plant (Urenco należy w równych udziałach do trzech spółek: Ultra-Centrifuge Nederland NV (należąca do rządu holenderskiego), Uranit GmbH (w równych udziałach należy do niemieckich spółek energetycznych E.ON i RWE), Enrichment Holdings Ltd (należąca do rząd Wielkiej Brytanii, zarządzany przez udziałowców) w Stanach Zjednoczonych jest obecnie jedynym zakładem wzbogacania paliwa w Ameryce.Istniała amerykańska firma USEC, która wykorzystywała technologię dyfuzji gazowej do wzbogacania uranu (znacznie mniej opłacalna niż nowoczesna technologia wirówek gazowych). Zakład ten został zamknięty w 2013 roku, a nowy projekt USEC – „amerykańska wirówka gazowa” – wymaga coraz większych zastrzyków gotówki i nie wiadomo, kiedy zostanie uruchomiony.

          Wzbogacanie uranu to nie drukowanie dolarów na kopiarce. Musisz być w stanie to zrobić, ale technologie w twoim USA są stracone.
          1. NordOst16
            NordOst16 23 sierpnia 2019 14:03
            -11
            Jakich technologii tam brakuje? Czy uważasz, że uzyskanie izotopów rozszczepialnych do amunicji termojądrowej zależy tylko od wzbogacenia naturalnego uranu? Nie, jak by się do tego nadawał pluton. Tak, a w skrajnych przypadkach można kupić uran z tej samej Francji, a sprzeda go jak ładną. Nie obejmuje to zapasów materiałów rozszczepialnych pozostałych po składowaniu starej amunicji termojądrowej.
            1. lucula
              lucula 23 sierpnia 2019 17:13
              +2
              Jakich technologii tam brakuje?

              Cóż, czym one są? Technologia latania na Księżyc
              We Francji zapasy nie pozwalają na zaspokojenie wszystkich potrzeb ...
              Amerykanie za bardzo wierzyli w kolorowe rewolucje i całkowicie wprowadzili broń konwencjonalną))
              1. NordOst16
                NordOst16 23 sierpnia 2019 17:51
                -3
                Cóż, najwyraźniej bardzo trzeba polecieć na Księżyc. A w przypadku broni jądrowej nie potrzebujesz wiele, a własnych rezerw jest wystarczająco dużo i, w przeciwieństwie do paliwa do reaktorów, te elementy rozszczepialne praktycznie nie są zużywane.

                Cóż, nie zgadzam się, dobrze sobie radzą z konwencjonalną bronią, a flota jest silna.

                Ale trzeba też wymyślić, jak rozwijać gospodarkę, bo cokolwiek by powiedzieć, silna armia i marynarka wojenna to wyznacznik potęgi państwa zarówno w wymiarze naukowym, jak i ekonomicznym, a z tymi ostatnimi nie jesteśmy tak dobrzy , niestety.
            2. APAZUS
              APAZUS 23 sierpnia 2019 19:41
              +1
              Cytat z NordOst16
              Jakich technologii tam brakuje?

              A co z technologiami produkcji paliwa MOX w USA?
              1. NordOst16
                NordOst16 23 sierpnia 2019 19:49
                0
                Mmm… jeśli się nie mylę, w trakcie rozwoju i niedokończony zakład do jego produkcji. Jesteśmy w tym lepsi, mamy technologie i produkcję eksperymentalną, ale liderami są tutaj Francuzi - od dawna prowadzą zakład do przemysłowej produkcji paliwa MOX.
                Podejrzewam, że Stany mogą po prostu kupić technologię od Francji, ale to nie jest pewne. Koncentrują się bardziej na technologii termojądrowej.
                1. APAZUS
                  APAZUS 23 sierpnia 2019 19:51
                  +2
                  Cytat z NordOst16
                  Podejrzewam, że Stany mogą po prostu kupić technologię od Francji, ale to nie jest pewne. Koncentrują się bardziej na technologii termojądrowej.

                  Nie mogę :
                  Projekt budżetu federalnego USA na rok fiskalny 2020, przygotowany przez administrację Donalda Trumpa, kładzie kres planom budowy fabryki MOX w tym kraju.

                  Przypomnijmy, że w maju 2018 r. Departament Energii USA nakazał wstrzymanie prac nad budową zakładu do produkcji paliwa MOX do reaktorów lekkowodnych w Savannah River.

                  Zwolennicy projektu przegrali kolejną serię sporów i związali ostatnie nadzieje z prezydentem Trumpem. Jednak prezydencki projekt budżetu na 2020 rok nie przewiduje finansowania budowy zakładu MOX.
                  1. NordOst16
                    NordOst16 23 sierpnia 2019 20:00
                    -2
                    Zbudowali fabrykę przy użyciu własnych technologii, być może, jak to często bywa, pojawiły się pewne trudności techniczne, które położyły kres temu programowi.
                    Chociaż wydaje mi się, że główny gwóźdź do trumny należał do ekonomii. Obecnie uran jest niezwykle tani, na rynku występuje nadmiar mocy wzbogacania uranu, a w związku z awarią w Fukushimie zmiana opinii publicznej i obniżenie kosztów produkcji energii elektrycznej innymi sposobami, spadek liczby bloków elektrowni jądrowych budowy, a także plany ich budowy, co doprowadziło do mniejszego zapotrzebowania na paliwo. Myślę, że Amerykanie uznali, że ta fabryka po prostu się nie przebije i postanowili nie kończyć jej budowy. Nawiasem mówiąc, mamy te same problemy.
                    1. APAZUS
                      APAZUS 23 sierpnia 2019 20:05
                      +1
                      Cytat z NordOst16
                      Myślę, że Amerykanie uznali, że ta fabryka po prostu się nie przebije i postanowili nie kończyć jej budowy. Nawiasem mówiąc, mamy te same problemy.

                      Ta instalacja może w zasadzie w ogóle się nie odbudować, ale zysk powstaje z kilku czynników.Paliwo MOX ma minimalną ilość odpadów, jest to jedna z głównych zalet tej technologii
                      1. NordOst16
                        NordOst16 23 sierpnia 2019 20:16
                        0
                        Spalanie paliwa MOX generuje tyle samo brudu, co spalanie bardziej tradycyjnego paliwa uranowego. Główną ideą tego karnawału było to, że można było spalić nagromadzony pluton, który pozostaje w wypalonym paliwie. Ale teraz mam nadzieję, że na razie wszystko idzie w kierunku tego, że bardziej opłaca się wysyłać pluton do przechowywania do lepszych czasów, bo nie jest to opłacalne ekonomicznie.

                        Rzecz w tym, że energia jądrowa kręci się w miejscu, bo temperatura płynu chłodzącego to 280-290 stopni, a ciśnienie 7-8 MPa przed turbiną - cóż, to już nie jest poważne. Wydajność maksymalna 35-36%. A jeśli weźmiemy pod uwagę czas budowy bloku (około 5 lat lub więcej) i jego cenę (około 11 gigaton zieleni na elektrownię jądrową na 2 bloki i moc 1200 MW każdy), to jest nie tak różowo, przed turbiną potrzebne są wyższe parametry pary. Ale reaktory prędko-sodowe, podobnie jak inne typy, wciąż się przeciągają. Za pieniądze można inwestować w inne obszary i uzyskiwać nie mniej ciekawe rezultaty.
                      2. APAZUS
                        APAZUS 23 sierpnia 2019 20:33
                        +1
                        Cytat z NordOst16
                        Rzecz w tym, że energia jądrowa kręci się w miejscu, bo temperatura płynu chłodzącego to 280-290 stopni, a ciśnienie 7-8 MPa przed turbiną - cóż, to już nie jest poważne. Wydajność maksymalna 35-36%. A jeśli weźmiemy pod uwagę czas budowy bloku (około 5 lat lub więcej) i jego cenę (około 11 gigaton zieleni na elektrownię jądrową na 2 bloki i moc 1200 MW każdy), to jest nie tak różowo, przed turbiną potrzebne są wyższe parametry pary. Ale reaktory prędko-sodowe, podobnie jak inne typy, wciąż się przeciągają. Za pieniądze można inwestować w inne obszary i uzyskiwać nie mniej ciekawe rezultaty.

                        Faktem jest, że w energetyce jądrowej jest kilka kierunków, jedni szukają systemu do zwiększenia wydajności, inni wyznaczają kierunek poszukiwania nowego paliwa, tu jest tor i rozszczepienie jądra wodoru, więc musimy zobaczyć, gdzie idziemy
                      3. NordOst16
                        NordOst16 23 sierpnia 2019 21:14
                        -1
                        Cytat z APAS
                        Niektórzy szukają systemu zwiększającego wydajność

                        Jest to jeden z krytycznych parametrów każdej elektrowni i każdy szuka sposobów na zwiększenie wydajności (przejście na sód jest jednym z nich).

                        Cytat z APAS
                        i inne wyznaczają kierunek poszukiwania nowego paliwa

                        Jeden nie koliduje z drugim, a są to zupełnie różne kierunki (choć w tym samym obszarze). I tak, jest więcej problemów z torem niż z plutonem i uranem, ponieważ tor nie jest zbyt dobrze przystosowany do reaktorów na neutronach prędkich.

                        Cytat z APAS
                        rozszczepienie jądra wodoru

                        Najprawdopodobniej miałeś na myśli reakcję fuzji. Ale to jest energia termojądrowa i zupełnie inna historia. Wprawdzie w ciężkich reaktorach wodorowych rozszczepienie atomu deuteru (izotopu wodoru) zachodzi pod wpływem kwantów gamma, ale wcale o tym nie myślałeś.
          2. hydroks
            hydroks 23 sierpnia 2019 16:34
            +4
            Boobies Liber-materac już zbierają się w stosach. Czy to nie na deszcz? śmiech
            Ale te stworzenia mogą łatwo zrujnować każdą wymianę opinii (zwłaszcza tę z 10 klasami na Malediwach proszących o rupię za piwo ze sklepu wielobranżowego)!
            1. NordOst16
              NordOst16 23 sierpnia 2019 21:15
              -2
              Przestań już śmierdzieć, twój pozytywny stosunek do koprofilii został już wyjaśniony.
              1. hydroks
                hydroks 23 sierpnia 2019 22:37
                0
                Co sprawia, że ​​myślisz, że ja jako substancja lubię?
                „Deimo pozostanie deimo,
                Przynajmniej obsypujesz go gwiazdami!” (jedna z najlepszych) śmiech
                1. NordOst16
                  NordOst16 23 sierpnia 2019 23:43
                  -3
                  Wow, co za surowe stwierdzenie.
                  Cytat z: hydrox
                  Co sprawia, że ​​myślisz, że ja jako substancja lubię?

                  Myślę, że gdybyś usunął lustro trochę dalej od ekranu, zobaczyłbyś znacznie mniej surowców wtórnych)))
                  Cytat z: hydrox
                  „Deimo pozostanie deimo,
                  Przynajmniej obsypujesz go gwiazdami!” (jedna z najlepszych)

                  I tutaj nie mogę się z tobą nie zgodzić.
                  1. hydroks
                    hydroks 24 sierpnia 2019 07:04
                    -1
                    Ty, moja droga, najpierw musisz nauczyć się posługiwać chusteczką i nożem stołowym, a dopiero potem wyjść do ludzi - i nie do ekspertów, ale do seksu ...
                    1. NordOst16
                      NordOst16 24 sierpnia 2019 09:15
                      -1
                      Po części rozumiem twoją gorliwość w przypisywaniu innym ludziom cech, które zabrałeś z sufitu. Ale nadal będę cię ostrzegał, chcesz wyglądać na mądrego, ale w rzeczywistości wystawiasz się tylko jako błazen.
                      1. hydroks
                        hydroks 24 sierpnia 2019 11:12
                        -1
                        Już to rozumiem...
                        Wynoś się, liber gopniku, zanim podpali psy!
                      2. NordOst16
                        NordOst16 24 sierpnia 2019 11:36
                        -3
                        Wow, stali się osobiści i sami się zmęczyli. Udzielę rad na przyszłość, może nie dziękuję, bądź spokojny i tolerancyjny dla opinii innych ludzi, bo twoja nie zawsze jest prawdziwa.
          3. amr
            amr 24 sierpnia 2019 14:55
            0
            będą drukować dolary i kupować ten uran, więc pomyśl, że łatwiej jest drukować dolary lub produkować uran!
        3. Ehanaton
          Ehanaton 23 sierpnia 2019 13:44
          +6
          „ale oto fakt, że przed możliwościami Stanów Zjednoczonych Rosji, aż do Pekinu, pieszo – to na pewno”.
          Dokładnie, ale tylko w dziedzinie produkcji materiałów jądrowych, dokładnie odwrotnie…
          1. NordOst16
            NordOst16 23 sierpnia 2019 14:05
            -12
            Nic, do tego mają Francję. A ładunki jądrowe opierają się nie tylko na liczbie materiałów rozszczepialnych, ale także na ich pojazdach dostawczych, a tutaj Federacja Rosyjska ma problemy, ponieważ Federacja Rosyjska nie będzie w stanie znitować tylu „demokratycznych i humanitarnych” pojazdów dostawczych, co Stany Zjednoczone może sobie pozwolić.
            1. Amatorski
              Amatorski 23 sierpnia 2019 14:15
              +4
              ponieważ Federacja Rosyjska nie będzie w stanie przykuć tylu „demokratycznych i humanitarnych” pojazdów dostawczych, na ile mogą sobie pozwolić państwa.

              Dlatego Rosja przyjmie tylko „niedemokratyczne i nieludzkie” systemy dostaw. A od demokratycznych możesz wziąć masę z sobola dla siebie! napoje
              1. NordOst16
                NordOst16 23 sierpnia 2019 16:19
                -4
                Wtedy zostawimy ci „stabilnych” Sechinów i Millerów, a także Serdyukovów i innych skutecznych menedżerów)))
              2. hydroks
                hydroks 23 sierpnia 2019 16:39
                +1
                To zabawne, ale popieprzona liberda też pstryka...
                Czy uwierzyłeś Putinowi w swoją śmierć i postanowiłeś zrobić śmietnik? śmiech
                1. NordOst16
                  NordOst16 23 sierpnia 2019 17:45
                  -2
                  Jesteście też zabawni, fani Nabiulinów, Rotenbergów, Sieczinów i Millerów. Jeszcze nie zgięty pod wpływem stabilności? Nie ma pieniędzy, ale trzymasz się?)))
                  I na pewno krytyczne myślenie nie dotyczy ludzi takich jak ty, bo po co mieć króla w głowie, skoro jest taki dla całego kraju)))
                  1. hydroks
                    hydroks 23 sierpnia 2019 20:04
                    +1
                    Ślimów nie zabijamy, tylko posypujemy puchem - wow, jak szybko poruszają się na zachód - czas na Ciebie! śmiech
                    I nadszedł czas, abyśmy naprawili Rosję.
                    1. NordOst16
                      NordOst16 23 sierpnia 2019 20:08
                      -4
                      Cóż, oczywiście cieszę się, że wysyłasz mnie do świetlanej przyszłości, ale nadal chcę, aby cała Federacja Rosyjska mogła zobaczyć tę świetlaną przyszłość, a nie tylko karmić się obietnicami.

                      Cytat z: hydrox
                      I czas na naprawę Rosji

                      A ty jesteś jokerem. Czy sami się łamiemy i naprawiamy?
                      1. hydroks
                        hydroks 23 sierpnia 2019 20:21
                        +2
                        Dlaczego tak?
                        Zepsuła i splądrowała liberdę, chrzani do dziś, możemy tylko posprzątać, posprzątać i ponownie wyposażyć...
                        Ale nie myślcie, że tylko wypędzimy liberdę:: to jest właśnie ta rzecz… która… również podlega likwidacji… jeśli jest wystarczająco dużo materiałów…
                      2. NordOst16
                        NordOst16 23 sierpnia 2019 20:36
                        -4
                        Cytat z: hydrox
                        Złamała i splądrowała liberdę, do dziś kije

                        Jak z grubsza nazwałeś pion władzy, cały kraj go wybrał, a poziom poparcia stosunkowo niedawno wynosił prawie 90%.

                        Cytat z: hydrox
                        możemy tylko posprzątać, posprzątać i ponownie wyposażyć

                        No tak, trzeba poprawić swoje błędy, niektórzy już o tym pomyśleli i wyjść na ulice. Myślę, że prędzej czy później reszta ujrzy światło.

                        Cytat z: hydrox
                        Ale nie myślcie, że tylko wypędzimy liberdę:: to jest właśnie ta rzecz… która… również podlega likwidacji… jeśli jest wystarczająco dużo materiałów…

                        Nie, trochę cię nie zrozumiałem, czy chcesz wysłać kraj do lepszej przyszłości, czy stworzyć Koreę Północną nr 2? A potem trochę niejednoznacznie możesz zinterpretować swoje słowa.
                      3. hydroks
                        hydroks 23 sierpnia 2019 22:29
                        +1
                        Ci, którzy szaleją na ulicach, są siłą roboczą na budowach, nie ma przyszłości i nie będzie.
                        I nie ma co interpretować: liberda to dostała, czas, żeby zeszła ze wzgórza i zrobiła miejsce dla LUDZI.
                      4. NordOst16
                        NordOst16 23 sierpnia 2019 22:33
                        -2
                        Cytat z: hydrox
                        Ci, którzy szaleją na ulicach, są siłą roboczą na budowach, nie ma przyszłości i nie będzie.

                        Nie, ci ludzie są godni szacunku dla siebie, ponieważ wstali i zaczęli robić przynajmniej coś, aby poprawić sytuację w Rosji, w przeciwieństwie do tych, którzy przywykli do milczenia i czekania na jałmużny od władz, znosząc upokorzenia .

                        Cytat z: hydrox
                        I nie ma co interpretować: liberda to dostała, czas, żeby zeszła ze wzgórza i zrobiła miejsce dla LUDZI.

                        Tak, jest sprzątany na wzgórzu, tam zakładane są firmy, promuje się naukę, a wszyscy „patrioty” z butelką wódki pozostają pod płotem w Federacji Rosyjskiej. To nie „liberda” ingeruje w życie, ale ci, którzy nie chcą otwierać oczu i patrzeć poza telewizor, ci, którzy przywykli do czekania i nicnierobienia.
            2. lucula
              lucula 23 sierpnia 2019 17:14
              +2
              Nic, do tego mają Francję. A ładunki jądrowe opierają się nie tylko na liczbie materiałów rozszczepialnych, ale także na ich pojazdach dostawczych, a tutaj Federacja Rosyjska ma problemy, ponieważ Federacja Rosyjska nie będzie w stanie znitować tylu „demokratycznych i humanitarnych” pojazdów dostawczych, co Stany Zjednoczone może sobie pozwolić.

              Rzhu głosem - spałeś ostatnie 20 lat??????
              Rosja już pod wieloma względami przewyższa Amerykę pod względem uzbrojenia. ))))
              1. NordOst16
                NordOst16 23 sierpnia 2019 17:47
                -2
                W czym to jest? Przypadkiem nie w marynarce czy w lotnictwie? A może w dziedzinie dronów?
                1. lucula
                  lucula 23 sierpnia 2019 17:59
                  0
                  W czym to jest? Przypadkiem nie w marynarce czy w lotnictwie? A może w dziedzinie dronów?

                  Nawet nie wiesz? )))
                  Po pierwsze obrona powietrzna – przewaga jest po prostu całkowita. )))
                  Po drugie, rosyjscy chemicy wreszcie rozwiązali problem silników na paliwo stałe. A teraz silniki na paliwo stałe do rosyjskich rakiet są równe lub lepsze od zachodnich.
                  Reb - całkowita wyższość.
                  Nie zamierzam nawet wymieniać wszystkich nowości komisarza wojskowego Federacji Rosyjskiej.
                  Prosty przykład - nawet przeciwko prostym kalibrom Amerykanie są całkowicie !!! bezbronny.
                  1. NordOst16
                    NordOst16 23 sierpnia 2019 18:06
                    -2
                    Cóż, naziemna obrona powietrzna - najprawdopodobniej masz rację, ale obrona powietrzna na ich statkach znacznie przewyższa to, co jest zainstalowane na naszych statkach, a wraz z instalacją nowych pocisków z arlgsn przewaga będzie ogromna.

                    Nie słyszałem o paliwie stałym. Ale na razie nasza Mace może się zdenerwować (cóż, jeśli porównasz stosunek maksymalnej masy wyrzucanej do całkowitej masy rakiety).

                    Wojna elektroniczna - być może tak, chociaż ich stacje walki elektronicznej w samolotach są przynajmniej niezłe, a nowe zapowiadają się świetnie.

                    A masowe wystrzelenie pocisków manewrujących i naszych nie jest faktem, że przetrwają, ponieważ Amerykanie mają ogromną liczbę nośników, a liczba samych pocisków jest duża.

                    Więc nie byłbym tak kategoryczny i mają dużo, co chciałbym zobaczyć w składzie naszych Sił Zbrojnych (no, oczywiście analogi)
                    1. lucula
                      lucula 23 sierpnia 2019 18:10
                      0
                      i mają dużo, co chciałbym zobaczyć w składzie naszego samolotu (no, analogi oczywiście)

                      Po prostu sami nie wiemy, co mamy, poza wyjątkowymi osobami oczywiście. )))
                      Czy wiesz na przykład, do jakiej głębokości zanurzenia przeznaczone są zachodnie okręty podwodne? średnio 500m. A nasz Losharik nurkuje do 5 km, dla porównania – najgłębszy okręt podwodny w Wielkiej Brytanii (batyskaf to nie łódź podwodna!!!!) nie nurkuje głębiej niż 2.5 km)))
                      1. NordOst16
                        NordOst16 23 sierpnia 2019 19:06
                        0
                        Cóż, zatonie na głębokość 5 km, a potem co? Mylisz ciepło z miękkością. Wielozadaniowy apl w ogóle tego nie potrzebuje, wystarczy jej 500m. No może i tak, ale jest mało prawdopodobne, abyśmy gdzieś ukryli pół setki nowych okrętów I ery, poza tymi, o których wiemy. Nie wszystkie mankamenty naszej armii da się w ten sposób wytłumaczyć.
                      2. lucula
                        lucula 23 sierpnia 2019 19:12
                        +1
                        Wielozadaniowy apl w ogóle tego nie potrzebuje, wystarczy jej 500m

                        Pewnie ? )))
                        I pytasz marynarzy podwodnych, czy chcą, aby ich łodzie podwodne mogły nurkować na głębokość co najmniej 2 km)))
                      3. NordOst16
                        NordOst16 23 sierpnia 2019 19:30
                        -2
                        Tak, okręty podwodne chciałyby dużo rzeczy i podwodnej prędkości 80 węzłów i jednocześnie ciszej niż ocean, i więcej pocisków i mniejszych rozmiarów. Ale tak naprawdę wszystko jest trudniejsze, ponieważ ich pragnienia ograniczają problemy ekonomii i fizyki. Radziecki wielozadaniowy atomowy okręt podwodny (jedyny na świecie i w swoim projekcie) może zatonąć na głębokość nieco ponad kilometra. Ale to było bardzo drogie i skomplikowane.
                        W grę wchodzi więc kompromis Jego Królewskiej Mości, co widać po Ashu. Tak, ma głębokość roboczą o 100 metrów większą, ale jednocześnie nie ma nic niezwykłego. Przenosi więcej broni, ale jego całkowita pojemność jest większa, a jego rozmiar jest większy.
                2. Komentarz został usunięty.
                  1. NordOst16
                    NordOst16 23 sierpnia 2019 20:59
                    -2
                    Cytat z EXPrompt
                    Nie w żadnej, ale we wszystkich kluczowych.
                    Siły nuklearne - Rosja nie straciła technologii tworzenia broni jądrowej, wzbogacania uranu i plutonu, Stany Zjednoczone przegrały.

                    Kim jesteś, po prostu zgubiony, aby ani jedna rakieta nie wystartowała, ani jedna głowica nie wybuchnie? Czy Trump osobiście zadzwonił do ciebie i powiedział?))) I tak, cały świat nie zbiegł się w sprawie uranu, ponieważ pluton można również dość skutecznie wykorzystać, a ich stare zapasy uranu i plutonu do celów bojowych wystarczą na kilkanaście pokoleń (każda strona rozwinęła to dobro w obfitości). Cóż, tak, nie jest jasne, gdzie ludzie dostają informację, że Stany nie mogą produkować broni jądrowej.

                    Cytat z EXPrompt
                    Czołgi – Obama zamknął projekt stworzenia nowego czołgu podstawowego. Jeżdżą więc na przysadzistych abraszach, które, nawiasem mówiąc, od dawna nie kupiły nowych lat od 94 roku.

                    Ich Abrashe podlegają ciągłym modyfikacjom i pod względem parametrów są co najmniej tak dobre, jak współczesne modyfikacje T72. A jeśli spojrzysz, to broń, amunicja i ochrona pancerza wciąż przewyższają nasze. Armata miała zmienić ten stan rzeczy, ale jak dotąd nic nie słychać o masowej produkcji poza obietnicami. Do tej pory naprawdę mam nadzieję.

                    Cytat z EXPrompt
                    Lotnictwo - cóż, nawet w Pentagonie pieprzona awaria F35 została już dostrzeżona w ogóle.

                    Cóż, dlaczego uważają fu35 za porażkę – ja też nie rozumiem, bo prawie wszystkie kraje uprzemysłowione chcą go kupić, istnieje podejrzenie, że ten projekt zawiódł tylko w mediach rosyjskich i chińskich. Nie zapominaj też, że nasz Su57 jest również bardzo prymitywnym projektem i doprowadzenie go do pożądanego stanu zajmie jeden rok. F35 ma tutaj dużą przewagę. Nie sądzę, że warto tak bardzo lekceważyć amerykańską machinę, ponieważ jest to prawdopodobnie najbardziej niebezpieczna rzecz, jaką może zrobić każdy dowódca wojskowy.

                    Cytat z EXPrompt
                    Flota - Tutaj nie udało się uruchomić nowego lotniskowca przez 2 rok, potem katapulta nie działa, potem nie ma wystarczającej liczby podnośników amunicji. Czy znasz historię zamwolta? To jest bardzo śmieszne..

                    Cóż, nowe technologie są testowane na ich nowych lotniskowcach, nic dziwnego (nasz pierwszy okręt projektu 1144 również nie został od razu przyjęty do służby bojowej). Ale jest jedno poważne ale – oni mają lotniskowce, a my praktycznie żadnego. A także technologie (i pieniądze) do budowy statków o dużej pojemności I rzędu (z wyjątkiem atomowych okrętów podwodnych). Czy znasz historię Gorszkowa? Dla mnie to nie jest śmieszne, ale smutne. Fregata jest budowana od 2006 roku i dopiero niedawno weszła do floty, więc są to statki o stosunkowo niewielkiej wyporności, jaki będzie taniec z niszczycielami (jeśli nadal są budowane) - tylko Bóg wie. Tak więc w przypadku okrętów nawodnych pierwszego rzędu mamy ogromny problem do rozwiązania. Ale wszystko sprowadza się do pieniędzy i czasu. I nie mamy dość tego pierwszego (znowu, jeśli chcemy być supermocarstwem, ale jeśli kręcimy ustami, to wystarczy).

                    Cytat z EXPrompt
                    A w tym roku jest jeszcze śmieszniej, przyjęli nową rakietę przeciwokrętową LRASM, pocisk poddźwiękowy, oddanie go do użytku w XXI wieku jest mocne.

                    A pociski poddźwiękowe, bez względu na to, jak nieszkodliwe mogą się wydawać, są bardzo, bardzo niebezpiecznymi rzeczami. Specjalnie dla naszej floty, która nie posiada wsparcia samolotów AWACS na oceanie. Słaba widoczność i lot na ekstremalnie niskich wysokościach, w połączeniu z ogromnym zasięgiem i zdolnością amerykańskiej floty do wydawania dokładnych oznaczeń celów naszym KUG-om, to niezwykle niebezpieczna mieszanka. Naddźwiękowe pociski przeciwokrętowe mają swoje masowe problemy i są niemal panaceum.

                    I tak na wiele sposobów
                    1. EXprompt
                      EXprompt 24 sierpnia 2019 12:24
                      0
                      A kto powiedział, że nie latają - stare rakiety wciąż latają ...
                      Nawiasem mówiąc, w 18 roku jeden z ostatnich próbnych startów Minuteman3 LGA30 zakończył się poleceniem samozniszczenia z powodu odchylenia od trajektorii. Więc tak leci ten głupiec z lat 1980. ...

                      Abrasha --- tak, wszystko jest super, modernizują... Dawno nie kupowali nowych czołgów.
                      Zrozumiesz, co stanie się ze szkołą projektowania, jeśli stworzyli ostatni czołg w latach 80-tych ... I ogólnie mają go teraz ...
                      Tak samo jest z fabrykami BT, naprawa starych czołgów i produkcja nowych to nie to samo. I jest też grono podwykonawców produkujących kufry, elektronikę, silniki itp. itd. Czy ci faceci na pewno nie tracą swoich kompetencji przez wycinanie starych pni?


                      SU57-F35 wypuszczają prymitywne samoloty do masowej serii, my wypuścimy 19 sztuk do testów wojskowych ... Nasz Su57 nie jest rdzeniem Sił Powietrznych, to jest różnica..

                      Flota..
                      Jakie konkretne nowe technologie są wprowadzane do zamvolte)))
                      Nie przynoszą mu nawet muszli i poręczy. Również drogo za 800.000 1 $ za 155 strzał kalibru XNUMX mm do zapłacenia.

                      I pociski poddźwiękowe
                      Tak, na litość boską, jest niewidzialny, jakby… pytanie jest inne, leci do celu powoli, do czasu dotarcia na plac docelowy, statku już nie ma… poszedł do następnego. ... co robi rakieta?
                      Zgadza się, zaczyna się wyszukiwanie ... robi ślizg, włącza radar i robi pętlę wzdłuż horyzontu ... Klasa rakiety świeci jak choinka na Kremlu ...
                      A potem wszyscy doskonale rozumiemy Syrię, jeśli chodzi o niewidzialność pocisków SLAM. I te same ldrasmy powstały właśnie na podstawie niewidzialnego Szlamu agm158, nazywają się Agm-158c.
                      1. NordOst16
                        NordOst16 24 sierpnia 2019 13:34
                        -2
                        Cytat z EXPrompt
                        A kto powiedział, że nie latają - stare rakiety wciąż latają ...
                        Nawiasem mówiąc, w 18 roku jeden z ostatnich próbnych startów Minuteman3 LGA30 zakończył się poleceniem samozniszczenia z powodu odchylenia od trajektorii. Więc tak leci ten głupiec z lat 1980. ...

                        A co z ogólnymi statystykami? Mają tam nieźle jeśli chodzi o milicję, oczywiście nie jestem ekspertem w tej dziedzinie, ale nie sądzę, żeby to było krytyczne, bo podobno na rakiecie testowano nowe rodzaje paliwa (paliwo stałe musi być zmieniane okresowo, jeśli się nie mylę).

                        Cytat z EXPrompt
                        Abrasha --- tak, wszystko jest super, modernizują... Dawno nie kupowali nowych czołgów.
                        Zrozumiesz, co stanie się ze szkołą projektowania, jeśli stworzyli ostatni czołg w latach 80-tych ... I ogólnie mają go teraz ...
                        Tak samo jest z fabrykami BT, naprawa starych czołgów i produkcja nowych to nie to samo. I jest też grono podwykonawców produkujących kufry, elektronikę, silniki itp. itd. Czy ci faceci na pewno nie tracą swoich kompetencji przez wycinanie starych pni?

                        Oczywiście prędzej czy później doprowadzi to do problemów w rozwoju i produkcji nowej technologii. Ale wydaje mi się, że za 10 lat, przy odpowiednim finansowaniu, można to naprawić. Myślę, że myślą, że abramsyasha przetrwa im przyzwoity czas iw tym czasie wymyślą coś nowego. Ale na pewno napotkają te same problemy, z którymi mieliśmy do czynienia podczas budowy Gorszkowa – utratę kompetencji w tej dziedzinie. Tak, i nie skupiają się na sprzęcie naziemnym, ale na lotnictwie i marynarce wojennej.

                        Cytat z EXPrompt
                        SU57-F35 wypuszczają prymitywne samoloty do masowej serii, my wypuścimy 19 sztuk do testów wojskowych ... Nasz Su57 nie jest rdzeniem Sił Powietrznych, to jest różnica..

                        Ma to również swoje zalety – im więcej zostanie wyprodukowanych urządzeń, tym szybsze ościeża znajdą się w projektowaniu systemów lotniczych. Jest droższy, ale oszczędzają czas kosztem zasobów i mogą sobie na to pozwolić.
                        Ogłosiliśmy też plany na 70 samochodów (choć mało prawdopodobne, że wypuszczą tak wiele), choć nie zostały one dopracowane do końca. Prawdopodobnie nasz postanowił w ten sposób załadować przedsiębiorstwa i szybko doprowadzić Su57 do odpowiedniego poziomu.
                        Nie jestem ekspertem w tej dziedzinie, ale coś mi mówi, że Su57 wyciągnie dużo więcej krwi od swoich twórców i im więcej maszyn zostanie zbudowanych, tym szybciej ten proces będzie przebiegał.

                        Cytat z EXPrompt
                        Flota..
                        Jakie konkretne nowe technologie są wprowadzane do zamvolte)))
                        Nie przynoszą mu nawet muszli i poręczy. Również drogo za 800.000 1 $ za 155 strzał kalibru XNUMX mm do zapłacenia.

                        Cóż, niewiele informacji można znaleźć na temat tego projektu, ale przynajmniej pracują tam nad pełnym napędem elektrycznym, co jest bardzo obiecującym kierunkiem, nowym systemem sterowania i konserwacji statku. Musiało tam być sporo ciekawych rzeczy. Niektóre z nich (jak szyny i kierowane pociski do działa) zostaną wyrzucone jako nieuzasadnione nadzieje, inne zostaną użyte na innych okrętach.
                        Aby nie pisali o Zamvolts, wydaje mi się, że nawet w Stanach postrzegali to bardziej jako serię eksperymentalną. I nie jest źle, bo ostatecznie Amerykanie będą mieli w rękach sprawdzone technologie, które będą mogli wykorzystać do modernizacji i budowy nowej serii Arly Burkov lub ich wymiany.
                        W naszym kraju w czasach ZSRR budowano też w jednym egzemplarzu niektóre atomowe okręty podwodne, które pełniły funkcję stanowisk do testowania technologii. To drogie, ale konieczne.

                        Cytat z EXPrompt
                        I pociski poddźwiękowe
                        Tak, na litość boską, jest niewidzialny, jakby… pytanie jest inne, leci do celu powoli, do czasu dotarcia na plac docelowy, statku już nie ma… poszedł do następnego. ... co robi rakieta?
                        Zgadza się, zaczyna się wyszukiwanie ... robi ślizg, włącza radar i robi pętlę wzdłuż horyzontu ... Klasa rakiety świeci jak choinka na Kremlu ...

                        Cóż, po pierwsze, Stany, w przeciwieństwie do floty rosyjskiej, dzięki supremacji powietrznej mogą stale śledzić współrzędne naszych grup okrętów i wysyłać swoje nowe lokalizacje do swoich pocisków przeciwokrętowych. Mamy z tym problem.
                        Po drugie, ten pocisk przeciwokrętowy, jeśli pamięć mnie zapamiętuje, wykorzystuje pasywne metody poszukiwania celu - monitoruje działanie radarów okrętowych i określa typ okrętu oraz jego położenie na podstawie ich charakterystyk, a w końcowym etapie wykorzystuje poszukiwacz IR, więc nie będzie świecić.
                        A co do jej niewidzialności – nikt przy normalnym zdrowiu nie mówi, że jest całkowicie niewidzialna. Ale dzięki specjalnej powłoce, kształtowi, niewielkim rozmiarom i małej wysokości lotu zostanie odkryta znacznie później.
                        Nasze naddźwiękowe pociski przeciwokrętowe mają problem ze względu na ich dużą masę i to, że pokonują większość drogi na dużej wysokości i spadają tylko na 100-150 (jeśli nie mniej). A to sprawia, że ​​samoloty AWACS i potężne radary wrogich statków mogą je wcześniej wykryć i rozpocząć przechwytywanie. W Stanach Zjednoczonych do floty zaczynają wchodzić nowe pociski z naprowadzaczem ARL i zasięgiem ponad 300 km.
                        Nasz X101 też ma podobny kształt, co niejako sugeruje, że nie tak złe pociski poddźwiękowe trafiają w cel.

                        Cytat z EXPrompt
                        A potem wszyscy doskonale rozumiemy Syrię, jeśli chodzi o niewidzialność pocisków SLAM. I te same ldrasmy powstały właśnie na podstawie niewidzialnego Szlamu agm158, nazywają się Agm-158c.

                        Nie mogę nic na ten temat powiedzieć, bo wydaje się, że tam rzucali siekierami.
              2. hydroks
                hydroks 23 sierpnia 2019 20:07
                0
                Nie spał, cały czas rozpieszczał Rosję… nie było czasu na śledzenie (a mózgów za mało! śmiech) coś w czym nie ma ani ucha ani pyska...
                1. NordOst16
                  NordOst16 23 sierpnia 2019 21:06
                  -3
                  Jaki jesteś ostry i jak bezczelny jak rozstrojony jelito. A także błędy w komentarzach góry:

                  Cytat z: hydrox
                  przez cały ten czas rozpieszczał Rosję

                  W słowie „sranie” jest błąd – słusznie byłoby napisać „badałem i obserwowałem, ale myślałem głową”.

                  Cytat z: hydrox
                  nie ma czasu na śledzenie

                  Tutaj słuszniej byłoby powiedzieć: śledziłem z zainteresowaniem.

                  Cytat z: hydrox
                  a mózgi nie wystarczą!

                  Oto błąd, w którym jest to cecha, słuszne byłoby użycie jej w odniesieniu do ciebie.

                  Cytat z: hydrox
                  coś, w czym nie ma ani ucha, ani pyska...

                  Tutaj błąd jest podobny do poprzedniego.
                  Nie musisz dziękować.
          2. Paranoidalny50
            Paranoidalny50 23 sierpnia 2019 14:44
            +5
            Cytat z Ehanatone
            Dokładnie, ale tylko w dziedzinie produkcji materiałów jądrowych, dokładnie odwrotnie…

            Drogi faraonie, nie powinieneś tracić czasu na polemiki - tutejsze plemię pod materacami krząta się z innymi celami. Nie ma ich wielu, ale zapach... facet waszat hi
            1. NordOst16
              NordOst16 23 sierpnia 2019 16:50
              -4
              Cóż, tak, twoja stabilność unosi się na milę
        4. Sarmat Sanych
          Sarmat Sanych 23 sierpnia 2019 14:59
          +3
          NordOst16, cośśmiech? Kto tam jest „przed Pekinem”?)) Rosatom jest światowym liderem w przemyśle jądrowym, 68% budowanych elektrowni jądrowych na planecie, 50% całego wzbogacania uranu na Ziemi, 60% światowego rynku RTG, jedyna firma z opłacalna technologia wzbogacania uranu, jedyna firma zdolna do budowy i budowy lodołamaczy jądrowych, reaktorów generacji 3+, paliwa MOX o obiegu zamkniętym, pływających elektrowni jądrowych, napędów jądrowych i wielu innych. 4 z ostatnich pięciu elementów układu okresowego powstały w Rosji. Materacy z Rosją w przemyśle nuklearnym nie można nawet porównać, ich producenci paliwa MOX są w 50% zależni od rosyjskich dostaw, a te podfabryki, które są jak „planowanie produkcji plutonu”, raczej nie ożywią materacy i to w dużych ilościach a co więcej, technologie są całkowicie stracone. Nawiasem mówiąc, Francja też im nie pomoże, Francuzi od dawna nie produkują plutonu, zwłaszcza w ilościach niezbędnych do tworzenia broni jądrowej. Tak więc sprawy pndostantseva są smutne.
          1. NordOst16
            NordOst16 23 sierpnia 2019 16:49
            -2
            Cytat: Sarmat Sanych
            jedyna firma z opłacalną technologią wzbogacania uranu

            No nie, nie jedyny, Francuz i ktoś inny posiada te same technologie.

            Cytat: Sarmat Sanych
            jedyna firma zdolna do budowy i budowy lodołamaczy jądrowych

            Cóż, Stany są jedynym krajem, który buduje lotniskowce nuklearne, a ich budowa jest prawie łatwiejsza niż lodołamaczy.

            Cytat: Sarmat Sanych
            reaktory generacji 3+

            Te technologie są własnością Francji, USA, Republiki Kazachstanu, Japonii i jednocześnie budują te bloki.

            Cytat: Sarmat Sanych
            Paliwo MOX w obiegu zamkniętym

            Jedyna fabryka produkująca moksa na mniej lub bardziej przemysłową skalę znajduje się we Francji. I żaden kraj nie ma pełnego zamkniętego cyklu, wszystkie nasze BN są napędzane paliwem uranowym.

            Cytat: Sarmat Sanych
            Paliwo MOX jest w 50% zależne od dostaw z Rosji

            Nie są w żaden sposób zależne, po prostu nie istnieją.

            Cytat: Sarmat Sanych
            Nawiasem mówiąc, Francja też im nie pomoże, Francuzi od dawna nie produkują plutonu

            Mają zakład do produkcji paliwa mox, a jeśli Amerykanie dobrze proszą i płacą, to zrobią tyle, ile potrzebują. A do broni jądrowej nie potrzeba wiele, reaktor zjada znacznie więcej

            Cytat: Sarmat Sanych
            te podfabryki, które są jak „planowanie produkcji pokrowców na materace z plutonu”, prawdopodobnie nie odrodzą się, a przy dużych ilościach, a nawet więcej, technologia jest całkowicie stracona

            Równie dobrze mogą kupować z Japonii (która zgromadziła przyzwoitą jego ilość lub z Francji) pluton, który później trzeba będzie jedynie oczyścić z produktów rozpadu.
            Dużo bardziej krytyczny jest fakt, że wszystkie linie do produkcji reaktorów, urządzeń i paliwa kupowane są za granicą.
            Tak, i nie zapominaj, że poziom nauki w Stanach jest przyzwoity, a ponadto istnieje wiele funduszy, w przeciwieństwie do Federacji Rosyjskiej. Więc bym się o nich nie martwił.
            1. lucula
              lucula 23 sierpnia 2019 17:18
              0
              No nie, nie jedyny, Francuz i ktoś inny posiada te same technologie.

              Czy mylisz ciepło z miękkością?
              Zachód ZAWSZE był gorszy od Rosjan pod względem reaktorów jądrowych. Wystarczy porównać reaktory – Zachód nie był w stanie opanować technologii spawania, która wytrzymuje ogromne ciśnienie w reaktorze.
              1. NordOst16
                NordOst16 23 sierpnia 2019 17:35
                +1
                Tak, zostawałem w tyle, po prostu powiedz mi przynajmniej jeden reaktor o mocy elektrycznej woda-woda ponad 1200, ponieważ VVER 1300 jeszcze nie został zbudowany. Francuski 1600 EPR, Koreańczycy z blokami na 1400. Nie widzę żadnego opóźnienia.
                1. lucula
                  lucula 23 sierpnia 2019 17:42
                  0
                  Tak, zostawałem w tyle, po prostu powiedz mi przynajmniej jeden reaktor o mocy elektrycznej woda-woda ponad 1200, ponieważ VVER 1300 jeszcze nie został zbudowany. Francuski 1600 EPR, Koreańczycy z blokami na 1400. Nie widzę żadnego opóźnienia.

                  Zapoznaj się z różnicą w technologiach wytwarzania reaktorów)))
                  Zachód używa prawie „wrzącego” reaktora, o wysokiej temperaturze roboczej, na skraju stopienia metalu. Rosyjski reaktor jest znacznie zimniejszy i łatwiejszy do kontrolowania. Zachód po prostu nie może wyprodukować reaktora takiego jak Rosjanie.
                  Dlatego Rosjanie mają znacznie bezpieczniejsze reaktory – czysto konstruktywne.
                  1. NordOst16
                    NordOst16 23 sierpnia 2019 19:24
                    +1
                    Hmmm ... spójrz na charakterystykę wrzącego zbiornika ciśnieniowego i reaktorów zbiornika ciśnieniowego, a zobaczysz, że napisałeś co najmniej bzdury. Dla reaktorów wrzących temperatura i ciśnienie w rdzeniu (AZ) są niższe niż dla reaktorów ciśnieniowych, ponieważ są one jednoobwodowe i nie ma strat w wytwornicach pary (są wymiennikami ciepła, zapomniałem jak się nazywają) . I na pewno w wodnych reaktorach ciśnieniowych temperatura chłodziwa nie jest bardzo zbliżona do temperatury topnienia stopów, z których wykonane są reaktory i urządzenia (temperatura w reaktorach ciśnieniowych (typu VVER) nie przekracza 310-315, do gotowania mniej niż 300)
                    A potem sprawdź cennik firm zagranicznych: AP1400, EPR i kilka innych modeli tam - to wszystko są reaktory ciśnieniowe, ich konstrukcja jest podobna do reaktorów typu VVER.
                    Czyli mamy podobne konstrukcyjnie reaktory, jeśli mówimy o WWER, ale jednocześnie nasze reaktory są co najmniej tak samo bezpieczne pod względem mocy, ale są w tyle pod względem mocy, chciałbym elektryczny na poziomie 1600 -1800 bez znaczącego wzrostu kosztów, a najlepiej z przyspieszeniem budowy, a wtedy jest to bezpośrednio pięta achillesowa energetyki jądrowej, bo te elektrownie jądrowe to wciąż budowa długofalowa. Ale jak rozumiem jest problem z produkcją wytwornic pary i turbin (choć to dziwne, bo produkujemy (i częściowo kupujemy) francuskie i amerykańskie turbiny parowe, a ich górna granica, jeśli się nie mylę, to 1800 MW Wydaje mi się, że jesteśmy w tyle w produkcji dość dużych obudów, ale taka jest moja opinia i może być błędna.

                    A fakt, że prędki sód (FN) ma przewagę, jest niezaprzeczalny, ale są problemy z tym, że tego typu reaktory są stosunkowo nowe i niezbyt rozwinięte, a ich efektywność ekonomiczna stoi pod znakiem zapytania.
            2. Sarmat Sanych
              Sarmat Sanych 23 sierpnia 2019 21:38
              +2
              NordOst16, czy kimkolwiek jest twój ojciec, zajęczaj pisać o tym, gdzie nic nie rozumiesz. Oprócz struktury Rosatomu, tylko dwie firmy na świecie mogą wzbogacić, francuska i anglo-holenderska (plus Chiny, ale z naszą pomocą i udziałem, więc tego nie wymieniamy), ale tylko my mamy EKONOMICZNIE EFEKTYWNĄ technologię. Czy to teraz jasne, czy pisz sylabami? Co więcej, ani Japonia, ani Koreańska energetyka jądrowa nie posiadają technologii elektrowni jądrowych pod klucz, jest coś z pomocą Francuzów, coś z pokrowcem na materace sami nie są w stanie, a ich ostatnie reaktory należą tylko do 3, aż do 3 generacji + tam pług i pług, a oni tak naprawdę nie zaczęli jeszcze nigdzie budować banknotu za trzy ruble, jak dotąd tylko przygotowania, a Rosja buduje 68% WSZYSTKICH NOWYCH NPP NA ZIEMI. Czy czujesz różnicę w całkowitej dominacji Rosatomu?) Teraz, według Arevy i Westinghouse, ich 3+ evalidowe projekty zawiodły czarująco, materac budował swoje dwa bloki w Chinach przez 11 lat, przekroczył szacunki półtora raza i nigdy nie przyszło mi to na myśl, w ostatniej chwili jest jeszcze i pompy zaczęły się walić, potem Westinghouse zbankrutował i Chińczycy postanowili to dokończyć sami, reaktor wciąż nie osiągnął deklarowanej wydajności, jakiś zawór ciągle psuje się, gdy znajduje się pod szczelnie zgrzaną pokrywą. Francuzi z kolei nie zbudowali swojego 15+ dla klienta przez 3 lat, przekraczając szacunki do niewyobrażalnych 20 mld euro za dwa bloki, po czym zrezygnowali ze wszystkich prób i poza brytyjskim przetargiem postanowili nie uczestniczyć gdziekolwiek indziej. A Rosatom ma portfel zamówień o wartości 150 miliardów dolarów, Białoruś, Chiny, Iran, Węgry, Indie, Finlandia, Bangladesz, Egipt itd. - Gdzieś już oddano, gdzieś zaczyna się nowa budowa, gdzieś szykują się do uruchomienia, wszyscy czekają na nasze bloki jądrowe. Nawiasem mówiąc, skoro tylko Rosatom może rozwiązać problem niedoborów energii elektrycznej (według rekomendacji MAE energia jądrowa powinna stanowić 20% bilansu energetycznego planety), ONZ podpisała z nim porozumienie ENERGIA-2050. Poczuj skalę.
              Teraz pisali o tym, jaki rodzaj „jedynej rośliny” tamśmiech? Pod koniec 2000 roku płetwonurkowie próbowali tworzyć zespoły paliwowe z plutonem i zamkniętym cyklem, nawet trochę poszli, ale tak naprawdę tego nie porzucili. Ale w naszym MCC rok temu powstało pierwsze 40 zespołów paliwowych nowego porządku technologicznego i faktycznie zamknęły one cykl odpadów, co zostało nawet uznane przez MAEA.
              Co takiego jest, że „nie zależy od nikogo”?) Matrasia jest w 50% zależna od naszych dostaw wzbogaconego uranu, sami to otwarcie przyznają. I nie może być inaczej, Rosja ma połowę rynku światowego.
              I wreszcie, o jakiej roślinie gwiżdżesz? Tylko Rosja ma na Ziemi zakłady do produkcji plutonu, a 4 z nich są gigantyczne, pozostałe albo produkują na małą skalę, albo są zamknięte z małą szansą na odzyskanie. O broni jądrowej „nie potrzebujesz dużo”, poważniewaszat? Ani Japoshiya, ani Francja nie będą w stanie zaspokoić zapotrzebowania Matrasii, jeśli zdecydują się przeprowadzić prawdziwą modernizację arsenału i dogadać się z obecnym. A co jest w nas ciekawego w Atommash, TVEL, ASE i innych przedsiębiorstwach "kupionych linii za granicą", ruea nas oświeca? Żeby się wygadać, nikt w Internecie nie zapyta osobiście, prawda? Żeby wiedzieć, w rosyjskim przemyśle nuklearnym udział sprzętu domowego wynosi ponad 97%, i to jest logiczne, NIKT na świecie po prostu nic takiego nie robi, nie ma analogu ani potrzeby.
              I generalnie milczę na temat „poziomu amerykańskiej nauki”, nie tylko zrujnowali swój Westinghouse i nie opanowali wzbogacania, ale nawet pozostawali w tyle za Koreą w atomie. Nawet gigantyczne GE rozpada się teraz na skraju bankructwadobry.
              1. NordOst16
                NordOst16 23 sierpnia 2019 23:40
                -2
                Cytat: Sarmat Sanych
                ale tylko my mamy EKONOMICZNĄ technologię.

                Po ilu litrach wódki doszedłeś do tego wyniku? Chciałbym przeczytać artykuły, które tak mówią.

                Cytat: Sarmat Sanych
                Czy to teraz jasne, czy pisz sylabami?

                Lepiej upuścić linki do zasobów, w których znalazłeś te informacje.


                Cytat: Sarmat Sanych
                Co więcej, ani Japonia, ani Koreańska energetyka jądrowa nie posiadają technologii elektrowni jądrowych pod klucz, jest coś z pomocą Francuzów, coś z pokrowcem na materace sami nie są w stanie, a ich ostatnie reaktory należą tylko do 3, aż do 3 generacji + tam pług i pług

                Gdzie czytałeś, że tam reaktory nie dochodzą do generacji 3+ (choć oznaczenie 3+ jest bardzo wątpliwe, bo zostało wymyślone przez francuskich marketerów dla ich nowego projektu - EPR). No tak, energia jądrowa to bardzo konkurencyjny rynek i całkiem normalną praktyką jest kupowanie najlepszego sprzętu za granicą. Jeśli spojrzysz na Rosję, to mogę podać kilka przykładów (to są te, o których czytałem, ale w rzeczywistości jest chyba więcej komponentów kupowanych za granicą):
                1) EJ naszej konstrukcji (przynajmniej te, które Rosatom buduje za granicą) są wyposażone w niemieckie systemy sterowania procesami (Siemens) i dopiero stosunkowo niedawno rozpoczął się postęp w produkcji elementów tego systemu w Federacji Rosyjskiej (jeśli ja Nie mylę się, technologię kupiliśmy od Niemców ). Myślę, że te, które są budowane w Federacji Rosyjskiej, są również wyposażone w te same systemy.
                2) Turbiny dla elektrowni jądrowych są szybkie i wolnoobrotowe. Oba są produkowane w Rosji, ale jeśli te pierwsze są produkowane w całości według rosyjskich technologii, to te drugie są produkowane wspólnie z Alstom Power Systems (która jest częścią General Electric od 2016 roku) i noszą nazwę ARABELLE™. Turbiny szybkoobrotowe, jeśli się nie mylę, do bloków energetycznych o mocy większej niż 1-1,2 GW nie mogą być produkowane. W przedsiębiorstwie Turboatom nadal produkowane są turbiny wolnoobrotowe, ale Rosatom raczej nie podejmie z nimi współpracy.
                Tak więc budowane są nasze elektrownie jądrowe, przynajmniej z pomocą Amerykanów i Niemców. Cóż, nic nam nie przeszkadza.

                Cytat: Sarmat Sanych
                i nigdzie tak naprawdę nie zaczęli budować trzyrublowego banknotu, na razie tylko przygotowania

                Należy to pozostawić bez komentarza.

                Cytat: Sarmat Sanych
                Rosja buduje 68% WSZYSTKICH NOWYCH EJ NA ZIEMI

                Cóż, dobra wiadomość, która nie może się nie radować.


                Cytat: Sarmat Sanych
                materac przez 11 lat budował swoje dwa bloki w Chinach, półtora raza przekroczył szacunki i nigdy nie przywodził na myśl tego, w ostatniej chwili zaczęły się walić pompy, potem Westinghouse zbankrutował i Chińczycy postanowili skończyć sam, reaktor wciąż nie osiągnął deklarowanej mocy, jakiś zawór ciągle psuje się, gdy jest pod szczelnie spawaną pokrywą. Francuzi z kolei nie zbudowali swojego 15+ dla klienta przez 3 lat, przekraczając szacunki do niewyobrażalnych 20 mld euro za dwa bloki, po czym zrezygnowali ze wszystkich prób i poza brytyjskim przetargiem postanowili nie uczestniczyć gdziekolwiek indziej.

                Tak, to porażka naszych konkurentów, którą Rosatom z powodzeniem wykorzystał. O Francuzach i Amerykanach mogę powiedzieć jeszcze więcej – ze względu na długi okres przestoju (kiedy nie budowano nowych elektrowni jądrowych) nastąpił ubytek kadry konstruktorów i inżynierów, którzy mieli te elektrownie budować. Oczywiście nie mam bezpośredniego dostępu do dokumentacji elektrowni jądrowej, ale jak czytam, ich bloki są dość skuteczne i postępowe, ale natrafiły na coś, czego się nie spodziewali - utratę kwalifikacji budowniczych, no cóż, to nie jest dla nas nowe, ten sam problem, ale w innych obszarach. Ale jednocześnie nie należy tracić czujności, bo to kwestia czasu, kiedy zgromadzi się w nich nowy kręgosłup inżynierów i budowniczych. Ale Koreańczycy dość aktywnie budowali swoje elektrownie jądrowe, a także wygrali przetarg ze Zjednoczonymi Emiratami Arabskimi (lub Arabią Saudyjską - nie pamiętam dokładnie), więc są bardzo niebezpiecznym konkurentem. To samo można powiedzieć o Chińczykach. Wkrótce ze swoimi projektami wejdą na rynek zagraniczny.

                Cytat: Sarmat Sanych
                Nawiasem mówiąc, skoro tylko Rosatom może rozwiązać problem niedoborów energii elektrycznej (według rekomendacji MAE energetyka jądrowa powinna stanowić 20% bilansu energetycznego planety), ONZ podpisała z nim porozumienie ENERGIA-2050. Poczuj skalę.

                Nie tylko Rosatom, są inne firmy, choć nie są w najlepszej formie (francuskie i amerykańskie) lub dopiero nabierają rozpędu (ChRL i ROK), ale są bardzo niebezpiecznymi konkurentami, których po prostu niebezpiecznie jest ignorować.
                Spójrz na te wszystkie plany niezwykle krytycznie, bo lubią zmieniać się co 3-4 lata i jednocześnie dość nieoczekiwanie (jak miało to miejsce po wypadku w elektrowni jądrowej Fukushima).

                Cytat: Sarmat Sanych
                O jakiej „pojedynczej roślinie” pisali? Pod koniec 2000 roku płetwonurkowie próbowali tworzyć zespoły paliwowe z plutonem i zamkniętym cyklem, nawet trochę poszli, ale tak naprawdę tego nie porzucili. Ale w naszym MCC rok temu powstało pierwsze 40 zespołów paliwowych nowego porządku technologicznego i faktycznie zamknęły one cykl odpadów, co zostało nawet uznane przez MAEA.

                Francuzi już dawno uruchomili linie w zakładach Cadarache i Melox, aw 2013 roku przerobili łącznie 25000 2000 ton wypalonego paliwa jądrowego i wyprodukowali prawie 2018 XNUMX ton paliwa MOX. A to całkiem sporo, zwłaszcza biorąc pod uwagę, że nasz zakład (ale jak dotąd, jeśli się nie mylę, na linii eksperymentalnej) zaczął działać gdzieś w XNUMX roku. Sukcesy Francuzów są więc bardzo znaczące i wcześniej niż nasz zbliżyli się do zamkniętego cyklu.
                Warto powiedzieć, że paliwo MOX przeżywa obecnie ciężkie czasy z powodu dużego nadmiaru wzbogacania uranu i zdolności wydobywczych - kupowanie uranu teraz jest znacznie bardziej opłacalne niż zawracanie sobie głowy paliwem MOX, a ten trend nie zmieni się wkrótce ze względu na spadek plany rozwoju energetyki jądrowej na świecie.
                Ponadto nie rozwiązaliśmy jeszcze w pełni problemów paliwa azotkowego do reaktorów na neutrony prędkie, paliwa tolerancyjnego do reaktorów na neutrony termiczne.

                Cytat: Sarmat Sanych
                Co takiego jest, że „nie zależy od nikogo”?) Matrasia jest w 50% zależna od naszych dostaw wzbogaconego uranu, sami to otwarcie przyznają. I nie może być inaczej, Rosja ma połowę rynku światowego.

                Tak, jeśli chodzi o zaopatrzenie elektrowni jądrowych, tak, ale nie należy mylić zapotrzebowania na materiały rozszczepialne dla energii jądrowej (no i dla wszelkiego rodzaju reaktorów naukowych) z kompleksem uzbrojenia.

                Druga część odpowiedzi poniżej
                1. Sarmat Sanych
                  Sarmat Sanych 28 sierpnia 2019 09:48
                  0
                  Nie było mnie, więc nie odpowiadam od razu na Twoją recenzję. Choć nie ma tu szczególnej potrzeby reagowania, a oddacie się, całkowicie zgadzając się z globalną dominacją Rosatomu w światowym przemyśle jądrowym, jedno 68% budowy nowych elektrowni jądrowych na świecie mówi samo za siebie. Zmieniłeś dużo kontrastu w porównaniu do pierwszej recenzjiuśmiech. Powiem krótko o konkretnych szczegółach. To, że Rosatom posiada technologię wzbogacania o najwyższej opłacalności doceniają nawet ludzie z MAEA, nasze wirówki to granica inżynierii, Francuzi nerwowo palą. Czytaj, edukuj, Google na ratunek. Co więcej, ACS w nowych projektach jest ich własnym z tego prostego powodu, że Niemcy nie docierają do naszych i nie ma to nic wspólnego z Siemensem. Jeśli chodzi o turbiny, elektrownie dostarczane są głównie przez Power Machines (swoją drogą, rok temu całkowicie przeniosły cały majątek pod rosyjską jurysdykcję), jednego ze światowych liderów w dziedzinie szybkich oraz Alstom (swoją drogą, Amerykanie nie wzięli tego jeszcze w swoje ręce) zostali zmuszeni do zlokalizowania produkcji o ponad 50%, a zupełnie Rosanalogi są w drodze. Od Turboatomu nie ma już nic do kupienia, jest przykryty niecką śródmiąższową. Blok po bloku Francuzi i byli Amerykanie mają je „bardzo skuteczne” tylko na papierze broszur reklamowych, ale w rzeczywistości zilch, co pokazała praktyka. Koreańczycy naprawdę wygrali przetarg w Zjednoczonych Emiratach Arabskich, ale fakt, że nie realizują go pod klucz, a nawet w określonym czasie, to praktycznie nie mam wątpliwości, nie ma ani doświadczenia, ani możliwości Rosatomu, plus ich projekt gigantyczny nadęty reaktor rodzi wiele pytań. Chińczycy tym bardziej, że we współpracy z Francuzami i Brytyjczykami w samej Anglii nie mogą nawet rozpocząć swojego jedynego zagranicznego projektu, a cena jest już wyższa niż podobnie potężnego rosyjskiego TRZY RAZYśmiech. Teraz, jeśli chodzi o paliwo MOX, mylisz je z „zamkniętym obiegiem”, nie ma znaczenia, co przetwarzane tam brodziki nie mają znaczenia. A zakład zaczął działać w MCC na długo przed 2018 r., trwa już montaż przemysłowy, ostatnio do bloku elektrowni jądrowej w Biełojarsku wysłano 40 nowych, w tym liderem jest Rosatom i tyle. Nie ma „nadmiaru” możliwości wzbogacania, a światowe rezerwy U-235, jak wiadomo, są znacznie mniejsze niż wcześniej zapowiadane, dodatkowo odpady nagromadziły się krytycznie, więc złapaliśmy odpowiednią falę i pamiętamy o jej owocach. A teraz, jeśli chodzi o pluton, ile można go wydobyć w dużych ilościach z elektrowni jądrowej i ile potrzeba na to dziesięcioleci?) Oczywiście konieczne jest z czasem oczyszczenie go z produktów rozpadu, nagromadzonego ameryku i wiele innych nieprzyjemnych rzeczy, ale czy jesteś pewien, że pokrowce na materace nadal są w stanie zrobić to skutecznie w dużych ilościach? Nawiasem mówiąc, sami Francuzi potrzebują plutonu, nadal nie mogą ukończyć głowicy 51 kt na M-300, opanowali ją tylko o 100 kt. Przez maszyny. Tak, są problemy, ale cały rosyjski przemysł zbrojeniowy i nuklearny aktywnie przechodzi od 5 lat na rodzime (w tym CNC), jeszcze w 2013 roku udział Rosjan w naszym rynku wynosił 5%, teraz jest Już 30% nasz przemysł obrabiarek rośnie o 12-15% rocznie. Cóż, jeśli chodzi o udział sprzętu, weźmy jakikolwiek zagraniczny kontrakt Rosatomu, na przykład węgierski Paks za 15 miliardów dolarów, ile będzie w nim udział zagranicznych obrabiarek i innych drobiazgów w dolarach? Zgadza się - okruchy, całą marżę zysku przejmuje państwowa korporacja. Teraz o analogach, co oni „robią”? Czy produkują lodołamacze nuklearne? Czy produkują pływające elektrownie jądrowe? Baterie atomowe 8×8 cm zrobić? Czy ktoś robi jądrowe systemy napędowe? Nikt na świecie oprócz Rosatomu nie robi tego wszystkiego i wielu innych rzeczy i nie będzie w stanie tego zrobić przez kolejne 20 lat. Ogólnie rzecz biorąc, chłopaki, jestem naprawdę zdumiony masowym oczernianiem Rosji i jej przemysłu oraz ogólnie osiągnięciami geopolitycznymi, nie tylko w sieci, ale nawet konkretnie na tej stronie, która wydaje się być „patriotyczna”. Ja, w przeciwieństwie do wielu tutaj, ze względu na specyfikę mojej działalności, przebywałem w kilkunastu krajach, nie znam ich branży i gospodarki z notatek w Internecie. A fakt, że wielu uważa, że ​​„rozwijają się”, nie jest nawet bliski. GE kirdyknetsya, to fakt medyczny, do niedawna był jednym z władców maszyny energetycznej, produktów elektrycznych, budowy samochodów i wielu innych, a teraz nie znajduje się nawet w pierwszej piątce w budowie samochodów, ale udział Rosyjska produkcja samochodów na światowym rynku jest już powyżej 5% , wkrótce będzie 15%. Nawiasem mówiąc, czy wiesz, że pod względem produkcji przemysłowej na mieszkańca pod względem PPP Rosja zajmuje 4 miejsce na świecie wraz z tym samym wskaźnikiem w Stanach Zjednoczonych (Francja, Włochy, Wielka Brytania, Indie, Kanada i Korea są generalnie daleko za)? Następnie otwieramy Factbook CIA, patrzymy, czytamy i zastanawiamy się. W Matrasia produkcja przemysłowa spada od 28 lat z rzędu, a 85% PKB stanowią usługi, handel akcjami i spekulacje finansowe. Nawiasem mówiąc, tak jak w Wielkiej Brytanii. Ale w naszym kraju, według MFW, realny PKB jest około 2 razy wyższy nawet w ujęciu nominalnym, reszta jest klasyfikowana. Ostatni raport Funduszu był pod koniec maja i obliczono, że około 75% gospodarki należy do Skarbu Państwa, a roczne obroty tylko 26 pierwszych państwowych spółek są wyższe od całego PKB. I nic dziwnego, bo sektor GtoG nie przechodzi żadnych otwartych wypowiedzi, a zagraniczni „partnerzy” nie powinni o tym wiedzieć.
              2. NordOst16
                NordOst16 23 sierpnia 2019 23:40
                -1
                Cytat: Sarmat Sanych
                I wreszcie, o jakiej roślinie gwiżdżesz? Tylko Rosja ma na Ziemi zakłady do produkcji plutonu, a 4 z nich mają gigantyczne objętości, pozostałe albo produkują na małą skalę, albo są zamknięte z małą szansą na odzyskanie.

                Znowu po jakiej butelce wódki doszedłeś do takiego wniosku? Jeśli spojrzymy na produkcję plutonu jako całość, to każda elektrownia jądrowa, każdy blok energetyczny to zakład produkujący pluton. SNF jest przetwarzany (podczas którego pluton jest pozyskiwany z odpadów) w Federacji Rosyjskiej, głównie w zakładzie Majak oraz w małych ilościach w MCC i innych zakładach (może się mylę, więc popraw mnie), a MCC jest najciekawsze bo tam testowane są najnowsze technologie.
                Francja ma największe kompleksy przetwórcze, a Japonia chce zbudować podobny (ale kto je da). Brytyjczycy zamknęli swoje fabryki jak Amerykanie.

                Cytat: Sarmat Sanych
                Ani Yaposhiya, ani Francja nie będą w stanie zaspokoić zapotrzebowania Matrasii, jeśli zdecydują się przeprowadzić prawdziwą modernizację arsenału i kontynuować obecny.

                Tak ogromne moce nie są potrzebne do modernizacji potencjału jądrowego. Ponieważ początkowo używano plutonu o wysokiej czystości, a jego okres półtrwania jest dość długi, istnieją również zapasy uranu przeznaczonego do broni skonfiskowanego ze starych głowic (w czasie zimnej wojny wyprodukowano 70-80 tys. amunicji na pysk), to wystarczy na zebranie 5-6 tysięcy głowic. A do oczyszczania plutonu nie są potrzebne bardzo duże pojemności, ponieważ nie ma zadania, aby wyodrębnić izotop plutonu 239 z mieszaniny izotopów plutonu 239, 240 i 241. I wystarczy go oczyścić z produktów rozpadu, które różnią się znacznie właściwościami chemicznymi.
                Obecnie dostępne i planowane do budowy w Rosji są duże kompleksy do przetwarzania INDUSTRIAL SNF, dla kompleksu uzbrojenia te zdolności są zbędne.

                Cytat: Sarmat Sanych
                A co jest w nas ciekawego w Atommash, TVEL, ASE i innych przedsiębiorstwach "kupionych linii za granicą", ruea nas oświeca? Żeby się wygadać, nikt w Internecie nie zapyta osobiście, prawda?

                Wpisz Yandex „nowe maszyny Atommash (no cóż, możesz zmienić Atommash na inną nazwę)”, a dowiesz się trochę o tym, gdzie kupowany jest sprzęt do produkcji. To logiczne, bo mamy duże problemy z produkcją precyzyjnych obrabiarek, a przemysł jądrowy pilnie tego potrzebuje. Jest jasne, że nie wszystko zostanie napisane, bo jak się napić, niektórzy z nich "dostali to spod podłogi" jak za dawnych czasów. Ale 97% to wciąż różowe sny.

                Cytat: Sarmat Sanych
                NIKT na świecie po prostu nic takiego nie robi, nie ma analogów ani potrzeb.

                Robią to, produkują paliwo i robią podobny sprzęt. Nie zginaj kija. Sukcesy Rosatomu są imponujące, ale wciąż nie cały świat zbiegł się na nim jak klin.

                Cytat: Sarmat Sanych
                I generalnie milczę na temat „poziomu amerykańskiej nauki”, nie tylko zrujnowali swój Westinghouse i nie opanowali wzbogacania, ale nawet pozostawali w tyle za Koreą w atomie. Nawet gigantyczne GE rozpada się teraz na skraju bankructwa.

                Każdy ma kryzysy, GE jest zbyt duże, żeby się rozpaść, rząd wyciągnie go na powierzchnię. Tak, i nie jest z nim tak źle, jak mogłoby się wydawać, ta firma przechodzi etap restrukturyzacji, jak zawsze, czas pokaże, czy się udało, czy nie.
                A poziom nauki w Stanach jest nadal dość wysoki i są fundusze, w tej dziedzinie zrezygnowali, ale tak naprawdę nie liczyłem na to, z ich szkołami przemysłowymi i naukowymi, odbudowa to tylko kwestia czasu.

                W rezultacie chciałbym powiedzieć, że Rosatom jest jednym z nielicznych przykładów odnoszącej sukcesy rosyjskiej firmy, która nie tylko przetrwała w wysoce konkurencyjnym środowisku, ale także zajęła godną pozycję i stała się liderem w dziedzinie atomu. Mam nadzieję, że sprawdzi się równie dobrze w przemyśle kosmicznym i lotniczym. W końcu tylko przywództwo w tak zaawansowanych technologicznie branżach decyduje o ekonomicznej i technologicznej sile państwa.
  2. rocket757
    rocket757 23 sierpnia 2019 12:48
    +2
    Amerykański doradca prezydenta ds. bezpieczeństwa John Bolton również dołączył do prac nad inspekcjami amerykańskich obiektów jądrowych.

    Zwłaszcza te uśmiechy… wzruszające, na tle energicznego urządzenia!
    Oto esencja, uśmiech bestii na tle faktu, że żadna normalna osoba nie będzie się bawić!
    1. NordOst16
      NordOst16 23 sierpnia 2019 19:53
      -2
      Cóż, z radością przyjmujemy do służby nowe okręty i atomowe okręty podwodne, choć trudno podejrzewać te maszyny, że zostały stworzone do czegoś innego niż „przynoszenia dobra i sprawiania radości wrogom”.
  3. Republikański
    Republikański 23 sierpnia 2019 12:51
    -25
    Cóż, czy chcieliście wyścigu zbrojeń z USA? Cieszyć się...
    Sam fakt uświadomienia sobie całej potęgi przemysłowej i gospodarczej Stanów Zjednoczonych, a jednocześnie niewiarygodne pragnienie lokalnych „czytelników” przeciwstawienia się temu krajowi jest bardzo zabawne. Zimna wojna niczego mnie nie nauczyła. Cóż, czekamy na powtórkę kryzysu karaibskiego i rakietowego z lat 1960. i 1980. XX wieku. W końcu większość ludności Federacji Rosyjskiej jest „ABSOLUTNIE” przekonana, że ​​ta konfrontacja nie doprowadzi do bardzo ryzykownych konsekwencji dla kraju! To właśnie dzieje się z ludźmi, gdy edukacja jest ułomna.
    1. Ezechiela 25-17
      Ezechiela 25-17 23 sierpnia 2019 13:01
      +9
      Co masz do zaoferowania? Swoją drogą spieszę poinformować, że aby zniszczyć swoich pracodawców, nie trzeba brać udziału w wyścigu zbrojeń, wystarczy dotrzeć do określonej liczby głowic, gdzieś około 3500-4000 na strategicznych lotniskowcach i WSZYSTKICH wystarczy, a taka konfiguracja jest osiągalna.
      1. hydroks
        hydroks 23 sierpnia 2019 16:52
        0
        ... i to nawet nie biorąc pod uwagę Posejdonów.
    2. ser56
      ser56 23 sierpnia 2019 13:10
      +8
      Cytat: Republikański
      świadomość całej potęgi przemysłowej i gospodarczej Stanów Zjednoczonych,

      może król jest nagi? hi wygląda na to, że mają tylko dług publiczny w wysokości 21trl tyran
      Cytat: Republikański
      , skonfrontuj się z tym krajem.

      co robić – nasz kraj ma swoje interesy, a Stany Zjednoczone wspinają się na nasze granice… zażądać
      Cytat: Republikański
      Cóż, czekamy na powtórkę kryzysu karaibskiego i rakietowego z lat 1960. i 1980. XX wieku.

      Czy umieściliśmy tomahawki w Rumunii? tyran
      Cytat: Republikański
      To właśnie dzieje się z ludźmi, gdy edukacja jest ułomna.

      Mówisz o sobie czy o populacji USA? czuć
      1. hydroks
        hydroks 23 sierpnia 2019 18:09
        -1
        To on pamięta swoją młodość: dwa lata w każdej klasie i wyrzucili go do czyszczenia zsypów na śmieci, bo nawet drugoklasiści widzieli bzdury z daleka... śmiech
    3. UsRat
      UsRat 23 sierpnia 2019 13:12
      + 10
      Czy język rosyjski przydał się w USA? ... podczas gdy Rosja stoi, będziesz miał tę pracę, pracę - bota! śmiech Pamiętaj David - twoja rodzina jest karmiona przez Rosję. tyran
      1. hydroks
        hydroks 23 sierpnia 2019 13:23
        +2
        Rozumie tylko, że on i jego rodzina jedzą Rosję - ale freebie wkrótce się skończy ...
    4. Puzoter
      Puzoter 23 sierpnia 2019 13:16
      +5
      Może chcesz wyścigu zbrojeń z Rosją? Opierając się na twojej logice, nie. A jeśli nie, to wynoś się z Donbasu, Charkowa i Odessy.
      1. hydroks
        hydroks 23 sierpnia 2019 18:12
        0
        ...a także z Dniepropietrowska, Sum, Zaporoża, Chersonia, Nikołajewa i Kirowogradu
    5. Czółenko
      Czółenko 23 sierpnia 2019 13:29
      +4
      Cytat: Republikański
      Cóż, czy chcieliście wyścigu zbrojeń z USA? Cieszyć się...
      Sam fakt uświadomienia sobie całej potęgi przemysłowej i gospodarczej Stanów Zjednoczonych, a jednocześnie niewiarygodne pragnienie lokalnych „czytelników” przeciwstawienia się temu krajowi jest bardzo zabawne. Zimna wojna niczego mnie nie nauczyła. Cóż, czekamy na powtórkę kryzysu karaibskiego i rakietowego z lat 1960. i 1980. XX wieku. W końcu większość ludności Federacji Rosyjskiej jest „ABSOLUTNIE” przekonana, że ​​ta konfrontacja nie doprowadzi do bardzo ryzykownych konsekwencji dla kraju! To właśnie dzieje się z ludźmi, gdy edukacja jest ułomna.


      Las... Noc.. Rosatom siada na krawędzi dużego urwiska i krzyczy:
      JNFL... USEC!
      Areva podchodzi do niego od tyłu:
      - Hej Rosatom, dobrze krzyczeć, noc, wszyscy śpią!
      - Odsuń się, Westinghouse, nie wtrącaj się! JNFL! USEC!
      - Rosatom, nie wkurzaj mnie, bo zrzucę cię z klifu!
      - To nie Kumar! USEC!
      - Dobra, rozumiem!
      Areva przyspiesza, by zrzucić Rosatom z klifu, ale Rosatom odsuwa się w ostatniej chwili, a Areva spada z klifu... Rosatom siada z powrotem:
      Arewa!! Arewa!
      Westinghouse podchodzi do niego od tyłu...
    6. Aqr009
      Aqr009 23 sierpnia 2019 14:42
      0
      fakt świadomości całej potęgi przemysłowej i gospodarczej Stanów Zjednoczonych

      Wygląda na to, że powinno wyglądać tak śmiech
    7. lucula
      lucula 23 sierpnia 2019 17:21
      0
      Cóż, czy chcieliście wyścigu zbrojeń z USA? Cieszyć się...

      Aha-ahah - ZSRR potrzebował tylko "nie żuć smarków".
      Teraz sytuacja jest dokładnie odwrotna - Zachód przeniósł produkcję do Chin i po prostu przegra nowy wyścig zbrojeń)))
  4. rotmistr60
    rotmistr60 23 sierpnia 2019 12:55
    +2
    modernizacja ma na celu aby partnerzy z USA zobaczyli ożywienie programu w dziedzinie energetyki jądrowej"
    Byli zainspirowani, ponownie przekonani, że Stany Zjednoczone stoją na straży ich bezpieczeństwa i pospieszyli z uzupełnieniem budżetu NATO, najpierw 2%, a potem 4%. Jednocześnie sygnał dla Rosji i Chin, że wyścig zbrojeń zaczyna nabierać tempa.
    1. hydroks
      hydroks 23 sierpnia 2019 16:49
      -1
      Dlaczego potrzebujemy wyścigu?
      Niech Jankesi oddają się tej głupocie, zastępując zardzewiałych Minutemenów czymś świeższym. Znowu nie ma świeżego plutonu dla głowic... Smutne.
      Pozostaje nam tylko zmodernizować lotniskowce, a to jest DUŻO tańsze niż Yankeesowi przejebać cały system amortyzujący.
  5. Alex Nevs
    Alex Nevs 23 sierpnia 2019 13:16
    +2
    Hiroszima i Nagasaki… to się uśmiecha – bawią się.
  6. puchacz
    puchacz 23 sierpnia 2019 15:04
    +4
    Problem polega na tym, że technologia produkcji plutonu została już utracona od 30 lat, ale nie jest tak źle – przez 30 lat utracono personel, który może pracować z plutonem.
    Oznacza to, że w dowolnym miejscu można wysłać co najmniej sto kulek Chatterboxów, ale poza cięciem nic z tego nie wyjdzie. Pracuj dla KOGOŚ i NIC!
  7. .С.
    .С. 23 sierpnia 2019 16:51
    +2
    Cytat z NordOst16
    Cóż, prawie nie wiemy dokładnie, jak daleko pan Bolton jest od towarzysza Berii, ale to na pewno, że rosyjskie zdolności są na piechotę aż do Pekinu.

    Azohenway! Wciąż mówisz, że tak jakby pierwsza wirówka do wzbogacania uranu została już wyprodukowana w Ameryce!
  8. Amatorski
    Amatorski 23 sierpnia 2019 17:06
    -1
    Cytat z NordOst16
    Wtedy zostawimy ci „stabilnych” Sechinów i Millerów, a także Serdyukovów i innych skutecznych menedżerów)))

    Możemy je również wysłać do USA lub do Izraela. A może nawet Ukraina. Jest wolny. Użyj na zdrowie. napoje
  9. Stary26
    Stary26 23 sierpnia 2019 17:07
    0
    Cytat z: hydrox
    Nie możesz być taki ... (och, nie jestem Zadornowem!): Rosja trzyma w swoich rękach około 80% światowych technologii materiałów rozszczepialnych i wszyscy liberałowie powinni wiedzieć, że rosyjskie zapasy plutonu są szacowane w tonach, i USA mają kilogramy z utraconymi technologiami selekcji mieszanek.

    Brad nie pisze. Mniej więcej w połowie ostatniej dekady ilość plutonu przeznaczonego do broni w Rosji oszacowano na około 140-160 ton, w Stanach Zjednoczonych - od 90 do 100 ton. Masz już zapasy w kilogramach. Nie patrz na świat przez różowe okulary. Potem, po ich usunięciu, rzeczywistość jest daleka od tak różowej. Amerykański kompleks broni jądrowej ma problemy, nikt nie twierdzi, ale mówienie, że są one w pełni… jest głupie i krótkowzroczne. Nadal rozwiązują kwestie modernizacji amunicji i jej utylizacji, kwestie tworzenia nowej amunicji są obecnie w trakcie rozwiązywania. I tutaj najważniejsze są nawet nie pieniądze, ale czas potrzebny na stworzenie, modernizację i certyfikację wszystkich elementów amerykańskiego obiektu jądrowego. Dlatego nie otrzymają nowych przed końcem następnej dekady.

    Cytat: Amator
    Urenco Plant (Urenco należy w równych udziałach do trzech spółek: Ultra-Centrifuge Nederland NV (należąca do rządu holenderskiego), Uranit GmbH (w równych udziałach należy do niemieckich spółek energetycznych E.ON i RWE), Enrichment Holdings Ltd (należąca do rząd Wielkiej Brytanii, zarządzany przez udziałowców) w Stanach Zjednoczonych jest obecnie jedynym zakładem wzbogacania paliwa w Ameryce.Istniała amerykańska firma USEC, która wykorzystywała technologię dyfuzji gazowej do wzbogacania uranu (znacznie mniej opłacalna niż nowoczesna technologia wirówek gazowych). Zakład ten został zamknięty w 2013 roku, a nowy projekt USEC – „amerykańska wirówka gazowa” – wymaga coraz większych zastrzyków gotówki i nie wiadomo, kiedy zostanie uruchomiony.

    Wzbogacanie uranu to nie drukowanie dolarów na kopiarce. Musisz być w stanie to zrobić, ale technologie w twoim USA są stracone.

    Wiedzą, jak wzbogacić uran, choć nie w tak dużej ilości, jakiej potrzebują. Kiedyś polegali na metodzie wzbogacania metodą dyfuzji gazowej, a teraz zmuszeni są dogonić nas metodą wirówkową. Na potrzeby amerykańskiego przemysłu energetycznego wykorzystują obiekty zakładu Urenco. Do celów wojskowych (reaktory) wykorzystuje się stare zapasy uranu wydobywanego z BG. Za 10 lat im to wystarczy
    1. lucula
      lucula 23 sierpnia 2019 17:24
      +1
      Brad nie pisze

      Rzeczywiście – zdajecie sobie sprawę, że głowice nuklearne mają swój własny zasób i trzeba je aktualizować.
      A pluton jest produkowany w reaktorach jądrowych, w których Zachód zamknął prawie wszystko. A teraz RosAtom jest praktycznie monopolistą na rynku reaktorów. A to sugeruje, że Rosjanie mają pluton - przynajmniej jedzą łyżką.
      1. pafegosow
        pafegosow 23 sierpnia 2019 18:39
        0
        Rosatom ma prawie monopol na uran-235.
        W latach 1949-1962 w Związku Radzieckim uruchomiono cztery zakłady dyfuzyjne do wzbogacania uranu: w Nowouralsku w Uralskim Kombinacie Elektrochemicznym, w Siewiersku w Syberyjskim Kombinacie Chemicznym, w Angarsku w Kombinacie Elektrolizy i Zakładach Elektrochemicznych w Zelenogorsku. A potem przeszli na bardziej wydajną. W 1992 roku technologia wirówek gazowych całkowicie zastąpiła energochłonną technologię dyfuzji gazu w Rosji.
  10. Stary26
    Stary26 23 sierpnia 2019 17:31
    +2
    Cytat z lucul
    Brad nie pisze

    Rzeczywiście – zdajecie sobie sprawę, że głowice nuklearne mają swój własny zasób i trzeba je aktualizować.
    A pluton jest produkowany w reaktorach jądrowych, w których Zachód zamknął prawie wszystko. A teraz RosAtom jest praktycznie monopolistą na rynku reaktorów. A to sugeruje, że Rosjanie mają pluton - przynajmniej jedzą łyżką.

    Zdziwisz się Witalij, ale nasze reaktory z plutonu przeznaczone do broni również zostały wyłączone
    1. lucula
      lucula 23 sierpnia 2019 18:42
      0
      Zdziwisz się Witalij, ale nasze reaktory z plutonu przeznaczone do broni również zostały wyłączone

      Cóż, tak to jest.
      Ale najważniejsze jest to, że istnieją surowce, a wzbogacenie można szybko ustalić ....
    2. hydroks
      hydroks 23 sierpnia 2019 19:55
      -1
      Nie można być tak zacofanym: BN-600 pracuje od 1980 roku, a BN-800 orka od 2015 roku. Czy naprawdę nie wiecie, że te reaktory produkują tyle plutonu, że nie mają czasu na spalenie? A przecież nikt nie zatrzyma tych reaktorów, ponieważ są one włączone w cykle produkcyjne elektrowni jądrowych.
      Zejdź z pasiastego materaca! śmiech
  11. pafegosow
    pafegosow 23 sierpnia 2019 18:30
    0
    Jest im źle, jeśli nie wystarczy wzbogacić Uranu-235 do bojowego stanu umysłu i siły. Pluton pozyskiwany jest również z odpadów reaktorów jądrowych. Ten sam Iran już dawno wyprodukował tani pluton 239, podczas gdy uzyskanie superwzbogaconego U-235 jest problemem.
    1. lucula
      lucula 23 sierpnia 2019 18:43
      0
      Jest im źle, jeśli nie starcza na wzbogacenie Uranu-235 do bojowego stanu umysłu i siły.

      Ale zwykli ludzie nie znają tej prostej prawdy ....
  12. Chaldon48
    Chaldon48 24 sierpnia 2019 10:49
    0
    Ten związek nie jest odstraszaniem, ale zastraszaniem. Kogo zamierzają powstrzymać, jeśli i tak nikt ich nie zaatakuje?
  13. Amatorski
    Amatorski 24 sierpnia 2019 15:33
    -1
    NordOst16 (Władysław)
    ...Ponownie po jakiej butelce wódki doszedłeś do takiego wniosku? Jeśli spojrzymy na produkcję plutonu jako całość, to każda elektrownia jądrowa, każdy blok energetyczny to zakład produkujący pluton. ...

    Osobiście mam tylko jedno skojarzenie z tym NordOst16: „Pluć w oczy – Boża rosa”. Choć być może liczba 16 oznacza wiek, a wytrwałość w obronie swoich szalonych pomysłów zasługuje na lepsze wykorzystanie.
    Ale generalnie
    Pochwały i oszczerstwa przyjmowano obojętnie.
    I nie kłóć się z głupcem.
    A.S. Puszkin
  14. EXprompt
    EXprompt 25 sierpnia 2019 13:04
    0
    Cytat z NordOst16
    Można znaleźć pewne informacje, ale przynajmniej pracują tam nad pełnym napędem elektrycznym, co jest bardzo obiecującym kierunkiem, nowym systemem sterowania i konserwacji statku. Musiało tam być sporo ciekawych rzeczy. Niektóre z nich (jak szyny i kierowane pociski do dział) zostaną wyrzucone jako nieuzasadnione nadzieje, inne zostaną użyte na innych okrętach.
    Żeby nie pisali o Zamvoltach, wydaje mi się, że nawet


    Nieważne, seria mini debugowania 3 niszczycieli Zamvolt .. Nie za droga dla eksperymentalnych statków?
    Nawiasem mówiąc, początkowo, zgodnie z programem zamvolt, do naszych czasów miały zostać przynitowane aż 32 sztuki.

    o Abrahamie...
    Nie stracą swoich kompetencji.. Ale już je stracili. 2 pokolenia (40 lat) projektantów nie zaprojektowały czołgu.

    Su57-f35
    Wszystko byłoby dobrze, gdyby nie jedno, ale… Proces dostrajania przeciągał się. A potem są przykłady w lotnictwie, nie jest faktem, że jak mówisz, duża seria surowych myśliwców jest dobra.. Nie jest faktem, że twój oryginalny F35 mod1 można zmodernizować za 10 lat i osiągnąć ostateczną modyfikację..

    Pociski...
    Czy włączy głowicę naprowadzającą IR na wysokości 20 metrów?

    Nie wiecie, w czasach sowieckich system śledzenia kosmosu został wdrożony na oceanach dla grup lotniskowców Liana. Nie pamiętam od razu, jak nazywa się współczesny odpowiednik w Federacji Rosyjskiej, ale ten system istnieje i na pewno został zaktualizowany na orbicie. Więc śpij spokojnie w Federacji Rosyjskiej, każdy otwór lotniskowca wyprodukowany w USA jest odsiewany.
    A wartość bojowa samego koryta w naszych czasach jest znacznie mniejsza.
    W rzeczywistości wszystkie kierunki ataku Federacji Rosyjskiej są zablokowane, z wyjątkiem jednego północnego morza - Norwegii - Morza Bargenta. I tam, zanim f18 lub pocisk dotrze gdziekolwiek, rozprawi się z najpotężniejszymi północnymi grupami Rosyjskie Siły Powietrzno-kosmiczne, eszelowany system obrony powietrznej i Flota Północna.
    Krótko mówiąc, lotniskowiec nie jest bronią skuteczną przeciwko Federacji Rosyjskiej.
    Możemy zostać warunkowo „Pokonani” przez wyprzedzający atak nuklearny, otrzymując w odpowiedzi salwę na siebie.