Działa samobieżne idą do bitwy - „Dziurawiec” przeciwko „Ferdynandowi”

48
Wielu naszych rodaków, głównie oczywiście ze starszego pokolenia, pamięta wspaniały film powstały pod koniec lat 60. o Wielkiej Wojnie Ojczyźnianej pod wymownym tytułem „Na wojnie jak na wojnie”, gdzie krótka i tragiczna strona z życia dość wiarygodnie pokazano jedną z załóg samobieżnej artylerii SU-85. Czym był ten sprzęt wojskowy, który z powodu swojej ignorancji wielu cywilów często nazywa głównie czołg, a specjaliści nazywają po prostu i krótko „ACS”?

Działa samobieżne idą do bitwy - „Dziurawiec” przeciwko „Ferdynandowi”
Działa samobieżne SU-152 majora Sankowskiego - dowódcy jednej z baterii dział samobieżnych 13. Armii. Jego załoga zniszczyła 10 czołgów wroga w pierwszej bitwie podczas bitwy pod Kurskiem[/ środek]

Tak, działa samobieżne są naprawdę siostrą czołgu, ale mimo to jest to dalekie od czołgu, działa samobieżne nie mają wieży i tak potężnego pancerza jak czołg, a taktyka używania samobieżnych -działka samobieżne różnią się też od czołgowych, zgodnie z ówczesnymi przepisami bojowymi głównymi zadaniami dział samobieżnych było wsparcie ogniowe artylerii swoich wojsk z zamkniętych stanowisk strzeleckich, zwalczanie czołgów przeciwnika oraz bezpośrednie wsparcie ogniowe piechoty na polu walki, strzelając ogniem bezpośrednim, działo samobieżne rzucano do walki tak samo, jak czołgi, z powodu braku lub niedoboru tych ostatnich.

Główną zaletą dział samobieżnych jest ich działo, a działa samobieżne były znacznie potężniejsze niż działa czołgowe i miały znacznie większy zasięg ognia, dzięki czemu były czołgistami pod względem służby i niektórych podobnych cech działania w boju jednak jednostki i pododdziały dział samobieżnych należały do ​​lat II wojny światowej do artylerii i nadal nimi są. Po wojnie w Armii Radzieckiej oficerowie artylerii samobieżnej, biorąc pod uwagę specyfikę tej broni, szkolili się w specjalnej odrębnej szkole artylerii w mieście Sumy na Ukrainie.

Na początku wojny Armia Czerwona praktycznie nie miała w swoim arsenale dział samobieżnych, na przykład były osobne prawie prototypy i nic więcej, ale Niemcy mieli w tej sprawie pełny porządek na początku inwazji terytorium ZSRR dysponowali już tak zwanymi działami szturmowymi StuG. Sturmgeshyutz, który był głównym i najmasywniejszym działem samobieżnym armii niemieckiej, w sumie od 1940 do 1945 roku Niemcy wyprodukowali i wysłali do wojska 8636 takich dział samobieżnych, z których większość była uzbrojona w 75- pistolety mm. Wiadomo również ze źródeł niemieckich, że te działa samobieżne były ich główną bronią przeciwpancerną i głównym środkiem wsparcia piechoty na polu bitwy, te same źródła niemieckie podają, że w czasie wojny zniszczono prawie 20 tysięcy radzieckich czołgów i dział samobieżnych cała wojna z pomocą tych szturmów, postać ogromna i podobno bliska rzeczywistości.

Mieli wiele innych typów dział samobieżnych i szturmowych, ale ich liczba nie była tak znacząca w porównaniu z działami szturmowymi, a produkcja najbardziej zaawansowanych przeróbek typów Ferdinand-Elephant, Jagdpanther i Jagdtigr była na ogół u Niemców akordowa , poza tym i pasowały do ​​definicji prototypów.

Niemieckie ciężkie działa samobieżne „Jagdpanther” w marszu we francuskim mieście Burgteruld-Enfreville


Niemiecki niszczyciel czołgów "Jagdtigr" z 653 batalionu niszczycieli czołgów, porzucony przez Niemców w Neustadt (Neustadt an der Weinstraße)


Pistolet szturmowy StuG III Ausf. F 6. armii polowej Wehrmachtu pod Charkowem


Wszystkie te niemieckie szturmy zostały skonsolidowane w bataliony, z których każdy obejmował trzy baterie, każda z 6 takimi działami szturmowymi, a łącznie w niemieckich siłach pancernych w początkowej fazie wojny było 6 batalionów StuG, które składały się tylko z 108 dział . Wszyscy zostali rozproszeni w ramach armii „Północ”, „Środek” i „Południe”. Mając dość niewielkie rozmiary i otrzymawszy po kolejnej modernizacji długolufowe działo kalibru 75 mm oraz ochronne osłony boczne, to działo szturmowe dość skutecznie i bardzo skutecznie walczyło z sowieckimi czołgami, nawet z T-34 i KV, ostrożnie skradając się, umiejętnie wykorzystując fałdy terenu, niemieckie natarcia, nie mogąc stawić czoło radzieckiemu czołgowi średniemu, jakby żądliły go trzmiele i uderzały w rufę i burty, obezwładniając w ten sposób nie tylko T-34, ale i KV, rozbiły gąsienice na ostatnim, ale nadal było to działo samobieżne bezpośredniego wsparcia piechoty, nawet jej BC i że 80% składało się z pocisków odłamkowych.

Nasze pierwsze działa samobieżne pojawiły się ostatecznie dopiero na początku 1943 roku - to słynny SU-76M, przeznaczony do wsparcia ogniowego piechoty na polu bitwy i był używany jako lekkie działo szturmowe lub niszczyciel czołgów. Pojazd okazał się na tyle udany, że niemal całkowicie wyparł wszystkie czołgi lekkie, które w początkowym okresie wojny tak bezskutecznie wspierały naszą piechotę na polu bitwy.

Radzieckie samobieżne stanowiska artyleryjskie SU-76M w Wiedniu, Austria


Piechota radziecka, wspierana działami samobieżnymi SU-76, atakuje niemieckie pozycje w rejonie Królewca


W sumie w latach wojny wyprodukowano 360 SU-76 i 13292 SU-76M, co stanowiło prawie 60% produkcji całej artylerii samobieżnej podczas Wielkiej Wojny Ojczyźnianej.

SU-76 otrzymał chrzest bojowy na Wybrzeżu Kurskim, głównym uzbrojeniem tego działa samobieżnego było jego uniwersalne działo dywizyjne ZIS-3.

Pocisk podkalibrowy tego działa z odległości pół kilometra był w stanie przebić pancerz o grubości do 91 mm, więc działo to mogło trafić w dowolne miejsce w kadłubie niemieckich czołgów średnich, a także w boki Tygrysów i Pantery, ale tylko z odległości nie większej niż 500 metrów, dlatego aby trafić niemiecki czołg, załoga musiała najpierw wybrać dobrą pozycję, przebrać się i po kilku strzałach od razu z niej wyjść i przejść do oszczędzić, inaczej by nie przeżyli, nie bez powodu żołnierze nadali swojej broni przydomek „Śmierć wrogowi, kalkulacja kaput! » Więc walczyli, piechota zakochała się w tym prostym samochodzie, ponieważ zawsze spokojniej jest przejść do ataku, gdy czołg czołgu czołga się obok ciebie, gotowy w każdej chwili do stłumienia odrodzonego stanowiska strzeleckiego, a nawet do odparcia ataku czołgi.

Te działa samobieżne szczególnie dobrze sprawdziły się podczas szturmu na osady, gdzie było wiele ruin i ograniczonych przejść, gdzie czołgi i potężniejsze działa samobieżne nie mogły przejść ze względu na swoje rozmiary, a wsparcie ogniowe dla piechoty, och, jak było tu potrzebne jak zawsze, do piechoty trafiły wszechobecne i niezastąpione SU-76.

Ta cudowna broń nie miała dachu, ale wręcz przeciwnie, był to duży plus, ponieważ z kiosku był doskonały widok na pole bitwy, aw razie potrzeby można było łatwo opuścić uszkodzony samochód, więc że w czasie deszczu żołnierze osłaniali swoje SU od góry zamiast dachu brezentowym dachem jak kabriolet, w środku zawsze był w pogotowiu karabin maszynowy DT, łuski BC do pistoletu, osobiste broń i rzeczy osobiste załogi, suche racje żywnościowe i oczywiście zdjęcie ukochanej dziewczyny kierowcy ACS, zwykle przymocowane do bocznej ściany w pobliżu tablicy rozdzielczej.

Przy wszystkich pozytywnych cechach tego radzieckiego działa szturmowego wojna jest wojną, zgodnie ze wspomnieniami żołnierzy pierwszej linii, z powodu ich silników benzynowych, trafionych pociskami wroga, te SU-76 płonęły szybko i jasno, najważniejsze było szybko wyskoczyć z dział samobieżnych, jeśli oczywiście miałeś szczęście, przeżyłeś i możesz uciec na bok, w przeciwnym razie cierpisz z powodu eksplozji własnego BC. Podczas bitwy w mieście strzelcy samobieżni SU-76 czekali na kolejny atak, musieli nieustannie obracać głowy o 360 stopni, w przeciwnym razie jakiś zasmarkany Volkssturmovita mógłby z łatwością rzucić jeden, a nawet kilka granatów z okna dom prosto do kiosku, jeśli oczywiście spudłujesz i nie zdążysz go zastrzelić, inaczej będą kłopoty, BC może eksplodować i znowu wszyscy będą musieli wyskakiwać z auta, takie są surowe realia wojny.

Wiosną 1943 dowództwo sowieckie doszło do rozczarowującego wniosku, że Armia Czerwona nie miała, jak się okazuje, czołgów i innej broni przeciwpancernej zdolnej do niezawodnego trafienia niemieckiego BTT z odległości większej niż 500 metrów, przewożonej w liczbach nasi konstruktorzy całkowicie zapomnieli o jakości i dalszym ulepszaniu swoich BTT, a Niemcy, jak się okazuje, nie siedzieli z założonymi rękami, ale wyciągnąwszy właściwe wnioski z ostatnich dwóch lat wojny dokonali znaczącej modernizacji wszystkich posiadanych wówczas BTT, a ponadto opracowali nowe, mocniejsze i nowocześniejsze typy czołgów i dział samobieżnych. W rezultacie oddziały czołgów Armii Czerwonej musiały iść do bitwy pod Kurskiem z tym, co mieli w tym czasie w swoim arsenale, a było to głównie na T-34-76, KV, a nawet z wieloma różnymi czołgi lekkie, takie jak T-70 i t.P.

Naczelny Wódz I.V. Stalin osobiście bada dziurawiec SU-152


Radziecka artyleria samobieżna montuje SU-152 w pozycji strzeleckiej. Zachodni front


Radziecki ciężki samobieżny uchwyt artyleryjski SU-152 przenosi się na nową pozycję. 2 Front Bałtycki, 1944


Wnętrze działa samobieżnego SU-152. Na pierwszym planie masywny zamek 152-mm haubicy ML-20 z otwartym zamkiem tłokowym. Za nią, w swoim miejscu pracy, stoi dowódca pojazdu, przed otwartym lukiem do lądowania, na którym zainstalowana jest panorama PTK-4. Łuk Kurski


Na początku bitwy pod Kurskiem żołnierzom dostarczono tylko kilka oddzielnych ciężkich pułków samobieżnych (OTSAP) SU-152. Każdy taki pułk był uzbrojony w 21 dział samobieżnych, składających się z 4 baterii po 5 pojazdów każda plus jedna dowódca. Te ciężkie działa samobieżne przeznaczone były głównie do niszczenia umocnień polowych i długoterminowych, zwalczania czołgów na duże odległości, wspierania piechoty i czołgów w ofensywie. Tylko te działa samobieżne były w stanie walczyć na równych warunkach ze wszystkimi typami niemieckich czołgów.

Działając w obronie głównie z zasadzek, SU-152 pokazał, że nie ma takiego sprzętu wroga, którego nie mógłby zniszczyć. 152-milimetrowe pociski przeciwpancerne rozbiły średnie niemieckie czołgi Pz Kpfw T-III i Pz Kpfw T-IV, pancerz nowych „Tygrysów” i „Panter” również nie był w stanie przeciwstawić się tym pociskom. Często, przy braku pocisków przeciwpancernych, w czołgi wroga strzelano pociskami odłamkowo-burzącymi lub przebijającymi beton. Po uderzeniu w wieżę pocisk odłamkowo-burzący zerwał ją z paska na ramię. Były momenty, kiedy te wieże dosłownie latały w powietrzu. Wreszcie SU-152 był jedynym radzieckim pojazdem bojowym zdolnym do skutecznego przeciwstawienia się potężnym niemieckim działom samobieżnym Ferdinand lub, jak go również nazywano, Elefant. Czym był ten potwór, o którym krążyło tyle legend i plotek?

Tak więc ze źródeł niemieckich wiadomo, że był uzbrojony w działo gwintowane 88 mm, jego amunicja obejmowała 50-55 pocisków przeciwpancernych o wadze 10,16 kg i prędkości początkowej 1000 m / s, które przebijały się z odległości 1000 m 165 -mm pancerz, a pocisk podkalibrowy tego działa samobieżnego o masie 7,5 kg i prędkości początkowej 1130 m / s - przebił pancerz 193 mm, co zapewniło Ferdynandowi bezwarunkową klęskę któregokolwiek z czołgów, które wtedy istniały, przednia rezerwacja samego słonia sięgała 200 mm.

Niemieckie działa samobieżne „Ferdinand” na Wybrzeżu Kurskim


Niemieckie ciężkie działa samobieżne „Ferdinand” i jego załoga


Płonący ogień niemieckich dział samobieżnych „Ferdinand”. Obszar Wybrzeża Kurska


Na szczęście dla nas Niemcy nie mieli wielu takich cudownych broni pod Kurskiem, tylko dwie dywizje, w jednej na początku bitwy było 45, aw drugiej - 44 Ferdynandów, w sumie 89 jednostek. Obie dywizje były operacyjnie podporządkowane 41. Korpusowi Pancernemu i brały udział w ciężkich walkach na północnej ścianie wysuniętego Kurska przeciwko wojskom Rokossowskiego w rejonie stacji Ponyri i wsi Teploje, stąd opowieści o setkach Ferdynadów-Słoni którzy walczyli są mitem i niczym więcej.

Według wyników ankiety przeprowadzonej przez przedstawicieli GAU i NIBT Poligonu Armii Czerwonej bezpośrednio po zakończeniu głównej fazy bitwy 15 lipca 1943 r. wiadomo, że większość Ferdynandów została wysadzona na polach minowych, i łącznie znaleziono 21 jednostek. uszkodzony i wybity, z czego pięć miało uszkodzenia podwozia spowodowane trafieniami pocisków kalibru 76 mm lub więcej. W dwóch niemieckich działach samobieżnych lufy dział zostały przestrzelone pociskami i kulami z karabinów przeciwpancernych. Jeden pojazd został nawet zniszczony przez bezpośrednie trafienie bombą powietrzną, a drugi pociskiem z haubicy kal. 203 mm bezpośrednio w dach sterówki.

I tylko jeden niemiecki potwór tego typu otrzymał dziurę w boku w okolicy koła napędowego bezpośrednio od ognia czołgów, jak się okazało podczas bitwy siedem czołgów T-34 i cała bateria z dział 76 mm nieustannie ostrzeliwano go z różnych kierunków, okazuje się, że jeden słoń walczył z prawie kompanią czołgów i baterią przeciwpancerną? A było odwrotnie, gdy jeden Ferdynand, który nie miał uszkodzeń kadłuba i podwozia, został podpalony zwykłym koktajlem Mołotowa rzuconym przez naszych piechurów, udanym rzutem butelką grosza i wozem bojowym wartym kilka milionów marek niemieckich zamieniono w gruczoł palowy.

Jedynym godnym przeciwnikiem ciężkich niemieckich dział samobieżnych na polach kurskich był radziecki SU-152 „Dziurawiec”. 152 lipca 8 roku był to pułk naszego SU-1943 „St. „St. !!, Ci, którzy służyli w czołgistach, wiedzą, jak trudno jest ręcznie załadować działo czołgowe 653 mm, a nawet 7,5 mm, pobrać pocisk z magazynu amunicji, a następnie wysłać go do zamka działa, a to wszystko w zamkniętej, ciemnej i ograniczonej przestrzeni BO, a jak to było u ładowniczego SU-16, najpierw trzeba było włożyć pocisk do zasobnika, potem ładunek, amunicja do pistoletu tego SU była osobna , i dopiero po tych wszystkich manipulacjach udało się wysłać gotową artylerię pod zamek działa, a działonowemu znaleźć cel, wycelować i oddać strzał w taki sposób, że niestety nasi samobieżni nie nie zawsze mają czas odpowiedzieć na strzał strzałem, ale czterdziestokilogramowy pocisk dowolnego typu, z powodzeniem wystrzelony z SU-43, a później z ISU-115, trafił we wszystko i wszystkich , nawet odłamkowo-burzący z sprzęt wysłany do tego samego „Ferdynanda”, nie przebijając się przez pancerz, był jednak w stanie potrząsnąć nim o ziemię, działo niemieckich dział samobieżnych zostało oderwane od wierzchowców, a załoga straciła zdolność nawigacji w kosmosie pozostawało tylko jedno – wysłać tego słonia do naprawy do Rzeszy, a załogę do szpitala lub do domu wariatów.

Ciężkie działo szturmowe „Ferdynand”, numer boczny „723” z 654 dywizji (batalionu), zestrzelone na terenie PGR „1 maja”. Gąsienica została zniszczona przez trafienia pociskami, a działo się zacięło. Pojazd wchodził w skład „grupy uderzeniowej Major Kal” w ramach 505. batalionu czołgów ciężkich 654. dywizji


W sumie w lipcu - sierpniu 1943 r. Niemcy stracili 39 Ferdynandów. Ostatnie trofea trafiły do ​​Armii Czerwonej już na obrzeżach Orła - kilka uszkodzonych Słoni przygotowanych do ewakuacji zostało schwytanych na dworcu kolejowym.

Pierwsze bitwy z Ferdynandem na Wybrzeżu Kurskim były w rzeczywistości ostatnimi, w których te działa samobieżne były używane w masowych ilościach. Z taktycznego punktu widzenia ich użycie pozostawiało wiele do życzenia. Stworzone do niszczenia radzieckich czołgów średnich i ciężkich na duże odległości, Niemcy używali ich jedynie jako zaawansowanej „tarczy pancernej”, taranując na ślepo bariery inżynieryjne i obronę przeciwpancerną, ponosząc przy tym ciężkie straty. zupełnie tak i nie rozumiał, jak właściwie używać tej nowoczesnej, drogiej i bardzo potężnej broni tamtych czasów.



Ale wciąż potężniejsza niż słoń, najpotężniejsza broń przeciwpancerna II wojny światowej została uznana za niemiecki niszczyciel czołgów, tzw. " czołg. Uzbrojenie niszczyciela czołgów stanowiło półautomatyczne działo przeciwlotnicze kal. 128 mm, Jagdtigr mógł razić czołgi wroga z odległości prawie 2 m.!!! Pancerz niszczyciela czołgów był bardzo mocny, na przykład przedni pancerz kadłuba sięgał 500 mm, a sterówka prawie 150 mm !!! ściany boczne kadłuba i kabiny - 250 mm. Produkcja tej maszyny rozpoczęła się w połowie 80 roku, ale takich potworów było mało, dosłownie sztuk, więc w marcu 1944 roku. przeciwko naszym sojusznikom na froncie zachodnim było w sumie nieco ponad 1945 jednostek, amerykańscy czołgiści odczuli na sobie zabójczy wpływ tych „tygrysów”, gdy Niemcy z łatwością trafili w swoje „Shermany” z odległości prawie trzech kilometrów, ten cud techniki wojskowej może uderzyć, zdaniem ekspertów, nawet w niektóre typy nowoczesnych czołgów.

[
size=1]Kolumna sowieckich dział samobieżnych maszerująca w Prusach Wschodnich. SU-85 na pierwszym planie, SU-85M w tle (do odróżnienia po szczegółach jarzma działa)


Obóz wojsk radzieckich w Krasnoje Siole. Na pierwszym planie dwa działa samobieżne SU-85. Za nimi jest ciężarówka i kolejny pojazd bojowy (czołg lub działa samobieżne). W tle, po prawej, czołg T-34 i ciężarówki.


W 1944 roku na uzbrojeniu Armii Czerwonej w końcu pojawił się prawdziwy niemiecki niszczyciel czołgów - jest to słynny SU-100, który zastąpił dobrego, ale już przestarzałego SU-85.

Od listopada 1944 r. średnie pułki artylerii samobieżnej Armii Czerwonej zaczęły przezbrajać się w nowe działa samobieżne. Każdy pułk miał 21 pojazdów. Pod koniec 1944 roku zaczęto formować brygady artylerii samobieżnej SU-100 liczące po 65 dział samobieżnych każda. Pułki i brygady SU-100 brały udział w działaniach wojennych ostatniego okresu Wielkiej Wojny Ojczyźnianej.

Najlepsza godzina tego działa samobieżnego nadeszła na początku 1945 roku, w najtrudniejszych bitwach nad Balatonem, kiedy niemiecki Führer postawił wszystko na szali i rzucił do walki cały kolor swoich żołnierzy pancernych. Było to podczas operacji nad Balatonem w marcu 1945 roku. SU-100 był używany w dużych ilościach do odparcia ostatniej dużej niemieckiej kontrofensywy na Węgrzech.

Działo samobieżne SU-100 porucznika Alferowa w zasadzce. Okolice jeziora Velence


Pz.Kpfw VI Ausf. B „Tygrys II”, nr taktyczny 331, dowódca 3. kompanii Rolf von Westernhagen z 501. batalionu czołgów ciężkich, który działał w ramach 1. Korpusu Pancernego SS. Zestrzelony przez baterię SU-100 pod dowództwem kpt. Wasiliewa (pułk artylerii samobieżnej 1952). Numer (93) radzieckiej drużyny trofeów jest widoczny na pokładzie. Węgry, region jeziora Balaton


Nasi strzelcy samobieżni działali bardzo sprawnie i umiejętnie, głównie z zasadzek, jak drapieżna bestia na polowaniu, SU-100 ze schronów i zasadzek swoim potężnym działem przebił prawie wszystkie niemieckie pojazdy pancerne, którymi Niemcy rzucili w przełamaniu aby odnieść sukces za wszelką cenę, nawet w niektórych miejscach udało nam się przebić obronę naszych żołnierzy, ale ofensywa straciła impet i zatrzymała się, nie było kogo wprowadzić w lukę, wszystkie niemieckie czołgi zostały po prostu znokautowane nie pomogły im nawet przeróbki, takie jak Jagdpanther i Jagdtigers, wszystkie padły pod ciosami SU-100 i T-34-85, w wyniku czego zawsze zdyscyplinowana niemiecka piechota rozpoczęła nieautoryzowany odwrót na swoje pierwotne pozycje.

Tak więc w latach II wojny światowej tylko dwie armie na świecie były uzbrojone w naprawdę nowoczesne i skuteczne działa samobieżne - są to Armia Czerwona i niemiecki Wehrmacht, reszcie państw udało się rozwiązać problemy zaopatrzenia swoje wojska w samobieżne systemy artyleryjskie dopiero po zakończeniu wojny.

Studiując coraz więcej szczegółów minionej Wielkiej Wojny, wciąż nie przestajesz się dziwić, jak silnego wroga pokonali nasi ojcowie i dziadkowie, przed jaką potężną i nowoczesną bronią potrafili się wtedy oprzeć.

Wieczna pamięć żołnierzom i dowódcom Armii Czerwonej poległym w bitwach na polach bitew II wojny światowej.
48 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. + 38
    7 lipca 2012 09:50
    Artykuł jest ciekawy, pouczający, ale zawiera kilka błędów merytorycznych.
    1. Przewaga dział samobieżnych nad czołgami w sile broni była dopiero w 43 i na początku 44 lat. Potem pojawiły się SU-122 i SU-152, a jesienią 43 i Su-85. Czołgi T-34 i KV miały działo 76,2 mm. Ale już na początku 44 roku do wojska zaczęły wchodzić czołgi ciężkie IS-1, IS-2, a nieco później T-34-85. Działo czołgu IS-2 o kalibrze 122 mm przewyższało wszystkie działa samobieżne z wyjątkiem SU-152.
    Kiedy zaczęto produkować ISU-152, z powodu braku dział kalibru 152 mm, na podwozie z IS umieszczono również działa kalibru 122 mm.
    W drugiej połowie 44 roku z oddziałów i formacji zniknęły stare czołgi z armatą 76,2 mm. Ale działo samobieżne Su-76M z tym samym działem osiągnęło koniec wojny.
    2. Do lata 1943 r. Pułki samobieżne miały niejednorodny skład. W jednej wersji stanu pułk miał 12 Su-122 i 9 SU-76, w innej od 12 do 16 SU-152. Jedno państwo wprowadzono dopiero w 1944 r., kiedy liczba samochodów stała się wystarczająca. Tak więc, na przykład, czołg i korpus zmechanizowany otrzymały trzy pułki SU-76, SU-122 i SU-152. Każdy ma 21 samochodów.
    3. Po letniej kompanii i operacji Cytadela Niemcy zaczęli doświadczać trudności z produkcją czołgów i dział samobieżnych.Dodatkowo nie mogli rozpocząć produkcji wysokiej jakości niezawodnego pojazdu tego samego typu.W 1944 r. -45 Niemcy dysponowali 7 typami dział samobieżnych przeciwpancernych: „Hetzer”, „Jagdpanther”, „Jagdtiger”, „Shtug”, „Elephant”, „Marder”, „Noshorn”. Plus zdobyte i samobieżne działa wykonane na podstawie maszyn krajów satelickich.
    4. Jak to bywa na wojnie, o zwycięstwie w bitwach i bitwach decyduje nie tylko i nie tylko rodzaj pojazdów opancerzonych i ich charakterystyka, ale sama struktura wojsk, wyszkolenie personelu dowodzenia i inicjatywa strategiczna.
    Tak było w 41, kiedy Niemcy poszli naprzód, nie zwracając uwagi na T-34 i KV, tak było w 44-45, kiedy nasi zmiażdżyli Niemców swoimi Królewskimi Tygrysami, Panterami, Ferdynandami itp.
    Ale nasi wciąż wygrywali, ponieważ przewyższali wroga umiejętnościami, siłą i rezerwami. Po co jeszcze przez wiele, wiele lat będziemy się radować i wychwalać naszych przodków, którzy bronili kraju, który my miernie wkurzyliśmy!
    1. grizzlir
      +3
      7 lipca 2012 10:23
      Cytat: wymazany
      W drugiej połowie 44 roku z oddziałów i formacji zniknęły stare czołgi z armatą 76,2 mm. Ale działo samobieżne Su-76M z tym samym działem osiągnęło koniec wojny.

      Kaliber jest ten sam, charakterystyka działa czołgowego 76 mm i działa ZIS-3, które było na SU-76, są nieco inne.
      1. +1
        10 lipca 2012 23:04
        KTOŚ ZOBACZYŁEM ZDJĘCIE T-34 Z 43. ROKU WYPUSZCZENIA NA ULICACH BERLINA...... MOŻLIWE NAWET NA TEJ STRONIE, WIĘC WCIĄŻ JEŻDŻĄ PO EUROPIE, MOŻLIWE NIE NA KRAWĘDZI ATAKU, ALE W DRUGIEJ ECHELON ALE WALCZYLI Z EUROPĄ.... I MANZHURIA TEŻ SIĘ STAŁA.
    2. Prochor
      +1
      7 lipca 2012 10:27
      Mogę się mylić, ale gdzieś czytałem, że w 1941 r. radziecki kierowca został uznany za „gotowego” po 3 godzinach jazdy czołgiem, uczył się niemieckiego przez co najmniej dwa miesiące! Wielokrotna przewaga ZSRR w czołgach w 41., ku naszemu wielkiemu żalowi, okazała się „zilch”.
      Kiedy służyłem w latach 96-98. niestety było to samo...
      1. grizzlir
        +7
        7 lipca 2012 10:47
        Być może zdarzały się przypadki, gdy za dźwignie sadzano nieprzygotowane załogi, ale moi dwaj wujkowie przeszli wojnę z trzydziestoma czterema kierowcami zmechanizowanymi.Jeden zaczął walczyć na 41m, drugi na 43m i to dopiero po przeszkoleniu w szkole pancernej. I uczyli ich tak około pół roku, pamiętam, że uczyli, jak dobrze mówili, ale karmili…. Głód w tamtych czasach był powszechny.
        1. +1
          10 lipca 2012 14:50
          Cytat z: grizzly
          I uczył ich gdzieś przez sześć miesięcy,

          Mój ojciec powiedział też, że przez sześć miesięcy uczono go strzelca przeciwpancernego.
      2. +1
        7 lipca 2012 19:58
        gdzieś czytałem, że w 1941 r. radzieckiego kierowcę uznano za „gotowego” po 3 godzinach jazdy czołgiem

        Drogi kolego Siergieju, masz częściowo rację. Był taki rozkaz, aby zachować motorykę nowych czołgów (T-34 i KV), szkolić kierowców na starych modelach czołgów (T-26, BT i T-28) i tylko 3 godziny na nowych .
        1. +1
          10 lipca 2012 23:10
          NAwiasem mówiąc, TO JEST BLIŻEJ PRAWDY, A W NASZYCH CZASACH DOPASOWANIE SIĘ DO TECHNOLOGII DZIEJE SIĘ BARDZO SZYBKO.
      3. 0
        10 lipca 2012 23:08
        TO ŻE POJAWIŁY SIĘ MAGAZYNKI.... MAJĄ TAKI SPORT, ŻE BĘDZIE WIĘCEJ PIEPRZYĆ, JEDNO PAMIĘTAJ MÓWIŁO, ŻE MIESIĄC PRZYGOTOWAŁ SIĘ KOLEJNE KILKA TYGODNI I JUŻ SIĘ ROZPOCZĘŁO.
    3. frolovvgg
      +1
      7 lipca 2012 15:33
      Dobrze powiedziałeś, że wkurzyliśmy nasz kraj!!! A kto krzyczy, że zwycięstwo odbyło się kosztem wielkich strat i że nie wszystko było tak, jak mogło być… Chciałbym zapytać, ale czy macie coś przeciw temu pokoleniu? Tam nic nie ma...
      1. Prochor
        -5
        7 lipca 2012 17:52
        Tak, nie obyłoby się bez dużych strat! Niemców trzeba było pędzić bez przerwy do Berlina, miażdżyć ich non stop za wszelką cenę!
        A co do tego, że „kraj się wkurzył”…. Nie można schrzanić czegoś, co historycznie nie jest gotowe do schrzanienia! ZSRR w 1991 roku tak naprawdę nie istniał, niestety ...
      2. 0
        18 styczeń 2018 14: 08
        Kraj nie był przeklęty. Zbuduj tak. Imperium pozostaje. Jeśli zmienisz swoje nazwisko, staniesz się Pupkin, ale niczym więcej.
  2. grizzlir
    + 12
    7 lipca 2012 09:53
    Jeśli coś rozumiem z dział samobieżnych z czasów II wojny światowej, to w filmie: Na wojnie, jak na wojnie, główną rolę gra SU-100, a nie SU-85
    1. Prochor
      +3
      7 lipca 2012 10:22
      To ona!
    2. +2
      7 lipca 2012 10:41
      Masz rację drogi kolego Wiktorze.
    3. +6
      7 lipca 2012 11:36
      Rozumiesz dobrze w działach samobieżnych, ale według książki bohaterowie tej pracy służyli na SU-85, to właśnie miał na myśli autor artykułu ............... ...
      1. +5
        7 lipca 2012 18:10
        To prawda kochanie Byrnas. Książka zawierała SU-85. SU-100 został nakręcony w filmie o tym samym tytule.
        Nawiasem mówiąc, SU-100 nie został jeszcze oficjalnie wycofany ze służby. Oto taki interesujący fakt. Jest jeszcze jedna próbka, która nie została jeszcze oficjalnie wycofana ze służby. To prawda, że ​​\u40b\u1940bnie dotyczy to pojazdów opancerzonych, ale broni strzeleckiej - to jest SVT-XNUMX (karabin samopowtarzalny systemu Tokariewa, model XNUMX) ...
        1. +2
          7 lipca 2012 20:03
          Wiem o Su-100, ale nie wiedziałem o SVT-40. Dzięki koledze Wasilijowi za ciekawe informacje.
          1. +2
            7 lipca 2012 21:30
            Tak, wygląda na to, że nie jest to coś specjalnego, kolego Hamdlislam. uśmiech
    4. +2
      8 lipca 2012 15:30
      Może autor oparł się na książce W. Kuroczkina, a nie na filmie? Jego bohater Sasha Maleshkin był dowódcą SU-85. A w filmie naprawdę użyto SU-100
  3. +3
    7 lipca 2012 10:02
    Wieczna pamięć dla naszych czołgistów i strzelców samobieżnych! A ilu jest teraz „ludzi”, którzy śpiewają o niemieckich samochodach i oblewają nasze gówno, takich drani jest teraz bardzo dużo, zwłaszcza w Internecie.
    1. Prochor
      +5
      7 lipca 2012 10:21
      A te „zraszacze” łatwo uspokoić: w latach powojennych ani jeden niemiecki czołg, ani jedno działo samobieżne nie miało jednego spadkobiercy! Ani jeden kraj nie stosował schematu z komorą silnika z tyłu i komorą skrzyni biegów z przodu, w rzeczywistości prawie kwadratowym układem Tygrysa, dział średniego kalibru i dział przeciwpancernych. Nikt!
      Wszystkie seryjne czołgi drugiej połowy XX wieku są spadkobiercami T-2 i IS-20. dobry
  4. grizzlir
    +5
    7 lipca 2012 10:34
    Co ciekawe, Stalin przywiązywał wielką wagę do sprzętu wojskowego i osobiście oglądał nowe rodzaje broni.Jak dotknąć trędowatego, to nagle pobrudzi czułe palce lub drogi garnitur.Nie ma też słów o przywódcach jeszcze wyższej rangi, choć lubi się wykręcać w dłoniach małe ramiona wraz z pojawieniem się dziecka, które otrzymało nową zabawkę.
    To wszystko pokazuje, kto i jak wiele uwagi poświęcił rozwojowi i wyposażeniu naszych samolotów.
  5. pancerny
    +2
    7 lipca 2012 10:40
    Morozow zauważył kiedyś, że najtrudniejszą rzeczą w rozwoju pojazdów opancerzonych jest znalezienie równowagi między siłą ognia, opancerzeniem i mobilnością. Przekrzywiony w jedną stronę osłabi całą konstrukcję jako całość. Moim zdaniem Niemcy popełnili ten błąd - mając doskonałe działa swoich czołgów i działa samobieżne, nie byli w stanie rozwiązać problemów z podwoziem.
    1. +1
      10 lipca 2012 23:15
      NIEMCY PRÓBOWALI STWORZYĆ TWIERDZĘ NA KOŁACH I NASZ WÓZ BOJOWY.
  6. Brat Sarych
    +2
    7 lipca 2012 11:00
    Nastrój autora jest dobry, ale w całym artykule jest wystarczająco dużo różnego rodzaju nieścisłości ...
  7. Alx1miK
    0
    7 lipca 2012 13:50
    Przyjemnie się patrzy.
    1. +3
      7 lipca 2012 16:02
      Zwłaszcza na „Królewskim Tygrysie”, kręconym w pobliżu Balatonu…
  8. +5
    7 lipca 2012 17:25
    dobry artykuł, ale dziwny. Są pistolety, są zbroje, ale Karsy nie ma! zażądać
    1. 0
      7 lipca 2012 18:26
      Prawdopodobnie na wakacjach tyran
  9. +2
    7 lipca 2012 18:12
    A materiał jest więcej niż interesujący i obszerny. Takich artykułów i autorów byłoby więcej na stronie. Bez dwóch zdań szacunek dla autora i ogromny "+" dla materiału... uśmiech
  10. +3
    7 lipca 2012 19:59
    Artykuł jest bardzo dobry, pomimo pewnych nieścisłości! ale moim zdaniem film nie wojna jest jak wojna ,,, jest najlepszym filmem o tej tematyce i najmocniejszym !!!!!! tak się strzela, a nie jakieś białe tygrysy!!! ps..... Swoją drogą gdzie jest nasz etatowy tankowiec-Kars ,,???? puść oczko
    1. +1
      7 lipca 2012 21:34
      Mnie też ta okoliczność bardzo zdziwiła. Może administracja serwisu przynajmniej jakoś wyjaśni tę nieokreśloną sytuację... puść oczko
      Od kilku dni na portalu o pseudonimie błysnęła niejasna informacja o kąpieli naszego szanownego kolegi Kars...
  11. Emelya
    -1
    7 lipca 2012 20:04
    Po przeczytaniu pierwszego akapitu stwierdziłem, że dalsze czytanie nie ma sensu – artykuł, podobnie jak wiele innych w serwisie, jest zbiorem wycinków znanych już informacji (czasami nierzetelnych), stereotypów + nie zawsze poprawnie podpisanych zdjęć.
  12. +1
    7 lipca 2012 21:57
    A propos!Moją pierwszą specjalnością wojskową był mechanik - kierowca ciężkich dział samobieżnych i czołgów ciężkich!Były to ISU-152K i IS-3.
    Również na bazie ciężkich dział samobieżnych były taktyczne wyrzutnie rakiet.
    Pułk otrzymał chrzest bojowy pod Prochorowką. Brygadzista naszej kompanii przeszedł całą wojnę z pułkiem.
    Więc wiem z pierwszej ręki co to są takie ciężkie ładunki. A załogi były po pięć osób. Jeden zgaduje, żeby załadować taką broń. Po strzale dwie minuty jak w piwnicy, mimo wentylatorów wyciągowych. Jak nam powiedziano - jednym strzałem - para chromowanych butów odleciała. Tak było w 1967 roku.
    A w filmie były "Kitches" czyli Su-100. na podstawie „rowerów” lub „płaskostopych” tak zwanych średnich chłopów ze względu na pedał hamulca górskiego. I 34 ki od projektu torów. Były „pływaki”, „żelazka” i „szafki”. Ogólnie rzecz biorąc, „na wojnie jak na wojnie”
  13. pryszpek
    +3
    7 lipca 2012 21:59
    Nic nowego w artykule nie znalazłem. Dobrze. oprócz zdjęć. A więc zwykły artykuł. Z dzieciństwa pamiętam film „Na wojnie jak na wojnie”, moim zdaniem najlepszy film z udziałem pojazdów opancerzonych. Szczególne wrażenie wywarł odcinek marszu (oglądałem go w kinie na dużym ekranie) dział samobieżnych. Taka moc, takie strzelanie - szron na skórze. Prawdopodobnie od tego czasu zainteresował się pojazdami opancerzonymi. Nawiasem mówiąc, film nie był wyświetlany przez bardzo długi czas, czy ktoś wie dlaczego? [quote=Nuar] Są pistolety, są zbroje, ale Karsa nie! [/cytat]
    [cytat = datur] Swoją drogą gdzie jest nasz stały tankowiec-Kars ,,????
    W dyskusji artykułu "Niemiecki czołg główny Leopard-1" również zapytałem. Odpowiedzieli mi: zakazane
  14. +1
    7 lipca 2012 23:52
    „Działo samobieżne jest tak naprawdę siostrą czołgu, ale mimo to daleko mu do bycia czołgiem, działo samobieżne nie ma wieży i tak potężnego pancerza jak czołg”

    zwłaszcza amerykańskie „Sluggery” i Volverines „z Achillesem”. Miały obrotowe wieże i przynajmniej były zarezerwowane. Działa samobieżne różnią się od czołgów przede wszystkim misjami bojowymi
    1. 0
      8 lipca 2012 00:05
      „ze względu na słaby pancerz i niewystarczająco mocne działa nie mogli walczyć z nowymi niemieckimi czołgami”. chodzi o Vulverina
      http://zw-observer.narod.ru/books/cannon/self-propelled_artillery_Wolverine_M10.

      html

      "załoga i część amunicji znajdowała się w otwartej wieżyczce i była narażona na odłamki pocisków, miny i ataki z powietrza" to także o Wolverine-Wolverine
      http://www.wow-2.ru/ptsau.php?id=%CC10%20%ABWolverine%BB
      I to jest to, co nazywasz najbardziej zarezerwowanym?
    2. +1
      10 lipca 2012 23:17
      ZAPOMNIAŁEM O SILNIKACH BENZYNOWYCH.
  15. umysł1954
    +2
    8 lipca 2012 03:49
    Po co się dziwić? Jeśli spojrzysz, wszyscy cuchną faszyzmem,
    Kanał telewizyjny „Kultura”, to od 1917 roku jesteśmy przeciwni wszystkiemu!
    A edukacja mimo, a nie dzięki nowej władzy,
    A nauka mimo, a nie dzięki,
    A kultura mimo, a nie dzięki,
    A branża mimo, a nie dzięki,
    I wygrali pomimo, i odnowili pomimo,
    I w kosmos na przekór itp., ..do kompletnego szaleństwa!!! !

    Myślę, że od 1985 roku wreszcie
    WSZYSTKO, DZIĘKI NOWEJ MOCY!!!

    Ale w rzeczywistości Niemcy nadal są z Francji, więc udoskonalili interakcję
    piechotę ze StuG III i czołgi z Yu-87, że na coś się natkną,
    więc natychmiast zadzwoń, zakrada się! Tacy schludni i towarzysze, niech ich diabli!
    I bezpośrednie połączenie zostało opracowane!
    Oczywiście nasi w początkowym okresie mieli z nimi trudności.
  16. 8 firma
    +2
    8 lipca 2012 15:33
    Paradoks: na początku wojny nasi mieli T-34 i KV, wyraźnie przewyższające wszystkie niemieckie czołgi, i nie było ich tak mało - około półtora tysiąca. Jednocześnie Niemcy radzili sobie z nimi w większości przypadków elementarnie. W 1943 roku Niemcy dysponowali zestawem czołgów i dział samobieżnych, wyraźnie przewyższających radzieckie pojazdy opancerzone, ale tym razem nasi radzili sobie z nimi w większości przypadków elementarnie. Spójrz na Kursk Bulge - całkowita wyższość sztuki operacyjno-taktycznej Armii Czerwonej, żadnych specjalnych problemów. Co po raz kolejny potwierdza nieśmiertelne zdanie profesora Preobrażenskiego: dewastacja nie jest w szafie, jest w głowach.
  17. +3
    8 lipca 2012 19:34
    I jeszcze raz przepraszam...
    dwie kultury, niemal symbioza - rosyjska i niemiecka...
    dwa razy w XX wieku… pocięli się nawzajem… na śmierć.
    Obie osiągnęły takie wyżyny w technice - matka nie płacze ...
    Teraz jest XXI wiek... owoce tych przełomów sprzed 21 lat wykorzystują bezczelni Sasi!!!
    Cóż, to nie jest denerwujące, prawda?
    A cała reszta… naciągacze… po raz kolejny Niemcy… są okradani.
    Pomoc - nie pomogła (Hiszpania, Portugalia, Grecja, Węgry) - w tej wojnie.
    A teraz - po prostu otwierają buzię... no, daj mi trochę pieniędzy, no Merkel.
    Ponadto Niemcy są jak cholera - Izrael jest karmiony i karmiony.
    ...
    W narodzie… gorszym od nas, Rosjan.
    To samo... samolubne. Samo się zje.
    W imię... kapitału.
  18. amficyon
    +1
    8 lipca 2012 20:55
    Nic dziwnego, że mówią, że wojna jest motorem postępu. Przypomnijcie sobie, jakie były nasze armie na początku wojny i jaki był ich koniec.
  19. rosyjski94
    +2
    8 lipca 2012 21:52
    Wydaje się, że Ferdynand jest podstawowym wyposażeniem niemieckich dział samobieżnych, a słoń nadał im już nazwy po naprawie i modernizacji Ferdynandów w zakładach Nibelungenwerke.
  20. Prochor
    0
    9 lipca 2012 08:37
    W latach 30. Niemiec von Haushoffer wysunął teorię, że oddalone od mórz kraje Niemcy i Rosja, przyzwyczajone do życia z własnej pracy, powinny się zjednoczyć i włamać do kolonialnych rabusiów morskich: USA, Wielkiej Brytanii i innych .
    Wyjaśnił to z perspektywy filozoficzno-historycznej. Być może jest w tym jakieś rozsądne ziarno! Straciliśmy dziesiątki milionów ludzi, oba kraje zostały doszczętnie zrównane z ziemią, a to właśnie te wee-wee-wee „spawały” to wszystko….
  21. Panzer U.A.
    0
    9 lipca 2012 12:14
    Cytat: Prokhor

    A te „zraszacze” łatwo uspokoić: w latach powojennych ani jeden niemiecki czołg, ani jedno działo samobieżne nie miało jednego spadkobiercy! Ani jeden kraj nie stosował schematu z komorą silnika z tyłu i komorą skrzyni biegów z przodu, w rzeczywistości prawie kwadratowym układem Tygrysa, dział średniego kalibru i dział przeciwpancernych. Nikt!
    Wszystkie seryjne czołgi drugiej połowy XX wieku są spadkobiercami T-2 i IS-20.

    Zgadzam się z wami, że nasze czołgi są najlepsze, ale Francuzi bardzo często korzystali z niemieckiego schematu po wojnie. Wystarczy spojrzeć na ich powojenne próbki, to wszystkie te same „pantery” i tygrysy ”
  22. USNik
    0
    9 lipca 2012 15:37
    Artykuł jest dobry, ale czy jest to „tłumacz na mydło”, czy tylko artykuł napisany w Albany?
  23. ledwie
    +3
    9 lipca 2012 21:57
    Dobry artykuł przeglądowy. Autor umiejętnie naświetlił cały temat jako całość, nie wchodząc w techniczną dżunglę. Każdy, kto jest zainteresowany bliżej, znajdzie.
  24. + 15
    7 listopada 2017 21:45
    Niezły artykuł
  25. 0
    3 maja 2018 r. 20:36
    działa samobieżne nie mają wieży i tak potężnego pancerza jak czołg
    Działo samobieżne może mieć mocniejszy pancerz, czołg kumpel.