Chiński lotniskowiec Shandong przetestował manewr Andersona oraz start i lądowanie J-15

Chiny ogłaszają zakończenie najdłuższego testu morskiego najnowszego lotniskowca Shandong (Typ-001A). Budowany w Chinach lotniskowiec przebywał na morzu około 22 dni.

Chińskie media piszą, że podczas tego testu przeprowadzono kilka testów, aby wystartować samolot z pokładu chińskiego statku i odpowiednio wylądować na pokładzie. Podkreśla się, że po takich testach na pokładzie Shandong myśliwiec pozostawił ślady po oponach podwozia.

Poinformowano również, że podczas testów testowano tak zwany manewr Andersona o najmniejszym możliwym promieniu jak na taki okręt wojenny. Manewr Andersona jest jedną z metod ratowania człowieka za burtą.

Testy startu i lądowania przeprowadził myśliwiec pokładowy J-15, którego podstawowym modelem jest Su-33. Ten samolot ze złożonymi skrzydłami można zobaczyć na zdjęciach lotniskowca Shandong, który wrócił z testów. Również na pokładzie Type-001A można zobaczyć parę helikopterów Marynarki Wojennej Armii Ludowo-Wyzwoleńczej.

Według najnowszych informacji, lotniskowiec Shandong powinien wejść do chińskiej marynarki jesienią tego roku. Kolejny lotniskowiec budowany jest w chińskich stoczniach według „sowieckiego schematu”. Chiny zamierzają wdrożyć kolejne wersje lotniskowców z płaskim pokładem – według „schematu amerykańskiego”.

Comments

[knn54]

Jak mówią we flocie Shandong, chiński lotniskowiec jest „od stępki do płetwy”.

[maxim947]

Nie da się oszukać... czysto psychologicznie, to wciąż nieprzyjemna wiadomość. Z jednej strony kompetencje, które utraciliśmy, z drugiej ich osiągnięcia według własnego szablonu…
A dla nas kolejny dobry przykład, jeszcze bardziej trafny, wyzwanie, które trzeba przyjąć i pracować, pracować, pracować. Nie ma innego wyjścia.

[Uczciwy obywatel]

wyzwanie do zaakceptowania i praca, praca, praca. Nie ma innego wyjścia.

W chiński przemysł „przelano” biliony pieniędzy. Obecnie jest prawie 60% światowej produkcji. Plus to, co „ukradli”, „skomunizowali” i otrzymali w ramach „Lend-Lease”. Naprawdę nie będziemy ciągnąć. Niestety.

[maxim947]

I nie ma potrzeby „ciągnąć” naszej produkcji technologicznej przez większość czasu w „epoce kamienia”, tam trzeba pracować. Nie chodzi o konkurencję z Chinami, ale o ich lepszy rozwój. Aby oddać hołd Chinom, wycisnęli maksimum ze swoich możliwości i przyjęli tę technologię, m.in. wielu z nas i stworzyło dobry klimat inwestycyjny w swoim kraju do tego stopnia, że ​​cały biznes pędził tam i co najważniejsze spełniał oczekiwania inwestorów, a zarobione przez nich pieniądze były mądrze i efektywnie inwestowane w ich produkcję, naukę i wojsko.

[dorz]

Chińczycy budują globalną flotę, aby chronić swoje interesy na całym świecie.

[Proton]

I ktoś uniemożliwił naszemu przywództwu zrobienie tego samego i nie zabranie tych samych bilionów do sklepów z futrami i na jachty? Co do tego, że nie wyciągniemy, to kolejna babcia powiedziana za dwoje, będzie zmiana kursu, znowu wyciągniemy.

[Uczciwy obywatel]

będzie zmiana kursu, znowu ją pociągniemy

TAk. Stalin jako głowa państwa, Beria jako kurator projektów - wtedy to wyciągniemy. W przeciwnym razie z Miedwiediewami i Putinami pójdziemy na bagna, bez opcji.

[Chaldon48]

Skąd i skąd będą pochodzić tak znaczące postacie w obecnym rządzie, jaka winda społeczna może podnieść je na wymaganą wysokość?

[Uczciwy obywatel]

Skąd i skąd będą pochodzić równie znaczące liczby w obecnym rządzie?

Tylko rewolucja.

[Oyo Sarcasmi]

Bidenstan już istnieje, teraz Trumpoland jest potrzebny?
Wygląda na to, że nie żyłeś pod Gorbaczowem-Jelcynem. Takie były przede wszystkim interesy Ameryki. Gdy tylko przybył przyjezdny pracownik Departamentu Stanu szóstego stopnia (nieco wyższy od sprzątacza), dali mu fabryki, hotele i depozyty. Następnie Oniszczenko musiał ciężko pracować, aby przywrócić Sachalin pod rosyjską jurysdykcję.

[Boa dusiciel KAA]

Cytat: Uczciwy obywatel

Tylko rewolucja.

A „krwawi chłopcy na twoich oczach” nie wytrzymają po tym!?
Nawet wielki ZY śpiewał ostatnio, że nasz kraj nie wytrzyma trzeciej rewolucji w tak krótkim czasie historycznym!
I wie, o czym mówi, w przeciwieństwie do ciebie.

[krylon]

Właściwe słowo, zadolbali ze Stalinem i innymi im podobnymi. Tworzyć wielkość kraju za drutami kolczastymi lub w więziennej szopie, dążyć do tego i być z tego dumnym? A może ktoś zdecydował, że to na niego nie wpłynie?

[Boa dusiciel KAA]

Cytat z Protona.

będzie zmiana kursu, znowu to zrobimy.

Marynarki mają taki sygnał na MSS: „Twój kurs prowadzi do niebezpieczeństwa!”
1. Konieczne jest, aby ktoś autorytatywny otwarcie oświadczył to księżycowi o twarzy
2. Konieczne jest, aby społeczeństwo było przepojone świadomością konieczności „tego”.
3. Konieczne jest, aby osoba o twarzy księżyca przestała słuchać Kudrina i słuchała rad Glazyeva.
4. Konieczne jest, aby w Dumie Państwowej zwrócili się do kwestii zmiany kursu z twarzą, a nie z piątym punktem!
5. Niezbędne jest, aby Następca miał wolę i chęć zmiany kursu... Bo księżycowy na pewno nie pójdzie na to w pozostałym czasie jego panowania...
Widzisz, ile "JEŻELI"!

[puchacz]

Model chiński w Federacji Rosyjskiej w ogóle się nie zakorzeni, ponieważ jest specyficznie kanibalistyczny, antyspołeczny. Słuchaj, nasze boty wyją do wieku emerytalnego równego Niemcom i krótszego niż w USA? A w Chinach wiele emerytur W OGÓLE i nigdy nie będzie. Jest ich około miliarda! Człowiek nie JE na co dzień, a kiedy znajdzie pieniądze na jedzenie, to wcale nie jest homar.
Chiny płacą za przełom państwem niezorientowanym społecznie i katastrofalnym rozwarstwieniem, czy wiecie, jaki jest współczynnik Ginny? Wskaźnik stratyfikacji dochodów w Chinach podwoił się z lat 80. do zera i teraz wyprzedza całą Europę. Stany Zjednoczone i sama Rosja, za którą wszyscy gonią za tym rozwarstwieniem -

Nawet według oficjalnych statystyk Pekinu jest to 0.474. Dla porównania: w Rosji ten parametr wynosi 0.422. W „gnijącej” Unii Europejskiej – 0.31. Chiny są rekordzistą pod względem liczby miliarderów i liczby osób żyjących poniżej granicy ubóstwa.

Nawiasem mówiąc, w USA też około 0,5))) W Federacji Rosyjskiej byłaby już rewolucja

[Duży kot]

Oczywiście dobrze jest pracować. Potrzebna jest jednak wola polityczna i odpowiednie finansowanie.

[Boa dusiciel KAA]

Cytat z Big Cat

Potrzebna jest jednak wola polityczna i odpowiednie finansowanie.

— Towarzyszu Poskrebyszew, co miałeś na myśli? -- I.V. Stalin - z niepublikowanego. (Z)
1. Jeśli chodzi o upadek i kolorową cięcie, to są to Yankees z wielką przyjemnością ...
2. Aby wzmocnić jedność społeczno-polityczną ludzi i poprawić ich życie, konieczna jest redystrybucja dochodów i wprowadzenie progresywnej skali podatkowej, jak w tej samej Norwegii-Szwecji. Więc ta oligarchia zmiażdży wszystkich PMC, my nawet nie będziemy mieli czasu na piszczenie!
3. Jeśli poprzez „zmianę kursu”, jak sugerowano tutaj - zobacz post powyżej!

[Duży kot]

Dobra robota Chińczyków - budują flotę w szybszym tempie. Przeznacz na to ogromne pieniądze. I nie ma znaczenia, czy kopiuje czyjąś technologię, czy nie. Dla nich flota ma kluczowe znaczenie dla przeciwdziałania Stanom Zjednoczonym i zapewnienia bezpieczeństwa morskiego kraju.

[Woroneż-90]

Zatrzymaj się! Gdzie jest wóz strażacki? Tam, obok wyspy, pod szopą, powinien być wóz strażacki! Nie w porządku! Chińczycy w ogóle nie myślą o bezpieczeństwie! A traktora z silnikiem odrzutowym z przodu nie widać. Pokład nie jest czyszczony? Co się dzieje?

[Donavi49]

Wóz strażacki z biedy. Chińczycy natomiast kopiują amerykański system organizacji floty – dlatego opracowali własny pojazd specjalny, wielofunkcyjny.

Oto amerykański system, specjalnie zaprojektowany i zoptymalizowany dla lotniskowca:

Oto Chińczyk

Oto niedrogie rosyjskie rozwiązanie

Nawiasem mówiąc, Indianie dla Vikry kupili P25 (amerykańskie samochody).

[Nowy Rok]

Cytat z donavi49

Wóz strażacki z ubóstwa.

tak, nie ma słów, w niektórych przypadkach wyprzedzili resztę, w innych nie mogli zrobić wozu strażackiego. A to dla floty, kiedy się wydawało. pieniądze wpłynęły.

[Boa dusiciel KAA]

Cytat z Silvestr

nie mogli zrobić wozu strażackiego.

Okazuje się, że tak. Jeśli w „Kijowie” wozem strażackim był włoski „Silvani”, to na Kuzie, jak widzę, całkowicie uprościli się do krajowego „zraszacza” opartego na KamAZ!

[strzelec górski]

Wcale nie krępujące. Pozwól im latać i opanuj tego typu lotniskowiec. Pośrednio – a nam pokaz jej zalet i wad… No cóż, rola lotniskowców dla Rosji nie jest jeszcze zbyt jasna. Czy mając przewagę w strategicznych siłach nuklearnych warto dorównać flocie MORSKIEJ potęgi? Kiedy Rosja jest potęgą lądową. Wtedy Rosja zaczyna przygotowywać się do zdobycia Stanów Zjednoczonych - wtedy potrzebna będzie flota ...

[Uczciwy obywatel]

Wtedy Rosja zacznie przygotowywać się do przejęcia USA

Dlaczego mielibyśmy je schwytać? Dla terytoriów? Więc Kanada musi zrobić z Alaską. Jednym słowem do granicy meksykańskiej.
Ale to jest w odległej przyszłości. Na razie chcielibyśmy rozwijać i zaludniać nasze terytorium, najlepiej dla osób o białej skórze, a nie dla Chińczyków...

[RMN]

tych. proponujesz eksmitować małe ludy Syberii z ich ziemi?

[Uczciwy obywatel]

Roma, jeśli nie jesteś trollem, odpowiem ci, ale teraz nie chcę nic malować.
Właśnie wygooglowałeś, czy NAGLE zainteresowałeś się trzema światowymi praktykami asymilacji ziem i narodów.

[neri73-r]

Obawiam się, że Chińczycy wyprzedzą nas, zdobywając Stany Zjednoczone!

[strzelec górski]

Cytat z: neri73-r

Obawiam się, że Chińczycy wyprzedzą nas ze zdobyciem USA

Japończycy już zaczęli kupować nieruchomości i produkcję w Stanach Zjednoczonych… Przypomnijcie sobie, co zrobili z Japonią.
Zostaw bajki o ich pomyślności tym, których tam nie było ... Nie wiem, kto tam mieszka DOBRZE, ale kierownik, który mnie zabrał, wykąpał się po mnie, bez spuszczania wody - gorąca woda POWINNA BYĆ CHRONIONA!
Ale w rzeczywistości aktywnie doganiali Stany Zjednoczone. A teraz jest w kompletnym rozsypce. A pod względem produkcji przemysłowej są daleko w tyle za Rosją.
Podobnie Chiny nie będą mogły przejąć niczego w Stanach Zjednoczonych. Kup lub zbuduj...

[neri73-r]

Obawiam się, że Chińczycy nie zapytają.

[Oyo Sarcasmi]

Chińczycy chcieliby zachować swoje. Zbudują Kanał Nikaraguański - a Wujek Sam jest tam, z decyzją sądu w Nowym Jorku o przejęciu nieruchomości za gwałt na dziewczynie w 1952 roku.

[PSih2097]

Cytat: Strzelanka górska

Japończycy już zaczęli kupować nieruchomości i produkcję w Stanach Zjednoczonych

i Amerykanie z Europejczykami - w Afryce...

[Boa dusiciel KAA]

Cytat: Strzelanka górska

Kiedy Rosja jest potęgą lądową.

A poza tym jest też WIELKA MOC MORSKA!
Nie wierzysz mi?
No to przeczytaj „Podstawy polityki państwowej Federacji Rosyjskiej w działalności morskiej do 2030 roku” (ogłoszony dekretem Prezydenta Federacji Rosyjskiej z dnia 20.07.2017 lipca 327 r. Nr XNUMX).
Tu i o pociskach hipersonicznych do 2025 roku, a także o ekranoplanach, o morskich systemach przenoszenia samolotów, o NSR i o tym, co należy dostarczyć Marynarce Wojennej drugie miejsce na świecie pod względem zdolności bojowych (!) - uwaga: nie według tonażu ani liczby sztuk! Mianowicie według wskaźnika, który „zabija” przeciwnika!
A ty mówisz "PAWIE!" (Z).

[Mentat]

Cytat z maksymy947

Nie da się oszukać... czysto psychologicznie, to wciąż nieprzyjemna wiadomość. Z jednej strony kompetencje, które utraciliśmy, z drugiej ich osiągnięcia według własnego szablonu…
A dla nas kolejny dobry przykład, jeszcze bardziej trafny, wyzwanie, które trzeba przyjąć i pracować, pracować, pracować. Nie ma innego wyjścia.

Zagubiony w jakim obszarze wiedzy? Co za mgła, wyraźniej wyrażaj swoje myśli.

Jakie osiągnięcia Chin powinny być „psychologicznie nieprzyjemne” dla kogoś, dla Ciebie osobiście, dla jakiejś szczególnej grupy ludzi? Ci, którzy nie rozumieją, że Chiny zbudowały kopię, po pierwsze, nie lotniskowca, ale krążownika lotniczego, z którego wyrzucono „dodatkowe części”, tworząc hybrydę jeża z wężem, a po drugie, rozwój lat 80. ubiegłego wieku. Na tle ogólnego braku możliwości budowy lotniskowców jest to osiągnięcie, ale nie jest jasne, komu powinno ono wywoływać udrękę psychiczną)

[maxim947]

Budujemy Gren BDK od 15 lat i są ciągłe zmiany z innymi statkami. Czy to ci nie wystarcza? Myślisz, że wszystko w porządku? Nie jesteśmy teraz w stanie zbudować lotniskowca - czy nie jest to stracona kompetencja? Chciałbym twój idealizm ...
Problemów jest bardzo dużo i trzeba się temu uczciwie przyjrzeć i wyciągnąć właściwe wnioski.

[Donavi49]

Shanghai - 9 niszczycieli na 64 i 112 uniwersalnych pionowych wyrzutni w pełnym składzie. W przeciwieństwie do Gorszkowa mają już, a nie w świetlanej przyszłości, możliwość wystrzelenia swojej wersji kalibru, ciężkich SAM-ów + swojej wersji torped rakietowych dla linii obrony przeciwlotniczej dalekiego zasięgu z jednej komórki. Na przykład Marynarka Wojenna obecnie nie ma takich możliwości. Chiny mają w służbie kilka 052D + głowica 055 na 112 VPU w użyciu.

Mistral, dostaliśmy technologię, zbudujemy ją sami i nie tylko. Chiny produkują Mistral Wasp, podczas gdy USC stara się sprowadzić Grena (Morgunowa), a nie rybę, a nie mięsnych ekspedytorów.

O ile szczytem budowy floty pomocniczej jest średni tankowiec Pashin na 9000 ton, o tyle Chiny wprowadzają już w strefie oceanicznej drugi szybki zintegrowany statek zaopatrzeniowy KUG/AUG o prędkości przelotowej 25 węzłów (Paszynin ma maksymalną prędkość 16) i wyporność 50 k.t.

Przemilczę już o 60 korwetach, które już zmontowali i bandzie koni roboczych 054A, które nie wychodzą z mórz, oceanów, od Europy po Peru.

[Boa dusiciel KAA]

Cytat z donavi49

Shanghai - 9 niszczycieli na 64 i 112 uniwersalnych pionowych wyrzutni w pełnym składzie.

Kolega z pracy,
Mocny, pojemny, przekonujący komentarz! I dobrze zilustrowane... Zdecydowanie - "+"!
Oto tylko pytanie: Ale co z Chinami z budową okrętów podwodnych?
A może uważasz, że wojna pancerna jest kwintesencją DB na morzu w XXI wieku? Więc bardzo Cię rozczaruję: wszystkie mądre schowały się pod wodą! Bo okręt podwodny, osłonięty od góry samolotem, to broń uniwersalna! - i będziesz pracował wzdłuż wybrzeża do pełnej głębokości terytorium przeciwnika, a NK wroga wykryje i zaatakuje nagle 21-3 razy dalej spod wody ...
Tak więc „wielki potężny Związek Radziecki” miał rację, gdy intensywnie rozwijał siły MPA i okręty podwodne. Wtedy ama bali się go we wszystkich zakątkach globu, potem się z nim liczyli…
A czemu chińska marynarka wojenna może się przeciwstawić Morskim Wilkom czy Wirginii? - "Wiadra z orzechami" grzechoczące w całym Morzu Południowochińskim?
I nikt nigdy nie uciekł z Mk-48 mod7! Tak, a wynurzający się spod wody harpun przyklei się tam, gdzie został wysłany…
Dlatego dopóki Niebiańskie Imperium nie zrozumie, że FLOTA MUSI BYĆ ZRÓWNOWAŻONA! Nie zobaczą zwycięstwa nad Ams, jak ich chińskie uszy! AHA.
Z poważaniem,

[PSih2097]

Cytat: Mentat

po drugie, wydarzenia lat 80. ubiegłego wieku.

a ile lat ma linia Nimitsev, od 75 roku ubiegłego wieku ???

[aries2200]

Sama Rosja jest super lotniskowcem .. na każde morze, na którym znajduje się na pokładzie.............

[nikt111 nikt]

że dobrze coś budują, ale prąd im sprzyja – nie jesteśmy papugami i nie ma powodu, abyśmy powtarzali to, co robią inni; ogromne i głupie pieniądze w błoto; Chińczycy też mają pewne błędy – cóż, banda amerykańskich Żydów jest im winna ponad bilion i że towarzysz Xi myśli, że te biliony zostaną im zwrócone, gdy nić zostanie zwrócona – nie widzą ich jako swoich uszu w tym oszustwo, że demokracja państwowa trzyma się i dodatkowo rozkwita kapitalizm

[TLD]

W Rosji przeklinają Sowiet, a CHINY posługują się Sowieckim i który z nas.???? nie zaakceptowali ani jednego słowa, które nie było nieprzyzwoite, co oznacza, że ​​rozpoznali KTO!

[Mentat]

Cytat z maksymy947

Budujemy Gren BDK od 15 lat i są ciągłe zmiany z innymi statkami. Czy to ci nie wystarcza?

Czy jesteś w stanie odróżnić pojęcia „finansowanie” od „kompetencji technicznych”? Sądząc po twoich wypowiedziach, jesteś zdezorientowany w podstawówce.

Nie jesteśmy teraz w stanie zbudować lotniskowca - czy nie jest to stracona kompetencja?

Kto ci powiedział takie bzdury? Zdolny. Według nowoczesnego projektu. Jednak ani na poziomie wojska, ani na poziomie przywództwa politycznego kwestia zapotrzebowania na te statki nie została na razie rozwiązana.

Problemów jest bardzo dużo i trzeba się temu uczciwie przyjrzeć i wyciągnąć właściwe wnioski.

To wszystko, uczciwie obserwuj, a nie głosuj.

[TLD]

Masz prawie rację, ZSRR przetrwał II wojnę światową w 1945 roku, ale co my przeżyliśmy lub poddaliśmy?

[Donavi49]

Kto ci powiedział takie bzdury? Zdolny. Według nowoczesnego projektu. Jednak ani na poziomie wojska, ani na poziomie przywództwa politycznego kwestia zapotrzebowania na te statki nie została na razie rozwiązana.

Cóż, weźmy konkretny projekt, który otrzymał 100% dofinansowania, jest to bardzo potrzebne i priorytetowe dla Marynarki Wojennej. Statki rakietowe 22800.

Początkowo miał to być masowo produkowany, tani statek, który mógłby być produkowany na większości CVD, a teraz, a nie za 10 lat. Dlatego zabrali już gotowy kadłub, projekt 12300 (położone statki zostały rozebrane na zapasy w latach 00-tych - bo wtedy nie było pieniędzy). Powiększyliśmy, sfinalizowaliśmy i obroniliśmy projekt / w rekordowym czasie przekazaliśmy dokumentację projektową do fabryk.

Jednak wtedy wszystko się załamało.
Gigantyczna seria 18 statków na 6 CVD - właśnie wstałem. Okres budowy trwał 4 lata. Jednocześnie tylko dla Pelli - która zdołała wybić priorytet dostaw układów napędowych. W przeciwnym razie w Pelli główny zakład wstaje z rakiem i dochodzi do zakłócenia innych porządków (nie ma miejsca). Inne zakłady mają przestoje (Renat Mistachow powiedział niedawno w wywiadzie, że osiągnęli 22800 i prawdopodobne jest, że terminy zostaną ponownie przesunięte, przestój nastąpi przy utracie elektrowni, a nie w ramach rekompensaty).

Czy można tu mówić o utracie kompetencji? W końcu dostawcy zawiedli. Nie trzeba dodawać, że zapomnieli, jak zrobić szybkie instalacje, które zostały opracowane za Chruszczowa, a nakład prawdopodobnie przekroczył 1000 za czasów ZSRR? A może właśnie wygrał? Jak notatki! Tylko na lepsze!

[Mentat]

Cytat z donavi49

Shanghai - 9 niszczycieli na 64 i 112 uniwersalnych pionowych wyrzutni w pełnym składzie. W przeciwieństwie do Gorszkowa mają już, a nie w świetlanej przyszłości, możliwość wystrzelenia swojej wersji kalibru, ciężkich SAM-ów + swojej wersji torped rakietowych dla linii obrony przeciwlotniczej dalekiego zasięgu z jednej komórki. Na przykład Marynarka Wojenna obecnie nie ma takich możliwości. Chiny mają w służbie kilka 052D + głowica 055 na 112 VPU w użyciu.

Mistral, dostaliśmy technologię, zbudujemy ją sami i nie tylko. Chiny produkują Mistral Wasp, podczas gdy USC stara się sprowadzić Grena (Morgunowa), a nie rybę, a nie mięsnych ekspedytorów.

O ile szczytem budowy floty pomocniczej jest średni tankowiec Pashin na 9000 ton, o tyle Chiny wprowadzają już w strefie oceanicznej drugi szybki zintegrowany statek zaopatrzeniowy KUG/AUG o prędkości przelotowej 25 węzłów (Paszynin ma maksymalną prędkość 16) i wyporność 50 k.t.

Przemilczę już o 60 korwetach, które już zmontowali i bandzie koni roboczych 054A, które nie wychodzą z mórz, oceanów, od Europy po Peru.

Przypominasz mi chełpliwych nastolatków potrząsających plikami pieniędzy nie do końca jasnego pochodzenia, ale wydają się być mądrymi starcami. Więcej skromności będzie wyglądało znacznie bardziej harmonijnie.

[maxim947]

Gdzie i o której godzinie mieszkasz)) o jakich bzdurach mówisz? Tylko po to, żeby coś wyrzucić.

[Zew Zew]

Przepraszam, ale że ChRL ma trzeci lotniskowiec? Wydawało się, że mają dwa: „Liaoning” i 皮皮虾, co po rosyjsku wymawia się „Pipisya”. Skąd wzięło się trochę "Shandong"?

[Donavi49]

Pipisya = Shandong.

Trzecia jest w budowie.

Nawiasem mówiąc, bonus UDC 075 to ich wersja Mistral Wasp. Nowe zdjęcia, kadłub jest już w całości uformowany, a wyspa zainstalowana.

[Zew Zew]

To jest czyste. Dlaczego Shandong?

[Donavi49]

A dlaczego Mińsk, Moskwa, Tbilisi?

Głowa na cześć tej prowincji, gdzie, nawiasem mówiąc, idzie daleko - gdzie ją zbudowali.

001A na cześć sąsiedniej prowincji

[Zew Zew]

Więc nie jest „Shandong”. Dlaczego tak się to nazywa w artykule?

[Mentat]

Cytat: Mentat

Cytat z donavi49

Shanghai - 9 niszczycieli na 64 i 112 uniwersalnych pionowych wyrzutni w pełnym składzie. W przeciwieństwie do Gorszkowa mają już, a nie w świetlanej przyszłości, możliwość wystrzelenia swojej wersji kalibru, ciężkich SAM-ów + swojej wersji torped rakietowych dla linii obrony przeciwlotniczej dalekiego zasięgu z jednej komórki. Na przykład Marynarka Wojenna obecnie nie ma takich możliwości. Chiny mają w służbie kilka 052D + głowica 055 na 112 VPU w użyciu.

Mistral, dostaliśmy technologię, zbudujemy ją sami i nie tylko. Chiny produkują Mistral Wasp, podczas gdy USC stara się sprowadzić Grena (Morgunowa), a nie rybę, a nie mięsnych ekspedytorów.

O ile szczytem budowy floty pomocniczej jest średni tankowiec Pashin na 9000 ton, o tyle Chiny wprowadzają już w strefie oceanicznej drugi szybki zintegrowany statek zaopatrzeniowy KUG/AUG o prędkości przelotowej 25 węzłów (Paszynin ma maksymalną prędkość 16) i wyporność 50 k.t.

Przemilczę już o 60 korwetach, które już zmontowali i bandzie koni roboczych 054A, które nie wychodzą z mórz, oceanów, od Europy po Peru.

Przypominasz mi chełpliwych nastolatków potrząsających plikami pieniędzy nie do końca jasnego pochodzenia, ale wydają się być mądrymi starcami. Więcej skromności będzie wyglądało znacznie bardziej harmonijnie.

Zastanawiam się, kto w tym temacie gra mi minusy bez wyrażania własnych myśli? Jeśli w ogóle istnieją, z wyjątkiem zgrzytania zębami. Pseudo-patrioci, Chińczycy, którzy monitorują forum, czy lokalne osobistości, którym nie wolno po raz kolejny wylewać kału na Rosję, czy są już przesadnie podekscytowani?

[Stary26]

Cytat Zeeva Zeeva

Przepraszam, ale że ChRL ma trzeci lotniskowiec? Wydawało się, że mają dwa: „Liaoning” i 皮皮虾, co po rosyjsku wymawia się „Pipisya”. Skąd wzięło się trochę "Shandong"?

To nie jest trzecia. To jest drugi. tak zwana projekt 001A i wcześniej miał nazwę kodową, którą napisałeś

[Mentat]

Cytat z donavi49

Kto ci powiedział takie bzdury? Zdolny. Według nowoczesnego projektu. Jednak ani na poziomie wojska, ani na poziomie przywództwa politycznego kwestia zapotrzebowania na te statki nie została na razie rozwiązana.

Cóż, weźmy konkretny projekt, który otrzymał 100% dofinansowania, jest to bardzo potrzebne i priorytetowe dla Marynarki Wojennej. Statki rakietowe 22800.

Początkowo miał to być masowo produkowany, tani statek, który mógłby być produkowany na większości CVD, a teraz, a nie za 10 lat. Dlatego zabrali już gotowy kadłub, projekt 12300 (położone statki zostały rozebrane na zapasy w latach 00-tych - bo wtedy nie było pieniędzy). Powiększyliśmy, sfinalizowaliśmy i obroniliśmy projekt / w rekordowym czasie przekazaliśmy dokumentację projektową do fabryk.

Jednak wtedy wszystko się załamało.
Gigantyczna seria 18 statków na 6 CVD - właśnie wstałem. Okres budowy trwał 4 lata. Jednocześnie tylko dla Pelli - która zdołała wybić priorytet dostaw układów napędowych. W przeciwnym razie w Pelli główny zakład wstaje z rakiem i dochodzi do zakłócenia innych porządków (nie ma miejsca). Inne zakłady mają przestoje (Renat Mistachow powiedział niedawno w wywiadzie, że osiągnęli 22800 i prawdopodobne jest, że terminy zostaną ponownie przesunięte, przestój nastąpi przy utracie elektrowni, a nie w ramach rekompensaty).

Czy można tu mówić o utracie kompetencji? W końcu dostawcy zawiedli. Nie trzeba dodawać, że zapomnieli, jak zrobić szybkie instalacje, które zostały opracowane za Chruszczowa, a nakład prawdopodobnie przekroczył 1000 za czasów ZSRR? A może właśnie wygrał? Jak notatki! Tylko na lepsze!

Co do diabła napisałeś? Gdzie są kompetencje?

Tutaj sprawdź artykuł, aby nie nieść kolejnej zamieci o Rosji:

 „Gwiazda” od środka

https://flotprom.ru/2018/%D0%97%D0%B2%D0%B5%D0%B7%D0%B4%D0%B04/

Krótko mówiąc, sytuacja z przesunięciem terminów wiąże się z: 1) komponentem korupcyjnym; 2) dostawa komponentów niskiej jakości.

Kiedyś części były produkowane bezpośrednio w zakładzie, ale sprytni menedżerowie ograniczyli własną produkcję, sprzedali powierzchnię zakładu i kupili nie wiadomo co. Po tłoku, grzywnie w wysokości 500 milionów i zmianie kierownictwa sytuacja się zmienia.

Jak to się ma do kompetencji technicznych w produkcji?

[Michaił Drabkin]

piszesz mentat

Gdzie są kompetencje?

—- Rozważ bardziej szczegółowo kryteria zdolności do zbudowania czegoś w rzeczywistości, w odniesieniu do rosyjskich lotniskowców: jest wiedza książkowa, udowodnione umiejętności (lub kompetencje), przeszłe i obecne doświadczenie z rękami i głową, szkoła zawodowa i gotowość z ręce i głowa [nie obejmuje to żadnego projektu, konieczności, woli, skarbca i nowoczesnej bazy produkcyjnej].
—- Wiedza książkowa (w tym inteligencja) - najprostsze kryterium - TAK, owoce zwątpienia na korzyść Rosji === +
—- udowodniona umiejętność (kompetencje) - NIE, Rosja nie budowała lotniskowców, budowała ZSRR w Ukraińskiej SRR === -
—- przeszłe doświadczenia z rękami i głową - TAK, owoce wątpliwości na korzyść Rosji === +
—- aktualne doświadczenie z rękami i głową - NIE,
===-
—- szkoła zawodowa do budowania rękami i głową - NIE (prezentacja ilustracji i układów - to z pola widzenia) === -

Każdy może sam wyciągnąć wnioski, ale z jednolitym współczynnikiem kryteriów:
—- nic dziwnego i niestety Rosja obecnie nie wie, jak budować lotniskowce rękami i głową.
—- Obecnie nie posiada niezbędnych kompetencji.
—-Aby móc coś zrobić, trzeba to robić i stale uczyć się na nowym sprzęcie, przy użyciu nowych metod i materiałów.

[Michaił Drabkin]

„Vikrayaditya” to przeszłe doświadczenie. Jak naprawa Kuzniecowa

[Mentat]

Cytat: Michaił Drabkin

piszesz mentat

Gdzie są kompetencje?

—- Rozważ bardziej szczegółowo kryteria zdolności do zbudowania czegoś w rzeczywistości, w odniesieniu do rosyjskich lotniskowców: jest wiedza książkowa, udowodnione umiejętności (lub kompetencje), przeszłe i obecne doświadczenie z rękami i głową, szkoła zawodowa i gotowość z ręce i głowa [nie obejmuje to żadnego projektu, konieczności, woli, skarbca i nowoczesnej bazy produkcyjnej].
—- Wiedza książkowa (w tym inteligencja) - najprostsze kryterium - TAK, owoce zwątpienia na korzyść Rosji === +
—- udowodniona umiejętność (kompetencje) - NIE, Rosja nie budowała lotniskowców, budowała ZSRR w Ukraińskiej SRR === -
—- przeszłe doświadczenia z rękami i głową - TAK, owoce wątpliwości na korzyść Rosji === +
—- aktualne doświadczenie z rękami i głową - NIE,
===-
—- szkoła zawodowa do budowania rękami i głową - NIE (prezentacja ilustracji i układów - to z pola widzenia) === -

Każdy może sam wyciągnąć wnioski, ale z jednolitym współczynnikiem kryteriów:
—- nic dziwnego i niestety Rosja obecnie nie wie, jak budować lotniskowce rękami i głową.
—- Obecnie nie posiada niezbędnych kompetencji.
—-Aby móc coś zrobić, trzeba to robić i stale uczyć się na nowym sprzęcie, przy użyciu nowych metod i materiałów.

Napisałeś to, co uważasz za bardzo sprytny komentarz.
Chodziło jednak o utracone kompetencje w przemyśle stoczniowym. Nic specyficzne, poza zalaniem anonimowymi minusami moich komentarzy, nikt nie napisał.

Swoimi wiadomościami nie zdradzam żadnych tajemnic, wszystko co piszę tutaj na forum to moja analityka i doniesienia medialne. To właśnie na podstawie doniesień prasowych stwierdził, że Rosja jest dziś zdolna do projektowania i budowy nowoczesnych lotniskowców.

A na podstawie czego wygłaszasz swoje oświadczenia, na podstawie swoich próżnych przypuszczeń? Jesteś projektantem, liderem związanym z branżą? Na czym opierają się twoje głośne wypowiedzi, jeśli delikatnie je scharakteryzujesz?