Poznaj: Wyścig zbrojeń 2.0?
Pewnie cyniczne byłoby stwierdzenie, że zaczynamy żyć w dość niebezpiecznych czasach. Czas upadku traktatów i wzajemnego zastraszania.
Dziś nie warto nawet kopać i dyskutować na temat „kto pierwszy zaczął”. Po prostu dlatego, że nie jest już tak ważne, co wydarzyło się wcześniej: „Abrams” w krajach bałtyckich czy bajki z „Posejdonem”. Rzeczy mogą być różne, ale mają tę samą istotę: zastraszyć przeciwnika.
I tutaj nie sposób nie zauważyć jednego aspektu: Putinowi udało się przestraszyć. Kreskówka z „Posejdonem” okazała się jeszcze fajniejsza niż całkiem normalny i prawdziwy „Abrams”.
Tak, cała Ameryka bardzo ważyła się nad mega-rakietą napędzaną energią jądrową, nie odegrała ona żadnej roli. Ale to nie było tylko to cudowne dziecko... Naprawdę?
Dziś wygląda to szczególnie zabawnie na tle robot Fedi, rozhisteryzowana na orbicie, przez którą po raz kolejny nie udało nam się zaskoczyć całego świata. Ale „cuda” naszego Roskosmosu, kierowanego przez znanego populistę, ostatnio naprawdę coraz bardziej wykraczają poza sferę fantazji, zresztą nie naukowej, ale naturalnej.
Ale nie ma nic, jak mówią, nie można pomóc i nie ma sensu. Jeśli usuną Rogozin, wstawią Mutko. Jeśli nie zainstalują Mutko, zainstalują Zolotova. Najważniejsze jest to, że zostaną mianowani nie zgodnie z zasadą przydatności zawodowej, ale zgodnie ze stopniem oddania Putinowi. Mówiąc dokładniej, Putin ustala nominacje w oparciu o to, kto jest bardziej lojalny.
Tutaj niestety nic nie da się zrobić, praktyka jest zaciekła, przeciętność na stanowiskach, ale innych nie będziemy mieć. Niestety.
Ale fakt, że na Zachodzie wszystko, co Putin robi i mówi w ich kierunku, jest traktowane bardzo ostrożnie, jest faktem. Jak dotąd wszystko jest w porządku z reputacją na arenie międzynarodowej. Stąd wnioski, działania i przeciwdziałania.
Dlaczego wszyscy śmiali się z pocisku nuklearnego, jest zrozumiałe. Bo „Roskosmos” i Rogozin z trampoliną.
Dlaczego nie śmiali się z „Sztyletu” i „Posejdona”?
Ale ponieważ na całym świecie uważa się, że bez względu na wszystko możemy robić te rzeczy. Zacznijmy od sztyletu.
Sceptycy, których mamy dość i nie tylko my, mówią, że czołg podwieszony pod kadłubem samolotu to jeszcze nie rakieta i generalnie rządzą karykatury.
Cóż, wygląda szczególnie fajnie „i ogólnie” w połączeniu z kreskówkami.
Ale oto realiści, oni (zwłaszcza po drugiej stronie frontu) z jakiegoś powodu, mówiąc o „Sztyletach”, ukłon w stronę „Kaliber” i „Iskander”. Które nie tylko istnieją, ale także demonstracje były więcej niż imponujące.
Może więc, oczywiście, „Sztylet” nie jest do końca prawdziwy (lub wcale nie), ale kto odważy się sprawdzić? Przyjemność jest więcej niż wątpliwa.
Tak, po dotarciu tam, gdzie mierzyli, „Kaliber” w Syrii wykonał swoje zadanie. Hits „Iskander”, hity „Caliber” – dlaczego nie trafić na „Dagger”? Cóż, wyda nie Mach 5, ale Mach 4, więc co z tego? Ale nic. Wynik będzie mniej więcej taki sam.
Trzeba wierzyć, jak powiedział jeden z bohaterów literackich Bułhakow.
A teraz nadeszła odpowiedź. W Stanach Zjednoczonych z radością zaczęli rozmawiać o długo oczekiwanej modernizacji kompleksów Patriot. A dokładniej, że nastąpiła modernizacja i już 9 z 15 pułków otrzymało nowy sprzęt.
Co zostało zaktualizowane?
Pierwotnie rakieta. PAC-3 MSE - to jest dzisiaj, ale okazało się, że rakieta nieco wyprzedziła cały kompleks w mięsie mielonym. A kompleks trzeba było podciągnąć do rakiety.
Aktualizacja o nazwie Post-Deployment Build 8 lub PDB8 stanowi wirtualny zamiennik radaru śledzącego i naprowadzającego. Radar stał się cyfrowy, można było odpowiednio zwiększyć jego moc, selektywność i zasięg.
Radar AN/MPQ-65A ma zasięg około 30%, a szybkość przetwarzania przepływu informacji jest o 18-20% większa niż u poprzednika.
Wydaje się, że radar stał się tańszy i lepiej chroniony przed atakami elektronicznymi.
Całkowite przeniesienie samego kompleksu Patriot do wersji cyfrowej zostało zakończone. Generalnie modernizacja jest bardzo znacząca, cokolwiek by powiedzieć.
Jedyne, o czym milczą Amerykanie, to koszt projektu. Ale to nie jest zaskakujące, po prostu nie ma się czym chwalić. Jednak o pieniądzach porozmawiamy nieco później.
Ogólnie rzecz biorąc, jeśli nie można było uspokoić wszystkich sceptyków w Stanach, którzy wierzą, że jutro Rosjanie zmiecie Amerykę z powierzchni ziemi, to przynajmniej częściowo.
Ale modernizacja tego poziomu jest poważna. A jeśli naprawdę odniesie sukces, da nam coś do przemyślenia.
Przejdźmy do Posejdona.
Tutaj wszystko jest nieco prostsze. Z jednej strony, gdy informacje wyszły na jaw, histeria z początku była silniejsza niż reakcja na „Sztylety”.
To zrozumiałe, że podwodna bomba atomowa, która może, jeśli nie spalić wszystkiego w strefie przybrzeżnej, to jej zmycie jest poważne. Dlatego krzyczeli w Stanach dość głośno i słusznie. Potem jednak uspokoili się, bo zaczęli myśleć.
Cudowna ryba drona Yudo, z możliwością czekania w nieskończoność na skrzydłach - to poważna sprawa. Nie mniej poważne niż atomowe okręty podwodne, które wciąż produkujemy. A tutaj jest mniej więcej takie samo ustawienie, jak w przypadku „Sztyletu”: wierzą w „Posejdona”, ponieważ są „Boreas”.
Jak pokazała praktyka przenoszenia „Borei” na Ocean Spokojny, kiedy wykryto ją dopiero w zatoce Złotego Rogu, nie było to zbyt dobre z wykryciem Amerykanów. Pomimo boi, stacji, okrętów podwodnych na służbie, satelitów i wszystkiego innego.
Z Posejdonem wszystko może być równie smutne.
Oczywiście pociesza to wszystkich tam, za oceanem, że jest tylko jeden nośnik aparatu i nie jest tak trudno wykryć jego wyjście. W słowach. Jak to jest, zobaczymy.
Ale ci, którzy pocieszają wzburzone masy amerykańskich mediów, postępują słusznie. Powiedz, ci Rosjanie, oni sami mogą. I wszystko zniszczą. I jako dowód przytaczają hańbę z dokiem i tragedię z Losharikiem. A fakt, że US Navy co roku niszczy swoje statki w wypadkach… Cóż, mają po prostu tyle tych niszczycieli, że parę można rozbić na tankowce lub masowce.
Ale w rzeczywistości Stany Zjednoczone nie wymyśliły jeszcze, co zrobić z tym Posejdonem.
Nie tkniemy Avangardu, po prostu dlatego, że w USA tak naprawdę w to nie wierzą i szczerze mówiąc, ja też w to nie wierzę. To i „Posejdon” wygląda bardziej niż wątpliwe na tle naszych nieustannych „sukcesów” w elektronice, więc…
Ogólnie można więc powiedzieć, że okazał się „rozwód o kwoty”.
Nie, a jeśli to prawda? Czy wszystkie te bajki, którymi próbowaliśmy straszyć Zachód, pozostaną „Armatą”? Co wtedy?
Wtedy będzie można pogratulować, że dobrze ukierunkowana i podkarmiona dezinformacja zmusiła USA do wydania kolejnych walizek za dolary w celu przeciwdziałania rosyjskiemu zagrożeniu militarnemu.
Właściwie, dlaczego nie? Jak kiedyś wlecieliśmy z tego SDI, ile w sumie straciliśmy?
Inną kwestią jest to, że dolary amerykańskie są zasobem odnawialnym. I niestety nie. Nie możemy uczestniczyć w wyścigu zbrojeń na takim samym poziomie jak Stany Zjednoczone. Po prostu dlatego, że nie mamy niezależnej i silnej waluty.
Dlatego wydamy na broń tyle, ile się da, a Stanom Zjednoczonym tyle, ile potrzebują. Jest „potrzebny”, a nie „potrzebny”. Cóż, oczywiście z pewnymi poprawkami, ale oczywiście wojsko USA musi być od czasu do czasu spowolnione, a prezydent, Senat i Kongres to rozumieją.
Musimy też ograniczyć listę życzeń, zwłaszcza na wyższych piętrach. Przepraszam, ale dok tonie, bo zapasowy kabel został skradziony i sprzedany, a olej napędowy z generatorów awaryjnych został spuszczony z powrotem w latach 90. i nie został ponownie napełniony. Brzydki.
Ale kiedy zamiast kupować to, co jest potrzebne, z roku na rok trwa bezużyteczne i bezsensowne trwonienie pieniędzy na rzecz wątpliwych wydarzeń, takich jak niektóre rodzaje tych samych „Igrzyskach Armii”…
Przepraszam, czy konkurencja inspektorów wojskowych w Iranie jest tak ważna? Maraton konny w Mongolii? "Rembat" w Rosji, gdzie nasza drużyna pewnie pokonała tak zaawansowane drużyny jak Laos, Wenezuela czy Kongo?
Nie, jeśli pieniądze nie zostaną wyrzucone na wiatr, to będziemy mogli w jakiś sposób przeciwstawić się Stanom Zjednoczonym. Być może możemy. Ponieważ nikt nie anulował naukowego potencjału Stanów Zjednoczonych i nie może go anulować. Jak również możliwości prasy drukarskiej.
Nadchodzący wyścig zbrojeń, który moim zdaniem już się rozpoczął, raczej nie przyniesie nam zwycięstwa. Niestety katastrofa finansowa dotknęła Związek Radziecki, gdzie nie kradli tak dużo, jak we współczesnej Rosji, gdzie nie wydawali pieniędzy na głupie rzeczy, gdzie wszystko było w rękach państwa. Gdzie było więcej pieniędzy?
Obawiam się (naprawdę boję się), że nie mamy nic specjalnego do przeciwstawienia się Amerykanom. I dlatego nawet wojna rysunkowa jest całkiem dobrym sposobem na wyrządzenie wrogowi tymczasowych szkód, „rozwód” go na sumy z budżetu.
Traktaty będą padać jeden po drugim, ręce będą coraz bardziej rozwiązywane. To jest fakt, któremu nie można zaprzeczyć. To wszystko jest korzystne dla przemysłowców wojskowych zarówno tutaj, jak i po drugiej stronie oceanu. Z drugiej strony może nawet więcej.
A możemy tylko obserwować, jak będzie się rozwijał nowy wyścig zbrojeń. I kto pierwszy opuści wyścig. Byłoby świetnie, gdyby to były Stany Zjednoczone. Ale z jakiegoś powodu nie chce się postawić na Rosję w tej konfrontacji. Wszystko wygląda zbyt nieoptymistycznie, zbyt wiele trzeba dzisiaj zmienić.
Dziś nie warto nawet kopać i dyskutować na temat „kto pierwszy zaczął”. Po prostu dlatego, że nie jest już tak ważne, co wydarzyło się wcześniej: „Abrams” w krajach bałtyckich czy bajki z „Posejdonem”. Rzeczy mogą być różne, ale mają tę samą istotę: zastraszyć przeciwnika.
I tutaj nie sposób nie zauważyć jednego aspektu: Putinowi udało się przestraszyć. Kreskówka z „Posejdonem” okazała się jeszcze fajniejsza niż całkiem normalny i prawdziwy „Abrams”.
Tak, cała Ameryka bardzo ważyła się nad mega-rakietą napędzaną energią jądrową, nie odegrała ona żadnej roli. Ale to nie było tylko to cudowne dziecko... Naprawdę?
Dziś wygląda to szczególnie zabawnie na tle robot Fedi, rozhisteryzowana na orbicie, przez którą po raz kolejny nie udało nam się zaskoczyć całego świata. Ale „cuda” naszego Roskosmosu, kierowanego przez znanego populistę, ostatnio naprawdę coraz bardziej wykraczają poza sferę fantazji, zresztą nie naukowej, ale naturalnej.
Ale nie ma nic, jak mówią, nie można pomóc i nie ma sensu. Jeśli usuną Rogozin, wstawią Mutko. Jeśli nie zainstalują Mutko, zainstalują Zolotova. Najważniejsze jest to, że zostaną mianowani nie zgodnie z zasadą przydatności zawodowej, ale zgodnie ze stopniem oddania Putinowi. Mówiąc dokładniej, Putin ustala nominacje w oparciu o to, kto jest bardziej lojalny.
Tutaj niestety nic nie da się zrobić, praktyka jest zaciekła, przeciętność na stanowiskach, ale innych nie będziemy mieć. Niestety.
Ale fakt, że na Zachodzie wszystko, co Putin robi i mówi w ich kierunku, jest traktowane bardzo ostrożnie, jest faktem. Jak dotąd wszystko jest w porządku z reputacją na arenie międzynarodowej. Stąd wnioski, działania i przeciwdziałania.
Dlaczego wszyscy śmiali się z pocisku nuklearnego, jest zrozumiałe. Bo „Roskosmos” i Rogozin z trampoliną.
Dlaczego nie śmiali się z „Sztyletu” i „Posejdona”?
Ale ponieważ na całym świecie uważa się, że bez względu na wszystko możemy robić te rzeczy. Zacznijmy od sztyletu.
Sceptycy, których mamy dość i nie tylko my, mówią, że czołg podwieszony pod kadłubem samolotu to jeszcze nie rakieta i generalnie rządzą karykatury.
Cóż, wygląda szczególnie fajnie „i ogólnie” w połączeniu z kreskówkami.
Ale oto realiści, oni (zwłaszcza po drugiej stronie frontu) z jakiegoś powodu, mówiąc o „Sztyletach”, ukłon w stronę „Kaliber” i „Iskander”. Które nie tylko istnieją, ale także demonstracje były więcej niż imponujące.
Może więc, oczywiście, „Sztylet” nie jest do końca prawdziwy (lub wcale nie), ale kto odważy się sprawdzić? Przyjemność jest więcej niż wątpliwa.
Tak, po dotarciu tam, gdzie mierzyli, „Kaliber” w Syrii wykonał swoje zadanie. Hits „Iskander”, hity „Caliber” – dlaczego nie trafić na „Dagger”? Cóż, wyda nie Mach 5, ale Mach 4, więc co z tego? Ale nic. Wynik będzie mniej więcej taki sam.
Trzeba wierzyć, jak powiedział jeden z bohaterów literackich Bułhakow.
A teraz nadeszła odpowiedź. W Stanach Zjednoczonych z radością zaczęli rozmawiać o długo oczekiwanej modernizacji kompleksów Patriot. A dokładniej, że nastąpiła modernizacja i już 9 z 15 pułków otrzymało nowy sprzęt.
Co zostało zaktualizowane?
Pierwotnie rakieta. PAC-3 MSE - to jest dzisiaj, ale okazało się, że rakieta nieco wyprzedziła cały kompleks w mięsie mielonym. A kompleks trzeba było podciągnąć do rakiety.
Aktualizacja o nazwie Post-Deployment Build 8 lub PDB8 stanowi wirtualny zamiennik radaru śledzącego i naprowadzającego. Radar stał się cyfrowy, można było odpowiednio zwiększyć jego moc, selektywność i zasięg.
Radar AN/MPQ-65A ma zasięg około 30%, a szybkość przetwarzania przepływu informacji jest o 18-20% większa niż u poprzednika.
Wydaje się, że radar stał się tańszy i lepiej chroniony przed atakami elektronicznymi.
Całkowite przeniesienie samego kompleksu Patriot do wersji cyfrowej zostało zakończone. Generalnie modernizacja jest bardzo znacząca, cokolwiek by powiedzieć.
Jedyne, o czym milczą Amerykanie, to koszt projektu. Ale to nie jest zaskakujące, po prostu nie ma się czym chwalić. Jednak o pieniądzach porozmawiamy nieco później.
Ogólnie rzecz biorąc, jeśli nie można było uspokoić wszystkich sceptyków w Stanach, którzy wierzą, że jutro Rosjanie zmiecie Amerykę z powierzchni ziemi, to przynajmniej częściowo.
Ale modernizacja tego poziomu jest poważna. A jeśli naprawdę odniesie sukces, da nam coś do przemyślenia.
Przejdźmy do Posejdona.
Tutaj wszystko jest nieco prostsze. Z jednej strony, gdy informacje wyszły na jaw, histeria z początku była silniejsza niż reakcja na „Sztylety”.
To zrozumiałe, że podwodna bomba atomowa, która może, jeśli nie spalić wszystkiego w strefie przybrzeżnej, to jej zmycie jest poważne. Dlatego krzyczeli w Stanach dość głośno i słusznie. Potem jednak uspokoili się, bo zaczęli myśleć.
Cudowna ryba drona Yudo, z możliwością czekania w nieskończoność na skrzydłach - to poważna sprawa. Nie mniej poważne niż atomowe okręty podwodne, które wciąż produkujemy. A tutaj jest mniej więcej takie samo ustawienie, jak w przypadku „Sztyletu”: wierzą w „Posejdona”, ponieważ są „Boreas”.
Jak pokazała praktyka przenoszenia „Borei” na Ocean Spokojny, kiedy wykryto ją dopiero w zatoce Złotego Rogu, nie było to zbyt dobre z wykryciem Amerykanów. Pomimo boi, stacji, okrętów podwodnych na służbie, satelitów i wszystkiego innego.
Z Posejdonem wszystko może być równie smutne.
Oczywiście pociesza to wszystkich tam, za oceanem, że jest tylko jeden nośnik aparatu i nie jest tak trudno wykryć jego wyjście. W słowach. Jak to jest, zobaczymy.
Ale ci, którzy pocieszają wzburzone masy amerykańskich mediów, postępują słusznie. Powiedz, ci Rosjanie, oni sami mogą. I wszystko zniszczą. I jako dowód przytaczają hańbę z dokiem i tragedię z Losharikiem. A fakt, że US Navy co roku niszczy swoje statki w wypadkach… Cóż, mają po prostu tyle tych niszczycieli, że parę można rozbić na tankowce lub masowce.
Ale w rzeczywistości Stany Zjednoczone nie wymyśliły jeszcze, co zrobić z tym Posejdonem.
Nie tkniemy Avangardu, po prostu dlatego, że w USA tak naprawdę w to nie wierzą i szczerze mówiąc, ja też w to nie wierzę. To i „Posejdon” wygląda bardziej niż wątpliwe na tle naszych nieustannych „sukcesów” w elektronice, więc…
Ogólnie można więc powiedzieć, że okazał się „rozwód o kwoty”.
Nie, a jeśli to prawda? Czy wszystkie te bajki, którymi próbowaliśmy straszyć Zachód, pozostaną „Armatą”? Co wtedy?
Wtedy będzie można pogratulować, że dobrze ukierunkowana i podkarmiona dezinformacja zmusiła USA do wydania kolejnych walizek za dolary w celu przeciwdziałania rosyjskiemu zagrożeniu militarnemu.
Właściwie, dlaczego nie? Jak kiedyś wlecieliśmy z tego SDI, ile w sumie straciliśmy?
Inną kwestią jest to, że dolary amerykańskie są zasobem odnawialnym. I niestety nie. Nie możemy uczestniczyć w wyścigu zbrojeń na takim samym poziomie jak Stany Zjednoczone. Po prostu dlatego, że nie mamy niezależnej i silnej waluty.
Dlatego wydamy na broń tyle, ile się da, a Stanom Zjednoczonym tyle, ile potrzebują. Jest „potrzebny”, a nie „potrzebny”. Cóż, oczywiście z pewnymi poprawkami, ale oczywiście wojsko USA musi być od czasu do czasu spowolnione, a prezydent, Senat i Kongres to rozumieją.
Musimy też ograniczyć listę życzeń, zwłaszcza na wyższych piętrach. Przepraszam, ale dok tonie, bo zapasowy kabel został skradziony i sprzedany, a olej napędowy z generatorów awaryjnych został spuszczony z powrotem w latach 90. i nie został ponownie napełniony. Brzydki.
Ale kiedy zamiast kupować to, co jest potrzebne, z roku na rok trwa bezużyteczne i bezsensowne trwonienie pieniędzy na rzecz wątpliwych wydarzeń, takich jak niektóre rodzaje tych samych „Igrzyskach Armii”…
Przepraszam, czy konkurencja inspektorów wojskowych w Iranie jest tak ważna? Maraton konny w Mongolii? "Rembat" w Rosji, gdzie nasza drużyna pewnie pokonała tak zaawansowane drużyny jak Laos, Wenezuela czy Kongo?
Nie, jeśli pieniądze nie zostaną wyrzucone na wiatr, to będziemy mogli w jakiś sposób przeciwstawić się Stanom Zjednoczonym. Być może możemy. Ponieważ nikt nie anulował naukowego potencjału Stanów Zjednoczonych i nie może go anulować. Jak również możliwości prasy drukarskiej.
Nadchodzący wyścig zbrojeń, który moim zdaniem już się rozpoczął, raczej nie przyniesie nam zwycięstwa. Niestety katastrofa finansowa dotknęła Związek Radziecki, gdzie nie kradli tak dużo, jak we współczesnej Rosji, gdzie nie wydawali pieniędzy na głupie rzeczy, gdzie wszystko było w rękach państwa. Gdzie było więcej pieniędzy?
Obawiam się (naprawdę boję się), że nie mamy nic specjalnego do przeciwstawienia się Amerykanom. I dlatego nawet wojna rysunkowa jest całkiem dobrym sposobem na wyrządzenie wrogowi tymczasowych szkód, „rozwód” go na sumy z budżetu.
Traktaty będą padać jeden po drugim, ręce będą coraz bardziej rozwiązywane. To jest fakt, któremu nie można zaprzeczyć. To wszystko jest korzystne dla przemysłowców wojskowych zarówno tutaj, jak i po drugiej stronie oceanu. Z drugiej strony może nawet więcej.
A możemy tylko obserwować, jak będzie się rozwijał nowy wyścig zbrojeń. I kto pierwszy opuści wyścig. Byłoby świetnie, gdyby to były Stany Zjednoczone. Ale z jakiegoś powodu nie chce się postawić na Rosję w tej konfrontacji. Wszystko wygląda zbyt nieoptymistycznie, zbyt wiele trzeba dzisiaj zmienić.
informacja