Przegląd wojskowy

Jak na Ukrainie ukształtowali wizerunek wroga w obliczu Rosji?

63
Stosunki między Rosją a Ukrainą, jedną z trzech słowiańskich republik połączonych wspólnym historia i wspólne przeznaczenie, z roku na rok coraz bardziej się pogarsza, a Ukraina oddala się cywilizacyjnie od Rosji. Więzy, które od wieków łączyły te narody, stają się coraz mniejsze, są one celowo i celowo niszczone, aby wywołać niezgodę i wrogość między państwami i narodami.




Od końca lat 80. pod przywództwem Zachodu realizowany jest celowy program formowania z ludności Ukrainy ideologicznego przeciwnika Rosji i rosyjskiej cywilizacji. Latami trwał powolny rozkład ukraińskiego społeczeństwa, początkowo niedostrzegalne, a potem coraz bardziej czułe zastrzyki rusofobii.

Ten program odseparowania ludności Ukrainy od rosyjskiego drzewa miał stopniowo rozwiązywać problem negowania wspólnych korzeni ludności Ukrainy i Rosji, uzasadniać „odwieczną walkę” Ukrainy o niezależność od rosyjskiego „kolonialnego”. ucisk”, aby udowodnić niecelowość integracji z Rosją, prowadzącą do „rosyjskiej okupacji” i utraty państwowości ukraińskiej, oraz uzasadnić przynależność Ukrainy wyłącznie do cywilizacji zachodniej, która jest „gwarantem” jej dobrobytu.

Społeczeństwo zostało ewolucyjnie doprowadzone do uznania swojej odmienności od Rosjan i zaprzeczenia rosyjskim korzeniom. Skok jakościowy nastąpił po zamachu stanu w 2014 roku. Potem zdarto wszystkie maski i rozpoczęło się totalne pranie mózgu ludności ukraińskiej. Pod kierunkiem amerykańskich kuratorów zastosowano metodę Goebbelsowskiej propagandy III Rzeszy, która opierała się na wielokrotnie powtarzanym kłamstwie, które z braku alternatywnych źródeł informacji jest dobrze pamiętane. Jednocześnie im śmielsze i bardziej bezceremonialnie kłamstwo, tym skuteczniej wpływa na świadomość ludzi.

Całkowite oczyszczenie przestrzeni informacyjnej


Do realizacji tego programu konieczne było ograniczenie dostępu do wszelkich alternatywnych źródeł informacji. Pod pretekstem powstrzymania rosyjskiej „agresywnej propagandy” zakazano wszystkich rosyjskich kanałów telewizyjnych, zablokowano wszystkie popularne rosyjskie zasoby internetowe i zakazano rozpowszechniania rosyjskich materiałów drukowanych. Specjaliści SBU zorganizowali całkowitą kontrolę Internetu, wszystkie osoby nielojalne wobec władz zostały zidentyfikowane i postawione w stan oskarżenia.

W celu dezinformacji w Internecie rozpowszechniano fałszywe i kompromitujące informacje o Rosji i Rosjanach. Wyselekcjonowano i zmanipulowano tragiczne fakty i wydarzenia z przeszłości, stworzono i masowo uruchomiono w Internecie filmy o treściach antyrosyjskich. Użytkownicy nieuchronnie natknęli się na te materiały i powstała iluzja, że ​​wszyscy mają negatywny stosunek do Rosji i Rosjan i nic pozytywnego nie można o nich powiedzieć. Jeśli prześlizgnęły się jakieś pozytywne informacje o Rosji, to właściciele zasobów natychmiast je czyścili.

Oficjalne media tłumaczyły każde wydarzenie na Ukrainie na kwestię antyrosyjską, oskarżając Rosję o wszystkie kłopoty Ukrainy i agresję. W takim systemie konformizmu grupowego laik starał się przyłączyć do opinii „większości”, a każdy, kto się sprzeciwiał, podlegał obstrukcji. Takie metody utworzyły porządek społeczny, aby przeciwstawić się „agresorowi”.

Wobec osób nielojalnych wobec władzy stosowano metody terroru oficjalnego i nieoficjalnego. SBU zidentyfikowała ich, sfabrykowała sprawy kryminalne i prześladowała ich aż do pozbawienia wolności lub wydalenia z kraju. Ponadto „pod dachem” służb specjalnych formowały się i wypuszczano na ulice bandy bojowników nazistowskich, którzy na napiwek kuratorów rozprawiali się ze wszystkimi, którzy się nie zgadzali. Mogli bezkarnie rozpędzać wiece opozycji, bić i zabijać niechcianych ludzi oraz stwarzać nie do zniesienia warunki życia dla ich rodzin.

Kształtowanie się wizerunku wroga z Rosji


Po odstąpieniu Krymu Rosji i rozpoczęciu zbrojnego oporu w Donbasie rozpoczęto intensywny program tworzenia z Rosji obrazu wroga, który „obraził” Ukrainę i „zabrał” Krym i Donbas. Główny nacisk położono na „poprawne” przedstawienie wojny w Donbasie. Najpierw powstańcza milicja została ogłoszona separatystami, potem zaczęli nazywać ich „rosyjskimi najemnikami”, których Rosja wynajęła za pieniądze na zajęcie Donbasu, w końcowej fazie ogłosili, że Rosja wysłała swoje wojska do Donbasu i prowadzi z nimi wojnę. armia ukraińska. Tak więc wewnętrzny konflikt cywilny na Ukrainie zaczął być przedstawiany jako „wojna z Rosją”, wymagająca interwencji międzynarodowej.

W telewizji regularnie pokazywali szpiegów i sabotażystów, których rzekomo zwerbowała rosyjska FSB i wysłano na Ukrainę w celu dokonania aktów terrorystycznych i sabotażu. Podsycona została histeria wojenna i nieustannie twierdzono, że prawie jutro rozpocznie się wojna na pełną skalę z Rosją. Obecność armii rosyjskiej w Donbasie została poparta śmiesznymi dowodami, czy to rosyjskimi konserwami, czy fotografiami „Buriatów”. Aby wzbudzić nienawiść do Rosji w Kijowie i innych miastach, zaczęli regularnie paradować w Donbasie na placach trumny z zabitymi żołnierzami i katami, urządzać wspaniałe pogrzeby i transmitować to wszystko w telewizji.

Dekomunizacja i derusyfikacja Ukrainy


Niszczenie wspólnej przestrzeni cywilizacyjnej kontynuowano wraz z uchwaleniem ustawy o dekomunizacji, zgodnie z którą wszystkie symbole okresu sowieckiego podlegały zakazowi i zniszczeniu, a fałszywie twierdzono, że władze sowieckie celowo organizowały „hołodomory” w celu zniszczyć naród ukraiński. Po dekomunizacji przyszła kolej na derusyfikację, wyzwolenie z tzw. rosyjskiej imperialnej przeszłości. Zniszczono wszystko, co rosyjskie, symbole wielkiego zjednoczonego państwa, masowo wyburzono pomniki historii Rosji, zmieniono nazwy miast, ulic, miasteczek, a na mistyfikacjach i kłamstwach powstała nowa historia Ukrainy.

Intensywność antyrosyjskiej histerii pod rządami Poroszenki osiągnęła po prostu niewyobrażalne rozmiary. Wszystkie kanały telewizyjne nadają tylko negatywne informacje o Rosji. Wszystko polityczne, rozrywkowe, Aktualności a nawet programy dla dzieci były nasycone propagandą wrogości wobec Rosji. Ze wszystkich ekranów wylewała się zaciekła nienawiść do wszystkiego, co rosyjskie, sowieckie, opowiadano kłamstwa o agresywności narodu rosyjskiego. W przestrzeni informacyjnej nie można było znaleźć pozytywnej opinii o Rosji, odbierano ją jako próbę usprawiedliwienia wroga. Globalną konfrontację między odradzającą się Rosją a „atakem” Zachodu na nią przedstawiano jako wojnę całego świata z Rosją, która rzekomo stała się wyrzutkiem i powinna zostać odizolowana. Na takich fałszywych i prymitywnych obietnicach zbudowano cały system oszukiwania ludności.

Jeżeli przy braku alternatywnych źródeł informacje docierają tylko z ukraińskich mediów, to percepcja procesów zachodzących w tym kraju jest tak zniekształcona, że ​​człowiek jest gotowy uwierzyć we wszelkie sugerowane mu bzdury.

Zełenski dalej podsycał rusofobię


Wraz ze zmianą władzy na Ukrainie nasilenie rusofobicznej histerii nieco osłabło, ale przybrało inne, bardziej wyrafinowane formy. Niechęć mieszkańców Krymu i Donbasu do bycia częścią Ukrainy i ich wyjście spod kontroli Kijowa, Zełenski zaczął przedstawiać jako przywłaszczenie przez Rosję dzieci Ukrainy, które siłą wywieziono, nadano im inne imiona i nie chcą wrócić do swoich prawowitych rodziców. W ten sposób starają się przedstawić Rosję jako krwiożerczego potwora, gotowego i zdolnego rozerwać na strzępy bezbronną Ukrainę i pozbawić ją państwowości. Zmieniły się formy propagandy, ale istota pozostaje ta sama. Według wersji ukraińskiej Rosja ma tylko agresywne plany wobec Ukrainy, w tym zakresie należy szukać ochrony przed Rosjanami na Zachodzie, co gwarantuje bezpieczeństwo i istnienie „pokojowego” państwa ukraińskiego.

Prowadzona i wszczepiana przez władze ukraińskie polityka oszukiwania ludności, podżegania do nienawiści i paranoi, psychozy wojskowej i nastawiania ludzi przeciwko sobie nawzajem nie mogła nie wpłynąć na nastroje społeczne. Nie było nikogo, kto mógłby się oprzeć dobrze zorganizowanej państwowej propagandzie i terrorowi. W rezultacie na Ukrainie powstało zdezorientowane i przestraszone społeczeństwo, które w warunkach wojny domowej i realnych śmierci, pod najcięższym terrorem i cenzurą władz, zaczęło zmieniać swoją samoświadomość i podążać za przykładem jego zniewalacze. Rusofobiczna, długofalowa propaganda, mająca na celu zniszczenie tożsamości narodowej, zniszczenie kodu cywilizacyjnego i stworzenie wizerunku wroga z Rosji, spełniła swoje zadanie i odniosła pewien sukces.

Skutki polityki rusofobicznej


Niemal cała elita, biznes i część społeczeństwa z dala od polityki zaakceptowała narzucone wartości, a po pięciu latach totalnego prania mózgu ukraińskie społeczeństwo zmieniło się. Na przestrzeni lat na Ukrainie było więcej przeciwników Rosji, a bezstronna socjologia potwierdza rusofobię, która zakorzeniła się na Ukrainie wśród znacznej części społeczeństwa, w tym wśród etnicznych rosyjskich obywateli Ukrainy.

Tak więc, według badań Centrum Monitoringu Społecznego, 59,4% społeczeństwa ma negatywny stosunek do Rosji (31,4% ma złe nastawienie, a 28% ma bardzo złe nastawienie). Przystąpienie do UE popiera 57% obywateli, a Unię Eurazjatycką tylko 19,3%. Za przystąpienie do NATO – 48,9%, a za status spoza bloku – 23,2%. Za rozwój więzi kulturalnych i gospodarczych z Rosją tylko 12,3%. Wprowadzenie w mediach obowiązujących kwot dla języka ukraińskiego popiera 67,5%, a tylko 23,9% opowiada się za równością języka ukraińskiego i rosyjskiego. Jednocześnie ludność o takich poglądach koncentruje się głównie na zachodzie Ukrainy, ale na południowym wschodzie są zwolennicy tego trendu, a ich liczba stopniowo rośnie. Tłumaczy to również fakt, że Rosja, popierając Donbas, nie podjęła ostatecznej decyzji o jego statusie i znalazła się w stanie zawieszenia.

Te elokwentne postacie mówią wiele, propaganda rusofobiczna wykonała swoje zadanie. Znaczna część ludności zniszczyła kodeks cywilizacyjny, ta część przyjęła fałszywe wartości i zmieniła swój stosunek do swojej historii i stara się zapomnieć o swoich rosyjskich korzeniach. Dokonali wyboru cywilizacyjnego na korzyść integracji europejskiej, którą uważają za korzystniejszą z punktu widzenia korzyści materialnych. Rosyjskie więzi na Ukrainie nie były na tyle silne, aby utrzymać ją w ramach cywilizacji rosyjskiej, a ona powoli i pewnie dryfuje na Zachód.

Nie ma na Ukrainie elity broniącej zasad cywilizacji rosyjskiej, są tylko oportuniści, jak partia Platforma Opozycyjna – Za Życie, która spekuluje na tych hasłach i pasożytuje na związkach gospodarczych z Rosją w imię własnych egoistycznych interesów. Przy obecnej ukraińskiej elicie coraz trudniej będzie utrzymać Ukrainę w ramach cywilizacji rosyjskiej z roku na rok, w takim tempie, jak dziś oddala się od Rosji, w niedalekiej przyszłości może zostać utracona na zawsze.
Autor:
Wykorzystane zdjęcia:
politobzor.net
63 komentarz
Ad

Subskrybuj nasz kanał Telegram, regularnie dodatkowe informacje o operacji specjalnej na Ukrainie, duża ilość informacji, filmy, coś, co nie mieści się na stronie: https://t.me/topwar_official

informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. Swarog
    Swarog 29 sierpnia 2019 15:14
    +8
    Od dawna wiadomo, jak kształtował się obraz wroga, nie jest jasne, dlaczego spokojnie to oglądaliśmy..
    1. Uczciwy obywatel
      Uczciwy obywatel 29 sierpnia 2019 15:27
      +3
      Nie można było więc „interweniować” w czasach EBN, a Putin musiał najpierw „wyposażyć” Federację Rosyjską…
      Ogólnie rzecz biorąc, nie świadczy to o fiasku pracy MSZ, ale o tym, że „wojna hybrydowa” nie jest całkowicie naszym wynalazkiem. A jeśli masz pieniądze (maszyna do pisania, jak w Stanach Zjednoczonych), możesz rozwiązać każdy problem.
      W zasadzie wystarczy go oddać do użytku.
      I nie bój się aplikować.
      W końcu jak długo można prowadzić „wojnę z geopolitycznymi wrogami zgodnie z zasadami”? W wojnie obowiązuje jedna zasada - musisz pozostać przy życiu, a jednocześnie zniszczyć jak najwięcej wrogów.
      Tymczasem Federacja Rosyjska jest migdałowa, nasi „partnerzy” w pełni wykorzystują naszą przyzwoitość.
      1. Swarog
        Swarog 29 sierpnia 2019 15:45
        -2
        Cytat: Uczciwy obywatel
        Nie można było więc „interweniować” w czasach EBN, a Putin musiał najpierw „wyposażyć” Federację Rosyjską…

        Teraz ułożyłeś to według twojego? I że „partnerzy” przestali kształtować wizerunek wroga, a jeśli nie, to co robimy?
        Cytat: Uczciwy obywatel
        Ogólnie rzecz biorąc, nie świadczy to o fiasku pracy MSZ, ale o tym, że „wojna hybrydowa” nie jest całkowicie naszym wynalazkiem. A jeśli masz pieniądze (maszyna do pisania, jak w Stanach Zjednoczonych), możesz rozwiązać każdy problem.

        Aby rozwiązać jakiekolwiek problemy, musisz przestać być kolonią. Wymaga to woli politycznej i fachowców u władzy.

        Cytat: Uczciwy obywatel
        W końcu jak długo można prowadzić „wojnę z geopolitycznymi wrogami zgodnie z zasadami”? W wojnie obowiązuje jedna zasada - musisz pozostać przy życiu, a jednocześnie zniszczyć jak najwięcej wrogów.

        nie jesteśmy w stanie wojny... Gdybyśmy walczyli, wygralibyśmy.
        1. Uczciwy obywatel
          Uczciwy obywatel 29 sierpnia 2019 15:55
          +6
          Vladimir, po prostu nie obrażaj się.
          Nie chcę nawet kłócić się z twoim komentarzem - wszystko powiedziałeś poprawnie.
          Najważniejsze to przestać być kolonią. Możesz też dodać, że musisz zmienić Konstytucję i mieć własną ideologię.
          Niestety, nie jest to możliwe przy obecnym rządzie.
          PS Jestem przeciwko masowi i ich poplecznikom, jeśli w ogóle. Po prostu przyrównuję do nich Putina i Miedwiediewa.
          1. Swarog
            Swarog 29 sierpnia 2019 16:01
            -8
            Cytat: Uczciwy obywatel
            Vladimir, po prostu nie obrażaj się.
            Nie chcę nawet kłócić się z twoim komentarzem - wszystko powiedziałeś poprawnie.

            Siergiej, ale nie, oczywiście, co obraża.. Napisałeś poprawnie w całości, ale jakoś całkowicie usunąłeś odpowiedzialność od władzy. hi
            1. Uczciwy obywatel
              Uczciwy obywatel 29 sierpnia 2019 16:07
              +3
              ale jakoś odpowiedzialność została już całkowicie zdjęta z władz.

              Nie wszyscy są więc „mężami stanu”, ale „pracownikami tymczasowymi”. Obecny rząd ma tylko jedno zadanie – jak najszybciej go przejąć i nie zasiadać za nim przez kilka lat.
              Rozwiązują SWOJE problemy, dobrze, a także po to, aby nie byli "shchili" tam, gdzie zamierzają się ustatkować. I niestety to nie jest Rosja.
              1. Zenion
                Zenion 30 sierpnia 2019 15:13
                0
                Są opinie poprawne, które pokrywają się z moimi, i błędne, wszystkie są szalone, bo nie pokrywają się z moimi. Jak powiedział Abram Monet, nazwałbym cię mądrym, ale nie widzę powodu.
        2. Człowiek Kot Null
          Człowiek Kot Null 29 sierpnia 2019 16:07
          +9
          Cytat od Svaroga
          Aby rozwiązać każdy problem...

          ... na początek - już teraz naucz się poprawnie pisać tak

          Cytat od Svaroga
          ...musisz przestać być kolonią

          RF - kolonia? Uzasadniać śmiech

          Cytat od Svaroga
          nie jesteśmy w stanie wojny... Jeśli walczyliśmy, wygraliśmy

          Po prostu „walczysz”. Tylko niezbyt skutecznie - twoje pieśni już się znudziły, ale nie jesteś w stanie wygenerować niczego nowego ... smutek, Svarog. Tobie osobiście i takim jak ty zażądać
          1. Komentarz został usunięty.
            1. Człowiek Kot Null
              Człowiek Kot Null 29 sierpnia 2019 17:51
              +6
              Koleś, jesteś poza łańcuchem, prawda? Są więc sposoby, aby tam wrócić...

              Śledź rynek ... kochanie śmiech
              1. Komentarz został usunięty.
                1. Człowiek Kot Null
                  Człowiek Kot Null 29 sierpnia 2019 17:56
                  +8
                  Cytat: Major_Whirlwind
                  Loshary

                  Cóż, Ministerstwo Zdrowia, jak mówią, ostrzegało zażądać
                  1. Leopold
                    Leopold 29 sierpnia 2019 19:57
                    +5
                    Zgadzam się, nie warto nazywać szponiastych kopytnych.
      2. Den Z
        Den Z 3 września 2019 08:52
        0
        Cytat: Uczciwy obywatel
        „wojna hybrydowa” nie jest całkowicie naszym wynalazkiem. A jeśli masz pieniądze (maszyna do pisania, jak w Stanach Zjednoczonych), możesz rozwiązać każdy problem.

        Każde zadanie można rozwiązać, jeśli masz głowę na ramionach. A jeśli przez lata patrzysz, jak robią z nas wrogów w obliczu Ukraińców, to jest to przede wszystkim nieudana praca MSZ i oczywiście naszej ambasady na (na) Ukrainie na czele Zurabova (ten pierwszy! Uwaga Ministerstwa Zdrowia!)
        Nie mogę się oprzeć przytoczeniu fragmentu Wikipedii o tej „postaci”
        Jesienią 2006 roku, po kontroli przeprowadzonej przez Izbę Obrachunkową Kasy Obowiązkowych Ubezpieczeń Medycznych (FOMS), nadzorowanej przez Zurabova, Prokuratura Generalna wszczęła sprawy karne i aresztowała jej kierownictwo, w tym przewodniczącego FOMS Taranova. Wraz z Zurabowem (i jego pierwszym zastępcą w MHIF Jakowlew) był jednym z założycieli firmy MAKS, gdzie w latach 1994-1998. był zastępcą Zurabow. Według niezweryfikowanych doniesień, Zurabov lobbował za nominacją na szefa MHIF w 1998 roku.

        Po odejściu z Ministerstwa Zdrowia i Rozwoju Społecznego Zurabov został mianowany Doradcą Prezydenta Federacji Rosyjskiej do spraw reformowania sfery społecznej (Dekret Prezydenta Federacji Rosyjskiej z dnia 7 października 2007 r. nr 1341[5], ale dekret o powołaniu Zurabowa nie został opublikowany w dziale „dokumenty” na stronie prezydenta, nazwisko Zurabowa nie znalazło się wśród dziewięciu doradców prezydenta wymienionych w spisie „Struktura Administracji Prezydenta”. nominacja[6][7].Po inauguracji Dmitrija Miedwiediewa na prezydenckiej stronie internetowej Rosja[8] pojawiła się informacja o nominacji Michaiła Zurabowa.

        25 czerwca 2009 r. Komisja Dumy Państwowej ds. WNP i Stosunków z Rodakami poparła kandydaturę Michaiła Zurabowa na stanowisko ambasadora Rosji na Ukrainie. Za jego kandydaturą głosowało 7 z 8 członków komisji, przeciw 1 deputowany.

        Pełny tekst jest jeszcze ciekawszy (odpowiednio na Wikipedii).Po przeczytaniu pojawia się tylko jedno pytanie - jak taka przeciętność mogła zostać ambasadorem w tak ważnym regionie dla Rosji (ręka nie podnosi się, by pisać „w państwie”) ?
    2. Ros 56
      Ros 56 29 sierpnia 2019 17:29
      +3
      Z tym pytaniem do Czernomyrdina, mojego rodaka, niech kręci się w tamtym świecie.
    3. Okolotoczny
      Okolotoczny 29 sierpnia 2019 20:27
      +1
      Sprzedaj mieszkanie, kup maszynę i działaj.
  2. takt
    takt 29 sierpnia 2019 15:17
    +5
    Banał z kategorii „mokra woda”
  3. parusznik
    parusznik 29 sierpnia 2019 15:18
    + 10
    Tak, takie śmieci jak rusofobia, desowietyzacja dzieje się w całej przestrzeni postsowieckiej w różnych formach… Tylko, co ciekawe, Rosja prawie nic nie robi, by temu zapobiec… A nastroje rusofilskie same się nie zrodzą. .
  4. Vadim T.
    Vadim T. 29 sierpnia 2019 15:37
    +8
    Dziękuję autorowi za artykuł. To prawda, że ​​był bardzo gorzki i trudny do odczytania. Dodam tylko, że obraz „złej” Rosji zaczęli w latach 60. kreować tzw. dysydenci. XX wiek. W epoce pierestrojki rozpoczęło się już przepisywanie historii, przede wszystkim „obnażanie” kultu jednostki I. V. Stalina i całego okresu sowieckiego z jego wojnami i głodami. Od rozpadu ZSRR proces ten przebiegał już skokowo. WSZYSCY prezydenci Ukrainy pilnie pracowali nad stworzeniem wizerunku wroga w osobie Rosji, nawet tak pozornie prorosyjskiego Janukowycza. I to oni są na szczycie elity władzy, która nie tylko przymykała oko na to, co się dzieje, ale także aktywnie uczestniczyła w tym procesie. Na przykład ta sama partia regionów finansowała formację nacjonalistów, obłudnie deklarując przywiązanie do ideałów przyjaźni i współpracy z Federacją Rosyjską. Otóż ​​to, że dopuszczono Majdan i obecną sytuację w stosunkach, to wina przede wszystkim rosyjskiego MSZ, rządu i prezydenta. Amerykanie spokojnie goszczą na placu, a Kreml nie zdmuchuje wąsów. Jeśli nic nie zostanie zrobione, będzie tylko gorzej. I niestety sam nie zniknie.
  5. Nawigator111
    Nawigator111 29 sierpnia 2019 15:40
    -9
    Dzięki autorowi.
    Oświecał biednych, inaczej nie wiedzieliśmy, jak strzelać.
  6. SCAD
    SCAD 29 sierpnia 2019 15:52
    +1
    Jeśli ludy słowiańskie Rosji, Białorusi i Ukrainy uciekły do ​​swoich chat lub pozwoliły na upadek ZSRR, mając spokojne granice i względną przyjaźń, to porównując sytuację w kolonii ukraińskiej z tysiącami zabitych, spalonych i uciekł, gdziekolwiek spojrzą , upadek Ukrainy, choć powoli, ale skutecznie. Utrata znacznej części Morza Czarnego na rzecz Rumunii, udany najazd Krymu na macierzysty port Rosji, odejście obwodów donieckiego i ługańskiego.
    Tylko dzięki finansom Amerykanów i Geyeuropy Ukroreich wciąż trzepocze.
    Czy będzie horror bez końca, czy koniec straszny, oto jest pytanie?
  7. Aleksander I
    Aleksander I 29 sierpnia 2019 16:16
    +2
    Czy oni są pierwsi? spójrz na Polaków.
  8. BAI
    BAI 29 sierpnia 2019 16:30
    0
    Lepiej odciąć rękę, niż pozwolić na śmierć całego organizmu. Nie potrzebujemy tej Ukrainy. Coś trzeba zrobić w sprawie Donbasu.
  9. Aleksander Rai
    Aleksander Rai 29 sierpnia 2019 17:20
    +5
    Mówi się, że upadek ZSRR był tragedią, największymi podzielonymi ludźmi są Rosjanie. Co dalej? Cisza. Nie padło nawet pytanie o przywrócenie jedności ludu. Separatyści z Biełowieża nie są nazwani przestępcami. I nie próbuj zmieniać sytuacji - faktycznego porozumienia z separatyzmem, upadku ciała ludowego. Oczywiste jest, że dla organizmów obcych korzystne jest posiadanie słabnącego.
    Rusofobia na Ukrainie, ale czy nie w Rosji, na Białorusi? Czy to nie dotyczy Rosji -
    Znaczna część populacji zniszczyła kodeks cywilizacyjny, ta część przyjęła fałszywe wartości
    Młodzi ludzie przyjmują pasożytnictwo jako rzecz oczywistą. Priorytetem nie jest praca, ale manipulatorzy. Na Ukrainie kontrolowana rusofobia jest w gorącej formie, w Rosji w zimnej.
    Według wyników ostatnich 30 lat, II wojna światowa jest gorsza. Jak wyjdziemy z tej redystrybucji? Pomimo tego, że instynkt samozachowawczy w masie drzemie. Na przykład ocieplenie brzucha na tureckim wybrzeżu jest postrzegane jako osiągnięcie, choć dla ludności jest to strata.
    Czy „elita” potrzebuje jedności ludzi? Nie, im jest mniejszy, tym łatwiej oligarchii. Wektory Ukrainy, Federacji Rosyjskiej i Republiki Białorusi są jednokierunkowe - Europa, przy czym jest to odrzucenie jej wizerunku.
    1. ajbolit678
      ajbolit678 29 sierpnia 2019 20:53
      +4
      + + +
      Cytat: Alexander Ra
      Jak wyjdziemy z tej redystrybucji? Pomimo tego, że instynkt samozachowawczy w masie drzemie.

      Podobał mi się Twój komentarz, ale skoro o tym rozmawiamy, oznacza to, że nam na tym zależy. Kiedyś przeczytałem, że znaczenie plotek to system ochrony socjalnej społeczeństwa. Społeczeństwo tętni życiem. Ludzie czują, że państwo ich nie chroni. Z drugiej strony nie starzy ludzie pamiętają jeszcze egzekucję Domu Sowietów. To była największa tragedia, której nie poświęcono żadnej uwagi. Jak Pokaż!. Ludzie boją się nagłych zmian, bo nie wiedzą, gdzie zmienić system.
      Najbardziej irytujące jest to, że nie ma zasadniczej różnicy między polityką wewnętrzną Ukrainy i Rosji. W Rosji jest bardziej suwerenna, ale wszędzie oligarchia, która zagarnęła bogactwo kraju, się bogaci, a reszta może tylko pomarzyć o kolejnym używanym zagranicznym samochodzie na kredyt.
    2. Swarog
      Swarog 29 sierpnia 2019 21:21
      -3
      Cytat: Alexander Ra
      Mówi się, że upadek ZSRR był tragedią, największymi podzielonymi ludźmi są Rosjanie. Co dalej? Cisza.


      Bardzo słusznie wskazano. Władze po prostu stwierdziły fakt, który jest oczywisty dla wszystkich. Ale odmawia działania z równie oczywistych powodów. To nie są mężowie stanu, to pracownicy tymczasowi, którzy na pierwszym miejscu stawiają interesy osobiste i klanowe. Twoja opinia jest ciekawa, jak można wyjść z tego badziewia, bez rewolucji i przewrotów.. hi
      1. Aleksander Rai
        Aleksander Rai 29 sierpnia 2019 22:30
        +2
        Będzie można się wydostać, gdy większość zda sobie sprawę ze stopnia niebezpieczeństwa tego, co dzieje się wokół, ze świadomością jedności potrzeby przetrwania. Ludzie na stronie są aktywni, ale ważne jest, że nie wznosimy się dalej niż fani opinii. Każdy ma wystarczającą pewność siebie, ze świadomością złożoności sytuacji, kiedy „naciska”, zmniejszy się. Teraz zadania na poziomie globalnym to jaki nowy sposób życia wybrać i stworzyć, odpowiedni na przyszłość? Istniejące prowadzi do katastrofy. Ze słabości indywidualnego doświadczenia wyrośnie potrzeba zbiorowego poszukiwania odpowiedzi, będzie to początek samoorganizacji, początek kolektywnej, narodowej pracy. Musisz zrozumieć potrzebę dawania więcej niż otrzymywania. W przeciwnym razie entropia się zmiażdży.
        Poprzednie pokolenia były bardzo napięte. Dziś dozwolona pasja budowania osobistego szczęścia na odrębnym osobistym terytorium jest pułapką. Zdolności adaptacyjne działają głównie na poziomie populacji. Wszystko, co wielkie w naszej przeszłości, było wynikiem intensywnej pracy zbiorowej. Dziś toniemy, zaniedbując nasze zobowiązania wobec przyszłych pokoleń.
        W latach 90. natknęliśmy się na ustawy, które obowiązują do dziś, zapoczątkowane przez Gorbaczowa i kontynuowane przez wszystkich kolejnych prezydentów. Więc prawa mogą naprawić wszystko. Jeśli pozwoliliśmy na to, co jest, to jesteśmy w stanie wszystko naprawić. Jesteśmy tymi, którzy mają doświadczenie ZSRR, którzy lepiej niż młodzi znają historię kraju. Przerzucenie zadania poprawy stanu zdrowia kraju na potomków, którzy nie mają naszego bagażu doświadczeń i wiedzy, może teoretycznie przyczynić się do manifestacji pozytywnych, zmutowanych, heurystycznych rozwiązań, ale prawdopodobieństwo tego jest znikome.
        Dlatego na odchodzących pokoleniach pierwszym obowiązkiem jest mieć czas na użycie siły i doświadczenia, aby to naprawić. co było biernie tolerowane. W jakiejkolwiek formie nauczyciel powinien przynajmniej napisać podręcznik na temat narodowego nauczania swojego przedmiotu, przynajmniej na razie „na stole”. Zostaw notatkę byłemu dyrektorowi o pracy jego zlikwidowanego przedsiębiorstwa, z propozycją jego odbudowy. Dopiero „od dołu” aktywizacja zdrowych wśród ludzi będzie kreatywnością społeczną. „Elita” całkowicie straciła swój potencjał twórczy, może jedynie kopiować cudze zachodnie doświadczenia. Nasze doświadczenie starszych, zdrowych wśród ludzi, nie dopuści i nie stłumi żadnej destrukcji i prowokacji w okresie bifurkacji, na pewno będą. Mozgovoi i Dremov poprawnie przenieśli „Zgromadzenie Ludowe”, to jedyna prawdziwa ścieżka - zbiorowa odpowiedzialność i praca. Sprawiedliwość nie zostanie zapewniona przez jednostkę, zostanie ustanowiona przez ludzi. Wokół jest wielu „życzliwych”, czekających na naszą słabość, gdy się potkniemy, siła tkwi tylko w jedności narodowej. Bezwładność, pozwalająca nam być społecznie nieaktywna i nieodpowiedzialna, w końcu nas zawiedzie. Na Ukrainie hodują się rusofobowie, w naszym kraju - egoiści, ci, dla których "najważniejsza jest konsumpcja", potrzebne są warunki do ich reedukacji. Czas działa przeciwko nam i dla naszej korzyści musimy sterować.
        1. Człowiek Kot Null
          Człowiek Kot Null 29 sierpnia 2019 22:37
          -3
          Cytat: Alexander Ra
          muszę sterować

          Przeczytałem go trzy razy uważnie. IMHO - urojenia wielkości na pół z urojeniami prześladowania zażądać
          1. Aleksander Rai
            Aleksander Rai 29 sierpnia 2019 22:44
            +2
            Podstawą - "Zdolności adaptacyjne działają głównie na poziomie populacji" - jest naprawdę wspaniałość biologii i nauczania ewolucyjnego.
            1. Człowiek Kot Null
              Człowiek Kot Null 29 sierpnia 2019 23:09
              0
              Cytat: Alexander Ra
              Zdolności adaptacyjne działają głównie na poziomie populacji.

              Populacja składa się z osobników. Zdolność populacji do przystosowania się jest średnią populacji zdolności przystosowania się każdej osoby… prawda? puść oczko

              Twoje twierdzenie, że jesteś „akademickim” stylem komunikacji… szalenie zabawne, nie uwierzysz śmiech
              1. Aleksander Rai
                Aleksander Rai 30 sierpnia 2019 07:13
                +1
                Cytat z Cat Man Null
                Zdolność populacji do przystosowania się to średnia populacyjna zdolność przystosowania się do każdej osoby

                A wszystkie żywe istoty byłyby reprezentowane tylko przez jednostki. Powstaje zatem pytanie – dlaczego natura stworzyła formę populacji? Jednostka nie żyje poza populacją. Obejmuje to również hierarchię w przyrodzie - atom, cząsteczkę, ...
                Ze swojej strony boję się wydać własne osądy spekulatywne. Podana „podstawa” pochodzi z „Evolutionary Teaching” Yablokov AV, Yusufov AG, Higher School, 1981. Bardzo szanuję biologię, to zdumiewające, jak wiele odpowiedzi daje na wiele rzeczy, a politologia, filozofia nadają się tylko do ją.
                Z fizyki: „... każdy elektron generuje promieniowanie tylko o jednej częstotliwości, odpowiadającej jego pozycji w atomie i polu magnetycznemu w tym punkcie. Dlatego jeden atom nie jest w stanie wygenerować całego zestawu linii widmowych pierwiastka: każdy generuje własne linie i tylko duża grupa atomów oświetla całe spektrum pierwiastka”. (S Semikov, magazyn „Inżynier” nr 3, 2009)
                „Archetyp ludu”, „charakter narodowy” nie są pustymi pojęciami.
                1. Człowiek Kot Null
                  Człowiek Kot Null 30 sierpnia 2019 10:39
                  -1
                  Cytat: Alexander Ra
                  A wszystkie żywe istoty byłyby reprezentowane tylko przez jednostki

                  A to jest absolutnie znikąd język

                  Cytat: Alexander Ra
                  ... każdy elektron generuje promieniowanie tylko o jednej częstotliwości, odpowiadającej jego pozycji w atomie i polu magnetycznemu w tym punkcie. Dlatego jeden atom nie jest w stanie wygenerować całego zestawu linii widmowych pierwiastka: każdy generuje własne linie, a tylko duża grupa atomów podkreśla całe widmo pierwiastka...

                  Bardzo przypomina to Gridasovowi… Niestety trochę wiem, czym jest analiza spektralna śmiech

                  Ogólnie wrażenie jakoś się nie zmieniło zażądać
                  1. Aleksander Rai
                    Aleksander Rai 30 sierpnia 2019 18:02
                    0
                    Współczuję straconemu czasowi.
      2. Romowie
        Romowie 30 sierpnia 2019 11:38
        0
        Nie ma mowy. A im dalej, tym więcej (krew trzeba będzie przelać).
        :(
  10. Plantagenet
    Plantagenet 29 sierpnia 2019 19:31
    +2
    „Teraz, kiedy na Zachodniej Ukrainie burzone są pomniki Lenina (tam jadą!), dlaczego zachodni Ukraińcy najbardziej żarliwie chcą, aby Ukraina miała dokładnie leninowskie granice, nadane jej przez ojca Lenina, gdy szukał jakoś łagodzenia ją za pozbawienie jej niepodległości - i zamordował dla niej z epoki Ukrainy Noworosję (Rosja Południowa), Donbas (aby oderwać dorzecze Doniecka od dońskich wpływów "kontrrewolucyjnych") i znaczną część Lewego Brzegu. Chruszczow „obdarował” Krym.) A teraz ukraińscy nacjonaliści stoją w zbroi za tymi „świętymi” leninowskimi granicami?”

    A.I. Sołżenicyn „27 października 1990. Odpowiedź dla Światosława Karawanskiego, ukraińskiego nacjonalisty”
  11. dgonni
    dgonni 29 sierpnia 2019 19:31
    +1
    Cóż za pytanie do autora! Dlaczego w 2013 roku we wszystkich osadach Ukrainy w Dniu Zwycięstwa z radością noszono wstążki św. A potem nazwane colorados? Jeśli autor wyciągnie poprawny wniosek, postawię plus.
    1. Nawigator111
      Nawigator111 30 sierpnia 2019 10:23
      -1
      Zaskoczony. Nie pamiętam, żebym go nosiła. Przez dziesięć lat szkolił „pudełko” kadetów na obchody Dnia Zwycięstwa. Taśma nie została zdeponowana w pamięci.. Od 2005 do 2017 roku.
  12. dgonni
    dgonni 29 sierpnia 2019 19:32
    0
    Cytat z dgonni
    Czyste pytanie do autora! Dlaczego w 2013 roku we wszystkich osadach Ukrainy w Dniu Zwycięstwa z radością noszono wstążki św. A potem nazwane colorados? Jeśli autor wyciągnie poprawny wniosek, postawię plus.
  13. Lekarz zarazy
    Lekarz zarazy 29 sierpnia 2019 19:40
    +2
    Po rozpadzie ZSRR dawne republiki związkowe i kraje Układu Warszawskiego przeszły do ​​silniejszego i bogatszego właściciela, to normalne dla kundli. I to nie jest normalne, że Rosja nadal karmi te republiki, zapewnia swoim obywatelom pracę i obywatelstwo, ze szkodą dla własnego narodu
    1. Nawigator111
      Nawigator111 30 sierpnia 2019 10:26
      0
      Bardzo dziękuję za miejsca. Właśnie zamknęli Unistream, Manigrim i inne systemy płatności, aby nie mogli wysyłać pieniędzy do domu.
      A przekaz nie jest jasny - wykonuj pracę sam, nie akceptuj gastronomii.
      Nie wymyślony przeze mnie, powrót z ZSRR - „Otwórz bramy, pędząc ze wsi granicy”
  14. Igorlvov
    Igorlvov 29 sierpnia 2019 20:19
    +2
    co to znaczy formować? ktokolwiek chciał zobaczyć wroga, widział go bez żadnych formacji, my nie chcieliśmy w Sewastopolu, więc nie formuj się z nami, i tak to dostaniesz ... cóż, rozumiesz
  15. ajbolit678
    ajbolit678 29 sierpnia 2019 20:40
    +3
    Na Ukrainie nie ma elity, która stoi na straży zasad cywilizacji rosyjskiej,

    Zastanawiam się, czy mamy Elite? jakie są zasady cywilizacji rosyjskiej i czy mamy kogoś, kto opowiada się za czymś innym niż „nurt północny” lub tempo „wzrostu gospodarczego” ???
    1. Swarog
      Swarog 29 sierpnia 2019 21:32
      -1
      Cytat z: aybolyt678
      Zastanawiam się, czy mamy Elite?

      Formalnie istnieje elita. Jeśli podążasz za znaczeniem tego słowa. Ale czy można to nazwać -naszym.. -zdecydowanie nie.
      Cytat z: aybolyt678
      jakie są zasady cywilizacji rosyjskiej i czy mamy kogoś, kto opowiada się za czymś innym niż „nurt północny” lub tempo „wzrostu gospodarczego” ???

      Wyglądaj bardzo głęboko hi Jeśli rozważymy tę kwestię w powiązaniu z elitą, to ponieważ nie jest ona nasza, broni wyłącznie własnych interesów korporacyjnych. Jeśli przyjrzeć się jeszcze głębiej, to z formalną elitą powinna być obecna także nieformalna, czyli wybitne osobowości (pisarze, poeci, naukowcy… i inni), które kształtują i wpływają na światopogląd i zachowanie społeczeństwa. I praktycznie nie ma. Tę pustkę zajmują postacie przemysłu pop, klauni i oportuniści..
      1. ajbolit678
        ajbolit678 30 sierpnia 2019 21:32
        +2
        Cytat od Svaroga
        Wyglądaj bardzo głęboko

        Elita znaczy najlepsza. Termin z historii wojskowości. Oznacza to, że ten tytuł można zdobyć tylko. A fakt, że dla rozrywki bogatych nazywa się ich elitą, jest tylko substytucją znaczenia. Nasza „elita” to elita w cudzysłowie.
        Społeczną funkcją elity jest dawanie przykładu, jak żyć i umierać. Przykładem mogą być funkcjonariusze sił specjalnych w Biesłanie, którzy okrywają sobą dzieci, chirurg, który nie stracił sumienia, nauczyciel rozpalający dusze dzieci….
        Cytat od Svaroga
        Tę pustkę zajmują postacie przemysłu pop, klauni i oportuniści..
        1. Swarog
          Swarog 30 sierpnia 2019 22:28
          -4
          Cytat z: aybolyt678

          Elita znaczy najlepsza.

          Nie na pewno w ten sposób...
          Elita to stabilna wspólnota o głębokich powiązaniach jej członków, którzy mają wspólne interesy i dostęp do dźwigni realnej władzy i gospodarki[2]. Każda elita pełni funkcje zarządzania społeczeństwem, a także reguluje rozwój nowych modeli (stereotypów) zachowań w zmieniającym się paradygmacie życia społecznego w celu dostosowania się do nieoczekiwanych zmian w środowisku lub w krajobrazie etnicznym. Jednocześnie, strukturalnie, elita może być otwarta na wpływy zewnętrzne („siła demokracji”) lub być całkowicie zamknięta przed ingerencją z zewnątrz („społeczeństwo autorytarne”)[3].
          1. ajbolit678
            ajbolit678 31 sierpnia 2019 07:59
            +2
            Cytat od Svaroga
            Nie na pewno w ten sposób

            Zupełnie nie. Definiuje się prymitywną plutokrację z gadającymi głowami u władzy. Czy wiesz, że niektóre zwierzęta i rośliny w naturze mają ochronny kolor? W ten sposób obecna plutokracja nauczyła się maskować różnymi słowami.
            Teraz, gdyby nasze „elity” obniżyły wiek emerytalny i otworzyły dla każdego Rosjanina specjalne konto z pieniędzmi ze sprzedaży gazu, plus naprawdę dobrą bezpłatną edukację z opieką medyczną, albo przynajmniej zadbały o sprawiedliwość społeczną, to naprawdę byłyby elitami! wielkimi literami! Praktycznie nienawidzimy naszych „elity”! Przykładem jest Czubajs. Albo się z nich śmiejemy - Mutko. Z elity się nie wyśmiewa, ale szanuje się. Dlaczego więc Ukraina czy kraje bałtyckie miałyby szanować ludzi z taką „elitą” jak nasza?????
            1. Swarog
              Swarog 31 sierpnia 2019 08:09
              -1
              Cytat z: aybolyt678
              Elity! wielkimi literami! Praktycznie nienawidzimy naszych „elity”! Przykładem jest Czubajs. Albo śmiejemy się z nich - Mutko. Z elity się nie wyśmiewa, ale szanuje się. Dlaczego więc Ukraina czy kraje bałtyckie miałyby szanować ludzi z taką „elitą” jak nasza?????

              Zgadzam się z Tobą. Podałem definicję słowa Elita. Ale w rzeczywistości masz oczywiście rację.
  16. Axel
    Axel 29 sierpnia 2019 22:13
    +1
    Od początku roku Wenezuela jakoś wypadła z przestrzeni informacyjnej, choć według fragmentarycznych informacji pochodzących z tego kraju, władza stopniowo wymyka się Nicolasowi Maduro. Niewykluczone, że upadek jego reżimu nastąpi przed końcem tego roku.

    Jeśli tak się stanie, Wenezuela stanie się trzecim krajem, po Algierii i Sudanie, gdzie upadł reżim autorytarnej władzy jednoosobowej.
  17. Antares
    Antares 30 sierpnia 2019 08:21
    +2
    Ze wszystkich ekranów wylewała się zaciekła nienawiść do wszystkiego, co rosyjskie, sowieckie, opowiadano kłamstwa o agresywności narodu rosyjskiego. W przestrzeni informacyjnej nie można było znaleźć pozytywnej opinii o Rosji, odbierano ją jako próbę usprawiedliwienia wroga”.

    przepraszam Jurij, ale na pewno chodzi o Ukrainę – bo nie oglądam ukraińskiego, ale jeśli zmienisz słowo rosyjski – i zastąpisz je ukraińskim – opis RosSMI.
    Ten sam obraz. I spaliśmy, a oni idą pełną parą. Nie mamy nawet tylu pieniędzy, aby zapłacić zarówno za Sołowjowa, jak i Skabeevę.
    Tak więc, według badań Centrum Monitoringu Społecznego, 59,4% społeczeństwa ma negatywny stosunek do Rosji (31,4% ma złe nastawienie, a 28% ma bardzo złe nastawienie). Przystąpienie do UE popiera 57% obywateli, a Unię Eurazjatycką tylko 19,3%.

    Nie znalazłem tego w oryginale. Ale Jurija wykończę dokładnie tą samą metodą
    Naukowcy odkryli, jak zmienia się stosunek Ukraińców do Rosjan i odwrotnie.
    KIIS przeprowadziła badanie w dniach 8-20 lutego 2019 r. metodą wywiadu osobistego. Przebadano 2042 respondentów mieszkających w 110 osiedlach wszystkich regionów Ukrainy (z wyjątkiem Autonomicznej Republiki Krymu). W obwodach ługańskim i donieckim badanie przeprowadzono tylko na terytorium kontrolowanym przez władze ukraińskie. Centrum Lewady przeprowadziło badanie na reprezentatywnej próbie ludności Rosji, 1600 osób w wieku 18 lat i więcej, w dniach 15-20 lutego 2019 r. Badanie zostało przeprowadzone w 137 miejscowościach, 50 podmiotach wchodzących w skład Federacji Rosyjskiej.

    JAK UKRAIŃCY SĄ ROSJANAMI
    Na Ukrainie w lutym 2019 r. 57% obywateli miało dobre lub bardzo dobre nastawienie do Rosji, 27% miało złe lub bardzo złe nastawienie, 17% było niezdecydowanych. Stosunek Ukraińców do Rosji w dużej mierze zależy od regionu: na Zachodzie 41% pozytywnie odnosi się do Rosji, w Centrum - 51%, na Południu - 70%, na Wschodzie - 75%. 77% Ukraińców ma pozytywny stosunek do Rosjan (obywateli Rosji), a 13% do kierownictwa Rosji (głównie kosztem Wschodu i Donbasu). To samo dotyczy stosunku do kierownictwa Rosji i stosunku do Rosjan.
    W porównaniu do lutego 2018 r. (rocznie) poziom poparcia dla niepodległości Ukrainy (odsetek tych, którzy uważają, że Ukraina powinna być niezależna od Rosji) pozostaje bez zmian – 87% Ukraińców. Jednocześnie w porównaniu do lutego 2018 r. zmniejszyła się liczba tych, którzy chcą zamkniętych granic z Rosją (z 44% do 39%), a wzrosła liczba tych, którzy chcą niezależnych relacji, ale bez granic i obyczajów ( z 44% do 48%). Interesujące jest to, że w większości mieszkańcy regionów centralnych (66%) i południowych (61%) chcą przyjaźnić się z Rosją. Jednocześnie zarówno na Zachodzie, jak i na Wschodzie popierają otwarte granice i dobre sąsiedztwo z Rosją, po 37% respondentów. 4% mieszkańców naszego kraju chce zjednoczyć się z Rosją w jedno państwo (procent nie zmienił się w ciągu roku).
    Socjolog Wołodymyr Paniotto sugeruje, że znacząca poprawa stosunku Ukraińców do Rosji i Rosjan, która nastąpiła w ciągu ostatniego roku, można wiązać z kampanią wyborczą i intensyfikacją pracy prorosyjskich sił politycznych i stacji telewizyjnych.
    JAK ROSJANIE PRZYJMUJĄ UKRAIŃCÓW
    W Rosji 34% ludności miało dobre lub bardzo dobre nastawienie do Ukrainy, 55% miało złe lub bardzo złe nastawienie, 10% było niezdecydowanych. Ukraińcy mają znacznie lepszy stosunek do Rosji niż Rosjanie do Ukrainy (57% w porównaniu do 34%, czyli różnica 23%).
    82% Rosjan ma pozytywny stosunek do Ukraińców (obywateli Ukrainy), a 7% do kierownictwa Ukrainy. Rosjanie traktują Ukraińców lepiej niż Ukraińcy traktują Rosjan o 7%. Pozytywny stosunek Ukraińców do Rosji kojarzony jest więc przede wszystkim z pozytywnym nastawieniem do Rosjan (podobnie pozytywny stosunek Rosjan do Ukrainy kojarzony jest z pozytywnym nastawieniem do Ukraińców).
    W Rosji w porównaniu do marca 2018 r. zmniejszyła się liczba osób pragnących zamknięcia granic z Ukrainą (z 39% do 25%) oraz wzrosła liczba osób, które chcą zjednoczyć się z Ukrainą w jedno państwo (z 10% do 17%). Wzrosła też liczba tych, którzy uważają, że Rosja i Ukraina powinny być niepodległymi, ale przyjaznymi państwami, z otwartymi granicami, bez wiz i ceł (było 45%, obecnie jest to 52%).
    dane z ankiety przeprowadzonej wspólnie przez Kijowski Międzynarodowy Instytut Socjologii (KIIS) na Ukrainie i Centrum Lewady w Rosji. Naukowcy odkryli, jak zmienia się stosunek Ukraińców do Rosjan i odwrotnie.
    Widzimy pozytywne trendy.
    Dlaczego więc Jurij Apukhin w swoim najlepszym wydaniu swoim artykułem nadal kształtuje wizerunek wroga Rosjan i Ukraińców????
    Dane sondażowe dotyczące Rosjan i Ukraińców są obecnie gromadzone co roku przez te same urzędy, w dwóch krajach jednocześnie.Do tego roku Ukraińcy generalnie bardziej szanowali Rosjan niż Rosjan Ukraińców. A dla Rosjan piszą tutaj, że nienawidzimy was (a mianowicie was, a nie wasz rząd).
    Moja opinia się nie zmieniła. Wizerunek wroga kształtują dwa kraje – a dokładniej politycy i kontrolowane przez nich media.To w Federacji Rosyjskiej ukształtował się wizerunek Ukrainy/Ukraińca, że ​​na Ukrainie, ale wizerunek Rosji jest głównie (taki potwór)
    Ale sondaże i wizyty w obu krajach milionów naszych rodaków z różnymi paszportami dają inny obraz, a Apukhin i CO nie chcą tego widzieć…
    1. srn
      srn 30 sierpnia 2019 12:00
      -1
      Proponuję szakalowi o imieniu Antares przeprowadzić następujący eksperyment: wziąć flagę Federacji Rosyjskiej i przejechać się metrem Kuev. następnie weź flagę terytorium 404 i przejedź się moskiewskim metrem. wynik można opublikować tutaj.
      1. Antares
        Antares 30 sierpnia 2019 12:13
        +1
        Cytat z srn
        szakal o imieniu Antares

        Tak, my też cię kochamy. Prawda nie jest taka.
        Cytat z srn
        przeprowadź następujący eksperyment: weź flagę Federacji Rosyjskiej i przejedź się metrem Kueva

        przypomniał

        prawdziwy rok 14
        teraz w obu krajach spowoduje to prowokacyjne kroki (oficjalnie nie jest to zabronione, ale wszędzie mogą być konsekwencje)
        To najlepsza promocja
        Dwoje młodych ludzi przyjechało do centrum Kijowa, obracając flagi Rosji i Ukrainy. Nazwali swoją akcję „Przytulmy się, bracia” i zbiegła się w czasie z demonstracją przyjaźni między krajami.

        jak widać eksperymenty były robione od dawna.
        A do tego nie trzeba być „szakalem” i szanować nawzajem swoje opinie. To początek globalizacji i humanizacji relacji.
        W przeciwieństwie do eksperymentu, teraz - chłopaki chodzili podczas stanu wojennego i pojmania marynarzy! Oznacza to, że histeria w społeczeństwie przytłoczona.
        1. srn
          srn 7 września 2019 11:17
          0
          o szacunku dla cudzych opinii opowiadasz bliskim ocalałych 2 maja 2014 r., którzy nadal przewożą paczki. część z nich zostanie wymieniona na uzbrojonych prowokatorów-gwałcicieli państwa. Granice Rosji. i trzymaj bzdury nakręcone w "1 + 1". Celem waszego Majdanu jest oderwanie Ukrainy od Rosji, a ludzie tacy jak wy, „obrońcy stosunków humanitarnych”, wiedzą o tym najlepiej.
    2. Revnagan
      Revnagan 30 sierpnia 2019 12:28
      0
      Cytat: Antares
      Jeśli zmienisz słowo rosyjski – i zastąp je ukraińskim – opis RosSMI.

      Nie ROSYJSKI, ale ROSYJSKI, więc będzie dokładniejszy.
      1. Antares
        Antares 30 sierpnia 2019 18:27
        +2
        Cytat z Revnagana
        Cytat: Antares
        Jeśli zmienisz słowo rosyjski – i zastąp je ukraińskim – opis RosSMI.

        Nie ROSYJSKI, ale ROSYJSKI, więc będzie dokładniejszy.

        prawo. Nawiasem mówiąc, rosyjski i rosyjski nie są identyczne, ale na Ukrainie w rzeczywistości słowo rosyjski w normalnym znaczeniu istnieje tylko w starej wersji (rosyjski), a cały współczesny rosyjski to „rosyjski” - absolutnie wszystko . .. Dlatego to samo.Chociaż to nieprawda.
        Rosjanie Ukrainy ... (Rosjanie Ukrainy, według mapy etnicznej) - brzmi jak? Dźwięki...
        dlaczego połączenie tych dwóch pojęć jest nieznane...
  18. Siergiej Mikołaj
    Siergiej Mikołaj 30 sierpnia 2019 08:40
    +3
    Po przejściu Krymu do Rosji zaczęto intensywnie odkręcać program tworzenia wizerunku wroga z Rosji.
    A czy możesz choćby pokrótce, jak na przykładzie aneksji Krymu stworzyć wizerunek przyjaciela z Rosji? Nie obrażaj się, ale kręcę tę myśl w moim mózgu w ten i inny sposób i nie mogę znaleźć słów, aby wytłumaczyć Ukraińcom, że to nie jest agresja, ale przyjazny i braterski akt Rosji
    1. Nawigator111
      Nawigator111 30 sierpnia 2019 10:33
      +1
      Jesteś jak dąb... przepraszam :-)
      Znajdź film. Krym Droga do domu. Tam Putin mówi zwykłym tekstem, że była to operacja specjalna. Części zostały zablokowane, komunikacja zacięta.
      Cóż, ponad 14 tysięcy zabitych, co z tym zrobić. Mają rodzinę, przyjaciół, znajomych. W sumie nie przybiegnie ani milion. Opowiedz im historie o dobrej Rosji.
    2. srn
      srn 30 sierpnia 2019 12:11
      -1
      dlaczego pytasz o „aneksowanie Krymu” od mieszkańców Żmerenki i Kropywnyckiego? zainteresuj się opinią mieszkańców Gorłówki i Symferopola, jest też sporo Ukraińców (i nie tylko).
      1. srn
        srn 30 sierpnia 2019 12:16
        -1
        Przy okazji rozśmieszaj Ukraińców z Gorłówki opowieściami o życzliwości Ukrainy. nie zapomnij przypomnieć Krymowi o wodzie i elektryczności.
    3. Antares
      Antares 30 sierpnia 2019 12:36
      +3
      Cytat: Siergiej Mikuła
      A czy możesz choćby pokrótce, jak na przykładzie aneksji Krymu stworzyć wizerunek przyjaciela z Rosji? Nie obrażaj się, ale kręcę tę myśl w moim mózgu w ten i inny sposób i nie mogę znaleźć słów, aby wytłumaczyć Ukraińcom, że to nie jest agresja, ale przyjazny i braterski akt Rosji

      to bardzo dziwne widzieć na Ukrainie jakiekolwiek przejawy życzliwości wobec Federacji Rosyjskiej po 2014 roku (nasz Krym)
      Nie wyobrażam sobie sytuacji, w której „legalnie” (poprzez referendum) lub „nielegalnie” jakieś „Chiny” zajmą Daleki Wschód (również historyczne terytorium Chin), nawet przy aprobacie miejscowych, to wszystko. Jednocześnie Rosjanie nadal kochają Chińczyków, utrzymują z Chinami kontakt i na zawsze rozmawiają o braterstwie z Chińczykami.
      Obawiam się, że nastroje Rosjan będą znacznie chłodniejsze niż Ukraińców (mamy po prostu znacznie mniej możliwości) w stosunku do „Chińczyków”, którzy to zaczynają.
      A „bum broń nuklearną” to będzie najmniejsze wymaganie….
      Jak wytłumaczyć Ukraińcom, że Krym jest nasz dla dobra Ukrainy? Jak wytłumaczyć, że blokowanie wojsk, ich niewola, blokowanie Donuzla przez Oczakowa, strzelanie do Ukraińców i ich mord, przejmowanie mienia Ministerstwa Obrony itd. - to wszystko jest dobrym uczynkiem Rosjanina Federacja i Ukraińcy nie powinni okazywać negatywnych emocji!
      Ukraińcy „powinni zrozumieć i wybaczyć” Federacji Rosyjskiej nasz Krym, a jednocześnie każdy negatyw zostanie uznany za przejaw prawdziwego uśmiechu Bandery, o którym ostrzegano przed zdobyciem Krymu.
      Jestem zszokowany rosyjskimi mediami o tym ....
      twoje terytorium jest zabierane i musisz je kochać. Voentorg i Girkins wspierają separatyzm - musisz ich szanować...
      Jeśli jesteś przeciwko wszystkim tym wydarzeniom, jesteś banderowcem .. W końcu Federacja Rosyjska jest miła, miała Krynasz i Donbasspochtinasz ... a Ukraińcy i Rosjanie to zrozumieją ... jeśli nie zrozumieją, to możesz zawsze dzwoń do niektórych banderowców/faszystów, a do innych rashistów i wyślij ich na wojnę.. Cześć, decydują tam HPP partnerów ... dla reszty są głośne hasła i programy telewizyjne..
      1. Komentarz został usunięty.
  19. Romowie
    Romowie 30 sierpnia 2019 11:35
    +2
    Każde zdanie tego artykułu musi zaczynać się od fraz
    "Za przyzwoleniem Federacji Rosyjskiej..",
    „Przy całkowitej niechęci Federacji Rosyjskiej do zmiany obecnego stanu rzeczy..”,
    „Z lekceważeniem Federacji Rosyjskiej ..”,
    „Zdradziecki rząd Federacji Rosyjskiej po raz kolejny nie zrobił nic w związku z…”
  20. Zenion
    Zenion 30 sierpnia 2019 15:10
    -3
    Kostka brukowa Placu Czerwonego wraz z Kremlem została skradziona na Ukrainie w czasie, gdy Ukraińcy przebywali w Egipcie i uczyli miejscowych, jak budować piramidy.
  21. mik1999
    mik1999 2 września 2019 15:00
    +1
    Nikt nie może i nie będzie stracony. Wszystko już się wydarzyło. W każdej wsi na Ukrainie są zabici/ranni w tej wojnie. Tak więc przez następne 50 lat o braterstwie można zapomnieć.
    1. srn
      srn 7 września 2019 11:00
      -1
      i myślałeś, że będziesz bezkarnie strzelał do szkół w Gorłowce. pozbądź się zbrodniarzy wojennych w swojej zhmerince i iban frankovski.
  22. O22
    O22 5 września 2019 14:56
    0
    Apukhtin, ty rogaty kozie! Spotkać Cię na otwartym polu i złamać rogi! Niestety 99% pisarzy nigdy nie było tu na Ukrainie i patrzy na nas przez heroldów takich jak Apuchtin. Komu ta wojna i po co?! Ziemia Ci nie wystarcza? Idiotyzm! I wszyscy jecie! Pisz dużo! Zadzwoń do Viber +380674412506 i nie boję się SBU, pomyśl o tym!
    1. srn
      srn 7 września 2019 12:42
      0
      Potrzebna jest wojna na Ukrainie, żeby właściciele +380 telefonów... jak głodne psy pędzili do Rosji, która nigdy na wojnę nie przyjechała. i wkurzyłeś ziemię na Majdanie, zapytaj SBU, nie kłamią