Polityka zagraniczna Republiki („Yenicag”, Turcja)
Taka polityka odpowiadała realiom życia. W polityce zagranicznej dominowało doświadczenie, opanowanie i wiedza zdobyta w walce przez młodych oficerów sztabowych i urzędników, którzy przez ponad 10 lat znajdowali się między młotem a kowadłem. W pierwszych latach powstawania republiki główną filozofią wychowania była „edukacja naszego człowieka”. W efekcie powstał system edukacyjny, który kształci ludzi, którzy szczerze kochają swój kraj i nieustannie zastanawiają się, co mogę dać mojej ojczyźnie. W tym systemie kluczowymi czynnikami były: historyczny świadomość, język narodowy i świat turecki.
„Tak wyraźnie, jak widać wschód słońca, widzę, jak zniewolone ziemie tureckie staną się wolne” – powtórzył Atatürk, dodając do tego stwierdzenia następujące słowa: „Związek Radziecki jest dla nas historycznie ważnym sąsiadem. W kontaktach z nim musimy zawsze być uprzejmi i przyjaźni. Dzięki tej przyjaźni zbawienie świata tureckiego nastąpi wcześniej i bardziej pomyślnie”. W konsekwencji głównym celem naszej polityki zagranicznej był świat turecki. Turcja nie otworzyła na nowo ran z bezprecedensowej przemocy Greków, która nie mieści się w regułach żadnej wojny, zapomniała o nich, gdy tylko się przeciągnęły. W ten sam sposób prowadzona była polityka wobec Anglii i Francji, która prowokowała Grecję, udzielała jej pomocy finansowej i dostarczała broń. Przeciwnie, Rosja Sowiecka udzielała Turcji pomocy materialnej i wojskowej, wspierając na wszelkie możliwe sposoby walkę narodu tureckiego o niepodległość.
W okresie ruchu narodowowyzwoleńczego i po nim aktywnie rozwijały się stosunki między ZSRR a Turcją, a realizacja pierwszego pięcioletniego planu rozwoju przyniosła Turcji wiele korzyści, przede wszystkim na polu technologicznym. Te pozytywne wydarzenia spotkały się z nowym ciosem w okresie stalinowskim w związku z żądaniem „zwrotu” do Rosji wielu terytoriów tureckich. Postulat ten został zdecydowanie odrzucony przez Turcję, która była zdeterminowana do zachowania integralności terytorialnej państwa, nawet pod groźbą walki zbrojnej.
W obszarze zwiększonej uwagi znalazły się również nasze relacje z Iranem. Dziś Iran jest jedynym sąsiednim krajem, którego obszar jest większy niż nasz (dwukrotnie większy od Turcji) i wynosi 1,6 mln km2, z populacją 75 mln ludzi. 46% ludności Iranu to Persowie, 36% to Turcy. Innymi słowy, w przypadku wojny 36% Turków będzie walczyć przeciwko nam. Według moich osobistych badań poziom populacji tureckiej w Iranie jest znacznie wyższy.
Po żądaniach terytorialnych Stalina stosunki z Zachodem zaczęły nabierać większego znaczenia w polityce zagranicznej Turcji. W rezultacie weszliśmy do NATO i największej armii w NATO po tym, jak Stany Zjednoczone zaczęły należeć do Turcji.
Członkostwo w NATO nie przyczyniło się do wejścia Turcji do świata zachodniego, a jedynie zapewniło miejsce na jego obrzeżach. Początkowo sojusz NATO został utworzony w celu zachowania zysków z ponadnarodowego kapitału monopolistycznego. Dzięki tej funkcji Sojusz nadal unosi się na powierzchni. Po rozpadzie ZSRR „Międzynarodowy terroryzm – radykalny islam” stał się groźnym priorytetem w NATO. NATO przejęło również obowiązki ONZ. Miękkie metody ONZ w rozwiązywaniu pojawiających się sporów zostały zastąpione zimnymi i bezlitosnymi środkami NATO. Najnowszym tego przykładem jest Libia. Uważa się, że rozmieszczenie systemu obrony przeciwrakietowej w Kurecik zwiększy znaczenie Turcji dla NATO i świata zachodniego. Ostatnie decyzje podjęte przez NATO w sprawie syryjskiej doprowadziły do rozerwania kuli kłamstw.
Teraz musimy poważnie pomyśleć o naszej polityce zagranicznej. Nie może być polityki zagranicznej zależnej od jednej osoby, a nawet kilku osób. Musimy przywiązywać szczególną wagę do tego, że izolacja Turcji stopniowo się pogłębia. Wróg nie chce widzieć niepodległej Turcji, dąży do podziału i rozdrobnienia kraju. Dlatego w polityce zagranicznej musimy stać się jednym głosem, jednym sercem, jedną głową.
Po zestrzeleniu naszego samolotu stało się oczywiste, że nie możemy znaleźć wsparcia z Zachodu. Wynik ostatniego spotkania w Genewie powinien być ważną lekcją dla Turcji. Nasz kraj musi wypracować zasady bezpiecznej i stabilnej polityki w regionie.
informacja