Przegląd wojskowy

Amerykańscy żołnierze testowali T-80U i BMP-3

88
Żołnierze 3. Brygady Pancernej "Greywolf" Sił Zbrojnych USA otrzymali możliwość przetestowania podstawowych zasad walki czołgi Rosyjski T-80, a także bojowe wozy piechoty BMP-3.




Żołnierze 3. batalionu 8. pułku kawalerii 3. Brygady Pancernej Greywolf 1. Dywizji Kawalerii Armii Stanów Zjednoczonych odwiedzili południowokoreańską 3. Brygadę Pancerną. W tej chwili jest to jedyna jednostka w siłach zbrojnych Korei Południowej, która jest uzbrojona w rosyjskie pojazdy opancerzone.

Obecnie Seul eksploatuje rosyjskie czołgi podstawowe T-80U i bojowe wozy piechoty BMP-3, które zostały dostarczone do Korei Południowej w latach 1990. w celu spłacenia rosyjskiego długu publicznego.

Po rozpadzie Związku Radzieckiego Moskwa została ogłoszona następcą prawnym ZSRR. Między innymi cały ciężar zadłużenia spadł na Rosję. Federacja Rosyjska zaproponowała Korei Południowej spłatę długu jedynym aktywem dostępnym w obfitości: nowoczesnym bronie. Początkowo Seul stawiał opór, ale w 1994 r. strony doszły do ​​kompromisu, zgodnie z którym dostawy rosyjskiej broni spłaciłyby połowę długu.


Do tej pory wozy bojowe produkcji federacji rosyjskiej znajdują się na uzbrojeniu dwóch batalionów 3 brygady pancernej sił zbrojnych korei południowej. Dostawy BMP-3 z Rosji rozpoczęły się w 1996 roku. Według bazy danych Sztokholmskiego Międzynarodowego Instytutu Badań nad Pokojem (SIPRI) dotyczącej dostaw broni, Rosja wysłała do Republiki Korei 43 czołgi podstawowe T-80U i 67 bojowych wozów piechoty BMP-3 w latach 1995-2006.

Według portalu checkpointasia.net T-80U był najpotężniejszym czołgiem w południowokoreańskich siłach zbrojnych przez prawie 20 lat, aż do 2014 roku, kiedy to produkowane lokalnie czołgi K2 zaczęły wchodzić do służby.

Sądząc po materiałach opublikowanych na oficjalnym koncie brygady pancernej Greywolf na Twitterze, personel wojskowy USA nie brał udziału w pełnoprawnych ćwiczeniach pojazdami zbudowanymi w Rosji, a jedynie „jeździł” nimi na ograniczonym skrawku poligonu, testując właściwości jezdne T-80U.

Pomimo dobrych właściwości bojowych podczas eksploatacji maszyny pojawił się szereg problemów. Jak zauważyła Rossijskaja Gazieta w swoim artykule na ten temat, Korea Południowa korzysta z amerykańskiego standardu, co doprowadziło do problemów z kompatybilnością podczas korzystania z T-80U i BMP-3. Ponadto występowały ciągłe problemy z opóźnieniami w dostawach części zamiennych.

W latach 2018-2022 czołgi produkcji rosyjskiej miały zostać wycofane z eksploatacji i zastąpione pojazdami koreańskimi. Jednak na krótko przed tą datą, w 2017 roku, Seul zdecydował o pozostawieniu rosyjskich czołgów i pojazdów opancerzonych w siłach zbrojnych. Powodem był przede wszystkim brak odpowiedniego zamiennika dla rosyjskich samochodów. Tak stwierdził poseł do parlamentu Korei Południowej Lee Jong Gol, który w tym czasie był członkiem Komitetu Obrony Narodowej.
Wykorzystane zdjęcia:
Służba prasowa Sił Zbrojnych USA
88 komentarzy
Ad

Subskrybuj nasz kanał Telegram, regularnie dodatkowe informacje o operacji specjalnej na Ukrainie, duża ilość informacji, filmy, coś, co nie mieści się na stronie: https://t.me/topwar_official

informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. Przeznaczenie
    Przeznaczenie 27 sierpnia 2019 09:35
    + 41
    „Powodem był przede wszystkim brak odpowiedniego zamiennika dla rosyjskich samochodów”.
    Miło słyszeć, do cholery!
    1. kroto
      kroto 27 sierpnia 2019 09:52
      -1
      Często pasiaki, żeby coś kupić i przetestować nasz sprzęt i broń.. Co prawda myślę, że nasze też nie są daleko w tyle, ale to wszystko nie jest reklamowane.
      1. Lotnisko
        Lotnisko 27 sierpnia 2019 10:13
        +5
        Amerykańscy żołnierze testowali T-80U i BMP-3
        przetrwał… nadal budujemy „centra Eltse”…
      2. Grigorij_45
        Grigorij_45 27 sierpnia 2019 11:12
        +7
        Cytat z kroty
        Często w paski, kup coś i przetestuj nasz sprzęt i broń

        Czy uważasz, że przejażdżki czołgami i bojowymi wozami piechoty to pełnoprawne testy? Tak, naprawdę nic nie rozumieli. Nie toczyli się na poligonie, a nie wyspecjalizowani inżynierowie.
        Ponadto sami sprzedawaliśmy sprzęt do sojuszniczego kraju USA (de facto)
        1. Alf
          Alf 27 sierpnia 2019 19:53
          +4
          Cytat: Grzegorz_45
          Ponadto sami sprzedawaliśmy sprzęt do sojuszniczego kraju USA (de facto)

          Więc wtedy państwa były naszymi przyjaciółmi, nie leje wody, jednak nawet teraz są „partnerami”.
          1. Grigorij_45
            Grigorij_45 27 sierpnia 2019 20:54
            +2
            Cytat: Alfa
            Więc wtedy państwa były naszymi przyjaciółmi, wody nie lejemy, jednak nawet teraz są „partnerami”

            Państwa nigdy nie były naszymi przyjaciółmi i partnerami. Są przyjaciółmi i partnerami dla jednostek
            1. Alf
              Alf 27 sierpnia 2019 20:59
              +2
              Cytat: Grzegorz_45
              Cytat: Alfa
              Więc wtedy państwa były naszymi przyjaciółmi, wody nie lejemy, jednak nawet teraz są „partnerami”

              Państwa nigdy nie były naszymi przyjaciółmi i partnerami. Są przyjaciółmi i partnerami dla jednostek

              Zgadzam się w 100%. Tylko z jakiegoś powodu to właśnie te „jednostki” zarządzają Rosją.
            2. Rewolwer
              Rewolwer 27 sierpnia 2019 21:06
              0
              Cytat: Grzegorz_45
              Państwa nigdy nie były naszymi przyjaciółmi i partnerami. Są przyjaciółmi i partnerami dla jednostek

              1941-1945
              1. RZZZ
                RZZZ 28 sierpnia 2019 18:56
                0
                Cytat: Nagant
                1941-1945


                Nie, nie… Nie pasowaliby do tej wojny, spokojnie przesiadywaliby za oceanem. Tak jak w pierwszej połowie wojny. Włączyli się dopiero wtedy, gdy zdali sobie sprawę, że mogą mieć dobre korzyści w polityce i ekonomii, a jeśli się nie włączą, to albo ZSRR, albo Rzesza zostaną światowym liderem. Plus perspektywa pojawienia się broni jądrowej, a na tym tle nie chcieli pozostać w tle na świecie.
                I zrobili to. Korzyści z rezultatów wojny były ogromne, choć „koszty”, że tak powiem, wielokrotnie mniejsze niż w ZSRR.
                A więc na pewno nie działali z miłości do bliźniego. W tym samym miejscu ideę narodową kształtowali przodkowie – handlarze, bandyci i łotrzykowie, którzy nie mogli znaleźć sobie miejsca w swoich ojczyznach.
    2. Krym26
      Krym26 27 sierpnia 2019 14:07
      +5
      Cóż, tak!)) Minęło 20 lat, ale wciąż nie ma zamiennika, czary!
    3. APAZUS
      APAZUS 27 sierpnia 2019 21:52
      +1
      Cytat z Destiny
      „Powodem był przede wszystkim brak odpowiedniego zamiennika dla rosyjskich samochodów”.
      Miło słyszeć, do cholery!

      Otóż ​​dotyczy to przede wszystkim ceny, południowokoreańskie czołgi nie należą do najtańszych
  2. strzelec górski
    strzelec górski 27 sierpnia 2019 09:35
    +7
    Jeździć? Wyrejestrowany? A mamy ich trzy tysiące śmiech
    Tylko czołgi...
    1. Muxalet
      Muxalet 27 sierpnia 2019 11:28
      0
      A mają FGM-148 Javelin – 8 tys zły
      Tylko wyrzutnie… i kto wie ile pocisków….
      1. gafarowasafar
        gafarowasafar 27 sierpnia 2019 11:46
        +3
        Cytat z Muxaleta
        ... i kto wie, ile pocisków ...

        tak, co najmniej milion, jak myślisz, co Rosja będzie walczyć w obronie wszechstronnej, jeśli zacznie się poważna partia, to przepraszam, wrócą na koniec świata
      2. SOF
        SOF 27 sierpnia 2019 12:40
        + 12
        Cytat z Muxaleta
        A mają FGM-148 Javelin – 8 tys

        ... a ile mamy amunicji, w oparciu o obliczenia wielkiego oszczepu każdego członka, policzymy? ....
        puść oczko
        1. Jjj
          Jjj 27 sierpnia 2019 12:44
          +5
          Tak, a bagnet - dobra robota!
          1. besik
            besik 28 sierpnia 2019 03:09
            +5
            a łopata saperska nie jest głupia śmiech
        2. Muxalet
          Muxalet 28 sierpnia 2019 15:56
          -3
          Żołnierze są potrzebni do wydawania amunicji! Brawo - patriotyzm "rzucamy czapki przeciwnikowi" doprowadził do utraty (1941-42) 70% regularnej armii wraz z zajęciem właśnie wojny - 83 stopnie generalskie. Spośród nich 5 dowódców armii, 19 dowódców korpusów, 31 dowódców dywizji, 4 szefów sztabów armii, 9 szefów oddziałów armii itp. Spośród nich 32 osoby, które przeszły na stronę współpracy z Wehrmachtem, zostały represjonowane (7 powieszono w sprawie Własowa, 17 rozstrzelano na podstawie rozkazu „W przypadkach tchórzostwa i poddania się”) oraz za „niewłaściwe” zachowanie w niewoli.
          1. 16329
            16329 29 sierpnia 2019 00:49
            +1
            Cóż, jak chcesz, jest wielu zdrajców i zdrajców, a także wielu niekompetentnych dowódców, rewolucja była zaledwie 24 lata temu, nawiasem mówiąc, Stalin powiedział o tym: „Nie mamy Hindenburgów”, zajęło czas na ich pojawienie się i nie ma to nic wspólnego z nienawiścią.
            Zaskakujące jest to, że w czasie wojny stworzyli prawie nową armię i wygrali.
      3. SanichSan
        SanichSan 27 sierpnia 2019 17:40
        +8
        Cytat z Muxaleta
        A mają FGM-148 Javelin – 8 tys

        Brawo! Już myślałem, że „sekta Świadków Żawalińskich” całkowicie wymarła waszat
        A może zostałeś ostatnio ugryziony przez Ukraińca?
        1. besik
          besik 28 sierpnia 2019 03:09
          +1
          w lędźwiach
          1. SanichSan
            SanichSan 28 sierpnia 2019 14:47
            0
            przerażenie! asekurować
            współczuć ci. jesteś ... szczepionka jest pilnie potrzebna! Cóż, tam oprócz „zhavalin” może być też tężec i wścieklizna.
      4. Yngvar
        Yngvar 28 sierpnia 2019 06:50
        0
        A my Szczur! A figi wiedzą ile!
      5. RZZZ
        RZZZ 28 sierpnia 2019 19:01
        0
        Na każdy oszczep musisz przygotować jeszcze dwóch zamachowców-samobójców. A to jest trudniejsze niż kupowanie rakiety na kredyt.
  3. Wiktor_B
    Wiktor_B 27 sierpnia 2019 09:35
    +8
    Nasze czołgi są najbardziej tankowane na świecie!
    1. 16329
      16329 29 sierpnia 2019 00:58
      -1
      W sumie tak to jest, dlatego Amerykanie jeździli prawdziwym czołgiem, własnego nie mają, nie liczcie tej okropnej pułapki, nazwanej na cześć kolegi generała Pattona, jako czołg
  4. Zhan
    Zhan 27 sierpnia 2019 09:38
    +3
    Jak zauważyła Rossijskaja Gazieta w swoim artykule na ten temat, Korea Południowa korzysta z amerykańskiego standardu, co doprowadziło do problemów z kompatybilnością podczas korzystania z T-80U i BMP-3.

    O jakim standardzie tu mowa?
    1. Flamberga
      Flamberga 27 sierpnia 2019 09:41
      +1
      To musi być standard NATO.
    2. Grigorij_45
      Grigorij_45 27 sierpnia 2019 11:13
      0
      Cytat z Zhan
      O jakim standardzie tu mowa?

      Norma NATO. Nasz sprzęt do tego nie pasuje, ani pod względem łączności, ani pod względem uzbrojenia, ani pod wieloma innymi względami.
      1. Zhan
        Zhan 27 sierpnia 2019 11:57
        0
        Po prostu naprawdę, chciałbym wiedzieć bardziej szczegółowo, według jakich standardów to nie pasuje? Widać to po kalibrze broni. Cóż, komunikację można zastąpić, celowniki też, teledetekcję też. chyba nie są wystarczająco wygodne.. uśmiech
        1. Grigorij_45
          Grigorij_45 27 sierpnia 2019 12:52
          -1
          Cytat z Zhan
          Cóż, połączenie można wymienić

          wszystko można wymienić. Pojazdy opancerzone są w pełni dostosowane do standardu NATO, ale są to ulepszenia, tj. chęć, czas i pieniądze.
        2. Alf
          Alf 27 sierpnia 2019 19:54
          0
          Cytat z Zhan
          Po prostu naprawdę, chciałbym wiedzieć bardziej szczegółowo, według jakich standardów to nie pasuje?

          A co z rodzajem nafty?
          1. Grigorij_45
            Grigorij_45 27 sierpnia 2019 20:57
            +2
            Cytat: Alfa
            A co z rodzajem nafty?

            krajowy silnik wielopaliwowy zjada wszystko. Wydawałoby się, że nawet to, co w zasadzie nie może się spalić. Pali, kicha, ale - ciągnie.
            Tu nie chodzi o paliwo, to ostatni czynnik.
            1. Alf
              Alf 27 sierpnia 2019 21:04
              0
              Cytat: Grzegorz_45
              Cytat: Alfa
              A co z rodzajem nafty?

              krajowy silnik wielopaliwowy zjada wszystko. Wydawałoby się, że nawet to, co w zasadzie nie może się spalić. Pali, kicha, ale - ciągnie.
              Tu nie chodzi o paliwo, to ostatni czynnik.

              TAk. To tylko zasób i moc między „co powinno” a „co jest” jest bardzo różne. Spróbuj zatankować swój zagraniczny samochód zamiast 95-tego 76-tym. Pójdzie iść, ale oto JAK ... Lub zamiast 76. wypełnij 95., a przy najbliższym nabożeństwie powiedzą Ci Witaj!
              1. Grigorij_45
                Grigorij_45 27 sierpnia 2019 21:11
                +1
                Cytat: Alfa
                To tylko zasoby i moc

                a to jest dopłata za wielopaliwowe. Oczywiście silnik zapewnia zalecane właściwości na zalecanym paliwie, ale przy spadku danych może również pracować na innym.

                Ale samochody zagraniczne (cywilne), warto wlać do nich bezwartościowe paliwo, wstają po kilku kilometrach. Z bardzo dużymi konsekwencjami (od wymiany dysz itp.), co wielokrotnie obserwowałem, gdy (był taki czas) pracowałem w serwisie samochodowym.

                Silnik wielopaliwowy jest produktem. bardzo poważnie, nie można wepchnąć silnika Cherokee lub Formuły 1 do zbiornika, chociaż wydaje się, że są one wystarczające lub nawet mocniejsze pod względem mocy. nie rozciągnięty
                1. Alf
                  Alf 27 sierpnia 2019 21:24
                  0
                  Cytat: Grzegorz_45
                  a to jest dopłata za wielopaliwowe. Oczywiście silnik zapewnia zalecane właściwości na zalecanym paliwie, ale przy spadku danych może również pracować na innym.

                  O czym to jest. Dowódca wpisuje w obliczenie prędkość 30 km/h, a starmech mówi: Nie, proszę pana, nie ma zalecanej nafty, a na NATO więcej niż 20 nie będzie podane. Więc walcz jak chcesz.
              2. Simargl
                Simargl 27 sierpnia 2019 21:32
                0
                Cytat: Alfa
                Spróbuj zatankować swój zagraniczny samochód zamiast 95-tego 76-tym.
                No... Znam osoby, które w 2110 roku zimą podawały kondensat.

                Cytat: Alfa
                Lub zamiast 76. wpisz 95., a na najbliższym nabożeństwie powiedzą Ci Witamy
                Wygląda to tak: spadek liczby oktanowej jest gorzej tolerowany.
                Silniki pod AI-76 pracowały w miarę normalnie na LPG, gdzie gdzieś jest gaz AI-105.
                Problem polega na tym, że benzyna o niskiej liczbie oktanowej spala się szybciej.
                1. WeteranVSSSR
                  WeteranVSSSR 27 sierpnia 2019 22:02
                  0
                  A co do benzyny...ale pamiętajcie te czasy kiedy bochenki kosztowały 13 kopiejek?co ja mówię?.zalecane) na benzynie 93,ale...było drogo dla szczęśliwych posiadaczy autora i oni (właściciele) chcieli jeździć tanio przy 72. Do tego została umieszczona uszczelka między blokiem a ,,głowicą'' benzyna potrzebuje większej komory spalania. tj. zamiast 76 możesz wypełnić 92/95, a zamiast 95 nie można wypełnić 76 (a raczej możesz, ale nie na długo, ponieważ zawory się przepalą)
                  1. Simargl
                    Simargl 27 sierpnia 2019 22:13
                    +2
                    Cytat od: WeteranVSSSR
                    Benzyna o niskim działaniu wymaga większej komory spalania. e. zamiast 76 możesz wypełnić 92/95, a zamiast 95 nie można wypełnić 76 (a raczej możesz, ale nie na długo, ponieważ zawory się przepalą)
                    Nie duża komora spalania, ale niższy stopień sprężania. A później UOZ.
                    Odnośnie palących się zaworów... to właśnie przy przekroczeniu liczby oktanowej może się zdarzyć, bo. SV będzie za wcześnie bez korekty oktanowej. Jeśli wlejesz więcej benzyny o niskiej liczbie oktanowej, nastąpi detonacja, a to jest znacznie gorsze niż spalone zawory.
                    1. dmmjak40
                      dmmjak40 28 sierpnia 2019 00:24
                      0
                      I stał na VAZ-21063 po lewej stronie pod trzema przełącznikami korektora oktanowego: zawór stuknął - raz regulator się obrócił ... Było fajnie
                      1. Simargl
                        Simargl 28 sierpnia 2019 07:22
                        0
                        Cytat z dmmyak40
                        I stał na VAZ-21063 po lewej stronie pod trzema przełącznikami korektora oktanowego
                        ECM robi to automatycznie.
              3. RZZZ
                RZZZ 28 sierpnia 2019 19:15
                0
                Nie myl silnika samochodowego z prawdziwym silnikiem. Po pierwsze, samochód osobowy ma celowo ograniczone zasoby. Aby umarła szybciej, a osoba poszła do sklepu po nową. Cóż, często wpadałem na markową usługę i częściej kupowałem markowe materiały eksploatacyjne. Po drugie, wszystkie tryby pracy są maksymalnie zaciśnięte, aby uzyskać jak najtańszy silnik o zadanych parametrach.

                Wszystkie „profesjonalne” silniki są już znacznie bardziej wytrwałe. Na własne oczy widziałem instrukcje ze statku Caterpillar, gdzie w dziale "dopuszczalne gatunki paliwa" było napisane "Jet-A" z dodatkami do wyposażenia paliwowego. A silniki wojskowe są tym bardziej dębowe.
                Czołg T-80 ma na ogół turbinę gazową. Tam, gdyby były tylko gazy o pożądanej temperaturze, nie obchodzi ich, co się spali.
                1. Siergiej1978
                  Siergiej1978 29 sierpnia 2019 06:05
                  0
                  Nie piszesz bzdur o prawdziwych silnikach. Powiedz japońskiemu samochodowi praworęcznemu o zasobie i porównaj go z czołgiem. Silnik czołgu ma wyjątkowo mały zasób.
                  1. RZZZ
                    RZZZ 29 sierpnia 2019 07:10
                    0
                    Nie opowiadaj bajek o praworęcznych. Jeśli tak było, to daleko w przeszłości. Jeździłem też 20-letnim audi śledziem. Teraz ciągły marketing i koncepcja serwisowania samochodu „trzeciemu właścicielowi”.
                    1. Siergiej1978
                      Siergiej1978 29 sierpnia 2019 08:36
                      0
                      Nie opowiadam bajek, całe życie jeżdżę praworęcznie. Ale czołg ma zasoby około 500 godzin.
                      1. RZZZ
                        RZZZ 29 sierpnia 2019 10:37
                        0
                        Cytat z: siergey1978
                        Ale czołg ma zasoby około 500 godzin.

                        W warunkach bojowych, z rozdartymi ogranicznikami. W czasie pokoju podczas szkolenia bojowego można skończyć 500 godzin w ciągu kilku lat i co, czołg w śmietniku?
                        U zarania swojej praktyki morskiej miał do czynienia z silnikami 3D6, jest to zdeformowana i spalona połowa czołgu V-2. Cóż mogę powiedzieć… Silnik oczywiście nie jest fontanną, ale przy należytej staranności przepracował 10 tysięcy lub nawet więcej godzin na Moskvushkach.
                      2. Siergiej1978
                        Siergiej1978 29 sierpnia 2019 18:41
                        0
                        Na pewno nie fontanna. Zegarek ma 24 godziny i wszystko równomiernie się przegrzewa na zewnętrznych cylindrach. Pracował jako główny inżynier floty Reb 3k6 i 1k6 znak.
    3. Simargl
      Simargl 27 sierpnia 2019 13:03
      0
      Cytat z Zhan
      O jakim standardzie tu mowa?
      Jednolitego strzału nie można nawet ręcznie załadować.
      Tak, a naboje w karabinie maszynowym nie wspinają się.
      1. Grigorij_45
        Grigorij_45 27 sierpnia 2019 20:59
        0
        Cytat: Simargl
        Jednolitego strzału nie można nawet załadować ręcznie

        unitar w zasadzie nie pasuje do pistoletu do osobnego ładowania. Wciśnij go automatycznie, nawet ręcznie. Broń jest zupełnie inna.

        Z bronią - główna niespójność z technologią NATO. Wszystko nie pasuje, ani śruty 125 mm, ani naboje 12-7 mm, ani nawet 7,62 mm.
        1. Simargl
          Simargl 27 sierpnia 2019 21:33
          -1
          Cytat: Grzegorz_45
          unitar w zasadzie nie pasuje do pistoletu do osobnego ładowania.
          Ale dlaczego? Rozpakuj się i jedź
  5. rotmistr60
    rotmistr60 27 sierpnia 2019 09:43
    +5
    Żołnierze 3. batalionu, 8. pułku kawalerii, 3. Brygady Pancernej Greywolf, 1. Dywizji Kawalerii, Siły Zbrojne Stanów Zjednoczonych
    Być może odpowiednie amerykańskie załogi docenią nasz sprzęt, który choć służy w Republice Kazachstanu od ponad 20 lat. A także w / sl 8 pułku kawalerii możesz zaproponować ocenę koni naszego pułku kawalerii jako gest dobrej woli.
    1. Lipchanin
      Lipchanin 27 sierpnia 2019 09:51
      +3
      Ale to naprawdę trochę dziwne słyszeć to wszystko
      1. Alf
        Alf 27 sierpnia 2019 21:19
        0
        Cytat: Lipchanin
        Ale to naprawdę trochę dziwne słyszeć to wszystko

        Ale jak to jest?
        1. Lipchanin
          Lipchanin 27 sierpnia 2019 22:00
          -2
          Cytat: Alfa
          Ale jak to jest?

          Nie mniej spektakularne śmiech
    2. Lotnisko
      Lotnisko 27 sierpnia 2019 11:38
      +2
      Cytat: rotmistr60
      A także w / sl 8 pułku kawalerii możesz zaproponować ocenę koni naszego pułku kawalerii jako gest dobrej woli.

      lepiej, aby nasze konie oceniały swój personel wojskowy ...
  6. Archiwista Wasiasz
    Archiwista Wasiasz 27 sierpnia 2019 09:51
    + 12
    Po rozpadzie Związku Radzieckiego Moskwa została ogłoszona następcą prawnym ZSRR.

    Cooooo... Rosja to nie tylko Moskwa! Cóż, możesz to sprawdzić po układzie artykułu. oszukać
    1. Alex_Ty
      Alex_Ty 27 sierpnia 2019 10:12
      + 12
      Autor nie wie, że poza obwodnicą Moskwy istnieje życie.
    2. Antares
      Antares 27 sierpnia 2019 12:34
      -4
      Cytat: Archiwista Wasia
      Rosja to nie tylko Moskwa! Cóż, możesz to sprawdzić po układzie artykułu

      Moskwa odnosi się do całej Rosji.
      Chociaż jest to nieprawidłowe. Nie została ogłoszona następczynią. Było milczące porozumienie - i aktywa i pasywa. Kto zabiera międzynarodowy majątek ZSRR (ambasady, konsulaty, pieniądze, długi krajów, depozyty, miejsce w ONZ, prawo weta itp.), bierze też zobowiązania (kontrakty, długi ZSRR itp.). )
      Ponieważ wszystko przyszło z Moskwy, wzięła to. Opinia wszystkich innych republik nikogo nie interesowała, a nawet kiedyś były ... I bez powodu ...
      ale Rosja w żadnym wypadku nie jest „ogłoszona następcą prawnym”.
      1. besik
        besik 28 sierpnia 2019 03:17
        +1
        to są twoje życzenia. I to Federacja Rosyjska, a nie Ukraina, spłaciła miliardowe długi ZSRR. Wartość aktywów zagranicznych była wielokrotnie mniejsza niż długów. Dlatego nie jest konieczne przedstawianie pożądanego jako rzeczywistego. A farszu nie można przewinąć do tyłu.
  7. 1992
    1992 27 sierpnia 2019 09:52
    +5
    „Testowali” T-80 U już w 1993 roku podczas szwedzkiego przetargu…
    1. Anton Yu
      Anton Yu 27 sierpnia 2019 10:07
      +4
      Na początku lat 90. Ukraina sprzedawała im czołgi wraz z KAZ Drozd, a także BMP-3 i działa samobieżne 2S19.
      1. 1992
        1992 27 sierpnia 2019 11:08
        0
        Tak, zdaję sobie sprawę, że bracia z Placu w latach 90-tych wyciekli wiele rzeczy, dokumentację do T-80, schematy opancerzenia czołgów T-72 (besh) i wiele więcej…
        1. Antares
          Antares 27 sierpnia 2019 12:35
          +3
          Cytat: Konatantin 1992
          Tak, zdaję sobie sprawę, że bracia z Placu w latach 90-tych wyciekli wiele rzeczy, dokumentację do T-80, schematy opancerzenia czołgów T-72 (besh) i wiele więcej…

          Tak, wszystko sprzedawało się po równo, Rosjanie, Ukraińcy, Białorusini itd.
          nie ma sensu obwiniać kogoś (sami ludzie nic nie sprzedawali).
          1. besik
            besik 28 sierpnia 2019 03:19
            0
            głosowałeś na tych, którzy sprzedawali. Tak, i nie słyszysz nic o wyciekach sowieckich technologii z Federacji Rosyjskiej, ale ze swoją niezależną możesz to zrobić.
  8. Svetlan
    Svetlan 27 sierpnia 2019 10:02
    +1
    Po rozpadzie Związku Radzieckiego Moskwa została ogłoszona następcą prawnym ZSRR. Między innymi cały ciężar zadłużenia spadł na Rosję.

    Lub zniekształcenie lub ignorancja/złudzenie. Nikt nie ogłosił Moskwy, czyli Rosji, następcą prawnym Unii. W dokumentach Puszczy Białowieskiej nie ma ani słowa o następcy prawnym. Sama Rosja nieco później wzięła na siebie ten ciężar, ogłaszając się następcą prawnym ZSRR. A nawet później niektóre republiki nie zgadzały się z tym.
    1. Lotnictwo
      Lotnictwo 27 sierpnia 2019 10:13
      +3
      Ile masz lat?
      W ciągu kilku dni po porozumieniu białowieskim, kiedy ludzie szaleli z powodu zmian w życiu, gazety pełne były informacji w stylu: „Stany Zjednoczone uznały Federację Rosyjską za następcę prawnego ZSRR”.
      Było to szczególnie uderzające, ponieważ wcześniej nie było takiego słowa, nikt go nie znał
      hi
      1. Svetlan
        Svetlan 27 sierpnia 2019 10:19
        +2
        Zanim przejdziesz do rzeczy osobistych, otwórz pierwotne źródła podpisane przez Jelcyna Krwczuka i Szuszkiewicza i znajdź wzmiankę o następcy.

        I co pisali w gazetach, potem w piecu. Do dziś dużo piszą.
        1. Lotnictwo
          Lotnictwo 27 sierpnia 2019 10:22
          0
          Czytałem je, w tamtych czasach nic takiego nie istniało.
          Niemniej oficjalne wypowiedzi w prasie zagranicznej o uznaniu Rosji za następcę prawnego ZSRR pojawiły się dosłownie następnego dnia.
          Jak rozumiem, bali się anarchii z bronią nuklearną.
          1. Svetlan
            Svetlan 27 sierpnia 2019 10:29
            -1
            Widzisz, tak naprawdę nie ma nic o cesjonariuszu.
            Pismo Ministerstwa Spraw Zagranicznych Rosji „O wypełnieniu przez Federację Rosyjską zobowiązań wynikających z traktatów międzynarodowych zawartych przez ZSRR” zostało opublikowane 13 stycznia 92 r. I to właśnie miałem na myśli, mówiąc, że sama Rosja ogłosiła się następcą prawnym.

            PS: Nie bierzemy pod uwagę, kto i co pisał w gazetach.
            1. Komentarz został usunięty.
          2. Antares
            Antares 27 sierpnia 2019 12:40
            -5
            Cytat od Aviora
            uznanie Rosji za następcę prawnego ZSRR

            Federacja Rosyjska - w szczególności Rosja odnosi się do współczesnych państw-następców. Będąc następcą praw terytorialnych i majątkowych RSFSR, jest jednocześnie następcą Związku Radzieckiego w ramach wypełniania zobowiązań wynikających z wcześniej zawartych dwustronnych i wielostronnych traktatów ZSRR. W szczególności Rosja stała się stałym członkiem Rady Bezpieczeństwa ONZ, właścicielem całej radzieckiej broni masowego rażenia, całego majątku i długów ZSRR za granicą.
            O wszystkim, co słyszałeś
            Julj Woroncow, który w latach 1990-1994 był stałym przedstawicielem ZSRR, a następnie Rosji przy ONZ i Radzie Bezpieczeństwa ONZ, powiedział, że na decyzję na korzyść Rosji częściowo wpłynęło słowo „następca”, które prezydent Borys Jelcyn wstawił w przesłaniu do Sekretarza Generalnego Organizacji.

            „Kontynuowano rozmowy, że miejsce ZSRR w Radzie Bezpieczeństwa powinno zająć jakieś inne państwo. Niektórzy wprost sugerowali, że trafi do Japonii lub Niemiec, a Rosja nie jest stałym członkiem. I tutaj musiałem oczywiście pracować ze wszystkimi. Mamy dobrą współpracę z czołowymi krajami zachodnimi, a przede wszystkim ze Stanami Zjednoczonymi. Amerykańscy prawnicy zaproponowali nam bardzo dobrą opcję prawną, zgodnie z którą spory o to, co należy do Federacji Rosyjskiej, a co nie stają się bezprzedmiotowe. Zasugerowali, aby w naszym oświadczeniu o zmianie nazwy kraju, jak powiedzieliśmy wówczas, wskazać, że Federacja Rosyjska jest następcą Związku Radzieckiego ”- wspominał Woroncow.
            Państwo sukcesorskie automatycznie otrzymało wszystkie prawa i obowiązki swojego poprzednika, ponieważ prawnie było tym samym przedmiotem prawa międzynarodowego. Uznanie Rosji za następcę ZSRR zmieniło procedurę w ONZ z wielkiego problemu geopolitycznego w prostą zmianę nazwy. Ale jedno słowo Jelcyna za to uznanie było oczywiście niewystarczające.

            Kwestia statusu międzynarodowego Rosji została faktycznie rozstrzygnięta 21 grudnia 1991 r. w Ałma-Acie, gdzie państwa WNP udokumentowały chęć postrzegania Federacji Rosyjskiej jako następcy ZSRR, a same siebie jako pełnoprawnych członków ONZ. Biorąc pod uwagę to stanowisko, Międzynarodowy Trybunał Sprawiedliwości postanowił pozostawić rozstrzygnięcie sprawy sumieniu Organizacji, a wiodące kraje świata zdecydowały o tym na korzyść Rosji.
            Cóż, jeśli wszyscy chcą oficjalnego z Federacji Rosyjskiej, to jest prośba
        2. besik
          besik 29 sierpnia 2019 02:42
          0
          Oczywiście nie ma tam wzmianek, tak jak nie ma DOKUMENTU… Zebrali się i pijani podpisali bazgroły. Dokument ten nie ma mocy prawnej i zgodnie z prawem ZSRR żyje. I zgodnie ze stanem faktycznym nie istnieje, ale jest osoba prawna, która go zastępuje. I czy to się komuś podoba, czy nie, taka jest Federacja Rosyjska. I spróbuj przekonująco zakwestionować to, z wyjątkiem „… ale Baba Jaga jest przeciw…”.
    2. Anton Yu
      Anton Yu 27 sierpnia 2019 15:20
      0
      Czy widziałeś dokumenty z umowy Białowieskiej? Ile lat próbują je znaleźć w oryginale i jak dotąd nikomu się nie udało.
    3. besik
      besik 28 sierpnia 2019 03:22
      0
      Później właśnie wtedy Federacja Rosyjska spłacała długi ZSRR i myśleli: „a dlaczego my jesteśmy gorsi? My też mamy prawa!!”. Tylko z jakiegoś powodu nie pamiętali o obowiązkach, gdy trzeba było spłacać długi… Jak to wiadomo z wojen kanapowych ekspertów
  9. AlexSam
    AlexSam 27 sierpnia 2019 10:03
    + 13
    Chciałem minusować artykuł, ale niestety jest to niemożliwe… Przygotowałem się do przeczytania ekspertyzy i wrażeń z wojska amerykańskiego, ale zamiast tego przeczytałem tło historyczne… Brzydko panowie, choć zawodowo w dzisiejszych czasach : wcisnąć manekina pod pretensjonalny tytuł. ..
  10. Chaldon48
    Chaldon48 27 sierpnia 2019 10:06
    +1
    W Korei Południowej, jak to się teraz mówi, HiTec jest bardzo rozwinięty, więc niech sami zorganizują produkcję wszystkiego, co niezbędne do modernizacji tych czołgów, i to wszystko.
  11. przyjaciel bestii
    przyjaciel bestii 27 sierpnia 2019 10:18
    -1
    Dług ZSRR wobec Korei Południowej? śmiech 43 czołgi i 67 bojowych wozów piechoty, a to tylko połowa długu. Którego dnia był związek w tym czasie.
    1. Wiktoria
      Wiktoria 27 sierpnia 2019 10:49
      +1
      Cytat: przyjaciel zwierząt
      Dług ZSRR wobec Korei Południowej? śmiech 43 czołgi i 67 bojowych wozów piechoty, a to tylko połowa długu. Na którego dnia był związek w tamtym czasie, w tamtym momencie.

      ====
      Sama Kuba odpisała ZSRR na długi czas gdzieś w miliardzie zo, a Koreańczycy powinni mieć mniej niż 2
  12. Yehat
    Yehat 27 sierpnia 2019 10:39
    +4
    Cytat: przyjaciel zwierząt
    Którego dnia był związek w tym czasie.

    rząd codziennie próbuje zbadać nowe dno i faktycznie znajduje infekcję ujemny
  13. Dietmar
    Dietmar 27 sierpnia 2019 10:40
    +2
    Tytuł niezgodny z treścią artykułu. „Test” został zredukowany do „pokatushki” tam iz powrotem.
  14. Dietmar
    Dietmar 27 sierpnia 2019 10:43
    +1
    Żołnierze 3. batalionu, 8. pułku kawalerii, 3. Brygady Pancernej Greywolf, 1. Dywizji Kawalerii, Siły Zbrojne Stanów Zjednoczonych


    Jest bardzo podobny do „Buriacji podwodnej kawalerii pancernej”…
  15. K-50
    K-50 27 sierpnia 2019 18:19
    -1
    T-80U był najpotężniejszym czołgiem w siłach zbrojnych Korei Południowej przez prawie 20 lat, do 2014 roku, kiedy do służby weszły produkowane lokalnie czołgi K2. W latach 2018-2022 czołgi produkcji rosyjskiej miały zostać wycofane z eksploatacji i zastąpione pojazdami koreańskimi. Jednak na krótko przed tą datą, w 2017 roku, Seul zdecydował o pozostawieniu rosyjskich czołgów i pojazdów opancerzonych w siłach zbrojnych. Powodem był przede wszystkim brak odpowiedniego zamiennika dla rosyjskich samochodów.

    Wydaje się, że K2 jest lepsze, ale z jakiegoś powodu nie są uważane za odpowiedni zamiennik. lol
    1. Grigorij_45
      Grigorij_45 27 sierpnia 2019 21:01
      0
      Cytat: K-50
      Wydaje się, że K2 jest lepszy niż jego własny, ale z jakiegoś powodu nie są one uważane za odpowiedni zamiennik

      ponieważ są problemy przez dach. A Rosjanie - choć nie tak fajni (jakby), ale gotowi do walki.
      1. Alf
        Alf 27 sierpnia 2019 22:04
        0
        Cytat: Grzegorz_45
        A Rosjanie - choć nie tak fajni (jakby), ale gotowi do walki.

        Zwłaszcza za cenę. Osiem i pół cytryny na K2 — żaden baran nie kichnął.
  16. Radikal
    Radikal 28 sierpnia 2019 01:13
    0
    Cytat z Destiny
    „Powodem był przede wszystkim brak odpowiedniego zamiennika dla rosyjskich samochodów”.
    Miło słyszeć, do cholery!

    Kto jest zadowolony? smutny
  17. Radikal
    Radikal 28 sierpnia 2019 01:19
    -1
    Cytat z: gafarovsafar
    Cytat z Muxaleta
    ... i kto wie, ile pocisków ...

    tak, co najmniej milion, jak myślisz, co Rosja będzie walczyć w obronie wszechstronnej, jeśli zacznie się poważna partia, to przepraszam, wrócą na koniec świata

    Kto to włączy? Lepiej włącz szarą materię... . smutny
  18. Podpułkownik rezerwy
    Podpułkownik rezerwy 28 sierpnia 2019 06:42
    0
    Szkoda, że ​​oddaliśmy najświeższe samochody. Nie dałoby się ich sprzedać 72ki - beshki, 100-200 sztuk i BMP 1 - 300 sztuk. am
    1. Riwas
      Riwas 29 sierpnia 2019 06:49
      +1
      A Koreańczycy z południa nie kupiliby kolejnego.
  19. Komentarz został usunięty.
  20. Karabas
    Karabas 28 sierpnia 2019 13:12
    0
    były ciągłe problemy z opóźnieniami w dostawach części zamiennych.

    Nikt nie ma, a oni są wyjątkowi. Jeśli tak źle - oddaj! I tak dyskretna reklama ich rzemiosła też wygląda jak kolejne wylewanie błota na nasz sprzęt, bo. po przeczytaniu odnosi się wrażenie, że ich technika jest znacznie lepsza.