Przegląd wojskowy

Ogłoszono datę rozpoczęcia masowej produkcji UAV "Hunter"

59
Na Rosyjskim Międzynarodowym Salonie Lotniczo-Kosmicznym MAKS-2019 ogłoszono datę rozpoczęcia masowej produkcji obiecującego bezzałogowego statku powietrznego S-70 Okhotnik. Termin został ogłoszony przez wicepremiera Rosji Jurija Borysowa.


Ogłoszono datę rozpoczęcia masowej produkcji UAV "Hunter"


Rosyjski niskoprofilowy strajkowy BSP Okhotnik ma wejść do masowej produkcji w ciągu najbliższych pięciu lat. Poinformował o tym wicepremier Federacji Rosyjskiej Jurij Borysow.

Testy drona powinny potrwać jeszcze dwa do trzech lat. Według Borisowa, bezzałogowiec przechodzi teraz pomyślnie testy. Przewidywana data opuszczenia warsztatu pierwszego seryjnego "Huntera" - 2024.

Obiecujący bezzałogowy pojazd wykonał swój pierwszy lot 7 sierpnia br. S-70 był testowany wspólnie z myśliwcem wielofunkcyjnym Su-30SM – zakłada się, że bezzałogowy statek powietrzny będzie działał jako samolot podrzędny dla myśliwców wielofunkcyjnych. Niemal natychmiast po testach nagranie z lotu zostało opublikowane przez rosyjskie Ministerstwo Obrony.

Obiecujący BSP „Okhotnik” jest wykonany zgodnie ze schematem „latającego skrzydła” bez ogona. W konstrukcji urządzenia szeroko stosowane są specjalne materiały i powłoki, dzięki czemu EPR "drona" jest znacznie zmniejszona. Maszyna może wykonywać zarówno misje rozpoznawcze – do tych celów wyposażona jest w sprzęt optoelektroniczny i radiowy, jak i misje uderzeniowe.



Wcześniej w sieci pojawiły się zdjęcia układu Okhotnika z płaską dyszą i zmodyfikowanymi końcówkami skrzydeł.
59 komentarzy
Ad

Subskrybuj nasz kanał Telegram, regularnie dodatkowe informacje o operacji specjalnej na Ukrainie, duża ilość informacji, filmy, coś, co nie mieści się na stronie: https://t.me/topwar_official

informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. Oszczędny
    Oszczędny 27 sierpnia 2019 12:08
    -12
    Czy z biegiem lat się zestarzeje? Atak szturmowy armii, jak pokazała Syria, armia potrzebowała wczoraj! Nie z dobrego życia, gdzie mogli używać dronów, wysyłali samoloty szturmowe lub myśliwce! Więc wieści nie są dobre!
    1. Oszczędny
      Oszczędny 27 sierpnia 2019 12:15
      -21
      A więc pierwszy i oczywiście nie ostatni minus, może wyjdź z cienia i napisz, co według Ciebie się mylę? Rozmawiałem z wojskiem, które było w Syrii, szczerze mówią, że drony, a tym bardziej drony, są dziś koniecznością dla wojska! ujemny
      1. Ka-52
        Ka-52 27 sierpnia 2019 12:36
        + 17
        A więc pierwszy i oczywiście nie ostatni minus, może wyjdź z cienia i napisz, co według Ciebie się mylę? Rozmawiałem z wojskiem, które było w Syrii, szczerze mówią, że drony, a tym bardziej drony, są dziś koniecznością dla wojska!

        Nie postawiłem minusa, ale popieram tych, którzy to stawiają. Po pierwsze, jaki jest związek między sformułowaniami „czy stanie się przestarzały” a „wojsko potrzebuje drona bojowego”? Boisz się spóźnić na teatr syryjski? Niejasny. Jak może stać się przestarzałe w określonym terminie? Jakie parametry lub cechy?
        Po drugie, lotnictwo może z łatwością wystrzeliwać broń kierowaną. Co po cichu robią zarówno Stany Zjednoczone, jak i Izrael. Czy wiesz, że liczba dronów w Stanach Zjednoczonych zbliża się do liczby załogowych samolotów bojowych? Ale nie ma absolutnie żadnego powszechnego przejścia na wstrząsy UAV! Ile możesz o tym napisać? Pozostaję w moim przekonaniu (a potwierdza to praktyka międzynarodowa), że najbardziej pożądaną funkcją UAV nie są funkcje strajkowe, ale rozpoznawcze.
        1. Leeds
          Leeds 27 sierpnia 2019 20:52
          +2
          Przestarzałe czy nie?
          Jedno jest pewne, w całej branży nierealistycznie pozostajemy w tyle, także w technologii. Spodziewać się, że spóźnimy się o 15 lat i nagle zrobimy coś nierealistycznego? Cóż, spodziewajmy się. Jeśli będzie latał, masowo produkowany i nadal będzie używał broni, to nie ma znaczenia, czy stanie się przestarzały, czy nie, bo nie mamy innych, nowocześniejszych.
      2. Oszczędny
        Oszczędny 27 sierpnia 2019 12:44
        -18
        Krótko mówiąc, wszyscy inni nadal noszą różowe okulary i naiwnie unoszą się w chmurach! !!Z wami wszystko jasne, panowie, minusy, wystarczy porozmawiać z tymi wojskowymi, którzy przeszli przez tę samą Syrię! !!Chociaż, dla kogo jestem i dlaczego - ci, którzy mają oczy i uszy szczelnie je zamykają i zamykają, aby nie widzieć naszej rzeczywistości z dronami szokowymi.
        1. VO3A
          VO3A 27 sierpnia 2019 13:23
          +3
          Częściowo masz rację, ale pytanie jest dalekie od tego, czy stanie się przestarzały, czy nie ... Pytanie brzmi, że nie mamy "mózgów" dla tego UAV i nie ma niezawodnego wielokanałowego zasięgu jego działania.. W poprzednich artykułach byłem krytykowany za to, co przekonująco argumentowałem o połączeniu tego BSP z Su-30, a nie Su-57 ... Do sterowania BSP potrzebna jest druga osoba, a na pokładzie jest operator Su-30 za to ...
          Mamy problem w elektronice i problem w sieciach zasięgu informacji... Do czasu rozwiązania tej kwestii operator z samolotu bojowego może być wykorzystany do sterowania UAV... Być może będzie to później kanał zapasowy lub zapasowy, ale powinno być.... A co najważniejsze, dzięki temu kanałowi prace można wykonywać już teraz, w przeciwnym razie użycie indywidualnego pilota do takiego UAV jest po prostu śmieszne....
        2. Paszenko Nikołaj
          Paszenko Nikołaj 27 sierpnia 2019 15:18
          +3
          Czy możesz wyjaśnić, dlaczego pocisk kierowany potrzebuje podkładki dystansowej w postaci nośnika dronów? A może zamierzasz go zbombardować? I będzie to opcja kamikaze. Zbyt droga dla Łowców.
          1. siwucz
            siwucz 28 sierpnia 2019 10:51
            -1
            Krótko mówiąc, aby załogowy samolot nie wszedł w obszar pokrycia obrony powietrznej wroga. Oznacza to - wroga z normalną obroną powietrzną, m.in. z systemami obrony powietrznej dalekiego/średniego zasięgu.
        3. Leeds
          Leeds 27 sierpnia 2019 20:55
          0
          Zignoruj ​​wady. Wiadomość była z pozytywnymi informacjami, a ty zacząłeś o samolotach zestrzelonych w Syrii, w miejscu których mogły być drony. Rozpieszczona feseee!)))
          1. siwucz
            siwucz 28 sierpnia 2019 10:48
            0
            A on, tj. Autor pierwszego komentarza nikomu niczego nie zepsuł. Po prostu pokazuje moją ignorancję waszat
      3. Klingon
        Klingon 27 sierpnia 2019 12:45
        0
        dlaczego się starzeje? na próżno jesteście, a wręcz przeciwnie, podczas procesu testowania jeszcze bardziej przywodzą na myśl, jednocześnie opracują (sfinalizują) specjalnie do tego celu przetartą broń
      4. Mega Marcel
        Mega Marcel 27 sierpnia 2019 13:45
        -4
        Tak, to tylko ich praca. Minus wszystko, co nie pokrywa się z ogólną linią partii. W związku z tym w kraju nie ma obrabiarek, leków ani wstrząsowych bezzałogowych statków powietrznych. Właściciele życia nie tolerują krytyki i wynajęli bandę napastników, którzy podobno walczą z Departamentem Stanu o budżetowe pieniądze.
        1. Paszenko Nikołaj
          Paszenko Nikołaj 27 sierpnia 2019 15:36
          +4
          Wady i plusy są tylko odzwierciedleniem zgody i niezgody z opinią komentatora, czy też towarzysz oszczędny ma rację we wszystkim a priori? nawiasem mówiąc, z tymi samymi szczęśliwymi i bogatymi ludźmi co my).
          1. Komentarz został usunięty.
        2. siwucz
          siwucz 28 sierpnia 2019 10:45
          0
          Minus wszystko, co nie pokrywa się z ogólną linią partii. W związku z tym w kraju nie ma obrabiarek, leków ani wstrząsowych bezzałogowych statków powietrznych.
          ---------------------------------------------
          Czyli jeśli autor pierwszego postu wstawi plusy zamiast minusów, to czy pojawią się obrabiarki i bezzałogowce?
          Przy okazji, czy możesz mi powiedzieć, gdzie mogę dostać opłatę za minusy?
      5. Nastia Makarowa
        Nastia Makarowa 27 sierpnia 2019 14:31
        0
        lepiej późno niż wcale
      6. tarakan
        tarakan 27 sierpnia 2019 18:05
        +1
        Rozmawiałem z mieszkańcami Marsa, potrzebują wody !!!! (ciecz). PYTANIE O KOD???
      7. siwucz
        siwucz 28 sierpnia 2019 10:42
        +2
        Właśnie czytam i dlatego nie nałożyłem jeszcze na ciebie żadnych minusów. Ale logika nie jest banalna - stawiasz pytanie - czy S-70 stanie się przestarzały, co sugeruje, że tak, stanie się przestarzały, ponieważ drony były wczoraj potrzebne w Syrii i dlatego wygląd Łowcy ci nie podoba.
        Czy jesteś pewien, że Hunter jest dla Syrii? Na barmaley jakoś zbyt odważny. Jest wyraźnie na kolejną wojnę, dlatego po prostu nie ma sensu mówić z wyprzedzeniem o przestarzałości, skład jej wyposażenia i uzbrojenia nie jest jeszcze nawet znany.
    2. Artemij_2
      Artemij_2 27 sierpnia 2019 12:16
      + 24
      Jeśli do prowadzenia projektu wyznaczono komentatorów z VO, to został on opracowany w ciągu roku
      1. Zhan
        Zhan 27 sierpnia 2019 13:28
        +2

        Jeśli do prowadzenia projektu wyznaczono komentatorów z VO, to został on opracowany w ciągu roku

        hi lol lol Czy możesz sobie wyobrazić, jakie zasoby administracyjne są marnowane? uśmiech
      2. Komentarz został usunięty.
        1. Komentarz został usunięty.
          1. Komentarz został usunięty.
      3. Mega Marcel
        Mega Marcel 28 sierpnia 2019 08:22
        0
        To i to jest, że u władzy bardzo często ci, którzy nie potrafią nawet pisać komentarzy, a nie tylko zarządzają projektem czy krajem. Tutaj jeden senator został „zwolniony” ze swoich stanowisk. Najwyraźniejszy przykład.
    3. skif8013
      skif8013 27 sierpnia 2019 12:16
      +7
      Cytat: Oszczędny
      Czy z biegiem lat się zestarzeje? Atak szturmowy armii, jak pokazała Syria, armia potrzebowała wczoraj! Nie z dobrego życia, gdzie mogli używać dronów, wysyłali samoloty szturmowe lub myśliwce! Więc wieści nie są dobre!

      Su 25 nie może stać się przestarzałe w żaden sposób, ale mówisz o myśliwym. To nie jest logiczne i jesteś bardzo ponury z jego powodu.
    4. Podróżnik
      Podróżnik 27 sierpnia 2019 12:18
      + 13
      Więc wieści nie są dobre!

      Może wcale nie trzeba go wprowadzać do seryjnej produkcji, żeby Cię nie denerwować?
      Można by pomyśleć, że zachodnie drony są istotne, ale nasze są już z góry przestarzałe.
    5. podniebny myśliwiec!
      podniebny myśliwiec! 27 sierpnia 2019 12:37
      +5
      Czy z biegiem lat się zestarzeje? Atak szturmowy armii, jak pokazała Syria, armia potrzebowała wczoraj!

      S-70 to wciąż coś więcej niż tylko dron bojowy. Ma promień 5000 km. Tak, nadal nie wiadomo, jakiego rodzaju broni może używać z przedziałów ładunkowych wewnątrz kadłuba, może nawet X-50. Tutaj Altius-U jest bardziej odpowiedni dla UAV bezpośrednio na polu bitwy, tylko przeciwko bojownikom.
      1. Grigorij_45
        Grigorij_45 27 sierpnia 2019 15:12
        -1
        Cytat: Myśliwiec Sky Strike
        S-70 to wciąż coś więcej niż tylko dron bojowy. Ma promień 5000 km

        może pełnić funkcję oficera wywiadu strategicznego (jak Global Hawk), dlatego taki promień
    6. Mega Marcel
      Mega Marcel 27 sierpnia 2019 13:38
      -1
      TAk. Ale w konfliktach takich jak syryjski ukradkowy nifiga nie jest potrzebna.
    7. Piramidon
      Piramidon 27 sierpnia 2019 14:40
      +3
      Cytat: Oszczędny
      Więc wieści nie są dobre!

      Dobrze, że coś się dzieje.
      Atak szturmowy armii, jak pokazała Syria, armia potrzebowała wczoraj!

      Wszyscy to rozumieją. Cóż, nie zrobili tego wczoraj. Co teraz kłaść ręce, żeby siedzieć i nic nie robić, tylko żałować, że się spóźniłeś. Nie możesz cofnąć historii. Więc wszystkie twoje wykrzykniki to zwykłe potrząsanie powietrzem. Teraz musimy pomyśleć o tym, jak szybciej wprowadzić to do produkcji, a nie o tym, co POWINNO zostać zrobione
    8. Grigorij_45
      Grigorij_45 27 sierpnia 2019 15:10
      0
      Cytat: Oszczędny
      Czy z biegiem lat się zestarzeje?

      czas potrzebny na testowanie, dostrajanie, wstępną produkcję. Czy proponujecie dostawy surowych maszyn do VKS?
    9. kormoran
      kormoran 27 sierpnia 2019 23:55
      0
      Stawiam plus, tylko dlatego, że zgadzam się, że drony szturmowe są potrzebne wczoraj. W szczególności, według Okhotnika, wygląda na to, że jest bardziej jak dron-niewolnik dla Su-57, ze względu na swoją przykrywkę, wojnę elektroniczną. Jest za fajnie na zwykłe funkcje perkusyjne, do tego jest Orion i Forpost-M.
  2. Ratmir_Ryazan
    Ratmir_Ryazan 27 sierpnia 2019 12:11
    +8
    Dobry schemat. Myśliwiec + BSP.

    Su-30/35/57 będzie celować w cele bezzałogowe UAV Okhotnik o niskiej widoczności, a tym samym włamywać się do obrony przeciwlotniczej wroga, uderzać ważne cele za liniami wroga i przeprowadzać zwiad bez narażania ludzi.
    1. podniebny myśliwiec!
      podniebny myśliwiec! 27 sierpnia 2019 12:23
      +5
      Dobry schemat. Myśliwiec + BSP.

      Nie można więc zaopatrywać się w żadne drony. Iran niedawno zestrzelił amerykańskiego bezzałogowca Triton przy użyciu systemu obrony powietrznej Khordad-15. Łatwiej jest wytwarzać pociski dalekiego zasięgu przy użyciu technologii stealth, aby rozbić obronę powietrzną wroga. broń na pokładzie – to pierwszy krok w kierunku zastąpienia samolotów UAV w przyszłości. Dlatego tyle czasu przed masową produkcją.
      1. Ka-52
        Ka-52 27 sierpnia 2019 12:58
        +4
        zastąpienie samolotów szturmowych szturmowymi UAV z bronią dalekiego zasięgu na pokładzie,

        w zasadzie pomysł sprowadzenia ciężkich UAV w układzie stealth na pierwszy rzut pod osłoną ingerencji ze strony samolotów walki elektronicznej jest dobry do przełamywania obrony przeciwlotniczej wroga. Z obowiązkową osłoną załogowego samolotu bojowego.
        1. igorbrsw
          igorbrsw 27 sierpnia 2019 14:36
          0
          Dlaczego „Łowca” będzie skrzydłowym Su-30? To znaczy, jakoś do siebie pasują, no poza tym, że uzupełniają funkcje? Z ciekawości nie wiem kogo zapytać.
      2. Nikołaj Semirechensky
        Nikołaj Semirechensky 27 sierpnia 2019 15:03
        -2
        Zadaniem Łowcy nie jest zwiad, ale dokonanie przełomu w obronie przeciwlotniczej na małej wysokości, z otrzymaniem oznaczenia celu od wysoko lecących myśliwców, które nie wejdą w obszar osłony przeciwlotniczej lub będą tam przez krótki czas. Zestrzelony Tryton i Żniwiarze to zwiadowcy, którzy często nie mogą uciec od ognia, więc podany przez ciebie przykład nie jest zbyt istotny.
      3. Ratmir_Ryazan
        Ratmir_Ryazan 27 sierpnia 2019 21:39
        -1
        Jak trafisz w mobilny system obrony powietrznej pociskiem o zasięgu ponad 500 km? Jak znaleźć współrzędne stacjonarnego systemu obrony powietrznej lub innego obiektu? Skąd znasz wynik trafienia rakietą?

        Rakieta typu Calibre kosztuje 1 000 000 dolarów za sztukę. Zrobisz dużo takich pocisków?!

        A „Hunter” będzie w stanie wykryć cele w odległości poniżej 2000 km i trafić je stosunkowo niedrogą amunicją oraz udokumentować fakt zniszczenia celu.

        Przypuszczam, że nawigator Su-30 będzie nim kierował i kontrolował, nie cały czas, ale w momentach ataku przejmie kontrolę, a pilot Su-30 zadba o własne bezpieczeństwo i osłoni „Łowca”. ".

        Pomysł jest po prostu świetny!

        Przeniesienie tych samych OTRKów jest o rząd wielkości trudniejsze, a Su-30 + Okhotnik może latać o własnych siłach na drugą stronę Rosji z tankowaniem w powietrzu lub na lotnisku pośrednim.

        Su-30 + "Hunter" nie jest zamiast rakiety, jest + do rakiety i to jest znakomite, ale czas i prawdziwa bitwa pokażą, co lepsze.

        Gdyby istniały takie BSL przed wojną z Gruzją, nie musielibyśmy od razu ryzykować ludzi, takie BSL otwierałyby cały system obrony przeciwlotniczej i tłumiły go, jednocześnie niszcząc kolumny i sprzęt gruzińskich karaczy, rozbijając pozycje gruzińskiej artylerii, kwaterę główną, magazyny na żetony i dające jednocześnie obraz bitwy w czasie rzeczywistym. A wtedy zmotoryzowani strzelcy przeszliby przez pozycje Gruzinów, zebraliby trofea i wróciliby do domu bez strat.
        1. Ratusz
          Ratusz 27 sierpnia 2019 21:43
          +1
          Cytat: Ratmir_Ryazan
          A „Łowca” będzie w stanie wykryć cele w odległości poniżej 2000

          Cytat: Ratmir_Ryazan
          Zakładam, że będzie on prowadzony i kontrolowany przez nawigatora Su-30,

          Czy nawigatorzy mają świadomość, że mogą sterować czymś przez 2000 km?
          Cytat: Ratmir_Ryazan
          Pomysł jest po prostu świetny!

          Powiedziałbym, że genialny...
          1. Ratmir_Ryazan
            Ratmir_Ryazan 27 sierpnia 2019 22:04
            -1
            Nawigator Su-30 nie będzie znajdował się 2000 km od „Huntera”, ale jest napisane, że ten bezzałogowy statek powietrzny będzie następcą Su-30.

            Przypuszczam, że Su-30 i BSP Okhotnik wylecą razem na cel, ich promień bojowy wynosi niecałe 2000 km, a już na cel nawigator przełączy się na sterowanie BSP i uderzy je w cele, potem BSP przełączy się również na samodzielny lot.

            Tutaj Su-30 i centrum sterowania i wyznaczania celów UAV i jednocześnie go obejmuje.

            W ten sposób sterowanie dronem będzie wydajniejsze niż przez operatora oddalonego o 2000 km, którego sygnał może zostać przechwycony i zniekształcony.

            A biorąc pod uwagę, że Su-30 otrzyma radar i znacznie bardziej przypomina Su-35, taki tandem jest po prostu śmiercionośny.

            Nawigator będzie mógł sterować tym UAV tak, jakby w nim siedział, co pozwoli zarówno na manewrowanie, jak i latanie na ekstremalnie małych wysokościach, odbieranie celu od pilota Su-30 i radaru PFAR.
        2. KCA
          KCA 29 sierpnia 2019 07:24
          0
          Lam za "Kaliber" to oczywiście za dużo, może taka jest cena eksportowej wersji klubu, a nie jednego pocisku, ale całego kompleksu, nikt nigdy nie ogłosi kosztów za VKS
  3. Podróżnik
    Podróżnik 27 sierpnia 2019 12:20
    + 15
    Bądźmy ze sobą szczerzy, ufać Yu Borisov to nie szanować siebie. Ten sam towarzysz, który przez 6 lat z rzędu co roku obiecywał, że 57. pułk trafi do produkcji.

    S-70 nie jest nawet prototypem, ale demonstratorem technologii. Daleko mu do serialu, a podane terminy są bardzo optymistyczne. Najprawdopodobniej nastąpią silne przesunięcia. Dobrą wiadomością jest to, że nadal postanowili dać zielone światło na dalszy rozwój.
    1. podniebny myśliwiec!
      podniebny myśliwiec! 27 sierpnia 2019 12:29
      -1
      Dlaczego jest tak pesymistyczny? Już jest testowany. Oznacza to, że testowano S-70. Co sprawia, że ​​myślisz, że nastąpią silne przesunięcia w prawo? Wyjaśnij.
      1. senima56
        senima56 27 sierpnia 2019 13:32
        +4
        I mamy "przesunięcia w lewo"?! Opowiedz mi o tych...
        1. igorbrsw
          igorbrsw 27 sierpnia 2019 14:40
          -1
          "Sztylet" zażądać
      2. Podróżnik
        Podróżnik 27 sierpnia 2019 16:20
        0
        Prototyp zostanie przetestowany. A to, powtarzam, jest demonstratorem do testowania schematu aerodynamicznego. To dla nas zupełnie nowy obszar, w którym będziemy musieli postawić za nas wiele pierwszych kroków.
        A jeśli spojrzysz warunkowo na statystyki czasu rozwoju nowych urządzeń w naszym kraju, stanie się jasne, że prawie wszystko i prawie zawsze ma zmianę.
  4. Lipchanin
    Lipchanin 27 sierpnia 2019 12:27
    + 19
    Rosyjski niskoprofilowy strajkowy BSP Okhotnik ma wejść do masowej produkcji w ciągu najbliższych pięciu lat.

    To długo, ale....
    1. senima56
      senima56 27 sierpnia 2019 13:31
      +2
      Gdyby S. Korolev pracował tak samo, jak „nowocześni menagerowie”… nadal wystrzelilibyśmy w kosmos Belkę i Strelkę!
      1. Simargl
        Simargl 27 sierpnia 2019 13:56
        0
        Cytat z: senima56
        Gdyby S. Korolev pracował tak samo, jak „nowocześni menagerowie”… nadal wystrzelilibyśmy w kosmos Belkę i Strelkę!
        Cóż, z N-1, on specjalnie nawalił.
      2. puchacz
        puchacz 27 sierpnia 2019 14:25
        0
        Powiedz tym, którzy ostatnio powiedzieli mi na tym portalu, że radzieccy naukowcy nuklearni „zapalili” (c), ponieważ bali się, że ich pokonają!
    2. Simargl
      Simargl 27 sierpnia 2019 13:52
      +1
      Powiedział to z własnego doświadczenia: z R-7 i Gagarinem wyszło dość długo, ale dobrze, a z N-1 wyszło dość szybko, ale źle.
      1. Lipchanin
        Lipchanin 27 sierpnia 2019 14:09
        -3
        Cytat: Simargl
        a z N-1 wyszło dość szybko, ale źle

        Korolow dopiero zaczynał to robić. Ukończony Mishin
        1. Simargl
          Simargl 27 sierpnia 2019 14:27
          +1
          Cytat: Lipchanin
          Korolow dopiero zaczynał to robić. Ukończony Mishin
          Kto wybrał koncepcję zabudowy?
          Kto odrzucił UR Głuszko?
          Kto zdecydował się mieć nadzieję na „może” i nie przekonał przywódców kraju, że konieczne jest budowanie stoisk dla każdego węzła, a nie testowanie produktu jako całości od razu? Nadal znajdujesz ościeżnice z H-1?
          1. Lipchanin
            Lipchanin 27 sierpnia 2019 14:48
            -2
            Cytat: Simargl
            Kto zdecydował się mieć nadzieję na „może” i nie przekonał przywódców kraju, że konieczne jest budowanie stoisk dla każdego węzła, a nie testowanie produktu jako całości od razu? Nadal znajdujesz ościeżnice z H-1?

            A może możesz wymienić przynajmniej jednego konstruktora, który ABSOLUTNIE nie zawiera błędów?
            Może zrobił więcej dla kraju?
            1. Simargl
              Simargl 27 sierpnia 2019 15:03
              +1
              Cytat: Lipchanin
              A może możesz wymienić przynajmniej jednego konstruktora, który ABSOLUTNIE nie zawiera błędów?
              Co to ma z tym wspólnego? O R-7 i H-1 - to jest poniekąd stwierdzenie faktu.
              A o błędach – pamiętają Korolowa z Gagarina i wcale nie pamiętają o jego błędach z H-1.

              Cytat: Lipchanin
              Może zrobił więcej dla kraju?
              Cóż, pamiętają go nie dla ościeży.
              I mógł zrobić więcej. Zrobiłbym. Zrobiłbym...
  5. Ingwar 72
    Ingwar 72 27 sierpnia 2019 13:27
    0
    Zauważyłem, że podwozie nie schowało się podczas lotu. Dlaczego, bo wydaje się, że ma taką funkcję? zażądać
    1. VO3A
      VO3A 27 sierpnia 2019 13:42
      +1
      Dla bezpieczeństwa i zmniejszenia ryzyka W pierwszym locie w kole zawsze tak robią…
      1. Kontryk
        Kontryk 27 sierpnia 2019 17:52
        0
        Cytat z: VO3A
        Dla bezpieczeństwa i zmniejszenia ryzyka W pierwszym locie w kole zawsze tak robią…

        Wszystko się zgadza zgodnie z instrukcją. hi
  6. senima56
    senima56 27 sierpnia 2019 13:29
    -1
    „Przybliżona data wyjścia z warsztatu pierwszego serialu „Hunter” to rok 2024.” Cóż, znowu Khoja Nasreddin: „Pięć lat to długo. Ktoś umrze. Albo osioł, albo padyszah!” Od siebie dodam: „... Albo zapomną, co Borysow powiedział i obiecał tam pięć lat temu!” Zdarzyło się to już tyle razy! Masz te "pustki"!
    1. Ugoleki
      Ugoleki 27 sierpnia 2019 13:47
      -1
      Oszczędny, nie ustawiłem dla Ciebie minusa, ale Twoje lamenty nie są odpowiednie. Tak, potrzebujesz go jak powietrza, ale musisz być cierpliwy. Kosztem stania się przestarzałym, wiesz, jak tylko broń jest wcielona w metal, w pewnym sensie przestaje być nowa. We wszystkich armiach świata nie ma absolutnie nic nowego, ponieważ wymiana starej broni na nową przebiega stopniowo i na różne sposoby. Od opracowania nowej broni po wieloetapową modernizację. Ogólnie rzecz biorąc, za burzliwe emocje dostały się minusy.
  7. puchacz
    puchacz 27 sierpnia 2019 14:20
    +4
    Nie. Na watę - tfu - do tyłu - wszystko zawsze jest śmieciem. Czy biznes u zwykłych ludzi!
    Katapulta elektromagnetyczna powinna gwarantować 4166 startów na awarię, ale jak dotąd fatalnie się psuje, dając 400. Ogranicznik, przed pierwszą poważną awarią, jest w stanie przyjąć tylko 25 samolotów z rzędu zamiast 1600 deklarowanych w kontrakcie. Wiele kluczowych komponentów, takich jak radary, zostało tylko częściowo przetestowanych, tylko na lądzie, przed ich zainstalowaniem na statku i we wstępnej wersji oprogramowania. Tak więc stopień ich rzeczywistej funkcjonalności jest obecnie niezrozumiały nawet dla producenta. Ogólna lista wszystkich wykrytych problemów zajmuje grubą księgę, której eliminacja co najmniej jednej czwartej wymaga całkowitego przeprojektowania statku, w tym systemu zaopatrzenia w amunicję, podnośników samolotów i kabiny lotniczej..

    Chodzi o dziwaka Forda
    Wszystko będzie i nadal będą nieudane premiery. Zróbmy to!
  8. Ros 56
    Ros 56 27 sierpnia 2019 16:35
    0
    Lepiej późno niż wcale. A samochód jest niezwykle potrzebny w obecnym okresie.
  9. Kontryk
    Kontryk 27 sierpnia 2019 17:50
    -2
    w ciągu najbliższych pięciu lat.

    Myślę, że masowa produkcja już po cichu trwa.. Ale nie potrzebujemy ich jeszcze dużo, jeszcze nie ma wojny, a te rzeczy wyraźnie nie są tanie. hi Piękny ptak na pewno!