Przegląd wojskowy

KTRV: Testy „Cyrkonu” są intensywne i zgodnie z harmonogramem

124
Testy rosyjskiego naddźwiękowego pocisku przeciwokrętowego „Zirkon” są kontynuowane i przebiegają w intensywnym tempie. Zakończenie testów i przekazanie pocisku klientowi nastąpi we wcześniej ustalonych ramach czasowych. Ogłosił to Boris Obnosov, dyrektor generalny Tactical Missiles Corporation.


KTRV: Testy „Cyrkonu” są intensywne i zgodnie z harmonogramem


Odpowiadając na istotne pytanie dziennikarzy, Obnosov powiedział, że testy hipersonicznych pocisków przeciwokrętowych Zirkon przebiegają intensywnie, zgodnie z wcześniej zatwierdzonym harmonogramem. Według niego zakończenie testów i przekazanie pocisku MON nastąpi w uzgodnionych z wojskiem warunkach, nie ma opóźnienia w realizacji harmonogramu. Odmówił jednak podania informacji o konkretnych terminach.

Prace prowadzone są intensywnie, zostaną zakończone w terminie uzgodnionym z klientem

powiedział.

Dyrektor generalny KTRV wyjaśnił również, że obecnie jest jeszcze za wcześnie, aby mówić o stworzeniu naziemnego pocisku cyrkonowego do rażenia celów naziemnych, ponieważ prace nad wersją przeciwokrętową pocisku nie zostały jeszcze zakończone.

Najnowszy rosyjski pocisk hipersoniczny „Cyrkon” jest w stanie osiągnąć prędkość około 9 Machów, a jego zasięg może przekroczyć 1 km. Pociski przeciwokrętowe będą odpalane za pomocą uniwersalnego kompleksu karabinów okrętowych z pionowymi wyrzutniami, które są używane do pocisków Calibre i Onyx.

Wcześniej informowano, że ostrzał z okrętów nawodnych i podwodnych zostanie przeprowadzony w 2020 roku. Planowano rozpocząć podwodną część testów na wielozadaniowym kazańskim okręcie podwodnym projektu 885M, z którego planowano wystrzelenie pocisku zanurzonego, ale może on zostać zastąpiony innym rosyjskim okrętem podwodnym, jeśli Kazań nie będzie miał czasu na stać się częścią rosyjskiego flota. Fregata projektu 22350 Admirał Gorszkow wystrzeli z okrętu wojennego pierwszy rosyjski pocisk naddźwiękowy Zircon. Wcześniej wszystkie starty rakiet były przeprowadzane przy użyciu naziemnego stanowiska testowego.
124 komentarz
Ad

Subskrybuj nasz kanał Telegram, regularnie dodatkowe informacje o operacji specjalnej na Ukrainie, duża ilość informacji, filmy, coś, co nie mieści się na stronie: https://t.me/topwar_official

informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. śr.75
    śr.75 29 sierpnia 2019 15:36
    +1
    kolejny gwóźdź w amerykańskiej trumnie
    1. Włodzimierz16
      Włodzimierz16 29 sierpnia 2019 15:37
      + 13
      Nie, to obrona.
      W tym ochrona przed agresją ze strony krajów anglojęzycznych - Stanów Zjednoczonych, Anglii, Kanady i pufów.

      „Wcześniej wszystkie starty rakiet odbywały się na naziemnym stanowisku badawczym”
      Witaj RIAC śmiech

      Ile kosztuje lot do Berlina przy 9 machach?
      Nasi Kozacy przyjeżdżają, przejeżdżają przez Berlin! śmiech
      1. Grigorij_45
        Grigorij_45 29 sierpnia 2019 15:50
        + 10
        Cytat: Włodzimierz16
        Witaj RIAC

        nie cześć. Zircon to rakieta bazowana na morzu, która nie była objęta traktatem INF.
        1. Włodzimierz16
          Włodzimierz16 29 sierpnia 2019 16:08
          +1
          Cytat: Grzegorz_45
          nie cześć.

          Tak jak mówisz.
          Powtórzę to, co zostało napisane w artykule
          „Wcześniej wszystkie starty rakiet były przeprowadzane przy użyciu naziemne stanowisko testowe"

          Takie, wiesz, GROUND cześć. śmiech

          Ale będziemy uparcie argumentować, że nie liczy się to jako:
          Cytat: Grzegorz_45
          Zircon to rakieta bazowana na morzu, która nie była objęta traktatem INF.
          śmiech waszat lol

          Jak myślisz, czy przed startem wylali wiadro pod stanowisko testowe? Cóż, powiedzieć, że mówią, że oszukiwali z wody? śmiech
          1. Włodzimierz16
            Włodzimierz16 29 sierpnia 2019 16:13
            + 14
            Wiesz, nie obchodzą mnie te wszystkie kontrakty.
            Najważniejsze, że nad głowami moich dzieci i bliskich jest spokojne niebo. No cóż, obok nich będę spokojny.
            A jeśli w trosce o ten spokój trzeba odstąpić od umowy, to koniecznie trzeba wyjść i zaliczyć każdego, kto jest temu przeciwny.
            1. Kontryk
              Kontryk 29 sierpnia 2019 17:41
              +8
              Cytat: Włodzimierz16
              Wiesz, nie obchodzą mnie te wszystkie kontrakty.
              Najważniejsze, że nad głowami moich dzieci i bliskich jest spokojne niebo. No cóż, obok nich będę spokojny.
              A jeśli w trosce o ten spokój trzeba odstąpić od umowy, to koniecznie trzeba wyjść i zaliczyć każdego, kto jest temu przeciwny.

              Znakomity komentarz Vladimir.. Myślę, że większość w Rosji się z tobą zgodzi! Zbyt często nas oszukiwali, łamiąc wszelkie porozumienia.. NATO jest już prawie poza Moskwą, ale obiecali nie rozszerzać się i przeklinać przez mamę i papieża.. hi
            2. Gritsa
              Gritsa 30 sierpnia 2019 01:11
              0
              Cytat: Włodzimierz16
              Wiesz, nie obchodzą mnie te wszystkie kontrakty.
              Najważniejsze, że nad głowami moich dzieci i bliskich jest spokojne niebo. No cóż, obok nich będę spokojny.

              Być może masz w czymś rację. Ale właśnie dzięki tym traktatom żyliśmy trochę z mniejszym ryzykiem wojny dla dzieci i bliskich. A także zaoszczędził ogromne środki finansowe i skierował je w innym kierunku.
          2. Grigorij_45
            Grigorij_45 29 sierpnia 2019 16:29
            + 16
            Podobno emotikony zastępują wiedzę i umiejętność trzeźwego myślenia.

            w Nenoksa - 45. państwowy Centralny Order Testu Morskiego Lenina poligon marynarki wojennej Rosja. „Zero-dziewięć”, jednostka wojskowa 09703.
            Cel: testowanie balistyczne, skrzydlate, przeciwlotnicze; rakiety i systemy morskie.

            Teraz czytamy DRMSDi upewnij się, że obawy pociski balistyczne i manewrujące średniego i krótkiego zasięgu tylko naziemna. Nie jest zabronione testowanie rakiet na morzu (nawet ze stanowiska naziemnego, nawet z powierzchni, nawet z podwodnego).
            1. SVP67
              SVP67 29 sierpnia 2019 16:37
              +6
              Cytat: Grzegorz_45
              Nie jest zabronione testowanie rakiet na morzu (nawet ze stanowiska naziemnego, nawet z powierzchni, nawet z podwodnego).

              Jak również powietrze. To, czego Amerykanie używali cały czas, zwiększając liczbę i różne modyfikacje „Tomahawków”
              1. hydroks
                hydroks 29 sierpnia 2019 17:56
                +1
                W końcu Calibre zostały wprowadzone według tego samego schematu i myślę, że naziemny Calibre otrzymamy do Nowego Roku (jeśli Innowator nie został już wydłużony i pogrubiony).
                1. SVP67
                  SVP67 29 sierpnia 2019 18:01
                  +3
                  Cytat z: hydrox
                  Przecież Calibre zostały wprowadzone według tego samego schematu i myślę, że naziemny Calibre otrzymamy do Nowego Roku

                  Więc już jest. Z jednym wyjaśnieniem jego zasięg wynosi mniej niż 500 km
                  Cytat z: hydrox
                  jeśli Novator nie został wydłużony, ale pogrubiony

                  Właściwie te pociski to nie profil „Novatora”, on specjalizuje się w rakietach przeciwlotniczych, ale zrobili to, okazało się i o dziwo wprowadzili do użytku
                  1. hydroks
                    hydroks 29 sierpnia 2019 19:10
                    +1
                    Przepraszam, ale nie chodziło mi o NPO Novator, ale o produkt 9M729 (w końcu nazywa się go też „Innowatorem”).
                    A za produkt NPO można tylko pochwalić: myślę, że nie wytrzymają zbyt długo z modernizacją.
                    Z drugiej strony to dobrze, że monopol na rodzaj produktu powoli zaczyna się zmniejszać: projektanci muszą być zawsze utrzymani w konkurencyjnym tonie.
                    1. Lokalny z Wołgi
                      Lokalny z Wołgi 29 sierpnia 2019 21:21
                      0
                      Zgadzam się, ale niestety teraz o wszystkim (lub prawie wszystkim) decyduje bliskość ciał!
                      PS Jednak jak zawsze...
                  2. NEXUS
                    NEXUS 29 sierpnia 2019 23:37
                    0
                    Cytat z: svp67
                    Więc już jest. Z jednym wyjaśnieniem jego zasięg wynosi mniej niż 500 km

                    To, co pokazałeś, to Iskander-K. A zasięg niektórych pocisków w jego arsenale to niecałe 500 km, mówię o Granacie-M, który jest używany w tej modyfikacji Iskandera, a zasięg Granata wynosił 2500 km. W wariancie „M” równie dobrze mogłoby być więcej.
                2. Grigorij_45
                  Grigorij_45 29 sierpnia 2019 20:32
                  +1
                  Cytat z: hydrox
                  Myślę, że do Nowego Roku otrzymamy kaliber naziemny

                  jest tam od dawna) Jest to wariant Iskandera z pociskami manewrującymi
            2. gadający kod
              gadający kod 29 sierpnia 2019 17:01
              +6
              Dlaczego rzucasz się na ludzi. Nikt nie twierdzi, że te testy naruszyły traktat INF. Mówiąc „Hello RIAC” ma na myśli, że od testowania na stanowisku naziemnym do umieszczenia tego pocisku przeciwokrętowego na wyrzutni naziemnej nie jest daleko.
              1. Grigorij_45
                Grigorij_45 29 sierpnia 2019 17:09
                -1
                Cytat od codetalker
                Dlaczego rzucasz się na ludzi?

                Czy na pewno poprawnie to sformułowałeś?

                Cytat od codetalker
                nikt nie twierdzi, że te testy naruszyły traktat INF

                Czy na pewno uważnie przeczytałeś komentarze?
                Cytat: Włodzimierz16
                Powtórzę to, co zostało napisane w artykule
                „Wcześniej wszystkie starty rakiet odbywały się na naziemnym stanowisku badawczym”

                Takie, wiesz, GROUND cześć.

                Ale będziemy stanowczo argumentować, że to się nie liczy.

                Cytat: Włodzimierz16
                a czy przed startem wylałeś wiadro pod stanowisko do prób ziemnych? Cóż, powiedzieć, że mówią, że oszukiwali z wody?




                Cytat od codetalker
                od testów na statywie naziemnym nie jest daleko do umieszczenia tego pocisku przeciwokrętowego na wyrzutni naziemnej

                to jest coś, czego nikt nie kwestionował
                1. gadający kod
                  gadający kod 29 sierpnia 2019 17:14
                  -2
                  No, może niezbyt ostrożnie :)
          3. Komentarz został usunięty.
          4. lev1759
            lev1759 29 sierpnia 2019 22:25
            -1
            Jeśli woda jest słona - to przejażdżka ...
        2. NEXUS
          NEXUS 29 sierpnia 2019 23:34
          -1
          Cytat: Grzegorz_45
          nie cześć. Zircon to rakieta bazowana na morzu, która nie była objęta traktatem INF.

          Nasze pociski przeciwokrętowe są WSZYSTKIE bardzo dobrze zdolne do pracy na ziemi. A może nie wiedziałeś o tym?
          1. Grigorij_45
            Grigorij_45 30 sierpnia 2019 05:06
            0
            Cytat: NEXUS
            w stanie pracować na ziemi

            Słowem-kluczem nie jest „zdolny do działania”, ale „na morzu”. Siekiery również działają na ziemi, podobnie jak Calibre, ale nie podlegają DRMSD.
      2. Vlad.by
        Vlad.by 30 sierpnia 2019 16:34
        0
        To nie ma znaczenia! Spieszyć się!
    2. Newski_ZU
      Newski_ZU 29 sierpnia 2019 15:39
      +1
      Nie uważajcie mnie za rozpieszczonego przez nasze „kreskówki”, ale chcę, żeby Cyrkon latała nawet trochę więcej niż Mach 9. W razie czego))
      1. Dauri
        Dauri 29 sierpnia 2019 16:11
        -1
        ale chcę, żeby Cyrkon latał nawet trochę więcej niż Mach 9.


        W rzeczywistości jest to nawet więcej niż prędkość niektórych pocisków balistycznych. V-2 lub Iskander-M. Imponujące, jeśli rzeczywiście jest to silnik strumieniowy działający w głównej sekcji..
        1. Boa dusiciel KAA
          Boa dusiciel KAA 29 sierpnia 2019 20:10
          +2
          Cytat od daurii
          Imponujące, jeśli rzeczywiście jest to silnik strumieniowy działający w głównej sekcji ...

          Aleksiej! Bardzo bym chciał, żeby tak było... Ale coś mi mówi, że na 1000 km w wulgarnej atmosferze "w ilościach UKKS zabraknie paliwa"...
          Pozostaje quasi-balistyka na 40-50 km, wzdłuż granicy atmosfery ... Ale w dół, oczywiście, przyspieszy do 9M! Tak, a „lejek” uniemożliwi pracę wszystkim AIA na ognistej kuli… Optyka zapewni dokładność, komputer pokładowy – szybkość…
          Więc poczekajmy!
      2. podniebny myśliwiec!
        podniebny myśliwiec! 29 sierpnia 2019 16:12
        +1
        Cytat: Newski_ZU
        Nie uważajcie mnie za rozpieszczonego przez nasze „kreskówki”, ale chcę, żeby Cyrkon latała nawet trochę więcej niż Mach 9. W razie czego))

        I to nie jest granica.
        CO WIEMY O CYRKONIE?

        Już pierwsza modyfikacja tego pocisku będzie miała zasięg około 500 km przy prędkości 2,5 km/s, a wraz ze wzrostem prędkości do 3,5 km/s zasięg potroi się. Stany Zjednoczone nie mają nic takiego jak Zircon i nie są spodziewane w najbliższej przyszłości. Warto powiedzieć, że przy takich prędkościach żadne systemy rakiet przeciwlotniczych nie są w stanie go zestrzelić. Tym samym czas reakcji amerykańskiego systemu rakietowego obrony przeciwlotniczej systemu Aegis wynosi około 8-10 sekund. „Cyrkon” z prędkością 2 km/s w tym czasie poleci do 25 km, system obrony przeciwlotniczej nie zdąży fizycznie wypracować takiego celu.

        http://www.militarycolumnist.ru/russian-hipersonic-missile-zirkon/
    3. Sandor Clegane
      Sandor Clegane 29 sierpnia 2019 15:55
      +5
      Cytat z awg75
      kolejny gwóźdź w amerykańskiej trumnie

      tam już przeczytałem więcej niż tonę tych gwoździ ..... tylko Jankesi nie kładą się w trumnie .... ((.....
      1. Newski_ZU
        Newski_ZU 29 sierpnia 2019 18:08
        +3
        Cytat: Sandor Clegane
        Cytat z awg75
        kolejny gwóźdź w amerykańskiej trumnie

        tam już przeczytałem więcej niż tonę tych gwoździ ..... tylko Jankesi nie kładą się w trumnie .... ((.....

        A ich bronią są organizacje pozarządowe i Hollywood, i cześć Majdan.
      2. Gritsa
        Gritsa 30 sierpnia 2019 01:18
        0
        Cytat: Sandor Clegane
        tylko teraz Jankesi nie kładą się w trumnie….

        Najwyraźniej byli źle przekonani. Musisz być bardziej przekonujący...
    4. czytanie
      czytanie 29 sierpnia 2019 17:53
      -2
      Bardzo w to wątpię.
    5. Chaldon48
      Chaldon48 30 sierpnia 2019 02:40
      +1
      Jeden gwóźdź to za mało, żeby wepchnąć USA do trumny, potrzeba setek, a nawet tysięcy takich gwoździ. Dla nas mają dużo rzeczy na stanie, a nie w pojedynczych egzemplarzach.
  2. Operator
    Operator 29 sierpnia 2019 15:38
    +2
    „Cyrkon” z URB (uniwersalny górny stopień) tyran

    1. mark1
      mark1 29 sierpnia 2019 15:42
      +3
      Cytat: Operator
      (uniwersalny wzmacniacz)
      Słowo „uniwersalny” jest intrygujące.
      1. podniebny myśliwiec!
        podniebny myśliwiec! 29 sierpnia 2019 15:52
        +3
        Będą dwie opcje dla pocisków przeciwokrętowych Zirkon, a Zirkon będzie mógł pracować na celach naziemnych.
        Ministerstwo Obrony otrzyma miniaturową wersję pocisku hipersonicznego Zircon. Przede wszystkim powinien być uzbrojony w małe statki rakietowe (RTO) projektów Karakurt i Buyan-M. Rakieta będzie również przystosowana do startów ze specjalnego kontenera.

        „Miniatura” nie wpłynie znacząco na główne cechy rakiety. Pod względem śmiercionośnej mocy praktycznie nie będzie gorszy od swojej „starszej siostry”.

        Wreszcie pociski przeciwokrętowe mogą uderzać w cele naziemne o znanych z góry współrzędnych. Takie zdolności są szczególnie pożądane na obszarach przybrzeżnych, gdzie RTO i okręty podwodne będą musiały przeciwdziałać nie tylko wrogim okrętom, ale także pomagać ich siłom naziemnym.

        https://iz.ru/833837/aleksei-ramm-bogdan-stepovoi/kompaktnyi-giperzvuk-vmf-poluchit-oblegchennye-rakety-tcirkon
    2. podniebny myśliwiec!
      podniebny myśliwiec! 29 sierpnia 2019 17:33
      +1
      Na tym zdjęciu rakieta jest bardzo podobna do hipersonicznej rakiety wystrzeliwanej z powietrza Koala, odbiornika ALCM Meteorite-A. Szczerze wątpię, że jest to Cyrkon.
      1. NN52
        NN52 29 sierpnia 2019 21:33
        +1
        Operator jak zawsze jest miłośnikiem trollingu… z własnym….
    3. hydroks
      hydroks 29 sierpnia 2019 18:03
      -1
      Wiesz, wybór nośnika (MiG-35) jest jakoś bardziej znajomy i imponuje jego wielokrotnym użyciem niż jednorazowy górny stopień. Co więcej, MiG jest również wygodny z możliwością czekania (z możliwą zmianą celu) - jest całkiem akceptowalny do patrolowania wód międzynarodowych.
    4. uchwalona przez
      uchwalona przez 29 sierpnia 2019 20:56
      +1
      Tak, tutaj z URB będzie waga ponad 10 ton i długość ponad 14 metrów. Jak wrzucisz to do UKKS? To nie jest cyrkon
      1. Vlad.by
        Vlad.by 30 sierpnia 2019 16:38
        0
        Tak, nawet z komentarzami w języku angielskim... Rozumiem, że CIA wie wszystko, ale... To chyba ich lista życzeń
  3. Mauritius
    Mauritius 29 sierpnia 2019 15:39
    +1
    Odmówił jednak podania informacji o konkretnych terminach.
    Cóż, głupie ... nie czytali o tajemnicach wojskowych.
  4. ultra
    ultra 29 sierpnia 2019 15:43
    -3
    Rogozin powinien wziąć przykład z Obnosowa - mniej słów, więcej czynów.
    1. Lokalny
      Lokalny 29 sierpnia 2019 16:52
      -1
      A co on ma z tym wspólnego?
      1. ultra
        ultra 29 sierpnia 2019 17:34
        -3
        On nie ma z tym nic wspólnego, nie ma z tym nic wspólnego. śmiech
        1. Lokalny
          Lokalny 29 sierpnia 2019 17:40
          -1
          Oboje wiemy dokładnie, o czym mówimy, prawda?
          Próbujesz rozkręcić kolejny pro-power fanem zraszaczy, próbuję ci powiedzieć, że nie powinno się tego robić wszędzie. Że żarliwa walka z reżimem w tej formie czyni jej przewodnika śmiesznym.
          1. ultra
            ultra 29 sierpnia 2019 17:43
            -4
            Cytat z lokalnego
            Próbujesz rozkręcić kolejny pro-power fanem zraszaczy, próbuję ci powiedzieć, że nie powinno się tego robić wszędzie. Że żarliwa walka z reżimem w tej formie czyni jej przewodnika śmiesznym.

            Dawno się tak nie śmiałem!!!!Już dostałem się do bojowników z reżimem!!! waszat Czy możesz mi powiedzieć, do której ambasady udać się po należną mi nagrodę? śmiech
  5. Stary26
    Stary26 29 sierpnia 2019 15:51
    +3
    Cytat: Włodzimierz16
    „Wcześniej wszystkie starty rakiet odbywały się na naziemnym stanowisku badawczym”
    Witaj RIAC

    A co ma z tym wspólnego INF i zasięg pocisków morskich? Pocisk został stworzony i jest tworzony głównie jako marynarka wojenna (bazująca na morzu). Testowany z podstawki naziemnej w Nyonoksa. Nikt nigdy nie zakazał stanowisk testowych w miejscach testowych na mocy żadnych traktatów. A te stoiska na poligonach nie mają nic wspólnego z umową.

    Cytat: Newski_ZU
    Nie uważajcie mnie za rozpieszczonego przez nasze „kreskówki”, ale chcę, żeby Cyrkon latała nawet trochę więcej niż Mach 9. W razie czego))

    Na razie milczmy o TTX, żeby go nie zepsuć. Niech produkt przejdzie cały cykl testowy bez uwag, wtedy możemy mówić o wyglądzie, a nie umieszczać wszędzie amerykańskiego X-51 jako ilustrację, a o charakterystyce działania. Za wcześnie, żeby o tym teraz mówić. Wczesny.
    1. podniebny myśliwiec!
      podniebny myśliwiec! 29 sierpnia 2019 16:01
      +1
      A co ma z tym wspólnego INF i zasięg pocisków morskich? Pocisk został stworzony i jest tworzony głównie jako marynarka wojenna (bazująca na morzu).

      Tak więc KR Calibre został również stworzony jako morski, ale może być również lądowany, podobnie jak Zircon.
      1. hydroks
        hydroks 29 sierpnia 2019 18:09
        -1
        Nie ma sensu lądować Zircon, ponieważ każdy start będzie zauważalnie droższy przy użyciu jednorazowego wzmacniacza.
        1. Grigorij_45
          Grigorij_45 29 sierpnia 2019 20:36
          0
          Cytat z: hydrox
          Nie ma sensu lądować Zircon, ponieważ każdy start będzie zauważalnie droższy przy użyciu jednorazowego boostera

          O czym mówisz? Zircon to pocisk wystrzeliwany z morza. Czy mamy teraz morze znacznie wyższe niż poziom ziemi?
          Ogólnie rzecz biorąc, problem rozwiązuje rozładowany akcelerator proszkowy, jak w Calibre. Jego zadaniem jest wyrzucenie pocisku z TPK, potem… a potem są opcje, które zależą od tego, w jakim obszarze i jak osiągana jest prędkość hipersoniczna. Dopóki ten moment nie zostanie wyjaśniony, dalsze rozumowanie jest jak wróżenie z fusów kawy.
          1. hydroks
            hydroks 29 sierpnia 2019 21:50
            -1
            Hiperdźwięk, klasa przygotowawcza.
            Silnik strumieniowy zaczyna działać dopiero wtedy, gdy prędkość osiągnie M>2,0, wtedy proces przyspieszania trwa. Gdziekolwiek postawisz hiper, aby go uruchomić, musisz go najpierw rozproszyć, a następnie uruchomić. Dlatego mówimy o tym, że dziś najbardziej akceptowalnym sposobem na wystrzelenie hipernadżki jest lotniskowiec MiG-35. W momencie startu moździerza Calibre nadświetlenie się nie uruchamia.
            Czy to jest jasne?
            1. Grigorij_45
              Grigorij_45 29 sierpnia 2019 22:09
              0
              Cytat z: hydrox
              Silnik strumieniowy zaczyna działać dopiero, gdy prędkość osiągnie M> 2,0

              kochanie, wiem, że aby uruchomić scramjet, potrzebna jest początkowa prędkość ponaddźwiękowa. Dlatego napisałem
              Cytat: Grzegorz_45
              a następnie istnieją opcje, które zależą od tego, w jakim obszarze i jak osiągana jest prędkość hipersoniczna.

              Nie czytasz bardzo uważnie komentarzy. Jeśli hiperdźwięk uzyskuje się metodą motoryczną, to konieczny jest etap przyspieszający, jeśli balistyczny, to nie. Tych. użyj rakiety na wysokość, podczas nurkowania na krótko osiągnie prędkość ponaddźwiękową. Czy to teraz jasne? Nie sądziłem, że będę musiał żuć jak piątoklasistka.

              Cytat z: hydrox
              a dziś najbardziej akceptowalnym sposobem wystrzelenia hipernadżki jest lotniskowiec MiG-35

              czym do diabła jest MiG-35? Czy nie pomylili się w pośpiechu (lub z ignorancji) z MiG-31? A potem nie zapewnia warunków do uruchomienia scramjet

              Teraz wszystko jest jasne?
              1. hydroks
                hydroks 30 sierpnia 2019 06:28
                -1
                Cóż, nie wiem, czy w rosyjskiej armii są dolbaki, które wystrzelą rakietę, żeby ją zanurkować, ale jeśli macie dużo wolnego czasu, to kontynuuj, r.i.sh.a.
                Ale lepiej byłoby, gdybyście skonsultowali się z Ukraińcami: wielkimi, wiesz, ekspertami od szybowców. A może masz kontakt z plemieniem Mumba Yumba?
                I nieuwaga: tak, mam to! śmiech
                1. Grigorij_45
                  Grigorij_45 30 sierpnia 2019 08:09
                  0
                  Cytat z: hydrox
                  I nieuwaga: tak, mam to!

                  to wszystko, do czego jesteś świetny
              2. hydroks
                hydroks 30 sierpnia 2019 06:50
                -1
                Nie wyskakuj z tematu "Cyrkon":: jeśli masz czapkę w rozmiarze 85, to jeśli odpowiesz na pytanie:: jak zaczyna się strumień Zircon?
                1. hydroks
                  hydroks 30 sierpnia 2019 16:42
                  0
                  Zgodnie z oczekiwaniami wyskoczył...
                  Nie dał mi możliwości zajrzenia do studni… dlaczego chowała się tam pod czapką? Nie, to nie mózg: ta substancja ma inną nazwę i nieprzyjemnie jest stać obok niej ... Czapka okazała się nadmuchiwana! śmiech
        2. Boa dusiciel KAA
          Boa dusiciel KAA 29 sierpnia 2019 20:48
          +1
          Cytat z: hydrox
          każde uruchomienie będzie zauważalnie droższe dzięki zastosowaniu jednorazowego zestawu wspomagającego.

          Czyli zasadniczo chcesz powiedzieć, że na wyjściu otrzymamy Yu-71 z górnym stopniem? A więc Straż Przednia już istnieje... Może jeszcze możemy wrócić do Cyrkonu? 3M22 nadal różni się od 15Yu71, nawet „znakowaniem”! tak
          1. hydroks
            hydroks 29 sierpnia 2019 22:00
            -2
            Mimo to są to urządzenia o różnym przeznaczeniu: Cyrkon jest tania i głupia, ale szybowiec wciąż jest o klasę wyższy, a zadania dla niego powinny być trudniejsze i powiedziałbym, masywniejsze.
  6. Operator
    Operator 29 sierpnia 2019 16:04
    -3
    Cytat: Stary26
    nie umieszczaj wszędzie amerykańskiego X-51 jako ilustracji

    Gdzie widziałeś amerykański X-51 na zdjęciu z MAKS? śmiech
    1. Voyaka uh
      Voyaka uh 29 sierpnia 2019 16:19
      -2
      Czy ona nie jest?
      1. Operator
        Operator 29 sierpnia 2019 16:52
        -3
        Otwórz oczy i policz liczbę i obszar kili cyrkonu i Kh-51.
        1. Voyaka uh
          Voyaka uh 29 sierpnia 2019 16:53
          -1
          Liczę, jeśli zobaczę zdjęcie cyrkonu. Ale jak dotąd nie został opublikowany.
        2. Grigorij_45
          Grigorij_45 29 sierpnia 2019 20:37
          +2
          Cytat: Operator
          Otwórz oczy i policz liczbę i powierzchnię kili cyrkonu i X-51

          najpierw pokazujesz zdjęcie cyrkonu, żeby było coś do rozważenia)
          1. Anton Yu
            Anton Yu 31 sierpnia 2019 14:00
            0
            oto zdjęcie cyrkonu i nie ma wlotu powietrza od dołu

            tutaj jest X-51
            1. Grigorij_45
              Grigorij_45 31 sierpnia 2019 14:04
              0
              Cytat: Anton Yu
              oto zdjęcie cyrkonii

              To jest układ Bramosa-2.

              Która, jak już sto razy powiedziano, nie jest cyrkonem.
              I po raz pierwszy nie ma wiarygodnego wizerunku Cyrkonu, podobnie jak nie ma jego zdjęcia w domenie publicznej.
              1. Komentarz został usunięty.
    2. Grigorij_45
      Grigorij_45 29 sierpnia 2019 16:40
      +4
      Cytat: Operator
      Gdzie widziałeś amerykański X-51 na zdjęciu z MAKS?

      a co, jest zdjęcie cyrkonu? Pozwól mi ocenić))

      Jako ilustracje artykułów o cyrkonie wykorzystano niewyraźne rysunki lub zdjęcia amerykańskiego X-51. Cyrkonu nie pokazano mieszczanom.
      1. Komentarz został usunięty.
  7. Stary26
    Stary26 29 sierpnia 2019 16:14
    +3
    Cytat: Myśliwiec Sky Strike
    Tak więc KR Calibre został również stworzony jako morski, ale może być również lądowany, podobnie jak Zircon.

    Maksym! Różnica polega na tym, że rakieta jest początkowo stworzona jako rakieta morska, którą później można „wylądować”. W tym przypadku „Cyrkon”, testowany w Nyonoksa z podstawki naziemnej, nie naruszył żadnych umów. Po pierwsze dlatego, że jest morski, po drugie dlatego, że nikt nie zabrania posiadania wyrzutni wieloboków.

    Cytat: Operator
    Cytat: Stary26
    nie umieszczaj wszędzie amerykańskiego X-51 jako ilustracji

    Gdzie widziałeś amerykański X-51 na zdjęciu z MAKS? śmiech

    Czy uważasz, że pierwsze zdjęcie w artykule, nawet nie zdjęcie, ale rysunek komputerowy powstał w MAKS? Plz, przypis, abyśmy wszyscy mogli zobaczyć, co pokazano na MAKS
    1. Operator
      Operator 29 sierpnia 2019 16:49
      -2
      Miałem na myśli zdjęcie z mojego komentarza.
  8. Oszczędny
    Oszczędny 29 sierpnia 2019 16:30
    -3
    Intensywne testy obejmują również starty przeciwko statkom docelowym, w tym mobilnym oraz tym, które strzelają ogniem defensywnym! Lata miną, a my zobaczymy te wyjątkowe testy rakietowe.
    1. Boa dusiciel KAA
      Boa dusiciel KAA 29 sierpnia 2019 21:12
      +1
      Cytat: Oszczędny
      Intensywne testy obejmują również starty przeciwko statkom docelowym, w tym mobilnym oraz tym, które strzelają ogniem defensywnym!

      Co ciekawe, dziewczyny tańczą i machają do nas chusteczkami! (Z)
      1. Oczywiście będą testy, ale… KC już dawno nie ma! Ale żeby ze statku docelowego „wystrzelono ogień ochronny!” -- to jest po prostu fantastyczne!
      2. Teraz wszystko ogranicza się do „telemetrii”, a nawet nie będziemy mogli mu towarzyszyć z pomocą wojownika: nie nadążamy za jego „marzeniem”!
      3. Nie ma wątpliwości, że produkt będzie miał mocny SU. Inaczej nie rozwiniesz 9M - silnik odrzutowy zaczyna działać po naddźwięku, ale do tego potrzeba dużo paliwa i lepiej go spalić w górnych warstwach atmosfery, a tlenu jest mało... Więc się kręci okazało się, że nie można obejść się bez solidnego silnika rakietowego na paliwo pędne! Zwłaszcza startując z pozycji zanurzonej...
      Można więc tylko zgadywać, co nasi kulibini wdrażają w tym „wunderwaffe”… Może ochrona plazmy wygładzi „gęste powietrze” atmosfery… Albo coś innego z „nano-neny”! tyran
  9. Piramidon
    Piramidon 29 sierpnia 2019 16:37
    0
    Obecnie jest jeszcze za wcześnie, aby mówić o stworzeniu naziemnego pocisku Cyrkon do rażenia celów naziemnych, ponieważ prace nad wersją przeciwokrętową pocisku nie zostały jeszcze zakończone

    A jaka jest trudność, zastanawiam się?
    1. Grigorij_45
      Grigorij_45 29 sierpnia 2019 22:18
      +2
      Cytat z Piramidon
      A jaka jest trudność, zastanawiam się?

      Cóż, najpierw musisz stworzyć rakietę. Doprowadź do masowej produkcji. A potem „ziemia”.
      1. Piramidon
        Piramidon 29 sierpnia 2019 22:29
        +1
        Oczywiście nie jestem żeglarzem rakietowym i dlatego nigdy nie rozumiałem złożoności umieszczania na ziemi pocisków okrętowych tego samego „kalibru”. Czy naprawdę niemożliwe jest wzięcie i głupie postawienie wyrzutni ze wszystkimi rzeczami osobistymi na ziemi lub w jakimś pociągu pancernym? zażądać
        1. Grigorij_45
          Grigorij_45 29 sierpnia 2019 22:44
          +2
          Cytat z Piramidon
          Czy naprawdę niemożliwe jest wzięcie i głupie postawienie wyrzutni ze wszystkimi rzeczami osobistymi na ziemi lub w jakimś pociągu pancernym?

          Móc. Ale nie optymalny. Co więcej, niektóre rzeczy morskie nie mają zastosowania na lądzie (na przykład start na mokro)

          Artykuł nie dotyczy tego. Mówi się, że najpierw trzeba stworzyć samą rakietę (a Zircon, tak się złożyło, pierwotnie stworzono jako rakietę morską). Stworzą go - potem stworzą wersję lądową (i ewentualnie lotniczą). Chodzi o to.
        2. Grigorij_45
          Grigorij_45 29 sierpnia 2019 22:46
          0
          Cytat z Piramidon
          Nigdy nie rozumiałem złożoności umieszczania na ziemi pocisków okrętowych tego samego „kalibru”

          Nie ma ich tu. Rakieta jest wystrzeliwana z TPK. Spójrz na Iskandera w wersji KR. Czy to nie Calibre w wersji lądowej? A może klub w kontenerach?
        3. Gritsa
          Gritsa 30 sierpnia 2019 01:37
          0
          Cytat z Piramidon
          Czy naprawdę niemożliwe jest wzięcie i głupie postawienie wyrzutni ze wszystkimi rzeczami osobistymi na ziemi lub w jakimś pociągu pancernym?

          Tak też myślę. Co więcej, pocisk przeciwokrętowy jest a priori bardziej skomplikowany niż pocisk naziemny. A jeśli ten pocisk nie ma za zadanie niszczenia ruchomych celów, to jeszcze łatwiej.
  10. Operator
    Operator 29 sierpnia 2019 16:50
    -4
    Cytat: Grzegorz_45
    Czy masz zdjęcie cyrkonu?

    Zobacz zdjęcie plakatu z MAXa zamieszczone w moim komentarzu śmiech
    1. Voyaka uh
      Voyaka uh 29 sierpnia 2019 16:55
      0
      Plakat nie jest zdjęciem, ale schematem rysunkowym.
      1. Operator
        Operator 29 sierpnia 2019 17:21
        -4
        Oto zdjęcie dla Ciebie
        1. podniebny myśliwiec!
          podniebny myśliwiec! 29 sierpnia 2019 17:26
          +1
          Zdjęcie Bramos 2 to zdjęcie cyrkonu.
          1. uchwalona przez
            uchwalona przez 29 sierpnia 2019 21:02
            +1
            Nonsens. Bramos jest produkowany przez NPO Mechanical Engineering, Cyrkon jest produkowany przez KTRV
          2. Grigorij_45
            Grigorij_45 29 sierpnia 2019 21:18
            0
            Cytat: Myśliwiec Sky Strike
            Bramos 2 i jest zdjęcie Zircon

            Bramos naddźwiękowy? Nie? Napisałem kolejne bzdury
            1. podniebny myśliwiec!
              podniebny myśliwiec! 29 sierpnia 2019 21:37
              -2
              Cytat: Grzegorz_45
              Cytat: Myśliwiec Sky Strike
              Bramos 2 i jest zdjęcie Zircon

              Bramos naddźwiękowy? Nie? Napisałem kolejne bzdury

              Bramos nie jest hipersoniczny, to eksportowa modyfikacja Onyksu, ale Bramos 2 jest hipersoniczny, to już będzie eksportowa modyfikacja Zirconu.
              1. Grigorij_45
                Grigorij_45 29 sierpnia 2019 22:16
                +1
                Cytat: Myśliwiec Sky Strike
                ale Bramos 2 jest hipersoniczny, to już będzie eksportowa modyfikacja Zircon

                Zakłada się, że wspólne opracowanie opiera się na systemie, który powstaje przede wszystkim dla Sił Zbrojnych Rosji w NPO Mashinostroeniya - system rakietowy z pociskami przeciwokrętowymi Zirkon. Obecnie większość ekspertów uważa, że ​​identyfikacja kompleksu BrahMos-II jako analogu pocisków przeciwokrętowych Zircon jest albo mistyfikacją, albo po prostu błędem.
        2. Gritsa
          Gritsa 30 sierpnia 2019 01:39
          0
          Cytat: Operator
          Oto zdjęcie dla Ciebie

          A gdzie jest sama rakieta, a gdzie górny stopień?
          1. Operator
            Operator 30 sierpnia 2019 11:46
            -1
            Rakieta „Cyrkon” - pomarańczowa (zamiast skrzydeł posiada korpus nośny).
      2. ziemniak
        ziemniak 30 sierpnia 2019 06:51
        -3
        Wojownik wow, nadal masz krytyczne myślenie ...

        Petrel, poseidony, cyrkon... Nawet zdjęcia. Od ogłoszenia przez głowę państwa nie zostały one przyjęte. Charakterystyki i wykonalność takiej broni są wątpliwe. Sytuacja gospodarcza kraju-dewelopera jest chwiejna, naukowa - nie najbardziej zaawansowana. A potem nagle atomolet i naddźwiękowy lot w atmosferze przez długi czas. No cóż...
    2. Grigorij_45
      Grigorij_45 29 sierpnia 2019 20:42
      +2
      Cytat: Operator
      Zobacz zdjęcie plakatu z MAXa zamieszczone w moim komentarzu

      Twoje zdjęcie, a raczej rysunek z domu pionierów, możesz… sam rozumiesz, co możesz z nim zrobić. Czy możesz pokazać mi prawdziwy produkt? Nie? O czym więc mówimy? Dlaczego udajesz? Czy jesteś demagogiem i zawodowym kłamcą?
      Nie ma zdjęcia cyrkonu i nigdy nie było. Modele plastikowe i komp. nie pokazuj grafiki. Dlaczego jest zdjęcie prawdziwego X-51, ale Cyrkon istnieje tylko w formie modeli i rysunków? Kto może zagwarantować, że układ i rysunek odpowiadają rzeczywistości?
      1. podniebny myśliwiec!
        podniebny myśliwiec! 29 sierpnia 2019 21:49
        -1
        Nie ma zdjęcia cyrkonu i nigdy nie było.

        https://vpk.name/library/brahmos-2.html?images
        Modele plastikowe i komp. nie pokazuj grafiki.

        Cóż, przepraszam, nie pokażą ci prawdziwej cyrkonii w metalu, ale za pomocą zdjęcia układu Brahmos 2 możesz mieć wyobrażenie, jak to wygląda.
        Dlaczego jest zdjęcie prawdziwego X-51, ale Cyrkon istnieje tylko w formie modeli i rysunków?

        Ponieważ sprawa z X-51 nie zaszła daleko i jest pokazana w przybliżeniu jak makieta, a Zircon to naprawdę przetestowany pocisk hipersoniczny, który jest naturalnie sklasyfikowany.
        1. Grigorij_45
          Grigorij_45 29 sierpnia 2019 22:13
          +2
          Cytat: Myśliwiec Sky Strike
          foto layout Brahmos 2 możesz mieć wyobrażenie jak to wygląda.

          Bramos to nie Cyrkon. Z wielu powodów nie rozumiesz.

          Cytat: Myśliwiec Sky Strike
          X-51 nie zaszedł daleko i jest pokazany w przybliżeniu jak układ

          X-51 to nie makieta, ale prawdziwy pocisk.

          Cytat: Myśliwiec Sky Strike
          A Zircon to naprawdę przetestowany pocisk naddźwiękowy, który jest naturalnie sklasyfikowany

          o czym mówię. Nie ma jej zdjęcia, ale niektórzy szczególnie uzdolnieni próbują udowodnić i pokazać, jak wygląda. Nie jest dla mnie ważne, żeby wiedzieć, jak rakieta wygląda (przyjdzie czas – dowiemy się), staram się przekazać, że jej wygląd jest nieznany.
      2. Komentarz został usunięty.
      3. Anton Yu
        Anton Yu 31 sierpnia 2019 14:12
        0
        A twoim zdaniem Zircon będzie miał radykalnie inne aerodynamiczne kształty niż X-51? Czy możesz narysować nam swoje fantazje.
        1. Grigorij_45
          Grigorij_45 31 sierpnia 2019 14:17
          0
          Cytat: Anton Yu
          A twoim zdaniem Zircon będzie miał radykalnie inne aerodynamiczne kształty niż X-51?

          Nie, zasadniczo nie będzie inaczej. Będzie taki sam korpus nośny (kadłub). Ale w szczegółach – na pewno będzie się różnić.
          Cytat: Anton Yu
          Czy możesz narysować nam swoje fantazje?

          fantazja nie jest dla mnie. Pojawią się zdjęcia cyrkonu - wtedy zobaczymy. A jeśli zgadniesz - to wróżka.
    3. Grigorij_45
      Grigorij_45 29 sierpnia 2019 21:13
      0
      Cytat: Operator
      Zobacz zdjęcie plakatu z MAXa zamieszczone w moim komentarzu

      czy jesteś nieodpowiedni? jesteś proszony o dostarczenie zdjęcia rzeczywistego produktu, a nie niewyraźnego układu. Jest zdjęcie X-51, Zircon nie jest i nigdy nie było.

      Przy okazji, czym różnią się układ i produkt końcowy, proszę spojrzeć na pierwsze wersje MiG-29 i Su-27. Wygląda jak prawdziwy latający samolot? Tam nawet układ nie jest integralny! Nic dziwnego, że Su-27 nazywa się podwójnie urodzonym.


      Albo udajesz, albo naprawdę nie rozumiesz, o czym do ciebie mówią.
  11. .С.
    .С. 29 sierpnia 2019 16:59
    0
    Jeśli na to spojrzysz, wszystko nie jest takie smutne dla USNAVY: profil lotu jest najprawdopodobniej wysoki, jeśli radar jest w pogotowiu, to jest identyfikowany przez 200-250 kilometrów, załoga statku będzie miała wystarczająco dużo czasu, aby wypalić jedną trzecią papierosa lub dwa razy przeczytać „Ojcze nasz”
    1. Voyaka uh
      Voyaka uh 29 sierpnia 2019 17:11
      0
      Sekcja hipersoniczna (środkowa) będzie znajdowała się na dużej wysokości, w przeciwnym razie wypali się w atmosferze. A pociąg za rakietą wizualnie też będzie dość wysoki. Na odcinku z terminalem nadal będziesz musiał zwolnić do 2-3 MAX. W przeciwnym razie nie celuj i nie uderzaj.
      Ale w każdym razie taki pocisk jest niebezpieczny. Nawet jeśli zostanie wykryty z daleka i zwalnia. Trudno trafić.
      1. Oszczędny
        Oszczędny 29 sierpnia 2019 17:35
        -1
        Rakieta leci, jak każda naddźwiękowa, otoczona chmurą plazmy, która pełni rolę dodatkowej ochrony! Więc się nie pali!
        1. Voyaka uh
          Voyaka uh 29 sierpnia 2019 18:03
          0
          To jest coś nowego. uśmiech
          Czy plazma jest zimna? Jak chłodzi rakietę? asekurować
      2. Grigorij_45
        Grigorij_45 29 sierpnia 2019 22:33
        +1
        Cytat z: voyaka uh
        Sekcja hipersoniczna (środkowa) będzie znajdowała się na dużej wysokości, w przeciwnym razie wypali się w atmosferze.

        Podyskutujmy. Tak, lot na dużych wysokościach to najłatwiejsze rozwiązanie. Chociaż możliwe jest wykonanie lotu na stosunkowo małej wysokości. Teraz są materiały, które wytrzymują nagrzewanie do 4 tysięcy stopni, ponieważ rakieta nie lata długo - najwyżej kilka minut. To prawda, że ​​te materiały są szalenie drogie.

        Cytat z: voyaka uh
        A pociąg za rakietą wizualnie też będzie dość wysoki.

        to nie jest ważne. Amunicja hipersoniczna może być zauważalna, co z tego, że nie ma czym ją przechwycić?

        Cytat z: voyaka uh
        W przeciwnym razie nie celuj i nie uderzaj.

        problem ze sterowaniem i naprowadzaniem, jak się wydaje, jest głównym w tego typu broni (nie licząc instalacji silnika) Tak, fizycy i technolodzy będą musieli się dużo pocić. Albo wymyślą coś zupełnie nowego, albo będą musieli strzelać na zadane współrzędne, licząc na prędkość i to, że dzięki niej (prędkość) cel nie będzie miał czasu na opuszczenie dotkniętego obszaru (jeśli cel się porusza). Tych. pokonaj miejsce aktywne z dużą prędkością naddźwiękową (przy zachowaniu kontroli) i przyspiesz bezpośrednio do hiperdźwięku podczas ataku na cel.
        1. Voyaka uh
          Voyaka uh 29 sierpnia 2019 23:13
          -1
          "i przyspieszaj do hipersonicznego bezpośrednio podczas ataku na cel" ////
          -----
          Przyspieszenie w ostatniej chwili dają rakiety, gdy cel jest już mocno
          przechwycony przez GOS. Tak działają na przykład pociski Iron Dome.
          Ale zwykle, aby uchwycić cel swojego GOS, musisz najpierw zwolnić.
          Nawet jeśli praca nad wprowadzonymi współrzędnymi jest w ostatniej chwili
          hamowanie i korekta.
          1. D16
            D16 30 sierpnia 2019 12:02
            0
            Przyspieszenie w ostatniej chwili dają rakiety, gdy cel jest już mocno
            przechwycony przez GOS. Tak działają na przykład pociski Iron Dome.
            Ale zwykle, aby uchwycić cel swojego GOS, musisz najpierw zwolnić.

            Przyspieszenie na odcinku terminalu odbiera jeden z pocisków przeciwokrętowych z rodziny Calibre. Ale na odcinku marszowym jest to pocisk poddźwiękowy. SAM i materiały wybuchowe nie są hamowane. Wykorzystuje wielotrybowy silnik TT działający przez cały lot. GOS takich pocisków przechwytuje cel na kilka sekund przed wybuchem, a im bliżej go przybliża korekcja radiowa, tym lepiej. Na przyspieszenie może być już za późno.
            Nawet jeśli praca nad wcześniej wprowadzonymi współrzędnymi - w ostatniej chwili hamowanie i korekta.

            Czy możesz podać przykład takiego naddźwiękowego pocisku? Pershing nie oferują puść oczko
      3. Gritsa
        Gritsa 30 sierpnia 2019 01:45
        0
        Cytat z: voyaka uh
        A pociąg za rakietą wizualnie też będzie dość wysoki.

        No dobrze. Niewielu ludziom udaje się zobaczyć śmierć nieuchronnie zbliżającą się do ciebie.
      4. D16
        D16 30 sierpnia 2019 11:30
        0
        Na odcinku z terminalem nadal będziesz musiał zwolnić do 2-3 MAX. W przeciwnym razie nie celuj i nie uderzaj.

        Pershing został spowolniony ze względu na konieczność użycia radaru na końcowym odcinku. Dlaczego zdecydowałeś, że ta metoda naprowadzania została zastosowana w Cyrkonie?
  12. Stary26
    Stary26 29 sierpnia 2019 17:41
    +3
    Cytat: Operator
    Miałem na myśli zdjęcie z mojego komentarza.

    Andrzej! Nie masz też zdjęcia „Cyrkon”, ale rodzaj niewyraźnego rysunku, który nie daje żadnego wyobrażenia o wyglądzie produktu. A układ też nie jest lodowy. To jest niejasne...

    Cytat: E.S.
    Jeśli na to spojrzysz, wszystko nie jest takie smutne dla USNAVY: profil lotu jest najprawdopodobniej wysoki, jeśli radar jest w pogotowiu, to jest identyfikowany przez 200-250 kilometrów, załoga statku będzie miała wystarczająco dużo czasu, aby wypalić jedną trzecią papierosa lub dwa razy przeczytać „Ojcze nasz”

    Fakt, że wieżowiec - bez wątpienia. „Złe języki” mówią, że wysokość marszu samolotów naddźwiękowych wyniesie około 40 km. Zasięg wykrywania? Teraz radar Aegis ma zasięg wykrywania głowicy bojowej około 1000 km. To dotyczy radaru AN / SPY-1 (przepraszam, nie pamiętam modyfikacji). Teraz testowany jest nowy radar, aby zastąpić ten - AN / SPY-6. Zasięg wykrywania prawie się potroił. Czyli zasięg wykrywania - jak tylko opuści horyzont radiowy
    1. Operator
      Operator 29 sierpnia 2019 19:31
      -4
      Cytat: Stary26
      układ też nie jest lód

      Wystarczą absolwenci wydziału KLA MAI ZSRR śmiech
  13. .С.
    .С. 29 sierpnia 2019 17:53
    +4
    Cytat z: voyaka uh
    Sekcja hipersoniczna (środkowa) będzie znajdowała się na dużej wysokości, w przeciwnym razie wypali się w atmosferze. A pociąg za rakietą wizualnie też będzie dość wysoki. Na odcinku z terminalem nadal będziesz musiał zwolnić do 2-3 MAX. W przeciwnym razie nie celuj i nie uderzaj.
    Ale w każdym razie taki pocisk jest niebezpieczny. Nawet jeśli zostanie wykryty z daleka i zwalnia. Trudno trafić.

    Proste myślenie i stereotypowe rozwiązania techniczne są immanentną własnością konstruktora kompilatora, ale oznaką profesjonalnej nieprzydatności w poszukiwaniu pięknego rozwiązania problemów projektowych systemu
    1. Voyaka uh
      Voyaka uh 29 sierpnia 2019 18:05
      +2
      Piękne zdanie. Jakby nie osoba, ale sztuczna inteligencja skompilowała to! Szacunek hi
    2. lucula
      lucula 29 sierpnia 2019 18:31
      -2
      Proste myślenie i stereotypowe rozwiązania techniczne są immanentną własnością konstruktora kompilatora, ale oznaką profesjonalnej nieprzydatności w poszukiwaniu pięknego rozwiązania problemów projektowych systemu

      Nie musisz zdradzać tajemnic
  14. .С.
    .С. 29 sierpnia 2019 18:26
    0
    Cytat: Stary26
    Cytat: Operator
    Miałem na myśli zdjęcie z mojego komentarza.

    Andrzej! Nie masz też zdjęcia „Cyrkon”, ale rodzaj niewyraźnego rysunku, który nie daje żadnego wyobrażenia o wyglądzie produktu. A układ też nie jest lodowy. To jest niejasne...

    Cytat: E.S.
    Jeśli na to spojrzysz, wszystko nie jest takie smutne dla USNAVY: profil lotu jest najprawdopodobniej wysoki, jeśli radar jest w pogotowiu, to jest identyfikowany przez 200-250 kilometrów, załoga statku będzie miała wystarczająco dużo czasu, aby wypalić jedną trzecią papierosa lub dwa razy przeczytać „Ojcze nasz”

    Fakt, że wieżowiec - bez wątpienia. „Złe języki” mówią, że wysokość marszu samolotów naddźwiękowych wyniesie około 40 km. Zasięg wykrywania? Teraz radar Aegis ma zasięg wykrywania głowicy bojowej około 1000 km. To dotyczy radaru AN / SPY-1 (przepraszam, nie pamiętam modyfikacji). Teraz testowany jest nowy radar, aby zastąpić ten - AN / SPY-6. Zasięg wykrywania prawie się potroił. Czyli zasięg wykrywania - jak tylko opuści horyzont radiowy

    A ja powiedziałem g, "wykrywanie" i "identyfikacja" :-)
    A 40 km to koszerna wysokość, na tej wysokości w tej chwili jest bardzo niewygodna do przechwycenia
  15. .С.
    .С. 29 sierpnia 2019 18:37
    0
    Cytat z: voyaka uh
    Piękne zdanie. Jakby nie osoba, ale sztuczna inteligencja skompilowała to! Szacunek hi

    „Sztuczną inteligencję zajmują się ci, którym brakuje naturalnego” (c) Wydział CMC MSU :-)
  16. .С.
    .С. 29 sierpnia 2019 18:41
    0
    Cytat z lucul
    Proste myślenie i stereotypowe rozwiązania techniczne są immanentną własnością konstruktora kompilatora, ale oznaką profesjonalnej nieprzydatności w poszukiwaniu pięknego rozwiązania problemów projektowych systemu

    Nie musisz zdradzać tajemnic

    Dwukrotnie poznali nasze sekrety – raz sekrety STELS od Ufimcewa, innym razem sekrety Jaka-141.
    Za każdym razem wyszło idealnie!
    1. Grigorij_45
      Grigorij_45 29 sierpnia 2019 22:37
      +3
      Cytat: E.S.
      innym razem tajemnice Jaka-141

      co ty mówisz))) A jakiego sekretu Jankesi dowiedzieli się z dokumentacji Jaka-141?
  17. Stary26
    Stary26 29 sierpnia 2019 19:26
    +3
    Cytat z: svp67
    Jak również powietrze. To, czego Amerykanie używali cały czas, zwiększając liczbę i różne modyfikacje „Tomahawków”

    W rzeczywistości, o ile dobrze pamiętam, „tomahawki” były wystrzeliwane z platformy powietrznej tylko kilka razy podczas testów. Dalej tylko od morza

    Cytat z: svp67
    Właściwie te pociski to nie profil „Novatora”, on specjalizuje się w rakietach przeciwlotniczych, ale zrobili to, okazało się i o dziwo wprowadzili do użytku

    A według Kr Air EMNIP

    Cytat od codetalker
    Dlaczego rzucasz się na ludzi. Nikt nie twierdzi, że te testy naruszyły traktat INF. Mówiąc „Hello RIAC” ma na myśli, że od testowania na stanowisku naziemnym do umieszczenia tego pocisku przeciwokrętowego na wyrzutni naziemnej nie jest daleko.

    Tak samo jak z każdego innego medium. A może więcej

    Cytat z: hydrox
    Nie ma sensu lądować Zircon, ponieważ każdy start będzie zauważalnie droższy przy użyciu jednorazowego wzmacniacza.

    Mylisz się, towarzyszu. A akcelerator startowy będzie używany ze statku, a także lotniczego… Kompleks powstaje jako międzygatunkowy, ale nie wiadomo, jacy przewoźnicy poza statkami i łodziami będą

    Cytat: E.S.
    A ja powiedziałem g, "wykrywanie" i "identyfikacja" :-)
    A 40 km to koszerna wysokość, na tej wysokości w tej chwili jest bardzo niewygodna do przechwycenia

    Zwróciłem na to uwagę, Siergiej! Nacisk i identyfikację przesunąłem na odkrywanie tylko dlatego, że myślę, że w ciągu najbliższych 10 lat nie będzie to zbyt dotkliwe. Jest mało prawdopodobne, że w tym okresie wiele krajów będzie miało na uzbrojeniu pociski naddźwiękowe. Tak więc kwestia identyfikacji nie będzie tak dotkliwa.
  18. Stary26
    Stary26 29 sierpnia 2019 20:50
    +3
    Cytat: Grzegorz_45
    O czym mówisz? Zircon to pocisk wystrzeliwany z morza. Czy mamy teraz morze znacznie wyższe niż poziom ziemi?
    Ogólnie rzecz biorąc, problem rozwiązuje rozładowany akcelerator proszkowy, jak w Calibre. Jego zadaniem jest wyrzucenie pocisku z TPK, potem… a potem są opcje, które zależą od tego, w jakim obszarze i jak osiągana jest prędkość hipersoniczna. Dopóki ten moment nie zostanie wyjaśniony, dalsze rozumowanie jest jak wróżenie z fusów kawy.

    Jest niewielka różnica. Akcelerator na „Kaliber” działa przez kilka sekund, a jego zadaniem jest nie tylko wyrzucenie rakiety z TPK, ale także nadanie jej określonej prędkości i wysokości. Następnie rakieta opada i leci do celu na wysokości przelotowej.
    Zadaniem akceleratora „Cyrkon” jest nie tylko wyrzucenie go z TPK, ale także przyspieszenie do prędkości, przy których włączy się przepływ bezpośredni

    Cytat z: hydrox
    Wiesz, wybór nośnika (MiG-35) jest jakoś bardziej znajomy i imponuje jego wielokrotnym użyciem niż jednorazowy górny stopień. Co więcej, MiG jest również wygodny z możliwością czekania (z możliwą zmianą celu) - jest całkiem akceptowalny do patrolowania wód międzynarodowych.

    Ale jest mało prawdopodobne, aby dał impuls startowy do rakiety, aby silnik przelotowy zaczął na nią pracować. Więc i tak będziesz potrzebować startera.
    1. Grigorij_45
      Grigorij_45 29 sierpnia 2019 22:40
      +1
      Cytat: Stary26
      ale także rozproszyć się do prędkości, przy których włączy się przepływ bezpośredni

      niestety, akcelerator nie jest do tego zdolny. Albo potrzebny jest pierwszy etap, albo - przyspieszenie do hiperdźwięku nastąpi w sposób balistyczny, tj. przez proste nurkowanie rakietą naddźwiękową.
    2. hydroks
      hydroks 30 sierpnia 2019 08:00
      -1
      Cytat: Stary26
      Ale jest mało prawdopodobne, aby dał impuls startowy do rakiety, aby silnik przelotowy zaczął na nią pracować. Więc i tak będziesz potrzebować startera.


      W każdym razie to prawda, ale czym innym jest dać kopa hiperwyrzutni z małym akceleratorem, a zupełnie co innego wynieść ją na taką wysokość, z której wystrzelenie będzie miało sens ekonomiczny: nie chodzi tylko o sprzęt. koszty na stopień wyjściowy, ale także tony paliwa i trochę czasu na celowanie.
      Poza tym hipers nie jeżdżą, jak Topory, na niskich wysokościach marszowych, ale przynajmniej na 40 km, ale hiper należy opuścić.
      1. D16
        D16 30 sierpnia 2019 13:13
        0
        Jeśli wersja „mini” będzie używana z RTO, pojawi się kilka opcji:
        1. Mała cyrkonia z dużym akceleratorem. Jedno kopnięcie, ale mocne.
        2. Standardowy rozrusznik z silnika Calibre + TT w komorze spalania strumieniowego, jak to było w Mosquitoes. Dostajesz dwie szpilki.
        3. W ogóle nie ma silnika strumieniowego takiego jak w Daggerze. Otrzymujesz morski "mini" Dagger w kalibrze 533 mm. Akcelerator może być z Calibre, a może bez niego.
  19. .С.
    .С. 29 sierpnia 2019 22:42
    -2
    Cytat: Grzegorz_45
    Cytat: E.S.
    innym razem tajemnice Jaka-141

    co ty mówisz))) A jakiego sekretu Jankesi dowiedzieli się z dokumentacji Jaka-141?

    Jak zrobić idealnie nierozsądny samolot
    1. Grigorij_45
      Grigorij_45 29 sierpnia 2019 22:53
      0
      Cytat: E.S.
      Jak zrobić idealnie nierozsądny samolot

      tutaj Jak-141 zdecydowanie wypada z rynku, jest to wspólny wynalazek Pentagonu i Lockheed Martin
    2. Gritsa
      Gritsa 30 sierpnia 2019 01:59
      0
      Cytat: E.S.
      Jak zrobić idealnie nierozsądny samolot

      Nie zgadzam się. Jak-141 był bardzo dobrym samolotem. Nadal nie mamy żadnych. Tak, a F-35, mimo że mozolnie w niego rzuca się kupą, jest całkiem niezłym samolotem. Więc oba te samoloty są bardzo rozsądne. Myślę, że sam znajdziesz charakterystykę wydajności.
  20. .С.
    .С. 29 sierpnia 2019 22:57
    -1
    Cytat: Grzegorz_45
    Cytat: E.S.
    Jak zrobić idealnie nierozsądny samolot

    tutaj Jak-141 zdecydowanie wypada z rynku, jest to wspólny wynalazek Pentagonu i Lockheed Martin

    Lokhkid Martyn przez dwa lata otwierał drzwi stopą i tuż przed ogłoszeniem swojego dzieła szturchnął wszystko, co mógł z Biura Projektowego Jakowlewa. Aha i wtedy się denerwowałam, bałam się, że Monika wygra przetarg, ale dzięki Bogu się udało
  21. Stary26
    Stary26 30 sierpnia 2019 00:20
    +2
    Cytat: Grzegorz_45
    Podyskutujmy. Tak, lot na dużych wysokościach to najłatwiejsze rozwiązanie. Chociaż możliwe jest wykonanie lotu na stosunkowo małej wysokości. Teraz są materiały, które wytrzymują nagrzewanie do 4 tysięcy stopni, ponieważ rakieta nie lata długo - najwyżej kilka minut. To prawda, że ​​te materiały są szalenie drogie.

    Kiedyś podałem tabelę zależności temperatury od prędkości i wysokości. W niskich warstwach atmosfery temperatura przy prędkości 10M wyniesie około 6000 stopni Celsjusza. Przy prędkości 5M około 4000 stopni. Z pewnością istnieją materiały zdolne do utrzymania takiej temperatury (4000) przez krótki czas. Tylko że są skandalicznie drogie. A rakieta nie będzie w jednym egzemplarzu? Nie chcemy mieć rakiety wartej pół miliarda dolarów???

    Cytat: Grzegorz_45
    niestety, akcelerator nie jest do tego zdolny. Albo potrzebny jest pierwszy etap, albo - przyspieszenie do hiperdźwięku nastąpi w sposób balistyczny, tj. przez proste nurkowanie rakietą naddźwiękową.

    Napisałem trochę niechlujnie. W MIG-35 taki pocisk będzie wymagał akceleratora, górnego stopnia. Nie w dosłownym znaczeniu starter, który wybija produkt z TPK. Podobnie jak w każdym innym wariancie podstawy, musi być obecny stopień booster
  22. Władimir Niżny Nowogród
    Władimir Niżny Nowogród 30 sierpnia 2019 02:20
    -2
    „Cyrkon” spacyfikuje SWOJE GRUPY PRZEWOŹNIKÓW LOTNICZYCH.
    NIE MAJĄ ANALOGÓW.
    A LAT 5-7 NIE BĘDZIE.
    I WTEDY WSZYSTKO JEST BARDZIEJ CIEKAWE.
  23. Dzafdet
    Dzafdet 30 sierpnia 2019 08:34
    +1
    Musisz zrobić to szybciej. Myślę, że warto ożywić Oka ...
  24. .С.
    .С. 30 sierpnia 2019 10:15
    0
    Cytat: Grys
    Cytat: E.S.
    Jak zrobić idealnie nierozsądny samolot

    Nie zgadzam się. Jak-141 był bardzo dobrym samolotem. Nadal nie mamy żadnych. Tak, a F-35, mimo że mozolnie w niego rzuca się kupą, jest całkiem niezłym samolotem. Więc oba te samoloty są bardzo rozsądne. Myślę, że sam znajdziesz charakterystykę wydajności.

    Samolot to coś, co lata samo, a nie iPhone ze skrzydłami, z którego jednego szkieletu chcą zatkać jednocześnie trzy otwory
  25. Stary26
    Stary26 30 sierpnia 2019 14:26
    +3
    Cytat z: hydrox
    Mimo to są to urządzenia o różnym przeznaczeniu: Cyrkon jest tania i głupia, ale szybowiec wciąż jest o klasę wyższy, a zadania dla niego powinny być trudniejsze i powiedziałbym, masywniejsze.

    W rzeczywistości „Cyrkon” jest zasadniczo bardziej złożony i droższy w porównaniu z tym samym „Awangardą”. Samolot naddźwiękowy z bezpośrednim przepływem na Cyrkonie zawsze będzie droższy i bardziej skomplikowany niż małe silniki odrzutowe (rakietowe) na Avangardzie.
    Problemy, które rozwiązywane są podczas pracy z Zirconem, są znacznie trudniejsze niż problemy Avangardu. Ten ostatni ma za zadanie manewrować i ostatecznie próbować trafić w cel, podczas gdy Cyrkon ma za zadanie latać z prędkością naddźwiękową ze wszystkimi wynikającymi z tego problemami.
    Avangard ma maksymalnie bezwładnościowy system naprowadzania z kilkoma możliwymi rozwiązaniami programowymi, zadaniem Zircona jest zapewnienie, że jego system naprowadzania uchwyci cel. Przechwytywanie z wysokości 40 km jest prawie niemożliwe i tylko ten system naprowadzania będzie w stanie pracować stabilnie tylko przy prędkościach ponaddźwiękowych, po zakończeniu etapu formowania plazmy. I wiele innych problemów do znalezienia
    Nie uważam więc, że Zircon jest tani i głupi w porównaniu do „awangardy”. Raczej odwrotnie.

    Cytat z Dzafdet
    Musisz zrobić to szybciej. Myślę, że warto ożywić Oka ...

    A co ze znaczeniem? Iskander jest o rząd wielkości bardziej nowoczesny i ma znaczny potencjał modernizacyjny. Po co wracać do technologii prawie 40 lat temu?