Wojny regionalne - potrzebujesz karabinów szturmowych

18
Nowe realia wojskowo-polityczne: upadek ZSRR, utrata roli supermocarstwa przez ZSRR i Rosję, przesunięcie NATO w kierunku granic Rosji, pojawienie się stref zagrożeń na jej południowych granicach, wzmocnienie Islamski fundamentalizm, rozwój tendencji separatystycznych stopniowo wypaczają wyobrażenia o celach i charakterze ewentualnych wojen XXI wieku. Przez najbliższe 10-15 lat głównym rodzajem konfliktów będą wojny lokalne o małej intensywności, obejmujące określone obszary geograficzne. Dlatego główne siły armii (z wyłączeniem strategicznych) muszą być przygotowane właśnie do takich wojen. Kryterium jego gotowości bojowej jest zdolność do eliminowania w krótkim czasie lokalnych konfliktów. Typowymi przykładami są porażka zadana przez Izrael stronie arabskiej w 1967 r., konflikt anglo-argentyński na południowym Atlantyku i wojna w Zatoce Perskiej. Przedłużanie się lokalnego konfliktu o ponad 50-60 dni należy uznać za porażkę wielkiego mocarstwa. Doświadczenia Afganistanu i Czeczenii pokazały, że armia nie jest gotowa na wojnę tego typu. Jedną z przyczyn jest niedostateczny rozwój doktryny wojskowej Rosji, która nie wskazuje konkretnie głównych czynników i ograniczeń determinujących wygląd armii i jej uzbrojenia. Kolejnym negatywnym czynnikiem jest pogarszająca się sytuacja gospodarcza kraju i gwałtowne zmniejszenie budżetu Ministerstwa Obrony Narodowej. W warunkach redukcji kosztów racjonalny dobór systemów uzbrojenia nabiera szczególnego znaczenia. Wielokrotnie zwracano uwagę na celowość tworzenia różnych systemów uzbrojenia dla sił głównych i mobilnych (tych ostatnich z przyległymi oddziałami wewnętrznymi i granicznymi). Drogi i skomplikowany sprzęt wojskowy głównych sił, wysoce skuteczny w wojnie klasycznej na dużą skalę, nie zawsze sprawdza się w kontekście konfliktów regionalnych. Przepis ten dotyczy wszystkich rodzajów sprzętu wojskowego, ale w szczególności dotyczy broni palnej sił zbrojnych. Konieczność specjalizacji artylerii według klas misji bojowych potwierdzają wszyscy historyczny doświadczenie w rozwoju artylerii. Już w średniowieczu artyleria dzieliła się na polową, oblężniczą i twierdzową. W połowie XIX wieku ukształtowały się nowoczesne klasy dział artyleryjskich (armaty, haubice, moździerze). Liczne próby stworzenia ujednoliconych narzędzi do rozwiązywania różnorodnych problemów zwykle kończyły się niepowodzeniem. Przykładowo przed Wielką Wojną Ojczyźnianą długo dyskutowano nad pomysłem opracowania zunifikowanej armaty, która mogłaby służyć zarówno jako broń polowa, jak i jako działo przeciwlotnicze. Następnie pomysł ten został całkowicie odrzucony. W przypadku artylerii sił mobilnych na pierwszy plan wysuwają się takie właściwości, jak możliwość transportu powietrznego i helikopterowego, wysoka mobilność, autonomia i zwiększona amunicja. Jednocześnie wymagania dotyczące zasięgu ognia, które niewątpliwie dominują w przypadku artylerii polowej głównych sił, schodzą na dalszy plan dla sił mobilnych. Doświadczenia konfliktów regionalnych wykazały, że aż 90% wszystkich misji ogniowych sił mobilnych rozwiązuje się na dystansie do 8 km, a 80% na dystansie do 5 km. W bilansie „Zasięg ognia – masa działa” widać wyraźne przesunięcie w stronę zmniejszenia obu parametrów. Mobilne systemy siłowe (działka szturmowe) będą musiały posiadać krótkie lufy o długości 10...20 kalibrów, małą prędkość początkową pocisku (250...350 m/s) i małe obciążenie przy strzale. Ta ostatnia pozwoli na użycie cienkościennych pocisków o zmniejszonej masie i zwiększonym ładunku wybuchowym.

Haubica samobieżna „Nona”-SVK


Rosyjska haubica samobieżna 2S19 „Msta-S”


Zastosowanie w konfliktach regionalnych broni głównych sił, opracowanej do wojen typu klasycznego, posiadającej nadmierne zasięgi, które są niepotrzebne w tych działaniach, a jednocześnie duże masy, które utrudniają szybkie dostarczenie jej na miejsce działania, jest wyjątkowo irracjonalne. Typowym przykładem tak irracjonalnego wykorzystania sprzętu wojskowego było użycie w Czeczenii na dość dużą skalę 152-mm haubicy samobieżnej 2S19 „Msta-S”. Ta złożona i droga broń klasyczna, przeznaczona jest do niszczenia taktycznej broni nuklearnej, baterii artylerii i moździerzy, czołgi oraz inne wrogie pojazdy opancerzone, czyli cele, których tak naprawdę nie ma w konflikcie regionalnym, takim jak czeczeński.

Działo ma masę 42 ton, zasięg ognia 24700 XNUMX m, wieżę o okrągłym obrocie, chronioną pancerzem przeciwodłamkowym przed ogniem artylerii wroga dalekiego zasięgu, liczne wyposażenie, w tym zespół filtrowo-wentylacyjny, wbudowany sprzęt spychaczowy, sprzęt do jazdy podwodnej itp. Jeszcze mniej racjonalne jest zastosowanie jako czołgów artylerii polowej. Użycie ciężkiego sprzętu głównych sił wiąże się z ogromnymi kosztami, ale nawet przy tych kosztach, ze względu na małą mobilność, nie zapewni wymaganego poziomu wsparcia ogniowego.

Wyjście jest powszechnie znane. Polega na masowym wyposażeniu jednostek piechoty (karabinów motorowych) we własną mobilną artylerię, zdolną do poruszania się wraz z piechotą i zapewniania jej bezpośredniego wsparcia. W tym celu potrzebny jest wyrafinowany system holowanej i samobieżnej broni artyleryjskiej, specjalnie zaprojektowany do użycia w konfliktach regionalnych. W tym systemie wszystkie typy broń (klasyczne działa, moździerze, MLRS, karabiny bezodrzutowe), ale główny nacisk należy położyć na działa klasyczne. Ich przewaga nad moździerzami polega z jednej strony na większej uniwersalności, czyli prowadzeniu ognia zarówno konnego, jak i naziemnego, w tym bezpośredniego, a z drugiej strony na dużych, poziomych kątach ostrzału.

Działo pułkowe 76 mm mod. 1943


Działo górskie kal. 76 mm


Strzelanina naziemna odgrywa znacznie większą rolę w konfliktach regionalnych niż w wojnach klasycznych. Tłumaczy się to z jednej strony dużym udziałem działań na terenach zaludnionych, gdzie dużą rolę odgrywa strzelanie do celów w rzucie pionowym (budynki, mosty, wejścia do tuneli itp.), a z drugiej strony możliwość powszechnego stosowania pocisków odłamkowych z osiowymi strumieniami gotowych elementów niszczycielskich (odłamki i pociski odłamkowe). W przyszłości zasadne wydaje się używanie uogólnionego terminu „broń szturmowa”, który odnosi się do broni znajdującej się w jednostkach piechoty, charakteryzującej się krótkim zasięgiem ognia i potężnym efektem pocisku.

Karabiny bezodrzutowe, charakteryzujące się bardzo dużym przyrostem masy działa, mają istotne wady – niską celność strzelania i zwiększone zagrożenie dla załogi.

Wyposażenie artyleryjskie jednostek piechoty w połączeniach kompania-batalion-pułk, oprócz drastycznego ograniczenia konieczności bezpośredniego kontaktu ogniowego z wrogiem na poziomie broni strzeleckiej i związanych z tym strat, znacznie skróci czas reakcji ogniowej. Działania bojowe w konfliktach regionalnych rozwijają się przy braku wyraźnie określonej linii frontu, często na terenie górzystym lub niedostępnym i zaludnionym, w obecności małych, zwrotnych grup wroga oraz przy znacznej niezależności ogniowej i taktycznej jednostek. W warunkach dotkliwego niedoboru czasu organizacja artylerii dywizjonowo-bateryjnej z ostrzałem z zamkniętych pozycji na żądanie piechoty, biorąc pod uwagę czas przetwarzania żądań i nieuniknione błędy w przekazywaniu informacji, utrudnia skuteczne prowadzenie krótkoterminowych działań ogniowych . Błędy w wyznaczaniu celów, bazując na doświadczeniach wojen wietnamskich i bliskowschodnich, wielokrotnie prowadziły do ​​znacznych strat w wyniku ostrzału własnej artylerii.

Problem artylerii piechoty (pułkowej, batalionowej, „szturmowej”) ma długą historię. W pewnym sensie jest to opowieść o walce z ciężarem broni. Rosja carska nie posiadała artylerii pułkowej ani batalionowej. Doświadczenie operacji manewrowych wojny secesyjnej ujawniło pilną potrzebę posiadania lekkich i mobilnych dział piechoty. Dlatego pierwszą bronią stworzoną w czasach radzieckich była modyfikacja armaty pułkowej 76 mm. 1927, opracowany i wprowadzony do produkcji w fabryce Putiłowa. Przy długości lufy 16,5 kalibru i masie pocisku 6,2 kg, działo osiągało prędkość początkową 380 m/s, maksymalny zasięg ostrzału wynosił 6700 m, a masa działa w pozycji strzeleckiej sięgała 900 kg i już była czas ten uznano za zbyt duży dla działa eskortowego piechoty. Dlatego wszystkie nowe systemy broni artyleryjskiej okresu przedwojennego (1929–1932, 1933–1937, 1938) przewidywały rozwój lekkich dział pułkowych i batalionowych (tabela 1).

Żaden z tych systemów nie został wdrożony. Wyjątkiem był moździerz batalionowy 76 mm BOD, który miał doskonałe właściwości (zasięg ostrzału 5 km przy masie systemu 148 kg), ale szybko został wycofany ze służby. Obecnie trudno jest ustalić przyczyny błędnej polityki GAU w sprawie artylerii piechoty. Możliwe, że pewną rolę odegrała wieloletnia fascynacja bezodrzutowymi karabinami Kurczewskiego, a także nieuzasadniony sprzeciw wobec szybko rozwijających się dział piechoty moździerzowych.

W rezultacie armia zbliżyła się do początku Wielkiej Wojny Ojczyźnianej bez artylerii batalionowej, a artyleria pułkowa była uzbrojona jedynie w zbyt ciężki mod armaty. 1927 (waga 900 kg). W tym samym czasie Niemcy dysponowali masywną armatą pułkową 75 mm „18” (masa pocisku 5,45 kg, prędkość wylotowa 221 m/s, zasięg ognia 3550 m) o doskonałej charakterystyce masy 400 kg.

W czasie wojny, w związku z pilną potrzebą wojska, podjęto próbę stworzenia lekkiego działa pułkowego, stosując lufę modyfikatora armaty 76 mm. 1927 na wózku 45-milimetrowego działa przeciwpancernego mod. 1942 o początkowej prędkości pocisku 262 m/s, zasięgu ognia 4200 m i masie 600 kg. Broń nie była zbyt udana. W porównaniu z modą na broń. 1927, jego energia wylotowa zmniejszyła się o ponad połowę, a masa zmniejszyła się jedynie o 20%. Masa 600 kg była zbyt duża dla działa szturmowego przeznaczonego do towarzyszenia piechocie ogniem i kołami. Niemniej jednak armata była szeroko stosowana podczas wojny. W sumie wyprodukowano ponad 5000 sztuk broni. W czasie wojny biuro projektowe zakładu nr 172 zaprojektowało lżejsze działo pułkowe o masie 440 kg i zasięgu ognia 4500 m, które jednak nie weszło do produkcji. Wady modu broni. 1943 wyróżnia się szczególnie wyraźnie, gdy porówna się jego cechy z charakterystyką 75-mm amerykańskiej haubicy górskiej M1A1

Amerykańska haubica M1A1


Amerykańska haubica 105 mm M102


Przy tej samej masie haubica M1A1 była lepsza od mod. 1943 pod względem energii wylotowej i zasięgu ognia wzrosła ponad dwukrotnie. Należy pamiętać, że 75-mm haubica górska M1A1 była jedną z najpowszechniejszych broni II wojny światowej. Można go było rozebrać na 7 części, co umożliwiło zrzucenie go na spadochronie i dostarczenie transportem paczką. W szczególności haubica była szeroko stosowana w górzystych regionach Włoch i na odległych wyspach Pacyfiku.

W okresie powojennym rozwój krajowych dział piechoty został całkowicie zatrzymany. Główną rolę odegrała w tym błędna polityka wobec artylerii najwyższego kierownictwa kraju w osobie N. S. Chruszczowa. W tym okresie Stany Zjednoczone i ich sojusznicy podczas kampanii w Wietnamie nabrali przekonania, że ​​rola artylerii w konfliktach regionalnych nie zmniejszyła się, a wręcz przeciwnie – wzrosła. Podobne wnioski wyciągnięto na podstawie wyników wojen arabsko-izraelskich. To właśnie podczas wojny w Wietnamie, która toczyła się w dżungli, także w porze deszczowej, przy braku dróg i mostów, zdano sobie sprawę z potrzeby transportu broni helikopterem.

Jednym z najbardziej uderzających osiągnięć artyleryjskich tego okresu była amerykańska haubica 105 mm M102, która weszła do służby w 1964 roku. Wózek tego pistoletu wykonany jest ze spawanych stopów aluminium. W konstrukcji haubicy wykonano wykładziny i różnego rodzaju powłoki z tworzyw sztucznych.

Haubica posiadała mocny hamulec wylotowy, pochłaniający 55...60% energii odrzutu, progresywne uzbrojenie lufy (35/18) oraz odłączaną od ciągu podstawę płytę, pozwalającą na prowadzenie ognia wszechstronnego. Przeniesienie haubicy odbyło się helikopterem CH-47. Haubica miała dobre właściwości: prędkość początkowa 610 m/s przy masie pocisku 13 kg, energia wylotowa 2,42 MJ, energia właściwa 1,67 kJ/kg, masa na stanowisku strzeleckim 1450 kg, zasięg ognia 15000 102 m. Jednak już w czasie kampanii w Wietnamie zaczęto wyrażać opinie, że jako broń do bezpośredniego wsparcia małych jednostek piechoty (aż do oddziału - plutonu) haubica M90 miała zbyt duży zasięg, ciężką masę i była nieskuteczna pod względem pocisku. działanie. Odnotowano, że w czasie działań bojowych aż 10% zadań ogniowych prowadzono na dystansie mniejszym niż 105 km. Pociski odłamkowo-burzące kal. 105 mm miały niewystarczające efekty fragmentacji i kompresji, zwłaszcza przy nienatychmiastowym działaniu zapalników uderzeniowych podczas strzelania na podmokłe gleby. Wytworzony w trakcie kampanii pocisk kasetowy kal. 413 mm M18, zawierający 35 głowic odłamkowych M28 o ładunku wybuchowym 1 g, również okazał się niewystarczająco skuteczny. Haubica nie mogła być transportowana lekkimi helikopterami o nośności zewnętrznej do XNUMX tony. Transport haubic na przyczepach w wojskowych ciężarówkach ogólnego przeznaczenia i jeepach nie był możliwy, zwłaszcza przy złych warunkach drogowych.

W Rosji działa wsparcia ogniowego piechoty opracowywano głównie jako działa samobieżne. Należą do nich działo Grom kal. 73 mm zamontowane na bojowym wozie piechoty BMP-1, działo 100 mm 2A70 zamontowane na BMP-3, działo samobieżne 120 mm 2S9 Nona-S na podstawie gąsienicowej oraz działo 2S23 „Nona-SVK” na podstawie na kółkach. Charakterystyczną cechą dwóch ostatnich dział opracowanych przez TsNIITochMash jest zastosowanie pocisków z gotowym karabinem na pasie prowadzącym pocisku.

Duże zainteresowanie budzi armata 100 mm 2A70 jako podstawa do opracowania holowanego działa szturmowego dla jednostki plutonu-kompanii. Do tej pory na uzbrojeniu znajdował się nabój 100 mm 3UOF17 opracowany przez firmę NIMI. W strzale tym wykorzystano pocisk 3OF32, opracowany wcześniej dla działa holowanego BS-3 i działa samobieżnego SU-100, który ma grubościenny korpus wykonany ze stali S-60, niski współczynnik wypełnienia i w rezultacie niski efekt fragmentacji. Obecnie Tula KBP opracowała nową amunicję ZUOF100 kal. 19 mm o zwiększonym zasięgu ognia i efekcie odłamkowym.

Ocenę minimalnej masy holowanego działa szturmowego w zależności od kalibru przy zastosowaniu kryterium maksymalnej dopuszczalnej wartości przyspieszenia części tocznych działa przedstawiono w tabeli 3. Przedstawiono także obliczone zasięgi ognia przy początkowej prędkości pocisku 300 m/s, względnej masie pocisku 10 kg/dm3 i współczynniku kształtu 1,25.

Jedynym lekkim holowanym systemem krajowym opracowanym w ostatnich dziesięcioleciach jest działo 120 mm 2B16 Nona-K. Działo opracowane przez TsNIITochMash ma maksymalny zasięg ognia 8800 m, masę pocisku OB 17,3 kg, prędkość początkową 367 m/s i szybkostrzelność 8 strzałów/min. Według szacunków zawartych w tabeli. 3, masa działa szturmowego kal. 120 mm nie powinna przekraczać 600 kg, natomiast masa działa 2B16 wynosi 1200 kg, czyli dwukrotnie więcej niż określona norma. Zmniejszając masę armaty do 600 kg, stanie się ona obiecującą bronią szturmową szczebla kompanii batalionu.

Dwa wskazane kalibry, 100 i 120 mm, są niewystarczające do rozwiązania wszystkich misji ogniowych w konfliktach regionalnych, biorąc pod uwagę specyfikę działań bojowych w nich. Działania te odbywają się w przypadku braku wyraźnie określonej linii frontu, często na terenie górzystym lub niedostępnym i zaludnionym, w obecności małych, zwrotnych grup wroga oraz przy dużej niezależności ogniowej i taktycznej jednostek. Grupa manewrowa z bronią lekką po wykryciu i rozpoczęciu ostrzału jest w stanie opuścić pozycję w ciągu kilku minut. W tych warunkach na pierwszy plan wysuwa się wymóg trafienia w cel grupowy dwoma lub trzema strzałami, co jest możliwe jedynie przy znacznym zwiększeniu masy ładunku wybuchowego. W takim przypadku promień okręgu zmiany uciskowej musi przekraczać dwukrotność prawdopodobnego błędu strzelania. Warunek ten jest spełniony tylko wtedy, gdy masa ładunku wybuchowego jest większa niż 10 kg, czyli ma kaliber większy niż 150 mm. Innym rozwiązaniem jest zastosowanie pocisków kasetowych, jednak jak pokazują obliczenia, wysoce skuteczne pociski kasetowe można z powodzeniem wdrożyć jedynie w dużym kalibrze.

Możliwość stworzenia wielkokalibrowego działa piechoty pułkowego, które można było transportować helikopterem, jest całkiem realna. Już w okresie przedwojennym system uzbrojenia artyleryjskiego na lata 1933–1937, zatwierdzony przez Rewolucyjną Radę Wojskową ZSRR 5.08.33 sierpnia 152 r., wprowadził moździerz 1931 mm „NM” mod. 1150, opracowany przez Rheinmetall. Moździerz miał masę 9,3 kg, długość lufy 250 kalibru, prędkość początkową 5285 m/s, maksymalny zasięg ognia 5221 m. Pocisk OF-38,21 o masie całkowitej 7,62 kg miał masę ładunku wybuchowego 0,20 kg, tj. współczynnik wypełnienia 1. 1936 listopada 100 roku Armia Czerwona miała w służbie XNUMX moździerzy.

Angielska haubica 155 mm FH-77B


Haubica 155 mm FH-88A


Niestety nieprzemyślana decyzja doprowadziła do wycofania tego systemu z użytku. W tym samym czasie niemiecki odpowiednik, 15 cm SIG33, wykazał się podczas wojny doskonałymi osiągami. Wyprodukowano ponad 20 tysięcy tych dział w wersji holowanej i samobieżnej.

Przy obecnym poziomie nauki i technologii artyleryjskiej całkiem możliwe jest stworzenie 152-mm działa szturmowego o masie mniejszej niż 900 kg i zasięgu ognia do 5 km. Zmniejszenie masy broni można osiągnąć poprzez zastosowanie nowych prochów o optymalnym prawie spalania, stali o wysokiej wytrzymałości, odpornych na pękanie do produkcji luf, stopów tytanu i aluminium do produkcji powozów, zmniejszających masę pocisku i inne środki.

Optymalny pocisk OB dla działa szturmowego będzie miał masę 34...38 kg przy masie wybuchowej 10...12 kg. Wskazane zmniejszenie masy pocisku w stosunku do standardowej (43,6 kg) jest przydatne:
- zwiększa się nie tylko efekt kompresji, ale także efekt fragmentacji pocisku;
- zwiększa się przenośna amunicja, a co za tym idzie, zwiększa się autonomia systemu;
- uzyskano oszczędność metalu, w tym materiałów stopowych;
- zmniejszono koszt dostarczania amunicji do strefy konfliktu;
- zmniejszone zostaje obciążenie fizyczne załogi.

Zwiększenie efektu fragmentacji pocisku przy spadku w określonych granicach jego masy i jednoczesnym wzroście masy ładunku wybuchowego, czyli wraz ze wzrostem współczynnika wypełnienia pocisku, jest uzasadnione teoretycznie i doświadczalnie. Teoretyczna wartość optymalnego stopnia napełnienia wynosi 0,25 ... 0,30, czyli znacznie przekracza stopień napełnienia zwykłej amunicji. Na przykład dla pocisku 152 mm 3OF25 „Grif” wynosi 0,156 (masa pocisku 43,56 kg, masa ładunku wybuchowego 6,8 kg). Typowymi przykładami cienkościennych pocisków o wysokim współczynniku wypełnienia są angielski pocisk HE 155 mm L15A1 do haubicy FH-70 oraz krajowy pocisk odłamkowo-burzący 203 mm 53-F-625 (współczynnik wypełnienia 0,26 i 0,23, odpowiednio).

Problemy zapewnienia wytrzymałości cienkościennego korpusu pocisku przy wystrzeleniu z przeciążeniem większym niż 20000 120 są klasyfikowane jako możliwe do rozwiązania. Trudniejszym zadaniem jest zapewnienie siły podczas strzelania do przeszkód stałych (gleby półskaliste i zmarznięte, ceglane ściany itp.). Rozwiązanie tego problemu z jednej strony wiąże się z zastosowaniem wysokiej jakości stali o wysokich wskaźnikach wytrzymałości i niezawodności, z drugiej strony z wykorzystaniem komputerowego modelowania procesu deformacji pocisku podczas realizacji i przejścia do nowych kryteriów oceny wytrzymałości pocisku. Ważną rolę w rozwiązaniu problemu odegra zwiększenie dokładności wykonania korpusu, a przede wszystkim zmniejszenie różnicy grubości, co będzie wymagało obniżenia przyjętych norm trwałości narzędzia prasującego. Jedno z najpoważniejszych niebezpieczeństw zniszczenia korpusu podczas strzału na skutek ściśnięcia korpusu pod pasem napędowym w momencie wcięcia go w gwint lufy można wyeliminować stosując gotowe występy na pasku napędowym. Przykładem takiej konstrukcji jest pocisk 3 mm 49VOFXNUMX HE rodziny Nona.

Niski poziom udźwigu lufy dział szturmowych umożliwi zastosowanie nowych stali wysokorozdrobnionych do produkcji kadłubów, a także zastosowanie środków do zadanego kruszenia kadłubów i wykorzystanie gotowych elementów niszczących, w tym wykonanych ze stopów ciężkich.

Obecność dużych zasobów na wytrzymałość łusek pocisków potwierdzają zagraniczne doświadczenia w projektowaniu pocisków kasetowych z samocelującymi elementami bojowymi, których ściany łuski są 3-4 razy cieńsze w porównaniu ze ścianami konwencjonalnych pocisków artyleryjskich .

Zmniejszenie masy pocisku jako czynnika obciążenia fizycznego załogi ma szczególne znaczenie w sytuacji, gdy liczebność załogi jest ograniczona i brakuje czasu. Obecnie osłona 152-mm śrutu 3VOF32 ma masę 86 kg, co stanowi granicę możliwości fizycznych małej załogi podczas szybkiego ładowania. W przypadku pistoletu szturmowego całkiem możliwe jest zmniejszenie masy strzału z 59,7 kg do 50 kg, co zwiększy przenośną amunicję o 20%.

W ładunku amunicji pułkowego działa szturmowego kal. 152 mm wraz z konwencjonalnym pociskiem OB zaleca się uwzględnienie pocisku OB z zapalnikiem zbliżeniowym typu „wysokościomierz”, pocisków kasetowych (konwencjonalnych i do zdalnego wydobywania), betonu -przebijające, termobaryczne, kumulacyjne, aktywnie-reaktywne, odłamkowe, odłamkowo-wiązkowe i o wysokiej precyzji. W tym drugim przypadku zmniejszony poziom przeciążeń lufy umożliwi zaprojektowanie elektronicznych jednostek sterujących pociskiem w oparciu o niedrogie elementy.

Oddzielnego rozważenia wymaga użycie pocisków precyzyjnych i kasetowych w konfliktach regionalnych. Biorąc pod uwagę wysoką skuteczność pocisków precyzyjnych (HPT) i ich zdolność do selektywnego („punktowego”) uderzenia w cel, przeszkodą w powszechnym użyciu jest ich wysoki koszt. Według magazynu „Jane International Defense Review” koszt amunicji do czołgu składającej się z 30 pojazdów wojskowo-technicznych kal. 125 mm jest równy kosztowi samego czołgu.

Pod względem skuteczności pociski kasetowe o swobodnym rozproszeniu zajmują miejsce pośrednie pomiędzy konwencjonalnymi monoblokowymi pociskami odłamkowo-burzącymi a bronią wojskowo-techniczną, w wielu przypadkach zbliżając się do tego drugiego. Wyobrażenie o charakterystyce i możliwościach nowoczesnych pocisków artylerii kasetowej można uzyskać na przykładzie 155-mm pocisku M483A1, który był z powodzeniem używany podczas wojny w Zatoce Perskiej. Pocisk ma masę 46,5 kg i zawiera 88 skumulowanych elementów bojowych odłamkowych M42 o wadze 182 g każdy. Zastosowanie tego typu łusek kasetowych pozwala na trzy strzały w celu stworzenia pola rażenia o powierzchni 6000 m2. Zdalne pociski kaset górniczych odegrają ważną rolę w konfliktach regionalnych, rozpraszając miny przeciwpiechotne na ziemi i umożliwiając natychmiastowe ustawienie pól minowych na trasach podejścia i odlotu mobilnych grup wroga.

W przypadku zmotoryzowanych jednostek karabinowych bardzo obiecujące wydaje się zastosowanie samobieżnych dział szturmowych zbudowanych na standardowym rozstawie osi transportera opancerzonego BTR-80. W tym przypadku, pod warunkiem wyłączenia automatycznej armaty 30 mm 2A72 z amunicją i części desantu, całkiem możliwe jest umieszczenie armaty 152 mm z 20 nabojami (całkowita masa 1500 kg).

Przybliżony system uzbrojenia w działa szturmowe dla poziomu kompanii-pułku dywizji strzelców zmotoryzowanych przedstawiono w tabeli. 4.

Modelowanie komputerowe typowych działań w konfliktach regionalnych (obrona punktów kontrolnych, eskorta artyleryjska kolumn, działania na terenach zaludnionych itp.) pokazało, że użycie artylerii piechoty radykalnie zmienia cały obraz operacji. Na przykład modelowanie bitwy ogniowej pomiędzy dwiema grupami uzbrojonymi w broń strzelecką, z których jedna ma dwie działa artyleryjskie, jako proces losowy z odrębnymi stanami, pokazało, że grupa uzbrojona w artylerię wygrywa bitwę, gdy wróg ma przewagę liczebną nad wrogiem o współczynnik dwóch lub więcej i zmniejsza własne straty 3-4 razy.

Podobne oceny w oparciu o kryterium „efektywności kosztowej” przeprowadzono dla artylerii szturmowej i taktycznej lotnictwo. Za jedno z głównych kryteriów przyjęto koszt dostarczenia 1 kg amunicji do celu. Obliczenia wykazały, że dla lotnictwa liczba ta jest 4...5 razy większa niż ta sama wartość dla artylerii szturmowej. Wyjaśnia to wysoki koszt paliwa (w przypadku samolotu szturmowego Su-25 zużycie wynosi 2 tony na godzinę), amortyzacja drogich samolotów, odległość lotnisk od strefy działań bojowych, znaczne straty bojowe lotnictwa (do 1% liczby lotów bojowych) itp.

Transport haubicy 155 mm śmigłowcem CH-47


Angielska lekka haubica 105 mm L118A1 (masa 1860 kg)


W miarę nasycania wojsk bronią szturmową rola artylerii dalekiego zasięgu w konfliktach regionalnych będzie stopniowo malała. W systemie twierdz („fortów”) pozostaną głównie działa dalekiego zasięgu, zdolne do prowadzenia ognia na dużych obszarach. Na przykład bateria 152-mm haubic Msta-B z 4 działami z dobrze działającym systemem rozpoznania i wyznaczania celów może utrzymać pod kontrolą obszar 2000 metrów kwadratowych. km. Kolejnym ważnym zadaniem artylerii dalekiego zasięgu jest bombardowanie odległych, trudno dostępnych obszarów. Szacunki wskazują, że przy racjonalnym podziale funkcji pomiędzy artylerią szturmową i artylerią dalekiego zasięgu względna liczba dział dalekiego zasięgu powinna mieścić się w granicach 15-20%, co obniży koszty wsparcia artyleryjskiego o 30-40%.

Czynnikiem decydującym o powodzeniu użycia artylerii szturmowej w konfliktach regionalnych jest wykorzystanie jej najcenniejszej cechy – mobilności, przede wszystkim możliwości transportu helikopterem. Maksymalne obciążenie zewnętrznego zawieszenia artyleryjskich śmigłowców transportowych i bojowych Mi-24P, Mi-25, Mi-35 wynosi 2500 kg, wojskowych śmigłowców transportowych Mi-8T i Mi-8MT - odpowiednio 3000 i 4000 kg w transporcie morskim i bojowym helikopter Ka- 29 - 3000 kg. Tym samym najpopularniejszy krajowy śmigłowiec transportowo-bojowy Mi-24 jest w stanie przewieźć na zawieszeniu zewnętrznym zestaw składający się z armaty 152 mm o masie do 1 tony oraz pojemnika z amunicją (15 nabojów) tej samej waga, która, biorąc pod uwagę czas transportu powietrznego, zapewnia zniszczenie wykrytych mobilnych grup wroga liczących 20-30 osób. w mniej niż 1 godzinę. Możliwe, że ze względu na ograniczoną liczbę lotnictwa wojskowego wymóg transportu dział szturmowych zostanie nałożony także na nowe śmigłowce czysto bojowe Ka-50, Ka-52, Mi-28N. W zasadzie zapewnia to nośność tych śmigłowców. Na przykład w przypadku helikoptera Ka-50 Black Shark całkowita masa broni na uchwytach pod spodem wynosi 2 tony. W przyszłości kombinacja „helikopter-działo szturmowe” może uzyskać status niezależnej jednostki bojowej, to znaczy być uważana za nowy autonomiczny rodzaj broni z własną taktyką walki.

Organizacyjne aspekty wyposażania jednostek piechoty w działa szturmowe obejmą wprowadzenie do sztabu oficerów artylerii, szkolenie żołnierzy w specjalnościach artyleryjskich, wprowadzenie usług zaopatrzenia i transportu amunicji oraz organizację jednostek naprawczych. Organiczne wejście artylerii szturmowej w życie codzienne i praktykę bojową kompanii, batalionu i pułku niewątpliwie będzie wiązać się z przełamaniem szeregu istniejących stereotypów, w tym także zmianą norm taktycznych.

Podsumowując, zastanówmy się nad ekonomiczną stroną problemu. Szacunkowy koszt 152-milimetrowego działa szturmowego w produkcji na małą skalę wyniesie 80-100 tysięcy dolarów, w produkcji na dużą skalę - 40...50 tysięcy dolarów (co jest w przybliżeniu równe kosztowi dwóch precyzyjnych pocisków ). Według przybliżonych szacunków całkowite zapotrzebowanie Sił Zbrojnych, wojsk granicznych i wewnętrznych wynosi odpowiednio 500, 300 i 200 sztuk. Zatem rozwiązanie największego problemu wojskowo-technicznego, który w istocie ma priorytet narodowy, będzie wymagało nakładów zaledwie 50 milionów dolarów, co jest porównywalne z kosztem jednego nowoczesnego samolotu bojowego. Można śmiało powiedzieć, że w oparciu o kryterium „efektywności kosztowej” trudno znaleźć przykład bardziej racjonalnej inwestycji w obronność kraju.

Podsumowując, zauważamy, że użycie w niniejszym artykule określenia „broń szturmowa”, którego celem jest zwrócenie uwagi na broń zdolną do działania w bojowych formacjach piechoty, jest uzasadnione i konieczne. Określenia „lekka”, „ultralekka”, „pułkowa” broń w tym przypadku nie oddają istoty problemu. Na przykład krajowa haubica pułkowa 152 mm 2A16 i jej wersja eksportowa, haubica 155 mm M-389 opracowana przez Państwowe Zakłady Unitarne nr 9, są klasyfikowane jako lekkie haubice, chociaż mają masę 4300 kg. Haubica 155 mm UFH angielskiej firmy VSEL, o masie 3630 kg, według terminologii firmy, jest ultralekka (UFH – Ultralight Field Howitzer). W tym przypadku podkreśla się, że te „lekkie” haubice mają znacznie mniejszą masę w porównaniu do konwencjonalnych haubic polowych, takich jak amerykańskie M198 (7,2 tony), FH-70 (9,3 tony), WAC21 China (9,5 tony)), 2A65 „Msta-B” RF (7 ton) i inne.
18 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. duży niski
    +7
    9 lipca 2012 09:11
    dziękuję, bardzo pouczające i dobrze przedstawione
  2. +5
    9 lipca 2012 09:31
    Ciekawa analiza.
    Jestem gotowy na polemikę z autorem. Po pierwsze, moim zdaniem konieczne jest odejście od jednostek wyspecjalizowanych (czołgów, artylerii itp.) w lokalnych operacjach antyterrorystycznych. Muszą być jednostki mieszane. Można je nazwać batalionowymi grupami taktycznymi. Które powinny obejmować nie tylko jednostki strzeleckie, ale także artylerię, czołgi i ewentualnie 1-2 loty helikopterów.
    Wydaje mi się, że autor sam sobie zaprzecza. W lokalnych operacjach antyterrorystycznych wybuch działań wojennych rzadko ma charakter wyraźnie przewidywalny. Często starcia mają charakter partyzancki i bardzo krótkotrwały. W takich warunkach środki zapobiegające zasadzkom spadają na gwardię wojskową, która nie może posiadać ciężkiej artylerii, a niszczenie zasadzek często odbywa się przy użyciu osobistej broni strzeleckiej i RPG.
    Jedynymi przypadkami użycia ciężkiej artylerii mogą być przypadki oczyszczenia osad ze zniszczeniem bandytów czaiących się w budynkach.
    1. Brat Sarych
      +2
      9 lipca 2012 14:06
      Jeśli musisz uderzyć ciężką artylerią, to nie jest to już operacja antyterrorystyczna, w końcu to prawdziwe operacje bojowe!
      1. Brat Sarych
        0
        9 lipca 2012 14:57
        No dalej, przedstaw starą pannę, która wariuje, bo pod ubraniem wszyscy są nadzy...
    2. +1
      9 lipca 2012 17:35
      ten brat nazywa się brygadą, jest tam wszystko, może z wyjątkiem floty i lotnictwa.
    3. 0
      10 lipca 2012 10:41
      hmm... jeśli będziemy kierować się logiką autora, będziemy musieli wprowadzić do produkcji niemiecki Flak 88 mm
    4. KORWIN
      0
      14 lipca 2012 16:42
      Popieram tę krytykę. Ponadto opracowanie modułu artyleryjskiego, takiego jak niemiecki AGM, który można łatwo zdemontować i zainstalować na pojazdach, natychmiast rozwieje wiele pytań dotyczących transportu i mobilności artylerii.
  3. Tirpitz
    +6
    9 lipca 2012 10:13
    Wyposażenie ciężkiej artylerii w wysoce precyzyjne pociski naprowadzane laserem lub ZhPS pozwoli jej zachować skuteczną broń przez długi czas.
  4. Vito
    +3
    9 lipca 2012 11:10
    Z jakiegoś powodu podobają mi się amerykańskie kamizelki kamuflażowe! Cóż, nic na to nie poradzę. Nosili je w Wietnamie. Artykuł na pewno na plus. Artyleria jeszcze długo będzie zbierać „bogate” żniwo na polach!
  5. Yoshkin Kot
    +3
    9 lipca 2012 11:42
    hmm, napęd kół w takich układach rządzi, więc czołgi kołowe... no, przepraszam, wszak nasza armia potrzebuje dział samobieżnych
  6. +2
    9 lipca 2012 12:54
    Artykuł wyjaśniający Oczywiście trzeba wziąć pod uwagę efektywność kosztową, w końcu budżet wojskowy to pieniądze wyjęte od ludzi. Powrót do kalibru 105 mm nie byłby zły pod względem efektu pasożytniczego nie gorszego 120 mm, a koszt jest niższy.
  7. +1
    9 lipca 2012 13:44
    Co to za urzekający nonsens?
    Odpowiedź „co za akordeon z kozim guzikiem”?
    Piechota ma przenośną broń, od granatów po miotacze ognia. Istnieją środki wsparcia w postaci transporterów opancerzonych, bojowych wozów piechoty, a zwłaszcza czołgów. Na poziomie batalionu znajdują się moździerze i artyleria armatnia.
    Powiedz mi, dlaczego mamy obarczać piechotę bronią, a oni mają już dość zadań.
    1. przechodząc obok
      +4
      9 lipca 2012 16:03
      Może to mieć sens, za 100 tysięcy dolarów dostajemy lekką broń w kalibrze 152 mm. W porównaniu do 4-milionowego czołgu kalibru 125 mm wygląda to interesująco. Idealny do rozmieszczenia w bazach i punktach kontrolnych. A teza o mobilności podczas działań kontrpartyzanckich wydaje się wyjątkowo wątpliwa; czy jest to broń, którą można przyczepić do każdej ciężarówki? I organizować zasadzki pod ostrzałem? W takich przypadkach znacznie lepiej byłoby rozmieścić sieć pełnoprawnych dział samobieżnych kal. 152 mm o zasięgu ognia 50 km, pocisków wyposażonych w systemy naprowadzania GPS/laserowe.
  8. Brat Sarych
    +1
    9 lipca 2012 14:12
    Artykuł zrobił dość dziwne wrażenie – przypomina jakoś rozprawę doktorską, a do tego nie jest na najwyższym poziomie…
    Moim zdaniem z autorem można polemizować niemal od pierwszego akapitu – wydaje się, że wnioski z wyciągniętych konfliktów były zupełnie inne od tych, które wyciągnął autor…
  9. +4
    9 lipca 2012 15:42
    Bardzo kontrowersyjny temat. Zgadzam się z towarzyszami, że konflikty lokalne mają charakter wojen partyzanckich. Najbardziej prawdopodobne scenariusze takich konfliktów to 1) atak i oczyszczanie obszarów zaludnionych, 2) utrzymywanie pod kontrolą obszarów zaludnionych, infrastruktury i komunikacji (drogi, mosty itp.), 3) zasadzki na konwoje. W pierwszym przypadku artyleria szturmowa ma sens, strzelając bezpośrednio do poszczególnych obiektów, w których ukrywają się bojownicy. Jednak żołnierze mają do dyspozycji także granatniki i sprzęt wojskowy – transportery opancerzone, bojowe wozy piechoty. w drugim przypadku mobilna artyleria lekka ma sens tylko w celu wzmocnienia obrony nowo okupowanych nas. punkt od ewentualnych kontrataków wroga aż do podejścia głównych sił. ponownie można zastosować inne systemy uzbrojenia, ale ostatecznie będzie to zależeć od konkretnych warunków terenowych. Zasadzki. Tutaj rola samobieżnej artylerii mobilnej (wersja holowana do eskorty to… rozumiesz…) jest niejednoznaczna – z jednej strony obecność w arsenale konwoju środków zdolnych do wykonania „wielkiego badabuma” ” jest dobre, ale z drugiej strony takie środki będą pierwszymi celami. W takich przypadkach lepiej będą wyglądać ciężko opancerzone wozy bojowe
    1. +1
      9 lipca 2012 17:44
      Zgadzam się, że artyleria kołowa jest mobilna i tania, a do tego ma prędkość transportera opancerzonego, co wpływa na mobilność jednostki,
      Tak więc, poruszając się w środku kolumny z placówkami bojowymi, będzie mógł w ruchu wystrzelić ostrzał podczas ataku na placówkę wojskową, odcinając w tym momencie wroga: lekki BA ustawi punkty karabinu maszynowego i unieruchomi wroga, a piechota posprząta.
      W rezultacie straty są zmniejszone.
    2. Stealth
      0
      10 lipca 2012 18:23
      bazilio, chyba źle zrozumiałeś zamysł autora. Dlaczego jesteś tak przywiązany do tych „wojen partyzanckich”? Autor pisał o „konfliktach REGIONALNYCH” i niekoniecznie jest to wojna partyzancka. Na przykład wojna w Gruzji w 2008 roku była wojną regionalną, nie przeciw powstańcom, a kto powiedział, że takich wojen już nie będzie? A w warunkach tej wojny zasięg broni typu „Akacja” uznano za wystarczający. To prawda, że ​​​​osobiście nie zgadzam się z koniecznością holowania artylerii szturmowej, moim zdaniem wersja działa samobieżnego „Vena” jest całkiem odpowiednia do takich gier wojennych. Być może sensowne jest zainstalowanie takiej broni na TBMP, dosłownie ucieleśniającej ideę „artylerii piechoty”. A do operacji kontrpartyzanckich potrzebne są te same „czołgi kołowe” i TBMP z normalną ochroną przeciwkumulacyjną, która jest w stanie wytrzymać ogień z RPG-7. Lekka artyleria holowana (przenośna drogą powietrzną) jest również potrzebna, ale w małych ilościach do wzmacniania różnych posterunków i punktów kontrolnych rozproszonych na dużym obszarze.
  10. 0
    9 lipca 2012 19:47
    Piechotę należy zawsze wspierać ogniem, włączając w to ogień artylerii i moździerzy. W Rosji istnieje doświadczenie w projektowaniu i stosowaniu dział samobieżnych. Tak, na uzbrojeniu znajdują się działa samobieżne klasy dziurawca z czasów II wojny światowej będzie poszukiwany. Zdolny do prowadzenia bezpośredniego ognia i jednocześnie odporny na broń przeciwpancerną. Duże kąty uniesienia konia podczas bitew w mieście, podczas ostrzału wyższych pięter, masa pocisku jest w stanie rozerwać każdy. fortyfikacja.
  11. Stasi.
    +1
    9 lipca 2012 22:31
    Potrzebujemy różnych rodzajów broni artyleryjskiej. Cały sens polega po pierwsze na dokładnych danych wywiadowczych, zapewniających niezawodne zniszczenie wroga ogniem. Konieczne jest udoskonalenie środków rozpoznawczych; strzelcy spisali się bardzo dobrze, kierując ataki powietrzne i artyleryjskie na bandytów. Po drugie, istnieje potrzeba współdziałania artylerii dalekiego zasięgu i artylerii szturmowej oraz podziału funkcji między nimi. Jeśli wszystkie te warunki zostaną spełnione, straty można znacznie zmniejszyć lub im zapobiec.
  12. umysł1954
    0
    10 lipca 2012 01:42
    Przepraszam, ale kiedy to się w końcu skończy!
    Masz zamiar opublikować komentarz i... nie odpowiadasz, i wtedy
    wszystko znika. Po co pisać to kilka razy????????????????
  13. 0
    10 lipca 2012 12:42
    Studiowałem historię działań wojennych w Czeczenii i byłem pod wrażeniem użycia „Węża Gorynych” z 300 kg materiałów wybuchowych podczas szturmu… co oznacza brak siły ognia… Z drugiej strony doświadczenie szturmów miast podczas II wojny światowej, więc wydaje mi się, że autor ma rację.. ..
  14. +1
    17 lipca 2012 13:28
    Widziałem mnóstwo wszelkiego rodzaju artylerii. Ale przede wszystkim zaimponował mi „Msta S”.
    A mobilność jest na poziomie, zasięg i celność ognia, kąt elewacji i poziom automatyzacji wszystkich procesów, a także system nawigacji, a nawet symulator, który pozwala zamienić nowych strzelców w artylerzystów w ciągu kilku dni. Powtórzę: celność i szybkostrzelność. A na zaludnionych obszarach tancerz tańczy swoją rolę z wielkim wdziękiem, a nie jak byk w sklepie z porcelaną. I choć Amerykanie kupili kiedyś próbkę Msta (przez Maroko), to nigdy nie udało im się jej odtworzyć, choć chcieli. Powinna teraz zainstalować nowocześniejszą elektronikę i będzie miała to, co zalecił lekarz