Przegląd wojskowy

M65 Atomowa Annie. Pierwsze działo atomowe w Ameryce

110
Pod koniec lat czterdziestych w Stanach Zjednoczonych rozpoczęto prace nad systemami artyleryjskimi specjalnej mocy, zdolnymi do używania pocisków z głowicą nuklearną. Działo M65 było pierwszym tego typu egzemplarzem wprowadzonym do służby. Pistolet o pseudonimie Atomic Annie nie był budowany w dużej serii, ale zajął szczególne miejsce w Historie Amerykańska artyleria.



Kompleks M65 w Muzeum Aberdeen. Fot. Wikimedia Commons


W interesie wojska


Pierwsze warunki do powstania amerykańskiej artylerii nuklearnej miały miejsce w końcowej fazie II wojny światowej. W obliczu niemieckiej artylerii kolejowej wojska amerykańskie chciały mieć własną broń o podobnych cechach. Pod koniec 1944 roku rozpoczęto prace nad obiecującą armatą dalekiego zasięgu 240 mm T1.

W 1947 r. lotnictwo zostało oddzielone od wojska w odrębną gałąź służby, w wyniku czego wojska lądowe pozostały bez własnej broni jądrowej. Po długich sporach w 1949 r. postanowiono rozpocząć opracowywanie specjalnej amunicji do artylerii naziemnej i armat do nich. W maju 1950 r. uruchomiono projekt T131, który przewidywał stworzenie nowego przenośnego pistoletu 280 mm przy użyciu rozwiązań z T1. Równolegle przeprowadzono tworzenie specjalnej amunicji.


Komponenty kompleksu i systemu w różnych konfiguracjach. Rysunek Globalsecurity.org


Rozwój pistoletu T131 przeprowadzono w arsenale Picatinny przy udziale kilku innych organizacji. Podczas projektowania specjaliści musieli rozwiązać szereg konkretnych problemów projektowych, a niektóre z ich propozycji cieszyły się dużym zainteresowaniem. Na przykład część T131 została wzięta za podstawę lufy T1. Istniejąca lufa 240 mm miała wystarczający margines bezpieczeństwa i mogła zostać poszerzona do większego kalibru.

Działo 280 mm wymagało specjalnego przewozu i specjalnych środków transportu. Ten problem został rozwiązany za pomocą dwóch zwykłych ciągników o specjalnej konstrukcji. Z ich pomocą broń mogła przemieszczać się między pozycjami. Wdrożenie zajęło nie więcej niż pół godziny. Środki transportu broni zostały zapożyczone z gotowego projektu z poważnymi modyfikacjami.

M65 Atomowa Annie. Pierwsze działo atomowe w Ameryce
Pistolet M65 w pozycji złożonej. Zdjęcie: Globalsecurity.org


Proces projektowania T131 zbiegł się z początkiem wojny koreańskiej, co było przyczyną przyspieszenia prac. Projekt techniczny został ukończony pod koniec 1950 roku, a już kilka miesięcy później pojawiła się pierwsza prototypowa armata. Potem rozpoczęły się testy.

Eksploatację armat seryjnych rozpoczęto w pierwszej połowie lat pięćdziesiątych, ale oficjalnie weszły one do służby dopiero w 1956 roku. Pistoletowi nadano oficjalny wojskowy indeks M65. Istniał również przydomek Atomic Annie („Atomowa Annie”) – nawiązanie do nazwy Anzio Annie, wymyślonej przez Amerykanów dla niemieckich ciężkich karabinów K5.

Kompleks artyleryjski


W rzeczywistości w ramach projektu T131 / M65 powstał cały kompleks artyleryjski, który obejmował wszystkie niezbędne urządzenia i systemy - od broni i amunicji po środki transportu i systemy łączności. W skład kompleksu wchodziły również oddzielne pojazdy do kalkulacji i amunicji.


Geirf w pozycji bojowej. Zdjęcie: Globalsecurity.org


Działo T131/M65 było działem gwintowanym 280 mm. Zastosowano lufę o długości 38,5 stopy (11,7 m). Zamek był wyposażony w zawór tłokowy, cofnięty w dół. Lufa została zamocowana na wahliwej części z rozwiniętymi hydropneumatycznymi urządzeniami odrzutowymi. Za pomocą napędu hydraulicznego prowadzono celowanie w pionie w zakresie od 0 ° do + 55 °. Lufa mogła poruszać się na swoich mocowaniach wzdłuż własnej osi. Do transportu obniżył się do pozycji poziomej, po czym został wycofany, przesuwając się względem wierzchowców. Po tym lufa nie wystawała poza lawetę.

Część oscylacyjna z pistoletem została zamocowana na specjalnym wózku typu T72. Wykonano go w formie solidnej ramy z rozwiniętymi ścianami bocznymi, pomiędzy którymi zawieszono część wahadłową. Pod uchwytem pistoletu znajdowała się płyta bazowa o średnicy ok. 3 mm. 15 m. Mniejsza płyta znajdowała się na drugim końcu lawety. Główny wspornik miał oś, na której obracał się wózek w celu poziomego celowania w sektorze o szerokości XNUMX °.


Przygotowanie do strzału. Zdjęcia Guns.com


T72 został wyposażony we własną elektrownię, która zapewniała działanie napędów. Hydraulika odpowiadała za celowanie w dwóch płaszczyznach oraz podawanie składników strzału do lufy. Nie zabrakło również zapasowych napędów ręcznych. Charakterystyczną cechą karetki T72 była obecność dodatkowych zderzaków, które tłumiły resztki pędu odrzutu.

Powóz z działem był transportowany za pomocą pary specjalnych ciągników opracowanych przez Kenworth Truck Company. Maszyny M249 i M250, za pomocą specjalnych uchwytów, miały podnosić i podnosić produkt T72. W tym samym czasie powstała konstrukcja z dwoma przegubami, mająca wystarczającą mobilność, zwrotność i zwrotność.

„Wiodący” M249 był ciągnikiem z przednią kabiną, silnikiem o mocy 375 KM. i formuła koła 4x4. Maszyna „zamykająca” M250 miała ten sam skład jednostek, ale różniła się zamontowaną z tyłu kabiną, przed którą umieszczono widły w celu podniesienia lawety.


Transport broni koleją. Zdjęcie: Narodowa Administracja Bezpieczeństwa Jądrowego


Przed oddaniem strzału kompleks M65 miał przybyć na stanowisko, po czym karetka T72 spadła na ziemię, ciągniki wycofały się, a działo zostało przeniesione na stanowisko strzeleckie. Aby opuścić stanowisko, trzeba było położyć lufę i zawiesić wózek między ciągnikami.

Całkowita długość Atomic Annie w pozycji złożonej osiągnęła 26 m, w pozycji bojowej - mniej niż 12 m. Wysokość podczas transportu - nie więcej niż 3,7 m. Całkowita masa kompleksu osiągnęła 83,3 tony, z czego 47 ton był powóz z pistoletem. Maksymalna prędkość kompleksu na autostradzie to 45 mil na godzinę (ponad 70 km/h).

Pociski do M65


Zadaniem obiecującej broni było pokonanie ważnych celów wroga na głębokościach operacyjno-taktycznych za pomocą pocisków konwencjonalnych i nuklearnych. Dla M65 przewidziano tylko jedną amunicję konwencjonalną - odłamkowo-burzący T122. Produkt ten miał masę 272 kg i przewoził 55 kg materiału wybuchowego. Prędkość początkowa pocisku osiągnęła 760 m/s, maksymalny zasięg strzelania – 28,7 km.


M65 na paradzie, 20 stycznia 1953. Zdjęcie Guns.com


Na początku lat pięćdziesiątych powstał pierwszy amerykański pocisk artyleryjski z głowicą nuklearną, W9. Produkt 280 mm miał długość 1,38 mi ważył 364 kg. W powłoce pocisku umieszczono urządzenie nuklearne obwodu armatniego z 50 kg wzbogaconego uranu. Szacunkowa moc wybuchu wynosiła 15 kT TE. Pocisk przyspieszył w lufie do 630 m/s i mógł przelecieć 20-24 km.

W 1955 roku pojawił się pocisk W19, będący modernizacją poprzedniego W9. Był nieco dłuższy, ale ważył 270 kg i przewoził ładunek o podobnej mocy. Dzięki zmniejszeniu masy prędkość początkowa została zwiększona do 720 m/s, a zasięg – do 28 km.

Spluwy w szeregach


Testowanie poszczególnych elementów systemu M65 rozpoczęto w latach 1950-51. Wiosną 1951 roku na poligon w Nevadzie wysłano pełnoprawny kompleks artyleryjski, zbudowany we współpracy kilku organizacji. Przez pewien czas testy polegały na sprawdzeniu elementów systemu, a strzelanie odbywało się wyłącznie z praktycznych i odłamkowo-burzących pocisków.


Operacja Grable - broń i wynik jej strzału. Zdjęcia US Army


20 stycznia 1953 roku po raz pierwszy pokazano publicznie działo T131. Stał się uczestnikiem parady poświęconej inauguracji prezydenta Dwighta Eisenhowera. Oczekiwano, że nowa broń przyciągnęła uwagę zarówno w USA, jak i za granicą. Opublikowane dane o nim stały się dodatkową zachętą dla zagranicznych projektów artylerii atomowej.

W maju tego samego roku jedna z armat M65 brała udział w próbie jądrowej Upshot-Knothole. 25 maja miała miejsce próbna detonacja szyfrem Grable - Atomic Annie wysłała prawdziwy pocisk W9 do warunkowego celu na odległość 11 km. Było to pierwsze i ostatnie użycie specjalnej broni energetycznej z pociskiem nuklearnym w amerykańskiej praktyce.

W tym czasie rozpoczęto masową produkcję broni. W ciągu zaledwie kilku miesięcy zbudowano tylko 20 systemów artyleryjskich, każdy po 800 dolarów (około 7,6 miliona dolarów w obecnych cenach). Zbudowane działa zostały rozdzielone pomiędzy kilka jednostek artylerii wojsk lądowych.


Jedno z dział M65 podczas ćwiczeń NATO w Niemczech, 15 września 1955. Fot. Archiwum Narodowe Holandii / nationalaalarchief.nl


W październiku 1953 roku w Europie pojawiły się działa M65. Przybyli do Niemiec w ramach uzbrojenia amerykańskiego 868. batalionu artylerii polowej. Wkrótce do Korei Południowej trafiły działa specjalnej mocy. W tym czasie artyleria nuklearna była postrzegana zarówno jako prawdziwe narzędzie do użycia w wojnie, jak i jako środek zademonstrowania siły i zamiarów.

Koniec usługi


Już w połowie lat pięćdziesiątych artyleria armatnia zaczęła ustępować pod względem właściwości nowoczesnych i zaawansowanych systemów rakietowych. Broń o specjalnej mocy, taka jak M65, nie miała wielkich perspektyw i miała zniknąć ze sceny w najbliższej przyszłości.

W przypadku artylerii atomowej nie chodziło tylko o właściwości użytkowe. Duże znaczenie miały militarno-polityczne konsekwencje obecności takiej broni, a także kwestie prestiżu. Z tego powodu armia nie spieszyła się z porzuceniem Atomic Annie, nawet gdy starzenie się stało się widoczne.


Strzelanie podczas ćwiczeń - bez pocisków nuklearnych. Zdjęcie Narodowe Archiwum Holandii / nationalaalarchief.nl


M65 został wycofany ze służby dopiero w 1963 roku. W tym czasie armia otrzymała nowe, bardziej zaawansowane modele taktycznej broni jądrowej, które wykazywały oczywiste zalety w stosunku do pistoletu. Rozwój technologii umożliwił stworzenie nowych pocisków nuklearnych mniejszego kalibru, które są kompatybilne z istniejącą bronią. W rezultacie Atomic Annie stał się pierwszym i ostatnim pistoletem, pierwotnie przeznaczonym do amunicji specjalnej.

Po wycofaniu z eksploatacji los dział M65 rozwinął się na różne sposoby. Ponad połowa produktów została wysłana do przetopu. W muzeach zachowało się siedem pistoletów. Niektóre z nich pokazano tylko z karetą, ale zachowało się kilka kompletnych kompleksów ze standardowymi ciągnikami. Największym zainteresowaniem cieszy się armata z muzeum bazy Fort Sill. To ona w 1953 roku brała udział w testach Grable i oddała jedyny strzał z prawdziwego pocisku nuklearnego.

Działo M65 zajmuje szczególne miejsce w historii amerykańskiej artylerii. Był to wynik jedynej próby stworzenia specjalistycznej broni do pocisku nuklearnego. Powstały produkt miał ograniczone perspektywy i szybko stał się przestarzały. Z tego powodu zrezygnowano z koncepcji oddzielnej broni atomowej o specjalnej mocy. O wiele bardziej opłacalne było wprowadzenie specjalnych pocisków mniejszych kalibrów do amunicji innych dział i dział samobieżnych.
Autor:
110 komentarzy
Ad

Subskrybuj nasz kanał Telegram, regularnie dodatkowe informacje o operacji specjalnej na Ukrainie, duża ilość informacji, filmy, coś, co nie mieści się na stronie: https://t.me/topwar_official

informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. mat-vey
    mat-vey 8 września 2019 06:26
    +4
    W ZSRR, ze względu na pewne opóźnienia w tworzeniu broni jądrowej, trzeba było wykonać działo samobieżne o kalibrze 406 mm - słynny „Skraplacz-2P”.
    1. Łopatów
      Łopatów 8 września 2019 08:48
      +8
      Cytat z: matvey
      W ZSRR, ze względu na pewne opóźnienia w tworzeniu broni jądrowej, trzeba było wykonać działo samobieżne o kalibrze 406 mm - słynny „Skraplacz-2P”.

      Wszystkie te kondensatory-Oki-Transformatory nie weszły z nami do serii. Zostali porzuceni na rzecz taktu. pociski. Które nawet w wersji niezarządzanej były znacznie bardziej adekwatne.

      Opóźnienie okazało się więc dobre. ZSRR nigdy nie dostał takiego narkotyku jak wyspecjalizowana „artyleria atomowa”.
      1. mat-vey
        mat-vey 8 września 2019 08:56
        +4
        Odmówili nie tylko z tego powodu, nauka poszła naprzód, pocisk został wykonany mniejszego kalibru.
        "Więc opóźnienie okazało się dobre. ZSRR nigdy nie dostał takiego narkotyku, jak wyspecjalizowana" artyleria atomowa ". - 2S7 ci się nie podobało?
        1. Łopatów
          Łopatów 8 września 2019 09:25
          +2
          Cytat z: matvey
          Nauka poszła naprzód. Pocisk został wykonany z mniejszego kalibru.

          To było później i nie dało zbyt wiele rezultatów.
          W naszym kraju artyleria armatnia nigdy nie była głównym sposobem użycia taktycznej broni jądrowej. Systemy rakiet taktycznych mogłyby to zrobić znacznie lepiej.

          Cytat z: matvey
          wyspecjalizowana "artyleria atomowa" - Czego nie podobało ci się w 2S7?

          Tylko w tych waszych sieciach 2C7 to "artyleria atomowa".
          W ZSRR każda szkoła artylerii miała swoją specjalizację. Kołomna następnie szkolił oficerów Sił Powietrznodesantowych i artylerii wielkiej i specjalnej mocy. W tym dla 2S7. I co charakterystyczne, większość numeru trafiła do ZabVO i na Daleki Wschód.
          1. mat-vey
            mat-vey 8 września 2019 09:45
            +2
            „Mamy, że artyleria lufowa nigdy nie była głównym sposobem użycia taktycznej broni jądrowej”. - a co ma z tym wspólnego "główne narzędzie" - o czym ty mówisz?
            „Tylko w tych waszych Internetach 2C7 to „artyleria atomowa”. - wtedy po każdych 60 strzałach przy całkowitej zmianie geometrii lufy trzeba było strzelać.
            1. Łopatów
              Łopatów 8 września 2019 10:11
              +3
              Cytat z: matvey
              „Mamy, że artyleria lufowa nigdy nie była głównym sposobem użycia taktycznej broni jądrowej”. - a co ma z tym wspólnego "główne narzędzie" - o czym ty mówisz?

              Pomimo tego, że głównym zadaniem 2С7 i 2С4 wcale nie jest użycie broni jądrowej.

              Cytat z: matvey
              następnie po każdych 60 strzałach przy całkowitej zmianie geometrii lufy trzeba było strzelać.

              Kolejna „miejska legenda”
              1. mat-vey
                mat-vey 8 września 2019 10:12
                0
                Widziałem ją na żywo.
                1. Łopatów
                  Łopatów 8 września 2019 10:21
                  +5
                  Cytat z: matvey
                  Widziałem ją na żywo.

                  Więc co? Czy na beczce było napisane „resource-60”? Lub "Ładuj tylko pociski nuklearne"? śmiech

                  Powiedz mi, jako osoba, która widziała broń, dlaczego musiałeś cierpieć i opracować przebijającego beton Golyana na „broń jądrową”?
                  1. mat-vey
                    mat-vey 8 września 2019 10:28
                    +2
                    Podobno próbujesz żartować?Dla księgowości był zwykły magazynek do broni.
                    Czy słyszałeś coś o Gorbaczowie START Według niego wszystkie „Piwonie” z SGVG zostały wyrzucone nad Ural i wprowadzono ograniczenia dotyczące pocisków z wypełnieniem nuklearnym.
                    1. Łopatów
                      Łopatów 8 września 2019 11:08
                      +3
                      Cytat z: matvey
                      Podobno próbujesz żartować?Dla księgowości był zwykły magazynek do broni.

                      Nie, w tym momencie próbujesz żartować, opowiadając historie o zasobach 60 strzałów (to mniej niż dwa pistolety BC)

                      Cytat z: matvey
                      Do księgowości był zwykły magazynek do broni.

                      Kolejna bajeczna postać. Taki dokument nie istnieje. Jest przybornik. Ale domyślna liczba strzałów nie może być wskazówką do kategoryzacji beczek. Ponieważ takie działa nie wystrzeliwują ani jednego pocisku, jednego ładunku raz na godzinę i to w tabelarycznych warunkach strzelania.
                      Dlatego istnieją obiektywne metody określania zużycia lufy. A nie „średnią dla szpitala”, którą jakiś „geniusz” gdzieś podniósł i przepuścił przez Internet.

                      Krótko mówiąc, nie licz strzałów, tylko skorzystaj z PZK. Urządzenie do pomiaru wydłużenia komory załadowczej


                      Cytat z: matvey
                      Czy słyszałeś coś o Gorbaczowie START Według niego, wszystkie „Piwonie” z SGVG zostały wyrzucone nad Ural.

                      śmiech Traktat CFE, a nie START.
                      Ale w tym ficus-picus Gorbaczow „połączył się” z Chińczykami na rok przed podpisaniem tego traktatu, 4 lutego 1989 r. Co więcej, główne „siły uderzeniowe”, 39. Armia, zaczęły być wycofywane z Mongolii już w połowie maja 1989 roku. W tym samym czasie w ZabVO i na Dalekim Wschodzie nastąpiły duże redukcje, większość jednostek została przeniesiona do Mongolii. kategoria przycięte.
                      Jeśli więc „Piwonie” z jakiegoś powodu wyszły poza Ural, to tylko po to, aby osiedlić się w bazach magazynowych GRAU.


                      Cytat z: matvey
                      a na muszlach z wypełnieniem jądrowym wprowadzono ograniczenia.

                      Kiedy to było?
                      O ile wiem, Amerykanie nie byli w stanie poddać taktycznej broni jądrowej kontroli jakiegokolwiek rodzaju traktatów. Ani ZSRR, ani Rosja nigdy nie były opłacalne. Chociaż Amerykanie narzekają na to do dziś
                      1. mat-vey
                        mat-vey 8 września 2019 11:15
                        0
                        No cóż, załóżmy, że wiecie lepiej.Chociaż zamieszania zasobu i zmiany geometrii lufy, wymagającej wprowadzenia poszczególnych poprawek po 60 strzałach przy pełnym naładowaniu, humor jest taki sobie.
                        „Ale w tym ficus-picus Gorbaczow „połączył się” z Chińczykami na rok przed podpisaniem tego porozumienia, 4 lutego 1989 r. Co więcej, główna „siła uderzeniowa”, 39. Armia, zaczęła już być wycofywana z Mongolii w połowie maja 1989 r. W tym samym czasie nastąpiły duże redukcje w ZabVO i DalVO, większość jednostek została przeniesiona do kategorii upraw.
                        Jeśli więc „Piwonie” z jakiegoś powodu wyszły poza Ural, to tylko po to, aby osiedlić się w bazach magazynowych GRAU. „- i ten żart jest ogólnie godny Petrosiana.
                      2. Łopatów
                        Łopatów 8 września 2019 11:56
                        +1
                        Cytat z: matvey
                        Choć mylący zasób i zmieniający geometrię lufy, wymagający indywidualnych korekt po 60 strzałach na pełnym naładowaniu, humor jest taki sobie.

                        Dlaczego nie po całkowitym zaćmieniu Słońca? Zdarzenie to jest o rzędy wielkości bardziej prawdopodobne niż 60 strzałów z rzędu pełnym ładunkiem z tym samym pociskiem z tymi samymi znakami wagi, z absolutnie takim samym odchyleniem prędkości początkowej z powodu partii ładunku… i tak dalej. Oznacza to, że łatwiej jest zdobyć Bohatera Zimbabwe, niż wszystko by się zbiegło śmiech

                        Przy okazji, jeśli chodzi o „geometrię pnia”, jak zamierzasz ją zdefiniować? A tym bardziej, jakie poprawki „do geometrii lufy” zamierzałeś wprowadzić?
                        śmiech śmiech śmiech

                        Cytat z: matvey
                        i ten żart jest ogólnie godny Petrosjana.

                        Wiesz, nie spodziewałem się niczego innego. Kłótnia jest kłótnią...
                        Krótko mówiąc, „artyleria nuklearna” nigdy się nie pojawiła, nawet wirtualnie. Dzięki pociskowi przebijającemu beton 203 mm. Co dziwne, wcale nie atomowe. I żaden Gorbaczow nie mógł temu zapobiec.

                        Nawiasem mówiąc, w tym samym czasie opracowano nowe pociski specjalnie dla „Peony”, HE i HE reaktywnych. Co więcej, zaraz po pojawieniu się 2С7 w oddziałach rozpoczęto prace nad stworzeniem pocisku kasetowego
                        Trochę dziwne jak na "broń atomową", nie sądzisz? A może ona, o zgrozo, wcale nie jest „atomowa”. Jak sama 2S3 "Acacia" również nie jest "bronią jądrową" pomimo istnienia 3BV3
                      3. mat-vey
                        mat-vey 8 września 2019 13:26
                        +1
                        "jakie poprawki" na geometrię lufy "zamierzacie wprowadzić?" - nic głupio zasięg spada?
                        „Nieco dziwne jak na broń atomową, nie sądzisz?” – co jest dziwne?
                        "Wiesz, nie spodziewałem się niczego innego. Kłótnia to taka kłótnia ..." - Rzeczywiście, prawdopodobnie dlatego w Jurdze chodzili po poligonie, aby się odwrócić i strzelali do wszelkiego rodzaju D-48 i D-1 O tak, czasami z Nowosybirska przywozili energiczne pociski na trening, ale to nie mogło być, bo to bajka internetowa.
                      4. Łopatów
                        Łopatów 8 września 2019 18:05
                        +1
                        Cytat z: matvey
                        "jakie poprawki" na geometrię lufy "zamierzacie wprowadzić?" - nic głupio zasięg spada?

                        I dlaczego „zasięg spada”. Czy możesz zmienić geometrię tylko w jeden sposób? puść oczko

                        Cytat z: matvey
                        „Nieco dziwne jak na broń atomową, nie sądzisz?” – co jest dziwne?

                        Dziwne, że jest przeznaczony dla kogoś innego. I dlatego posiada szeroką gamę amunicji konwencjonalnej. Przebijaki do betonu, OF, ARS, kaseta.
                        Czyli strzelanie z dużej odległości do celów obszarowych i strzelanie w celu zniszczenia, w tym konstrukcji betonowych.

                        Cytat z: matvey
                        Rzeczywiście, prawdopodobnie dlatego w Jurdze chodzili po poligonie, aby zawrócić w walce, i strzelali do wszelkiego rodzaju D-48 i D-1.

                        Narzędzia są substytutami. W ZSRR ZAWSZE były używane. Istnieją instrukcje dotyczące tego nawet w CPA.
                        Ale zabawne jest to, że ich użycie jest wyraźnym dowodem na to, że praktykowali zerowanie. Cóż, strzelanie do zniszczenia, czego absolutnie nie potrzeba do strzelania z broni jądrowej.
                        Ogólnie ta praktyka jest bardzo powszechna. W szkole "zapoznałem się" z D-44 i ZiS-3, w oddziałach z regularnymi 2S3 i 2S19 strzelali tylko dowódcy baterii i dywizji. Resztę oficerów ostrzeliwały „obrzynki Kulaka”.

                        Cytat z: matvey
                        O tak, czasami energiczne muszle do treningu przywożono z Nowosybirska, ale tak być nie mogło, bo to bajka internetowa.

                        Do każdego wyjścia z pola nosiliśmy też luźne beczki. Podobno jest to żelbetowy argument przemawiający za tym, że 2S3 i 2S19 to w rzeczywistości samobieżne działa przeciwpancerne śmiech
                      5. mat-vey
                        mat-vey 8 września 2019 18:15
                        0
                        „To dziwne, że jest przeznaczone dla kogoś innego”. - ale Popow i Siergiejew nawet nie wiedzieli.
                      6. Łopatów
                        Łopatów 8 września 2019 18:17
                        0
                        Cytat z: matvey
                        Popow i Siergiejew nawet nie wiedzieli.

                        Pytałeś ich?
                      7. mat-vey
                        mat-vey 8 września 2019 18:19
                        0
                        Mieli techniczne zadanie co i po co... Ale wiesz lepiej niż projektanci.
                      8. Łopatów
                        Łopatów 8 września 2019 18:20
                        +1
                        Cytat z: matvey
                        Mieli specyfikację

                        Zapytałeś ich, a oni dali ci warunki do przeczytania?

                        Przy okazji w specyfikacji istotnych warunków zamówienia dla 2S3 wskazano, że powinno być możliwe prowadzenie ognia bezpośredniego, w tym pociskiem kumulacyjnym. A działa samobieżne mają bezpośredni celownik ognia, bez którego można się obejść. Jeśli nie "bodziesz" z wrogimi czołgami. Tyle, że jakiś bunkier można zniszczyć za pomocą panoramicznego.

                        Jak myślisz, co to powinno oznaczać? 2S3 to właściwie nie „haubica jądrowa”, ale działo przeciwpancerne?
                      9. mat-vey
                        mat-vey 8 września 2019 18:28
                        -1
                        I musisz przypuszczać, że to dali?A 3BV2 został stworzony dla niej z naukowego zainteresowania.
                        No cóż, działo przeciwpancerne 2S7, a długość lufy jest odpowiednia. To prawda, że ​​na początku, oprócz przebijającego beton i odłamkowo-burzącego z B-4, nie było nic, o tak, trzeba było zrobić jakiś specjalny pocisk, z powodu którego prawda i zasięg 25 km wymagały mobilności , och to jest od narkotyków.
                      10. Łopatów
                        Łopatów 8 września 2019 18:37
                        +1
                        Cytat z: matvey
                        A 3BV2 został stworzony dla niej z naukowego zainteresowania.

                        Dobra robota, więc co z tego?
                        3BV3 również to zrobił. Ale nie zamienia 2S3 w „broń jądrową”
                        BP-540 również wykonane. Ale nie zamienia 2S3 w działo przeciwpancerne
                        3HC23 nie zamienia 2C3 w środek walki elektronicznej
                        3X3 nie zamienia 2S3 w „broń chemiczną”.
                        Cóż, i tak dalej.
                      11. mat-vey
                        mat-vey 8 września 2019 18:42
                        0
                        "nie zamienia 2S3 w "broń jądrową" - a co twoim zdaniem jest "bronią jądrową"? Zapoznaj się ze swoją klasyfikacją?
                      12. Łopatów
                        Łopatów 8 września 2019 18:48
                        +2
                        Cytat z: matvey
                        a jak myślisz „broń jądrowa”?

                        To broń przeznaczona wyłącznie do strzelania z broni jądrowej. Jak ten opisany w artykule M65, który otrzymał pocisk OB "przez dziedzictwo" i był używany tylko w celach szkoleniowych do ćwiczenia uderzeń nuklearnych.

                        Cóż, nie mniej amerykański nonsens „Davey Crocket”, nuklearna broń bezodrzutowa
                      13. mat-vey
                        mat-vey 8 września 2019 18:55
                        0
                        Następnie zapoznaj się z historią powstania 2S7.Cała „nomenklatura” powstała później, a na początku były dwa pociski odziedziczone po przodku B-4 i trzy ładunki.
                      14. Łopatów
                        Łopatów 8 września 2019 19:04
                        +3
                        Cytat z: matvey
                        Cała „nomenklatura” została stworzona później i początkowo były dwa pociski odziedziczone po przodku B-4 i trzy ładunki.

                        Tak...
                        Pocisk POB – rozwój rozpoczęto w 1970 roku, przyjęty wraz z działami samobieżnymi, w 75
                        Rozwój transportera opancerzonego rozpoczął się w 1970 roku, przyjęty w 75 roku wraz z armatą.

                        Ale broń jądrowa, o czym świadczą Karpenko, Efremov i Spiridonov, pojawiła się później, w 77 roku.
                        Czyli faktycznie twierdzisz, że „broń jądrowa” została oddana do użytku bez amunicji?
                      15. mat-vey
                        mat-vey 8 września 2019 19:09
                        -1
                        Pojawił się później, ale zaczęli to robić wcześniej. Twierdzę, że nuklearna była wykonywana równolegle do B-4.I jest to jedyna nuklearna nieaktywna-reaktywna o zasięgu 18 km.Ciekawe dlaczego ma taki zasięg?
                      16. Łopatów
                        Łopatów 8 września 2019 19:12
                        +3
                        Cytat z: matvey
                        Pojawił się później, ale zaczął się wcześniej.

                        Powiem ci straszny sekret. Dziwne, że nie dał ci go twój zastępca oficera technicznego. „Broń jądrowa” bez zwykłej amunicji po prostu nie zostałaby przyjęta do służby.
                      17. mat-vey
                        mat-vey 8 września 2019 19:16
                        0
                        Podam kolejny sekret 2S7 nigdy nie odpalił ładunek jądrowy, tylko lufa odpaliła a potem raz - czy to też bałagan?
                      18. Łopatów
                        Łopatów 8 września 2019 19:18
                        +1
                        Cytat z: matvey
                        Dam ci kolejny sekret 2S7 nigdy nie odpalił ładunku jądrowego

                        Nie neguje to faktu, że „broń jądrowa” bez amunicji nie mogła zostać przyjęta
                      19. mat-vey
                        mat-vey 8 września 2019 19:20
                        -1
                        Nie jesteś więc nawet szefem artylerii - jesteś członkiem KC.
                      20. Łopatów
                        Łopatów 8 września 2019 19:22
                        +2
                        Jesteś osobą, która kupi samochód bez kół? Na przykład „kiedy go znajdziemy, przyniesiemy go, na razie położymy na cegłach w garażu” śmiech
                      21. mat-vey
                        mat-vey 8 września 2019 19:23
                        -3
                        Czy słyszałeś coś o gospodarce planowej?
                      22. Łopatów
                        Łopatów 8 września 2019 19:24
                        +3
                        A często w ZSRR, przy „gospodarce planowej”, sprzedawano samochody bez kół?
                      23. mat-vey
                        mat-vey 8 września 2019 19:25
                        -3
                        Więc na pewno nie jesteś oficerem politycznym?
                      24. Łopatów
                        Łopatów 8 września 2019 19:28
                        +1
                        To wszystko, twój argument spadł pod cokół.

                        Nie interesuje mnie dyskutowanie o sobie.
                      25. mat-vey
                        mat-vey 8 września 2019 19:31
                        -2
                        Cóż, masz argument na poziomie „Nie wierzę w Boga”.
                      26. mat-vey
                        mat-vey 8 września 2019 19:05
                        -1
                        I tak, jakoś bardziej ufam zastępcy dowódcy dywizji niż tobie, więc możesz rysować dowolne twarze. Wszystkie moje „myślenia” pochodzą z jego „wykładów”.
                      27. Łopatów
                        Łopatów 8 września 2019 19:08
                        +1
                        Cytat z: matvey
                        I tak, jakoś bardziej ufam zastępcy dowódcy dywizji niż tobie

                        Kiedy wysłał cię z wiadrem po transmisję, czy ty też zaufałeś? śmiech śmiech śmiech
                      28. mat-vey
                        mat-vey 8 września 2019 19:12
                        -1
                        Podpułkownik był jednym z pierwszych, którzy je otrzymali i opanowali w Niemczech i nigdy nie przedstawiał klauna.
                      29. Łopatów
                        Łopatów 8 września 2019 19:16
                        +1
                        Oznacza to, że zaufali i poszli śmiech

                        Cytat z: matvey
                        i nigdy nie przedstawiał klauna.

                        No tak. Opowiadał historie z inteligentnym spojrzeniem. Na szczęście nie miał nic wspólnego z bojowym użyciem tych pistoletów.
                        Na przykład w naszym batalionie zastępca dowódcy w ogóle był czołgistą. I wykonał świetną robotę, chociaż w artylerii był całkowitym zerem.
                      30. mat-vey
                        mat-vey 8 września 2019 19:18
                        -1
                        No wiesz wszystko - robi się strasznie...
                      31. Łopatów
                        Łopatów 8 września 2019 19:20
                        +3
                        A ponieważ czerwony dyplom Kolomny i służba we Władykaukazie nie są dla ciebie dobre. Kara za ignorancję jest zbyt silna.
                      32. mat-vey
                        mat-vey 8 września 2019 19:22
                        -1
                        Widziałeś ją nawet w oczach?
                      33. Łopatów
                        Łopatów 8 września 2019 19:23
                        +1
                        Cytat z: matvey
                        Widziałeś ją nawet w oczach?

                        A nie umiesz czytać?
                        Napisałem, Kołomna.
                      34. mat-vey
                        mat-vey 8 września 2019 19:24
                        -4
                        Kto wie, może dali ci oficera politycznego.
                      35. Łopatów
                        Łopatów 8 września 2019 19:25
                        +1
                        Cytat z: matvey
                        Kto wie, może dali ci oficera politycznego.

                        To znaczy, nie możesz. Chłodny.
                      36. mat-vey
                        mat-vey 8 września 2019 19:27
                        0
                        To znaczy, że w ZSRR w różnych departamentach zadania były wykonywane równolegle, nie wiesz?
            2. Amurety
              Amurety 8 września 2019 14:01
              +1
              Cytat z: matvey
              Tylko w tych waszych internetach 2C7 to „artyleria atomowa” – wtedy po każdych 60 strzałach trzeba było strzelać przy całkowitej zmianie geometrii lufy.

              A może odwołać się do doświadczeń artylerii morskiej w czasie II wojny światowej? W pobliżu Leningradu i Sewastopola zmieniono lufy na zużycie 30. baterii: kryterium: spadek zasięgu i celności. Na 35. baterii pocisk eksplodował w otworze, wyłączając oba działa wieży, na Krasnej Górce lufa została zmieniona z powodu pęknięcia pocisku w otworze. Pancernik Sewastopol został tak zestrzelony, że po pociskach poleciały pokruszone kawałki beczek. Zasób 12 "beczka 100 strzałów, osadzona w czasach carskich podczas tworzenia broni.
              1. mat-vey
                mat-vey 8 września 2019 14:06
                -1
                Nie, zaraz po oddaniu 60 strzałów w pełnym naładowaniu wezwano techników z Nowosybirska z bałałajkami.
                1. Łopatów
                  Łopatów 8 września 2019 17:46
                  +1
                  Cytat z: matvey
                  wezwano techników z Nowosybirska

                  Cóż, tutaj naprawdę trafiłeś na pisanie ....
                  1. mat-vey
                    mat-vey 8 września 2019 17:49
                    0
                    Och, okręgowy komendant artylerii znów jest z nami, czy możesz napisać skargę na regulamin konserwacji?
                    1. Łopatów
                      Łopatów 8 września 2019 17:53
                      +1
                      Cytat z: matvey
                      Czy możesz złożyć skargę dotyczącą polityki konserwacji?

                      Nie narzekam, proszę nie pisać więcej.
                      Wystarczy wpisać w wyszukiwarkę "trening balistyczny" i nigdy więcej bajek.
                      Zwłaszcza o „technikach z Nowosybirska” 8)))
                      1. mat-vey
                        mat-vey 8 września 2019 17:55
                        -1
                        Po prostu idź do Jurgi, nagle ktoś zostaje przy życiu.
                      2. Łopatów
                        Łopatów 8 września 2019 18:16
                        +2
                        Cytat z: matvey
                        Po prostu idź do Jurgi, nagle ktoś zostaje przy życiu.

                        Dlaczego?
                        Po prostu wiem, jak to wszystko powinno się wydarzyć i jak to się stało. Nauczono mnie tego, zastosowałem to w praktyce.
                        Myślę, że tutaj jest przypadek, jak w dowcipie o "Gogolu o ..sya"

                        Tak naprawdę mówimy o zalecanym terminie sprawdzenia przedłużenia komory ładowania urządzeniem PZK. I nie o „sprawdzeniu geometrii”.

                        I nie wynika to z pewnego silnego strzelania z pni, ale z faktu, że strzelanie odbywa się z dużej odległości. Oznacza to, że nawet niewielkie odchylenie prędkości początkowej spowodowane zużyciem otworu przekształci się w duże poprawki.
                        To trochę jak obrót ziemi. Na zaprawach nie jest to brane pod uwagę. Nawet w tabeli nie ma takiej poprawki.
                      3. mat-vey
                        mat-vey 10 września 2019 17:16
                        0
                        Tak naprawdę mówimy o zalecanym terminie sprawdzenia przedłużenia komory ładowania urządzeniem PZK. I nie o „sprawdzeniu geometrii”. - a gwintowanie i nierówny odcinek oznaczają, że nie ma to wpływu?
                      4. Łopatów
                        Łopatów 10 września 2019 18:24
                        +1
                        Cytat z: matvey
                        a żłobienie i nierówny odcinek oznaczają, że nie ma to wpływu?

                        Ma wpływ. Dopiero teraz nie ma środków, które byłyby w stanie to określić w terenie. Dlatego PZK na lufę gwintowaną, PKI na lufę gładkolufową. I to wszystko.
                        Cóż, ABS, artyleryjska stacja balistyczna. Który, w rzeczywistości, kupując geometrię, mierzy całkowite odchylenie prędkości początkowej od prędkości tabelarycznej za pomocą fal radiowych i efektu Dopplera. Tak jest ze wszystkich powodów.
                      5. mat-vey
                        mat-vey 10 września 2019 18:53
                        0
                        "może to określić w terenie" - ile "pola"?
                      6. Łopatów
                        Łopatów 11 września 2019 09:15
                        0
                        Do tego stopnia, że ​​„nie w fabryce” i bez wyjmowania lufy.
                        Precyzyjne laserowe systemy 3D dopiero zaczęły być oferowane wojsku, ale do tej pory każdy woli oszczędzać.
                      7. mat-vey
                        mat-vey 11 września 2019 16:28
                        0
                        Jeśli to nie tajemnica, jaką szkołę ukończyłeś?
                      8. Łopatów
                        Łopatów 11 września 2019 16:33
                        0
                        Kogo to obchodzi?
                        Czy uważasz, że nawet od moich studiów, od czasów ZSRR, coś się zmieniło?
                      9. mat-vey
                        mat-vey 11 września 2019 16:34
                        0
                        Wiele się zmieniło - sądząc po was.
                      10. Łopatów
                        Łopatów 11 września 2019 16:40
                        0
                        Cytat z: matvey
                        Wiele się zmieniło - sądząc po was.

                        Ponownie, w przypadku braku wiedzy o materiale, czy miałeś silną chęć omówienia mnie zamiast omawiania istoty problemu?
                        Już do Ciebie napisałem, nie jestem zainteresowany.
                      11. mat-vey
                        mat-vey 11 września 2019 16:42
                        0
                        Ale pozwalasz sobie na „wiadra transmisyjne”.
                      12. mat-vey
                        mat-vey 10 września 2019 17:24
                        0
                        "Czemu?" - czy musiałeś "eksploatować" 2s7?Co jest napisane w instrukcji?
                      13. Łopatów
                        Łopatów 10 września 2019 18:27
                        0
                        Cytat z: matvey
                        Co jest napisane w instrukcji?

                        Świetne pytanie... Więc co to mówi? śmiech
                      14. mat-vey
                        mat-vey 10 września 2019 18:33
                        0
                        Powinnaś coś wiedzieć, a może myślisz, że w Jurdze używano ich na oko?
                      15. Łopatów
                        Łopatów 11 września 2019 09:23
                        0
                        Cytat z: matvey
                        Cóż, powinieneś wiedzieć

                        Właściwie to ty zacząłeś tu dochodzić jakichkolwiek mętów. Dlatego musisz przejść do jakiejś „instrukcji” i znaleźć w niej zasadniczą różnicę między 2S7 a innymi pistoletami.
                        Bo w Primerze, czyli w zasadach strzelania nie wskazano żadnych specjalnych różnic w treningu balistycznym 2S7.

                        Poszukaj potwierdzenia swoich opowieści. "Kontrola geometrii" po wystrzeleniu 60 pocisków, obowiązkowy przyjazd na to "techników" z jakimś super-sprzętem zdolnym to zrobić w terenie.
                        Aby "wprowadzić poprawki do geometrii" musisz również znaleźć Tabele wypalania. I udaje się wykopać te „poprawki”

                        No i tak dalej. Być zajętym. śmiech
                      16. mat-vey
                        mat-vey 11 września 2019 16:23
                        0
                        Więc nie czytałeś instrukcji i nie teoretyzowałeś na podstawie własnych fantazji?
                      17. Łopatów
                        Łopatów 11 września 2019 16:28
                        0
                        Cytat z: matvey
                        Więc nie przeczytałeś instrukcji.

                        Skąd wiesz? W teorii? osiem)))))
                        Nie będziesz nawet w stanie podać jego poprawnej nazwy.
                      18. mat-vey
                        mat-vey 11 września 2019 16:32
                        0
                        I nie możesz tego nazwać, ale rozmawiałem z ludźmi, którzy obsługiwali broń prawie od pierwszych próbek, chociaż raczyłeś zrobić durnia z tego.
                      19. Łopatów
                        Łopatów 11 września 2019 16:36
                        0
                        Cytat z: matvey
                        I nie możesz nazwać

                        Nie tylko "mogę to nazwać", nawet pobrałem. śmiech śmiech śmiech
                        Wiedząc, jak się nazywa, łatwo go znaleźć.
                      20. mat-vey
                        mat-vey 11 września 2019 16:43
                        0
                        „Nie mogę tak po prostu „to nazwać”, nawet to pobrałem” – i co z tego?
                      21. Łopatów
                        Łopatów 11 września 2019 16:46
                        0
                        Cytat z: matvey
                        „Nie mogę tak po prostu „to nazwać”, nawet to pobrałem” – i co z tego?

                        I czekam, aż dasz mi fragmenty, potwierdzające Twoje słowa. sprawdzę śmiech
                      22. mat-vey
                        mat-vey 11 września 2019 17:13
                        0
                        Ściągnąłem go nawet” – i z jakiegoś powodu, gdy poprosiłem o „opis techniczny i instrukcję obsługi uzbrojenia artyleryjskiego 2A44”, cały dostępny internet podaje – „plik jest skasowany lub nie istnieje”.
              2. Łopatów
                Łopatów 8 września 2019 18:07
                +2
                Cytat: Amur
                zmienione lufy na zużycie 30. baterii

                Nie w tym przypadku. Lufy dział samobieżnych w terenie nie zmieniają się. A wysyłanie ich do fabryki po strzelaniu 1 2/3 pne jest trochę głupie.
              3. Lexa-149
                Lexa-149 10 września 2019 10:40
                +2
                Nie ma sensu porównywać dział kal. 305 mm wyprodukowanych na początku XX wieku z działami 203 mm z drugiej połowy XX wieku.
                Towarzysz jest napędzany, wymyślając nowy termin „zmiana geometrii pnia”. Jak on to sobie wyobraża? Pień zakrętu stał się?! Jakie poprawki w ustawieniach strzelania zamierza wprowadzić „dla krzywizny lufy”?!
                Występuje zużycie otworu i zależy od wielu parametrów, a lufy są wykonane z pewnym marginesem bezpieczeństwa. A w instalacjach strzeleckich wprowadzają poprawkę na zużycie lufy. I dla każdego, jeśli zasób na lufie działa 305 mm wynosił 100 strzałów przy pełnym naładowaniu, to na lufie 203 mm wystrzelonej pół wieku później każdy zasób będzie wyższy.
                1. Amurety
                  Amurety 10 września 2019 13:27
                  +2
                  Cytat: Lexa-149
                  I dla każdego, jeśli zasób na lufie działa 305 mm wynosił 100 strzałów przy pełnym naładowaniu, to na lufie 203 mm wystrzelonej pół wieku później każdy zasób będzie wyższy.

                  To wszystko jest jasne, niejasne dla towarzysza Matveya.Na początku XX wieku RI produkowano tylko lufy spajane ze stali węglowej. Sprzęt i technologię do produkcji wkładek i konwersji dział 203 mm na kaliber 180 mm zakupiła na początku lat 30. firma EMNIP we Włoszech. Sprzęt do produkcji tulei wielkokalibrowych od 12" do 16" (305-406mm) został zamówiony i zakupiony w Niemczech. Nic więc dziwnego, że zasoby tulei ze stali wysokostopowej będą znacznie wyższe niż lufy monoblokowej wykonany z wysokiej jakości stali węglowej.
                  1. Lexa-149
                    Lexa-149 10 września 2019 13:32
                    +1
                    Tak… Czasami zaczyna znosić taką zamieć, próbując udowodnić słuszność swojego poprzedniego śmiesznego wpisu.
                    1. mat-vey
                      mat-vey 10 września 2019 16:45
                      0
                      „Czasami zaczyna nosić taką zamieć, próbując udowodnić słuszność swojego poprzedniego śmiesznego postu”. - na przykład?
                      1. Lexa-149
                        Lexa-149 11 września 2019 11:08
                        0
                        Na przykład o „zmianie geometrii lufy” wystrzelono 60 strzałów i tak dalej.
                      2. mat-vey
                        mat-vey 11 września 2019 16:24
                        0
                        Czy przeczytałeś instrukcję?
                      3. Lexa-149
                        Lexa-149 12 września 2019 17:23
                        +1
                        Czy sam to przeczytałeś? Badane?
                        Swoją drogą studiowałem dyscyplinę „Projektowanie i eksploatacja artylerii” i zdałem ją „doskonale”. Czy możesz się tym pochwalić?
                      4. mat-vey
                        mat-vey 22 styczeń 2020 16: 35
                        -1
                        Cóż, oznacza to, że wiem o wszelkiego rodzaju tablicach rejestracyjnych PKI.
                      5. Lexa-149
                        Lexa-149 23 styczeń 2020 22: 49
                        0
                        Śmiem twierdzić, że PKI jest używane w armatach gładkolufowych. Mam nadzieję, że rozumiesz, że to urządzenie jest tutaj nie na miejscu?
                      6. mat-vey
                        mat-vey 24 styczeń 2020 14: 01
                        0
                        Chodź... Jesteś pewien?
                      7. Lexa-149
                        Lexa-149 26 styczeń 2020 02: 00
                        0
                        Zgadzam się. Zapomniałem na receptę lat.
                      8. mat-vey
                        mat-vey 26 styczeń 2020 05: 28
                        0
                        Tak, wydaje się, że ogólnie źle z pamięcią, co jednak nie przeszkadza udawać guru..
                      9. Lexa-149
                        Lexa-149 27 styczeń 2020 10: 30
                        0
                        Tak, ty, mój przyjacielu, Hamlo!
                      10. mat-vey
                        mat-vey 27 styczeń 2020 15: 07
                        0
                        Tak tak. O gadaniu bzdur i odlewaniu w granicie, podczas gdy „zapomniałem” o podstawach, zacząłem…
                  2. mat-vey
                    mat-vey 24 styczeń 2020 14: 39
                    0
                    Rura monoblokowa 2A44.
                2. mat-vey
                  mat-vey 10 września 2019 17:20
                  -1
                  „Towarzysz jest napędzany, wymyślił nowy termin „zmiana geometrii pnia”. Jak on to sobie wyobraża?! Czy pień stał się krzywy?!” - zmiana kształtu i głębokości rowków, a także równomierność przekroju .... Czy możesz to sobie wyobrazić?
                  1. Lexa-149
                    Lexa-149 11 września 2019 11:20
                    +1
                    Nie mów bzdury! Z jakim strachem to się zmieni?! Ja, jako zawodowy artylerzysta, zdradzę wam tajemnicę, że długość komory ładującej zmienia się ze względu na jej wysokość.
                    Przy dłuższym strzelaniu z pistoletu następuje wzrost objętości komory ładującej z powodu jej wydłużenia z wysokości. Prowadzi to do zmniejszenia gęstości ładunku Δ i prędkości początkowej V0, co zmniejsza skuteczność strzału i zwiększa rozrzut pocisków.

                    Wydłużenie komory załadowczej można określić za pomocą specjalnego urządzenia pomiarowego komory (PZK), składającego się z pręta z podziałkami w milimetrach oraz pierścienia pomiarowego, którego średnica jest zbliżona do średnicy pasa prowadzącego pocisku. Beczki z przedłużeniem komory ładującej, które osiągnęły granicę, przy której strzelanie staje się nieskuteczne, są odrzucane.

                    Tutaj możesz studiować https://studfiles.net/preview/3168756/page:16/
                    A jeśli masz „zmianę kształtu i głębokości gwintowania, a także jednolitość przekroju”, to jak ta lufa w ogóle wyszła z fabryki?! Oślepili go od gnoju na mrozie?!
                    1. mat-vey
                      mat-vey 11 września 2019 16:27
                      +1
                      "Nie mów bzdury! Z jakim strachem to się zmieni?! " - mówisz poważnie? Proch strzelniczy nie ma żadnego fizycznego ani chemicznego wpływu na lufę?
                      1. Lexa-149
                        Lexa-149 12 września 2019 17:21
                        0
                        Czy zamiast wydawania pereł i „odlewania ich w granicie” możesz przedstawić jakieś dokumenty potwierdzające swoją niewinność? Na przykład podałem.
                      2. mat-vey
                        mat-vey 22 styczeń 2020 16: 34
                        -1
                        A jak określono zużycie lufy w twoim stole?
                      3. Lexa-149
                        Lexa-149 23 styczeń 2020 22: 51
                        0
                        Do pomiaru wydłużenia komory załadunkowej broni gwintowanej należy użyć przyrządu do pomiaru komory PZK.
                      4. mat-vey
                        mat-vey 24 styczeń 2020 14: 00
                        0
                        Do noszenia otworu stosuje się PKI o różnych numerach.
                  2. Lexa-149
                    Lexa-149 11 września 2019 11:31
                    0

                    Możesz także przestudiować tabelę dotyczącą kategoryzacji RAV.
    2. Nfl1.6
      Nfl1.6 8 września 2019 09:36
      0
      To akurat czasy, kiedy w ZSRR budowano krążowniki typu Stalingrad z fenomenalną gamą dział głównych, zwłaszcza pocisku podkalibrowego...
      W zwyczaju krytykuje się towarzysza Stalina za lobbowanie tego projektu… a może po prostu wiedział o nich coś, co nie zostało jeszcze oficjalnie upublicznione.?
  2. Kote Pane Kohanka
    Kote Pane Kohanka 8 września 2019 06:27
    +5
    Wielkie podziękowania dla Cyryla, słyszałem i czytałem o Atomic Annie, ale w osobnym i dedykowanym artykule - po raz pierwszy!
    Z poważaniem Kote!
    1. Alf
      Alf 8 września 2019 21:33
      +5
      Cytat: Kote Pane Kokhanka
      Wielkie podziękowania dla Cyryla, słyszałem i czytałem o Atomic Annie, ale w osobnym i dedykowanym artykule - po raz pierwszy!
      Z poważaniem Kote!

      W pewnym momencie wypuszczono nawet model tej halabudy.
      1. Alf
        Alf 9 września 2019 13:48
        +1
        Cytat: Alfa
        W pewnym momencie wypuszczono nawet model tej halabudy.

        Cóż, co alternatywnie uzdolnieni postawili na minus? Chcesz powiedzieć, że nie było takiego modelu?
  3. KVU-NSVD
    KVU-NSVD 8 września 2019 08:09
    0
    Doskonały artykuł. W końcu może autor chce rozdawać ciekawe artykuły, a nie mieszankę wody z powtórzeniami. Pistolet jest oczywiście ciekawy, ale jakoś zbyt potworny jak na taki kaliber, a traktory po obu stronach lawety w ogóle w mojej wyjątkowej decyzji Amerykanie wymyślili tutaj, moim zdaniem, zbyteczne.
    1. mat-vey
      mat-vey 8 września 2019 10:10
      0
      „a traktory po obu stronach lawety w ogóle, moim zdaniem, wyjątkowa decyzja, którą Amerykanie uznali tutaj za zbędną”. - najprawdopodobniej normalne podwozie gąsienicowe nie wyszło, więc byli mądrzejsi.
    2. Undecym
      Undecym 8 września 2019 19:58
      +3
      „Świetny artykuł. W końcu może autor…”
      Nie mogę.
      Rozwój pistoletu T131 przeprowadzono w arsenale Picatinny przy udziale kilku innych organizacji. Podczas projektowania specjaliści musieli rozwiązać szereg konkretnych problemów projektowych, a niektóre z ich propozycji cieszyły się dużym zainteresowaniem. Na przykład część T131 została wzięta za podstawę lufy T1. Istniejąca lufa 240 mm miała wystarczający margines bezpieczeństwa i mogła zostać poszerzona do większego kalibru.
      Nikt nie wiercił pni. Co więcej, lufy tego kalibru nie są monoblokami.
      Robert Schwartz wziął za podstawę niemieckie działo kolejowe K280 kalibru 5 mm. A ponieważ w amerykańskiej artylerii naziemnej największy pocisk miał 240 mm (haubica 240 mm M1), pocisk ten zwiększono do 280 mm. Lufa nie była znudzona, ale pocisk został zwiększony. Nawet Wikipedia o tym wie.
    3. Alf
      Alf 8 września 2019 21:21
      +2
      Cytat: KVU-NSVD
      a traktory po obu stronach lawety w ogóle, moim zdaniem unikalne rozwiązanie, amerykanie wymyślili tutaj, moim zdaniem, zbyteczne.

      Mieliśmy też podobny wzorzec ruchu. Dobrze pokazane w serii Auta w mundurach.
  4. Popow Konstantin Iwanowicz
    Popow Konstantin Iwanowicz 8 września 2019 10:12
    0
    Cóż, w uniwersum "Atompanka" jest na to miejsce. Ciekawe, ale jakie było zabezpieczenie tego "wunderguna". Dobra robota, ale zamierzali z tego skorzystać zażądać ? Myśl wojskowa w latach 50. ubiegłego wieku zmieniała się, jeśli nie co miesiąc, to prawdopodobnie co roku. Mimo to „potwory z bronią” to naprawdę duże pieniądze i możliwość ich cięcia oraz niemożność produkcji na dużą skalę, przy braku gwarancji, że wybuchnie wojna, w której można je wykorzystać. puść oczko
  5. Stary26
    Stary26 8 września 2019 13:33
    +3
    Cytat: KVU-NSVD
    Doskonały artykuł. W końcu może autor chce rozdawać ciekawe artykuły, a nie mieszankę wody z powtórzeniami. Pistolet jest oczywiście ciekawy, ale jakoś zbyt potworny jak na taki kaliber, a traktory po obu stronach lawety w ogóle w mojej wyjątkowej decyzji Amerykanie wymyślili tutaj, moim zdaniem, zbyteczne.

    Oczywiście mieliśmy mniej potworną broń tego samego kalibru - czeską armatę 210 mm V-3, która w pozycji złożonej ważyła 55,5 tony
  6. Stary26
    Stary26 8 września 2019 20:08
    +6
    Cytat z: matvey
    Cóż, masz argument na poziomie „Nie wierzę w Boga”.

    Wiesz, Matvey, przeczytałem twoją potyczkę z towarzyszem Łopatowem i powiem, że argument towarzysza jest o wiele bardziej logiczny niż twój. Artyleria atomowa to w zasadzie ta, która strzela wyłącznie ładunkami jądrowymi. Zasadniczo zaczęło się i zakończyło w latach 50. XX wieku. Produkty można policzyć na palcach jednej ręki. Wtedy istniały tylko systemy artyleryjskie, które m.in. były zdolne do strzelania z broni jądrowej. Na przykład moździerz Tulip lub domowe systemy artyleryjskie o kalibrze większym niż 152 mm. To wtedy powstały specjalne ładunki dla takich systemów PO oddaniu do użytku systemu artyleryjskiego. Zgadzam się, to nonsens, że system artylerii atomowej zostaje oddany do użytku, jak mówisz, a pocisk do niego zostanie oddany do użytku za kilka lat. To nigdy nie było dozwolone w ZSRR.
    1. mat-vey
      mat-vey 9 września 2019 14:40
      0
      Dopiero teraz, według „operatorów” i całej istniejącej literatury, broń była produkowana przede wszystkim jako „nośnik” taktycznej broni jądrowej i pierwotnie była pomyślana jako system 210 mm, ale Leningraderzy „błagali” o 203 mm ponieważ B-4 był już opanowany, a specjalny pocisk wydaje się być wykonany nawet od 1965 roku ... Za podstawę przyjęto lufę i zamek B-4, lufa została wydłużona, aby uzyskać wymagane wskaźniki zasięgu , w wyniku czego przy pełnym naładowaniu pracował na limicie. A tak przy okazji, zostali wyrzuceni z Niemiec właśnie jako „broń nuklearna krótkiego i średniego zasięgu” - bez względu na to, jak bardzo się z nimi bawili.
  7. Alf
    Alf 8 września 2019 21:19
    0
    Na przedostatnim zdjęciu oficer po prawej najwyraźniej zadaje sobie pytanie, no cóż, co zrobić z tym… bzdurą?