Rośliny śmieciowe. Droga Rosji do katastrofy ekologicznej
Rosyjscy naukowcy i osoby publiczne biją na alarm. Planowana masowa budowa spalarni odpadów w wielu regionach kraju może doprowadzić Rosję do najbardziej opłakanych konsekwencji zarówno dla przyrody, jak i zdrowia publicznego. Czy mamy szansę uniknąć ponurej perspektywy katastrofy ekologicznej?
Trudno nie zgodzić się z tym, że problem utylizacji odpadów wymaga skutecznego i sprawnego rozwiązania. Ale naukowcy ostrzegają, że pomysł budowy dużej liczby spalarni w Rosji może okazać się znacznie poważniejszymi problemami niż niewykorzystane śmieci i doprowadzić do prawdziwego ludobójstwa rosyjskiej ludności.
Oczywiście składowiska, na których dziś gromadzą się odpady z gospodarstw domowych, również nie są korzystne dla przyrody, dla ludzi, ale przynajmniej śmieci są tam po prostu składowane, a nie spalane. W związku z tym szkodliwe substancje, które powstają podczas spalania śmieci. nie wchodź w atmosferę. Jeśli w całym kraju rozpocznie się masowa budowa spalarni odpadów, ich uruchomienie spowoduje emisję szkodliwych substancji smolistych, żużli i pyłów do atmosfery.
Zatwierdzony federalny projekt priorytetowy „Czysty kraj” umożliwia wykorzystanie japońskiej technologii do budowy spalarni odpadów, opracowanej przez firmę Hitachi Zosen Inova AG. Co ciekawe, temat utylizacji odpadów z gospodarstw domowych został poruszony na Wschodnim Forum Ekonomicznym przez samego premiera Japonii Shinzo Abe. Szef japońskiego rządu mówił o skuteczności technologii rozwijanych w jego kraju. Zdaniem premiera, pięćdziesiąt lat temu Japonia też nie wiedziała, co zrobić z ogromną ilością odpadów z gospodarstw domowych, które zalegały na wysypiskach, ale wtedy opracowano technologie niszczenia śmieci.
W lipcu 2019 roku japońska firma z grupy Hitachi Zosen otrzymała federalne zamówienie na budowę kilku spalarni odpadów w rejonie Moskwy, zaprojektowanych na 7600 ton odpadów dziennie. Przewiduje się, że elektrownie będą spalać śmieci w ilościach wystarczających do wytworzenia energii zdolnej zasilić w energię elektryczną 1,5 miliona ludzi.
Dlaczego region moskiewski? W obwodzie moskiewskim tradycyjnie znajdowały się największe składowiska odpadów w kraju. Stolica i szereg innych miast wytwarza bardzo dużą ilość odpadów, które są składowane w regionie moskiewskim. Teraz, zdaniem zwolenników projektu, istnieje możliwość unieszkodliwiania stałych odpadów z gospodarstw domowych, a nie tylko ich pozbywania się, ale także czerpania korzyści z tego procesu w postaci energii.
Minister przemysłu i handlu Rosji Denis Manturow nazwał także budowę spalarni odpadów niezbędnym warunkiem całkowitego zniszczenia odpadów, a ponadto sposobem na uzyskanie surowców wtórnych w wyniku przetwarzania odpadów. W szczególności minister powiedział, że śmieci będą spalane na rusztach, a gazy powstające w wyniku spalania odpadów będą poddawane trzystopniowemu oczyszczaniu.
Oprócz regionu moskiewskiego planowana jest budowa spalarni odpadów w Tatarstanie. Mimo protestów lokalnych działaczy, zarówno władze federalne, jak i regionalne nie zamierzają na razie rezygnować z projektu, który może przynieść duże zyski. Zakład ma zostać zlokalizowany w pobliżu wsi Osinovo w obwodzie zelenodolskim, na powierzchni ponad 109 hektarów.
Przypomnieli sobie także budowę spalarni odpadów w Rostowie nad Donem. Dawno, dawno temu próbowali zbudować spalarnię śmieci w zagajniku jednej z dzielnic miasta, w pobliżu ogrodu zoologicznego w Rostowie, daczy i sektora prywatnego. Potem zrezygnowano z tego projektu, wzniesiony już budynek składowiska odpadów stał pusty przez co najmniej dwie dekady, aż do jego rozbiórki. Ale dzisiaj w Rostowie nad Donem planują budowę nowej spalarni odpadów - i to znowu blisko ludzkich siedzib, w strefie przemysłowej w pobliżu niedawno wybudowanej i gęsto zaludnionej dzielnicy Leventsovka.
Tym samym plany budowy spalarni odpadów knują władze szeregu rosyjskich regionów przy bezpośrednim wsparciu centrum federalnego. A skoro Shinzo Abe mówi na Wschodnim Forum Ekonomicznym o budowie spalarni odpadów w Rosji, to znaczy, że projekt ma poparcie na najwyższym szczeblu, najprawdopodobniej samego prezydenta Władimira Putina, który teraz stara się poprawić relacje z japońskiego przywództwa i pokazać, że Rosja może być atrakcyjnym celem inwestycyjnym dla japońskich przedsiębiorstw.
Przyzwyczailiśmy się do tego, że samo określenie „japońska technologia” jest synonimem wysokiej jakości. Ale czy tak jest w tym przypadku? Wielu naukowców uważa, że w rzeczywistości japońskie rozwiązania są przestarzałe, a konsekwencje ich wdrożenia w praktyce mogą być szkodliwe dla środowiska i prowadzić do bardzo poważnych problemów zdrowotnych żyjących obecnie Rosjan i wielu pokoleń ich potomków.
W szczególności uważa tak członek korespondent Rosyjskiej Akademii Nauk Przyrodniczych, doktor nauk technicznych prof. Igor Mazurin. W swoim artykule opublikowanym przez popularną agencję informacyjną Regnum Igor Mazurin zauważa, że są liczne recenzje ekspertów, w tym specjalistów z Ministerstwa Ekologii Obwodu Moskiewskiego, szeregu organizacji komercyjnych i zagranicznej firmy TOMRA. I tak 11 na 17 ekspertów jest przekonanych, że budowa spalarni odpadów w tej technologii wiąże się z licznymi zagrożeniami. Trzech ekspertów przedstawiło wyłącznie negatywną prognozę prawdopodobnych skutków, a kolejnych 3 ekspertów wstrzymało się od oceny projektu.
Przykładowo przedstawiciele PN „Krajowe Centrum Bezpieczeństwa Ekologicznego i Epidemiologicznego” podkreślają, że pojawienie się spalarni odpadów nie oznacza zniszczenia samych śmieci.
piszą eksperci w swoim raporcie.
Wielu ekspertów mówi też o samej technologii spalania odpadów jako szkodliwej i nieopłacalnej, której kraje rozwinięte starają się pozbyć. Dlatego w Rosji budowa spalarni odpadów nie jest właściwa. Ponadto budowa i utrzymanie takich zakładów będzie wymagało znacznych kosztów ze strony regionów i centrum federalnego. Nie będzie to możliwe bez dotacji rządowych.
Igor Mazurin podkreśla, że jednym z głównych zagrożeń spalarni odpadów są dioksyny, które mogą gromadzić się w organizmie człowieka, zwierząt, a także w glebie. Zachowują żywotność przez ponad sto lat, dlatego mogą powodować katastrofalne szkody dla środowiska, zdrowia ludzi i płodności.
Przykładem jest sytuacja w Indochinach, przede wszystkim w Wietnamie, gdzie w latach 1960. lotnictwo aktywnie wykorzystywał pestycydy i napalm do niszczenia dżungli, w której ukrywali się partyzanci Viet Congu. Pomimo nieznacznych ilości dioksyn, szkody wyrządzone ludności wietnamskiej były poważne.
Właśnie z tego powodu wiele wietnamskich dzieci wciąż rodzi się z poważnymi zaburzeniami ciała. W końcu od wojny w Wietnamie minęło ponad 45 lat, a czego możemy się spodziewać tu i teraz, jeśli spalarnie zostaną uruchomione, a ludzie znajdą się w potencjalnie niebezpiecznej sytuacji?
Świat wiedział o dioksynach jeszcze przed II wojną światową. Ale skutki dostania się dioksyn do organizmu ludzkiego były mniej więcej badane dopiero w latach powojennych, w tym w związku z wojną w Wietnamie. Określono poziom niebezpiecznego działania dioksyn na organizm ludzki - 1 cu. cm dioksyn na 1 cu. ha czystego powietrza. To bardzo mały wskaźnik. Na przykład najpowszechniejsze chemiczne środki bojowe mają stężenie trzykrotnie przekraczające próg, przy którym zaczyna się zagrożenie dla ludzi.
Dioksyny gromadzą się w tkance tłuszczowej organizmu człowieka. Mogą przebywać w glebie bardzo długo, skąd dostają się do roślin i wzdłuż łańcucha - do roślinożerców. Osoba jedząca mleko, mięso, jaja, ryby może nawet nie zdawać sobie sprawy, że zawierają one zwiększone stężenie dioksyn. Również dioksyny mogą być obecne w wodzie pitnej, w powietrzu, którym człowiek oddycha.
Dyskusję na temat dioksyn i ich wpływu na człowieka od dawna podejmują naukowcy europejscy i japońscy, ponieważ w małych krajach Europy Zachodniej i wyspiarskiej Japonii nigdy nie było wystarczająco dużo miejsca na odpady z gospodarstw domowych. Od początku XX wieku na ruszcie palono tu śmieci. Ale użycie powietrza jako utleniacza podczas spalania śmieci w płomieniu i pochodni pociąga za sobą powstawanie mikrostężeń dioksyn, które nieuchronnie dostają się do organizmu człowieka.
W Federacji Rosyjskiej, inaczej niż w Europie i Japonii, problem utylizacji odpadów jest rozwiązywany w zasadniczo inny sposób. Śmieci nie są niszczone, są składowane. Duże terytoria umożliwiają posiadanie wielu składowisk, ale po prostu nie ma pieniędzy na budowę spalarni odpadów w większości regionów kraju.
Oczywiście istnieją również własne opracowania naukowe technologii spalania odpadów, ale ich finansowanie zostało wstrzymane jeszcze w „szalonych latach dziewięćdziesiątych”. Prosta w rozwoju krajowa technologia doprowadziła do takiej sytuacji, że dziś jedyną opcją było, zdaniem przedstawicieli rządu, wykorzystanie technologii japońskiej, sprawdzonej w Kraju Kwitnącej Wiśni.
Teraz zwolennicy przyciągania inwestycji zagranicznych przekonują opinię publiczną, że otwarcie zagranicznych fabryk stworzy nowe miejsca pracy. To po części prawda, ale w sektorze niewykwalifikowanych pojawią się tylko miejsca pracy – zbieracze i sortownicy śmieci, ładowacze pyłu i żużla, pracownicy pomocni, ochroniarze przy spalarniach i wysypiskach. W końcu zagraniczne firmy będą dostarczać Rosji gotowe fabryki montowane za granicą. W związku z tym nie ma mowy o licznych wakatach dla specjalistów - inżynierów, techników, robotników wysoko wykwalifikowanych.
Tak więc, podczas gdy władze, osoby publiczne, naukowcy nadal spierają się o przyszłość przemysłu odpadowego w Rosji. I to jest bardzo smutne, że ostatnią rzeczą, której rosyjski rząd będzie słuchał, jest opinia publiczna.
Projekt federalny i japońska technologia
Trudno nie zgodzić się z tym, że problem utylizacji odpadów wymaga skutecznego i sprawnego rozwiązania. Ale naukowcy ostrzegają, że pomysł budowy dużej liczby spalarni w Rosji może okazać się znacznie poważniejszymi problemami niż niewykorzystane śmieci i doprowadzić do prawdziwego ludobójstwa rosyjskiej ludności.
Oczywiście składowiska, na których dziś gromadzą się odpady z gospodarstw domowych, również nie są korzystne dla przyrody, dla ludzi, ale przynajmniej śmieci są tam po prostu składowane, a nie spalane. W związku z tym szkodliwe substancje, które powstają podczas spalania śmieci. nie wchodź w atmosferę. Jeśli w całym kraju rozpocznie się masowa budowa spalarni odpadów, ich uruchomienie spowoduje emisję szkodliwych substancji smolistych, żużli i pyłów do atmosfery.
Zatwierdzony federalny projekt priorytetowy „Czysty kraj” umożliwia wykorzystanie japońskiej technologii do budowy spalarni odpadów, opracowanej przez firmę Hitachi Zosen Inova AG. Co ciekawe, temat utylizacji odpadów z gospodarstw domowych został poruszony na Wschodnim Forum Ekonomicznym przez samego premiera Japonii Shinzo Abe. Szef japońskiego rządu mówił o skuteczności technologii rozwijanych w jego kraju. Zdaniem premiera, pięćdziesiąt lat temu Japonia też nie wiedziała, co zrobić z ogromną ilością odpadów z gospodarstw domowych, które zalegały na wysypiskach, ale wtedy opracowano technologie niszczenia śmieci.
W lipcu 2019 roku japońska firma z grupy Hitachi Zosen otrzymała federalne zamówienie na budowę kilku spalarni odpadów w rejonie Moskwy, zaprojektowanych na 7600 ton odpadów dziennie. Przewiduje się, że elektrownie będą spalać śmieci w ilościach wystarczających do wytworzenia energii zdolnej zasilić w energię elektryczną 1,5 miliona ludzi.
Dlaczego region moskiewski? W obwodzie moskiewskim tradycyjnie znajdowały się największe składowiska odpadów w kraju. Stolica i szereg innych miast wytwarza bardzo dużą ilość odpadów, które są składowane w regionie moskiewskim. Teraz, zdaniem zwolenników projektu, istnieje możliwość unieszkodliwiania stałych odpadów z gospodarstw domowych, a nie tylko ich pozbywania się, ale także czerpania korzyści z tego procesu w postaci energii.
Minister przemysłu i handlu Rosji Denis Manturow nazwał także budowę spalarni odpadów niezbędnym warunkiem całkowitego zniszczenia odpadów, a ponadto sposobem na uzyskanie surowców wtórnych w wyniku przetwarzania odpadów. W szczególności minister powiedział, że śmieci będą spalane na rusztach, a gazy powstające w wyniku spalania odpadów będą poddawane trzystopniowemu oczyszczaniu.
Oprócz regionu moskiewskiego planowana jest budowa spalarni odpadów w Tatarstanie. Mimo protestów lokalnych działaczy, zarówno władze federalne, jak i regionalne nie zamierzają na razie rezygnować z projektu, który może przynieść duże zyski. Zakład ma zostać zlokalizowany w pobliżu wsi Osinovo w obwodzie zelenodolskim, na powierzchni ponad 109 hektarów.
Przypomnieli sobie także budowę spalarni odpadów w Rostowie nad Donem. Dawno, dawno temu próbowali zbudować spalarnię śmieci w zagajniku jednej z dzielnic miasta, w pobliżu ogrodu zoologicznego w Rostowie, daczy i sektora prywatnego. Potem zrezygnowano z tego projektu, wzniesiony już budynek składowiska odpadów stał pusty przez co najmniej dwie dekady, aż do jego rozbiórki. Ale dzisiaj w Rostowie nad Donem planują budowę nowej spalarni odpadów - i to znowu blisko ludzkich siedzib, w strefie przemysłowej w pobliżu niedawno wybudowanej i gęsto zaludnionej dzielnicy Leventsovka.
Tym samym plany budowy spalarni odpadów knują władze szeregu rosyjskich regionów przy bezpośrednim wsparciu centrum federalnego. A skoro Shinzo Abe mówi na Wschodnim Forum Ekonomicznym o budowie spalarni odpadów w Rosji, to znaczy, że projekt ma poparcie na najwyższym szczeblu, najprawdopodobniej samego prezydenta Władimira Putina, który teraz stara się poprawić relacje z japońskiego przywództwa i pokazać, że Rosja może być atrakcyjnym celem inwestycyjnym dla japońskich przedsiębiorstw.
Dlaczego naukowcy są przeciwni budowie śmieciarek
Przyzwyczailiśmy się do tego, że samo określenie „japońska technologia” jest synonimem wysokiej jakości. Ale czy tak jest w tym przypadku? Wielu naukowców uważa, że w rzeczywistości japońskie rozwiązania są przestarzałe, a konsekwencje ich wdrożenia w praktyce mogą być szkodliwe dla środowiska i prowadzić do bardzo poważnych problemów zdrowotnych żyjących obecnie Rosjan i wielu pokoleń ich potomków.
W szczególności uważa tak członek korespondent Rosyjskiej Akademii Nauk Przyrodniczych, doktor nauk technicznych prof. Igor Mazurin. W swoim artykule opublikowanym przez popularną agencję informacyjną Regnum Igor Mazurin zauważa, że są liczne recenzje ekspertów, w tym specjalistów z Ministerstwa Ekologii Obwodu Moskiewskiego, szeregu organizacji komercyjnych i zagranicznej firmy TOMRA. I tak 11 na 17 ekspertów jest przekonanych, że budowa spalarni odpadów w tej technologii wiąże się z licznymi zagrożeniami. Trzech ekspertów przedstawiło wyłącznie negatywną prognozę prawdopodobnych skutków, a kolejnych 3 ekspertów wstrzymało się od oceny projektu.
Igora Mazuryna
Przykładowo przedstawiciele PN „Krajowe Centrum Bezpieczeństwa Ekologicznego i Epidemiologicznego” podkreślają, że pojawienie się spalarni odpadów nie oznacza zniszczenia samych śmieci.
Ogólnie rzecz biorąc, spalarnie to branże służące do „produkcji” toksycznych odpadów ze stosunkowo bezpiecznych materiałów… Spalanie nie rozwiązuje problemu eliminacji substancji toksycznych. Przekształcają się i często stają się jeszcze bardziej toksyczne niż przed spaleniem,
piszą eksperci w swoim raporcie.
Wielu ekspertów mówi też o samej technologii spalania odpadów jako szkodliwej i nieopłacalnej, której kraje rozwinięte starają się pozbyć. Dlatego w Rosji budowa spalarni odpadów nie jest właściwa. Ponadto budowa i utrzymanie takich zakładów będzie wymagało znacznych kosztów ze strony regionów i centrum federalnego. Nie będzie to możliwe bez dotacji rządowych.
Te niebezpieczne dioksyny
Igor Mazurin podkreśla, że jednym z głównych zagrożeń spalarni odpadów są dioksyny, które mogą gromadzić się w organizmie człowieka, zwierząt, a także w glebie. Zachowują żywotność przez ponad sto lat, dlatego mogą powodować katastrofalne szkody dla środowiska, zdrowia ludzi i płodności.
Przykładem jest sytuacja w Indochinach, przede wszystkim w Wietnamie, gdzie w latach 1960. lotnictwo aktywnie wykorzystywał pestycydy i napalm do niszczenia dżungli, w której ukrywali się partyzanci Viet Congu. Pomimo nieznacznych ilości dioksyn, szkody wyrządzone ludności wietnamskiej były poważne.
Właśnie z tego powodu wiele wietnamskich dzieci wciąż rodzi się z poważnymi zaburzeniami ciała. W końcu od wojny w Wietnamie minęło ponad 45 lat, a czego możemy się spodziewać tu i teraz, jeśli spalarnie zostaną uruchomione, a ludzie znajdą się w potencjalnie niebezpiecznej sytuacji?
Świat wiedział o dioksynach jeszcze przed II wojną światową. Ale skutki dostania się dioksyn do organizmu ludzkiego były mniej więcej badane dopiero w latach powojennych, w tym w związku z wojną w Wietnamie. Określono poziom niebezpiecznego działania dioksyn na organizm ludzki - 1 cu. cm dioksyn na 1 cu. ha czystego powietrza. To bardzo mały wskaźnik. Na przykład najpowszechniejsze chemiczne środki bojowe mają stężenie trzykrotnie przekraczające próg, przy którym zaczyna się zagrożenie dla ludzi.
Dioksyny gromadzą się w tkance tłuszczowej organizmu człowieka. Mogą przebywać w glebie bardzo długo, skąd dostają się do roślin i wzdłuż łańcucha - do roślinożerców. Osoba jedząca mleko, mięso, jaja, ryby może nawet nie zdawać sobie sprawy, że zawierają one zwiększone stężenie dioksyn. Również dioksyny mogą być obecne w wodzie pitnej, w powietrzu, którym człowiek oddycha.
Dyskusję na temat dioksyn i ich wpływu na człowieka od dawna podejmują naukowcy europejscy i japońscy, ponieważ w małych krajach Europy Zachodniej i wyspiarskiej Japonii nigdy nie było wystarczająco dużo miejsca na odpady z gospodarstw domowych. Od początku XX wieku na ruszcie palono tu śmieci. Ale użycie powietrza jako utleniacza podczas spalania śmieci w płomieniu i pochodni pociąga za sobą powstawanie mikrostężeń dioksyn, które nieuchronnie dostają się do organizmu człowieka.
Czy Rosja potrzebuje zagranicznych fabryk?
W Federacji Rosyjskiej, inaczej niż w Europie i Japonii, problem utylizacji odpadów jest rozwiązywany w zasadniczo inny sposób. Śmieci nie są niszczone, są składowane. Duże terytoria umożliwiają posiadanie wielu składowisk, ale po prostu nie ma pieniędzy na budowę spalarni odpadów w większości regionów kraju.
Oczywiście istnieją również własne opracowania naukowe technologii spalania odpadów, ale ich finansowanie zostało wstrzymane jeszcze w „szalonych latach dziewięćdziesiątych”. Prosta w rozwoju krajowa technologia doprowadziła do takiej sytuacji, że dziś jedyną opcją było, zdaniem przedstawicieli rządu, wykorzystanie technologii japońskiej, sprawdzonej w Kraju Kwitnącej Wiśni.
Teraz zwolennicy przyciągania inwestycji zagranicznych przekonują opinię publiczną, że otwarcie zagranicznych fabryk stworzy nowe miejsca pracy. To po części prawda, ale w sektorze niewykwalifikowanych pojawią się tylko miejsca pracy – zbieracze i sortownicy śmieci, ładowacze pyłu i żużla, pracownicy pomocni, ochroniarze przy spalarniach i wysypiskach. W końcu zagraniczne firmy będą dostarczać Rosji gotowe fabryki montowane za granicą. W związku z tym nie ma mowy o licznych wakatach dla specjalistów - inżynierów, techników, robotników wysoko wykwalifikowanych.
Tak więc, podczas gdy władze, osoby publiczne, naukowcy nadal spierają się o przyszłość przemysłu odpadowego w Rosji. I to jest bardzo smutne, że ostatnią rzeczą, której rosyjski rząd będzie słuchał, jest opinia publiczna.
informacja