Słowianie i Awarowie w VI wieku
W latach 50. VI wieku. Słowianie, wykorzystując fakt, że główne siły Bizancjum zostały skierowane do Włoch, nie tylko zajmowali się rabunkami w północnych prowincjach, ale nawet zdobyli miasteczko Toper w Tracji (prowincja Rodopów).
Oprócz nich granicom cesarstwa na północy zagrażały niemieckie „królestwa” i Hunowie. Imperialna polityka „dziel i rządź” przyczyniła się do osłabienia tych narodów, które bizantyjscy dyplomaci walczyli ze sobą.
Kuturgurowie, plemię huńskie, wraz ze Słowianami, w 558 r. przeprawili się przez Dunaj po lodzie, przechodząc przez prowincje Scytii i Mezji, dowodzone przez chana Zabergana. Część wojsk z Zaberganem przeniosła się do stolicy, część do Grecji, część próbowała ominąć fortyfikacje ziemne w pobliżu Chersonezu Trackiego drogą morską na tratwach.
Ale Antowie, którzy byli w sojuszu z cesarstwem od 554 roku, próbowali starć się z Kuturgurami i spustoszyli krainę Sklawinów, ale najwyraźniej Utigurowie z Sandilhy weszli do bitwy po nich bez powodzenia.
Pod koniec lat 50. Awarowie pojawili się na stepach Morza Czarnego. Pochodzenie Awarów można jedynie postawić hipotezę. Podobnie jak inne ludy koczownicze przed nimi i po nich, w drodze ze wschodu poddawani byli ciągłym zmianom etnicznym, obejmującym w swoim składzie zarówno pokonanych, jak i tych, którzy przyłączyli się.
Awarowie, czyli obras ze starożytnej rosyjskiej kroniki, byli uralsko-ałtajskim plemieniem tureckim. Żużanie (Awarowie) zdominowali północne Chiny, mongolskie stepy i Ałtaj, podporządkowując sobie plemiona Hunów z Turkiestanu Wschodniego, w tym Turków właściwych - plemię Aszina.
Stąd przerażenie, jakiego doświadczyły plemiona Hunów z Europy Wschodniej, gdy dowiedziały się o inwazji Awarów na europejskie stepy. Ale szczęście militarne na stepie jest zmienne i, jak pisał protektor Menander, podczas wojny z Turkami Ashin i Chińczykami, Jujanowie lub Ruranowie (Awarowie) zostali pokonani w 551 i 554, Turcy opuścili ujarzmienie Jujan Kaganat i utworzyli swój pierwszy Kaganat. Większość Awarów została zmuszona do przeniesienia się do Chin i Korei, a mniejsza część rozproszonych plemion należących do unii Awarów przeniosła się na Zachód.
W 568 r. do Konstantynopola przybyli ambasadorowie tureckiego kaganatu, którzy opowiedzieli cesarzowi Justynowi II szczegóły dotyczące Awarów. Ta historia dotarła do nas wHistorie» Teofilakt Simokatta. Plemiona Uarów i Hunów, które kiedyś były częścią unii Awarów, uciekły przed Turkami na zachód. Jak chełpił się władca Turków:
Na stepach Kaukazu spotkali plemiona Hunów, które wzięły ich za Awarów i okazali im odpowiednie zaszczyty. Plemiona te postanowiły przyjąć budzące grozę imię Awarów. Takie przeniesienie nazw zdarza się niejednokrotnie w historii plemion koczowniczych. Wybrali sobie władcę, który otrzymał tytuł kagana. Następnie przybyli do Alanów i dzięki nim wysłali pierwszą ambasadę do Konstantynopola, która dotarła do cesarza Justyniana w 558 r. Wkrótce dołączyły do nich uciekające przed Turkami plemiona Tarniah i Kotzagir w liczbie 10 000 żołnierzy. W sumie było ich 20 tysięcy, najprawdopodobniej chodziło o wojowników, nie licząc kobiet i dzieci. W połowie VI wieku. ten związek plemienny stał się sojusznikiem Bizancjum. Awarowie, anektując wojownicze plemiona stepów Europy Wschodniej, zniszczyli i wypędzili krnąbrnych, więc trafili do Karpat, Dunaju i Bałkanów. Tutaj nasilają się, tocząc nieustanne wojny z sąsiadami.
Próby Bizantyńczyków ulokowania ich z dala od regionu stołecznego w prowincji Drugiej Panonii zakończyły się niepowodzeniem, koczownicy z Chana Bajana próbowali zająć ziemię na pograniczu prowincji Górnej Mezji i Dacji.
Gepidzi byli sprzymierzeni ze Sklawenami. Wiemy, że wygnany pretendent do tronu Longobardów, Ildigis, w 549 uciekł do Sklawenów, a następnie do Gepidów, walczył przez pewien czas z Rzymianami we Włoszech i miał armię Longobardów, Gepidów i Sklawenów, aby ten ostatni w końcu poszedł żyć.
Klęska Gepidów przez Longobardów i ich sojuszników, Awarów, oraz odejście Longobardów z groźnych sojuszników do Włoch, pozostawiło Sklawenów twarzą w twarz z Awarami. Ci ostatni podbili i ujarzmili wszystkich „barbarzyńców” w regionie.
Ale jeśli Justynian Wielki prowadził pacyfikującą politykę wobec przybyszów, obdarowując ich niekończące się ambasady złotem, to bojownik Justyn II, który doszedł do władzy, powstrzymał to podejście, rozpętając w ten sposób niekończącą się wojnę z sąsiadami jeźdźcami.
Co przyczyniło się do ich militarnego sukcesu?
Awarowie byli ludem wojskowym. Pomimo tego, że znajdowali się na tym samym etapie rozwoju, co ich sąsiedzi w Europie Wschodniej, ich przewaga militarno-technologiczna zapewniała im dominację nad nimi. Awarowie to lud-armia, zjednoczona wspólną walką najpierw z Turkami, a następnie z innymi ludami koczowniczymi w drodze do Europy. Bezwarunkowa despotyczna władza khakana czy kagana zapewniła tej etnicznej jednostce twardą i niekwestionowaną dyscyplinę, w przeciwieństwie np. do ich dopływów, Słowian, którzy nie sprawowali ścisłej kontroli. Chociaż mieli zarówno radę starszych, jak i szlachtę, która czasami sprzeciwiała się kaganowi.
Wszyscy byli doskonałymi jeźdźcami: materiał archeologiczny sugeruje, że bez względu na status społeczny wszyscy nomadzi mieli żelazne strzemiona i wędzidło, co pomagało wykorzystać siłę uderzeniową długich włóczni. Zabezpieczenie koni „zbroją” z filcu dało im przewagę nad innymi konkurującymi jeźdźcami.
Obecność strzemion, które przywieźli do Europy, pomogła jeźdźcom na przemian używać łuku lub włóczni zapinanej pasem za plecami.
Niski poziom kultury materialnej przyczynił się również do chęci zdobywania i zagarniania bogactwa, przybywający do Europy Awarowie nie mieli nawet metalowych podszewek na pasach i wędzidłach, ale używali rogu. Z rogu pochodziła ich zbroja warstwowa (zaba).
Metoda retrospektywna pokazuje, że członkowie plemienia dominującego, plemienia zdobywców, nie zajmowali się pracą fizyczną, niewolnicy i zależni nomadzi opiekowali się bydłem, niewolnicy i kobiety wykonywały prace „domowe”. „Wypoczynek” umożliwił jeźdźcom ciągłe utrzymywanie „formy” poprzez treningi i polowania. Wszystko to sprawiło, że jeździec awarski był odważnym i nieustraszonym jeźdźcem o spartańskiej dyscyplinie i wychowaniu. „Awarowie”, pisał Mauritius Stratig, „są niezwykle okrutni, zaradni i bardzo doświadczeni w wojnach”.
Aby zapewnić długie zmiany w wojnie, Awarowie wozili ze sobą ogromne ilości bydła, co zwiększało ich zwrotność. I nie ma tu sprzeczności. Duże stada lub stada obciążają ruch kawalerii, ale na stepie, gdzie o pożywienie jest niezwykle trudno, koczowniczy jeźdźcy potrzebowali takiej pomocy, aby dotrzeć na teren, na którym mogliby się wyżywić. Co więcej, do takiego ruchu nie jest wymagana prędkość.
W przeciwieństwie do innych nomadów, walczyli w szyku, a nie lawą, umieszczoną w oddzielnych oddziałach lub miarach (moiras), jak Mauritius Stratig określił ich formację na sposób bizantyjski. Oddzielne oddziały powstały na podstawie poszczególnych klanów lub plemion, co przyczyniło się do spójności oddziału. Awarowie jako pierwsi rzucili do walki podległe ludy, czy to Hunowie, Słowianie czy Niemcy. Swoje dopływy Słowian, zwanych befulci, postawili przed obozem i zmusili ich do walki, jeśli zwycięstwo było po stronie Słowian, przystąpili do bicia przegranych i rabowania ich obozu, jeśli nie, zmusili Słowianie aktywniej walczyć. W bitwie o Konstantynopol Słowianie, którzy uciekli przed Rzymianami, wierząc, że prawdopodobnie są zdrajcami, Awarowie po prostu zabili. Kagan Bayan wysłał dopływów Kuturgurów w liczbie dziesięciu tysięcy jeźdźców, aby spustoszyli Dalmację.
Kiedy sami Awarowie weszli do bitwy, prowadzili ją aż do całkowitego pokonania wszystkich sił przeciwników, nie zadowalając się tylko tym, że przełamali pierwszą linię. Warto dodać psychologiczny czynnik wojny – pojawienie się nomadów Awarów uderzyło w przeciwników, chociaż nie było różnicy w ubiorze.
Pierwszymi plemionami słowiańskimi, które znalazły się pod kontrolą Awarów po Hunach, byli Słowianie. Strukturalnie relacje między Awarami i Słowianami układały się na różne sposoby. Gdzieś razem żyli Słowianie i Awarowie, gdzieś dopływający Słowianie byli rządzeni przez swoich przywódców.
Zdobywcy poddali Słowian wszelkiego rodzaju przemocy, to było prawdziwe jarzmo Awarów. Legendarne wieści kroniki rosyjskiej mówią: gdy szlachcic arr (awarin) jechał gdzieś, zaprzęgał do wozu trzy lub cztery słowiańskie kobiety. Fredegest pisze, że co roku Awarowie jeździli na zimę do miejsc osiedlenia się Słowian, brali żony i córki Słowian i używali ich, a pod koniec zimy Słowianie musieli oddać im hołd. Kiedy w 592 r. podczas oblężenia Sirmium kagan nakazał Słowianom budowę jednopokładowych łodzi do przeprawy, pod groźbą kary pracowali z całych sił. W czasie wojny Awarowie wysunęli, jak pisaliśmy powyżej, armię Słowian i zmusili ich do walki.
A jak rozwijały się relacje między Awarami i Antami?
W tym samym czasie Awarowie nie mogli całkowicie ujarzmić mrówek. Mrówki były licznymi plemionami, a ich poziom materialny i wiedza wojskowa były na dość wysokim poziomie, więc nie było tak łatwo sobie z nimi poradzić.
W latach 50. Awarowie wzmocnili swoją władzę, walcząc z Utigurami i Kuturgurami (Kutrigutami), Gepidzi, w sojuszu z Longobardami, prowadzili niszczycielskie kampanie przeciwko Antom, prawdopodobnie przekazując wszystkie swoje ziemie samemu Dniestrowi. W 560 r. Antowie wysłali poselstwo prowadzone przez Mezamera lub Mezhimira (Μεζαμηρος), syna jednego z książąt Antian lub przywódców Idariziusa, brata Kelagasta, w celu odkupienia jeńców i rozmowy o pokoju. Tłumacz kaganu awarskiego, Kutrigur, czując osobistą niechęć do Słowian, aroganckie przemówienia ambasadorów interpretował jako groźbę wojny, a Awarowie, lekceważąc obyczaje, wymordowali ambasadorów, rozpoczynając nową kampanię przeciwko Antom.
Nieco później Khan Bayan wysłał poselstwo do innego przywódcy Mrówek, Dobrety (Δαυρέντιος) lub Davrity (Δαυρίτας), domagając się posłuszeństwa i płacenia trybutu. Davrit i inni przywódcy Antów arogancko odpowiedzieli ambasadorom:
Ta bojowa reakcja była całkowicie zgodna z ówczesną tradycją. Między przywódcami Antów a ambasadorami doszło do kłótni, ambasadorzy zostali zabici. W rezultacie rozpoczęła się wojna, która najprawdopodobniej trwała z różnym powodzeniem, ponieważ Menander Protektor mówi nam, że kagan (khan) Bayan bardzo cierpiał od Słowian. Co nie przeszkodziło ich ambasadorom w 565 roku przechwalać się w Konstantynopolu, że spacyfikowali barbarzyńców i że nie atakują Tracji.
Kagan próbował odwrócić sytuację z Mrówkami w 577, kiedy potężna armia Słowian składająca się ze stu tysięcy wojowników, korzystając z wojny potęgi rzymskiej na wschodzie, przekroczyła Dunaj i zdewastowała Trację, Macedonię i Tesalia.
Słowianie splądrowali całe terytorium, spustoszyli Trację i schwytali stada koni królewskich, złota i srebra.
Biorąc pod uwagę wymienioną liczbę, należy przyjąć, że na kampanię wyruszyła cała zdrowa męska populacja, której imperium po prostu nie miało siły się oprzeć. Rzymianie zwrócili się do Chana Bayana, a on, otrzymawszy prezenty, postanowił wykorzystać sytuację. Armia Awarów składała się z jeźdźców (Ιππέων), Menander podaje liczbę 60 tysięcy (co jest wysoce wątpliwe). Bizantyjczycy najpierw przetransportowali armię przez Dunaj w rejonie współczesnej Sremskiej Mitrowicy, żołnierze przeszli pieszo przez Ilirię i ponownie zostali przetransportowani na rzymskich statkach przez Dunaj w rejonie Grocka.
Kaganowie zaczęli plądrować bezbronną ludność, ponieważ wierzono, że Słowianie, od dawna tocząc wojnę z Bizancjum, zgromadzili ogromne bogactwa. Najprawdopodobniej po tych wydarzeniach Mrówki na jakiś czas popadły w zależność dopływową od Kaganatu.
Niemniej jednak trudności z przeprawą umożliwiły mrówkom stawienie skutecznego oporu, więc w 580 r. ambasadorowie awarscy zażądali, aby zezwolono im na stałą przeprawę w Sirmium (Sremska Mitrovica, Serbia), aby móc odebrać obiecaną daninę od Słowian, ale cesarz Tyberiusz nie pozwolił, zdając sobie sprawę, że nie mając siły militarnej na Bałkanach, Bizancjum, w obecności mostu przez rzekę Sawę, stanie się również łupem nomadów.
Nawiasem mówiąc, w drodze powrotnej ambasadorów zabili Słowianie.
Ale już w 581 r. Słowianie najechali Illyricum i Trację, a dwa lata później pod naciskiem koczowników zaczynają nie tylko najeżdżać Bizancjum, ale przemieszczać się w jego obrębie, pierwsi osadnicy osiedlają się w Macedonii i Tesalii, a nawet zbuntowanej Grecji Jan z Efezu, który o tym poinformował.
W tym samym czasie rosła aktywność militarna Awarów na granicach imperium, ich dopływowi Słowianie wyruszali na kampanię zarówno samodzielnie, jak i na rozkaz kaganów. Nie ma wątpliwości, że wiele plemion sklawińskich znalazło się pod zwierzchnictwem Awarów. Podczas oblężenia Sirmium (Sremska-Mitrovica) i Singidon (Belgrad) Słowianie budowali jednopokładowe łodzie do przeprawy przez wojska chana, w pośpiechu, bojąc się go rozgniewać, prawdopodobnie większość piechoty oblegającej te miasta była również Słowianami .
W 585 nastąpił najazd Słowian, czyli Antów, którzy dotarli do Długich Murów, czyli prawie pod Konstantynopol.
Naprzeciw nich wystąpił skrybon Komenziolus, wojownik z oddziału ochroniarzy-skrybonarii. Był to jego debiut jako dowódca wojskowy, odniósł zwycięstwo nad rzeką Ergin (Ergen, lewy dopływ Maricy). Otrzymawszy stanowisko prezent lub mistrza millitum presentalis (dowódcy całej armii ekspedycyjnej), poprowadził jeszcze bardziej zdecydowaną walkę z najazdami słowiańskimi. W okolicach Adrianopola spotkał się z armią słowiańskiego księcia Ardagasta. Niewiele wiadomo kim jest Ardagast, być może jego imię pochodzi od słowiańskiego boga Radegasta. W następnym roku sam Komenziol wyruszył na kampanię przeciwko Słowianom, ale jak się zakończyła, nie wiadomo, ponieważ w tym samym czasie Awarowie najechali Trację.
W 586 kagan wraz ze Słowianami udał się na wyprawę do Konstantynopola, Rzymianie wezwali na pomoc Antów, którzy spustoszyli ziemie Słowian.
W 593 r. stratylat wschodniego Priska wystąpił przeciwko Słowianom mieszkającym nad Dunajem. Wydarzenia miały miejsce na obszarze współczesnej rzeki Jałowicy, lewego dopływu Dunaju (Rumunia). Armia przeszła pod miasto Dorostol (miasto Silistra, Bułgaria), a w bitwie żołnierze pokonali słowiańskiego wodza Ardagasta.
Prisk wysłał wiele łupów do stolicy, ale został zaatakowany przez oddział Słowian. Słowianie przeszli na taktykę partyzancką i nieustannie kontratakowali, ci z nich, którzy zostali schwytani, zachowywali się odważnie, byli torturowani. Jak pisze Teofilakt Simocatta, „barbarzyńcy, popadli w szaleństwo bliskie śmierci, wydawali się radować w mękach, jakby czyjeś ciało cierpiało z powodu bicz”. Ale uciekinier-Gepid, który żył na ziemi słowiańskiej, przyszedł z pomocą Rzymianom. Zaproponował, że oszuka innego „rixa” Słowian, Musokię (Μουσοκιος). Na znak Gepida Rzymianie zaatakowali nocą pijanych żołnierzy Musokia.
Widzimy, że w atakach na Bizancjum biorą udział różne plemiona słowiańskie, dowodzone przez takich przywódców jak Musoky czy Ardagast (Piragast), czasem najeżdżają razem, częściej na własną rękę.
Zwycięzcy urządzili też ucztę i ponownie zostali zaatakowani przez Słowian, ledwo odpierając ich atak. W drodze powrotnej przeprawę przez Dunaj Priska zablokował Khan Awar, który szukając powodu do starć oskarżył Rzymian o atakowanie jego poddanych i nakazał przeprawę przez Dunaj dużym hordom Słowian. Najprawdopodobniej nie mówimy o tym, że Słowianie z Musokia lub Ardagast byli posłuszni Awarom, ale w pragnieniu kagana, aby uznać wszystkich Słowian za swoich poddanych, zwłaszcza że był to dobry powód do zysku. Priscus dał mu pięć tysięcy jeńców Słowian i na takich warunkach wrócił do stolicy.
Ale walki nie ustały, Słowianie byli na tyle poważnym zagrożeniem, że cesarz Mauritius, wbrew zwyczajowi wycofywania wojska do „zimowych kwater”, zaczął utrzymywać je na granicy w obrębie „barbarzyńców”. Chciał zmusić armie nad Dunajem do samowystarczalności, jednocześnie obniżył pensje żołnierzy. Dowodził swoim bratem Piotrem w Odissie (Warna, Bułgaria), który walczył ze zmiennym powodzeniem. Słowianie spustoszyli stolicę Dolnej Mezji, Markianopolis (wieś Devnya w Bułgarii), ale w drodze powrotnej zostali zaatakowani przez Piotra, podczas gdy jego kampania o Dunaj zakończyła się niepowodzeniem. Prisk, który go zastąpił, wyruszył na kampanię przeciwko Słowianom w 598, ale został zmuszony do walki z Awarami, którzy oblegali Singidon (Belgrad) i splądrowali Dalmację. Imperium próbowało w jakiś sposób, siłą lub darami, uspokoić Słowian, ponieważ kaganat awarski stał się tutaj jego głównym przeciwnikiem. Walka z nimi była głównym zajęciem państwa.
Po bitwie z Awarami u ujścia rzeki Jantra, prawego dopływu Dunaju, w kwietniu 598 roku, która była wyjątkowo nieudana dla Rzymian, w mieście Driziper (Karysztyran) zawarto traktat pokojowy między Kaganem a Bizancjum. ) w Tracji strony traktatu potwierdziły, że granicą między nimi jest Dunaj, ale porozumienie umożliwiło przejście wojsk rzymskich nad Dunajem przeciwko Słowianom. Oczywiście nie wszystkie plemiona słowiańskie popadły w uzależnienie od Awarów.
Ale kiedy Bawarczycy wystąpili przeciwko Słowianom alpejskim żyjącym w górnym biegu rzeki Drawy, kaganowie obronili dopływy i całkowicie pokonali wroga.
A w 592 r. Awarowie poprosili Bizantyjczyków o pomoc w przekroczeniu Dunaju, aby ukarać Słowian, najprawdopodobniej Antów, którzy odmówili płacenia trybutu.
Tymczasem Basileus Mauritius, który nawet nie zapłacił okupu za całość (kagan rozstrzelał 12 tysięcy jeńców), odmówił płacenia trybutu Awarom, zerwał kontrakt i wysłał armię na kampanię przeciwko kaganowi, ta kampania została wysłana do serce państwa koczowniczego, region środkowego biegu Dunaju w Panonii .
Przez prawie pięćdziesiąt lat VI wieku Awarowie umacniali swoją władzę nad terytoriami regionu Dunaju, niszcząc niektóre ludy, podbijając i czyniąc inne dopływy. Część Słowian znalazła się pod ich panowaniem, część była dopływami, a część walczyła z nimi ze zmiennym powodzeniem. W ciągle zmieniającym się środowisku politycznym wczorajsi wrogowie stali się sojusznikami i vice versa.
Ale czy istniała symbioza między Awarami a Słowianami? Myślę, że należy tu powiedzieć nie. Nastąpiła wymiana, wpływ mody czy broni – tak, ale o symbiozie nie ma co mówić. Sytuację tę można scharakteryzować jako koegzystencję, gdzie kluczowym elementem interakcji było „męczenie” przez Awarów Słowian, którzy padli im pod piętą, a także przedstawicieli innych grup etnicznych, mniej licznych niż Słowianie.
Arogancja i etnoszowinizm są charakterystyczne dla grup etnicznych, które odgrywają kluczową rolę w takich formacjach jak Kaganat Awarów. Spojrzenie na świat przez pryzmat prostych pojęć społecznych: pan, niewolnik i wróg. Jednocześnie niewolnik nie miał cienia, który w niewolnictwie klasycznym pod tym terminem wszyscy byli na utrzymaniu: od więźniów po dopływy. Szczyt siły takich skojarzeń staje się jednocześnie momentem upadku. Tak stało się z Awarami. Więcej o tym w sequelu.
Ciąg dalszy nastąpi...
Źródła i literatura:
Brzóstkowska A., Swoboda W. Świadectwa najdawniejszych dziejów Słowian.- Seria grecka, Zeszyt 2. - Wrocław 1989.
Chronicarum quae dicuntur Fredegarii Scholastici. Monumenta Germaniae Historica: Scriptores rerum Merovingicarum, tom 2. Hannover. 1888.
corippe. Éloge de l'impereur Justin II. Paryż. 2002.
Agathius z Mirine. Za panowania Justyniana / Tłumaczenie M. V. Levchenko M., 1996.
Rozdziały z „Historii Kościoła” Jana z Efezu / Tłumaczenie N.V. Pigulevskaya// Pigulevskaya N.V. Syryjska historiografia średniowieczna. Badania i tłumaczenia. Opracował EN Meshcherskaya S-Pb., 2011.
Z „Historii” przekładu Protektora Menandera autorstwa I.A. Lewiński, S.R. Tokhtoseva // Kod najstarszych pisanych wiadomości o Słowianach. TI M., 1994.
Jana z Biklar. Kronika. Tłumaczenie A. B. Chernyaka // Kodeks starożytnych pisanych wiadomości o Słowianach. TI M., 1994.
Jana Malali. Chronograf // Wojna Prokopa z Cezarei z Persami. Wojna z wandalami. Tajna historia. Per., artykuł, komentarz. A. A. Czekałowa. Petersburg, 1998.
Pigulevskaya N.V. Syryjska historiografia średniowieczna. Badania i tłumaczenia. Opracował EN Meshcherskaya S-Pb., 2011.
Strategikon Mauritiusa / Tłumaczenie i komentarze V. V. Kuczmy. Petersburg, 2003.
Teofilakt Simocatta Historia. Tłumaczenie S. P. Kondratiewa. M., 1996.
Daima F. Historia i archeologia Awarów. // MAIET. Symferopol. 2002.
Rekonstrukcja jeźdźca awarskiego. Artysta Gorelik M.V.
Oprócz nich granicom cesarstwa na północy zagrażały niemieckie „królestwa” i Hunowie. Imperialna polityka „dziel i rządź” przyczyniła się do osłabienia tych narodów, które bizantyjscy dyplomaci walczyli ze sobą.
Kuturgurowie, plemię huńskie, wraz ze Słowianami, w 558 r. przeprawili się przez Dunaj po lodzie, przechodząc przez prowincje Scytii i Mezji, dowodzone przez chana Zabergana. Część wojsk z Zaberganem przeniosła się do stolicy, część do Grecji, część próbowała ominąć fortyfikacje ziemne w pobliżu Chersonezu Trackiego drogą morską na tratwach.
Ale Antowie, którzy byli w sojuszu z cesarstwem od 554 roku, próbowali starć się z Kuturgurami i spustoszyli krainę Sklawinów, ale najwyraźniej Utigurowie z Sandilhy weszli do bitwy po nich bez powodzenia.
Awarów w Europie
Pod koniec lat 50. Awarowie pojawili się na stepach Morza Czarnego. Pochodzenie Awarów można jedynie postawić hipotezę. Podobnie jak inne ludy koczownicze przed nimi i po nich, w drodze ze wschodu poddawani byli ciągłym zmianom etnicznym, obejmującym w swoim składzie zarówno pokonanych, jak i tych, którzy przyłączyli się.
Awarowie, czyli obras ze starożytnej rosyjskiej kroniki, byli uralsko-ałtajskim plemieniem tureckim. Żużanie (Awarowie) zdominowali północne Chiny, mongolskie stepy i Ałtaj, podporządkowując sobie plemiona Hunów z Turkiestanu Wschodniego, w tym Turków właściwych - plemię Aszina.
Jeździec 600-700 Statuetka. Chiny. Brytyjskie Muzeum. Londyn. Anglia. Zdjęcie autora
Stąd przerażenie, jakiego doświadczyły plemiona Hunów z Europy Wschodniej, gdy dowiedziały się o inwazji Awarów na europejskie stepy. Ale szczęście militarne na stepie jest zmienne i, jak pisał protektor Menander, podczas wojny z Turkami Ashin i Chińczykami, Jujanowie lub Ruranowie (Awarowie) zostali pokonani w 551 i 554, Turcy opuścili ujarzmienie Jujan Kaganat i utworzyli swój pierwszy Kaganat. Większość Awarów została zmuszona do przeniesienia się do Chin i Korei, a mniejsza część rozproszonych plemion należących do unii Awarów przeniosła się na Zachód.
W 568 r. do Konstantynopola przybyli ambasadorowie tureckiego kaganatu, którzy opowiedzieli cesarzowi Justynowi II szczegóły dotyczące Awarów. Ta historia dotarła do nas wHistorie» Teofilakt Simokatta. Plemiona Uarów i Hunów, które kiedyś były częścią unii Awarów, uciekły przed Turkami na zachód. Jak chełpił się władca Turków:
„Awarowie nie są ptakami, więc lecąc w powietrzu, mogą unikać mieczy Turków; nie są rybami, które zanurzają się w wodzie i znikają w głębinach morza; wędrują po powierzchni ziemi. Kiedy skończę wojnę z Heftalitami, zaatakuję Awarów i nie uciekną moim siłom.
Cudzoziemiec. VI wiek Statuetka. Chiny. Muzeum Alberta i Wiktorii. Londyn. Anglia. Zdjęcie autora
Na stepach Kaukazu spotkali plemiona Hunów, które wzięły ich za Awarów i okazali im odpowiednie zaszczyty. Plemiona te postanowiły przyjąć budzące grozę imię Awarów. Takie przeniesienie nazw zdarza się niejednokrotnie w historii plemion koczowniczych. Wybrali sobie władcę, który otrzymał tytuł kagana. Następnie przybyli do Alanów i dzięki nim wysłali pierwszą ambasadę do Konstantynopola, która dotarła do cesarza Justyniana w 558 r. Wkrótce dołączyły do nich uciekające przed Turkami plemiona Tarniah i Kotzagir w liczbie 10 000 żołnierzy. W sumie było ich 20 tysięcy, najprawdopodobniej chodziło o wojowników, nie licząc kobiet i dzieci. W połowie VI wieku. ten związek plemienny stał się sojusznikiem Bizancjum. Awarowie, anektując wojownicze plemiona stepów Europy Wschodniej, zniszczyli i wypędzili krnąbrnych, więc trafili do Karpat, Dunaju i Bałkanów. Tutaj nasilają się, tocząc nieustanne wojny z sąsiadami.
Próby Bizantyńczyków ulokowania ich z dala od regionu stołecznego w prowincji Drugiej Panonii zakończyły się niepowodzeniem, koczownicy z Chana Bajana próbowali zająć ziemię na pograniczu prowincji Górnej Mezji i Dacji.
Gepidzi byli sprzymierzeni ze Sklawenami. Wiemy, że wygnany pretendent do tronu Longobardów, Ildigis, w 549 uciekł do Sklawenów, a następnie do Gepidów, walczył przez pewien czas z Rzymianami we Włoszech i miał armię Longobardów, Gepidów i Sklawenów, aby ten ostatni w końcu poszedł żyć.
Klęska Gepidów przez Longobardów i ich sojuszników, Awarów, oraz odejście Longobardów z groźnych sojuszników do Włoch, pozostawiło Sklawenów twarzą w twarz z Awarami. Ci ostatni podbili i ujarzmili wszystkich „barbarzyńców” w regionie.
Ale jeśli Justynian Wielki prowadził pacyfikującą politykę wobec przybyszów, obdarowując ich niekończące się ambasady złotem, to bojownik Justyn II, który doszedł do władzy, powstrzymał to podejście, rozpętając w ten sposób niekończącą się wojnę z sąsiadami jeźdźcami.
Ludzie z wojska.
Co przyczyniło się do ich militarnego sukcesu?
Awarowie byli ludem wojskowym. Pomimo tego, że znajdowali się na tym samym etapie rozwoju, co ich sąsiedzi w Europie Wschodniej, ich przewaga militarno-technologiczna zapewniała im dominację nad nimi. Awarowie to lud-armia, zjednoczona wspólną walką najpierw z Turkami, a następnie z innymi ludami koczowniczymi w drodze do Europy. Bezwarunkowa despotyczna władza khakana czy kagana zapewniła tej etnicznej jednostce twardą i niekwestionowaną dyscyplinę, w przeciwieństwie np. do ich dopływów, Słowian, którzy nie sprawowali ścisłej kontroli. Chociaż mieli zarówno radę starszych, jak i szlachtę, która czasami sprzeciwiała się kaganowi.
Wszyscy byli doskonałymi jeźdźcami: materiał archeologiczny sugeruje, że bez względu na status społeczny wszyscy nomadzi mieli żelazne strzemiona i wędzidło, co pomagało wykorzystać siłę uderzeniową długich włóczni. Zabezpieczenie koni „zbroją” z filcu dało im przewagę nad innymi konkurującymi jeźdźcami.
Awar. VI wiek. Rekonstrukcja autorska na podstawie danych archeologicznych
Obecność strzemion, które przywieźli do Europy, pomogła jeźdźcom na przemian używać łuku lub włóczni zapinanej pasem za plecami.
Niski poziom kultury materialnej przyczynił się również do chęci zdobywania i zagarniania bogactwa, przybywający do Europy Awarowie nie mieli nawet metalowych podszewek na pasach i wędzidłach, ale używali rogu. Z rogu pochodziła ich zbroja warstwowa (zaba).
Metoda retrospektywna pokazuje, że członkowie plemienia dominującego, plemienia zdobywców, nie zajmowali się pracą fizyczną, niewolnicy i zależni nomadzi opiekowali się bydłem, niewolnicy i kobiety wykonywały prace „domowe”. „Wypoczynek” umożliwił jeźdźcom ciągłe utrzymywanie „formy” poprzez treningi i polowania. Wszystko to sprawiło, że jeździec awarski był odważnym i nieustraszonym jeźdźcem o spartańskiej dyscyplinie i wychowaniu. „Awarowie”, pisał Mauritius Stratig, „są niezwykle okrutni, zaradni i bardzo doświadczeni w wojnach”.
Awar. Jeździec. VI wiek. Rekonstrukcja autora na podstawie opisu Mauritiusa Stratigues
Aby zapewnić długie zmiany w wojnie, Awarowie wozili ze sobą ogromne ilości bydła, co zwiększało ich zwrotność. I nie ma tu sprzeczności. Duże stada lub stada obciążają ruch kawalerii, ale na stepie, gdzie o pożywienie jest niezwykle trudno, koczowniczy jeźdźcy potrzebowali takiej pomocy, aby dotrzeć na teren, na którym mogliby się wyżywić. Co więcej, do takiego ruchu nie jest wymagana prędkość.
W przeciwieństwie do innych nomadów, walczyli w szyku, a nie lawą, umieszczoną w oddzielnych oddziałach lub miarach (moiras), jak Mauritius Stratig określił ich formację na sposób bizantyjski. Oddzielne oddziały powstały na podstawie poszczególnych klanów lub plemion, co przyczyniło się do spójności oddziału. Awarowie jako pierwsi rzucili do walki podległe ludy, czy to Hunowie, Słowianie czy Niemcy. Swoje dopływy Słowian, zwanych befulci, postawili przed obozem i zmusili ich do walki, jeśli zwycięstwo było po stronie Słowian, przystąpili do bicia przegranych i rabowania ich obozu, jeśli nie, zmusili Słowianie aktywniej walczyć. W bitwie o Konstantynopol Słowianie, którzy uciekli przed Rzymianami, wierząc, że prawdopodobnie są zdrajcami, Awarowie po prostu zabili. Kagan Bayan wysłał dopływów Kuturgurów w liczbie dziesięciu tysięcy jeźdźców, aby spustoszyli Dalmację.
Kiedy sami Awarowie weszli do bitwy, prowadzili ją aż do całkowitego pokonania wszystkich sił przeciwników, nie zadowalając się tylko tym, że przełamali pierwszą linię. Warto dodać psychologiczny czynnik wojny – pojawienie się nomadów Awarów uderzyło w przeciwników, chociaż nie było różnicy w ubiorze.
Awarskie jarzmo
Pierwszymi plemionami słowiańskimi, które znalazły się pod kontrolą Awarów po Hunach, byli Słowianie. Strukturalnie relacje między Awarami i Słowianami układały się na różne sposoby. Gdzieś razem żyli Słowianie i Awarowie, gdzieś dopływający Słowianie byli rządzeni przez swoich przywódców.
Zdobywcy poddali Słowian wszelkiego rodzaju przemocy, to było prawdziwe jarzmo Awarów. Legendarne wieści kroniki rosyjskiej mówią: gdy szlachcic arr (awarin) jechał gdzieś, zaprzęgał do wozu trzy lub cztery słowiańskie kobiety. Fredegest pisze, że co roku Awarowie jeździli na zimę do miejsc osiedlenia się Słowian, brali żony i córki Słowian i używali ich, a pod koniec zimy Słowianie musieli oddać im hołd. Kiedy w 592 r. podczas oblężenia Sirmium kagan nakazał Słowianom budowę jednopokładowych łodzi do przeprawy, pod groźbą kary pracowali z całych sił. W czasie wojny Awarowie wysunęli, jak pisaliśmy powyżej, armię Słowian i zmusili ich do walki.
Awarowie i Słowianie. Artysta Angus McBride. Wyd. Rybołów
A jak rozwijały się relacje między Awarami i Antami?
Awarów i Antów
W tym samym czasie Awarowie nie mogli całkowicie ujarzmić mrówek. Mrówki były licznymi plemionami, a ich poziom materialny i wiedza wojskowa były na dość wysokim poziomie, więc nie było tak łatwo sobie z nimi poradzić.
W latach 50. Awarowie wzmocnili swoją władzę, walcząc z Utigurami i Kuturgurami (Kutrigutami), Gepidzi, w sojuszu z Longobardami, prowadzili niszczycielskie kampanie przeciwko Antom, prawdopodobnie przekazując wszystkie swoje ziemie samemu Dniestrowi. W 560 r. Antowie wysłali poselstwo prowadzone przez Mezamera lub Mezhimira (Μεζαμηρος), syna jednego z książąt Antian lub przywódców Idariziusa, brata Kelagasta, w celu odkupienia jeńców i rozmowy o pokoju. Tłumacz kaganu awarskiego, Kutrigur, czując osobistą niechęć do Słowian, aroganckie przemówienia ambasadorów interpretował jako groźbę wojny, a Awarowie, lekceważąc obyczaje, wymordowali ambasadorów, rozpoczynając nową kampanię przeciwko Antom.
Nieco później Khan Bayan wysłał poselstwo do innego przywódcy Mrówek, Dobrety (Δαυρέντιος) lub Davrity (Δαυρίτας), domagając się posłuszeństwa i płacenia trybutu. Davrit i inni przywódcy Antów arogancko odpowiedzieli ambasadorom:
„Czy urodził się wśród ludzi i czy jest ogrzewany przez promienie słońca, które ujarzmią naszą siłę? Bo jesteśmy przyzwyczajeni do władania cudzą (ziemią), a nie innymi naszymi. I to jest dla nas niewzruszone, dopóki istnieją wojny i miecze.
Ta bojowa reakcja była całkowicie zgodna z ówczesną tradycją. Między przywódcami Antów a ambasadorami doszło do kłótni, ambasadorzy zostali zabici. W rezultacie rozpoczęła się wojna, która najprawdopodobniej trwała z różnym powodzeniem, ponieważ Menander Protektor mówi nam, że kagan (khan) Bayan bardzo cierpiał od Słowian. Co nie przeszkodziło ich ambasadorom w 565 roku przechwalać się w Konstantynopolu, że spacyfikowali barbarzyńców i że nie atakują Tracji.
Miecze awarskie:
1. Miecz. Kunagota. VI - początek. VII wiek
2. Miecz. Kunbabon. VI - początek. VII wiek
3. Miecz. Segwar-Shopaldon. VI - początek. VII wiek
4. Miecz. Kolked-Feketekapu. VI - początek. VII wiek
5. Pochwa. Węgierskie Muzeum Narodowe. VI - początek. VII wiek
1. Miecz. Kunagota. VI - początek. VII wiek
2. Miecz. Kunbabon. VI - początek. VII wiek
3. Miecz. Segwar-Shopaldon. VI - początek. VII wiek
4. Miecz. Kolked-Feketekapu. VI - początek. VII wiek
5. Pochwa. Węgierskie Muzeum Narodowe. VI - początek. VII wiek
Kagan próbował odwrócić sytuację z Mrówkami w 577, kiedy potężna armia Słowian składająca się ze stu tysięcy wojowników, korzystając z wojny potęgi rzymskiej na wschodzie, przekroczyła Dunaj i zdewastowała Trację, Macedonię i Tesalia.
Słowianie splądrowali całe terytorium, spustoszyli Trację i schwytali stada koni królewskich, złota i srebra.
Biorąc pod uwagę wymienioną liczbę, należy przyjąć, że na kampanię wyruszyła cała zdrowa męska populacja, której imperium po prostu nie miało siły się oprzeć. Rzymianie zwrócili się do Chana Bayana, a on, otrzymawszy prezenty, postanowił wykorzystać sytuację. Armia Awarów składała się z jeźdźców (Ιππέων), Menander podaje liczbę 60 tysięcy (co jest wysoce wątpliwe). Bizantyjczycy najpierw przetransportowali armię przez Dunaj w rejonie współczesnej Sremskiej Mitrowicy, żołnierze przeszli pieszo przez Ilirię i ponownie zostali przetransportowani na rzymskich statkach przez Dunaj w rejonie Grocka.
Kaganowie zaczęli plądrować bezbronną ludność, ponieważ wierzono, że Słowianie, od dawna tocząc wojnę z Bizancjum, zgromadzili ogromne bogactwa. Najprawdopodobniej po tych wydarzeniach Mrówki na jakiś czas popadły w zależność dopływową od Kaganatu.
Niemniej jednak trudności z przeprawą umożliwiły mrówkom stawienie skutecznego oporu, więc w 580 r. ambasadorowie awarscy zażądali, aby zezwolono im na stałą przeprawę w Sirmium (Sremska Mitrovica, Serbia), aby móc odebrać obiecaną daninę od Słowian, ale cesarz Tyberiusz nie pozwolił, zdając sobie sprawę, że nie mając siły militarnej na Bałkanach, Bizancjum, w obecności mostu przez rzekę Sawę, stanie się również łupem nomadów.
Nawiasem mówiąc, w drodze powrotnej ambasadorów zabili Słowianie.
Słowianie na granicach imperium pod koniec VI wieku
Ale już w 581 r. Słowianie najechali Illyricum i Trację, a dwa lata później pod naciskiem koczowników zaczynają nie tylko najeżdżać Bizancjum, ale przemieszczać się w jego obrębie, pierwsi osadnicy osiedlają się w Macedonii i Tesalii, a nawet zbuntowanej Grecji Jan z Efezu, który o tym poinformował.
W tym samym czasie rosła aktywność militarna Awarów na granicach imperium, ich dopływowi Słowianie wyruszali na kampanię zarówno samodzielnie, jak i na rozkaz kaganów. Nie ma wątpliwości, że wiele plemion sklawińskich znalazło się pod zwierzchnictwem Awarów. Podczas oblężenia Sirmium (Sremska-Mitrovica) i Singidon (Belgrad) Słowianie budowali jednopokładowe łodzie do przeprawy przez wojska chana, w pośpiechu, bojąc się go rozgniewać, prawdopodobnie większość piechoty oblegającej te miasta była również Słowianami .
W 585 nastąpił najazd Słowian, czyli Antów, którzy dotarli do Długich Murów, czyli prawie pod Konstantynopol.
Naprzeciw nich wystąpił skrybon Komenziolus, wojownik z oddziału ochroniarzy-skrybonarii. Był to jego debiut jako dowódca wojskowy, odniósł zwycięstwo nad rzeką Ergin (Ergen, lewy dopływ Maricy). Otrzymawszy stanowisko prezent lub mistrza millitum presentalis (dowódcy całej armii ekspedycyjnej), poprowadził jeszcze bardziej zdecydowaną walkę z najazdami słowiańskimi. W okolicach Adrianopola spotkał się z armią słowiańskiego księcia Ardagasta. Niewiele wiadomo kim jest Ardagast, być może jego imię pochodzi od słowiańskiego boga Radegasta. W następnym roku sam Komenziol wyruszył na kampanię przeciwko Słowianom, ale jak się zakończyła, nie wiadomo, ponieważ w tym samym czasie Awarowie najechali Trację.
W 586 kagan wraz ze Słowianami udał się na wyprawę do Konstantynopola, Rzymianie wezwali na pomoc Antów, którzy spustoszyli ziemie Słowian.
W 593 r. stratylat wschodniego Priska wystąpił przeciwko Słowianom mieszkającym nad Dunajem. Wydarzenia miały miejsce na obszarze współczesnej rzeki Jałowicy, lewego dopływu Dunaju (Rumunia). Armia przeszła pod miasto Dorostol (miasto Silistra, Bułgaria), a w bitwie żołnierze pokonali słowiańskiego wodza Ardagasta.
Prisk wysłał wiele łupów do stolicy, ale został zaatakowany przez oddział Słowian. Słowianie przeszli na taktykę partyzancką i nieustannie kontratakowali, ci z nich, którzy zostali schwytani, zachowywali się odważnie, byli torturowani. Jak pisze Teofilakt Simocatta, „barbarzyńcy, popadli w szaleństwo bliskie śmierci, wydawali się radować w mękach, jakby czyjeś ciało cierpiało z powodu bicz”. Ale uciekinier-Gepid, który żył na ziemi słowiańskiej, przyszedł z pomocą Rzymianom. Zaproponował, że oszuka innego „rixa” Słowian, Musokię (Μουσοκιος). Na znak Gepida Rzymianie zaatakowali nocą pijanych żołnierzy Musokia.
Widzimy, że w atakach na Bizancjum biorą udział różne plemiona słowiańskie, dowodzone przez takich przywódców jak Musoky czy Ardagast (Piragast), czasem najeżdżają razem, częściej na własną rękę.
Zwycięzcy urządzili też ucztę i ponownie zostali zaatakowani przez Słowian, ledwo odpierając ich atak. W drodze powrotnej przeprawę przez Dunaj Priska zablokował Khan Awar, który szukając powodu do starć oskarżył Rzymian o atakowanie jego poddanych i nakazał przeprawę przez Dunaj dużym hordom Słowian. Najprawdopodobniej nie mówimy o tym, że Słowianie z Musokia lub Ardagast byli posłuszni Awarom, ale w pragnieniu kagana, aby uznać wszystkich Słowian za swoich poddanych, zwłaszcza że był to dobry powód do zysku. Priscus dał mu pięć tysięcy jeńców Słowian i na takich warunkach wrócił do stolicy.
Ale walki nie ustały, Słowianie byli na tyle poważnym zagrożeniem, że cesarz Mauritius, wbrew zwyczajowi wycofywania wojska do „zimowych kwater”, zaczął utrzymywać je na granicy w obrębie „barbarzyńców”. Chciał zmusić armie nad Dunajem do samowystarczalności, jednocześnie obniżył pensje żołnierzy. Dowodził swoim bratem Piotrem w Odissie (Warna, Bułgaria), który walczył ze zmiennym powodzeniem. Słowianie spustoszyli stolicę Dolnej Mezji, Markianopolis (wieś Devnya w Bułgarii), ale w drodze powrotnej zostali zaatakowani przez Piotra, podczas gdy jego kampania o Dunaj zakończyła się niepowodzeniem. Prisk, który go zastąpił, wyruszył na kampanię przeciwko Słowianom w 598, ale został zmuszony do walki z Awarami, którzy oblegali Singidon (Belgrad) i splądrowali Dalmację. Imperium próbowało w jakiś sposób, siłą lub darami, uspokoić Słowian, ponieważ kaganat awarski stał się tutaj jego głównym przeciwnikiem. Walka z nimi była głównym zajęciem państwa.
Po bitwie z Awarami u ujścia rzeki Jantra, prawego dopływu Dunaju, w kwietniu 598 roku, która była wyjątkowo nieudana dla Rzymian, w mieście Driziper (Karysztyran) zawarto traktat pokojowy między Kaganem a Bizancjum. ) w Tracji strony traktatu potwierdziły, że granicą między nimi jest Dunaj, ale porozumienie umożliwiło przejście wojsk rzymskich nad Dunajem przeciwko Słowianom. Oczywiście nie wszystkie plemiona słowiańskie popadły w uzależnienie od Awarów.
Ale kiedy Bawarczycy wystąpili przeciwko Słowianom alpejskim żyjącym w górnym biegu rzeki Drawy, kaganowie obronili dopływy i całkowicie pokonali wroga.
A w 592 r. Awarowie poprosili Bizantyjczyków o pomoc w przekroczeniu Dunaju, aby ukarać Słowian, najprawdopodobniej Antów, którzy odmówili płacenia trybutu.
Tymczasem Basileus Mauritius, który nawet nie zapłacił okupu za całość (kagan rozstrzelał 12 tysięcy jeńców), odmówił płacenia trybutu Awarom, zerwał kontrakt i wysłał armię na kampanię przeciwko kaganowi, ta kampania została wysłana do serce państwa koczowniczego, region środkowego biegu Dunaju w Panonii .
Przez prawie pięćdziesiąt lat VI wieku Awarowie umacniali swoją władzę nad terytoriami regionu Dunaju, niszcząc niektóre ludy, podbijając i czyniąc inne dopływy. Część Słowian znalazła się pod ich panowaniem, część była dopływami, a część walczyła z nimi ze zmiennym powodzeniem. W ciągle zmieniającym się środowisku politycznym wczorajsi wrogowie stali się sojusznikami i vice versa.
Ale czy istniała symbioza między Awarami a Słowianami? Myślę, że należy tu powiedzieć nie. Nastąpiła wymiana, wpływ mody czy broni – tak, ale o symbiozie nie ma co mówić. Sytuację tę można scharakteryzować jako koegzystencję, gdzie kluczowym elementem interakcji było „męczenie” przez Awarów Słowian, którzy padli im pod piętą, a także przedstawicieli innych grup etnicznych, mniej licznych niż Słowianie.
Arogancja i etnoszowinizm są charakterystyczne dla grup etnicznych, które odgrywają kluczową rolę w takich formacjach jak Kaganat Awarów. Spojrzenie na świat przez pryzmat prostych pojęć społecznych: pan, niewolnik i wróg. Jednocześnie niewolnik nie miał cienia, który w niewolnictwie klasycznym pod tym terminem wszyscy byli na utrzymaniu: od więźniów po dopływy. Szczyt siły takich skojarzeń staje się jednocześnie momentem upadku. Tak stało się z Awarami. Więcej o tym w sequelu.
Ciąg dalszy nastąpi...
Źródła i literatura:
Brzóstkowska A., Swoboda W. Świadectwa najdawniejszych dziejów Słowian.- Seria grecka, Zeszyt 2. - Wrocław 1989.
Chronicarum quae dicuntur Fredegarii Scholastici. Monumenta Germaniae Historica: Scriptores rerum Merovingicarum, tom 2. Hannover. 1888.
corippe. Éloge de l'impereur Justin II. Paryż. 2002.
Agathius z Mirine. Za panowania Justyniana / Tłumaczenie M. V. Levchenko M., 1996.
Rozdziały z „Historii Kościoła” Jana z Efezu / Tłumaczenie N.V. Pigulevskaya// Pigulevskaya N.V. Syryjska historiografia średniowieczna. Badania i tłumaczenia. Opracował EN Meshcherskaya S-Pb., 2011.
Z „Historii” przekładu Protektora Menandera autorstwa I.A. Lewiński, S.R. Tokhtoseva // Kod najstarszych pisanych wiadomości o Słowianach. TI M., 1994.
Jana z Biklar. Kronika. Tłumaczenie A. B. Chernyaka // Kodeks starożytnych pisanych wiadomości o Słowianach. TI M., 1994.
Jana Malali. Chronograf // Wojna Prokopa z Cezarei z Persami. Wojna z wandalami. Tajna historia. Per., artykuł, komentarz. A. A. Czekałowa. Petersburg, 1998.
Pigulevskaya N.V. Syryjska historiografia średniowieczna. Badania i tłumaczenia. Opracował EN Meshcherskaya S-Pb., 2011.
Strategikon Mauritiusa / Tłumaczenie i komentarze V. V. Kuczmy. Petersburg, 2003.
Teofilakt Simocatta Historia. Tłumaczenie S. P. Kondratiewa. M., 1996.
Daima F. Historia i archeologia Awarów. // MAIET. Symferopol. 2002.
informacja