Przegląd wojskowy

Druga indyjska misja księżycowa „Chandrayan-2” zakończyła się niepowodzeniem

78
Druga indyjska misja księżycowa „Chandrayan-2” zakończyła się niepowodzeniem, platforma lądowania zboczyła z optymalnej trajektorii podczas lądowania na Księżycu i przestała przesyłać telemetrię.


Druga indyjska misja księżycowa „Chandrayan-2” zakończyła się niepowodzeniem


Według Indyjskiej Organizacji Badań Kosmicznych (ISRO), podczas lądowania utracono lądownik Vikram i łazik księżycowy Pragyan, z misji pozostał jedynie moduł orbitalny, który będzie nadal zbierał informacje o naturalnym satelicie Ziemi.

Tylko 5% misji - lądownik Vikram i łazik księżycowy Pragyan - zostaje utraconych, podczas gdy orbiter Chandrayaan-2 - pozostałe 95% - nadal z powodzeniem krąży wokół Księżyca

ISRO powiedział w oświadczeniu.

Misja księżycowa Chandrayan-2 składała się z trzech pojazdów: platformy do lądowania, łazika księżycowego i orbitera, które 2 września odłączyły się od platformy lądowania i pozostały na orbicie o parametrach 125 na 96 kilometrów. Misja była wielokrotnie opóźniana, ale ostatecznie została uruchomiona pod koniec lipca 2019 r.

Platforma lądowania była wyposażona w pięć silników napędowych i osiem kolejnych silników orientacji. Lądowanie odbyło się w kilku etapach, w sumie trwało około 15 minut.

Po głównej fazie zwalniania urządzenie musiało zawisnąć nad powierzchnią, aby wybrać miejsce końcowego lądowania. Jednak w odległości około kilometra od powierzchni kontakt z nim został utracony. Wcześniej zauważono odchylenie od optymalnej trajektorii lądowania. Podczas utraty sygnału prędkość pionowa pojazdu wynosiła około 60 metrów na sekundę.

Uruchom drugi w Historie Indyjska misja księżycowa została pierwotnie zaplanowana na marzec 2018 r., ale była wielokrotnie odkładana z różnych powodów. Pierwsza misja Chandrayaan została wystrzelona na Księżyc w 2008 roku i składała się z sondy uderzeniowej, która uderzyła w powierzchnię z prędkością 1,69 kilometra na sekundę, co doprowadziło do wyrzucenia gleby z warstw podpowierzchniowych. Zdalne badanie tej gleby przyniosło kilka ważnych wyników naukowych.

W przypadku udanego lądowania misji Chandrayaan-2 na powierzchni Księżyca Indie mogą stać się czwartym krajem, po ZSRR, USA i Chinach, któremu udało się przeprowadzić miękkie lądowanie.

Wykorzystane zdjęcia:
ISRO
78 komentarzy
Ad

Subskrybuj nasz kanał Telegram, regularnie dodatkowe informacje o operacji specjalnej na Ukrainie, duża ilość informacji, filmy, coś, co nie mieści się na stronie: https://t.me/topwar_official

informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. Uczciwy obywatel
    Uczciwy obywatel 7 września 2019 14:47
    +8
    Szkoda
    Szkoda, że ​​to nie zadziałało.
    Każda informacja jest cenna. Widzisz, gdyby wylądowali na Księżycu, może znaleźliby coś nowego. I wspólne, braterskie.
    Ale bez straty nie ma sukcesu.
    1. Swarog
      Swarog 7 września 2019 14:51
      -6
      Cytat: Uczciwy obywatel
      Szkoda
      Szkoda, że ​​to nie zadziałało.

      Jak nazywasz statek .. „Chandrayan-2” śmiech
      1. Nieskończoność
        Nieskończoność 7 września 2019 15:07
        + 14
        Cytat od Svaroga
        „Chandrayan-2”
        Co, nawiasem mówiąc, oznacza „statek księżycowy” w sanskrycie. hi W związku z tym „Vikram” - "Dzielność", "Pragjan" - "Mądrość".

        Nawiasem mówiąc, to lądowanie może stać się najbardziej wysuniętym na południe lądem w historii astronautyki. Niemal bezpośrednio na biegun południowy Księżyca!

        Indianie wciąż są świetni! Nie ma porażek tylko dla tych, którzy siedzą dokładnie w jednym miejscu i nic nie robią!
        1. kroto
          kroto 7 września 2019 15:12
          +2
          W rzeczywistości nie jest łatwo organizować takie wyprawy na planety Układu Słonecznego. Wiele czynników i na pewno dzieje się siła wyższa. Izrael, a potem Indie nie mogły wylądować na Księżycu.. Kto jest następny w kolejce do lądowania na Księżycu?
          1. Dauri
            Dauri 7 września 2019 23:50
            +2
            Kto jest następny w kolejce do lądowania?


            Rosja jest następna. Przeszłe zasługi należą do całego ZSRR, a nie do Federacji Rosyjskiej. czuć
            1. Włodzimierz16
              Włodzimierz16 9 września 2019 15:19
              0
              Cytat od daurii
              Rosja jest następna. Przeszłe zasługi należą do całego ZSRR, a nie do Federacji Rosyjskiej.

              ZSRR to zachowana część Imperium Rosyjskiego.
              Dlaczego tak bardzo nie kochasz swojego kraju? zażądać
              Czy myślisz, że w Federacji Rosyjskiej mieszkają inni ludzie?

              Nawet obcokrajowcy rozumieją, że Federacja Rosyjska, ZSRR, Imperium Rosyjskie, Rosja to JEDNO PAŃSTWO!
              Nasz kraj, kraj naszych ojców, dziadków, pradziadków i wszystkich naszych przodków.

              Chociaż niektórzy wymyślili dla siebie inną historię. Czy twoi przodkowie nie wykopali morza? puść oczko

              Hindusi wysłali misję na Księżyc, ale dla niektórych jest to powód do zepsucia Federacji Rosyjskiej.
              1. Dauri
                Dauri 9 września 2019 21:13
                +1
                Dlaczego tak bardzo nie kochasz swojego kraju?


                Dlaczego tak myślisz ? Mówimy o zasługach w przestrzeni wszystkich piętnastu republik. Nawet ci sami Ukraińcy i Gruzini, Bałtowie i Tadżykowie itd. A może odmówisz wszystkim ludziom tego pokolenia, które zbudowali i walczyli za kraj, który tak bardzo kochasz? To ONI polecieli w kosmos i wystrzelili księżycowy łazik. Nie my, ONI.
        2. Den3080
          Den3080 7 września 2019 18:18
          +1
          Cytat: Nieskończoność
          Cytat od Svaroga
          „Chandrayan-2”
          Co, nawiasem mówiąc, oznacza „statek księżycowy” w sanskrycie. hi W związku z tym „Vikram” - "Dzielność", "Pragjan" - "Mądrość".

          Nawiasem mówiąc, to lądowanie może stać się najbardziej wysuniętym na południe lądem w historii astronautyki. Niemal bezpośrednio na biegun południowy Księżyca!

          Indianie wciąż są świetni! Nie ma porażek tylko dla tych, którzy siedzą dokładnie w jednym miejscu i nic nie robią!

          I przeczytałem „Prapyan” bez okularów i pomyślałem: Dobrze, że w Rosji tak tego nie nazwali.
        3. Greg Miller
          Greg Miller 8 września 2019 01:10
          0
          Cytat: Nieskończoność
          Cytat od Svaroga
          „Chandrayan-2”
          Co, nawiasem mówiąc, oznacza „statek księżycowy” w sanskrycie. hi W związku z tym „Vikram” - "Dzielność", "Pragjan" - "Mądrość".

          Nawiasem mówiąc, to lądowanie może stać się najbardziej wysuniętym na południe lądem w historii astronautyki. Niemal bezpośrednio na biegun południowy Księżyca!

          Indianie wciąż są świetni! Nie ma porażek tylko dla tych, którzy siedzą dokładnie w jednym miejscu i nic nie robią!

          Roskosmos nie ma awarii…. „Fedor” wrócił na Ziemię żywy…
          1. Simargl
            Simargl 8 września 2019 13:44
            +1
            Cytat: Greg Miller
            "Fedor" powrócił na Ziemię żywy...
            asekurować Jak to?! Golem?
      2. Komentarz został usunięty.
      3. IBRShB
        IBRShB 7 września 2019 17:21
        +1
        Jak nazywa się statek?

        Odpowiednio „Vikram”

        Trzeba było zadzwonić do „Vimana”. Latały dobrze.
    2. Karabas
      Karabas 7 września 2019 15:56
      +1
      Szkoda
      Szkoda, że ​​to nie zadziałało.
      Każda informacja jest cenna. Widzisz, gdyby wylądowali na Księżycu, może znaleźliby coś nowego. I wspólne, braterskie.
      Ale bez straty nie ma sukcesu.

      Bo trzeba przede wszystkim współpracować z tymi, którzy wykonali pierwsze lądowania, a nie wypluć zepsuty rower. Jak się mówi o głupcach, mądrych i błędach?
    3. Maz
      Maz 7 września 2019 21:06
      -1
      Dlaczego nie jestem zaskoczony.
  2. Sobo
    Sobo 7 września 2019 14:51
    +4
    Lunatycy to dranie!
  3. Jack O'Neill
    Jack O'Neill 7 września 2019 14:59
    0
    Cierpliwość i praca, jak mówią...
  4. Lontus
    Lontus 7 września 2019 15:03
    0
    Wszystkich ciasnych konformistów, którzy rysują w swoich karykaturach nasz piękny księżyc w matowoszarym kolorze, będą ścigani niepowodzenia.
    Księżyc nie jest szary! Jest zasadniczo zabarwiony z przewagą brązu.
    1. Nieskończoność
      Nieskończoność 7 września 2019 15:11
      +4
      Cytat z Lotus.
      Księżyc nie jest szary!

      Chińczycy się z tobą nie zgodzą hi
      Zdjęcia z misji "Chang'e-4":

      1. Lontus
        Lontus 7 września 2019 15:13
        -3
        Cytat: Nieskończoność
        Chińczycy się z tobą nie zgodzą

        widać, że został z grubsza przerobiony w Photoshopie, aby nadać zdjęciom szarość Apollo
        1. czterdzieści osiem
          czterdzieści osiem 7 września 2019 15:34
          0
          Jest dość oczywiste, że tam, gdzie przeważają skały magmowe, przeważają odcienie brązu. Tam, gdzie przeważają skały osadowe, kolor jest przeważnie szary. Nie?
          1. Lontus
            Lontus 7 września 2019 15:37
            -2
            Cytat: czterdziesty ósmy
            Tam, gdzie przeważają skały osadowe, kolor jest przeważnie szary. Nie?

            Nawet jeśli tak (choć tak nie jest), piszesz „głównie szary”, ale ci przekręceni reżyserzy mają TYLKO szary !!
          2. RZZZ
            RZZZ 7 września 2019 16:31
            0
            Cytat: czterdziesty ósmy
            przeważają odcienie brązu.

            Brązowe odcienie to tlenek żelaza. Na Księżycu jest dużo żelaza, ale dlaczego miałby pochodzić stamtąd jego tlenek?
            1. Lontus
              Lontus 7 września 2019 16:52
              -3
              Cytat z rzz
              Cytat: czterdziesty ósmy
              przeważają odcienie brązu.

              Brązowe odcienie to tlenek żelaza. Na Księżycu jest dużo żelaza, ale dlaczego miałby pochodzić stamtąd jego tlenek?

              Dlaczego by tego nie wziął?
              Tlen jest jednym z najczęstszych pierwiastków zarówno na Ziemi, jak i na Księżycu.
              Jest bardzo mały w postaci wolnej ze względu na wysoką aktywność chemiczną.
              Prawie wszystkie minerały zawierają tlen.
              Czy uważasz, że cała powierzchnia Księżyca jest wykonana z nieutlenionego żelaza? .
              A może uważasz, że cała powierzchnia księżyca pokryta jest najczystszym cementem portlandzkim?
              Faktem jest, że prawie całkowita przewaga niektórych rodzajów tlenków krzemu i tlenków wapnia oraz prawie całkowity brak tlenków żelaza i prawie całkowity brak tlenków żelaza nadają cementowi szary kolor - ale jest ich dużo żelaza na Księżycu (jak sam zauważyłeś).
              Księżyc jest zasadniczo zabarwiony z przewagą brązu.
              Tak duże ciało niebieskie (Księżyc jest większy niż całkiem tak kolorowy Pluton) nie może być czysto szare.
              Ale kłamiący lokaje malują go absurdalnie obrzydliwie szarym.
          3. IBRShB
            IBRShB 7 września 2019 17:13
            +4
            Tam, gdzie przeważają skały osadowe, kolor jest przeważnie szary

            skąd jest osad, jeśli nie było wody?
            1. czterdzieści osiem
              czterdzieści osiem 8 września 2019 12:25
              0
              Skały osadowe powstają w wyniku erozji gleby, w tym między innymi działania wody.
        2. Błąd
          Błąd 7 września 2019 16:52
          +1
          Oto zdjęcie chińskiego łazika księżycowego z lepszym odwzorowaniem kolorów:
          Jeśli jesteś poważnie zainteresowany tym tematem, możesz przeczytać dość szczegółowy artykuł pod tym linkiem:
          https://www.chalt-1school.ru/educator/u-luny-drugoi-cvet/
          1. Lontus
            Lontus 7 września 2019 16:54
            -7
            Cytat: Errr
            Oto zdjęcie chińskiego łazika księżycowego z lepszym odwzorowaniem kolorów:
            Jeśli jesteś poważnie zainteresowany tym tematem, możesz przeczytać dość szczegółowy artykuł pod tym linkiem:
            https://www.chalt-1school.ru/educator/u-luny-drugoi-cvet/

            Nie widzę nikogo jako obrzydliwego, nieszczęsnego kiczowatego Chińczyka.
            Ale sam artykuł jest piśmienny.
            Tyle, że zdjęcie, które przedstawiłeś, nie odzwierciedla wniosków autora artykułu, co jest jednoznaczne - księżyc jest brązowy
            1. Błąd
              Błąd 7 września 2019 17:37
              0
              Cytat z Lotus.
              Tyle, że zdjęcie, które przedstawiłeś, nie odzwierciedla wniosków autora artykułu, co jest jednoznaczne - księżyc jest brązowy
              Dlaczego tak jest? Z artykułu zatytułowanego „KSIĘŻYC MA INNY KOLOR” najlogiczniej byłoby wywnioskować, że Księżyc jest generalnie wielokolorowy. Przeczytaj uważnie tę pracę. Oto tylko kilka fragmentów z tego miejsca:
              W raporcie załogi Apollo 10, przepraszam za kalambur, jest napisane czarno na białym, że Księżyc jest czasem jasnobrązowy, czasem czerwonawo-brązowy, a czasem kolor gorzkiej czekolady. Ale nie szary.
              A na niektórych zdjęciach zrobionych z Apollo 10 jest ogólnie zielony z jaskrawoczerwonymi plamami.
              1. Lontus
                Lontus 7 września 2019 17:46
                -3
                Cytat: Errr
                Cytat z Lotus.
                Tyle, że zdjęcie, które przedstawiłeś, nie odzwierciedla wniosków autora artykułu, co jest jednoznaczne - księżyc jest brązowy
                Dlaczego tak jest? Z artykułu zatytułowanego „KSIĘŻYC MA INNY KOLOR” najlogiczniej byłoby wywnioskować, że Księżyc jest generalnie wielokolorowy. Przeczytaj uważnie tę pracę.

                Właściwie jesteś nieuważny.
                Ciągle piszę:
                Cytat z Lotus.
                Księżyc jest zasadniczo zabarwiony z przewagą brązu.


                Cytat z Lotus.
                Księżyc nie jest szary! Jest zasadniczo zabarwiony z przewagą brązu.

                Gdybyś był uważny, zrozumiałbyś, że piszę „brązowy” tylko dla zwięzłości i dopiero po tym, jak już kilkakrotnie napisałem, że Księżyc jest „w istocie zabarwiony”.
                Cóż, pisać, że Księżyc jest szary (a jeszcze ściślej do czarno-białego, szarego) może być tylko osobą bardzo niepiśmienną i nieuważną, albo zawodowym kłamcą.
                1. Błąd
                  Błąd 7 września 2019 18:06
                  -1
                  Kwestia jest niewielka - znaleźć w moich tekstach chociaż jedno z moich stwierdzeń, że Księżyc jest szary.)))
                  1. Lontus
                    Lontus 7 września 2019 18:10
                    -3
                    Cytat: Errr
                    Kwestia jest niewielka - znaleźć w moich tekstach chociaż jedno z moich stwierdzeń, że Księżyc jest szary.)))

                    kto cię za to obwinia?
                    Wspomniałem tylko, że niesłusznie winić mnie za to, że nie rozumiem, że Księżyc jest wielobarwny i że bezskutecznie wybrałeś zdjęcie (szary chiński kij w Photoshopie) do zilustrowania treści dobrego artykułu na swoim linku.
                    1. Błąd
                      Błąd 7 września 2019 18:30
                      0
                      Cytat z Lotus.
                      bezskutecznie wybrałeś zdjęcie (szary chiński kij w Photoshopie), aby zilustrować treść dobrego artykułu na Twoim linku.
                      Jeśli nawet tylko przejrzysz ten dobry artykuł, nie będziesz w stanie pomóc, ale zauważysz, że ten „szary chiński kicz w Photoshopie” jest pozycjonowany przez autora artykułu jako obraz, na którym
                      kolor gleby księżycowej jest oddawany znacznie dokładniej
                      I zwróciłem na to twoją uwagę wcale nie po to, by oskarżyć cię o niekompetencję, ale wyłącznie o chęć dzielenia się z tobą informacjami. W każdym razie wszystkiego najlepszego i dobranoc. hi
      2. wnuk Peruna
        wnuk Peruna 7 września 2019 22:22
        0
        Cytat: Nieskończoność
        Chińczycy się z tobą nie zgodzą

        Mylisz się. Zgodzić się.
    2. Piramidon
      Piramidon 7 września 2019 20:04
      0
      Cytat z Lotus.
      Księżyc nie jest szary! Jest zasadniczo zabarwiony z przewagą brązu.

      Wyszedłem na balkon, spojrzałem na księżyc, nie widziałem tam nic brązowego. śmiech
      1. wnuk Peruna
        wnuk Peruna 7 września 2019 22:24
        -1
        Cytat z Piramidon
        Wyszedłem na balkon, spojrzałem na księżyc, nie widziałem tam nic brązowego.

        A w teleskopie jest brązowo-brązowy puść oczko
  5. KVU-NSVD
    KVU-NSVD 7 września 2019 15:04
    +2
    . Jednak w odległości około kilometra od powierzchni kontakt z nim został utracony.
    Może zestrzelono Transformery? Widziałem w kinie, było ich dużo.. uciekanie się
  6. żółtodziób154
    żółtodziób154 7 września 2019 15:05
    -2
    Misja księżycowa „Chandrayan”-2 i łazik księżycowy „Pragyan”!
    Jednak diaspora ormiańska w indyjskim programie księżycowym! puść oczko
  7. Pedrodepacki
    Pedrodepacki 7 września 2019 15:06
    +3
    Tylko 5% misji - lądownik Vikram i łazik księżycowy Pragyan - zostaje utraconych, podczas gdy orbiter Chandrayaan-2 - pozostałe 95% - nadal z powodzeniem krąży wokół Księżyca
    Jakoś pomyślałem, że najważniejsze jest lądowanie na Księżycu, a oni mają tylko 5%, co myśleli?
    1. Avis-bis
      Avis-bis 7 września 2019 16:25
      +3
      Cytat: Pedrodepacki
      Jakoś pomyślałem, że najważniejsze jest lądowanie na Księżycu, a oni mają tylko 5%, co myśleli?

      Najwyraźniej dla Indii mapowanie jest ważniejsze, co zrobi moduł orbitalny, niż łazik księżycowy, który błąka się po okolicy przez kilka tygodni, a nawet umiera. Może nawet bez znalezienia czegokolwiek.
      No lub „dobra kopalnia ze złą grą” – „Tak naprawdę nie chciałem!…”.
      1. Pedrodepacki
        Pedrodepacki 7 września 2019 18:50
        -1
        Cytat z Avisbis
        „dobra kopalnia ze złą grą” — „Tak naprawdę nie chciałem!…”.

        Szczerze mówiąc, tak właśnie pomyślałem, pisząc komentarz. lol
  8. bubalik
    bubalik 7 września 2019 15:07
    +5
    Indie mogą stać się czwartym krajem po ZSRR, USA i Chinach
    ,,, szkoda, że ​​Rosji nie ma na tej liście smutny
  9. strzelec górski
    strzelec górski 7 września 2019 15:09
    +1
    Szkoda. Teraz „robią poruszenie”, karzą jak zwykle niewinnych… i najbardziej utalentowanych, bo nie są konformistami… Odrzucą program kosmiczny Indii na kilka lat… Jest miejsce w przestrzeni dla KAŻDEGO.
    1. Uczciwy obywatel
      Uczciwy obywatel 7 września 2019 15:17
      -1
      W przestrzeni jest miejsce dla WSZYSTKICH

      Dlaczego miałby?
      IMHO wypuszcza tylko na wizę. Na przykład Anglosasi i Amerykanie – aby ogłosić osoby z kosmicznej nongrata…
  10. Ryaruav
    Ryaruav 7 września 2019 15:10
    -1
    Indianie i ja jesteśmy w przybliżeniu równi, tylko jest znacząca różnica - nadal nie mają kompetentnych specjalistów (ale mogą to nadrobić), a my już tego nie mamy, chociaż było ich kilkanaście, wydaje się, że tam są albo wrogowie, albo db-102
  11. Lokalny z Wołgi
    Lokalny z Wołgi 7 września 2019 15:10
    +4
    Absurdem jest radować się z porażki Indian! To nie są ich porażki, ale całej ludzkości, jeśli oczywiście chcemy uciec z Ziemi!
    1. Uczciwy obywatel
      Uczciwy obywatel 7 września 2019 15:18
      +2
      Kto się raduje? Kraj znalazł pieniądze, możliwości - uruchomili to. W rzeczywistości, choć brzmi to górnolotnie, ale cała ludzkość jest zainteresowana programami księżycowymi ...
  12. Oszczędny
    Oszczędny 7 września 2019 15:11
    +2
    Nominalnie Indianie stali się 4. krajem na świecie, którego aparat wylądował na Księżycu. Szkoda, że ​​się rozbił i nie wypracował pełnoetatowego programu eksploracji Księżyca.
    1. Nieskończoność
      Nieskończoność 7 września 2019 15:28
      +6
      W tym przypadku piąty, w marcu, izraelski Bereszit również próbował i również się rozbił…
  13. będzie
    będzie 7 września 2019 15:18
    -4
    Jako opiekun dusz, zauważam.
    Że po lotach Amerykanie tego nie zrozumieli.To nie figa, żeby coś tam robić.
    1. rdzeń
      rdzeń 7 września 2019 16:24
      -2
      Tyle, że Bollywood nie osiągnął jeszcze poziomu Hollywood.
      1. będzie
        będzie 7 września 2019 16:35
        -4
        Cytat: rdzeń
        Tyle, że Bollywood nie osiągnął jeszcze poziomu Hollywood.

        Nawiasem mówiąc, wkraczają w świętość, zgodnie z ich religią.
        1. Avis-bis
          Avis-bis 8 września 2019 07:43
          0
          Cytat: bagna
          Cytat: rdzeń
          Tyle, że Bollywood nie osiągnął jeszcze poziomu Hollywood.

          Nawiasem mówiąc, wkraczają w świętość, zgodnie z ich religią.

          A co w hinduizmie księżyc ma jakieś święte znaczenie?
  14. Szahno
    Szahno 7 września 2019 15:35
    +1
    Cytat: Nieskończoność
    W tym przypadku piąty, w marcu, izraelski Bereszit również próbował i również się rozbił…

    Tak masz rację. Aronson (kierownik naukowy projektu, szef Instytutu Nauk Planetarnych Weizmanna) żartował ostatnio, że jako czwarty dostarczyliśmy materię organiczną na powierzchnię Księżyca.
  15. Komentarz został usunięty.
  16. Szahno
    Szahno 7 września 2019 15:47
    +3
    Lądowanie na Księżycu, a następnie oddzielenie się od powierzchni Księżyca, to prawdopodobnie najbardziej skomplikowane technicznie i problematyczne etapy projektu.
    //Tylko 5% misji jest straconych - lądownik Vikram i łazik księżycowy Pragyan, podczas gdy orbiter Chandrayaan-2 - pozostałe 95% - z powodzeniem kontynuuje pracę na orbicie Księżyca//Spieram się więc.
    1. anjey
      anjey 7 września 2019 17:34
      -4
      Lądowanie na Księżycu, a następnie oddzielenie się od powierzchni Księżyca, to prawdopodobnie najbardziej skomplikowane technicznie i problematyczne etapy projektu.
      Pół wieku temu Jankesi zrobili to bez problemów, a nawet urządzenia z ludźmi usypiającymi i usypiającymi, ale szczerze mówiąc znający pragmatyzm i niechęć do poświęcenia Amerykanów
      , ich zawyżone szacunki dotyczące ich życia, choćby z tego powodu, nie mówiąc już o trudnościach lądowania na Księżycu i samodzielnym starcie z Księżyca, zwłaszcza w tych dniach, w ogóle nie wierzę w ich pobyt na Księżycu. .. śmiech
  17. AlexG83
    AlexG83 7 września 2019 15:50
    +1
    Nawiasem mówiąc, "GSLV Mk.3", z którym wystrzelili, według cech, jest gorszy od "Angary A5"?
  18. będzie
    będzie 7 września 2019 16:02
    -4
    Kto oglądał sowiecki film- Pośrednik.
    Myślę więc, że księżyc jest akumulatorem dusz, wciąż się od nas stopniowo oddala.
    1. Saul_Rhen
      Saul_Rhen 7 września 2019 18:37
      +3
      Mam nadzieję, że żartowałeś. W przeciwnym razie wszystko jest smutne
  19. Szahno
    Szahno 7 września 2019 16:04
    -3
    Cytat od Karabasa
    Szkoda
    Szkoda, że ​​to nie zadziałało.
    Każda informacja jest cenna. Widzisz, gdyby wylądowali na Księżycu, może znaleźliby coś nowego. I wspólne, braterskie.
    Ale bez straty nie ma sukcesu.

    Bo trzeba przede wszystkim współpracować z tymi, którzy wykonali pierwsze lądowania, a nie wypluć zepsuty rower. Jak się mówi o głupcach, mądrych i błędach?

    Tak poza tym. A jaki jest poziom współpracy w ramach programu Hindusów i Rosjan. Zero? Tylko co mogli, ukradli?
    PS. Chińczycy zostaną wykluczeni ze względu na ich dobrobyt ekonomiczny. Mogą mieć wydajność 5 procent. co
  20. Mantry
    Mantry 7 września 2019 16:10
    0
    przepraszam za urządzenie ((. ale na razie w XXI wieku szczęście lądowania na Księżycu mieli tylko Chińczycy. Zobaczmy, co będzie dalej.. kiedy Rogozin obiecał lądować na Księżycu ??
    1. Dauri
      Dauri 8 września 2019 00:03
      +2
      kiedy Rogozin obiecał wylądować na Księżycu?


      Po „lądowaniu” Rogozin…
  21. Snajper
    Snajper 7 września 2019 17:21
    0
    druga misja księżycowa, zakończyła się jak pierwsza.. „Chanda-2”
    1. Avis-bis
      Avis-bis 8 września 2019 07:48
      +1
      Cytat od snajperów
      druga misja księżycowa, zakończyła się jak pierwsza.. „Chanda-2”

      Co jest nie tak z pierwszym? Pracowali na orbicie Księżyca przez ponad 300 dni. Nie wiem jak długo to było zaplanowane, ale to solidny czas trwania. Z pewnością więcej niż raz odwiedzili każdy region księżyca, otrzymując wiele danych.
  22. Saul_Rhen
    Saul_Rhen 7 września 2019 18:35
    +3
    Szkoda. Takie misje i ogólnie eksploracja kosmosu są własnością całej ludzkości.
  23. dolfi1
    dolfi1 7 września 2019 18:43
    +2
    Szkoda. Cóż, nam też się nie udało, będziemy nadal próbować. puść oczko
    1. 135lm
      135lm 9 września 2019 10:46
      -1
      Neh, musiałeś, podobnie jak Indianie, ufać lądowaniu NASA. Mam trochę mniej na ten temat: zapomniałem wyjaśnić w artykule DLACZEGO I JAK to połączenie zostało utracone.
  24. będzie
    będzie 7 września 2019 18:54
    -4
    Teraz księżyc wie, w jakiej pozycji znajduje się ziemia.
    Proto, prawdopodobnie z powodu księżyca, jeden osobnik, drugi pisnął rzepą, popadł w przygnębienie, ale w następny weekend nie pójdzie do kaczki, bażanta.
  25. będzie
    będzie 7 września 2019 18:57
    -6
    lyat, zvezdets, jak Rosjanie nie lubią lotów w kosmos, obok nich.
    To jest coś w rodzaju choroby z psychiką.
    1. 135lm
      135lm 9 września 2019 10:44
      +1
      Może nie jesteś bagnem, ale Botem? I napisz pseudonim z dużymi literami, szanuj swoją walkę z przeklętymi Moskalami!
    2. 135lm
      135lm 9 września 2019 10:49
      0
      Gdzie widzieliście, bot-bogi, że Rosjanie nie lubią latać w kosmos BEZ NAS? Czy miałeś to na myśli? Czy poprawnie przetłumaczyłem „PODAJ ICH”? ChRL wylądowała własnym księżycowym łazikiem - brawo, towarzysze!
  26. będzie
    będzie 7 września 2019 19:02
    -5
    Słyszałem, że wszyscy zmarli z Rosji idą do piekła.
    Nic osobistego, możesz zapytać.
    1. Ugoleki
      Ugoleki 8 września 2019 07:24
      +1
      Kosmiczny klub się rozrasta, a wkrótce Indianie odwiedzą księżyc. Najważniejsze jest tutaj wykonanie wysokiej jakości trampolin modeli Ragozin-2 Pobeda i Ragozin-3 Triumfator do podboju Księżyca i Marsa.
      Po co dyskutować o cudzym ogrodzie, skoro z Marsem mamy to samo ciasteczko, co Indianie z Księżycem?
      1. 135lm
        135lm 9 września 2019 10:41
        -1
        Jakie trampoliny? Amerykanie potrzebowali trampolin. Ale pozwolono im latać NASZYMI rakietami. Ponieważ z własnymi są ciasni. A w przypadku Marsa ani my, ani nikt inny nie ma ciasteczek. W tej chwili nie można tam latać. I och drogie. A Indie nie mają problemów z Księżycem. Mają problemy z lądowaniem na Księżycu. Dla NASA udało się to. Trochę niżej o tym piecu
    2. 135lm
      135lm 9 września 2019 10:07
      -1
      Tym razem ucz się rosyjskiego i nie używaj ukraińskiego translatora online.
      I dwie rzeczy wydają się być w Tsevrope: to koza nad wodą.
      Dlaczego to wyrzuciłeś?))))
  27. 135lm
    135lm 9 września 2019 10:01
    -1
    Zapomnieli wyjaśnić w artykule DLACZEGO I JAK stracili to połączenie. Lądowanie było kontrolowane przez system anten NASA Deep Space Network. To właśnie ten amerykański system nagle stracił kontakt z aparatem. A wcześniej to samo stało się z izraelskim Bereszitem, a ChRL kontrolowała samo lądowanie i wylądowała na Księżycu. Teraz pytanie brzmi: czy ktoś uważa, że ​​to dziwne?
    Nawiasem mówiąc, łazik księżycowy ChRL oddał kolor powierzchni księżyca. III O-PPA… jest brązowy, a nie szary, jak na zdjęciach amerykańskich astronautów. Początkowo twierdziliśmy, że kręciliśmy FSE kolorowym filmem. Może rozpoczął się sezon kwitnienia brązowych porostów na Księżycu?))) A może Apollos nigdzie nie poleciał?
    1. dolfi1
      dolfi1 9 września 2019 16:37
      +1
      Myślę, że wierzysz w teorię „nie było ich”. Ale twoi naukowcy obalają wszystkie te teorie spiskowe https://youtu.be/ClRu9MrxQFw
      1. 135lm
        135lm 9 września 2019 20:46
        -1
        I?! Nie wiem. Teoria Tuyu, vaabche, które uruchomiły pindosy. Ale dziwny zbieg okoliczności upadku izraelskiego i indyjskiego statku księżycowego wydaje się szeptać: czy istnieje dym bez ognia?
        1. dolfi1
          dolfi1 11 września 2019 00:36
          +1
          Posłuchaj Vladimira Surdina, zrobi to za ciebie. I w ogóle mężczyzna ciekawie opowiada o przestrzeni.
          1. Ugoleki
            Ugoleki 11 września 2019 12:29
            +1
            Jakie trampoliny? Amerykanie potrzebowali trampolin. Ale pozwolono im latać NASZYMI rakietami.


            No cóż, jak mam ci powiedzieć kto komu pozwolił, co pozwolił.. Przynajmniej mamy własny kącik na dworcu..