Niewygodne wnioski z II wojny światowej
Zachód to Zachód
24 czerwca 1941 r. amerykański senator i przyszły prezydent USA Harry Truman w „The New York Times” albo odgadł, albo przewidział przyszłą politykę Stanów Zjednoczonych i sprzymierzonej Anglii w wojnie światowej: „Jeśli widzimy, że Niemcy wygrywają wojnę, powinniśmy pomóc Rosji, jeśli Rosja, powinniśmy pomóc Niemcom i pozwolić im się jak najwięcej zabijać nawzajem. Następnie sformułował lub wydał w emocjonalnym wybuchu niezmienne credo amerykańskiej polityki zagranicznej.
A dziś Stany Zjednoczone podtrzymują i pogłębiają postulat prezydenta Harry'ego Trumana w sprawach polityki zagranicznej: stwarzają warunki, aby przeciwnicy lub konkurenci Stanów Zjednoczonych jak najbardziej się osłabiali i zabijali. W tym celu Stany Zjednoczone zawsze pomagają najsłabszym w walce, że tak powiem, o prawa mniejszości. Oto klucze do przyszłych działań Ameryki na arenie światowej.
Angielsko-polski układ wojskowy z 25 sierpnia 1939 r., który zakończył się brytyjską zdradą sprzymierzonej Polski już 3 września 1939 r. w „fałszywej” wojnie z Niemcami, sugeruje, że wszelkie porozumienia z Anglią i jej następcą na arenie światowej – Stany Zjednoczone nie są warte papieru, na którym są napisane. Dla Ameryki cały świat to nowi Indianie, którzy mogą i powinni być ciągle oszukiwani. Dlatego Rosja bezskutecznie zabiega o zawarcie równych traktatów ze Stanami Zjednoczonymi, obstając przy tym, co jest dla Ameryki zasadniczo niemożliwe.
Jeśli Stany Zjednoczone zawrą prawdziwie równoprawny traktat z Rosją, na przykład w zamian za START-3, to tylko po to, by go zerwać w dogodnym momencie, tak jak zrobiła to Anglia z Polską. Nawiasem mówiąc, Hitler podpisał także sprawiedliwy pakt o nieagresji z ZSRR. Rosji znacznie łatwiej jest negocjować równorzędne stosunki z Chinami i innymi krajami niezachodnimi, więc Rosja przesuwa się i będzie przesuwać dalej na Wschód, zaczynając od dyskryminacji w stosunkach z Zachodem. W dającej się przewidzieć przyszłości Rosja raczej nie będzie w stanie stać się równoprawną stroną w stosunkach z USA i Wielką Brytanią.
Wyjście Anglii z UE, tzw. Brexit, ma strategiczny cel zbliżenia z Ameryką. Prezydent Trump obiecuje Londynowi bardzo lukratywną umowę handlową, po której mogą nastąpić umowy polityczno-wojskowe, co niepokoi Berlin i Paryż. Po tym, mówiąc wprost, USA i Wielka Brytania mogą spróbować rozpętać wojnę w Europie w duchu postulatu Harry'ego Trumana. Aby rozpętać konflikt w Europie wystarczy, aby Stany Zjednoczone sprowokowały jednego ze swoich niesławnych wasali, pierwszymi kandydatami na prowokatorów są oczywiście Polska i Bandera Ukraina, czas odróżnić ją od byłej sowieckiej Ukrainy.
Ukraina jako „Tse-Europa”
Antyrosyjski kurs geopolityczny Stanów Zjednoczonych pozostanie przeszkodą w zaprowadzeniu pokoju na Ukrainie, realizacji porozumień mińskich: Waszyngton będzie nadal podsycał odwetowe nastroje ukraińskich nacjonalistów na Krymie i Donbasie. Dla Stanów Zjednoczonych „nowi Ukraińcy” to nowi Polacy, których dobrze byłoby rzucić pod stopy Rosji, tak jak Anglia rzuciła Polaków w 1939 r. pod stopy nazistowskich Niemiec. Jednak Ukraińcy nigdy nie staną się całkowicie Polakami dla Anglo-Amerykanów, bo dla nich Ukraińcy są nadal pół-Rosjanami, więc stosunek do nich będzie gorszy niż do Polaków.
Wzorem brytyjskich gwarancji wojskowych dla Polski w 1939 r. Stany Zjednoczone wraz z Wielką Brytanią mogą zawrzeć odrębne umowy wojskowe z Polską i Banderą Ukrainą, aby popchnąć je do prowokacji na chwałę cywilizacji anglo-amerykańskiej. Tworząc poczucie fałszywego bezpieczeństwa.
Realizacja części politycznej porozumień mińskich jest możliwa tylko w przypadku niepowodzenia polityki i dyplomacji amerykańskiej na Ukrainie, co jest mało prawdopodobne w dającej się przewidzieć przyszłości. W tym celu Rosja musi stworzyć takie zagrożenia dla interesów USA na świecie, że całkowicie zapomni, gdzie leży Ukraina. Chociaż z pomocą Chin Rosja może spróbować to zrobić. W 1939 r. był taki precedens, Churchill powiedział o tym: „Fakt, że takie porozumienie (niemiecko-sowiecki pakt o nieagresji - Auth.) okazało się możliwe, świadczy o głębi porażki Brytyjczyków i Francuzów. polityka i dyplomacja za kilka lat”.
Zjawisko Trumpa
Dzięki pojawieniu się Donalda Trumpa w Białym Domu w Waszyngtonie, a dokładniej dzięki zamieszaniu w amerykańskich oligarchicznych elitach wywołanym jego przybyciem, nastąpiła pewna przerwa w amerykańskiej polityce zagranicznej, a Rosja i świat otrzymały wytchnienie. Jednak jak długo to potrwa? Prezydent Trump złamał konsensus elit w Stanach Zjednoczonych, ale w przeciwieństwie do prezydenta Johna F. Kennedy'ego nie został za to zamordowany ani nawet odsunięty od władzy. Jak poważne jest to wszystko, jakie będą konsekwencje prezydentury Trumpa dla świata, jeśli w ogóle? Najtrudniejsze pytanie na dziś.
Przybycie Trumpa do Ameryki postawiło podobne pytanie na porządku dziennym w Europie: czy pojawi się tu polityczna postać tej samej wagi, która będzie próbowała zjednoczyć Europę „żelazem i krwią” zamiast brukselskiego gejowskiego stowarzyszenia Euro? Prezydent Francji Macron i były przewodniczący KE, ale poplecznik Berlina Jean-Claude Juncker wypowiadali się w tym sensie, ale jak dotąd nic tak naprawdę nie zwiastuje. Chociaż teoretycznie możliwe jest pojawienie się „europejskiego Trumpa”.
W tym miejscu należy zauważyć, że pod koniec II wojny światowej, już przed oczywistą klęską faszystowskich Niemiec, Stany Zjednoczone i Anglia chciały historycznie wykończyć Niemcy planem Morgenthau. Sekretarz skarbu USA, Henry Morgenthau, zaproponował plan pozbawienia Niemiec przemysłu i przekształcenia go w „kraj rolniczy”, tak jak czyni to dzisiaj europejska Ukraina. Wydaje się, że dopiero początek „zimnej wojny” między USA a ZSRR uniemożliwił anglo-amerykański plan Morgenthau, a dla Europy przyjęto odwrotny Plan Marshalla: nowa konfrontacja w Europie wymagała konsolidacji krajów Europy Zachodniej i je w wizytówkę amerykańskich osiągnięć.
Berlin najwyraźniej pamięta historyczny plan Morgenthau i boi się nowych planów anglo-amerykańskich, boi się, że chcą wykończyć niemiecki przemysł skroplonym amerykańskim gazem i nadal zrobić z Niemiec „rolnicze supermocarstwo”. Dlatego Berlin buduje gazowe „północne strumienie” z Moskwą z taką wytrwałością, mimo że Stany Zjednoczone walczą o sankcje.
A o NATO
Druga wojna światowa pokazała też, że osiągnięcie zbiorowego bezpieczeństwa w Europie jest mirażem, dopóki istnieje Anglia, a dziś są też Stany Zjednoczone. Wynika z tego, że wszystkie amerykańskie gwarancje dla bloku NATO są fikcją, Stany Zjednoczone i Brexit Anglia, żeglując coraz dalej od Europy, z łatwością rzucą całe NATO, tak jak 1 września Anglia z łatwością wrzuciła Polskę pod faszystowskie lodowisko. , 1939.
Przypomnij sobie postulat Harry'ego Trumana: „...i niech się jak najwięcej zabijają nawzajem”.
- Wiktor Kamieniew
- commons.wikimedia.org
- Niewyuczone lekcje II wojny światowej
Angielski początek II wojny światowej
informacja