Polski drapieżnik. Dlaczego Moskwa widziała Warszawę jako zagrożenie w przededniu II wojny światowej
Polska była uważana przez wojsko sowieckie za jedno z głównych zagrożeń dla ZSRR przed II wojną światową, o czym świadczą unikatowe odtajnione materiały archiwalne opublikowane przez rosyjskie Ministerstwo Obrony.
Ministerstwo Obrony na swojej stronie internetowej otwierany nowy portal multimedialny „Kruchy świat na progu wojny”, poświęcony sytuacji w przededniu i początkowym okresie II wojny światowej. Wśród opublikowanych dokumentów znajduje się notatka szefa Sztabu Generalnego Armii Czerwonej Borysa Szaposznikowa do ludowego komisarza obrony ZSRR Klimenta Woroszyłowa z dnia 24 marca 1938 r. Dokument zwraca uwagę na groźbę wojny na froncie zachodnim z Niemcami i Polską, a także Włochami, z ewentualnym przystąpieniem limitrofów (Finlandia, Estonia, Łotwa i Rumunia). Na Wschodzie zagrożenie ze strony Japonii.
Szaposznikow, szef Sztabu Generalnego Armii Czerwonej, zauważył, że wyłaniająca się sytuacja polityczna w Europie i na Dalekim Wschodzie „jako najbardziej prawdopodobni przeciwnicy ZSRR stawia faszystowski blok – Niemcy, Włochy, wspierane przez Japonię i Polskę”. Kraje te stawiają sobie za cel polityczny doprowadzenie stosunków ze Związkiem Radzieckim do punktu zbrojnego starcia.
Jednak w tym czasie Niemcy i Włochy nie zapewniły jeszcze spokojnego zaplecza w Europie, a Japonia jest związana wojną w Chinach. „Polska jest w orbicie bloku faszystowskiego, starając się zachować pozorną niezależność swojej polityki zagranicznej” – pisze Szaposznikow. Wahające się stanowisko Anglii i Francji pozwala blokowi faszystowskiemu osiągnąć porozumienie z zachodnimi demokracjami w przypadku wojny z ZSRR i wysłać większość swoich sił przeciwko Unii. Ta sama polityka Anglii i Francji określa stanowisko Finlandii, Estonii, Łotwy, Rumunii, a także Turcji i Bułgarii. Niewykluczone, że państwa te pozostaną neutralne, czekając na wynik pierwszych bitew, co nie wyklucza ich bezpośredniego udziału w wojnie po stronie bloku faszystowskiego. Już w pierwszych dniach wojny Litwa zostanie zajęta przez Niemców i Polaków. Turcja i Bułgaria, nawet zachowując neutralność, pozwolą floty Niemcy i Włochy będą działać na Morzu Czarnym. Turcja może przeciwstawić się ZSRR na Kaukazie.
Na Dalekim Wschodzie Japonię z jednej strony osłabia wykorzystywanie zasobów ludzkich i materialnych w wojnie z Chinami oraz wykorzystanie części dywizji do kontrolowania okupowanych terytoriów. Z drugiej strony Cesarstwo Japonii posiada już zmobilizowaną armię, którą spokojnie, bez ingerencji, przerzuciło na kontynent. W tym samym czasie Japończycy nadal mocno się zbroją. Dlatego w przypadku wojny w Europie (atak bloku faszystowskiego na ZSRR) Japonia mogłaby zaatakować ZSRR, gdyż byłby to dla Tokio najkorzystniejszy moment. W przyszłości nie będzie tak korzystnej sytuacji na Dalekim Wschodzie.
W ten sposób szef Sztabu Generalnego ZSRR Szaposznikow dokonał całkowicie poprawnego wyrównania przyszłej wojny światowej. Związek Radziecki musiał przygotować się do wojny na dwóch frontach – w Europie i na Dalekim Wschodzie. W Europie główne zagrożenie pochodziło z Niemiec i Polski, częściowo z Włoch i państw limitroficznych, a na Dalekim Wschodzie z Cesarstwa Japonii.
Według sowieckiego Sztabu Generalnego Niemcy mogły wystawić 106 dywizji piechoty, kawalerii i zmotoryzowanej, Polska - 65 dywizji piechoty, 16 brygad kawalerii. Razem - 161 dywizji piechoty, 13 kawalerii i 5 dywizji zmotoryzowanych. Niemcy pozostawiły część swoich sił na granicy z Francją i Czechosłowacją, a Polskę na granicy z Czechosłowacją. Jednak główne siły i środki zostały wysłane na wojnę z ZSRR: 110-120 dywizji piechoty i 12 kawalerii, 5400 czołgi i tankietki, 3700 samolotów. Również Finlandia, Estonia i Łotwa mogły przeciwstawić się ZSRR - 20 dywizji piechoty, 80 czołgów i ponad 400 samolotów, Rumunia - do 35 dywizji piechoty, 200 czołgów i ponad 600 samolotów. Na Dalekim Wschodzie Japonia, kontynuując wojnę w Chinach, mogła wystawić swoje główne siły przeciwko ZSRR (pozostawiając 10-15 dywizji na wojnę w Chinach i okupację terytoriów), czyli od 27 do 33 dywizji piechoty , 4 brygady, 1400 czołgów i 1000 samolotów (bez marynarki wojennej) lotnictwo).
Sztab Generalny przedstawił analizę możliwego rozmieszczenia wroga. Na froncie zachodnim Niemcy i Polska mogły skoncentrować swoje główne siły na północ lub południe od Polesia. Pytanie to dotyczyło sytuacji w Europie i tego, czy Niemcy i Polacy będą w stanie zgodzić się w sprawie ukraińskiej (w końcu się nie zgodzili, a Niemcy „zjadły” Polskę). Litwa została zajęta przez Niemców i Polaków. Niemcy wykorzystali Łotwę, Estonię i Finlandię do ofensywy na północnym kierunku strategicznym. Wojska niemieckie na północy i armie państw bałtyckich zostały użyte do koncentrycznego ataku na Leningrad i odcięcia regionu Leningradu od reszty ZSRR. Na Morzu Północnym możliwe są operacje rejsowe floty niemieckiej i blokada przy pomocy floty okrętów podwodnych Murmańska i Archangielska. Na Bałtyku Niemcy będą próbować ustanowić swoją dominację, podobnie jak na Morzu Czarnym, z pomocą floty włoskiej.
Na Dalekim Wschodzie, sądząc po budowie kolei, należy spodziewać się głównego ciosu armii japońskiej na kierunkach Primorsky i Iman, a także w Błagowieszczeńsku. Część sił japońskich posuwa się naprzód w Mongolii. Ponadto przy dominacji silnej floty japońskiej na morzu możliwe są prywatne operacje desantowe zarówno na kontynencie, jak i na Kamczatce oraz opracowanie operacji zdobycia całego Sachalinu.
Teraz powstał mit o niewinnej polskiej ofierze, która ucierpiała w wyniku agresji III Rzeszy i ZSRR. Jednak w rzeczywistości sytuacja się odwróciła. Druga Rzeczpospolita (1918-1939) sama była drapieżnikiem. ZSRR jest postrzegany jako wielka potęga, zwycięzca Hitlera. Ale w latach dwudziestych i trzydziestych sytuacja była inna. Polska pokonała Rosję Sowiecką w wojnie 1920-1930. Zdobyte regiony zachodniej Rosji. Warszawa również skorzystała z martwej II Rzeszy. W ten sposób po skutkach I wojny światowej imperia rosyjskie i niemieckie upadły, ostro osłabione militarnie i gospodarczo. Niemcy zostały zmuszone do ograniczenia swojego potencjału militarnego do minimum. Polska stała się najpotężniejszą potęgą militarną w Europie Wschodniej.
Związek Radziecki, osłabiony do granic możliwości wojną domową i interwencją, ruiną gospodarczą, cały czas musiał liczyć się z polskim zagrożeniem na swoich zachodnich granicach. Wszak Warszawa pielęgnowała plany stworzenia „Wielkopolskiej” od morza do morza – od Bałtyku po Morze Czarne, aby przywrócić Rzeczpospolitą w granicach do 1772 r., wraz z zajęciem Litwy i Sowieckiej Republiki Ukraińskiej.
Jednocześnie od lat 1920. polscy politycy zaczęli kreować na Zachodzie obraz Polski jako bariery dla bolszewizmu. Tak więc w 1921 roku podpisano porozumienie sojusznicze z Francją. Warszawa liczyła wówczas, że Zachód ponownie wyruszy w „krucjatę” przeciwko „czerwonej” Rosji, a Polska wykorzysta to do zajęcia Ukrainy. Dopiero później, kiedy naziści przejęli władzę w Niemczech w 1933 roku, polscy nacjonaliści zobaczyli w Hitlerze sojusznika. Polscy lordowie mieli teraz nadzieję, że Hitler zaatakuje Rosję i że Polska wykorzysta tę wojnę do realizacji swoich planów podboju na wschodzie. Były realne powody tych planów – Polakom udało się skorzystać z Czechosłowacji, gdy Hitlerowi udało się przekonać Anglię i Francję, by dały mu możliwość rozczłonkowania Republiki Czechosłowackiej.
W ten sposób polska elita nie była w stanie zapewnić krajowi ani reform gospodarczych, ani społecznych, ani dobrobytu w latach 20. i 30. XX wieku. W tym samym czasie Polacy prowadzili politykę kolonizacji na ziemiach okupowanej zachodniej Białorusi, Galicji i Wołynia. Najskuteczniejszym sposobem skolonizowania niezadowolenia społecznego był wizerunek wroga – Rosjan, bolszewików. A stare hasło pozostało najskuteczniejsze: „Od mozhy do mozhy” („od morza do morza”). Ponadto Polacy mieli roszczenia terytorialne wobec innych sąsiadów. Warszawa chciała zdobyć Gdańsk, który był zamieszkany przez Niemców i przez kilka stuleci należał do Prus, ale z woli Ententy stał się „wolnym miastem”. Polacy wielokrotnie inscenizowali prowokacje militarne i gospodarcze, by sprowokować rozwiązanie kwestii gdańskiej. Polscy politycy otwarcie domagali się dalszej ekspansji kosztem Niemiec - przyłączenia Prus Wschodnich i Śląska do Polski. Warszawa uważała Litwę za część swojej władzy, miała roszczenia terytorialne wobec Czechosłowacji.
To tłumaczy całą politykę zagraniczną Polski w tych latach i jej dziwactwa, kiedy sama Warszawa popełniła samobójstwo, odrzucając wszelkie próby Moskwy znalezienia wspólnego języka, stworzenia systemu zbiorowego bezpieczeństwa w Europie Wschodniej. W 1932 Polska podpisała pakt o nieagresji z ZSRR, w 1934 - z Niemcami. Ale w dokumentach nie było ani słowa o granicach Polski. Warszawa chciała nowej wielkiej wojny w Europie. I wojna światowa przywróciła Polsce państwowość, polskie ziemie etniczne i część zachodnich terenów Rosji (Zachodnia Białoruś i Ukraina). Teraz polska elita miała nadzieję, że nowa wielka wojna da Polsce nowe terytoria, o które się ubiegała. Dlatego Polska w latach 1930. próbowała z całych sił wzniecić wielką wojnę, była drapieżnikiem, który chciał zarobić cudzym kosztem, a nie niewinnym barankiem. We wrześniu 1939 r. Warszawa zebrała owoce swojej agresywnej polityki.
Polska ze względu na swój potencjał militarny i gospodarczy nie mogła stać się głównym agresorem w Europie, ale Józef Piłsudski (szef Polski w latach 1926-1935, a właściwie dyktator) nie był ani gorszy, ani lepszy od tego samego Mussoliniego czy Mannerheima w Włochy i Finlandia. Mussolini marzył o przywróceniu Cesarstwa Rzymskiego, uczynieniu Morza Śródziemnego włoskim, Mannerheim - "Wielkiej Finlandii" z rosyjską Karelią, Półwyspem Kolskim, regionami Leningradu, Wołogdy i Archangielska. Piłsudski i jego spadkobiercy - o "Wielkopolsce", głównie kosztem ziem ruskich. Pytanie tylko, że Japończycy, Włosi i Niemcy początkowo zdołali stworzyć swoje imperia, a Polacy zostali powstrzymani na samym początku. Dlatego polscy panowie postanowili spośród agresorów zapisać się jako ofiary.
W ZSRR, w latach 20-30, doskonale zdawali sobie sprawę z polskiego zagrożenia. Pamięć o tym została stopniowo wymazana dopiero po zwycięstwie 1945 roku, kiedy Polacy z wrogów stali się sojusznikami, a Polska stała się częścią obozu socjalistycznego. Potem, za kulisami, postanowili nie wzniecać krwawej przeszłości. W pierwszych latach po pokoju ryskim w 1921 r. granica Polski miała charakter militarny: toczyły się ciągłe potyczki i potyczki. Na terenie Polski znajdowały się w ciszy różne gangi białogwardyjskie i petlura, które przy współudziale polskiego wojska okresowo najeżdżały sowiecką Białoruś i Ukrainę. Znakomicie tę sytuację pokazuje sowiecki film fabularny „Granica państwowa” 1980 – 1988. (film drugi) - „Spokojne lato 21. roku”. Tutaj sowieckie miasteczko przygraniczne jest atakowane przez bandytów ubranych w mundury Armii Czerwonej, za którymi stoi polski wywiad i biali emigranci.
Zmusiło to Moskwę do utrzymywania na granicy z Polską dużych sił zbrojnych, nie licząc oddziałów NKWD i straży granicznej. Nie ulega wątpliwości, że właśnie dlatego w latach 20. i 30. Polska była uważana w Moskwie za prawdopodobnego przeciwnika. Potwierdza to raport Szaposznikowa z 24 marca 1938 r.
Kolumna polskich artylerzystów z działami Schneider 105 mm wz. 1913 maszeruje polną drogą. 1939
Ministerstwo Obrony na swojej stronie internetowej otwierany nowy portal multimedialny „Kruchy świat na progu wojny”, poświęcony sytuacji w przededniu i początkowym okresie II wojny światowej. Wśród opublikowanych dokumentów znajduje się notatka szefa Sztabu Generalnego Armii Czerwonej Borysa Szaposznikowa do ludowego komisarza obrony ZSRR Klimenta Woroszyłowa z dnia 24 marca 1938 r. Dokument zwraca uwagę na groźbę wojny na froncie zachodnim z Niemcami i Polską, a także Włochami, z ewentualnym przystąpieniem limitrofów (Finlandia, Estonia, Łotwa i Rumunia). Na Wschodzie zagrożenie ze strony Japonii.
Raport Szaposznikowa
Szaposznikow, szef Sztabu Generalnego Armii Czerwonej, zauważył, że wyłaniająca się sytuacja polityczna w Europie i na Dalekim Wschodzie „jako najbardziej prawdopodobni przeciwnicy ZSRR stawia faszystowski blok – Niemcy, Włochy, wspierane przez Japonię i Polskę”. Kraje te stawiają sobie za cel polityczny doprowadzenie stosunków ze Związkiem Radzieckim do punktu zbrojnego starcia.
Jednak w tym czasie Niemcy i Włochy nie zapewniły jeszcze spokojnego zaplecza w Europie, a Japonia jest związana wojną w Chinach. „Polska jest w orbicie bloku faszystowskiego, starając się zachować pozorną niezależność swojej polityki zagranicznej” – pisze Szaposznikow. Wahające się stanowisko Anglii i Francji pozwala blokowi faszystowskiemu osiągnąć porozumienie z zachodnimi demokracjami w przypadku wojny z ZSRR i wysłać większość swoich sił przeciwko Unii. Ta sama polityka Anglii i Francji określa stanowisko Finlandii, Estonii, Łotwy, Rumunii, a także Turcji i Bułgarii. Niewykluczone, że państwa te pozostaną neutralne, czekając na wynik pierwszych bitew, co nie wyklucza ich bezpośredniego udziału w wojnie po stronie bloku faszystowskiego. Już w pierwszych dniach wojny Litwa zostanie zajęta przez Niemców i Polaków. Turcja i Bułgaria, nawet zachowując neutralność, pozwolą floty Niemcy i Włochy będą działać na Morzu Czarnym. Turcja może przeciwstawić się ZSRR na Kaukazie.
Na Dalekim Wschodzie Japonię z jednej strony osłabia wykorzystywanie zasobów ludzkich i materialnych w wojnie z Chinami oraz wykorzystanie części dywizji do kontrolowania okupowanych terytoriów. Z drugiej strony Cesarstwo Japonii posiada już zmobilizowaną armię, którą spokojnie, bez ingerencji, przerzuciło na kontynent. W tym samym czasie Japończycy nadal mocno się zbroją. Dlatego w przypadku wojny w Europie (atak bloku faszystowskiego na ZSRR) Japonia mogłaby zaatakować ZSRR, gdyż byłby to dla Tokio najkorzystniejszy moment. W przyszłości nie będzie tak korzystnej sytuacji na Dalekim Wschodzie.
W ten sposób szef Sztabu Generalnego ZSRR Szaposznikow dokonał całkowicie poprawnego wyrównania przyszłej wojny światowej. Związek Radziecki musiał przygotować się do wojny na dwóch frontach – w Europie i na Dalekim Wschodzie. W Europie główne zagrożenie pochodziło z Niemiec i Polski, częściowo z Włoch i państw limitroficznych, a na Dalekim Wschodzie z Cesarstwa Japonii.
Według sowieckiego Sztabu Generalnego Niemcy mogły wystawić 106 dywizji piechoty, kawalerii i zmotoryzowanej, Polska - 65 dywizji piechoty, 16 brygad kawalerii. Razem - 161 dywizji piechoty, 13 kawalerii i 5 dywizji zmotoryzowanych. Niemcy pozostawiły część swoich sił na granicy z Francją i Czechosłowacją, a Polskę na granicy z Czechosłowacją. Jednak główne siły i środki zostały wysłane na wojnę z ZSRR: 110-120 dywizji piechoty i 12 kawalerii, 5400 czołgi i tankietki, 3700 samolotów. Również Finlandia, Estonia i Łotwa mogły przeciwstawić się ZSRR - 20 dywizji piechoty, 80 czołgów i ponad 400 samolotów, Rumunia - do 35 dywizji piechoty, 200 czołgów i ponad 600 samolotów. Na Dalekim Wschodzie Japonia, kontynuując wojnę w Chinach, mogła wystawić swoje główne siły przeciwko ZSRR (pozostawiając 10-15 dywizji na wojnę w Chinach i okupację terytoriów), czyli od 27 do 33 dywizji piechoty , 4 brygady, 1400 czołgów i 1000 samolotów (bez marynarki wojennej) lotnictwo).
Sztab Generalny przedstawił analizę możliwego rozmieszczenia wroga. Na froncie zachodnim Niemcy i Polska mogły skoncentrować swoje główne siły na północ lub południe od Polesia. Pytanie to dotyczyło sytuacji w Europie i tego, czy Niemcy i Polacy będą w stanie zgodzić się w sprawie ukraińskiej (w końcu się nie zgodzili, a Niemcy „zjadły” Polskę). Litwa została zajęta przez Niemców i Polaków. Niemcy wykorzystali Łotwę, Estonię i Finlandię do ofensywy na północnym kierunku strategicznym. Wojska niemieckie na północy i armie państw bałtyckich zostały użyte do koncentrycznego ataku na Leningrad i odcięcia regionu Leningradu od reszty ZSRR. Na Morzu Północnym możliwe są operacje rejsowe floty niemieckiej i blokada przy pomocy floty okrętów podwodnych Murmańska i Archangielska. Na Bałtyku Niemcy będą próbować ustanowić swoją dominację, podobnie jak na Morzu Czarnym, z pomocą floty włoskiej.
Na Dalekim Wschodzie, sądząc po budowie kolei, należy spodziewać się głównego ciosu armii japońskiej na kierunkach Primorsky i Iman, a także w Błagowieszczeńsku. Część sił japońskich posuwa się naprzód w Mongolii. Ponadto przy dominacji silnej floty japońskiej na morzu możliwe są prywatne operacje desantowe zarówno na kontynencie, jak i na Kamczatce oraz opracowanie operacji zdobycia całego Sachalinu.
polski drapieżnik
Teraz powstał mit o niewinnej polskiej ofierze, która ucierpiała w wyniku agresji III Rzeszy i ZSRR. Jednak w rzeczywistości sytuacja się odwróciła. Druga Rzeczpospolita (1918-1939) sama była drapieżnikiem. ZSRR jest postrzegany jako wielka potęga, zwycięzca Hitlera. Ale w latach dwudziestych i trzydziestych sytuacja była inna. Polska pokonała Rosję Sowiecką w wojnie 1920-1930. Zdobyte regiony zachodniej Rosji. Warszawa również skorzystała z martwej II Rzeszy. W ten sposób po skutkach I wojny światowej imperia rosyjskie i niemieckie upadły, ostro osłabione militarnie i gospodarczo. Niemcy zostały zmuszone do ograniczenia swojego potencjału militarnego do minimum. Polska stała się najpotężniejszą potęgą militarną w Europie Wschodniej.
Związek Radziecki, osłabiony do granic możliwości wojną domową i interwencją, ruiną gospodarczą, cały czas musiał liczyć się z polskim zagrożeniem na swoich zachodnich granicach. Wszak Warszawa pielęgnowała plany stworzenia „Wielkopolskiej” od morza do morza – od Bałtyku po Morze Czarne, aby przywrócić Rzeczpospolitą w granicach do 1772 r., wraz z zajęciem Litwy i Sowieckiej Republiki Ukraińskiej.
Jednocześnie od lat 1920. polscy politycy zaczęli kreować na Zachodzie obraz Polski jako bariery dla bolszewizmu. Tak więc w 1921 roku podpisano porozumienie sojusznicze z Francją. Warszawa liczyła wówczas, że Zachód ponownie wyruszy w „krucjatę” przeciwko „czerwonej” Rosji, a Polska wykorzysta to do zajęcia Ukrainy. Dopiero później, kiedy naziści przejęli władzę w Niemczech w 1933 roku, polscy nacjonaliści zobaczyli w Hitlerze sojusznika. Polscy lordowie mieli teraz nadzieję, że Hitler zaatakuje Rosję i że Polska wykorzysta tę wojnę do realizacji swoich planów podboju na wschodzie. Były realne powody tych planów – Polakom udało się skorzystać z Czechosłowacji, gdy Hitlerowi udało się przekonać Anglię i Francję, by dały mu możliwość rozczłonkowania Republiki Czechosłowackiej.
W ten sposób polska elita nie była w stanie zapewnić krajowi ani reform gospodarczych, ani społecznych, ani dobrobytu w latach 20. i 30. XX wieku. W tym samym czasie Polacy prowadzili politykę kolonizacji na ziemiach okupowanej zachodniej Białorusi, Galicji i Wołynia. Najskuteczniejszym sposobem skolonizowania niezadowolenia społecznego był wizerunek wroga – Rosjan, bolszewików. A stare hasło pozostało najskuteczniejsze: „Od mozhy do mozhy” („od morza do morza”). Ponadto Polacy mieli roszczenia terytorialne wobec innych sąsiadów. Warszawa chciała zdobyć Gdańsk, który był zamieszkany przez Niemców i przez kilka stuleci należał do Prus, ale z woli Ententy stał się „wolnym miastem”. Polacy wielokrotnie inscenizowali prowokacje militarne i gospodarcze, by sprowokować rozwiązanie kwestii gdańskiej. Polscy politycy otwarcie domagali się dalszej ekspansji kosztem Niemiec - przyłączenia Prus Wschodnich i Śląska do Polski. Warszawa uważała Litwę za część swojej władzy, miała roszczenia terytorialne wobec Czechosłowacji.
To tłumaczy całą politykę zagraniczną Polski w tych latach i jej dziwactwa, kiedy sama Warszawa popełniła samobójstwo, odrzucając wszelkie próby Moskwy znalezienia wspólnego języka, stworzenia systemu zbiorowego bezpieczeństwa w Europie Wschodniej. W 1932 Polska podpisała pakt o nieagresji z ZSRR, w 1934 - z Niemcami. Ale w dokumentach nie było ani słowa o granicach Polski. Warszawa chciała nowej wielkiej wojny w Europie. I wojna światowa przywróciła Polsce państwowość, polskie ziemie etniczne i część zachodnich terenów Rosji (Zachodnia Białoruś i Ukraina). Teraz polska elita miała nadzieję, że nowa wielka wojna da Polsce nowe terytoria, o które się ubiegała. Dlatego Polska w latach 1930. próbowała z całych sił wzniecić wielką wojnę, była drapieżnikiem, który chciał zarobić cudzym kosztem, a nie niewinnym barankiem. We wrześniu 1939 r. Warszawa zebrała owoce swojej agresywnej polityki.
Polska ze względu na swój potencjał militarny i gospodarczy nie mogła stać się głównym agresorem w Europie, ale Józef Piłsudski (szef Polski w latach 1926-1935, a właściwie dyktator) nie był ani gorszy, ani lepszy od tego samego Mussoliniego czy Mannerheima w Włochy i Finlandia. Mussolini marzył o przywróceniu Cesarstwa Rzymskiego, uczynieniu Morza Śródziemnego włoskim, Mannerheim - "Wielkiej Finlandii" z rosyjską Karelią, Półwyspem Kolskim, regionami Leningradu, Wołogdy i Archangielska. Piłsudski i jego spadkobiercy - o "Wielkopolsce", głównie kosztem ziem ruskich. Pytanie tylko, że Japończycy, Włosi i Niemcy początkowo zdołali stworzyć swoje imperia, a Polacy zostali powstrzymani na samym początku. Dlatego polscy panowie postanowili spośród agresorów zapisać się jako ofiary.
W ZSRR, w latach 20-30, doskonale zdawali sobie sprawę z polskiego zagrożenia. Pamięć o tym została stopniowo wymazana dopiero po zwycięstwie 1945 roku, kiedy Polacy z wrogów stali się sojusznikami, a Polska stała się częścią obozu socjalistycznego. Potem, za kulisami, postanowili nie wzniecać krwawej przeszłości. W pierwszych latach po pokoju ryskim w 1921 r. granica Polski miała charakter militarny: toczyły się ciągłe potyczki i potyczki. Na terenie Polski znajdowały się w ciszy różne gangi białogwardyjskie i petlura, które przy współudziale polskiego wojska okresowo najeżdżały sowiecką Białoruś i Ukrainę. Znakomicie tę sytuację pokazuje sowiecki film fabularny „Granica państwowa” 1980 – 1988. (film drugi) - „Spokojne lato 21. roku”. Tutaj sowieckie miasteczko przygraniczne jest atakowane przez bandytów ubranych w mundury Armii Czerwonej, za którymi stoi polski wywiad i biali emigranci.
Zmusiło to Moskwę do utrzymywania na granicy z Polską dużych sił zbrojnych, nie licząc oddziałów NKWD i straży granicznej. Nie ulega wątpliwości, że właśnie dlatego w latach 20. i 30. Polska była uważana w Moskwie za prawdopodobnego przeciwnika. Potwierdza to raport Szaposznikowa z 24 marca 1938 r.
Części polskiego 10. Pułku Strzelców Kawalerii 10. Brygady Zmechanizowanej przygotowują się do uroczystej defilady przed dowódcą pułku z okazji zakończenia operacji Załużye (okupacja terytoriów czechosłowackich). Źródło: http://waralbum.ru
informacja