Michaił Leontiew: „Rosja nie ma obecnie zasobów, by fizycznie chronić Syrię”
Oczywiście byłoby niesprawiedliwe zaprzeczać wysiłkom i pewnym indywidualnym sukcesom taktycznym dyplomacji rosyjskiej, która się nie ugina i zmusza do odstępstwa od poświadczonych deklaracji.
Do tej pory Assad wygra dowolne wolne wybory.
Mówiąc z tekstu (deklaracje Konferencji Genewskiej. – przyp. KM.RU), to odmowa przyjęcia poprawki o nielegalnych dostawach broń w Syrii jest absolutnie przejrzysta. Jeśli dostawy broni są nielegalne, to jak można oprzeć się przyjęciu rezolucji przeciwko nielegalnym dostawom? To znaczy, z dyplomatycznego punktu widzenia, to absurd. I nawet jeśli taki absurd nie sprawia żadnych problemów, to stanowisko jest zrozumiałe.
W rzeczywistości wszystkie te negocjacje są negocjacjami o niczym. Możliwe, że jest to zysk na czasie, choć nie jest jasne, kto i na co w tym przypadku chce zyskać na czasie, ponieważ istnieją dwa sposoby rozwiązania kwestii syryjskiej. Żadne pokojowe kontakty, żadne koalicje, żadne wolne wybory nie rozwiążą problemu.
Jasne jest, że dzisiaj Assad wygra każde wolne wybory. Ale przeprowadzenie wolnych wyborów w Syrii jest technicznie niemożliwe, więc ta rozmowa jest bezcelowa. Teraz jest to niemożliwe, ani teoretycznie, ani praktycznie, ponieważ stanowisko Zachodu wciąż polega na zburzeniu rządu Assada i wspieraniu rebeliantów, wspieraniu ich nieprzejednania.
Druga opcja to pozwolić Assadowi zabić drania, który toczy wojnę z własnym krajem
Jedna z wersji sytuacji jest taka, że dojdzie do wielkiej masakry, a wynik zostanie określony, gdy dym zniknie i odpłynie krew. Ale wynik jest nieprzewidywalny, zwłaszcza że Syria nie jest krajem odizolowanym: wszystko to dzieje się w kontekście, który istnieje w regionie, wśród sąsiadów itp.
Druga opcja to pozwolić Assadowi zabić drania, który toczy wojnę z własnym krajem z udziałem cudzoziemców. To jedyny sposób na uratowanie kraju, innych opcji nie ma. Jest to oczywiste dla wszystkich obserwatorów, nawet stronniczych. Z tego punktu widzenia, oddając hołd rosyjskiej dyplomacji, nadal byłbym zmuszony stwierdzić, że w strategicznym, a nawet średnioterminowym ujęciu, to wszystko jest gadaniem o niczym.
Nikt nie wie, jak rozwiną się wydarzenia, ale jasne jest, że jeśli dręczysz kraj za pomocą środków, które są obecnie używane, to prędzej czy później tzw. reżim Assada upadnie. Nie może nie spaść, bo ludność jest po prostu zmęczona. Nawet jeśli teraz ją popiera, to nie da się istnieć w środowisku narastającego koszmaru, zwłaszcza że towarzyszy temu zarówno presja ekonomiczna, jak i ciągły terror. Ludzie po prostu się męczą.
Nie wiem, co możemy zrobić. W rzeczywistości Rosja nie ma obecnie zasobów i siły, aby fizycznie chronić Syrię. Gdyby sama Syria poradziła sobie ze swoimi problemami, przez długi czas nie byłoby tam bojowników. I dlaczego opozycja nalega na interwencję zewnętrzną, nie tylko na wsparcie czy pomoc, ale na interwencję? Ponieważ za swoje główne zadanie uważa organizację interwencji zewnętrznej. Bo w tej chwili nie jest w stanie podołać zadaniom wojskowym.
informacja