Optymalizacja armii w języku chińskim. Skutki reformy ALW

41
Od 2016 roku Chiny przechodzą masową przebudowę swoich sił zbrojnych. Zgodnie z planami dowództwa Ludowo-Wyzwoleńcza Armia musiała zmienić swoją strukturę organizacyjną zgodnie z wymogami czasu. W ciągu zaledwie kilku lat postawione zadania zostały zrealizowane, a reforma zakończona. PLA jest teraz mniejsze pod względem liczebności, ale jego zdolność bojowa powinna zostać zwiększona.





Tło i przygotowanie


Potrzeba reform w PLA była dyskutowana od kilku lat, a 1 stycznia 2016 r. kierownictwo kraju rozpoczęło nową reformę. Zgodnie z ówczesnymi planami wszystkie prace miały zostać zakończone do 2020 roku. Należy zauważyć, że rok 2020 zajmuje szczególne miejsce w planach Pekinu, m.in. na polu wojskowym.

Powodem reformy była wieloletnia krytyka dotychczasowej struktury SBP. Pod względem architektonicznym armia spełniała wymagania minionych dziesięcioleci, ale nie odpowiadała obecnym poglądom na obronność. Ponadto miała miejsce korupcja i inne negatywne zjawiska. Wszystko to doprowadziło do konieczności reform.

Przygotowanie reformy trwało kilka lat. W tym czasie odbyło się ponad 850 forów i konferencji na temat obecnego i pożądanego wyglądu PLA, przeprowadzono ankietę wśród personelu 700 jednostek wojskowych, zebrano opinię ponad 900 dowódców różnych szczebli na konto.

Wiadomo o analizie i zastosowaniu doświadczeń zagranicznych. Wojskowe i polityczne kierownictwo ChRL uwzględniało ostatnie przemiany w siłach zbrojnych Stanów Zjednoczonych i Rosji. Wykorzystując wszystkie otrzymane dane, dowódcy wojskowi byli w stanie określić ścieżkę rozwoju armii i sporządzić jasny program działania.


Podział wojskowo-administracyjny ChRL po reformie


Pierwszym celem reformy była zmiana struktury organizacyjnej sił zbrojnych w celu wyeliminowania problemów biurokratycznych i korupcyjnych, a także przyspieszenia pracy i prostszego rozwiązywania zadań. Zaplanowano również zmniejszenie liczebności personelu do akceptowalnych wartości, co pozwoli mu utrzymać gotowość bojową i dysponować niezbędnymi rezerwami. Równolegle konieczne było dozbrojenie do nowoczesnych modeli wszystkich klas.

Zmiany administracyjne


11 stycznia 2016 roku podpisano rozkaz o przekształceniu najwyższych struktur dowodzenia. Sztab Generalny, Główny Zarząd Polityczny, Główny Zarząd Logistyki i Główny Zarząd Uzbrojenia zostały przekształcone w 15 nowych organizacji o mniejszej skali z własnymi celami i zadaniami. Niektóre z tych działów były wcześniej częścią większych, a niektóre pojawiły się po raz pierwszy.

W ramach Centralnej Rady Wojskowej pojawiło się kilka nowych struktur. Są to Komitet Nauki i Technologii, Biuro Planowania Strategicznego, Reform i Międzynarodowej Współpracy Wojskowej. Zadania monitorowania postępów prac powierzono Departamentowi Audytu Centralnej Komisji Wojskowej.

W 2017 roku rozpoczęła się restrukturyzacja wojskowych jednostek administracyjnych. Wcześniej formacje armii wchodziły w skład siedmiu okręgów wojskowych. Teraz zamiast nich jest pięć połączonych dowództw podzielonych ze względu na położenie geograficzne. Granice obszarów odpowiedzialności takich OK pokrywają się częściowo z podziałem starych dzielnic.

Zmiany w armii


Równolegle z przekształceniem dzielnic w PLA restrukturyzowano główne formacje. Do 2017 r. siły lądowe liczyły 20 armii – od 3 do 5 w każdym okręgu wojskowym. Po reformie zmniejszono ich liczebność do 13, odbudowano także armie podległe OK.



Na przykład wcześniej Okręg Wojskowy Shenyang obejmował 16, 26, 39 i 40 połączonych armii, w tym piechotę, czołg i inne połączenia. W ramach reformy na bazie okręgu utworzono Połączone Dowództwo Północne, któremu podporządkowane są 78., 79. i 80. armia. Te stowarzyszenia powstały poprzez przekształcenie i ponowne wyposażenie czterech istniejących armii.

Każda nowa armia składa się z sześciu brygad połączonych bronią z piechotą, czołgami i innymi jednostkami. Wojsko ma również sześć brygad wsparcia, brygady artylerii, brygady obrony przeciwlotniczej, armię lotnictwo itp. Northern OK kontroluje bezpośrednio 11 brygad granicznych i 4 brygady obrony wybrzeża.

Brygady z bronią kombinowaną są głównym środkiem bojowym armii nowego wyglądu. W ich skład wchodzą dwa bataliony czołgów po 40 pojazdów każdy i dwa bataliony piechoty zmotoryzowanej po 31 pojazdów opancerzonych. Batalion artylerii brygady obejmuje 36 dział; dywizja obrony powietrznej wyposażona jest w 18 systemów przeciwlotniczych wojskowej obrony powietrznej.

Przemiany w strategicznych siłach jądrowych


Na tle ogólnych przeobrażeń armii zmieniono nazwę lądowego komponentu strategicznych sił jądrowych. Do końca 2015 roku za obsługę naziemnych systemów rakietowych odpowiadał 2. Korpus Artylerii PLA. 1 stycznia 2016 r. korpus został przeorganizowany w oddziały rakietowe Armii Ludowo-Wyzwoleńczej.



Według danych zagranicznych reorganizacja 2. Korpusu Artylerii w oddziały rakietowe nie przyniosła większych zmian w strukturze organizacyjnej. Zasadniczo to tylko zmiana nazwy. Lądowy komponent strategicznych sił nuklearnych pod względem liczebności i zdolności już dawno przewyższał korpus wojskowy, a teraz został przemianowany na wojska.

Strategiczne siły wsparcia


Od 2016 roku w PLA działa zupełnie nowa struktura – strategiczne siły wsparcia. Siły tego typu odpowiadają za wprowadzanie i stosowanie najnowocześniejszych technologii rakietowo-kosmicznych i radioelektronicznych. Przy pomocy statków kosmicznych i elektroniki MTR musi prowadzić rozpoznanie, prowadzić operacje w cyberprzestrzeni i przeciwdziałać środkom elektronicznym wroga.

Według znanych danych, MTR obejmuje Administrację Systemów Kosmicznych i Administrację Systemów Sieciowych. Pierwsza konstrukcja odpowiada za działanie wojskowych kosmodromów i różnego sprzętu, zarówno na orbicie, jak i na ziemi. Drugi zajmuje się cyberwojną i ogólnie elektroniką. Z oczywistych względów strategiczne siły wsparcia przyciągają szczególną uwagę zagranicznego wywiadu, ale główne aspekty ich działalności pozostają tajemnicą.

Wyniki reform


Na początku tego roku dowództwo PLA opublikowało ciekawe dane dotyczące wyników transformacji sił lądowych i sił zbrojnych jako całości. W ramach reformy ponad połowa jednostek cywilnych została objęta redukcją. Wszystko to wpłynęło na personel. Tym samym liczba funkcjonariuszy w służbie zmniejszyła się o 30%.



Ciekawym rezultatem reformy była zmiana proporcji kadrowych w różnych gałęziach wojska. Po raz pierwszy w Historie Siły lądowe PLA spadły poniżej 50% całkowitego personelu wojskowego w siłach zbrojnych. Jednak dokładne liczby w tym czasie nie zostały wywołane. Regularnie donosi się również, że w wyniku przekształceń rośnie skuteczność bojowa armii.

Z dostępnych danych wynika, że ​​pozytywne rezultaty obecnej reformy opierają się na kilku głównych czynnikach. Przede wszystkim jest to optymalizacja struktur zarządzania z podziałem odpowiedzialności pomiędzy różne organizacje. Zauważalny efekt ekonomiczny mógłby przynieść zmniejszenie liczby jednostek i personelu. Równolegle z reformą wojska prowadzono produkcję nowych rodzajów broni i sprzętu o ulepszonych parametrach, co mogło wzmocnić efekt zmian organizacyjnych.

Ważnym krokiem jest stworzenie sił wsparcia strategicznego, skupiających szereg wcześniej istniejących struktur. Połączenie ich w jeden MTR upraszcza niezbędne operacje i interakcję z innymi rodzajami sił zbrojnych i bronią bojową. Przekształcenie 2. Korpusu Artylerii w oddziały rakietowe nie ma bowiem poważnych konsekwencji, bo. rozwój tej struktury wiąże się przede wszystkim z nowymi technologiami i rozwojem.

Wiadomo, że przy opracowywaniu planu reform uwzględniono doświadczenia zagraniczne – m.in. przemiany w armii rosyjskiej w poprzednich latach. Podobno to Rosja stała się źródłem głównych idei i decyzji. W efekcie nowe armie kombinowane i ich brygady w swojej strukturze do pewnego stopnia przypominają formacje „nowego wyglądu” z armii rosyjskiej.

Zarzuca się, że zgodnie z wynikami reformy 2016-19. Chińska Armia Ludowo-Wyzwoleńcza stała się nieco mniejsza, ale silniejsza i bardziej wydajna. Przeprowadzenie takich przekształceń, które mają pozytywne konsekwencje, w pełni wpisuje się w obecną strategię Pekinu. ChRL chce zdobyć przyczółek na stanowiskach regionalnego lidera, a następnie stać się światową potęgą. Rozwiązanie takich problemów wymaga potężnej i rozwiniętej armii, która wymaga reform i przekształceń.
  • Ryabov Kirill
  • Ministerstwo Obrony Chińskiej Republiki Ludowej / eng.mod.gov.cn, Ministerstwo Obrony Federacji Rosyjskiej / mil.ru, Wikimedia Commons
Nasze kanały informacyjne

Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

41 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +1
    12 września 2019 06:36
    W ich skład wchodzą dwa bataliony czołgów po 40 pojazdów każdy i dwa bataliony piechoty zmotoryzowanej po 31 pojazdów opancerzonych.

    Czy nie jest dokładnie odwrotnie? Niektóre skąpe bataliony strzelców zmotoryzowanych odchodzą, ale dowódca batalionu nie ma czołgu.
    36 dział w brygadzie - czy to wyłącznie artyleria lufa z usunięciem MLRS do oddzielnych formacji, czy jak mamy 18+18 lufy/rakiety?
    I tak oczywiście jest ciekawie – nawet po redukcji około 80 Olga z połączonych brygad wojskowych
    1. + 10
      12 września 2019 06:53
      W kompaniach 13 czołgów. Dowódca batalionu ma 40. miejsce. Struktura jak w batalionach czołgów naszych zmotoryzowanych brygad strzelców.
    2. -4
      12 września 2019 07:17
      Nie idź do wróżki, chińscy generałowie przekonują KC KPCh do przetestowania siły w działaniu, poza tym, biorąc pod uwagę, że Chińczycy mają bardzo potężny horyzont planowania, nie zdziwię się, jeśli operacja zostanie przygotowywane teraz, ale zostaną przeprowadzone w latach 30-tych. Nie ma tam skutecznych menedżerów.
      1. -1
        12 września 2019 10:02
        .
        Cytat: Cywilny
        Nie ma tam skutecznych menedżerów.

        Jest jak.
        Tylko że według komunistów inaczej się nazywają
      2. +6
        12 września 2019 11:14
        Zabawne jest to, że reforma Sierdiukowa była wzorem do naśladowania dla reformy PLA. Redukcja oficerów o 30 proc. oraz liczby jednostek i okręgów, plus tworzenie połączonych dowództw na zasadzie terytorialnej. Czy to ci nic nie przypomina? puść oczko
        1. 0
          5 grudnia 2019 10:46
          A co się zmieniło od czasu odejścia Sierdiukowa?
      3. 0
        13 września 2019 12:12
        kogo chcą ćwiczyć?
        1. 0
          14 września 2019 02:15
          Cytat: Nastia Makarowa
          kogo chcą ćwiczyć?

          już ćwiczyli, gdy chcieli wbić się w nie wpychać i rozproszyć niepodkręconych ...
  2. +1
    12 września 2019 07:11
    Krótko mówiąc, oni są w systemie brygadowym, a my znowu w systemie dywizyjnym? śmiech Brygady będą słabe w walce połączonej. A co zrobili z „terytoriami”? Artykuł dotyczy regularnych żołnierzy ...
    Pamiętam, że mieli wielokrotnie więcej terytoriów. Taka, że ​​tak powiem, milicja ludowa...
    1. +2
      12 września 2019 09:37
      oni są w systemie brygadowym, a my znowu w systemie dywizyjnym?

      Nie jesteśmy wszędzie w dywizji, ale dlaczego Chińczycy przeszli do brygad, nie jest jasne. Może nasza dezinformacja je wyślizgnęła? Pamiętam, że podczas ćwiczeń w Transbaikalia 5 naszych brygad przeciwko pozorowanemu wrogowi wytrzymało tydzień, po czym zostało otoczone. Wniosek: nie poradzimy sobie z brygadami przeciwko sąsiadowi.
      Chociaż z drugiej strony Chińczycy mogą uznać, że utrzymywanie dywizji przeciwko nam byłoby zbędne.
      A co zrobili z „terytoriami”? Artykuł dotyczy regularnych żołnierzy ...

      Piechota została zredukowana w oddziałach, ale pozostawiona na terytoriach.
    2. 0
      12 września 2019 11:03
      Przejście do brygad w Rosji było absolutnie poprawne.
      Zmniejszono liczbę dowództw (ani dywizji, ani pułków), przy absurdalnej liczbie generałów i pułkowników. Brygady są bardziej mobilne i łatwiejsze w zarządzaniu.
      1. +2
        13 września 2019 15:55
        Cytat z: voyaka uh
        Brygady są bardziej mobilne i łatwiejsze w zarządzaniu.

        to jest, jeśli nie ma wojny na dużą skalę - potrzebuje pełnokrwistych dywizji ....
        1. 0
          13 września 2019 18:36
          O ostatnią wojnę na dużą skalę. Zmieniły się także wojny regularnych armii.
          Tyły są ostrzeliwane i bombardowane. Struktury muszą być elastyczne i
          mobilny.
          1. 0
            24 września 2019 13:49
            Cytat z: voyaka uh
            Tyły są ostrzeliwane i bombardowane

            wcześniej dywizja czołgów miała własny pułk ZR - nie można go szczególnie zbombardować - nie jest to możliwe w brygadzie ... zażądać
      2. 0
        15 września 2019 22:28
        Przejście do brygad w Rosji było absolutnie poprawne.

        Ćwiczenia pokazały, że nie można powiedzieć na pewno.
        Zmniejszono liczbę dowództw (ani dywizji, ani pułków), przy absurdalnej liczbie generałów i pułkowników.

        Liczba sztabów pozostała bez zmian, ale liczba oficerów faktycznie spadła. Ale nie fakt, że było to korzystne.
    3. 0
      14 września 2019 02:21
      Cytat: Strzelanka górska
      Krótko mówiąc, oni są w systemie brygadowym, a my znowu w systemie dywizyjnym? śmiać się Słabe brygady będą walczyć w połączeniu broni.

      ale nie muszą zdobywać przyczółka, chronić przyczółka i czekać, aż zbliżą się główne oddziały (dywizje) ...
  3. -5
    12 września 2019 07:23
    -A skąd w Chinach jest taka otchłań „pasożytów”??? - Tyle potrzeba jedzenia, benzyny i paliwa, mundurów, pomieszczeń mieszkalnych; żeby to wszystko zapewnić z taką masą ludzi..którzy praktycznie nic nie produkują ani nie robią... -Jutro zaatakują i zabiorą, zabiorą wszystko za nic (nawet z tej samej Rosji); ale dziś nadal żyją „na własny koszt”…
    -Czy mają ...-w każdej jednostce wojskowej są działki gospodarstwa domowego, na których uprawia się warzywa, zboża, hoduje się zwierzęta ??? -W przeciwnym razie, gdzie mogę to wszystko zdobyć ???
    1. + 14
      12 września 2019 07:51
      Może sobie na to pozwolić druga gospodarka na świecie. Poza tym armia to pensje i zakupy na terenie kraju, pieniądze nie opuszczają gospodarki i nie leżą martwym ciężarem.
    2. -5
      12 września 2019 10:04
      Istnieje opinia, że ​​liczby wyrażane przez KPCh są tradycyjnymi kłamstwami dla towarzyszy.
      1. +2
        12 września 2019 14:56
        Nie kłamstwo, ale podstęp wojskowy. Można by pomyśleć, że panowie zawsze mówią prawdę każdemu…
    3. +6
      12 września 2019 12:01
      Pytanie jest poprawne, ale są niuanse uśmiech
      Milionowa armia na tle półtora miliarda ludzi nie jest szczególnie uciążliwa – analogicznie – gdyby Rosja miała armię gdzieś pomiędzy 140 a 200 tys.
      Utrzymanie wojska to nie tylko marnotrawstwo, ale także szansa na rozwój gospodarki. Fabryki, instytuty naukowe, rolnictwo, inwestycje w infrastrukturę, sferę społeczną, zapotrzebowanie na rozpuszczalniki itp. Przykłady... spójrz, ile małych osad przetrwało po zamknięciu dywizji wojskowych. Lub jest więcej miast, w których przedsiębiorstwa obronne były zamykane.
      Czyli utrzymanie armii jest oczywiście drogie, ale nieutrzymywanie jest jeszcze gorsze... bo nie będzie innego...
      1. -4
        12 września 2019 12:23
        - Niestety, ale tak nie jest... - Chiny też mają "inną armię"... - Na oddalonych obszarach wiejskich żyje około miliarda głodnych i biednych ludzi; bez dostępu do prądu i wody; bez centralnego ogrzewania ; bez emerytur i świadczeń; brak opieki społecznej i medycznej...
        -A... kiedyś było tak, że armia chińska (PLA) rekrutowała się z tego "biednego środowiska", a teraz PLA rekrutują od mieszczan i ze średnim wykształceniem.. -I nawet ci, którzy mają tatuaże na ich ciałach nie są zabierani do szkół oficerskich i kto we śnie chrapie... - taki wybór...
        -Więc armia jest bardzo droga dla Chin ...
        1. +3
          12 września 2019 12:31
          Tak więc armia jest bardzo droga dla Chin ...

          To samo można powiedzieć na przykład o Indiach. I o każdym kraju na świecie. Ale armie nigdzie nie są likwidowane, wręcz przeciwnie, modernizują się we własnym tempie.
          1. 0
            12 września 2019 13:01
            Nie, w Indiach jest inaczej...
            -Indie nie były w stanie pozbyć się swojego pogańskiego patriarchatu (rajów, maharadżów, posiadłości klanowych itp.)... -chociaż mają nowoczesną broń... -Indie mogą walczyć z tym samym „państwom panoptykonu” ( Pakistan , Nepal, Bhutan itd...
            - Armia indyjska - nawet obok PLA "nie stoi"...
            1. +2
              12 września 2019 13:17
              Mam na myśli to, że armia indyjska kosztuje więcej niż chińska. Mimo to mają pełnoprawny - broń nuklearną, flotę itp. Poza tym jest pewne doświadczenie bojowe. Ale mają więcej ubóstwa niż Chiny. Gospodarka też jest twardsza. Relatywnie więc utrzymanie armii jest droższe. A fakt, że PLA jest wyżej, nikt nie kwestionuje.
    4. 0
      13 września 2019 12:53
      Cytat z goreniny91
      -A skąd w Chinach jest taka otchłań „pasożytów”???


      Służba w chińskiej armii to zaszczyt.
      Trwa konkurs na usługę kontraktową – nie wszyscy zostaną zaakceptowani.
      Trudno sobie nawet wyobrazić, ile Chiny inwestują w popularyzację wojska – np. Muzeum Armii i Marynarki Wojennej pod Szanghajem w formie lotniskowca – wewnątrz znajdują się modele sprzętu wojskowego, ekspozycja historyczna i nowoczesna broń, lotnictwo na "pokładzie" - super!




  4. 0
    12 września 2019 07:48
    Czy możesz omówić korupcję w chińskiej armii?
    1. +6
      12 września 2019 09:42
      Czy możesz omówić korupcję w chińskiej armii?

      Ci, którzy mogli to stwierdzić, byli prawdopodobnie już rozstrzelani. waszat
      1. -3
        12 września 2019 10:05
        Zgadza się, komunista.
        Kradnij, ale nikt poza twoimi nie powinien wiedzieć.
        1. +1
          12 września 2019 14:58
          Bardziej jak amerykański. Kiedy korupcja nazywana jest gospodarką.
  5. 0
    12 września 2019 09:41
    Pojawiły się informacje, że Chińczycy w połączonych armiach mają teraz te same stany, co nasze.
    Z dwoma wyjątkami:
    1. Armie mają taką samą liczbę brygad czołgów i połączonych broni. Przypomnę, że w połączonej armii jest więcej zmotoryzowanych brygad strzeleckich, a w czołgach więcej brygad pancernych.
    2. W armiach nie ma brygad rakietowych. W każdej armii mamy brygadę Iskanderów.
  6. Naz
    +2
    12 września 2019 09:54
    Chińczycy są dobrzy. Już produkują własną broń. Może na razie kopie, ale myślę, że już niedługo będą czysto moje. To właśnie Partia Komunistyczna może zrobić przy normalnym podejściu.
    1. +1
      12 września 2019 12:38
      Cytat z Naz
      Chińczycy są dobrzy. Już produkują własną broń. Może na razie kopie, ale myślę, że już niedługo będą czysto moje. To właśnie Partia Komunistyczna może zrobić przy normalnym podejściu.

      Spadłeś z księżyca? Nikita Chruszczow zbudował potężny przemysł wojskowy dla Chin, choć później pokłócił się z Mao i ZSRR przeżył dla siebie straszny ból głowy.Spójrz na serię książek Red Dragon https://flot.com/publications/books/shelf/reddragon/
      https://www.abirus.ru/user/files/Military/RedDragon/RedDragon.pdf
      https://www.litmir.me/bd/?b=211400
      https://military.wikireading.ru/54536
      https://warspot.ru/3162-deti-krasnogo-drakona
      https://www.litmir.me/bd/?b=565547
  7. +4
    12 września 2019 10:58
    „brygady z bronią kombinowaną. W ich skład wchodzą dwa bataliony czołgów po 40 pojazdów każdy i dwa bataliony piechoty zmotoryzowanej po 31 pojazdów pancernych każdy. Batalion artylerii brygady liczy 36 dział” ////
    -----
    Doskonała struktura.
    Zamiast masywnych dywizji są brygady nasycone czołgami i artylerią. Nie ma zbędnych struktur - pułków.
    1. +2
      12 września 2019 12:18
      W rzeczywistości batalion czołgów Wehrmachtu arr. 43 lata, wzmocniony piechotą zmotoryzowaną i artylerią. Potrafi rozwiązać większość zadań dla „klasycznej” dywizji karabinów zmotoryzowanych.
    2. 0
      15 września 2019 22:30
      Doskonała struktura.
      Zamiast masywnych dywizji są brygady nasycone czołgami i artylerią.

      Tylko nie ma tylnych konstrukcji. A bez nich trudno jest wytrzymać dłużej niż tydzień.
  8. +1
    12 września 2019 13:19
    Cytat: Strzelanka górska
    A co zrobili z „terytoriami”? Artykuł dotyczy regularnych żołnierzy ...
    Pamiętam, że mieli wielokrotnie więcej terytoriów. Taka, że ​​tak powiem, milicja ludowa...

    Chiny mają podział na wojsko i policję terytorialną
    pierwszy jest doskonale wyposażony i wysoce mobilny, drugi jest prawie niemobilny i jest zdolny jedynie do statycznej biernej obrony celu.
    ponadto do PLA przydzielonych jest około 340 tysięcy korpusów ekspedycyjnych.
    Są to siły, które są wyposażone do operacji i lądowań poza granicami kraju.
    Ogólnie rzecz biorąc, Chiny budują wysoce mobilną siłę i budują sieć baz, aby bronić swoich granic i wpływać na obszary inwestycyjne.
  9. 0
    12 września 2019 13:38
    Wygląda na to, że ostrzenie idzie przeciwko amersom i ich sojusznikom.. Zwiększa się komponent morski i powietrzny, siły lądowe również skupiają się głównie na mobilności.. Tylko dla bodalowa na południowych morzach.. Jeśli wycelowali w nas, to nie rozproszy podziałów..
  10. +1
    12 września 2019 14:04
    Chińscy towarzysze pracują.
    Dopiero teraz wszystkie Twoje koncepcje i próbki muszą zostać przetestowane i przetestowane. A nie Tybetańczycy z gór. W tej samej Syrii możemy wycinać obszary do sprzątania, są tam tylko jedni z najbardziej brutalnych Ujgurów. W Afganistanie trzeba się przygotować do kontroli, wydaje się, że Amerykanie zrobią swoje nogi przy pierwszej nadarzającej się okazji.
    A potem dywizja-brygada tam iz powrotem, to jest to, po czym depczemy od ponad 20 lat. Jak mawiał gwarant Jelcyn: „Możesz to dla mnie zrobić jak najtaniej i nie mów mi, czego ci brakuje!”
    Do wojny trzeba się poważnie przygotować, bo zawsze przychodzi nagle, wróg jest zawsze silny i przebiegły, często niedoceniany.
  11. +1
    12 września 2019 15:02
    Wojsko posiada również sześć brygad wsparcia, brygady artylerii, brygady obrony przeciwlotniczej, lotnictwo wojskowe i tak dalej
    .Co mogę powiedzieć, świetnie.
  12. -1
    27 września 2019 19:49
    Cóż, przynajmniej można mniej lub bardziej dokładnie przewidzieć, że zostały nam jeszcze 2-3 lata. Oczywiście nie zwiększy to naszej gotowości bojowej, ale o to, że nasza elita ma luz w czasie, będzie mogła jeszcze więcej zarobić na przepracowaniu, a co za tym idzie, jeszcze lepiej zadbać o swoją starość i przyszłość ich dzieci. Jak możesz nie być szczęśliwy dla ludzi? uśmiech

„Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana), Cyryl Budanow (wpisany na monitorującą listę terrorystów i ekstremistów Rosfin)

„Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcje agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcje agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew Lew; Ponomariew Ilja; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; Michaił Kasjanow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”