Przegląd wojskowy

Długa droga do Brexitu

20

Od prognoz po retrospektywę


Kiedy konserwatyści musieli zastąpić Theresę May na stanowisku premiera zagorzałym eurosceptycznym Borisem Johnsonem, wydawało się, że Brexit nadal będzie miał miejsce. Jednak dzisiaj znowu pojawia się wiele wątpliwości i nie jest przypadkiem, że eksperci każdego dnia wydają coraz więcej sprzecznych ocen.



Sądząc po wynikach referendum i sondaży, nie cała Wielka Brytania jest za Brexitem, ale Ulster i Szkocja są zdecydowanie przeciw


Jednocześnie wielu zawodowych ekonomistów dość jednoznacznie stawia na twardy Brexit. Za kwintesencję takich ocen można uznać wypowiedź zastępcy dyrektora Instytutu Handlu i Inwestycji Aleksandra Jegorowa.

„Po dojściu do władzy Borisa Johnsona i retoryce, która jest teraz słyszana z Londynu, opcja „twardego” wyjścia z UE staje się coraz bardziej realna. Uczestnicy rynku postrzegają to jako negatywny czynnik dla brytyjskiej gospodarki, a funt znalazł się pod presją tych negatywnych oczekiwań”.


Brytyjczycy, bez względu na to, jak głosowali za opuszczeniem UE, są wyraźnie przerażeni perspektywą wewnętrznego separatyzmu wynikającego z kwestii irlandzkiej granicy. Pozostawienie otwartej granicy Ulsteru z Irlandią oznacza dziurę w „antykontynentalnej” blokadzie, za którą Brytyjczycy najwyraźniej opowiedzieli się w referendum. Zamykając tę ​​granicę, trzeba zawsze pamiętać o dziesięcioleciach krwawej konfrontacji.

Coraz trudniejsza sytuacja związana z Brexitem stawia Wielką Brytanię w obliczu pogłębiających się tam problemów finansowych i gospodarczych. A prawdopodobieństwo przynajmniej finansowego i gospodarczego „rozłamu” Irlandii Północnej w związku z warunkami narzuconymi przez Brukselę na wyjście Londynu z UE rośnie.

Na porządku dziennym jest dziś wzrost „proeuropejskiego” separatyzmu w Szkocji, który może okazać się znacznie bardziej radykalny niż nawet w hiszpańskiej Katalonii. Wszystko to dzieje się na tle godnej pozazdroszczenia determinacji nowego brytyjskiego rządu do wycofania kraju z UE na brytyjskich warunkach.

Teraz praca brytyjskiego parlamentu jest zawieszona i, jak wielu uważa, nie całkiem legalnie. Posłowie wyraźnie uniemożliwiają Borisowi Johnsonowi zakończenie negocjacji w sprawie Brexitu z Europejczykami. Tymczasem królowa Elżbieta II zdążyła już podpisać ustawę z prośbą do Brukseli o opóźnienie. Jak wiecie, odroczenie nie jest pierwszym.



Obietnica Johnsona dotycząca rozwiązania problemu do 31 października może pozostać obietnicą, ponieważ większość Izby Gmin zagłosowała za poddaniem pod głosowanie ustawy o opóźnieniu wyjścia Wielkiej Brytanii z UE do 31 stycznia 2020 r.

Narastający konflikt Brexitu z Unią Europejską związany jest m.in. z retrospektywą relacji Londynu z UE. Przypomnijmy, że Wielka Brytania była jednym z głównych inicjatorów powstania tego bloku (w latach 1955-1957). W związku z tym inne kraje tworzące UE liczyły na konkurencyjnego funta brytyjskiego i całą brytyjską gospodarkę, jedną z największych w Europie.

Ale Londyn wkrótce postanowił zdystansować się od Unii Europejskiej, inicjując na początku lat 1960. utworzenie EFTA, Europejskiego Stowarzyszenia Wolnego Handlu, które, nawiasem mówiąc, działa do dziś. Oprócz Wielkiej Brytanii obejmuje również kraje Skandynawii, Austrii, Szwajcarii oraz miniaturową Andorę, Liechtenstein i San Marino.

To oczywiście zadało Unii Europejskiej cios strategiczny, wywołując antybrytyjską opozycję w UE, zwłaszcza że Londyn planował skojarzenie całej Wspólnoty Brytyjskiej z EFTA. Jednak projekt ten został udaremniony poprzez wspólne działania handlowe USA-UE i inne środki gospodarcze przeciwko wszystkim krajom EFTA i wielu krajom Wspólnoty Narodów.

Wyreżyserowane przez Waszyngton


Czy można się dziwić, że syndrom antybrytyjskiej opozycji utrzymuje się do dziś w Unii Europejskiej? Wiele lat temu i obecnie wielu polityków krajów UE i jej przywódców uważa, że ​​Londyn toczy grę jezuitów z Unią Europejską i strefą euro, grając w tym samym Waszyngtonie. W tym samym miejscu początkowo nie byli zainteresowani zwiększeniem światowej gospodarczej i geopolitycznej roli UE.

Długa droga do Brexitu


Ale z oczywistych powodów Stany Zjednoczone nie są zainteresowane tym, że wyjście Wielkiej Brytanii z UE będzie działać na rzecz przywrócenia wiodącej globalnej pozycji brytyjskiego funta. Waszyngton wcale nie chce pomagać Londynowi, choć pośrednio, w odbudowie geopolitycznej pozycji Wielkiej Brytanii.

Dlatego amerykańska CIA kontynuuje na przykład milczące poparcie dla irlandzkiego nacjonalizmu w Ulsterze, szkockiego separatyzmu i nastrojów „prohiszpańskich” w Gibraltarze. W Stanach Zjednoczonych bardzo regularnie wygłaszane są w różnych formach przemówienia popierające żądania grup cypryjskich dotyczące dekolonizacji czterech brytyjskich regionów Cypru – na południu i południowym wschodzie wyspy. I tak dalej i tak dalej…

Nawiasem mówiąc, w tym samym wątpliwym rejestrze - ciągłe nieoficjalne poparcie przez Amerykanów, po pierwsze, argentyńskich "ultra", domagających się zwrotu brytyjskich wysp Malwiny (Falklandy) do Buenos Aires. Po drugie, okresowe i wieloletnie roszczenia Chile do Pitcairn to ostatnie brytyjskie wyspy na Oceanie Spokojnym. Po trzecie, wieloletnie roszczenia Meksyku i Gwatemali wobec brytyjskiego Hondurasu – od 1981 roku niezależnego Belize, członka „probrytyjskiej” Wspólnoty Narodów. Pomimo faktu, że w Belize pozostaje duża brytyjska baza wojskowa.


Brytyjskie Wyspy Pitcairn nie są łatwe do znalezienia na mapie


Cała ta sytuacja ma długie korzenie w długoterminowej strategii Stanów Zjednoczonych zmierzającej do wyrównania statusu Wielkiej Brytanii jako wielkiego mocarstwa. Nawet podczas konferencji w Kairze amerykańskiego prezydenta F. D. Roosevelta, generalissimusa Czang Kaj-szeka i brytyjskiego premiera W. Churchilla w dniach 22-26 listopada 1943 r. odbyło się „oddzielne” spotkanie delegacji chińskiej i amerykańskiej (25 listopada). Roosevelt zwierzył się Czang Kaj-szekowi, że Wielka Brytania wkrótce straci swoją pozycję w świecie. Nawet pomimo klęski Niemiec i Japonii.

Potęga gospodarcza Stanów Zjednoczonych, według Roosevelta, również „nie pozostawi miejsca na równość brytyjskiej waluty”. W związku z tym Chiny mogłyby przyspieszyć powrót Hongkongu do swojego składu i przygotować się do wzmocnienia swojej pozycji w koloniach brytyjskich w Azji Południowo-Wschodniej.



Wszystko zaczęło się w Bretton Woods


Z tego właśnie skorzystały Stany Zjednoczone, które od tego czasu zaczęły wypierać Wielką Brytanię ze światowej tabeli rankingowej. Pierwszy dzwon zabrzmiał podczas osławionej konferencji w Bretton Woods (1944), która faktycznie proklamowała monopol USA w światowym systemie finansowym i gospodarczym. Tam strona amerykańska natychmiast odrzuciła propozycję Londynu dotyczącą wspólnej regulacji regionalnych rynków finansowych.

Czynniki konfrontacji Londynu z Europą, a jednocześnie ze Stanami Zjednoczonymi, zostały już dobrze zrozumiane w wielu „fragmentach” brytyjskiego imperium kolonialnego. Nie jest przypadkiem, że w oczekiwaniu na Brexit tak zabiegali i osiągnęli w styczniu 2019 r. prawo do emisji własnej waluty pod brytyjskim skrótem (państwowe lub funt szterling). Chociaż powiązany z koszykiem walutowym, który obejmuje dolara amerykańskiego, funta brytyjskiego i euro. Przypominamy, że wcześniej sztyft ograniczał się do funta i dolara.

Jak wiadomo, złożone trendy geopolityczne i wewnętrzne problemy gospodarcze zmusiły Wielką Brytanię w 1972 r. do opuszczenia EFTA i przystąpienia do UE. Jednak Londyn nadal odmawia koordynowania swojej polityki monetarnej z Brukselą. A tym bardziej, aby dołączyć do strefy euro poprzez zniesienie funta szterlinga – choć „osłabionego” w ciągu ostatniego półwiecza, ale nadal zachowującego swoją rolę jako jednej z wiodących walut świata.

Jednocześnie Stany Zjednoczone systematycznie przyczyniały się do zapobieżenia zachowaniu funta brytyjskiego jako głównej (zwłaszcza jedynej) waluty w ramach Wspólnoty Narodów. Na przełomie lat 50. i 60. Imperium Brytyjskie znalazło się w niezwykle trudnej sytuacji finansowej i gospodarczej. Niemal natychmiast po klęsce w wojnie z Egiptem o przywrócenie brytyjskiej kontroli nad Kanałem Sueskim (1956) nastąpił również brytyjski „exodus” z Malajów i Ghany (1957).



Od razu kraje europejskie zgodziły się na nałożenie wysokich ceł na towary brytyjskie, a równolegle, w związku z potężną amerykańską ekspansją finansową i gospodarczą, funt szterling został zmuszony do opuszczenia Kanady. Ale nadal jest to największe dominium brytyjskie obok Australii. Zamiast tego dolar kanadyjski był sztywno powiązany tylko z dolarem amerykańskim. Waszyngton przeprowadził podobną „operację” przeciwko funtowi brytyjskiemu w Australii, Nowej Zelandii i RPA.

Wspólnota „niewłaściwych” narodów


Sztuka polityczna Londynu pozwoliła zachować „probrytyjską” Wspólnotę Narodów w składzie ponad 50 państw – podkreślamy prawie wszystkich brytyjskich byłych kolonii i protektoratów, choć ponad połowa z nich w latach 50. - lata 70. odmówiły statusu dominiów korony brytyjskiej.

Jednak „dzięki” operacjom finansowym i gospodarczym Stanów Zjednoczonych (udzielanie preferencyjnej pomocy finansowej w dolarach amerykańskich, zaniżone ceny dolarowe za amerykański eksport do tych samych krajów i zawyżone ceny za eksport do Stanów Zjednoczonych, korzystne kursy walut dla waluty narodowe tych krajów za dolary amerykańskie itp.) prawie wszystkie kraje członkowskie Wspólnoty Narodów w latach 60-80 związały swoje waluty z dolarem amerykańskim. Chociaż wszystkie te same kraje nadal uczestniczą w strefie wolnego handlu Wspólnoty Narodów, mają preferencje na rynku brytyjskim.

Okazało się więc, że do końca lat 1980. funt brytyjski został „wyciśnięty” z ogromnej większości krajów Wspólnoty Narodów. Ale w imię zachowania wspólnego rynku i interakcji politycznych w ramach Wspólnoty, Londyn nie „grał” przeciwko dolarowi amerykańskiemu. Chociaż, mówiąc w przenośni, postawił przed Waszyngtonem ważkie kroki polityczne.

Na przykład przed kryzysem karaibskim jesienią 1962 roku, pomimo próśb Waszyngtonu, Londyn przyznał niepodległość sąsiadującej Kubie Jamajce, Trynidadzie i Tobago. I wycofał stamtąd brytyjskie bazy wojskowe. W okresie amerykańskiej agresji w Indochinach Londyn nie zezwolił na wykorzystanie terytorium Brunei i Malediwów, które znajdowały się wówczas w pobliżu Brytyjczyków (dopuszczając jednak to samo w chińskim Hongkongu).



W przededniu tej agresji Londyn ogłosił (1963) dekolonizację Północnego Borneo i wycofał stamtąd bazy wojskowe, jednocząc ten region z niepodległymi już Malajami. Ponadto Londyn nie posłuchał próśb USA w przededniu tej samej agresji o odroczenie ogłoszenia niepodległości Singapuru: została ona ogłoszona w 1963 roku.

Brytyjczycy są proszeni o zrobienie miejsca


Stany Zjednoczone, jak już wspomniano, konsekwentnie ostrzej reagowały, aktywnie wspierając wszystkich antybrytyjskich separatystów, a także hiszpańskie żądania aneksji Gibraltaru. W tej samej serii amerykańskich środków znajduje się „wyzwolenie” w 1983 r. wschodniokaraibskiej Grenady, członka Wspólnoty Narodów spod prokubańskiego reżimu M. Bishopa. Nawiasem mówiąc, zostało to zrobione przez wojska amerykańskie bez zaproszenia wojsk brytyjskich.

W rezultacie Wielka Brytania została usunięta z większości tych terytoriów/regionów w ciągu około dwóch dekad, w tym ewakuacji stamtąd jej baz wojskowych, z których największą była baza w Aden (Jemen Południowy). Antybrytyjski kurs Stanów Zjednoczonych w Chinach został wyraźnie zaznaczony pod koniec lat 20. ubiegłego wieku, kiedy Waszyngton poparł żądania Czang Kaj-szeka dotyczące dekolonizacji i zwrotu do Chin Weihaiwei, portu wschodniochińskiego i przyległego obszaru do niego, wydzierżawiony przez Londyn. Co zrobił Londyn w październiku 1930 roku.

Z drugiej strony, jeśli Stany Zjednoczone oficjalnie uznały ChRL, proklamowaną w 1949 r., zaledwie 30 lat później (w 1979 r.), to Wielka Brytania i jej największe dominia (Australia, Kanada, Nowa Zelandia) — w 1950 r. i na przełomie lata 60. x/70.

Tymczasem Londynowi udało się rozszerzyć geografię polityczną i gospodarczą Rzeczypospolitej: może to wskazywać, że przygotowuje się grunt pod bardziej „otwartą” światową rywalizację gospodarczą i polityczną Wielkiej Brytanii nie tylko z USA, ale także z UE. . Odkąd do Wspólnoty w latach 1990. dołączył były portugalski Mozambik, były francuski Kamerun, Rwanda, która opuściła Belgię, oraz dawna kolonia RPA, Namibia.



Co więcej, według brytyjskiego The Independent (26.11.2009 listopada 2020), który odnosi się do brytyjskich i australijskich ministerstw spraw zagranicznych, wnioski o wstąpienie do Wspólnoty były składane lub przygotowywane przez Algierię, Sudan, Sudan Południowy, Jemen, Madagaskar. Oczekuje się, że dołączą do tego stowarzyszenia nie później niż w XNUMX roku. Poza obydwoma Sudanami, nie są to kolonie/protektoraty byłe brytyjskie. I wcale nie „małe” kraje.

Jeśli chodzi o konkurencyjność współczesnego funta brytyjskiego i słuszność powyższych obaw Waszyngtonu, są one całkiem realne i uzasadnione. Oto analiza „Forex EuroClub” (2018):
„Funt brytyjski w stosunku do dolara amerykańskiego (GBP/USD) jest jedną z najpopularniejszych i najczęściej sprzedawanych walut na rynku Forex. Pomimo tego, że Wielka Brytania nie odgrywa we współczesnym świecie ogromnej roli gospodarczej, jak to miało miejsce w czasach kolonialnych, jeśli chodzi o handel i inwestycje rezerwowe, funt zwykle zajmuje trzecie miejsce po dolarze amerykańskim i euro.


Za wcześnie, by położyć kres funtowi szterlingowi


Wśród głównych przyczyn tej sytuacji są następujące:
„Londyn pozostaje drugim co do wielkości centrum finansowym na świecie, w którym ustalane są niektóre światowe ceny. W szczególności np. większość świata pracuje na kontraktach na złoto, którego cena jest ustalana właśnie na londyńskim fixingu. Rynki pieniężne i kredytowe, zwłaszcza europejski, kierują się stopą Libor, która również jest ustalana w Londynie”.


Do tego brytyjska giełda
"często jedyna dobra alternatywa dla amerykańskiego rynku akcji do pozyskiwania kapitału własnego, ponieważ ma bardziej liberalne ustawodawstwo i niższe koszty notowania papierów wartościowych na giełdzie."




RљSЂRѕRјRμ S, RѕRіRѕ,
„Na kontynencie europejskim nie ma względnie niezależnych gospodarek, bo albo mają zbyt dużo handlu w Europie (jak Szwecja czy Szwajcaria), albo nawet należą do obszaru wspólnej waluty. Wielka Brytania pozostała jednak pod tym względem względnie niezależna: już w 1990 roku przystąpiła do Europejskiego Mechanizmu Kursowego, który był zwiastunem pojawienia się euro.
Jednak Wielka Brytania opuściła go dwa lata po najsilniejszym upadku waluty krajowej, na której J. Soros zarabiał ”(on, we współpracy z Rezerwą Federalną Stanów Zjednoczonych, zorganizował ten upadek funta. - Ok. Aut.). …niezależność funta i jego niska czynnikowa relacja z euro skłoniły wielu traderów do większego wykorzystania go do dywersyfikacji swoich strategii”.


Ważne jest również, że „funt szterling nie jest walutą „towarową”, jak dolar australijski czy kanadyjski”. A brak uczestnictwa Londynu w strefie euro „umożliwia Brytyjczykom prowadzenie całkowicie niezależnej polityki fiskalnej i monetarnej”. Tak więc funt „pozostaje popularną walutą rezerwową, a Londyn zajmuje drugie miejsce na świecie jako centrum finansowe” i ponieważ brytyjski system finansowy, który obejmuje jego segmenty na brytyjskich terytoriach zamorskich, „ma niski poziom ryzyka, pomimo dobrze- znane współczesne trudności w kwotowaniach funta na inne waluty rezerwowe.

W niejasnej sytuacji wokół Brexitu jest zbyt wiele powiązanych ze sobą czynników. A eskalacja konfliktu wynika przede wszystkim z działań prewencyjnych Waszyngtonu i Brukseli, mających na celu powstrzymanie brytyjskich działań na rzecz przywrócenia globalnej finansowej i gospodarczej roli funta szterlinga, a tym samym wzmocnienia pozycji Londynu we Wspólnocie Narodów. Ze szkodą dla geopolitycznych, a tym bardziej globalnych interesów gospodarczych USA i Unii Europejskiej.
Autor:
20 komentarzy
Ad

Subskrybuj nasz kanał Telegram, regularnie dodatkowe informacje o operacji specjalnej na Ukrainie, duża ilość informacji, filmy, coś, co nie mieści się na stronie: https://t.me/topwar_official

informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. Ross 42
    Ross 42 14 września 2019 06:15
    0
    W niejasnej sytuacji wokół Brexitu jest zbyt wiele powiązanych ze sobą czynników.

    Szczerze i szczerze (za artykuł, za zainwestowaną pracę - dziękuję), możemy powiedzieć najważniejsze - aby wypełnić mózgi niuansami, w których rozstrzygnie się sytuacja, z jakimi obrazami Zachód zacznie „ciągnąć” opustoszałe ziemie Rosji: każdy z osobna lub razem - nie chcę. I tutaj ważne jest nie to, co myślą tam na wyspach i za oceanem, ale po której stronie zwróci się do tego nasz rosyjski rząd.
    A rząd wciąż szuka panaceum na kłopoty – kłopotów profanacji zarządzania. Jednocześnie, nie zmęczona oskarżaniem wszystkich i wszystkiego o negatywność i rusofobię, sama spieszy się, aby zdecydować o bogactwie i zasobach, które dostała przypadkiem, z dala od ziem, z których została wydobyta, i z dala od możliwą karę ręki sprawiedliwości.
    Niż bawić się kulkami z boku, lepiej byłoby rozplątać własne sznurki, podwiązki i zawiłości.
    Tak więc Brexit-no-Brexit nie definiuje istoty rosyjskiego życia, a stanie na pokładzie rosyjskiej kuchni i wywołanie kontrowersji na temat bielizny zespołu płynącego obok liniowca oceanicznego jest po prostu szczytem idiotyzmu. Zatrzymaj się Czy tego potrzebujemy? Rozumiem, że krajem idiotów łatwiej zarządzać, ale nie ma przyszłości.
    hi
  2. parusznik
    parusznik 14 września 2019 06:53
    +3
    Jakoś problemy „Indian” nie mają większego znaczenia… Jeśli Wielka Brytania opuści UE, co dobrego otrzyma z tego Rosja? Czy zmieni się brytyjska polityka wobec naszego kraju?..Będziemy bliskimi przyjaciółmi..?..Brytyjczycy już przyjaźnią się z indywidualnymi obywatelami Rosji, którzy inwestują w ich gospodarkę...
    1. Leleków
      Leleków 15 września 2019 19:33
      0
      Cytat od parusnika
      Czy Wielka Brytania opuści UE, jakie dobre korzyści uzyska z tego Rosja? Czy zmieni się brytyjska polityka wobec naszego kraju?

      hi Aleksiej.
      Odpowiedź na pierwsze i drugie pytanie brzmi nie (IMHO). Więc odpuść sobie, jak to się dzieje, to nas nie dotyczy. Johnson poszedł na całość i postawił swoją reputację i los jako polityka, no cóż, flagę w jego rękach. Finał tego spektaklu: albo wyspiarze dokonają rozwodu według planu Borysa i zostaną z pieniędzmi, ale z masą wewnętrznych problemów, albo kudłata głowa premiera wyląduje w koszu i UE, oprócz brytyjskiego odszkodowania dostanie mnóstwo problemów wewnętrznych. Siedzimy i żujemy pistacje z piwem.
  3. Kontryk
    Kontryk 14 września 2019 07:41
    +1
    Podczas gdy Anglosasi „walczą” Rosja odpoczywa... Kontynuuj Borys w tym samym duchu hehe
  4. Lotnictwo
    Lotnictwo 14 września 2019 07:43
    +2
    eskalacja konfliktu wynika przede wszystkim z działań prewencyjnych Waszyngtonu i Brukseli, mających na celu powstrzymanie brytyjskich kroków na rzecz przywrócenia globalnej roli finansowo-gospodarczej funta szterlinga

    Moim zdaniem teza naciągana.
    Nie poziom gospodarki w Anglii, aby się do tego zakwalifikować.
    Dlaczego autorzy nie zaakceptują teorii spiskowych zamiast teorii spiskowych – UE chce po prostu, żeby ten, kto odchodzi, zapłacił za wszystkie konsekwencje wyjścia.
    Jeśli chodzi o długo grający Brexit w samej Anglii, to tutaj wyjaśnienie jest następujące – w rzeczywistości zwolennicy i przeciwnicy wyjścia zostali podzieleni na pół w Anglii, a ci drudzy wsadzali szprychy w koło jak najwięcej, grając o tym, że nie każdy chce twardego wyjścia
  5. lucula
    lucula 14 września 2019 10:27
    -3
    Szczerze mówiąc, nie mogę się doczekać Brexitu)))
  6. Artashes
    Artashes 14 września 2019 10:54
    0
    Brak „specjalnego” rosyjskiego stylu życia itp. nigdy więcej. Trawione, z rzadkimi wyjątkami.
    Jeśli „wielka” Federacja Rosyjska, w przeciwieństwie do Wielkiej Brytanii, zgodziła się (swoją drogą, po Jelcynie…) na straszne warunki przystąpienia do WTO, których nie mają nawet egzotyczne kraje Afryki i Oceanii, to po prostu nie ma co rozmawiać o. Czy to trzaska na wszystko i wszystkich wokół. Ale nie na siebie – nie ma takiej tradycji, by patrzeć na siebie z zewnątrz, a nie tylko pluć na tych, którzy żyją i myślą INACZEJ. Najwyraźniej „samozwańczy” Trzeci Rzym nie zna innej drogi...
    1. Człowiek Kot Null
      Człowiek Kot Null 14 września 2019 11:00
      0
      Cytat: Artashes
      Jeśli „wielka” Federacja Rosyjska, w przeciwieństwie do Wielkiej Brytanii, zgodziła się (swoją drogą, po Jelcynie…) na straszne warunki przystąpienia do WTO, których nie mają nawet egzotyczne kraje Afryki i Oceanii, to po prostu nie ma co rozmawiać o

      I nie możesz bardziej szczegółowo mówić o „okropnych warunkach, jakich nie mają nawet egzotyczne kraje Afryki i Oceanii”?

      Nawiasem mówiąc - i "vstpulenie" - co to jest? asekurować
      1. jouris
        jouris 14 września 2019 11:23
        +2
        Cytat z Cat Man Null
        I szczegóły

        Więcej. Aby sprzedawać drożej gaz i ropę, GOST musiały zostać anulowane. Tak zwane „standardy” serii GOST_R są „dobrowolne”. W efekcie import zniszczył większość branż, utracono kompetencje, nauka i edukacja, a jakość populacji (kapitał ludzki) uległa degradacji. Kto może rzetelnie powiedzieć, co stanie się za trzy lata?
        1. Człowiek Kot Null
          Człowiek Kot Null 14 września 2019 11:39
          -1
          Cytat z iouris
          jouris

          Chodziło o przystąpienie Rosji do WTO. I jego „straszne warunki”.

          Czy na pewno odpowiedziałeś dokładnie na to pytanie?
          1. naidy
            naidy 15 września 2019 15:21
            0
            Cytat z Cat Man Null
            Chodziło o przystąpienie Rosji do WTO

            Warunki nie są straszne, ale nieprzyjemne:
            - niższe cła importowe (za dużo)
            - Zakazane będzie dokonywanie dopłat bezpośrednich dla eksporterów
            -Zakazane jest udzielanie dotacji, które można uzyskać tylko w przypadku wykorzystania produktów krajowych
            - Rosja po wejściu do WTO nie będzie korzystała z subsydiów eksportowych dla rolnictwa

            Cytat z Cat Man Null
            Nawiasem mówiąc - i "vstpulenie" - co to jest?

            Co to jest „Ksta”?
            1. Człowiek Kot Null
              Człowiek Kot Null 15 września 2019 16:09
              +1
              Cytat z naida
              Warunki nie są straszne, ale nieprzyjemne ...

              Właściwie już odpowiedziałeś na moje pytanie.

              Dopiero teraz spytałam go dokładnie o czelę z pseudonimem Artashesi byłem zainteresowany co tam widział? tak "przerażające" i "niezrównane" ...

              Cytat: Artashes
              ...nawet w egzotycznych krajach Afryki i Oceanii

              To, co podałeś, jest dostępne dla każdego internauty. w tym mnie tak

              Cytat z naida
              Co to jest „Ksta”?

              Tak poza tym. Skrót powszechnie akceptowany w niektórych kręgach. I to właśnie oznacza

              Cytat z naida
              Rosja po przystąpieniu do WTO nie będzie używany subsydia eksportowe dla rolnictwa

              - Pewnie zrozumiałem, chociaż nie do końca po rosyjsku... ale czysto z niebezpieczeństwa - zapytam jeszcze raz puść oczko
              1. naidy
                naidy 15 września 2019 19:17
                0
                Cytat z Cat Man Null
                Pewnie zrozumiałem, chociaż nie do końca po rosyjsku… ale czysto ze względu na krzywdę – zapytaj jeszcze raz

                fakt, że do sprzedaży poza granicami kraju nie udzielam pomocy finansowej.
                A tak przy okazji, jest napisane w warunkach.
                1. Człowiek Kot Null
                  Człowiek Kot Null 15 września 2019 19:44
                  +1
                  Cytat z naida
                  A tak przy okazji, jest napisane w warunkach

                  Dzięki, mam to. Po prostu rozbawiła mnie pewna niespójność części mowy w przytoczonym przez Ciebie sformułowaniu.

                  Sucha pozostałość:

                  - to, co powiedziałeś, jest wiedzą publiczną i publiczną
                  - co konkretnie miał na myśli towarzysz Artashes, a mianowicie o

                  Cytat: Artashes
                  ... okropne warunki wejście w WTO, której nie mają nawet egzotyczne kraje Afryki i Oceanii…

                  , jeszcze tego nie ustaliliśmy. I podejrzewam, że bez niego się nie dowiemy zażądać

                  Dziękuję do widzenia tak
  7. przecinarka benzynowa
    przecinarka benzynowa 14 września 2019 20:06
    0
    TAk. Coś jakby epopeja rzuciło się... Tu patrzę na wejście-rupia, wyjście-dwa... nie daj Boże takich skojarzeń. Towarzysz Johnson próbuje coś tam pokierować, ciocia May – próbowała – próbowała, jak to się skończyło? Nawet Skripale nie pomogli być energiczni!...
  8. jouris
    jouris 14 września 2019 22:33
    +1
    Najprawdopodobniej nie będzie Brexitu. Sprawa zakończy się zabójstwem politycznym Borisa Johnsona.
  9. NF68
    NF68 15 września 2019 15:10
    0
    Ta „przyjemność” będzie dużo kosztować zarówno dla IP, jak i UE.
  10. Artashes
    Artashes 15 września 2019 19:48
    -1
    Istnieje również pakiet powiązanych warunków, które nie podlegają publicznemu ujawnieniu (dla wszystkich krajów członkowskich). A potem nie są wymienione wszystkie „otwarte” warunki. Szanujący się kraj, a co dopiero mocarstwo, NIGDY nie zgodzi się na takie warunki. I nie zgadza się, czy rzeczywiście jest potęgą, i nie chwali się samooszukiwaniem przywłaszczonymi 100-letnimi skrótami. Wystarczy jednak porównać koszt rubla z kosztem Brytyjczyka. funtów. To też stanie się jasne.
    1. Człowiek Kot Null
      Człowiek Kot Null 15 września 2019 19:57
      +1
      Cytat: Artashes
      Istnieje również pakiet powiązanych warunków, które nie podlegają publicznemu ujawnieniu (dla wszystkich krajów członkowskich). A potem nie są wymienione wszystkie „otwarte” warunki

      Wydaje się, że znasz te warunki. Potem - do ich pracowni facet

      Cytat: Artashes
      Szanujący się kraj, a zwłaszcza mocarstwo, NIGDY nie zgodzi się na takie warunki

      Zobaczmy więc... warunki, pielęgniarka kolega, warunki dobry śmiech
  11. trahterysta
    trahterysta 15 września 2019 20:43
    0
    Z kolegami już od miesiąca śmiejemy się z głupoty Brytyjczyków.
    Banalny fakt, tylko jeden.
    A gdzie pójdą te strachy na wróble dziesiątki i setki tysięcy kobiet (Mołdawianki, Rumunki, Bułgarki, Węgrów i inne pracownice z Europy Wschodniej)?
    I oni są tutaj Och, jak popieprzone, i to oni wykonują lwią część niewykwalifikowanej i nisko wykwalifikowanej pracy w przedsiębiorstwach.
    Chodź, zrób rodowity angielski pług za 8,21 funta/godzinę, zobaczę jakie maty wyśle ​​pracodawcy do pieszego erotycznego.
    Swoją drogą, nawet najbardziej podklasowy angielski za mniej niż 11-12 funtów za godzinę nawet nie będzie mówił o zatrudnieniu.
    Specjalista, co najmniej kierowca ciągnika, co najmniej 14 funtów/godz.
    Inaczej tam, na piechotę.
    tutaj, w parlamencie, całkowicie stracili mózgi (((
  12. Komentarz został usunięty.