Przegląd wojskowy

GRK „Varyag” użył pocisku wycieczkowego kompleksu „Volcano” do zniszczenia docelowego statku

47
Serwis prasowy Pacyfiku flota raporty z manewrów Nadmorskiej Flotylli w ramach ćwiczeń taktycznych na Pacyfiku.


GRK „Varyag” użył pocisku wycieczkowego kompleksu „Volcano” do zniszczenia docelowego statku


Według służby prasowej jednym z etapów ćwiczeń Floty Pacyfiku było wystrzeliwanie rakiet z okrętu flagowego Floty Pacyfiku GRK „Varyag”.

Należy zauważyć, że Varyag wystrzelił pocisk manewrujący kompleksu P-1000 Vulkan. Uderzenie spadło na statek docelowy, który znajdował się w imponującej odległości od miejsca startu - około 500 km. W rezultacie cel został pomyślnie trafiony.

Dla twojej informacji: Systemy rakiet przeciwokrętowych Vulkan były produkowane w ZSRR i Rosji w latach 1985-1992. Przyjęcie radzieckiej marynarki wojennej „Wulkany” miało miejsce w 1987 roku.

Podczas ćwiczeń strzelano także z łodzi rakietowych R-14 i R-18. Cios zadały pociski manewrujące Mosquito. Jednocześnie celem w tym przypadku była imitacja imitacji statku wroga. Naśladował tarczę holowaną przez statek. Tego rodzaju cel został trafiony z odległości około 130 km.

Walka była również zaangażowana w manewry. lotnictwo Flota Pacyfiku, w tym samoloty dalekiego zasięgu Tu-142 do zwalczania okrętów podwodnych i samoloty do zwalczania okrętów podwodnych średniego zasięgu Ił-38. W sumie w ćwiczeniach taktycznych na Pacyfiku bierze udział ponad dwa tuziny statków i statków.
Dowództwo przeanalizuje dane dotyczące przebiegu manewrów, a już teraz należy powiedzieć, że ćwiczenia zakończyły się sukcesem.
47 komentarzy
Ad

Subskrybuj nasz kanał Telegram, regularnie dodatkowe informacje o operacji specjalnej na Ukrainie, duża ilość informacji, filmy, coś, co nie mieści się na stronie: https://t.me/topwar_official

informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. melodyjny
    melodyjny 14 września 2019 09:59
    +5
    Wygląda na to, że wulkany podążają za komarami i granitami - czas ich też nie oszczędza. strzelaj do starych rakiet na ćwiczeniach. A potem pytanie brzmi: kiedy będą nowe?
    1. KVU-NSVD
      KVU-NSVD 14 września 2019 10:07
      +9
      Cytat z: Meliodous
      P: Kiedy będą dostępne nowe?

      Jeśli Varyag i Moskwa zdecydują się na modernizację, to będą mieli nową broń uderzeniową i jaką (kaliber, onyks lub cyrkon) - wtedy się o tym dowiemy. A jeśli nie ma modernizacji, to nie ma sensu zmieniać wulkanów.
      1. melodyjny
        melodyjny 14 września 2019 10:11
        +1
        Wydaje mi się, że nie będzie. Ustinov niedawno wyszedł z modernizacji, ale nie można jej nazwać wielkoskalową, raczej budżetową. Do tej pory zdecydowaliśmy się umieścić onyksy w starym pu tylko na 949A, ale o 1164 jeszcze nie było takiej rozmowy. Ogólnie Moskwa od roku czeka na co najmniej gruntowny remont, ale możliwości naszej branży nie radzą sobie / nie mają czasu.
        1. podwórze
          podwórze 14 września 2019 10:39
          +4
          "Moskwa" wraca do służby do grudnia, remonty zostały przeprowadzone w Sewastopolu i teraz kończą prace. Najprawdopodobniej nie ulepszą jej - to najstarszy krążownik tego typu - dawna Sława.
          1. KVU-NSVD
            KVU-NSVD 14 września 2019 11:06
            +3
            Cytat z Bayarda
            "Moskwa" wraca do służby do grudnia, remonty zostały przeprowadzone w Sewastopolu i teraz kończą prace. Najprawdopodobniej nie ulepszą jej - to najstarszy krążownik tego typu - dawna Sława.

            Najprawdopodobniej masz rację co do Moskwy, ale w przypadku Wariaga taka modernizacja jest nadal prawdopodobna, Flota Pacyfiku jest za słaba i taki okręt flagowy jak RRC jest mu po prostu potrzebny, jako rdzeń przynajmniej czegoś naprawdę zdolny do KUG
            1. podwórze
              podwórze 14 września 2019 11:27
              0
              Cytat: KVU-NSVD
              w przypadku Varyaga taka modernizacja jest jeszcze prawdopodobna, Flota Pacyfiku jest za słaba i taki okręt flagowy jak RRC jest mu po prostu potrzebny, jako rdzeń przynajmniej czegoś naprawdę zdolnego do KUG

              Najprawdopodobniej byłoby to niewłaściwe. Modernizacja takiego krążownika potrwa 5 lat, a Flota Pacyfiku straci swoją główną jednostkę bojową na powierzchni - okręt flagowy. Bardziej prawdopodobna jest średnia naprawa z konserwacją i rozbudową zasobu, natomiast 22350 i 22350M są budowane dla Floty Pacyfiku - zastąpią radzieckich starców.
              Tak, a cena modernizacji takiego okrętu wyjdzie jak budowa ekwiwalentnego nowego (22350M), ale nie będzie on mógł pochwalić się zasobem w porównaniu z nowym.
              1. KVU-NSVD
                KVU-NSVD 14 września 2019 11:46
                +2
                Cytat z Bayarda
                Modernizacja takiego krążownika potrwa 5 lat, a Flota Pacyfiku straci swoją główną nawodną jednostkę bojową

                Ustinov zostanie przeniesiony na wymianę. Ogólnie rzecz biorąc, wszystko to jest wróżeniem z fusów kawy.
                1. podwórze
                  podwórze 14 września 2019 12:56
                  0
                  [cytat = KVU-NSVD] Ustinov zostanie przeniesiony na wymianę.
                  Pomysł nie jest zły, ale do tego konieczne jest zlecenie "Admirała Nachimowa" we Flocie Północnej, w przeciwnym razie odsłonimy kierunek północny - sam "Piotr Wielki" już czeka na naprawy.
                  Jako alternatywę można rozważyć przeniesienie do Floty Pacyfiku „Admirała Nachimowa” (po modernizacji) i kilku kolejnych „Gorshkovs” (obecnie w budowie) - w celu silnego wzmocnienia sił Floty Pacyfiku. Wtedy możesz pomyśleć o modernizacji „Varyag”.
                  Ale !
                  Koszt jego modernizacji (cena „Super-Gorshkov”) i czas potrzebny na to (około 5 lat - okres budowy to 22350 \ 22350M), wołają, aby „Varyag” został pozostawiony we Flocie Pacyfiku i ograniczone do średnich napraw i utrzymania gotowości zasobowej i bojowej. Czyli przetrwa jeszcze 10 lat, a potem z czasem nadejdzie zmiana i możesz stać się muzeum. Zaletą tej decyzji jest to, że przez cały ten czas „Varyag” pozostanie w służbie i wzmocni potęgę Floty Pacyfiku swoimi „Wulkanami”.
                  1. KVU-NSVD
                    KVU-NSVD 14 września 2019 13:10
                    +1
                    Cytat z Bayarda
                    Pomysł nie jest zły, ale do tego konieczne jest zlecenie "Admirała Nachimowa" we Flocie Północnej, w przeciwnym razie odsłonimy kierunek północny

                    Cóż, Duc i Varyag nie zostaną jutro poddani modernizacji.
                    Czyli przetrwa jeszcze 10 lat, a potem z czasem nadejdzie zmiana i możesz stać się muzeum. Zaletą tej decyzji jest to, że przez cały ten czas „Varyag” pozostanie w służbie i wzmocni potęgę Floty Pacyfiku swoimi „Wulkanami”
                    A kiedy w końcu zakotwiczy się w oczekiwaniu na zamienienie się w igły, to co powinienem natychmiast zmienić? Potrzebujemy zamiennika (zamiennika), który jest już założony, a którego nie ma, lub planowania modernizacji.
                    1. podwórze
                      podwórze 14 września 2019 13:28
                      0
                      Cytat: KVU-NSVD
                      A kiedy w końcu zakotwiczy się w oczekiwaniu na zamienienie się w igły, to co powinienem natychmiast zmienić? Potrzebujemy zamiennika (zamiennika), który jest już założony, a którego nie ma, lub planowania modernizacji.

                      Położyli więc zamiennik - na pół roku, jak dwa 22350+ (za 24 UVP \ UKKS), w przyszłości obiecują jeszcze kilka, a potem serię 12 sztuk. 22350M (48 UVP\UKSK). Ponadto kolejna po pierwszej - druga para „Gorshkovs” może równie dobrze okazać się Ha Pacyfiku (pierwsza we Flocie Północnej). A jeśli wraz z tą parą zostanie rzucony „Ustinov” lub „Nachimov”, Flota Pacyfiku zostanie znacznie wzmocniona, a „Varyag” będzie mógł zostać poddany naprawie. Ale lepiej w środku, z powyższych powodów, po czym będzie mógł grozić przeciwnikowi swoimi „Wulkanami” przez kolejne 10-15 lat - okaże się to szybciej (z naprawami) i bardziej racjonalne. Podobnie jak w przypadku „Moskwa” (dawniej „Slava”) we Flocie Czarnomorskiej.
                      Najważniejsze jest to, że program budowy projektu 22350 \ 22350M ponownie ożył i nie oczekuje się więcej przeszkód.
                      1. KVU-NSVD
                        KVU-NSVD 14 września 2019 13:48
                        +1
                        Czas pokaże, kto ma rację, choć to nie ma znaczenia. To jest w mojej wyobraźni (a wcale nie jestem marynarzem, chociaż musiałem chodzić na statkach na służbie) KUG to okręt flagowy otoczony „ogarami”, a obserwując współczesną stocznię wojskową, słuszniej jest stwierdzić, że ciężkie krążowniki Dobiegają końca i era niszczycieli (platforma rakietowa-arsenał) i fregat (patrol-escort-OWP). I jeszcze bardziej prawdopodobne - po prostu wszystkie klasyfikacje i doktryny są przestarzałe i to wszystko to tylko nazwy.
                      2. hydroks
                        hydroks 15 września 2019 08:54
                        0
                        Czy Rosja naprawdę przerzuci stronę budowy Ticonderogi?
                        Ale wtedy trzeba będzie zbudować Super-A-100, a nie na wysokość 10, ale 20 km, aby skutecznie kontrolować "psy" ...
                      3. KVU-NSVD
                        KVU-NSVD 15 września 2019 09:03
                        0
                        Aby skutecznie zarządzać „ogarami” we współczesnej armii globalnej dominacji, potrzebna jest gówniana chmura mikrosatelitów na niskiej orbicie oraz możliwość wielokrotnego przywracania strat konstelacji orbitalnej. To jest bardzo drogie. A setka i inne osoby z globalnej partii nie będą już ciągnąć
                      4. hydroks
                        hydroks 15 września 2019 10:12
                        0
                        Nie, cóż, nawet ja nie wierzę w globalną partię, zwłaszcza od czasu scenariusza
                        „stado przeciwko hipers” – to scenariusz, który jest JUŻ nie do zrealizowania przez Stany z wygraną w ciągu najbliższych 3-5 lat (a możemy odetchnąć), a armada satelitów zwiadowczych na niskiej orbicie jest tak droga, że ​​. .. po prostu ludzie nie wytrzymują długo tych pensji i tych emerytur...
                      5. KVU-NSVD
                        KVU-NSVD 15 września 2019 10:25
                        0
                        Dlatego na podstawie tego, co zostało omówione i powiedziane, dochodzimy do wniosku, że w naszej armii powinny być dwie „krowy” „wysokie” pod względem finansowania – strategiczne siły jądrowe i obrona powietrzna
                      6. hydroks
                        hydroks 15 września 2019 10:53
                        0
                        Nie mam ani grama sprzeciwu, ale środki na badania i rozwój w tych dwóch obszarach również powinny być nietykalne dla rąk złodziei…
      2. Tiksi-3
        Tiksi-3 14 września 2019 10:53
        +2
        Cytat: KVU-NSVD
        Jeśli Wariag i Moskwa zdecydują się na modernizację

        nie zdecyduje. kompleks szokowy na pewno pozostanie taki sam
      3. aleksmach
        aleksmach 14 września 2019 22:02
        0
        A jeśli nie ma modernizacji, to nie ma sensu zmieniać wulkanów.

        Po modernizacji „Marszałka Ustinova” pojawiły się informacje, że ciężkie pociski przeciwokrętowe nie zostaną porzucone, dopóki nie zostaną, a Wulkany pozostaną w służbie.
      4. Płakać
        Płakać 16 września 2019 10:29
        0
        to nie będzie wulkan, ale wulkan
    2. Komentarz został usunięty.
      1. melodyjny
        melodyjny 14 września 2019 10:13
        +1
        Kto? Jedynym, który teoretycznie będzie je przewoził (ze zmodernizowanych okrętów nawodnych) jest Nachimow. Przez wiele lat było o nim więcej, że okazał się bajecznie drogi, więc Peter może wybrać bardziej budżetową modernizację. Więc czekamy
  2. strzelec górski
    strzelec górski 14 września 2019 10:00
    +1
    „Wulkan” – naddźwiękowy, do 8 ton masy startowej i 11 metrów długości! Zasięg do 1000... Jest się czego bać. waszat
    1. melodyjny
      melodyjny 14 września 2019 10:14
      0
      Niestety, nie są już młodzi. Jeśli ostatni był oślepiony w 92 roku, to najmłodszy z nich ma już 27 lat.
      1. podniebny myśliwiec!
        podniebny myśliwiec! 14 września 2019 10:28
        0
        Skoro wciąż z powodzeniem spełniają swoje zadanie w praktyce, co pokazała ta premiera z Varyag, to znaczy, że nadal są świetne.A my wciąż mamy czas na uzbrajanie się w Onyksy i Cyrkony.Na wszystko jest czas.
        Charakterystyka wydajności P-1000 „Wulkan”

        Długość 11,7 m²
        Średnica 0,88 m²
        Rozpiętość skrzydeł 2,6 m
        Masa początkowa 7000-8000 kg
        Prędkość liczba Macha (km/h) na wysokości: 2,5 (3077)
        powierzchnia: 2 (2460)
        Maksymalny zasięg ognia do 1000 km
        System sterowania inercyjny + radar
        Głowica kumulatywno-wybuchowa: 500 kg (masa wybuchowa)
        jądrowe: 350 tys


        System sterowania pociskami, w zależności od konfiguracji silnika startowego, może działać według programu startu i lotu dla pocisków przeciwokrętowych P-500 Basalt lub według programu Vulkan. Algorytmy naprowadzania pocisków wykorzystują logikę wyboru głównego celu w zamówieniu statku. Po otrzymaniu współrzędnych celu pocisk z wyłączonym radarem (celownik radarowy) zszedł na małą wysokość i poleciał na współrzędne celu. Na współrzędnych celu włączono radar (celownik radarowy), a cel został wybrany i przechwycony. Analizowano wielkość celów i odległość celów od współrzędnych celu. Aglorytm boczny umożliwił wybranie największego celu w kolejności okrętów.
        W celu pokonania obrony przeciwrakietowej i przeciwlotniczej pocisk zapewnia manewrowanie przeciwlotnicze na małej wysokości i rozproszenie pocisków salwą wzdłuż frontu (ze wstępnym odbiorem pocisków z grupy) przed włączeniem radaru w końcowej fazie . Rakieta jest wyposażona w stanowisko do ustawiania aktywnego zagłuszania systemu ochrony 4B-89 „Szmel”.

        http://oruzhie.info/raketi/655-p-1000-vulkan
  3. Boa dusiciel KAA
    Boa dusiciel KAA 14 września 2019 10:21
    + 11
    Ciekawie byłoby przyjrzeć się warunkom strzelania, zapleczu taktycznemu rajdu... A więc co mogę powiedzieć? D = 500 km można osiągnąć tylko V-14, a jest to trajektoria wysokościowa ... ze wszystkimi wynikającymi z tego wnioskami. W warunkach silnej obrony przeciwrakietowej / przeciwlotniczej, o czym mówić? Wystarczy nacisnąć „stado”, chowając się za środkami walki elektronicznej… Inaczej nie zobaczycie szczęścia… Dlatego „Cyrkon” jest pilnie potrzebny.
    AHA.
  4. Kontryk
    Kontryk 14 września 2019 10:51
    0
    Uderzenie spadło na statek docelowy, który znajdował się w imponującej odległości od miejsca startu - około 500 km. W rezultacie cel został pomyślnie trafiony.

    Tam kłusownicy mają wiele dobrych celów i wszyscy będą milczeć! ... Z jakiegoś powodu ryby morskie są dla nas bardzo drogie, wszystko w Japonii jest przeładowane matką i Koreą bezpośrednio do morza, a do Rosji dostarczamy zgniłe mięso zamrożone i przetworzone nadmanganianem potasu i innymi śmieciami ... ujemny
  5. Pavel57
    Pavel57 14 września 2019 11:23
    -2
    Uderzyli Volcanoes i wykończyli Mosquitoes.
  6. eug
    eug 14 września 2019 11:25
    0
    Możesz zmienić głowę Wulkanu i kompleksu walki elektronicznej, ale myślę, że nie ma ich wielu i zostawią to tak, jak jest.
  7. nycomedes
    nycomedes 14 września 2019 11:28
    -4
    Czy statek docelowy miał elementy ukrywające się i używał elektronicznego sprzętu bojowego?
    1. Ratmir_Ryazan
      Ratmir_Ryazan 14 września 2019 14:52
      +1
      Statek docelowy to holowana tarcza


      jego EPR jest lepszy niż jakikolwiek statek typu stealth.

      aby zobrazować z niego pożądany (podobny w EPR) wrogi statek, dodano reflektory narożne -

  8. Ratmir_Ryazan
    Ratmir_Ryazan 14 września 2019 14:48
    -2
    Bardziej spektakularne jest prowadzenie takiego ostrzału, trafianie nie w tarczę, a w jakąś barkę z załadowanymi na nią pustymi pojemnikami, które imitują kształt statku, np. Arleigh Burke i z maksymalnego zasięgu 1000 km .

    A potem wideo na YouTube - niech wszyscy podziwiają)))
    1. nycomedes
      nycomedes 14 września 2019 15:07
      -3
      A co tu podziwiać? Jak rozlatują się puste pojemniki? Więc Arleigh Burke nie jest kontenerowcem. On przez chwilę "Aegis" ma bardzo duże pytanie: czy "Wulkan" dotrze do prawdziwego "Arleigh Burke". zażądać
      1. Ratmir_Ryazan
        Ratmir_Ryazan 14 września 2019 15:32
        -2
        A co podziwiać, jak rozsypują się puste pojemniki? Więc Arleigh Burke nie jest kontenerowcem. On przez chwilę "Aegis" ma bardzo duże pytanie: czy "Wulkan" dotrze do prawdziwego "Arleigh Burke".


        AGEIS służy do niszczenia balistycznych międzykontynentalnych pocisków rakietowych, ale nie może przechwycić pocisku manewrującego przy dużej prędkości i małej wysokości.

        Ale niech obywatele Stanów Zjednoczonych pomyślą, czy Vulcan dotrze do Arleigh Burke, czy nie, 1000 km to więcej niż promień bojowy F-18/35, czyli nasz Varyag może podejść, uderzyć i odejść, ale Stany Zjednoczone nie robią nic, czego nie dostaną od swoich AUG-ów.

        Może być kilka pocisków, zmęczą się walką.
        1. nycomedes
          nycomedes 14 września 2019 15:40
          -3
          „Aegis” jest na wszystko, tak, będą trudności z trafieniem nisko latających pocisków manewrujących, ale nic więcej.
          1. Ratmir_Ryazan
            Ratmir_Ryazan 14 września 2019 15:59
            -2
            „Aegis” jest na wszystko, tak, będą trudności z trafieniem nisko latających pocisków manewrujących, ale nic więcej.


            Trudności? Powiedziałbym, że jest to prawie niemożliwe, jeśli nie utrzymuje się stale AWACS i samolotów myśliwskich w powietrzu wokół obwodu AUG.

            Minimalna wysokość dotkniętego obszaru Standard 2 to 150 metrów, myślę, że tak samo dla Standard 3.

            Rakieta P-1000 „Wulkan” pokonuje większość trajektorii na dużej wysokości, a w pobliżu celu zmniejsza się, a pozostała odległość mija na bardzo małej wysokości (około 15-20 metrów), ukrywając się przed wykryciem radaru na horyzoncie.

            A jak zestrzelą wulkan lecący w kierunku statku z prędkością 2500 km/h?
            1. Andriej z Czelabińska
              Andriej z Czelabińska 15 września 2019 20:33
              +1
              Cytat: Ratmir_Ryazan
              A jak zestrzelą wulkan lecący w kierunku statku z prędkością 2500 km/h?

              Na przykład z tym samym „standard-2”, który ma minimalną wysokość trafienia w cel 150 m, a nie 15 m.
              1. Ratmir_Ryazan
                Ratmir_Ryazan 18 września 2019 16:54
                0
                Podaj link, w którym standardowy pocisk przeciwrakietowy ma niższy limit trafienia w cele 15 metrów w charakterystyce działania?
                1. Andriej z Czelabińska
                  Andriej z Czelabińska 18 września 2019 18:57
                  0
                  Cytat: Ratmir_Ryazan
                  Podaj link, w którym standardowy pocisk przeciwrakietowy ma niższy limit trafienia w cele 15 metrów w charakterystyce działania?

                  Na przykład tutaj http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/standard_2/standard_2.shtml
                  Mam nadzieję, że "Rocket Technology" jest dla ciebie wystarczająco autorytatywna? Szczerze mówiąc, jestem zbyt leniwy, żeby kopać anglojęzyczne źródła
      2. hydroks
        hydroks 15 września 2019 09:11
        +1
        Pytania, w rzeczywistości, stawiasz całkiem przedszkole:
        1. Po co marnować wulkan na Burke, skoro kilka kalibrów to więcej niż potrzeba?
        2. Dlaczego musiałeś zaatakować kontenerowiec wulkanem?
        To nie przypadek, że poważna szybkobieżna broń dalekiego zasięgu wyposażona jest w algorytm wyboru celu w kolejności.
  9. Chaldon48
    Chaldon48 14 września 2019 16:30
    +1
    Zdecydowałeś się odpisać strzelaninę?
    1. hydroks
      hydroks 15 września 2019 09:13
      0
      To nie jest odpis, to jest szkolenie jak pracować z prawdziwym produktem – w końcu algorytmy uruchamiania składają się głównie z podobnych operacji dla różnych typów produktów, ale to nie jest praca na symulatorze.
      1. Chaldon48
        Chaldon48 15 września 2019 10:19
        0
        Tak, symulator nie może zastąpić prawdziwego strzelania, jest trochę drogi, ale co, tu są piloci, silniki i wiązka paliwowa, tak, naprawdę trzeba doskonalić swoje umiejętności, inaczej w Danii, aby oszczędzać naboje, strzelcy maszynowi zamiast prawdziwego strzelania: „Tra-ta-ta” sprawiają, że krzyczysz.
  10. Lesorub
    Lesorub 14 września 2019 18:09
    +4
    Doskonała rakieta P-1000, z rezerwą na modernizację, a co najważniejsze ciężka, na Zachodzie nie ma takich odpowiedników, ulepsz ją i pozostaw w służbie!
  11. Stary26
    Stary26 14 września 2019 21:11
    +3
    Cytat: Ratmir_Ryazan
    AGEIS służy do niszczenia balistycznych międzykontynentalnych pocisków rakietowych, ale nie może przechwycić pocisku manewrującego przy dużej prędkości i małej wysokości.

    W rzeczywistości Aegis to nie pociski, ale system informacji i kontroli walki, by tak rzec, „mózg” całego systemu uzbrojenia statku
    A ona, ten system nie dba o to, co zburzyć. Zestrzeliwuje rakietę, a nie system sterowania

    Cytat: Ratmir_Ryazan
    Ale niech obywatele Stanów Zjednoczonych pomyślą, czy Vulcan dotrze do Arleigh Burke, czy nie, 1000 km to więcej niż promień bojowy F-18/35, czyli nasz Varyag może podejść, uderzyć i odejść, ale Stany Zjednoczone nie robią nic, czego nie dostaną od swoich AUG-ów.
    Może być kilka pocisków, zmęczą się walką.

    1000 km to maksymalny zasięg lotu. Zazwyczaj zasięg tego pocisku wynosi 700 km. Ale wyznaczenie celu jest wymagane zarówno dla 700 km, jak i 1000 km. Ale „Berki” najczęściej nie jeżdżą same, najczęściej, jeśli wspomina się też o F-18/F-35 – strzegą lotniskowca. Oznacza to, że w odległości 400 km od lotniskowca para Hokaevów przecina „ósemki”. A to z kolei oznacza, że ​​w odległości około 400 km wykryją również krążownik. A to już 800 km. Nie wiem, czy będą wyznaczone cele dla wulkanów (trudno, bo nie ma nikogo, kto by je dał), ale krążownik zostanie wykryty. I nie jest faktem, że po tym przynajmniej jeden „Wulkan” dotrze do celu. Przechwytywanie na wysokości 14 km to dość dobrze rozwinięte ćwiczenie ...

    Cytat: Ratmir_Ryazan
    „Aegis” jest na wszystko, tak, będą trudności z trafieniem nisko latających pocisków manewrujących, ale nic więcej.

    Trudności? Powiedziałbym, że jest to prawie niemożliwe, jeśli nie utrzymuje się stale AWACS i samolotów myśliwskich w powietrzu wokół obwodu AUG.
    Minimalna wysokość dotkniętego obszaru Standard 2 to 150 metrów, myślę, że tak samo dla Standard 3.

    Na nieszczęście dla nas „Sokoła” są stale ważone w strefie, zastępując się nawzajem. Odległość od lotniskowca wynosi około 400 km. A biorąc pod uwagę fakt, że nowe Hawkeye również tankują w powietrzu, odległość od lotniskowca może być jeszcze większa.
    Minimalna wysokość pocisku "Standard SM-2ER" - 15 metrów (15, a nie 150). „Standard SM-3” nie nadaje się do tego. Działa na cele na wysokościach powyżej 50-60 km, poniżej przechwytujący kinetyczny nie działa

    Cytat: Ratmir_Ryazan
    Pocisk P-1000 Vulkan pokonuje większość swojej trajektorii na dużej wysokości, a w pobliżu celu schodzi, a pozostała odległość przechodzi na bardzo małej wysokości (około 15-20 metrów), ukrywając się przed wykryciem radaru poza horyzontem.
    A jak zestrzelą wulkan lecący w kierunku statku z prędkością 2500 km/h?

    Cóż, po pierwsze, zasięg rażenia pocisków typu „Standart SM-1ER” wynosi 2-160 km. Ponadto, na jaką odległość zejdzie na niską wysokość? w odległości 190-100 km od lotniskowca? Tak więc okręty strażnicze faktycznie znajdują się w odległości do 120 km od lotniskowca. Więc zejście nawet w odległości 70-100 km od lotniskowca to dla Vulcana za późno.
    Co zestrzelą na małej wysokości? Tak, przynajmniej ten sam "Standard SM-2ER". Chociaż myślę, że zaczną go zestrzeliwać nawet podczas lotu na dużej wysokości

    Cytat od Lesoruba
    Doskonała rakieta P-1000, z rezerwą na modernizację, a co najważniejsze ciężka, na Zachodzie nie ma takich odpowiedników, ulepsz ją i pozostaw w służbie!

    Prawidłowo. Najważniejsze jest to, że jest tak ciężki, że ma teraz aż 3 nośniki, które zostaną wykryte, zanim wulkany będą mogły strzelać. Ta RCC nie ma już przyszłości. Raczej lżejszy naddźwiękowy Onyks ma przyszłość
    1. Lesorub
      Lesorub 14 września 2019 22:02
      +1
      Cytat: Stary26
      A to już 800 km. Nie wiem, czy będą wyznaczone cele dla Wulkanów (trudno, bo nie ma kto ich nadać)

      Odczuwa się pesymizm – w tym komentarzu – jest wrażenie, że nie ma Systemu Rozpoznania Przestrzeni Morskiej i Oznaczenia Celów, nie ma AWACS i samolotów rozpoznawczych. ))
      Tak, a w Unii, z nieustannym uporem, wypowiadali się skrócone (że tak powiem, nie do końca prawdziwe informacje o tych samych pociskach i ich zasięgu) - tak przy okazji)
      Cytat: Stary26
      Najważniejsze jest to, że jest tak ciężki, że ma teraz aż 3 nośniki, które zostaną wykryte, zanim wulkany będą mogły strzelać. Ta RCC nie ma już przyszłości. Raczej lżejszy naddźwiękowy Onyks ma przyszłość

      Rzeczywiście, Onyksy są naddźwiękowe, podobnie jak wulkany)) I zawsze jest przyszłość - główne pragnienie! ))
  12. Stary26
    Stary26 15 września 2019 11:55
    +3
    Cytat od Lesoruba
    Odczuwa się pesymizm – w tym komentarzu – jest wrażenie, że nie ma Systemu Rozpoznania Przestrzeni Morskiej i Oznaczenia Celów, nie ma AWACS i samolotów rozpoznawczych. ))
    Tak, a w Unii, z nieustannym uporem, wypowiadali się skrócone (że tak powiem, nie do końca prawdziwe informacje o tych samych pociskach i ich zasięgu) - tak przy okazji)

    To nie jest pesymizm, to prawdziwy obraz rzeczy.
    1. Morskie systemy wywiadu kosmicznego teraz JESZCZE no. "Legenda"był kiedyś. Ostatni satelita tego systemu został wystrzelony w 2006 roku. Teraz dużo się mówi o zastąpieniu Legend przez Lianę. Ale Liana nadal nie działa. Kompleks, EMNIP, powinien składać się z 2 lub 4 satelitów Lotos "i 1 Satelita Pion. Wystrzelono 3 satelity z serii Lotus (za 14, 17 i 18 lat). Nie wiadomo, ile z nich działa. Pion próbują wystrzelić od trzech lat, nie mniej. Teraz planują uruchomić go w 2-19, ale to, czy zostanie uruchomiony, czy nie, to bardzo duże pytanie. Do regularnych badań oceanów na świecie potrzeba co najmniej 2-4 takich kompleksów.

    2. Istnieją samoloty AWACS. Co więcej, w tak skromnym zakresie znajdują się one głównie w europejskiej części terytorium Rosji. Nie słyszałem, żeby co najmniej trzy z tych maszyn stacjonowały na Dalekim Wschodzie.

    3. To samo dotyczy lotnictwa rozpoznawczego. Oddzielna eskadra złożona z lasu sosnowego EMNIP ma siedzibę w Jelizowie. Nie wiadomo, czy będzie uzupełnienie dla zwiadowców dalekiego zasięgu TU-142. Samoloty TU-22M3 od dawna zostały wycofane z morskiego lotnictwa przenoszącego pociski rakietowe...

    Jeśli chodzi o zasięg. Nie upieram się, że wskazany zasięg 1000 km to lipa. Tyle, że poprzedni kompleks, na podstawie którego powstał „Wulkan”, to P-500 „Bazalt”. Z zasięgiem 500 km. Nawet wtedy kwestie wyznaczania celów były dość trudne do rozwiązania, choć możliwe do rozwiązania. Ale nowa rakieta została stworzona na bazie „Bazaltu” poprzez zmniejszenie masy głowicy, zmniejszając pancerz głowicy. Teoretycznie może przelecieć do 1000 km. Odlecieć. Ale czy trafi w cel? Teraz kwestie wyznaczania celów są jeszcze bardziej istotne niż w latach 90-tych. A stworzenie pocisku o zasięgu, którego nie można określić jako celu, nie jest skutecznym sposobem
  13. dokładny
    dokładny 15 września 2019 16:15
    0
    Cytat: KVU-NSVD
    o śmierci ciężkich krążowników i zakorzenionej od dawna erze niszczycieli (platforma rakietowa-arsenał) i fregat (patrol-eskorta-OWP)

    Och, ile razy przepowiadano takie „obumieranie”. Kiedyś były niszczycielami, potem łodziami rakietowymi ...
    Jeśli flota musi operować na oceanie, to nic nie zadziała bez dużych statków.
  14. Wspaniały
    Wspaniały 16 września 2019 19:31
    0
    Mogę sobie wyobrazić, jaką panikę mieli Amerykanie!