Warszawa, 17 września 1939: dopisek rano, lot wieczorem
80 lat temu, 17 września 1939 r., rozpoczęła się kampania wyzwoleńcza Armii Czerwonej w Polsce, której kulminacją było przyłączenie zachodnich regionów Białorusi i Ukrainy do ZSRR. W przededniu tej daty odżyła dyskusja o przyczynach i skutkach inwazji sowieckiej.
Swój wkład w dyskusję miał znany polski historyk Łukasz Adamski, który w przededniu udzielił obszernego wywiadu na ten temat dla rosyjskich sił powietrznych. W celu prześledzenia technologii oszustwa stosowanej przez ekspertów w Rosji, przytoczmy dosłownie punkt widzenia Adamskiego na temat genezy i znaczenia konfliktu sowiecko-polskiego.
A teraz podajemy tekst noty Sowieckiego Ludowego Komisariatu Spraw Zagranicznych:
Jest oczywiste, że pan Adamsky formułuje ten najważniejszy dokument, delikatnie mówiąc, niepoprawnie. Strona sowiecka nie twierdziła, że rząd polski uciekł w nieznanym kierunku, ale stwierdził, że nie kontroluje sytuacji w kraju oraz faktu (na co podkreśla Adamsky), że członkowie polskiego rządu i dowództwa wojskowego byli fizycznie zlokalizowanych na terenie kraju nie obala tej tezy.
Choć Warszawa do tego czasu nie padła pod naporem Wehrmachtu, strona sowiecka całkiem słusznie zauważyła w notatce, że stolica państwa przestała pełnić swoją funkcję, ponieważ nie było już prezydenta, rządu, najwyższego dowódca. Według NKID państwo polskie faktycznie przestało istnieć. Można oczywiście zakwestionować taki wniosek, ale jednocześnie trzeba przyznać, że Moskwa miała wówczas wszelkie powody, by tak oceniać sytuację.
Adamsky twierdzi, że to inwazja Armii Czerwonej zmusiła polskich przywódców do opuszczenia kraju. Na poparcie swojej konkluzji historyk buduje prostą tymczasową rekonstrukcję: o godzinie trzeciej nad ranem 17 września ambasador Polski w Moskwie został wezwany do komisariatu ludowego i „późnym wieczorem” tego samego dnia, Polscy politycy przekroczyli granicę rumuńską. Prawie według montera Miecznikowa: rano – uwaga, wieczorem – lot.
Czyli do trzeciej nad ranem 17 września wszystko układało się Polakom dobrze: w trzecim tygodniu wojny politycy i przywódcy wojskowi jeszcze nie uciekli, Niemcy nie zdobyli jeszcze Warszawy, Wehrmacht zdobył tylko połowę kraju zajęli jednak Kraków, Brześć i całkowicie otoczyli Lwów. Jeszcze trochę, a Hitler będzie musiał skapitulować.
Wszystko jak zwykle. Kto jest winien i co robić?
Ale wtedy interweniowali podstępni Sowieci i potężna Polska, gotowa zadać wrogowi decydujący cios, rozpadła się jak domek z kart. Tymczasem 9 września rząd polski rozpoczął negocjacje z Francją w sprawie udzielenia azylu, a 16 września rozpoczęły się negocjacje z Rumunami w sprawie tranzytu polskich przywódców do Francji.
W tym czasie rezerwy złota z kraju zostały już przeniesione do Rumunii i rozpoczęła się ewakuacja jednostek wojskowych. Wydaje się, że to bynajmniej nie Kampania Wyzwoleńcza Armii Czerwonej stała się fatalna dla losów państwa polskiego.
Ciekawe, że Łukasz Adamski jest zastępcą dyrektora pewnego Centrum Polsko-Rosyjskiego Dialogu i Porozumienia, ale jednocześnie ma zakaz wjazdu do Federacji Rosyjskiej. Podobne paradoksy przenikają także jego sądy, które w niewielkim stopniu przyczyniają się do dialogu i harmonii między narodami.
Polski historyk stara się uchodzić za bezstronnego, ale potem zdaje się chwytać i wprowadzać korekty, które negują te próby. Tak więc Adamsky przyznaje się do udziału Polski w podziale Czechosłowacji, a nawet nazywa to czynem brudnym, ale od razu zauważa, że „stało się to nie razem z Hitlerem, ale równolegle z działaniami Niemiec”. Anegdota i nic więcej.
Adamsky zdaje się uznawać wiodącą rolę ZSRR w pokonaniu nazistowskich Niemiec, ale od razu wyjaśnia, że „zachodni sojusznicy próbowali ratować krew swoich żołnierzy, ale ZSRR nie uratował, a to przybliżyło koniec wojny ”. Co to znaczy? Gdyby cywilizowani Anglosasi nie „oszczędzili krwi”, to z pewnością wnieśliby decydujący wkład w zwycięstwo nad nazizmem, ale nie było to konieczne, bo Rosjanie nie oszczędzili ludzkiego życia w warunkach „nieludzkiego totalitaryzmu”. reżim".
Taka jest rażąca niesprawiedliwość, z którą trzeba się liczyć. „W Warszawie starali się zachować równy dystans zarówno do nazistowskich Niemiec, jak i do ZSRR” – mówi Adamsky.
Kluczowym słowem jest tutaj „spróbuj”. Próbowaliśmy, ale nie działało to dobrze. Jak sam polski historyk, który stara się pokazać sumienność i obiektywizm, ale co jakiś czas gubi się w publicystycznej stronniczości i niewłaściwym moralizatorstwie.
Łukasz Adamski, zastępca dyrektora Centrum Polsko-Rosyjskiego Dialogu i Porozumienia. W tym samym czasie otrzymał zakaz wjazdu do Federacji Rosyjskiej.
Inaczej piękna Warszawa, wszystko w porządku, wszystko w porządku!
Swój wkład w dyskusję miał znany polski historyk Łukasz Adamski, który w przededniu udzielił obszernego wywiadu na ten temat dla rosyjskich sił powietrznych. W celu prześledzenia technologii oszustwa stosowanej przez ekspertów w Rosji, przytoczmy dosłownie punkt widzenia Adamskiego na temat genezy i znaczenia konfliktu sowiecko-polskiego.
„LA: „O godzinie trzeciej nad ranem 17 września ambasador Polski w Moskwie został wezwany do Ludowego Komisariatu Spraw Zagranicznych ZSRR. Tam odczytał tekst notatki rządu sowieckiego, że rzekomo państwo polskie przestało istnieć, rząd uciekł w nieznanym kierunku. I pod tym względem Armia Czerwona jest zmuszona bronić mieszkających w Polsce przedstawicieli narodów ukraińskiego i białoruskiego. To była wersja ZSRR.
A w polskich podręcznikach Historie Podkreśla się, że faktycznie w czasie wręczania ambasadorowi sowieckiego banknotu połowa Polski nie była jeszcze okupowana przez hitlerowców. Stolica, Warszawa, również trzymała obronę. W kraju znajdował się polski rząd i dowództwo armii.
W podręcznikach podkreśla się, że ambasador RP w Moskwie odmówił przyjęcia noty ZSRR właśnie dlatego, że wydarzenia w niej zawarte zostały błędnie opisane. To inwazja ZSRR i groźba wpadnięcia do sowieckiej niewoli zmusiły wówczas prezydenta i rząd Polski do ucieczki z kraju. Późnym wieczorem 17 września przekroczyli granicę między Polską a Rumunią.
A w polskich podręcznikach Historie Podkreśla się, że faktycznie w czasie wręczania ambasadorowi sowieckiego banknotu połowa Polski nie była jeszcze okupowana przez hitlerowców. Stolica, Warszawa, również trzymała obronę. W kraju znajdował się polski rząd i dowództwo armii.
W podręcznikach podkreśla się, że ambasador RP w Moskwie odmówił przyjęcia noty ZSRR właśnie dlatego, że wydarzenia w niej zawarte zostały błędnie opisane. To inwazja ZSRR i groźba wpadnięcia do sowieckiej niewoli zmusiły wówczas prezydenta i rząd Polski do ucieczki z kraju. Późnym wieczorem 17 września przekroczyli granicę między Polską a Rumunią.
A teraz podajemy tekst noty Sowieckiego Ludowego Komisariatu Spraw Zagranicznych:
„Wojna polsko-niemiecka ujawniła wewnętrzną klęskę państwa polskiego. W ciągu dziesięciu dni działań wojennych Polska utraciła wszystkie swoje tereny przemysłowe i ośrodki kulturalne. Warszawa jako stolica Polski już nie istnieje. Polski rząd upadł i nie widać żadnych oznak życia. Oznacza to, że państwo polskie i jego rząd faktycznie przestały istnieć. Tym samym traktaty zawarte między ZSRR a Polską straciły ważność.
Jest oczywiste, że pan Adamsky formułuje ten najważniejszy dokument, delikatnie mówiąc, niepoprawnie. Strona sowiecka nie twierdziła, że rząd polski uciekł w nieznanym kierunku, ale stwierdził, że nie kontroluje sytuacji w kraju oraz faktu (na co podkreśla Adamsky), że członkowie polskiego rządu i dowództwa wojskowego byli fizycznie zlokalizowanych na terenie kraju nie obala tej tezy.
Choć Warszawa do tego czasu nie padła pod naporem Wehrmachtu, strona sowiecka całkiem słusznie zauważyła w notatce, że stolica państwa przestała pełnić swoją funkcję, ponieważ nie było już prezydenta, rządu, najwyższego dowódca. Według NKID państwo polskie faktycznie przestało istnieć. Można oczywiście zakwestionować taki wniosek, ale jednocześnie trzeba przyznać, że Moskwa miała wówczas wszelkie powody, by tak oceniać sytuację.
Oddziały niemieckie w Warszawie, wrzesień 1939
Adamsky twierdzi, że to inwazja Armii Czerwonej zmusiła polskich przywódców do opuszczenia kraju. Na poparcie swojej konkluzji historyk buduje prostą tymczasową rekonstrukcję: o godzinie trzeciej nad ranem 17 września ambasador Polski w Moskwie został wezwany do komisariatu ludowego i „późnym wieczorem” tego samego dnia, Polscy politycy przekroczyli granicę rumuńską. Prawie według montera Miecznikowa: rano – uwaga, wieczorem – lot.
Czyli do trzeciej nad ranem 17 września wszystko układało się Polakom dobrze: w trzecim tygodniu wojny politycy i przywódcy wojskowi jeszcze nie uciekli, Niemcy nie zdobyli jeszcze Warszawy, Wehrmacht zdobył tylko połowę kraju zajęli jednak Kraków, Brześć i całkowicie otoczyli Lwów. Jeszcze trochę, a Hitler będzie musiał skapitulować.
Wszystko jak zwykle. Kto jest winien i co robić?
Ale wtedy interweniowali podstępni Sowieci i potężna Polska, gotowa zadać wrogowi decydujący cios, rozpadła się jak domek z kart. Tymczasem 9 września rząd polski rozpoczął negocjacje z Francją w sprawie udzielenia azylu, a 16 września rozpoczęły się negocjacje z Rumunami w sprawie tranzytu polskich przywódców do Francji.
W tym czasie rezerwy złota z kraju zostały już przeniesione do Rumunii i rozpoczęła się ewakuacja jednostek wojskowych. Wydaje się, że to bynajmniej nie Kampania Wyzwoleńcza Armii Czerwonej stała się fatalna dla losów państwa polskiego.
Ciekawe, że Łukasz Adamski jest zastępcą dyrektora pewnego Centrum Polsko-Rosyjskiego Dialogu i Porozumienia, ale jednocześnie ma zakaz wjazdu do Federacji Rosyjskiej. Podobne paradoksy przenikają także jego sądy, które w niewielkim stopniu przyczyniają się do dialogu i harmonii między narodami.
Polski historyk stara się uchodzić za bezstronnego, ale potem zdaje się chwytać i wprowadzać korekty, które negują te próby. Tak więc Adamsky przyznaje się do udziału Polski w podziale Czechosłowacji, a nawet nazywa to czynem brudnym, ale od razu zauważa, że „stało się to nie razem z Hitlerem, ale równolegle z działaniami Niemiec”. Anegdota i nic więcej.
Adamsky zdaje się uznawać wiodącą rolę ZSRR w pokonaniu nazistowskich Niemiec, ale od razu wyjaśnia, że „zachodni sojusznicy próbowali ratować krew swoich żołnierzy, ale ZSRR nie uratował, a to przybliżyło koniec wojny ”. Co to znaczy? Gdyby cywilizowani Anglosasi nie „oszczędzili krwi”, to z pewnością wnieśliby decydujący wkład w zwycięstwo nad nazizmem, ale nie było to konieczne, bo Rosjanie nie oszczędzili ludzkiego życia w warunkach „nieludzkiego totalitaryzmu”. reżim".
Dawno, dawno temu w Polsce stale przypominano im, jak było w 1939 i jak było w 1945. Co teraz, zapomniałeś?
Taka jest rażąca niesprawiedliwość, z którą trzeba się liczyć. „W Warszawie starali się zachować równy dystans zarówno do nazistowskich Niemiec, jak i do ZSRR” – mówi Adamsky.
Kluczowym słowem jest tutaj „spróbuj”. Próbowaliśmy, ale nie działało to dobrze. Jak sam polski historyk, który stara się pokazać sumienność i obiektywizm, ale co jakiś czas gubi się w publicystycznej stronniczości i niewłaściwym moralizatorstwie.
informacja