Forbes: „Cyrkon” zapewni rosyjskiej marynarce przewagę nad marynarkami USA i Wielkiej Brytanii

23 120 36
Przyjęcie Marynarki Wojennej flota Zaawansowany hipersoniczny RF rakiety „Cyrkon” zapewni Rosji pewną przewagę strategiczną nad flotami USA i Wielkiej Brytanii. Rosyjska flota jako pierwsza na świecie uzbroi swoje okręty podwodne w pociski hipersoniczne. O tym właśnie pisze Forbes.

Forbes: „Cyrkon” zapewni rosyjskiej marynarce przewagę nad marynarkami USA i Wielkiej Brytanii




Zaawansowane rosyjskie hipersoniczne pociski rakietowe „Cyrkon”, w które Rosja zamierza wyposażyć swoje okręty podwodne, zapewnią rosyjskiej marynarce wojennej przewagę nad marynarkami wojennymi USA i Wielkiej Brytanii, ponieważ w porównaniu z poddźwiękowymi pociskami „Kalibr” nowe pociski mają większą prędkość i są zdolne do rażenia różnych celów, pozostając jednocześnie niewrażliwe na Obrona powietrzna wróg.

W publikacji napisano, że pierwszy start hipersonicznego pocisku „Cyrkon” planowany jest na 2020 rok i zostanie przeprowadzony z najnowszego okrętu podwodnego o napędzie atomowym typu K-561 „Kazań”, który jest już uzbrojony w rakiety poddźwiękowe i naddźwiękowe. Prędkość Zircona, jak podaje gazeta, wynosi Mach 8, a według niektórych ekspertów jest nawet wyższa. Tymczasem pociski manewrujące Tomahawk, będące na wyposażeniu amerykańskich i brytyjskich okrętów podwodnych, mają prędkość zaledwie około 0,75 Ma.

Według autora artykułu rosyjska marynarka wojenna po wydarzeniach w Syrii zmieniła doktrynę dotyczącą stosowania broni o wysokiej precyzji broń, dodając do priorytetowych celów w postaci wrogich okrętów nawodnych i lotniskowców w celu ataków rakietowych oraz celów naziemnych. Ekspert przewiduje, że Rosja będzie opierać się na rakietach Zircon i do 2030 roku rosyjska marynarka wojenna będzie miała co najmniej 8 okrętów podwodnych przenoszących te rakiety, a do 2040 roku ich liczba wzrośnie do 17.
36 komentarzy
Informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. 0
    17 września 2019 14:07
    Oczywiście, że da to przewagę, ale żeby ta przewaga istniała, musi być znacznie więcej przewoźników.
    1. -1
      17 września 2019 14:44
      Przeczytałem najnowszy artykuł tego samego autora w magazynie Forbes na temat ataku na saudyjskie instalacje naftowe:

      https://www.forbes.com/sites/hisutton/2019/09/16/attacks-on-saudi-oil-facilities-foster-suspicions-of-use-of-quds-or-soumar-cruise-missiles/#3314a2903559

      I tutaj Ukraina nie mogła się bez tego obejść uśmiech
    2. +2
      17 września 2019 17:10
      Cytat od Svaroga
      Oczywiście, że da to przewagę, ale żeby ta przewaga istniała, musi być znacznie więcej przewoźników.

      No cóż, są przewoźnicy, trzeba ich tylko ulepszyć do Zircon, ale na razie wystarczy Granit.
      Okręt podwodny o napędzie atomowym Omsk wystrzelił pocisk manewrujący z Oceanu Spokojnego, poinformował Nikołaj Woskresenski, szef wydziału wsparcia informacyjnego służby prasowej Wschodniego Okręgu Wojskowego Floty Pacyfiku (PF).

      Według Woskresenskiego „przeciwokrętowy pocisk manewrujący Granit skutecznie trafił w okręt-cel, który imitował okręt nawodny symulowanego wroga, w odległości około 350 kilometrów”.

      https://m.vz.ru/news/2019/9/16/997909.html
    3. 0
      18 września 2019 06:39
      Na początkowym etapie wystarczy wyłączyć stanowiska dowodzenia, w tym wywiad, i bazy wojskowe wzdłuż obwodu. Wówczas armia i marynarka wojenna zostaną same, zgraja, która ucieknie.
      1. -1
        18 września 2019 21:31
        W 1941 roku „motłoch” walczył do końca.
        1. -1
          19 września 2019 04:53
          No i kto tu się kłóci? Tylko, że nie mógł wygrać. Tylko po to, żeby odciągnąć siły i zyskać na czasie.
        2. +1
          19 września 2019 06:13
          Do roku 1941 poddawał kolejne stolice europejskie, zwłaszcza Paryż, który otworzył swoje bramy przed Hitlerem.
  2. +4
    17 września 2019 14:09
    W porównaniu z poddźwiękowymi pociskami Kalibr, nowe pociski charakteryzują się większą prędkością i mogą trafiać w różne cele, pozostając jednocześnie odporne na wrogie systemy obrony powietrznej.


    Cóż, wygląda na to, że nikt jeszcze nie zestrzelił „kalibrów”... Chociaż hipersoniczne to fakt!
  3. -5
    17 września 2019 14:09
    Cóż, nie byłbym tak kategorycznym, że rozniesiemy wszystkich cyrkoniami – musimy jeszcze wydostać się z zatok na świeże powietrze i to bez ogona na ogonie, ale mamy tu księdza, a nie ma komu wręczyć tsu. Więc dla faceta, czy jest na łódce, czy nie, nie jest to wcale takie straszne. Ale kompleksy naziemne doprowadzą ich do szaleństwa.
  4. +1
    17 września 2019 14:10
    Do 2040 roku pociski manewrujące Mach 8 Zircon o zasięgu 1000 km zostaną zastąpione pociskami balistycznymi Mach 16 Rubin o zasięgu 2000 km tyran
    1. 0
      17 września 2019 15:48
      Cytat: Operator
      Do 2040 roku pociski manewrujące Mach 8 Zircon o zasięgu 1000 km zostaną zastąpione pociskami balistycznymi Mach 16 Rubin o zasięgu 2000 km

      No cóż, niech oni, do diabła, teraz łamią sobie głowy, kto tu się śmieje, a może nie.
    2. +2
      17 września 2019 16:06
      Cytat: Operator
      Do 2040 roku pociski manewrujące Mach 8 Zircon o zasięgu 1000 km zostaną zastąpione pociskami balistycznymi Mach 16 Rubin o zasięgu 2000 km tyran

      Czy to żart czy jakaś poufna informacja? Po prostu istnieje już quasi-balistyczny pocisk Kinżał o mocy 12 Machów i zasięgu 2000 km.
      1. 0
        17 września 2019 16:22
        Tak właśnie zażartowałem z Forbesa, który z inteligentnym spojrzeniem nadaje coś o roku 2040, gdy los najmniejszej Wielkiej Brytanii staje pod znakiem zapytania (Szkocja i Irlandia Północna grożą opuszczeniem jej, jeśli Boris Johnson przeprowadzi Brexit).

        Ale jak wiemy, w każdym żarcie jest ziarno prawdy - każdy pocisk balistyczny jest z definicji lepszy od pocisku manewrującego, ponieważ może latać zarówno w atmosferze, jak i poza nią, z dowolną prędkością. Jednocześnie zwiększenie zasięgu i użytecznego oddziaływania konstrukcji BR osiągnięto dzięki zwiększeniu mocy ładunku bojowego – przykładowo, krajowy ładunek termojądrowy o mocy 250 kt waży 140 kg, a zatem można go dostarczyć na odległość 2000 km przy użyciu BR o rozmiarach pocisku manewrującego Kalibr, wyposażonego w silnik rakietowy na stały materiał pędny.

        W skład systemu rakietowego Kinżał odpalanego z powietrza wchodzi odpalany z powietrza pocisk balistyczny Iskander-M z głowicą bojową o masie 480 kg, co odpowiada ładunkowi jądrowemu o mocy megatony, który ma mniejszy zasięg rażenia. Ponadto Iskander-M o średnicy 0,92 metra nie zmieści się w silosie Kalibr o średnicy 0,533 metra.
  5. +1
    17 września 2019 14:11
    Ciekawe, że ważne wiadomości o naszej broni docierają z Zachodu.
    1. -3
      17 września 2019 14:20
      To nie nowina, ale namaszczenie w uszach naszego kierownictwa: „Rosyjska marynarka wojenna ma przewagę strategiczną nad licznymi flotami okrętów podwodnych i nawodnych USA i NATO, której nie da się już dalej rozwijać”. Wszystkie te artykuły prowadzą do wniosku, że Forbes i National Interest w stosunku do nas są po prostu tubami propagandowymi
      1. +2
        17 września 2019 14:28
        Cytat: Galeon
        To nie jest nowina, ale przesłanie dla naszych przywódców...

        Trochę cię rozczaruję: Forbes nie przejmuje się „naszym zarządem”, to firma całkowicie zachodnia, do użytku wewnętrznego, jeśli tak można powiedzieć.

        Czy mam dopisać resztę, czy sam się dowiesz? puść oczko
      2. +2
        17 września 2019 14:38
        To nie nowina, ale przesłanie dla naszego kierownictwa:

        Jeśli wolisz inny ton, powinieneś wybrać kanał telewizyjny Dozhd. Nie ma tam nic nowego, to jest tak smutne, że od razu chciałoby się powiesić. W sam raz dla Ciebie
        1. +4
          17 września 2019 16:04
          Cytat: Konstruktor68
          Nie ma tam nic nowego, to jest tak smutne, że od razu chciałoby się powiesić. W sam raz dla Ciebie

          No cóż, gdyby tylko sami weszli w tę pętlę... Oni ciągle próbują wpędzić w to innych swoim narzekaniem. tak
    2. +2
      17 września 2019 14:20
      Cytat: Siergiej39
      ważne wiadomości o naszej broni

      Bardziej trafne byłoby stwierdzenie, że jest to spekulacja co
      1. +1
        17 września 2019 14:36
        Nie więcej niż z naszych mediów
  6. -1
    17 września 2019 14:38
    Świetnie...
  7. +1
    17 września 2019 14:41
    Kompleks nowoczesnych środków ataku i obrony!!! To jest podstawa niezawodnej obrony kraju... ale to wszystko nie jest wieczne, a już na pewno nie na zawsze! Rozwój gospodarki, dobrobyt obywateli, stabilność systemu... to jest podstawa wszystkiego!!! A teraz pytanie... wiele pytań!
  8. +1
    17 września 2019 14:45
    Czy Wielka Brytania nadal jest „królową mórz”? Co ma z tym wspólnego flota tego niegdyś wielkiego imperium? A może bóle fantomowe z przeszłości?
  9. -1
    17 września 2019 14:55
    Oczywiście, hipersoniczny 9M o zasięgu 1000 km to nie przelewkiśmiech.
  10. 0
    17 września 2019 15:07
    Czy Forbes zrezygnował ze swojego ulubionego zajęcia: liczenia cudzych pieniędzy oraz oceniania jachtów oligarchów? Czy przełączyłeś się już na PL?
    1. +3
      17 września 2019 16:02
      Cytat: Nycomed
      zrezygnował ze swojego ulubionego zajęcia: liczenia cudzych pieniędzy oraz mierzenia i oceniania jachtów oligarchów?

      No cóż, tak jak lokalni komentatorzy. tak śmiech
  11. +1
    17 września 2019 16:02
    Być może nasi dowódcy marynarki wojennej wskażą palcem, gdzie powinniśmy latać?)
  12. 0
    17 września 2019 16:11
    zapewni Rosji pewną przewagę strategiczną nad flotami USA i Wielkiej Brytanii.

    Dlatego też Zachód od pięciu lat histeryzuje w stosunku do Rosji – „zacofanej i dzikiej”.
    Okazuje się, że nie są w stanie nadrobić zaległości, pomimo ogromnych nadużyć finansowych w budżecie wojskowym itd. hi
    Pracujmy dalej, chłopaki, a nasza piąta kolumna niech szczeka i wpada w atak epilepsji.
    Nasza sprawa jest słuszna, zwycięstwo należy do silnej i niepodległej Rosji!!
  13. 0
    17 września 2019 16:22
    Cóż, jeśli Bóg pozwoli, nie będziemy protestować.
  14. 0
    17 września 2019 19:19
    Nowe pociski charakteryzują się zwiększoną prędkością i mogą trafiać w różne cele, pozostając jednocześnie odporne na wrogie systemy obrony powietrznej.

    Jeśli stwierdzenie autora jest prawdziwe, to dlaczego tylko jakaś przewaga strategiczna? To już jest ogromna przewaga - najważniejsze jest precyzyjne wycelowanie pocisku w cel!
  15. -1
    17 września 2019 19:28
    Cytat z: bratchanin3
    Nowe pociski charakteryzują się zwiększoną prędkością i mogą trafiać w różne cele, pozostając jednocześnie odporne na wrogie systemy obrony powietrznej.

    Jeśli stwierdzenie autora jest prawdziwe, to dlaczego tylko jakaś przewaga strategiczna? To już jest ogromna przewaga - najważniejsze jest precyzyjne wycelowanie pocisku w cel!

    Forbes ma rację. ...
    Wtedy sobie przypomniałem.
    Na początku było Słowo. A Słowo było Bogiem.
    Niesamowity.
    Tak właśnie się stało.
    Poziom edukacji nie nadąża za możliwościami dezinformacji...
  16. +1
    17 września 2019 19:35
    Cytat z: bratchanin3
    Nowe pociski charakteryzują się zwiększoną prędkością i mogą trafiać w różne cele, pozostając jednocześnie odporne na wrogie systemy obrony powietrznej.

    Jeśli stwierdzenie autora jest prawdziwe, to dlaczego tylko jakaś przewaga strategiczna? To już jest ogromna przewaga - najważniejsze jest precyzyjne wycelowanie pocisku w cel!

    To wszystko. Najważniejsze jest dokładne wycelowanie rakiet w cel. A do tego potrzebne jest wyznaczenie celu, którego obecnie brakuje w obu kierunkach.
    A „trochę” – bo Zachód nie będzie siedział i patrzył, jak coś robimy w dziedzinie hipersonicznej. Pracują także nad tym i z czasem być może będą mieli na swoich łodziach także rakiety hipersoniczne.
  17. -1
    17 września 2019 19:53
    „Rosja zamierza...do 2030 roku... i do 2040 roku...”
    Czy nasze pudełko z kreskówkową grafiką przedstawiającą zombie rzeczywiście zrobiło wrażenie na Forbesie? Raczej sarkazm, kpina puść oczko
    A jeszcze bardziej prawdopodobne jest lobbowanie na rzecz finansowania amerykańskiego kompleksu wojskowo-przemysłowego.
  18. 0
    17 września 2019 20:56
    To dobrze.
    Może w końcu pojawi się zdjęcie Zircon dobry
  19. 0
    17 września 2019 22:30
    Pierwszy start hipersonicznego Zircona zaplanowano na 2020 rok


    Został on uruchomiony po raz pierwszy od sześciu lat, co najmniej dwa razy w roku.
  20. +2
    17 września 2019 23:59
    Cytat: Sasha_sternik
    Pierwszy start hipersonicznego Zircona zaplanowano na 2020 rok


    Został on uruchomiony po raz pierwszy od sześciu lat, co najmniej dwa razy w roku.

    Oczywiście sformułowanie jest napisane niezręcznie, ale oznacza, że ​​w 2020 r. nastąpi pierwszy start z lotniskowca (okrętu podwodnego), choć wydaje się, że jeszcze kilka miesięcy temu mówiono, że pod koniec 2019 r. nastąpi start z okrętu podwodnego, a w 2020 r. – z okrętu nawodnego