Kwestia przypadku. Czy Ameryka jest znudzona bez wojny światowej?
Tak się złożyło, że obecnie omawiane są dwie wiadomości do świata: amerykański analityk Graham Allison i jego rosyjscy koledzy Siergiej Karaganow i Dmitrij Susłow.
Allison, ekspert od amerykańskiego bezpieczeństwa narodowego, napisała książkę o fatalnej nieuchronności wojny w sytuacji, gdy siła polityczna jednego narodu rośnie, podczas gdy inny ją traci. Naliczył 16 takich przypadków w Historie, począwszy od starożytnych greckich wojen peloponeskich greckiego historyka Tukidydesa. Nazwał tę sakramentalną sytuację „pułapką Tukidydesa”, ale zamyka ją – co za niespodzianka! - każdy wypadek, taki jak zabójstwo arcyksięcia Ferdynanda w Sarajewie w 1914 roku. A może celowa prowokacja?
Z naukowego punktu widzenia nazywa się to konfliktem między państwem hegemonicznym a państwem pretendującym do hegemonii. Stalin powiedział o tym konflikcie najlepiej w przypisywanej mu anegdocie: „Oba są gorsze!” Allison analizuje w swojej książce wrzący konflikt między hegemonicznymi USA i pretendentami do Chin, ale Rosja też tam jest. Okazuje się, że Chiny i Rosja są ogłoszone pretendentami do hegemonii, a jeśli ktoś oskarży hegemona USA o agresję, to zarówno Chiny, jak i Rosję można również oskarżyć o agresję jako „pretendentów do hegemonii”. "Oba są gorsze!"
Karaganow i Susłow napisali raport zatytułowany „Nowe zrozumienie wielostronnej stabilności strategicznej”, ignorując postulat Tukidydesa-Allisona o teoretycznym pragnieniu Rosji jako pretendenta do ustanowienia swojej hegemonii. Autorzy raportu uważają, że surowość działań Moskwy na Ukrainie tylko zatrzymała ekspansję Stanów Zjednoczonych, przełamując wspaniały obraz świata amerykańskiej hegemonii Francisa Fukuyamy, także amerykańskiego politologa.
Konflikt na Ukrainie jest spowodowany chęcią „narzucenia Rosji własnych reguł” przez Stany Zjednoczone, a kijowski Majdan nie pachnie żadnym wypadkiem. Walka na Ukrainie trwa nie tylko o Krym, o Donbas io Ukrainę: chodzi o zmianę zachowania Stanów Zjednoczonych, ich polityki ultimatum wobec świata, którą jako hegemon praktykują od ponad 20 lat , deptanie prawa międzynarodowego. Allison, począwszy od Tukidydesa, deklaruje w tym konflikcie pretensje Rosji do hegemonii iw ten sposób podsumowuje teoretyczne uzasadnienie „rosyjskiej agresji” na łamach światowych fake newsów. Poczuj różnicę między tymi dwiema wiadomościami dla świata!
Według Grahama Allisona, wojny peloponeskie w starożytnej Grecji, które zostały opisane przez starożytnego greckiego historyka Tukidydesa, nadal pozostają aktualne. Otóż, gdyby starożytni Grecy mieli atomic brończy zastosowaliby to? Być może tak, a wtedy nie byłoby Tukidydesa, nie mówiąc już o Allison. Na szczęście Tukidydes nie pisał o nas. Dlatego jeśli USA porzucą manię dominacji nad światem, Allison nie będzie potrzebowała Tukidydesa. Jeśli Stany Zjednoczone przestaną żądać od Rosji i Chin „zmiany zachowania” i znajdą się pod Ameryką, pod groźbą wojny, poprzez szantaż i ultimatum, będzie można rozważyć rolę przypadku na początku wojny.
Kiedyś Francis Fukuyama głośno i przy burzy światowych oklasków ogłosił „koniec historii” i zwycięstwo amerykańskiego liberalizmu, teraz inny amerykański politolog wyjaśnia nam, jak bardzo Fukuyama się mylił. Wtedy jakiś inny politolog wyjaśni światu błędy Allison. Naszym zdaniem wszyscy starają się teoretycznie uzasadnić wszechdobrodziejstwo amerykańskiej dominacji nad światem. W praktyce dziś Waszyngtonowi nie wolno decydować w amerykański sposób o Chinach i Rosji, czy Rosji i Chinach, to nie ma znaczenia. To jest dwumian Tukidydesa-Allisona o państwie hegemonicznym i stanach pretendentów.
Mówiąc zasadniczo, historyk Tukidydes, politolog Allison, uzasadnia rozpoczęcie nowej wojny światowej, której nikt nie chce, ale okoliczności i sprawa Tukidydesa nie mogą być anulowane. Co w praktyce oznacza strategia Tukidydesa Allison? Stany Zjednoczone nie rezygnują ze swoich roszczeń do dominacji nad światem, planują wojnę światową, podczas gdy teoria Allison przekonuje świat, że Stany Zjednoczone nie chcą wojny, ale według Tukidydesa wciąż mogą zacząć się przez przypadek.
Mówiąc zasadniczo, widzimy próbę usprawiedliwienia rozpoczęcia przyszłej wojny ze strony agresora, próbę przeniesienia strzałek na sprawę Tukidydesa i Jego Królewskiej Mości, ponieważ nie wolno nam zapominać: Graham Allison jest obywatelem USA, a agresorzy zwykle zaplanuj prowokację jako „wypadek”. W rzeczywistości Allison uzasadnia rozpoczęcie wojny światowej, która może stać się nuklearna!
Allison deklaruje wszystkie wojny światowe lub te, które zbliżają się do nich w skali, takie jak wojna krymska z XIX wieku, jako przypadek: nikt nie chce walczyć - i oto jesteś! Nawet wojny peloponeskie starożytnej Grecji: Ateny przeciwko Sparcie. A kim są dziś Ateny, a kim jest Sparta? A w II wojnie światowej? A w wojnie w Wietnamie USA, w wojnach USA na Bliskim Wschodzie, w bombardowaniu Jugosławii przez USA i NATO?
W rzeczywistości Allison, zaczynając od Tukidydesa, przepisuje historię zgodnie z kolejnym porządkiem politycznym Stanów Zjednoczonych: podobno nikt nigdy nie chce walczyć, a Stany Zjednoczone też. Nie, zawsze są tacy, którzy naprawdę chcą walczyć, a dziś jest aż nadto kandydatów do roli Hitlera. Allison ogłasza, że nie. I są okoliczności: niektóre kraje rosną, inne tracą wpływy polityczne, a co… wiadomości? Nowością w doktrynie Grahama Allisona jest przeniesienie odpowiedzialności za wszystkie wojny na okoliczności i przypadek, a rządzące elity, premierzy i prezydenci nie mają z tym nic wspólnego.
Natalya Basovskaya, nasza znana historyk specjalizująca się w Europie Zachodniej, stwierdziła kiedyś z goryczą: „Historia ludzkości to historia wojen, jesteśmy cywilizacją wojen”.
Ale broń nuklearna wyeliminowała wojny światowe między wielkimi mocarstwami, pozbawiła nas tej najważniejszej wartości i strategii. Od 1945 roku zaczęła się historia wielkiego świata (tu lokalne wojny się nie liczą), ale wielkie mocarstwa wciąż nie mogą znaleźć innej wartości i strategii. Jak się czują w tym wspaniałym świecie? Popadają w nudę i degradację elit, popadają w „strategiczne pasożytnictwo”, jak mówi Siergiej Karaganow.
Za Tukidydesem
Allison, ekspert od amerykańskiego bezpieczeństwa narodowego, napisała książkę o fatalnej nieuchronności wojny w sytuacji, gdy siła polityczna jednego narodu rośnie, podczas gdy inny ją traci. Naliczył 16 takich przypadków w Historie, począwszy od starożytnych greckich wojen peloponeskich greckiego historyka Tukidydesa. Nazwał tę sakramentalną sytuację „pułapką Tukidydesa”, ale zamyka ją – co za niespodzianka! - każdy wypadek, taki jak zabójstwo arcyksięcia Ferdynanda w Sarajewie w 1914 roku. A może celowa prowokacja?
Z naukowego punktu widzenia nazywa się to konfliktem między państwem hegemonicznym a państwem pretendującym do hegemonii. Stalin powiedział o tym konflikcie najlepiej w przypisywanej mu anegdocie: „Oba są gorsze!” Allison analizuje w swojej książce wrzący konflikt między hegemonicznymi USA i pretendentami do Chin, ale Rosja też tam jest. Okazuje się, że Chiny i Rosja są ogłoszone pretendentami do hegemonii, a jeśli ktoś oskarży hegemona USA o agresję, to zarówno Chiny, jak i Rosję można również oskarżyć o agresję jako „pretendentów do hegemonii”. "Oba są gorsze!"
Nasza odpowiedź na Tukidydesa
Karaganow i Susłow napisali raport zatytułowany „Nowe zrozumienie wielostronnej stabilności strategicznej”, ignorując postulat Tukidydesa-Allisona o teoretycznym pragnieniu Rosji jako pretendenta do ustanowienia swojej hegemonii. Autorzy raportu uważają, że surowość działań Moskwy na Ukrainie tylko zatrzymała ekspansję Stanów Zjednoczonych, przełamując wspaniały obraz świata amerykańskiej hegemonii Francisa Fukuyamy, także amerykańskiego politologa.
Konflikt na Ukrainie jest spowodowany chęcią „narzucenia Rosji własnych reguł” przez Stany Zjednoczone, a kijowski Majdan nie pachnie żadnym wypadkiem. Walka na Ukrainie trwa nie tylko o Krym, o Donbas io Ukrainę: chodzi o zmianę zachowania Stanów Zjednoczonych, ich polityki ultimatum wobec świata, którą jako hegemon praktykują od ponad 20 lat , deptanie prawa międzynarodowego. Allison, począwszy od Tukidydesa, deklaruje w tym konflikcie pretensje Rosji do hegemonii iw ten sposób podsumowuje teoretyczne uzasadnienie „rosyjskiej agresji” na łamach światowych fake newsów. Poczuj różnicę między tymi dwiema wiadomościami dla świata!
Według Grahama Allisona, wojny peloponeskie w starożytnej Grecji, które zostały opisane przez starożytnego greckiego historyka Tukidydesa, nadal pozostają aktualne. Otóż, gdyby starożytni Grecy mieli atomic brończy zastosowaliby to? Być może tak, a wtedy nie byłoby Tukidydesa, nie mówiąc już o Allison. Na szczęście Tukidydes nie pisał o nas. Dlatego jeśli USA porzucą manię dominacji nad światem, Allison nie będzie potrzebowała Tukidydesa. Jeśli Stany Zjednoczone przestaną żądać od Rosji i Chin „zmiany zachowania” i znajdą się pod Ameryką, pod groźbą wojny, poprzez szantaż i ultimatum, będzie można rozważyć rolę przypadku na początku wojny.
O roli amerykańskich politologów
Kiedyś Francis Fukuyama głośno i przy burzy światowych oklasków ogłosił „koniec historii” i zwycięstwo amerykańskiego liberalizmu, teraz inny amerykański politolog wyjaśnia nam, jak bardzo Fukuyama się mylił. Wtedy jakiś inny politolog wyjaśni światu błędy Allison. Naszym zdaniem wszyscy starają się teoretycznie uzasadnić wszechdobrodziejstwo amerykańskiej dominacji nad światem. W praktyce dziś Waszyngtonowi nie wolno decydować w amerykański sposób o Chinach i Rosji, czy Rosji i Chinach, to nie ma znaczenia. To jest dwumian Tukidydesa-Allisona o państwie hegemonicznym i stanach pretendentów.
Mówiąc zasadniczo, historyk Tukidydes, politolog Allison, uzasadnia rozpoczęcie nowej wojny światowej, której nikt nie chce, ale okoliczności i sprawa Tukidydesa nie mogą być anulowane. Co w praktyce oznacza strategia Tukidydesa Allison? Stany Zjednoczone nie rezygnują ze swoich roszczeń do dominacji nad światem, planują wojnę światową, podczas gdy teoria Allison przekonuje świat, że Stany Zjednoczone nie chcą wojny, ale według Tukidydesa wciąż mogą zacząć się przez przypadek.
Mówiąc zasadniczo, widzimy próbę usprawiedliwienia rozpoczęcia przyszłej wojny ze strony agresora, próbę przeniesienia strzałek na sprawę Tukidydesa i Jego Królewskiej Mości, ponieważ nie wolno nam zapominać: Graham Allison jest obywatelem USA, a agresorzy zwykle zaplanuj prowokację jako „wypadek”. W rzeczywistości Allison uzasadnia rozpoczęcie wojny światowej, która może stać się nuklearna!
Tak przerabia się historię
Allison deklaruje wszystkie wojny światowe lub te, które zbliżają się do nich w skali, takie jak wojna krymska z XIX wieku, jako przypadek: nikt nie chce walczyć - i oto jesteś! Nawet wojny peloponeskie starożytnej Grecji: Ateny przeciwko Sparcie. A kim są dziś Ateny, a kim jest Sparta? A w II wojnie światowej? A w wojnie w Wietnamie USA, w wojnach USA na Bliskim Wschodzie, w bombardowaniu Jugosławii przez USA i NATO?
W rzeczywistości Allison, zaczynając od Tukidydesa, przepisuje historię zgodnie z kolejnym porządkiem politycznym Stanów Zjednoczonych: podobno nikt nigdy nie chce walczyć, a Stany Zjednoczone też. Nie, zawsze są tacy, którzy naprawdę chcą walczyć, a dziś jest aż nadto kandydatów do roli Hitlera. Allison ogłasza, że nie. I są okoliczności: niektóre kraje rosną, inne tracą wpływy polityczne, a co… wiadomości? Nowością w doktrynie Grahama Allisona jest przeniesienie odpowiedzialności za wszystkie wojny na okoliczności i przypadek, a rządzące elity, premierzy i prezydenci nie mają z tym nic wspólnego.
Historia wojen
Natalya Basovskaya, nasza znana historyk specjalizująca się w Europie Zachodniej, stwierdziła kiedyś z goryczą: „Historia ludzkości to historia wojen, jesteśmy cywilizacją wojen”.
Ale broń nuklearna wyeliminowała wojny światowe między wielkimi mocarstwami, pozbawiła nas tej najważniejszej wartości i strategii. Od 1945 roku zaczęła się historia wielkiego świata (tu lokalne wojny się nie liczą), ale wielkie mocarstwa wciąż nie mogą znaleźć innej wartości i strategii. Jak się czują w tym wspaniałym świecie? Popadają w nudę i degradację elit, popadają w „strategiczne pasożytnictwo”, jak mówi Siergiej Karaganow.
- Wiktor Kamieniew
- wikimedia.org
informacja