Przegląd wojskowy

Kwestia przypadku. Czy Ameryka jest znudzona bez wojny światowej?

48
Tak się złożyło, że obecnie omawiane są dwie wiadomości do świata: amerykański analityk Graham Allison i jego rosyjscy koledzy Siergiej Karaganow i Dmitrij Susłow.




Za Tukidydesem


Allison, ekspert od amerykańskiego bezpieczeństwa narodowego, napisała książkę o fatalnej nieuchronności wojny w sytuacji, gdy siła polityczna jednego narodu rośnie, podczas gdy inny ją traci. Naliczył 16 takich przypadków w Historie, począwszy od starożytnych greckich wojen peloponeskich greckiego historyka Tukidydesa. Nazwał tę sakramentalną sytuację „pułapką Tukidydesa”, ale zamyka ją – co za niespodzianka! - każdy wypadek, taki jak zabójstwo arcyksięcia Ferdynanda w Sarajewie w 1914 roku. A może celowa prowokacja?

Z naukowego punktu widzenia nazywa się to konfliktem między państwem hegemonicznym a państwem pretendującym do hegemonii. Stalin powiedział o tym konflikcie najlepiej w przypisywanej mu anegdocie: „Oba są gorsze!” Allison analizuje w swojej książce wrzący konflikt między hegemonicznymi USA i pretendentami do Chin, ale Rosja też tam jest. Okazuje się, że Chiny i Rosja są ogłoszone pretendentami do hegemonii, a jeśli ktoś oskarży hegemona USA o agresję, to zarówno Chiny, jak i Rosję można również oskarżyć o agresję jako „pretendentów do hegemonii”. "Oba są gorsze!"

Nasza odpowiedź na Tukidydesa


Karaganow i Susłow napisali raport zatytułowany „Nowe zrozumienie wielostronnej stabilności strategicznej”, ignorując postulat Tukidydesa-Allisona o teoretycznym pragnieniu Rosji jako pretendenta do ustanowienia swojej hegemonii. Autorzy raportu uważają, że surowość działań Moskwy na Ukrainie tylko zatrzymała ekspansję Stanów Zjednoczonych, przełamując wspaniały obraz świata amerykańskiej hegemonii Francisa Fukuyamy, także amerykańskiego politologa.

Konflikt na Ukrainie jest spowodowany chęcią „narzucenia Rosji własnych reguł” przez Stany Zjednoczone, a kijowski Majdan nie pachnie żadnym wypadkiem. Walka na Ukrainie trwa nie tylko o Krym, o Donbas io Ukrainę: chodzi o zmianę zachowania Stanów Zjednoczonych, ich polityki ultimatum wobec świata, którą jako hegemon praktykują od ponad 20 lat , deptanie prawa międzynarodowego. Allison, począwszy od Tukidydesa, deklaruje w tym konflikcie pretensje Rosji do hegemonii iw ten sposób podsumowuje teoretyczne uzasadnienie „rosyjskiej agresji” na łamach światowych fake newsów. Poczuj różnicę między tymi dwiema wiadomościami dla świata!

Według Grahama Allisona, wojny peloponeskie w starożytnej Grecji, które zostały opisane przez starożytnego greckiego historyka Tukidydesa, nadal pozostają aktualne. Otóż, gdyby starożytni Grecy mieli atomic brończy zastosowaliby to? Być może tak, a wtedy nie byłoby Tukidydesa, nie mówiąc już o Allison. Na szczęście Tukidydes nie pisał o nas. Dlatego jeśli USA porzucą manię dominacji nad światem, Allison nie będzie potrzebowała Tukidydesa. Jeśli Stany Zjednoczone przestaną żądać od Rosji i Chin „zmiany zachowania” i znajdą się pod Ameryką, pod groźbą wojny, poprzez szantaż i ultimatum, będzie można rozważyć rolę przypadku na początku wojny.

O roli amerykańskich politologów


Kiedyś Francis Fukuyama głośno i przy burzy światowych oklasków ogłosił „koniec historii” i zwycięstwo amerykańskiego liberalizmu, teraz inny amerykański politolog wyjaśnia nam, jak bardzo Fukuyama się mylił. Wtedy jakiś inny politolog wyjaśni światu błędy Allison. Naszym zdaniem wszyscy starają się teoretycznie uzasadnić wszechdobrodziejstwo amerykańskiej dominacji nad światem. W praktyce dziś Waszyngtonowi nie wolno decydować w amerykański sposób o Chinach i Rosji, czy Rosji i Chinach, to nie ma znaczenia. To jest dwumian Tukidydesa-Allisona o państwie hegemonicznym i stanach pretendentów.

Mówiąc zasadniczo, historyk Tukidydes, politolog Allison, uzasadnia rozpoczęcie nowej wojny światowej, której nikt nie chce, ale okoliczności i sprawa Tukidydesa nie mogą być anulowane. Co w praktyce oznacza strategia Tukidydesa Allison? Stany Zjednoczone nie rezygnują ze swoich roszczeń do dominacji nad światem, planują wojnę światową, podczas gdy teoria Allison przekonuje świat, że Stany Zjednoczone nie chcą wojny, ale według Tukidydesa wciąż mogą zacząć się przez przypadek.

Mówiąc zasadniczo, widzimy próbę usprawiedliwienia rozpoczęcia przyszłej wojny ze strony agresora, próbę przeniesienia strzałek na sprawę Tukidydesa i Jego Królewskiej Mości, ponieważ nie wolno nam zapominać: Graham Allison jest obywatelem USA, a agresorzy zwykle zaplanuj prowokację jako „wypadek”. W rzeczywistości Allison uzasadnia rozpoczęcie wojny światowej, która może stać się nuklearna!

Tak przerabia się historię


Allison deklaruje wszystkie wojny światowe lub te, które zbliżają się do nich w skali, takie jak wojna krymska z XIX wieku, jako przypadek: nikt nie chce walczyć - i oto jesteś! Nawet wojny peloponeskie starożytnej Grecji: Ateny przeciwko Sparcie. A kim są dziś Ateny, a kim jest Sparta? A w II wojnie światowej? A w wojnie w Wietnamie USA, w wojnach USA na Bliskim Wschodzie, w bombardowaniu Jugosławii przez USA i NATO?

W rzeczywistości Allison, zaczynając od Tukidydesa, przepisuje historię zgodnie z kolejnym porządkiem politycznym Stanów Zjednoczonych: podobno nikt nigdy nie chce walczyć, a Stany Zjednoczone też. Nie, zawsze są tacy, którzy naprawdę chcą walczyć, a dziś jest aż nadto kandydatów do roli Hitlera. Allison ogłasza, że ​​nie. I są okoliczności: niektóre kraje rosną, inne tracą wpływy polityczne, a co… wiadomości? Nowością w doktrynie Grahama Allisona jest przeniesienie odpowiedzialności za wszystkie wojny na okoliczności i przypadek, a rządzące elity, premierzy i prezydenci nie mają z tym nic wspólnego.

Historia wojen


Natalya Basovskaya, nasza znana historyk specjalizująca się w Europie Zachodniej, stwierdziła kiedyś z goryczą: „Historia ludzkości to historia wojen, jesteśmy cywilizacją wojen”.

Ale broń nuklearna wyeliminowała wojny światowe między wielkimi mocarstwami, pozbawiła nas tej najważniejszej wartości i strategii. Od 1945 roku zaczęła się historia wielkiego świata (tu lokalne wojny się nie liczą), ale wielkie mocarstwa wciąż nie mogą znaleźć innej wartości i strategii. Jak się czują w tym wspaniałym świecie? Popadają w nudę i degradację elit, popadają w „strategiczne pasożytnictwo”, jak mówi Siergiej Karaganow.
Autor:
Wykorzystane zdjęcia:
wikimedia.org
48 komentarzy
Ad

Subskrybuj nasz kanał Telegram, regularnie dodatkowe informacje o operacji specjalnej na Ukrainie, duża ilość informacji, filmy, coś, co nie mieści się na stronie: https://t.me/topwar_official

informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. NF68
    NF68 18 września 2019 15:14
    +4
    Pożądana jest walka z niewłaściwymi rękami. Wypadliśmy z biznesu. I wszystko jest tutaj.
    1. AS Iwanow.
      AS Iwanow. 18 września 2019 15:20
      +3
      I na obcym terytorium.
      1. NF68
        NF68 18 września 2019 15:21
        +2
        Cytat: AS Iwanow.
        I na obcym terytorium.


        Samodzielnie. W przeciwnym razie po co w ogóle zaczynać te wojny.
        1. tatarski 174
          tatarski 174 19 września 2019 05:31
          +2
          Cytat: NF68
          Pożądana jest walka z niewłaściwymi rękami. Wypadliśmy z biznesu. I wszystko jest tutaj.

          Cytat: AS Iwanow.
          I na obcym terytorium.

          Cytat: NF68
          Samodzielnie. W przeciwnym razie po co w ogóle zaczynać te wojny.

          Wcale nie o to chodzi... Z wyjątkiem tylko jednego, że "Nie jesteśmy w biznesie.", A to wszystko tylko biznes i nic osobistego. To właśnie Amerykanie lubią mówić w filmach i prawdopodobnie w życiu. To jest biznes, a konkurenci muszą zostać usunięci, tak jak chcesz, ale tak, aby zniknęli i można było znaleźć każdą wiarygodną wymówkę. Szukają wymówek.
        2. Siergiej Siergiejewicz
          Siergiej Siergiejewicz 19 września 2019 10:48
          0
          Cytat: NF68
          Cytat: AS Iwanow.
          I na obcym terytorium.


          Samodzielnie. W przeciwnym razie po co w ogóle zaczynać te wojny.

          Aby można było otrzymać pieniądze ze sprzedaży broni, w tym przypadku wszystko nakręcają.
        3. Alber
          Alber 24 września 2019 19:25
          0
          Cytat: NF68
          Cytat: AS Iwanow.
          I na obcym terytorium.


          Samodzielnie. W przeciwnym razie po co w ogóle zaczynać te wojny.


          A jednak międzynarodowy syjonofaszyzm próbuje wciągnąć Rosję w jakiś konflikt, nieustannie prowokując. Dla nich każda wojna to zysk. Geszeft
      2. Zło echo
        Zło echo 18 września 2019 19:31
        0
        Cóż, nie będziesz w stanie obronić się cudzymi rękami. Jeśli agresor wpadnie, nie będziesz mógł siedzieć, wszyscy to dostaną.
        1. AS Iwanow.
          AS Iwanow. 18 września 2019 19:35
          0
          Tak więc konieczne jest, aby agresor, dopóki nie wtargnął, zgiął się w niewłaściwych rękach i na obcym terytorium.
          1. Zło echo
            Zło echo 19 września 2019 21:31
            0
            Wydaje mi się, że wszystko jest nieco bardziej skomplikowane. Wymaga to nie tylko środków i silnej woli, ale pewnego rodzaju przewidywania przyszłości. Łatwo znaleźć i uzbroić „obce ręce”, trudno jest kontrolować, gdzie te ręce będą obracać lufą.
            1. Chaldon48
              Chaldon48 23 września 2019 01:58
              0
              Kto będzie szukał rąk innych ludzi, aby zainwestować w nich broń jądrową. Stany Zjednoczone szkolą niemieckich pilotów, ale na to też raczej się nie zdecydują.
        2. NF68
          NF68 19 września 2019 16:19
          0
          Cytat: Złe echo
          Cóż, nie będziesz w stanie obronić się cudzymi rękami. Jeśli agresor wpadnie, nie będziesz mógł siedzieć, wszyscy to dostaną.


          Ale niewłaściwymi rękami możesz wyrządzić krzywdę innym.
    2. DimSeeingORACLE
      DimSeeingORACLE 18 września 2019 18:17
      +3
      I przez pełnomocnika, a my nie jesteśmy nawami. To wszystko już się wydarzyło, a będzie więcej, to wojna jest istotą naszej cywilizacji, czy nam się to podoba, czy nie. Nasz świat pogrążył się w stagnacji od 75 lat, a postęp zatrzymał się od połowy XX wieku, więc czas się przygotować, bracia...
    3. Siergiej Siergiejewicz
      Siergiej Siergiejewicz 19 września 2019 11:03
      0
      Cytat: NF68
      Pożądana jest walka z niewłaściwymi rękami. Wypadliśmy z biznesu. I wszystko jest tutaj.

      Dostają też z tego dobre pieniądze na sprzedaż broni do tych krajów.
  2. Siergiej Awerczenkow
    Siergiej Awerczenkow 18 września 2019 15:18
    +4
    Zawsze się zastanawiałem - czy ci pieprzeni politolodzy pójdą na wojnę?
    1. Sayan
      Sayan 18 września 2019 16:35
      +3
      Nie, oczywiście gadanie to nie siedzenie w okopie lub atakowanie)
      1. Zło echo
        Zło echo 18 września 2019 19:35
        0
        Byli inni ludzie daleko od wojny
        https://russia.tv/brand/show/brand_id/10321/
      2. bachor07
        bachor07 19 września 2019 03:14
        0
        Cytat: Saiyan
        Nie, oczywiście gadanie to nie siedzenie w okopie lub atakowanie)

        Myślę, że w III wojnie światowej nie będzie okopów i ataków bagnetowych.
        A co się stanie?
        I będą wojny „lokalne”. A dla Stanów Zjednoczonych najlepiej przez pełnomocnika. „Ich jelita są cienkie”.
        A teatr operacji odbędzie się na terytorium Eurazji. MOIM ZDANIEM.
      3. ccsr
        ccsr 19 września 2019 10:59
        0
        Cytat: Saiyan
        Nie, oczywiście gadanie to nie siedzenie w okopie lub atakowanie)

        Po prostu nie boją się okopów, bo sami tam nie usiądą. Ich strach jest innego rzędu – niemożność przetrwania w wojnie nuklearnej sprawia, że ​​umysły stają się bardziej zdrowe, dlatego jeśli chcemy przetrwać jako cywilizacja, musimy nieustannie inwestować w tworzenie broni przewyższającej to, co wróg ma - Stany Zjednoczone i Chiny.
    2. mark2
      mark2 18 września 2019 19:30
      +4
      Oczywiście, że nie. Nie dlatego ukończyli Princetons, Harvards i oxwords. Czarny pójdzie na rzeź. A ludzie, którzy zainwestowali w siebie ogromne łupy, nie są. Będą pracować dla moralnego usprawiedliwienia niemoralnych czynów.
      1. IS-80_RVGK2
        IS-80_RVGK2 19 września 2019 07:34
        0
        Cytat od mark2
        Oczywiście, że nie. Nie dlatego ukończyli Princetons, Harvards i oxwords. Czarny pójdzie na rzeź. A ludzie, którzy zainwestowali w siebie ogromne łupy, nie są. Będą pracować dla moralnego usprawiedliwienia niemoralnych czynów.

        Dokładnie. Cieszę się, że są ludzie, którzy to rozumieją.
      2. serg a akcje
        serg a akcje 24 września 2019 13:23
        -1
        Wiele osób po studiach na Harvardzie, Oksfordzie itp. walczyło i będzie walczyć, w przeciwnym razie nastąpi gwałtowna degeneracja. Najbardziej prymitywnymi przykładami są wnuk królowej Lisy, syn Thatcher. Dopiero na nartach uderzają głową o kamienie, a potem od razu zapadają w śpiączkę. Zachodnie elity są o wiele bardziej żywotne niż nasi krajowi przyjaciele.
  3. ojcostwo
    ojcostwo 18 września 2019 15:22
    +5
    najdziwniejsze jest to, że przywiązujemy wagę do bzdur tych politologów, zwłaszcza amerykańskich! W końcu Amerykanin! I dlaczego są mądrzejsi i lepsi niż ten sam Vadim Karasev lub, jeśli nie na noc, to pamiętaj Kovtun?
    1. Evdokim
      Evdokim 18 września 2019 19:10
      -1
      Cytat z faterdom
      I dlaczego są mądrzejsi i lepsi niż ten sam Vadim Karasev lub, jeśli nie na noc, to pamiętaj Kovtun?

      Ci ukropolityczni maniacy są jak laureaci nagrody Ig Nobla za wieczny pokój i miłość na ziemi do siebie nawzajem. waszat
  4. Egor53
    Egor53 18 września 2019 15:48
    +4
    W przypadku jakiegokolwiek, nawet nuklearnego uderzenia na Stany Zjednoczone, kraj ten rozpadnie się w ciągu kilku miesięcy. Co najmniej 50 milionów (i najbogatszych) Amerykanów opuści kraj przy pierwszych uderzeniach w infrastrukturę. Kurs dolara załamie się co 10 razy.
    Amerykanie są wyjątkowo tchórzliwi. Mieszkałem w USA przez 1,5 roku i dość dobrze znam ten kraj.
    Patriotyzm Amerykanów ogranicza jedynie wywieszanie flag.
  5. RWMos
    RWMos 18 września 2019 15:59
    +4
    Problemem jest. że socjologia jest socjologią, ale są też czynniki, które można zmierzyć liczbami.
    Ameryka nie jest nawet zdolna do prowadzenia bieżących wojen. Za mało oklepanych żołnierzy. Na lokalnych, zauważam, wojny! Do globalnej wojny. z konkurentem - tym bardziej nie ma wojsk konwencjonalnych. Następnie dwa zdania - „wojna jest kontynuacją polityki innymi środkami” i „polityka jest skoncentrowanym wyrazem ekonomii”. Clausewitza i Lenina. Innymi słowy, warto walczyć, jeśli jest zysk, a jest to możliwe tylko w przypadku wojny konwencjonalnej. Nie mówiąc już o tym, że taka wojna między mocarstwami nuklearnymi nadal będzie się rozwijała w wojnę atomową, w której nie będzie żadnej korzyści z braku państw, które przetrwają. Stany Zjednoczone po prostu nie mają funduszy na wojnę, ale mają też Chiny i Federacja Rosyjska.
    Cóż, jakiego rodzaju wojna? Istnieją i będą lokalne konflikty przez proxy. Nawiasem mówiąc, jest to od dawna różnica między konfrontacjami współczesności - od czasu pojawienia się broni jądrowej wojny między państwami stały się pośrednie - i jest to już fakt dokonany. Witaj Allison.
    1. Być lub nie być
      Być lub nie być 18 września 2019 17:14
      +1
      """" 2.5.6. Jednocześnie błędem byłoby uważać nowy stan krajobrazu militarno-strategicznego za stabilny. Głównym zagrożeniem jest możliwość konfliktu zbrojnego między mocarstwami jądrowymi, w tym niezamierzonych i niejądrowych, z dalszą, bardziej prawdopodobną niż w przeszłości, eskalacją do poziomu globalnej wojny nuklearnej. Przesłanki takiego konfliktu i sytuacje, dzięki którym mógł on wystąpić, stały się w ostatnim czasie znacznie większe. W szczególności taki konflikt może wynikać z:
      • cyberataki na satelity wczesnego ostrzegania i infrastrukturę krytyczną, w tym ze strony państw trzecich i podmiotów niepaństwowych;
      • błąd techniczny systemów wczesnego ostrzegania;
      • niebezpieczne pomyłki i błędy w amerykańskiej interpretacji doktryn nuklearnych Rosji i Chin i vice versa, mogące sprowokować wojnę nuklearną (np. przyjmowane są błędne założenia, że ​​Rosja nie przeprowadzi strategicznego ataku nuklearnego na USA w przypadku nienuklearnego ataku rakietowego na Rosję lub użycia przeciwko niej niestrategicznej broni nuklearnej lub, że Rosja zdecyduje się na użycie niestrategicznej broni nuklearnej, gdy tylko zacznie przegrywać w nienuklearnej wojnie z obcymi terytorium i że powinno to zostać zrekompensowane niestrategiczną bronią jądrową USA na ruchomych nośnikach);
      • wyrwanie się spod kontroli napięć regionalnych i użycie siły militarnej na szczeblu lokalnym i regionalnym z użyciem broni niejądrowej (Morze Bałtyckie, Morze Czarne i Południowochińskie; eksperci amerykańscy uważają konflikt zbrojny między Rosją za najbardziej prawdopodobny scenariusz wojna między Rosją a Stanami Zjednoczonymi z eskalacją nuklearną i krajami bałtyckimi)
      • Kolizje między okrętami wojskowymi a samolotami z powodu niebezpiecznych spotkań;
      • Przypadkowe lub umyślne lokalne starcia wojskowe w konfliktach regionalnych (Wenezuela, Syria).
      • wyrwanie się spod kontroli sytuacji militarnej w Europie w przypadku rozmieszczenia amerykańskich rakiet średniego i krótkiego zasięgu w Europie Środkowo-Wschodniej oraz broni jądrowej o małej mocy na wyrzutniach strategicznych w pobliżu rosyjskich granic; podobny rozwój sytuacji w Azji;
      • zaangażowanie mocarstw jądrowych w konflikty zbrojne w bezpośrednim sąsiedztwie ich granic (USA i Chiny wokół Korei Północnej, Rosja i USA wokół Ukrainy).

      2.5.7. Powtórzmy: ze względu na rosnące przeplatanie się broni nuklearnej i nienuklearnej, strategicznej i niestrategicznej coraz trudniej będzie zapobiec eskalacji nienuklearnego konfliktu zbrojnego Rosja-USA i Chiny-USA w globalny nuklearny wojna. Te same czynniki dodatkowo zmniejszają szanse – i wcześniej iluzoryczne – ograniczenia wojny nuklearnej do poziomu „taktycznego” lub lokalnego” (RAPORT Nowe zrozumienie i sposoby wzmocnienia wielostronnej stabilności strategicznej S.A. Karaganow, D.V. Susłow)
      1. RWMos
        RWMos 18 września 2019 17:24
        0
        Powtarzam, dla takiego scenariusza konieczny jest pierwszy etap – konflikt lokalny. A w USA GŁUPIEGO NIE MA ŻADNYCH WOJSK !!! Dlatego to, co następuje, to czysta teoria.
        Przykład: jak USA MOGĄ zaatakować bazę w Syrii? Siły Powietrzne nie wystarczą tam, aby przebić się przez obronę przeciwlotniczą i nie zniszczą tej bazy. Uderzenie rakietowe było już widoczne w Syrii – efekt zerowy. Operacja wojskowa, naziemna - po prostu nie ma co fizycznie przeprowadzać, jeśli celem jest zniszczenie !!! bazy, a tym samym osiągnąć zysk w konflikcie poprzez przejęcie kontroli nad syryjską ropą.
        Więc. wszystko, co mogą zrobić w Syrii z amerykańską bazą rosyjską, to zadać OGRANICZONE szkody podczas jednorazowego nalotu z gwarantowaną odpowiedzią. Nie ma zysku (baza nie jest zlikwidowana) - konflikt jest niemożliwy
      2. serg a akcje
        serg a akcje 24 września 2019 13:36
        0
        Dużo bukuffu. Czy poważnie myślisz, że powyższy tekst odzwierciedla rzeczywistość? Na przykład, czego nie powinny dzielić Stany Zjednoczone i Chiny, aby uderzyć się nawzajem ciepłem i światłem? A czym powinni podzielić się z Rosją? Kapitalizmie, mój przyjacielu, musisz zarabiać, za to możesz wyrwać Syrię lub Egipt. Ameryka Łacińska nie jest jeszcze ojcem chrzestnym.
  6. Mauritius
    Mauritius 18 września 2019 16:05
    -2
    Ale broń nuklearna wyeliminowała wojny światowe między wielkimi mocarstwami, pozbawiła nas tej najważniejszej wartości i strategii.
    Ale to bzdura. Dużo walczyli. Korea, Kuba, Wietnam... pole bitwy było nasze. czuć
    Od 1945 roku zaczęła się historia wielkiego świata (tu lokalne wojny się nie liczą),
    Dlaczego tak jest, czy owsianka nie jest smaczna? czuć
    ale wielkie mocarstwa wciąż nie mogą znaleźć żadnej innej wartości i strategii.
    Ale nie mamy nic przeciwko, dmuchamy, ale popijamy (według Suworowskiego)
    Jak się czują w tym wspaniałym świecie? Popadają w nudę i degradację elit, popadają w „strategiczne pasożytnictwo”
    Myjka, albo o księdzu, albo o Yeremie ... czuć
  7. Komentarz został usunięty.
  8. Siergiej39
    Siergiej39 18 września 2019 16:51
    +2
    A starożytni Grecy wynaleźli demokrację. Nie przeszkodziło im to połączyć go z niewolnictwem.
  9. Być lub nie być
    Być lub nie być 18 września 2019 16:54
    +1
    http://svop.ru/wp-content/uploads/2019/09/REPORT_Rus_1.pdf
    RAPORT
    Nowe zrozumienie i sposoby
    wzmocnienie wielostronne
    strategiczna stabilność
    S.A. Karaganow, D.V. Susłow
    55 stron, ani słowa w raporcie o pułapce Tukidydesa io Ukrainie, ślepo tego przegapiłem (jest dużo listów) ..
    1. parusznik
      parusznik 18 września 2019 17:23
      +1
      Tak, skąd w tym raporcie będzie pochodzić śmiech
  10. Pavel57
    Pavel57 18 września 2019 16:56
    +1
    Ludzkość się nie zmienia. A powodem jest istota człowieka.
  11. parusznik
    parusznik 18 września 2019 17:22
    +2
    Konflikt na Ukrainie jest spowodowany chęcią „narzucenia Rosji własnych reguł” przez Stany Zjednoczone, a kijowski Majdan nie pachnie żadnym wypadkiem. Walka na Ukrainie trwa dalej
    .... Znowu o morzu .... uśmiech Zauważyłem ... bez względu na to, o czym pisze autor, tematem nadal jest ta sama Ukraina, USA ... Trump ... uśmiech ...zawsze mnie dziwiło ...ciągle w artykułach, nawet jeśli nie ten autor, to piszą o Rosji ...Zmuszają Rosję, ale prawie nigdy nie piszą dlaczego?..
  12. Kocia ryba
    Kocia ryba 18 września 2019 17:32
    +2
    Ameryka jest znudzona bez wojny światowej


    "Nudzę się...
    "Co robić, Fauście..."

    (C) A.S. Puszkina zażądać
  13. Retwizan 8
    Retwizan 8 18 września 2019 18:37
    0
    ... "Ameryka jest znudzona bez wojny światowej" ...
    Po prostu nigdy nie przyjęli Musali.
  14. ewgen1221
    ewgen1221 18 września 2019 19:02
    0
    Pokolenie Amerykanów wychowane w tym samym centrum władzy, z propagandą własnej wyłączności, oczywiście za wszelką cenę dostosuje teorię do pożądanego rezultatu - Stany Zjednoczone są najlepsze, bez przywództwa i hegemonii stanów , całe niebo i bez naszych misji pokojowych w Iraku i tak dalej, cały świat pogrąży się w chaosie. Żadne inne wyniki badań nie są przewidziane ani rozważane dla America Kull, a lista jest długa.
  15. O. Bender
    O. Bender 18 września 2019 20:27
    0
    Sami Amerykanie nie wpadną w bałagan, wyślą satelity i dopiero wtedy może.Oceniając korzyści i straty, tak jak było w II wojnie światowej, to jest II wojna światowa, a nie II wojna światowa.
  16. evgeniy.plotnikov.2019mail.ru
    evgeniy.plotnikov.2019mail.ru 18 września 2019 23:45
    0
    Nie czytałem wiadomości. Omówię artykuł Kamieniewa. Co to za ,,historia wielkiego świata ,,Państwo USA i jego sojusznicy zniszczyli państwo ZSRR i jego sojuszników (niedawno NRD, SFRJ, Polska, Czechosłowacja itd.) Świętowali zwycięstwo, wydali medal i nagrodzonych zaangażowanych. Łącznie ze znanym żyjącym łajdakiem i zdrajcą Ojczyzny. Broń jądrowa nie była używana?Nie może być!Obywatele ZSRR zdecydowanie nie znali zwiększonego promieniowania?Nie umierali masowo na chorobę popromienną?A może samo w sobie było?Eksperci twierdzą, że tam to kilka pytań dotyczących Czarnobyla do Stanów Zjednoczonych. Tylko kto ich zapyta?,,Wybuchł…,,Jaki świat?Ameryka to piękny kraj kochających wolność i pracowitych Amerykanów. Ale PAŃSTWO USA jest częściowo kontrolowane przez zwykłych nieludzi, „swoją drogą, prąd”
    właściciel Białego Domu na pewno nie jest jednym z nich), który zorganizował np. II wojnę światową, zimną wojnę, wojnę z terroryzmem. Miliony zabitych… I są CAŁKOWICIE różne. Nie zgadzaj się z nimi. Trzeba walczyć z nimi, a nie z krajem Ameryki. Odpowiednie służby specjalne działające na rzecz LUDZI powinny punktowo rozwiązywać problemy pokoju i wojny, a nie potrzebne są rakiety ani Rosjanie, ani Żydzi, ani Amerykanie, ani Chińczycy... Wojny są potrzebne tym którym ludzie są surowcami, na przykład do produkcji mydła. Albo rękawiczki damskie. Albo perfumy. Teorie i przesłania są cudowne. A kto powstrzyma upiory?
  17. UrraletZ
    UrraletZ 19 września 2019 08:11
    0
    Seryozha Karaganov, jeśli wybuchnie wojna, dokąd uciekniesz - do Londynu czy Nowego Jorku, udaj się tam, gdzie ukryte są twoje pieniądze?
    1. ccsr
      ccsr 19 września 2019 11:02
      0
      Cytat z UrraletZ
      Seryozha Karaganov, jeśli wybuchnie wojna, to gdzie uciekniesz,

      Zmienił buty dawno temu - teraz jest "patriotą" i nigdzie nie pobiegnie, bo wie, że tam też wszystko zostanie zniszczone.
  18. Siergiej Siergiejewicz
    Siergiej Siergiejewicz 19 września 2019 10:57
    0
    Czy Ameryka jest znudzona bez wojny światowej?
    Oczywiście, kto by w to wątpił, inaczej byłyby pieniądze, rzeka mogłaby do nich płynąć, a to takie proste.
  19. 1536
    1536 19 września 2019 13:58
    0
    Tak, ale wojna światowa nie może obejść się bez Stanów Zjednoczonych? Czy to oznacza koniec dyplomacji ping-ponga i pandy? Czy nadchodzi „początek historii”, nowa era – shidai? A amerykański zakład produkcyjny zamienił się w niezależną fabrykę, która poprowadzi całą ludzkość w przyszłość?
    Jeśli tak, to ChRL powinna już przygotowywać się do odlania okazałych pomników z brązu, które zostaną wzniesione na terytorium wyzwolonych stanów na cześć zwycięstwa nad obskurantyzmem kapitalizmu, uszycia czerwonej flagi, by wywiesić ją nad Kapitolem na pamiątkę największe zwycięstwo.
    A co z Rosją?
    Praktyka pokazuje, że zwykle przed „rzuceniem rękawicy Ameryce” agresor najpierw próbuje pozbyć się Rosji. Pytanie brzmi, kto jest agresorem? A czy nie nadszedł czas, aby potajemnie rozmieścić dwa tuziny małych nuklearnych min lądowych wzdłuż granicy z naszym wschodnim sąsiadem? Więc na wszelki wypadek...
    Tak więc w logiczny sposób dochodzisz (a może jesteś prowadzony?) do zrozumienia, że ​​naszym głównym „przyjacielem i partnerem” są Stany Zjednoczone. Kto by w to wątpił. A żeby dostosować się do „partnera”, potrzebujemy „pierestrojki 2.0”. I bez wojny! Jak powiedział tam Polak Brzeziński: „Świat będzie się rozwijał kosztem Rosji”. Polacy dużo o tym wiedzą. A całe to zamieszanie po takich słowach to bzdura w oleju roślinnym.
    Co było wymagane do udowodnienia.
  20. michael3
    michael3 20 września 2019 09:17
    0
    Cóż, autor (jak zwykle) niezbyt dobrze rozumiał Amerykanina. Tęsknota... Generalnie głównym amerykańskim przesłaniem jest POTRZEBA hegemonii świata. Mówią, że bez hegemonii kogoś nad całą resztą historia jest generalnie niemożliwa. A Amerykanów można zrozumieć! Postawili absolutnie wszystko na hegemonię.
    Jednocześnie z główną cechą amerykańskiego stylu życia, a mianowicie niepohamowaną, szaloną, nieugaszoną chciwością, dla której zaspokojenia nie ma barier i przeszkód, a w krótkim momencie prawdziwej hegemonii, a przed nią, w czasach coraz większych wpływów Ameryka pojawiła się tak, że w rzeczywistości nie mają drogi od szczytu.
    Gdy hegemonia wymknie się jej z rąk i pod ciężarem długów, zarówno pieniężnych, jak i materialnych oraz tych, które trzeba spłacić krwią, Ameryka po prostu zniknie. I każdy z amerykańskim paszportem zostanie złapany na całej tej małej kuli, aby przynajmniej rozebrać ją na organy, a co najwyżej - zabrać jego, jego rodzinę i psa-kłamcę w bezterminową niewolę, aby spłacić choć część roszczenia.
    Pamiętajcie tutaj i Fukuyamę, Tukidydesa i kogokolwiek. Dla Stanów Zjednoczonych wojna światowa, w której wraz z kredytodawcami spalane są długi, jest praktycznie jedyną drogą. Oczywiście możesz spróbować „znowu zrobić to świetnie”. Ale w coś wątpię...
  21. Aleksiej G
    Aleksiej G 21 września 2019 00:46
    0
    Świetny artykuł! Naprawdę ciekawy. Podziękowania dla autora
  22. Tektor
    Tektor 24 września 2019 17:47
    0
    Zaledwie przedwczoraj wysłuchałem nowych prognoz Dragana na 2020 rok… Będzie bardzo ciężko. Na krawędzi wojny będą dwie sytuacje: na samym początku roku i na samym końcu… Dragan przewiduje upadek państw pod koniec 2020 roku…
  23. Murad Sulejmanow
    Murad Sulejmanow 29 września 2019 02:56
    0
    Kiedy czytam lub słyszę o możliwości rozpoczęcia wojny światowej, zastanawiam się kto i przeciwko komu rozpocznie tę wojnę? Tutaj w artykule piszą, że Stany Zjednoczone rozpoczęły wojny przeciwko Wietnamowi, Irakowi, w Jugosławii Stany Zjednoczone i NATO „walczyły”)) Ale czy nie jest już jasne, że walczą tylko z tymi, którzy a priori nie są w stanie dać im odpowiednie odrzucenie!? Weźmy za przykład KRLD, dlaczego przy wyraźnym ignorowaniu przez Koreańczyków wymagań Amerykanów nie walczą z Koreą? Korea była postrzegana jako szydercza, nie przejmująca się!)) I co z tego ???” „To śmieszne wyobrażać sobie, że ośmieliliby się nawet pomyśleć o wojnie z Rosją! Więc wyluzuj! Nie wtedy, gdy Jankesi odważą się zaatakować Rosję, brzuch jest cienki, a punkt gra i poci się ze strachu !!!!!!
  24. neoszefa
    neoszefa 29 września 2019 11:08
    0
    Karaganow słusznie powiedział, że nie powinno być żadnych ograniczeń ilościowych żadnej broni. Im więcej niepewności, tym większy strach przed rozpoczęciem konfliktu.