NI: Zakup przez Rosję myśliwców Su-57 mówi o przygotowaniach do wojny

78 549 190
Rosja kupuje dużą liczbę myśliwców piątej generacji Su-57, wyraźnie przygotowując się do konfliktu zbrojnego na dużą skalę między głównymi mocarstwami. Opinia ta została wyrażona przez eksperta publikacji Interes narodowy Charliego Gao.

NI: Zakup przez Rosję myśliwców Su-57 mówi o przygotowaniach do wojny




Według amerykańskiego eksperta zakup przez Rosję dużej liczby myśliwców Su-57 wyraźnie wskazuje, że kraj przygotowuje się do konfliktu zbrojnego z wielkim mocarstwem. W lipcu br. rosyjskie Ministerstwo Obrony podpisało umowę z producentem samolotów na dostawę 76 takich samolotów do 2028 roku. Ale to, jak jest przekonany autor artykułu, to dopiero początek, aw przyszłości tempo produkcji myśliwców może znacznie wzrosnąć, co oznacza, że ​​rosyjskie wojsko kupi jeszcze więcej tych samolotów.

Autor zwraca uwagę, że program rozwoju Su-57 okazał się tak długi ze względu na to, że myśliwiec wykorzystuje najnowsze technologie, których opracowanie wymaga czasu. Na koniec dodaje, że „Rosjanie” otrzymali samolot wypełniony po brzegi najlepszą technologią, jaką ma do zaoferowania rosyjski przemysł lotniczy: potężne silniki, znakomita manewrowość, najwyższej klasy awionika, w tym aktywny radar z układem fazowym.

Jako przykład przytoczył rozwój radzieckiego myśliwca Su-27, którego stworzenie trwało 15 lat, ale okazało się, że jest to samolot, który od wielu lat służy w siłach powietrznych kraju i ma potencjał do modernizacja. Podobnie jest z Su-57, który powstaje „na nadchodzące lata”.

Oczywiście, wyjaśnia ekspert, rosyjski budżet obronny w żaden sposób nie jest porównywalny z sowieckim, ale rosyjskie wojsko ma wystarczające środki na opracowanie nowych produktów i dlatego nie ma potrzeby lekceważyć partii 76 myśliwców Su-57 na tle. setek F-35 wchodzących do służby USA i NATO. Po otrzymaniu i przetestowaniu przez Siły Powietrzne kraju pierwszej z tych maszyn, możliwe jest wprowadzenie zmian w kontrakcie. A jeśli Rosja znajdzie dla nich zagranicznego nabywcę, koszty tych pojazdów znacznie spadną, co doprowadzi do zwiększenia dostaw dla rosyjskiej armii.
190 komentarzy
Informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. + 74
    17 września 2019 18:40
    Rosja kupuje dużą liczbę myśliwców piątej generacji Su-57, wyraźnie przygotowując się do konfliktu zbrojnego na dużą skalę między głównymi mocarstwami.

    Cóż, oczywiście 76 samolotów jest wyraźnie na wojnę światową, cały świat jest w ruinie)))
    1. + 50
      17 września 2019 18:48
      Jeśli chcesz pokoju przygotuj się na wojnę! W takim środowisku szakala Rosja może polegać tylko na sobie.
      1. +5
        17 września 2019 19:15
        Cytat z Egorowicza
        Jeśli chcesz pokoju przygotuj się na wojnę! W takim środowisku szakala Rosja może polegać tylko na sobie.

        Nie polegamy na innych, zawsze radzimy sobie sami.
        1. -15
          17 września 2019 21:44
          Czy możesz jakoś skomentować pożyczkę?
          1. +1
            17 września 2019 23:08
            Lend-Lease w koncepcji my i oni nie pasujemy.
            1. +9
              18 września 2019 07:53
              A zakup F35, czy to przygotowanie do świata?))) I znacznie wcześniej niż zaczęliśmy kupować)))
          2. +8
            18 września 2019 03:39
            Cytat z Lbt21
            Czy możesz jakoś skomentować pożyczkę?


            A ty?
          3. +4
            18 września 2019 07:54
            Cytat z Lbt21
            Czy możesz jakoś skomentować pożyczkę?

            Lend-lease to rabunek, czysto biznes, a nie pomoc.
          4. +2
            18 września 2019 08:51
            Najpierw porównaj ilość dostarczoną na soczewce lodowej z ilością wypuszczoną w ZSRR podczas wojny, a następnie napisz.
            1. -1
              18 września 2019 09:01
              Istnieją stanowiska Lend-Lease, bez których ZSRR byłby bardzo zły. I to nie są czołgi i samoloty.
              1. +4
                18 września 2019 09:39
                Cytat: Paweł57
                Są pozycje Lend-Lease, bez których ZSRR byłby bardzo zły.

                Jest jedna „pozycja”, bez której materace z ciasnym dopasowaniem byłyby bardzo złe. Nazywa się ZSRR. tak
              2. +3
                18 września 2019 09:44
                Cytat: Paweł57
                Są pozycje Lend-Lease, bez których ZSRR byłby bardzo zły. I to nie czołgi i samoloty.


                1) No to podaj układ co i kiedy nam sprzedali (uwaga).

                2) I dlaczego, gdy było to konieczne w 100%, nie było dostaw, ale zaczęły się dopiero wtedy, gdy zorientowali się, że możemy się bez nich obejść
                1. +1
                  18 września 2019 12:45
                  Najważniejsze rzeczy, bez których nie moglibyśmy się obejść, to materiały wybuchowe, aluminium, dodatki do stali. No cóż, ciężarówki. Takie drobnostki jak maszyny, telefony, guma i penicylina mogą nie zostać zapamiętane.
                  Otóż ​​czołgi i samoloty były potrzebne, zwłaszcza w latach 1942-1943, bo inaczej po co je zabrali.
                  Gdyby tak nie było, wojna mogłaby się ciągnąć i kończyć na zupełnie innych warunkach i z innymi stratami.

                  A zagłębianie się w to, co jest darmowe, a co za pieniądze w tym przypadku nie ma sensu.
                  1. +7
                    18 września 2019 14:49
                    Cytat: Paweł57
                    Głównymi rzeczami, bez których nie mogliśmy się obejść, były materiały wybuchowe, aluminium, dodatki do stali. Cóż, ciężarówki. Można zapomnieć o drobnych rzeczach, takich jak obrabiarki, telefony, guma i penicylina.

                    żadne z powyższych. tylko proch okazał się naprawdę przydatny (nie wspomniałeś o nich). na przykład w 1943 r. liczba samochodów ciężarowych typu „Lend-Lease” w armii sowieckiej wynosiła 1%. w 45 już 30%, ale 70% z nich było w naprawie. nie przyjaźniliśmy się z naszą benzyną.
                    Cytat: Paweł57
                    Gdyby tak nie było, wojna mogłaby się ciągnąć i kończyć na zupełnie innych warunkach i z innymi stratami.

                    straty byłyby większe i wojna zakończyłaby się na brzegach kanału. Nie sądzę, żeby to odpowiadało naszym „sojusznikom”.
                    Cytat: Paweł57
                    A zagłębianie się w to, co jest darmowe, a co za pieniądze w tym przypadku nie ma sensu.

                    czy jesteś błogosławiony? Jeśli twój sąsiad podpali twój dom, żeby sprzedać ci gaśnicę, czy będziesz miał do niego jakieś pytania? dobrze, w porządku. pomógł puść oczko
                    1. -3
                      18 września 2019 15:17
                      Nie można walczyć bez prochu i materiałów wybuchowych, a to oni wyprodukowali ponad 50% wszystkiego, czego użyliśmy podczas wojny. A gdyby panował głód muszlowy, moglibyśmy zapomnieć o Berlinie.
                      Ciężarówki Lendlease... zwłaszcza gdy GAZ został zbombardowany do zera...
                      Zakończenie wojny na brzegach kanału La Manche to świetny pomysł. Szacuje się, że kosztowałoby nas to kolejny milion. straty.
                      Kwestię korzyści politycznych i/lub ekonomicznych zostawiam na boku. W przeciwnym razie możesz tam utonąć w słusznym gniewie. Czyż nie?))))
                      1. +5
                        18 września 2019 16:20
                        Cytat: Paweł57
                        Nie można walczyć bez prochu i materiałów wybuchowych, a ponad 50% wszystkiego, czego użyliśmy podczas wojny, zostało odebrane.

                        dlaczego tak niegrzecznie kłamać? Chcesz, aby Twoje tezy były traktowane całkowicie poważnie? w 1941 r. prawie nie było pożyczki dzierżawy, a Niemców wyrzucono z Moskwy. w zasadzie wynik wojny był już widoczny, zwłaszcza przez Niemców. w 1942 roku, z praktycznie tym samym wstępnym Stalingradem. w 1945 r., kiedy wielkość Lend-Lease osiągnęła maksimum, ilość prochu Lend-Lease osiągnęła 30%. materiały wybuchowe i własne.
                        Cytat: Paweł57
                        A gdyby był głód pocisków, to można było zapomnieć o Berlinie.
                        głupie bzdury.
                        Cytat: Paweł57
                        Ciężarówki Lendliz .... zwłaszcza gdy GAZ został zbombardowany do zera ...

                        znowu dla tych, którzy nie rozumieli tego, co czytałem, w 1943 r. w wojskach sowieckich 1% ciężarówek typu lend-lease z ogólnej liczby ciężarówek w wojsku. co tam zbombardowano do zera? nie bądź gówniany.
                        Cytat: Paweł57
                        Zakończenie wojny na wybrzeżu kanału La Manche, świetny pomysł. tylko według szacunków kosztowałoby nas kolejny milion. straty.

                        TAk. ale było to możliwe. a pod koniec wojny będzie mniej problemów geopolitycznych.
                      2. 0
                        18 września 2019 16:33
                        Jakiś czas temu całkowicie bym się z tobą zgodził. Ale małe zagłębienie się w ten temat zmieniło jego zdanie.
                        Następnie zastanów się sam w kwestii dostępności prochu, materiałów wybuchowych, samochodów, jakości opancerzenia czołgów T-34 w 1942 r., Jakości artylerii przed otrzymaniem amerykańskich obrabiarek itp.

                        A jeśli „rażęco kłamię”, to towarzysz Stalin nie był przecież tak ograniczony, zapisując się na Lend-Lease, jeśli był zupełnie nieistotny dla Zwycięstwa.

                        Ostatecznie jednak temat Su-57 jest nieco inny.)))
                      3. +1
                        18 września 2019 16:48
                        Cytat: Paweł57
                        Jakiś czas temu całkowicie bym się z tobą zgodził. Ale małe zagłębienie się w ten temat zmieniło jego zdanie.

                        idź trochę głębiej. od śmieci pisać. jak ciężarówki.
                        Cytat: Paweł57
                        Następnie zastanów się sam w kwestii dostępności prochu, materiałów wybuchowych, samochodów, jakości opancerzenia czołgów T-34 w 1942 r., Jakości artylerii przed otrzymaniem amerykańskich obrabiarek itp.

                        Cóż, to jest niezły bałagan. wszystko na jednym stosie, a problemy z personelem i ewakuacją i pożyczką… o czym ty mówisz? o pożyczkach lub problemach produkcyjnych podczas Wielkiej Wojny Ojczyźnianej? zdecydować.
                        Cytat: Paweł57
                        A jeśli kłamię, to towarzysz Stalin nie był tak ograniczony, zapisując się na Lend-Lease, jeśli był zupełnie nieistotny dla zwycięstwa.

                        w tej trudnej sytuacji potrzebna była jakakolwiek pomoc. ale rozproszenie się wokół niej z wdzięcznością, znając wszystkie szczegóły początku konfliktu, jest to jakoś bardzo dziwne. zwłaszcza biorąc pod uwagę, że alianci zaopatrywali nie tylko ZSRR, ale także Niemcy. Pod koniec wojny GM otrzymał nawet odszkodowanie za zbombardowane niemieckie fabryki. pieniądze im nie pachną.
                        Cytat: Paweł57
                        Ostatecznie temat dotyczy czegoś innego.

                        więc o czym?
                        1) wielkość lend-lease i krytyczność jego wkładu w klęskę Niemiec.
                        2) wdzięczność za tę „pomoc”
                        3) problemy kompleksu wojskowo-przemysłowego w czasie II wojny światowej
                      4. -2
                        18 września 2019 17:18
                        Można mieć różne podejście do źródła, ale szybko można spojrzeć na -
                        https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B5%D0%BD%D0%B4-%D0%BB%D0%B8%D0%B7
                        Istnieją dane liczbowe dotyczące prawie całego asortymentu towarów i porównanie z poziomem produkcji w ZSRR w czasie wojny.
                      5. 0
                        19 września 2019 16:50
                        Cytat: Paweł57
                        Istnieją dane liczbowe dotyczące prawie całego asortymentu towarów i porównanie z poziomem produkcji w ZSRR w czasie wojny.

                        ot co, ale nie radzę używać stamtąd numerów. puść oczko
                        na przykład dane o materiałach i ich produkcji w ZSRR pochodzą z artykułu w BBC i nieistniejącej strony, czyli kampanii z sufitu.
                        Bardzo mi przykro, jeśli przemyślisz swoje poglądy na podstawie tej herezji zażądać
                      6. 0
                        20 września 2019 09:28
                        Twoim jedynym argumentem jest herezja. Zaproponuj inne źródła statystyk dotyczących produkcji dostaw ZSRR i Lend-Lease. Nie jestem historykiem i nie zajmowałem się konkretnie tą kwestią.
                        Sprawa jest jasna, w czasie ewakuacji przemysłu ważniejsze były produkty końcowe – samoloty i czołgi. Po zakończeniu ewakuacji potrzebne były surowce i zaopatrzenie. A potem, kiedy wydano środki państwowe. zapasów, pojawiło się zapotrzebowanie na żywność. Udział szeregu surowców strategicznych w dostawach Lend-Lease był znaczny. Dostawy sprzętu przemysłowego w wielu przypadkach pozwoliły wyeliminować lub ograniczyć zakupy wyrobów wojskowych, które były cenne nawet po zakończeniu wojny.
                        Łatwiej pomyśleć, że wszystko zrobiliśmy sami i pomoc w postaci zaopatrzenia nie odegrała żadnej roli. Grałem, proponuję nie ignorować faktów historycznych, co nie umniejsza naszego wkładu w Zwycięstwo.
                      7. 0
                        20 września 2019 15:45
                        Cytat: Paweł57
                        Nie jestem historykiem i nie zajmowałem się konkretnie tą kwestią.

                        Ja też, ale Isajew jest historykiem. pracował w archiwach i zajmował się tą sprawą. Sprawdź to.
                        Cytat: Paweł57
                        Grałem, proponuję nie ignorować faktów historycznych, co nie umniejsza naszego wkładu w Zwycięstwo.

                        oczywiście grał! Nie zaprzeczam. ale próby twierdzenia, że ​​odegrał kluczową rolę, są, delikatnie mówiąc, dalekie od prawdy, nie mówiąc już o tym, że jest to niegrzeczna próba umniejszania wyczynu sowieckiego przemysłu. żołnierz
                        Już pisałem do Was, dlaczego moje podejście do lend-lease jest bardzo niejednoznaczne.
                      8. +2
                        18 września 2019 16:38
                        Nie sądziłem, że produkcja pocisków do sowieckiego sprzętu została opanowana przez przemysł Wielkiej Brytanii podczas II wojny światowej
                      9. 0
                        18 września 2019 16:44
                        Łuski są metalowe (były w ZSRR), ale także proch i materiały wybuchowe (a ich oczywiście brakowało). Lend-Lease dostarczył więc materiały do ​​produkcji muszli.
                  2. +3
                    18 września 2019 15:13
                    Zamiast Lend-Lease mogliby sami przystąpić do wojny, atakując wojska niemieckie we Francji, jeszcze zanim faszystowskie dywizje zostały wyparte z Moskwy, wtedy Związek Radziecki uratowałby wiele milionów istnień ludzkich, choć wtedy alianci zapłaciliby te miliony istnień!
                    1. +3
                      18 września 2019 15:24
                      Więc odpowiedziałeś, dlaczego opóźniają otwarcie drugiego frontu w Europie. Chociaż zarówno Afryka, jak i Włochy skierowały część zasobów Niemiec. Amerykanie potrzebowali zwycięstwa, a nie jest ważne, kto i jak zgarną w upale.
              3. +2
                19 września 2019 08:27
                Mniej lub bardziej rozsądny kredyt leasingowy rozpoczął się pod koniec 1943 roku. po bitwie pod Stalingradem i likwidacji kotła. To nie ZSRR zaczął być bardzo zły. I po prostu porównaj procenty pożyczki leasingowej, na przykład, z Anglią i ZSRR. Wtedy może zrozumiesz, kto byłby „naprawdę zły”.
          5. + 10
            18 września 2019 09:40
            Cytat z Lbt21
            Czy możesz jakoś skomentować pożyczkę?

            Czy to pomoc? asekurować
            I nic, że za tę pożyczkę zapłacili za pełną platynę, złoto i inne metale ziem rzadkich !!! A ci „zachodni” obywatele specjalnie zarobili i nie pomogli !!!

            Więc ok. poznaj historię i zdejmij patelnię z głowy.

            PS
            1) Tak, są całkowicie otwarte informacje o tym, ile ta „dzierżawa ziemi” pochłonęła całkowitą ilość broni wyprodukowanej w ZSRR
            2) Nie możesz mi podać daty rozpoczęcia dostaw - eprst, gdzie byli ci handlarze, nawet złota i platyny jesienią 1941?! asekurować
          6. +7
            18 września 2019 10:03
            Cytat z Lbt21
            Czy możesz jakoś skomentować pożyczkę?

            Co tu komentować? Stany Zjednoczone zarobiły dużo pieniędzy na leasingu. Załadowaliśmy nasze fabryki zamówieniami, podnieśliśmy gospodarkę. Nie zapominaj, że konsekwencje „Wielkiego Kryzysu” nie skończyły się jeszcze z początkiem II wojny światowej.
            Zastanów się więc, kto bardziej skorzystał na pożyczce?
          7. +4
            18 września 2019 10:31
            Ależ oczywiście. Stany Zjednoczone zrobiła zamieszanie i znalazła się na nas. I nie trzeba bajek, że pomoc była bezpłatna! Dostali jeszcze więcej trofeów i innych gadżetów.
          8. +1
            18 września 2019 11:06
            Cytat z Lbt21
            Czy możesz jakoś skomentować pożyczkę?

            Jakie jest pytanie? Czy Rosja może dostarczać Su-57 do USA w ramach Lend-Lease?
            Ale Stany Zjednoczone wcale nie prowadzą z nikim wojny, nie chcą z nikim walczyć i robią wszystko, co w ich mocy, aby przygotować się do pokoju?
            A może już są w stanie wojny? Albo z kim będziesz walczyć?
          9. +3
            18 września 2019 15:06
            TAk! Ponad 20 milionów komentarzy będzie Ci odpowiadać?
          10. Geo
            +2
            18 września 2019 23:12
            Tak. Lend-lease jest pretekstem do otwarcia drugiego frontu, podczas gdy Niemcy i Rosjanie niszczą się nawzajem do tego stopnia, że ​​można ich zabrać gołymi rękami. Ten temat to wielowiekowe tradycje anglosaskiej polityki (weź udział w wojnie na kontynencie z pieniędzmi, a gdy walczące osłabną, sprowadź wojska i bądź zwycięzcą, bierz co chcesz), które tym razem zawiodły, ponieważ Rosjanie, pokonawszy Niemców, pozostali zbyt silni, aby można było zacząć dyktować im swoje warunki. Ale to nie ma znaczenia, teraz lend-lease można wykorzystać do celów propagandowych, mówiąc, że my, jak mówią, zainwestowaliśmy również w zwycięstwo
          11. +1
            19 września 2019 16:16
            Płacili za pożyczkę tylko za Putina, bez niego i tak by wygrali, byłoby więcej strat, a zwycięstwo byłoby później.
    2. + 11
      17 września 2019 18:57
      „Zachodni partnerzy” nie lubią trendu opracowywania najnowszych myśliwców. Tam, gdzie jest 76, będzie 376 i oni o tym wiedzą.

      I faktycznie, na przykład fu-35 jest produkowany przez wiele krajów, a nie tylko Yankees, a więc setki.
      1. +8
        17 września 2019 19:11
        I faktycznie, na przykład fu-35 jest produkowany przez wiele krajów, a nie tylko Yankees, a więc setki.

        Tak, to nie jest pytanie, skoro mechanizm został przez te kraje debugowany dla nas za darmę (jak dla Jankesów), kto wydobywa rudę, kto ją przetapia, kto jest surowcem do kompozytów, kto jest wygodniejszy z pieniędzmi, a będziemy je tylko zbierać i rozwijać w domu, nie jestem przeciwny amerykańskiemu podejściu śmiech
    3. + 35
      17 września 2019 18:58
      A zakup setek (może tysięcy) fu-35 wskazuje na przygotowanie materacy do wojny z Marsjanami, chtoli? iksperd zapomniał włączyć logikę
      1. + 15
        17 września 2019 19:42
        A Amerykanie, kupując duże partie F-35, szykują się do pokoju. Pewnie światu na własnych warunkach...
      2. + 10
        17 września 2019 21:47
        Cytat z Buskanova
        Według amerykańskiego eksperta zakup przez Rosję dużej liczby myśliwców Su-57 wyraźnie wskazuje, że kraj przygotowuje się do konfliktu zbrojnego z wielkim mocarstwem. W lipcu tego roku Minis


        „Według amerykańskiego eksperta zakup przez Rosję dużej liczby myśliwców Su-57 wyraźnie wskazuje, że kraj przygotowuje się do konfliktu zbrojnego z wielkim mocarstwem.”...

        Syjonizm popycha do wojny, doły narodów. w swoim wielkim pragnieniu czerpania korzyści z bałaganu
        1. -8
          17 września 2019 22:52
          Znowu „antysyjonista”)
          Czy w ogóle znasz znaczenie terminu „syjonizm”?
          1. DDT
            +4
            18 września 2019 03:10
            Wciąż piszesz, antysemita... Tam wciąż jest modnie, prawda? tyran
            1. -1
              18 września 2019 04:03
              My w Rosji (do tej pory) możemy zrobić wszystko. ) Ważne jest, aby zrozumieć, co piszesz.
              Przeczytaj w Encyklopedii, czym jest syjonizm. I następnym razem napisz poprawnie: „światowe żydostwo”)
              1. +1
                18 września 2019 04:24
                To eufemizm i właściwie użyty.
                1. 0
                  18 września 2019 07:58
                  Wyjaśnij myśl.
                  1. +1
                    18 września 2019 10:38
                    Jak wy Żydzi (niekoniecznie Żydzi). Rób, rób, ale nie udawaj niewinnych owiec. śmiech
                    1. -1
                      18 września 2019 12:30
                      A ja w rzeczywistości nie jestem Żydem) Rosjanin nie może mieć własnego zdania?
                      Więc co oni wtedy robią? Garnitur światowych spisków (z masonami)? )
    4. + 13
      17 września 2019 19:02
      Cytat: figwam
      Cóż, oczywiście 76 samolotów jest wyraźnie na wojnę światową, cały świat jest w ruinie)))

      To znaczy bazy w pobliżu naszych granic, ponad 300, z F-35, czy to tylko dla świata, że ​​wszystko się robi? waszat
      1. + 11
        17 września 2019 19:05
        Cytat: NEXUS
        Cytat: figwam
        Cóż, oczywiście 76 samolotów jest wyraźnie na wojnę światową, cały świat jest w ruinie)))

        To znaczy bazy w pobliżu naszych granic, ponad 300, z F-35, czy to tylko dla świata, że ​​wszystko się robi? waszat

        więc 76 to musisz się powstrzymać
        1. + 13
          17 września 2019 19:10
          Cytat z poquello
          więc 76 to musisz się powstrzymać

          Argumentujesz apolitycznie, uczciwie)) To my w dzieciństwie odrywamy skrzydła i nogi muchom i robimy bomby z karbitu, więc od dzieciństwa śpimy i widzimy, jak wszystko zawładnąć i zniewolić. I bez materacy... bez wojen przez 80 lat, o czym ty mówisz? waszat W rzeczywistości są białe i puszyste. waszat
          1. -6
            17 września 2019 19:28
            Cytat: NEXUS
            Cytat z poquello
            więc 76 to musisz się powstrzymać

            Argumentujesz apolitycznie, uczciwie)) To my w dzieciństwie odrywamy skrzydła i nogi muchom i robimy bomby z karbitu, więc od dzieciństwa śpimy i widzimy, jak wszystko zawładnąć i zniewolić. I bez materacy... bez wojen przez 80 lat, o czym ty mówisz? waszat W rzeczywistości są białe i puszyste. waszat

            Cóż, właściwie nogi i wszystkie inne części zostały oderwane nie naszymi metodami, ale terrorystami, cóż, przepracowaliśmy połowę Europy, teraz dostajemy odpowiedzi od znajomych
      2. 0
        18 września 2019 04:11
        Zamierzają zastąpić kilka samolotów jednocześnie 35. Około 1500 w samych Siłach Powietrznych.
      3. -5
        18 września 2019 07:57
        Lata 90. były bardzo dobrym czasem do ataku. Przeciwnie, zmniejszyli finansowanie, zmniejszyli oddziały.
        1. +5
          18 września 2019 10:55
          2 czynniki; Broń jądrowa i wiara Amerykanów, że Rosja się skończyła.
          Nawet gdyby nie było paragrafu 2, nadal by się wystrzegali. Tam Eun ma kilka rakiet, które mogą odlecieć, i nadal jest głupia.
          1. -2
            18 września 2019 12:41
            Pieniądze były bardzo ciasne. Zamiast pomocy humanitarnej pojawiły się propozycje wykupu broni jądrowej za n-tą kwotę miliardów dolarów. Zamiast tego ułatwili transfer (nacisk na Kazachstan, Ukrainę) broni jądrowej do Federacji Rosyjskiej. Po co?
            Co masz na myśli mówiąc, że to koniec? Nie połączone logicznie. Następnie trzeba było odkupić broń nuklearną hakiem lub oszustem. W końcu głównym celem było zapobieganie rozprzestrzenianiu się.
        2. +2
          18 września 2019 15:22
          W latach 90. Rosja doświadczyła dość szybkiego spadku liczby ludności oraz parady suwerenności. Jedyne, co przeszkadzało Zachodowi, to broń nuklearna, trzeba było trochę poczekać, a sama Rosja by upadła. Potem była Jugosławia, Irak i utracono kontrolę nad upadkiem Rosji. Smutne dla ludzi takich jak ty.
          1. -2
            19 września 2019 05:14
            Gdyby byli pewni takiego scenariusza, po prostu wykupiliby broń nuklearną w republikach i próbowali zrobić coś podobnego w Federacji Rosyjskiej (tutaj 100 miliardów to nie jest ogromna kwota).
            Jaka jest tutaj powiązania Jugosławii i Iraku? Pierwszy został opracowany w 2 miesiące, drugi w 3 (pomimo patosu i brawury Żyrinowskiego).
            IMHO, nie było globalnego celu „zniszczenia Rosji” (tylko w głowie Prochanowa), chcieli zmienić swoją politykę zagraniczną na mniej groźną.
            1. +1
              19 września 2019 09:25
              Nie udało się odkupić, elita miała dość instynktu samozachowawczego, ponadto EBN rozumiał, że wciąż z nim rozmawiali, gdy Rosja była potęgą nuklearną (nawet oni ją przejęli w J7). Jeśli chodzi o Jugosławię i Irak, ponieważ były uparte i „źle się zachowywały”, cała uwaga była skoncentrowana na nich. Biją nie tego, który już upadł, ale tego, który wciąż stoi! Rosja w tym czasie już kłamała, ale przeoczono moment jej powstania, utracono wpływ na pozamilitarny proces niszczenia. Jeśli negatywne procesy będą kontynuowane, to broń jądrowa, w końcu rozproszone państwa, które później pozostały na terytorium Rosji, będą zmuszone ją sprzedać z powodu niemożności jej powstrzymania. Również w trakcie upadku istniało duże prawdopodobieństwo jego wykorzystania na terenie kraju. Byłby to dobry powód do przymusowego usunięcia broni nuklearnej lub okupu, a grunt do tego był już przygotowywany, ale nie rósł razem!
              1. 0
                19 września 2019 12:19
                Rozrzucone „fragmenty” sprzedałyby go wszystkim. Czego najbardziej obawiały się Stany Zjednoczone.
              2. -1
                19 września 2019 12:29
                Nie rozumiesz: elita w republikach chętnie by to sprzedała. Ale byli „przekonani” do przekazania go Federacji Rosyjskiej. Gdzie jest logika? Prochanow go nie ma, ale jest chory.
                1. +1
                  19 września 2019 13:39
                  Nie rozumiecie, nie mówię o byłych republikach ZSRR, mówię o samej Rosji! Czeczenia była krwawiącą raną, przez którą powoli wyniszczano ludność Rosji (nie mówię tylko o Chennach). Na początku była to w istocie wojna domowa. W latach 90-tych nastąpił także duży spadek liczby ludności z powodu głodu, zatruć, zawałów serca i udarów mózgu. Ale to będą kwiaty. Tatarstan, Jakucja zaczęły mówić o swojej suwerenności, a nawet zaczęła krążyć idea suwerennej Republiki Syberii! (To by wybuchło!) Żadna z powyższych republik nie byłaby w stanie powstrzymać broni nuklearnej, gdyby a na całym terytorium wybuchła wówczas wojna domowa, wówczas prawdopodobieństwo jej użycia gwałtownie wzrosło. Wtedy właśnie zamierzali postawić Rosji ultimatum – pokojową fragmentację, wprowadzenie sił pokojowych i wycofanie całego istniejącego arsenału broni nuklearnej (i musielibyśmy się zgodzić!). Moskwa wtedy albo okazali się trochę mądrzejsi, albo ludzie nie oszaleli jeszcze całkowicie, a siły odśrodkowe okazały się znacznie mniejsze, niż ktoś chciał. Przegapiono moment, w którym Czeczenia przestała być detonatorem zagłady Rosji, a przeniesienie tam terrorystów i wyszkolenie bojowników z miejscowej ludności dało zupełnie odwrotny skutek.
                  1. 0
                    19 września 2019 16:27
                    Jakucja sama nie zaczęła mówić o swojej suwerenności. Rosja przekazała nam go i przez jakiś czas zażądała, abyśmy wzięli do konserwacji Magadan, Czukotkę i Primorye. Tych. przywrócić Jakucję w granicach terytorium Jakucka podczas rozwoju Syberii i wschodniej Rosji. Wierzono, że Jakucja jest tak bogata, że ​​łatwo będzie utrzymać te regiony. W tym samym czasie nasze wydobycie złota zostało zrujnowane (nie było dróg, transportu lotniczego), ALROSA była pod kontrolą Czeczenów (tylko wojna pomogła zrzucić ich z diamentów).
                    Ponadto w Jakucji nie było broni nuklearnej. W ogóle. Nie było tu nawet żołnierzy. Z wyjątkiem lotniska wojskowego Tiksi dla strategów. Ale do tego czasu stratedzy prawie nie latali. Nie zaliczajmy oddziałów granicznych do jednostek wojskowych, ok? W mieście Jakuck znajduje się jednostka wojskowa licząca nieco więcej niż kompania. Ponadto radiotechnika. Broń obejmuje tylko AK, PM, PC, RPK i RPG-7. Aha, zapomniałem, są też flary sygnalizacyjne. Było do nich około 200 pudełek z nabojami. Co więcej, dolny rząd został zmiażdżony i wysypały się stamtąd zielone naboje AK. Ile lat trwałaby wojna? O jakiej suwerenności mogłaby mówić Jakucja bez możliwości stworzenia własnej armii? Nawet w czasach ZSRR nie było tu prawie fabryk. Zaimportowaliśmy nawet gumki do naszych majtek.
                    Suwerenność została „przymusowo rozdzielona” przez rząd centralny. My, Jakucja, bez bezpośredniego dostępu do granic innych krajów, nie moglibyśmy być poza Rosją. Zakończcie więc opowieści o upadku Rosji z Jakucją, Tatarstanem itp. Spójrzcie na siebie, bracia Słowianie! Nie ma sensu obwiniać lustra, jeśli masz krzywą twarz. To Moskwa, Kijów i Mińsk mają doświadczenie nikczemnego upadku kraju. Dlatego od Moskwy można spodziewać się wszystkiego.
                  2. -1
                    19 września 2019 18:39
                    Skąd czerpiesz tak szeroką wiedzę na temat „tajnych planów”? Jakieś źródła w rządzie światowym? )
                    To, co opisujesz, za bardzo przypomina teorię spiskową.
                    I to nie wyjaśnia, dlaczego Stany Zjednoczone „przeforsowały” byłe republiki sowieckie, by przekazać broń jądrową Federacji Rosyjskiej, a nie na przykład im.
                    1. 0
                      22 września 2019 16:57
                      Skąd czerpiesz tak szeroką wiedzę na temat „tajnych planów”?

                      Są tajne tylko dla ludzi takich jak Ty! Wszystko to zostało zaczerpnięte z otwartych źródeł, pod EBN nikt nawet nie próbował ukrywać obrzydliwości polityki, a perspektywy stają się widoczne, gdy widoczne jest największe możliwe cięcie bieżących procesów.
                      1. -1
                        22 września 2019 17:40
                        Zwróciłeś uwagę na cudzysłowy?
                        Jakie otwarte źródła mówiły o planach Stanów Zjednoczonych dotyczących „zniszczenia” Federacji Rosyjskiej?
                        Dla zwolenników teorii istnienia gadów np. wydarzenia na świecie wydają się świadczyć o ich sekretnej obecności i panowaniu.
                        To ja o tendencyjnych ocenach)
                        Powtarzam: ułatwianie transferu broni jądrowej z byłych republik ZSRR do Federacji Rosyjskiej nie mieści się w „złowrogim planie”, który, jak sądzisz, istnieje.
                      2. 0
                        23 września 2019 08:35
                        Zmień swoją metodologię! ujemny
                      3. -1
                        23 września 2019 09:04
                        Czy w twoim umyśle pojawiają się bardziej ważkie argumenty (myśli)?
                        Kieruję się tylko logiką, NIE ideologią, NIE wiarą.
                  3. -1
                    19 września 2019 18:42
                    Parada suwerenności... Po pierwsze nastąpiło załamanie gospodarcze, a po drugie - na pytanie, w jaki sposób rozwiązywano (a nie rozbijano, chowając pod płótnem) sprzeczności wewnętrzne.
        3. 0
          19 września 2019 01:41
          ile wojen rozpoczęli w ciągu 20 lat!? zmniejszyć, przyjmując tylu nowych członków do sojuszu!? zły żeby się nie denerwować... facet i gdyby Gorby i KO nie sprzedali ZSRR...........................
          1. 0
            19 września 2019 05:19
            Takie podejście wyklucza podmiotowość małych krajów. I to jest błąd.
            Stany Zjednoczone nie mogą zaakceptować/nie zaakceptować na własną rękę, potrzebny jest konsensus.
            Powyżej napisałem, dlaczego nie musimy bać się ataku. Tylko wielkie straty i ewentualna porażka podczas naszego ataku na ten sam Bałtyk. (Dla nich jest to realistyczny scenariusz, pamięć jest świeża i wielu urzędników/wojsków okresowo dolewa oliwy do ognia).
          2. -1
            23 września 2019 09:16
            Tak, Gorby nie miał żadnych celów do „sprzedania”. Nie było pieniędzy, dogmatyczne eksperymenty doprowadziły gospodarkę do granic możliwości. Pożyczki braliśmy w bankach, musieliśmy je brać od rządów.
    5. +3
      17 września 2019 19:07
      Cóż, oczywiście 76 samolotów jest wyraźnie na wojnę światową, cały świat jest w ruinie)))

      Prawda. śmiech 76 samolotów, gdy potrzebne jest 7600.
      1. +3
        18 września 2019 05:26
        Cytat od Karabasa
        To prawda. 76 samolotów, gdy potrzeba 7600.

        czy są jacyś piloci? inaczej mamy tradycję, przez ostatnie 20 lat siadali w toalecie, szukając papieru...
        1. +1
          18 września 2019 06:56
          czy są jacyś piloci? inaczej mamy tradycję, przez ostatnie 20 lat siadali w toalecie, szukając papieru...

          To nie jest dla mnie pytanie. Zapytaj o to kogoś, kto jest oceniany pensją powyżej najlepszych światowych specjalistów i nie wychodzi z telewizora. Niech przynajmniej odpowiedź na to pytanie jasno wyliczy co najmniej 10 rubli z ich pensji.
    6. +9
      17 września 2019 19:26
      A sprzedaż samej partii 32 F-35 do Polski oznacza co? Zachodnia machina propagandowa pracuje pełną parą.
      1. 0
        19 września 2019 07:23
        35-tki są zauważalnie lepsze od samolotów, które ma teraz Polska.
    7. +1
      17 września 2019 20:14
      Rosja kupuje dużą liczbę myśliwców piątej generacji Su-57, wyraźnie przygotowując się do konfliktu zbrojnego na dużą skalę między głównymi mocarstwami.

      Cóż, oczywiście 76 samolotów jest wyraźnie na wojnę światową, cały świat jest w ruinie)))
      odpowiedź
      ..ale wtedy...
    8. 0
      17 września 2019 21:03
      Cytat: figwam
      Cóż, oczywiście 76 samolotów jest wyraźnie na wojnę światową, cały świat jest w ruinie)))

      Tak, ale później! dobry
    9. 0
      17 września 2019 22:16
      Jaka jest opinia eksperta The National Interest Charlie Gao.

      Kto to jest? W ogóle nigdy o tym nie słyszałem. Dlaczego do nazwiska dodają słowo ekspert? To jak nasz „towarzysz” lub „pan”.

      Ogólnie rzecz biorąc, tylko gadające głowy brytyjskie i amerykańskie podnoszą głowę na punkcie wielkiej wojny. Nawet Trump nie dotrzymuje obietnic wyborczych, nie daje pieniędzy, albo nie każdemu. Szczerze mówiąc, jesteśmy już zmęczeni.
      1. +5
        18 września 2019 09:42
        Cytat: tatarin_ru
        A kto to jest? W ogóle o tym nie słyszałem.

        Kolejny „ekspert mieszany”. Charlie Gao, Dave Majmudar, Dimitri Simes... brakuje jakiegoś Mustafy Nechiporenko. tak
    10. +3
      18 września 2019 01:17
      Ciekawe, ich zdaniem, jest to, co mówi zakup ponad 310 F-35 (dane na koniec 2018 roku). W sumie wyprodukowano 425 sztuk.
      Może do użytku rolniczego?
      1. 0
        19 września 2019 07:26
        Amerykanie modernizują flotę samolotów, Federacja Rosyjska modernizuje flotę samolotów. Artykuł z żółtych stron.
    11. 0
      18 września 2019 03:37
      Cytat: figwam
      Ależ oczywiście


      Huk. I więcej niż raz.

      Cytat: figwam
      cały świat jest w zamieszaniu)


      Ale potem.

      śmiech hi
      1. -2
        19 września 2019 07:27
        Naziści myśleli w podobnych kategoriach, nie sądzisz? Szalony „przywódca” wydawał rozkazy niszczenia pól, fabryk, składów żywności. „Nie będzie mnie, Niemcy też nie mają czego złapać” – jego zaogniona logika. Widzimy, jacy są teraz Niemcy. Czwarta gospodarka na świecie, dobre relacje ze wszystkimi krajami.
        Zwycięzcami zostali właśnie właściwi ludzie.
        Trzeba umieć, w tym stracić, IMHO.
        Jak powstrzymali cię mieszkańcy Brazylii, Indonezji, RPA? A współobywatele w imię czego zamierzasz spalić? To nieodpowiedzialne.
    12. +3
      18 września 2019 10:37
      O przygotowaniach do wojny świadczy sprzedaż samolotów Fu-35 sojusznikom NATO i rozpowszechnianie amerykańskich rakiet! oszukać Zatrzymaj się
      1. 0
        19 września 2019 12:26
        Czy chęć unowocześniania swojej floty samolotów od niektórych i zarabiania/zmniejszania ich kosztów z powodu większej serii od innych – czy to oznacza przygotowania do wojny? Tutaj wyraźnie nie ma masonów)
    13. +4
      18 września 2019 10:54
      Australia kupiła 100 F35. Nie inaczej przygotowując się do podboju całego świata. śmiech
    14. 0
      19 września 2019 01:19
      TO NIE JEST DLA CIEBIE... czuć
  2. + 11
    17 września 2019 18:40
    Zastanawiam się, co powie autor o obecności F-22 w Siłach Powietrznych USA, a najnowszego F-35 zakupionego przez Pentagon i to w znacznie większych ilościach? Są to prawdopodobnie „gołębie pokoju”.
    1. +4
      17 września 2019 18:46
      Cytat: Kasym
      Zastanawiam się, co powie autor o obecności F-22 w Siłach Powietrznych USA, a najnowszego F-35 zakupionego przez Pentagon i to w znacznie większych ilościach? Są to prawdopodobnie „gołębie pokoju”.

      Nie ty! To indyk na Święto Dziękczynienia. Aha!
    2. NKT
      +7
      17 września 2019 18:53
      Wszystko dobrze wpisuje się w amerykańską „logikę”. Kilkaset najnowszych samolotów i 600 baz na całym świecie ma właśnie „utrzymywać” ten właśnie świat na amerykański sposób, a dwie bazy i 76 samolotów przygotowują się do wojny.
      1. +6
        17 września 2019 19:00
        Cytat z N.K.T.
        to tylko po to, by „utrzymać” ten świat na amerykański sposób

        Ale jak.
        Przybyłem w pokoju! śmiech
      2. +5
        17 września 2019 22:05
        Taka jest logika mówiąca o ich poziomie rozwoju umysłowego, więc po tych poziomach nie można się spodziewać niczego poza łajdakami, a trzeba nie 76, a 760 SU-57, bo bydło rozumie tylko kij!
        1. -2
          19 września 2019 07:36
          O 760 ty (i większość Rosjan) będziesz musiał całe życie siedzieć na makaronie i ubierać się w wyroby bolszewickiej fabryki)
    3. +4
      17 września 2019 19:03
      Cytat: Kasym
      Zastanawiam się, co powie autor o obecności F-22 w Siłach Powietrznych USA, a najnowszego F-35 zakupionego przez Pentagon i to w znacznie większych ilościach? Są to prawdopodobnie „gołębie pokoju”.

      To jest przeciwko Iranowi i Papuasom Nowej Gwinei, a także bazom w pobliżu naszych granic. waszat
      1. +5
        17 września 2019 20:03
        Cytat: NEXUS
        To jest przeciwko Iranowi i Papuasom Nowej Gwinei

        Tutaj Panemash jest nowym zagrożeniem dla demokracji. Himalaje rosną, stąd wzrasta populacja Yeti. Jankesi nie wiedzą, jak z nimi walczyć, więc pieczą swoje pingwiny, aby z patosem oznajmić, że tylko Niewidzialny Człowiek może zniszczyć Niewidzialnego Człowieka tyran
    4. +4
      17 września 2019 19:07
      Cytat: Kasym
      Zastanawiam się, co powie autor o obecności F-22 w Siłach Powietrznych USA, a najnowszego F-35 zakupionego przez Pentagon i to w znacznie większych ilościach? Są to prawdopodobnie „gołębie pokoju”.

      autor zakłada, że ​​f22 z f35 już do tego czasu zgniją
    5. -2
      17 września 2019 22:57
      Planują zastąpić prawie wszystkie myśliwce 35s: F-15/16/18. ~2000 to nie tak dużo.
      1. +1
        18 września 2019 10:58
        Siły Powietrzne USA mają obecnie 1600 myśliwców.
        1. -1
          18 września 2019 12:44
          A oprócz Sił Powietrznych jest lotnictwo Marynarki Wojennej (F-18) i ILC (te też chcą zastąpić Harriery). I wszystko pasuje do ogólnej logiki.
      2. +2
        18 września 2019 15:27
        Czy Su-57 zastąpią również starsze samoloty, które już wyczerpały swoje zasoby, czy też rosyjskie samoloty się nie starzeją?
        1. 0
          22 września 2019 17:44
          Całkiem dobrze. A wspomniane wydanie to „żółte strony”.
          Konieczna jest analiza Jane, a nie „Speedinfo”)
  3. +5
    17 września 2019 18:41
    Musisz być zawsze gotowy do wojny. Zwłaszcza w otoczeniu demokratycznych partnerów i ich szóstek.
  4. +7
    17 września 2019 18:41
    Tak. Stany Zjednoczone są najbardziej „kochającym pokój” narodem na świecie…
    1. -4
      18 września 2019 12:47
      W różnych okresach historycznych różne kraje zachowywały się agresywnie.
      Na przykład nie wierzysz, że Unia wypełniała międzynarodowy obowiązek w Afganistanie? A co z milionem zabitych i uchodźców?
      Nie ma czystych. Chyba że w Monako.
  5. +9
    17 września 2019 18:43
    Według amerykańskiego eksperta zakup przez Rosję dużej liczby myśliwców Su-57 wyraźnie wskazuje, że kraj przygotowuje się do konfliktu zbrojnego z wielkim mocarstwem.

    Kąpielówki! To małostkowe! ©
    Myślenie globalnie: wszystko, co robi lub czego nie robi Rosja, wyraźnie wskazuje, że kraj przygotowuje się do konfliktu zbrojnego z mocarstwem. śmiech
  6. +2
    17 września 2019 18:43
    jeśli Rosja znajdzie dla nich zagranicznego nabywcę, koszt tych maszyn znacznie się obniży, co doprowadzi do zwiększenia dostaw dla rosyjskiej armii.

    Moskwa również nie została zbudowana od razu. I nie wolno nam zapominać, że będą Su-35 i analogi, które nie będą gorsze od jakichkolwiek pingwinów.
    1. -1
      17 września 2019 22:59
      Po pierwsze, 35. musi dostać radar z AFAR
  7. +2
    17 września 2019 18:44
    Si vis pacem, para bellum

    Nie. przygotowujemy się na świat, więc wszystko jest w porządku
  8. +1
    17 września 2019 18:45
    Jakiś dziwny ekspert...
    1. +5
      17 września 2019 19:30
      NI jest dobrze znanym żółtym wysypiskiem. Po raz kolejny jest mi smutno, że topvar odbiera na nim wszystko ....
    2. +3
      17 września 2019 22:46
      Cytat: Nycomed
      Jakiś dziwny ekspert...


      Student Uniwersytetu Jagiellońskiego w ramach programu „Bezpieczeństwo międzynarodowe i studia rozwojowe”
  9. +4
    17 września 2019 18:46
    Cóż, tak, ich budżet obronny mówi wyłącznie o celach pokojowych, szczerzy kochani!
  10. +4
    17 września 2019 18:46
    Tak, do 28 roku 76 Su-57. Tutaj wiceprezydent USA właśnie stwierdził, że wojska amerykańskie, w związku z atakami na Saudyjczyków, są w pełnej gotowości. Wygląda na to, że bombardowanie Iranu nie jest daleko.
    1. +2
      17 września 2019 21:16
      Cóż, niech spróbują - w tym przypadku Izrael i Arabia Saudyjska polecą na maksimum, Iran ma ponad 1200 MRBM Shihab-2 Shihab-3, Sajil 1 i Sajil 2 o zasięgu lotu do 2500 kilometrów. Amerykańscy Patrioci pokazali już swoją nieskuteczność w starciu z dronami i obroną przeciwrakietową – w przypadku takiej broni skuteczność przechwytywania spadnie generalnie do maksymalnie 5%.
      1. +5
        17 września 2019 21:24
        Cytat: Vadim237
        Cóż, spróbujmy

        Mogą. Trump powiedział, że Waszyngton wkrótce dowie się, kto stoi za tym atakiem. Przypuszczam, że znowu zagrzechotą probówkami w ONZ.
        1. +2
          18 września 2019 01:01
          Cytat: Mordvin 3
          Przypuszczam, że znowu zagrzechotą probówkami w ONZ.

          Tym razem najpierw sapną, a potem czymś grzechotają.
      2. 0
        17 września 2019 23:01
        Jak mówią w Izraelu: nie mamy broni jądrowej, ale w ostateczności z niej skorzystamy”.
        Mają dużo obrony przeciwlotniczej, tę samą Żelazną Kopułę. A przygotowanie obliczeń na poziomie - okazuje się, że regularnie ćwiczymy.
      3. 0
        17 września 2019 23:05
        To coś z kategorii: „M-16 na 200m nie może przebić grubych ubrań” (jakoś tak się stało).
        Systemy obrony powietrznej są ulepszane, wiele zależy od przygotowania kalkulacji.
  11. +3
    17 września 2019 18:48
    Jeśli chcesz pokoju przygotuj się na wojnę. starożytna prawda.
  12. Komentarz został usunięty.
    1. +1
      17 września 2019 19:17
      Cytat: Larkis
      Podczas gdy Lisa Peskova i inni tacy jak ona w chwalebnych miastach Paryzhi i Londonimums, nie będzie wojny ...

      Cytat: Larkis
      ...zmień metodologię ....

      No tutaj…odpowiedział sam, praktycznie tak
      1. -3
        17 września 2019 23:14
        Cóż, prawda jest taka, czy nie jest to wskaźnik, że nie oczekuje się niczego poważnego?
        W miejsce drugiej strony, w przypadku poważnego zaostrzenia, wszystkie te „dzieci” byłyby transportowane do miejsc głównych celów rosyjskich rakiet. Zdemoralizować urzędników.
        Teraz, jeśli „złote dzieci” pilnie zbierają się dla swojej ukochanej (z daleka) ojczyzny, to będzie to zły sygnał.
  13. +5
    17 września 2019 18:53
    Publikacja National Interest i ekspert Charlie Gao mają tak dziką logikę, że to zakup Su-57 przygotowuje kraj do wojny, ale zakup F-35 nie przygotowuje go po drodze do wojny? Prawdopodobnie wycofanie się USA z traktatu INF, taka pokojowa akcja........... śmiech śmiech śmiech
    1. Komentarz został usunięty.
      1. Komentarz został usunięty.
        1. Komentarz został usunięty.
          1. Komentarz został usunięty.
  14. +1
    17 września 2019 18:57
    Przestraszyli się.
    Oni sami się przestraszyli.
    1. 0
      18 września 2019 03:45
      Cóż, nie możesz się chwalić, nikt cię nie pochwali.

      hi
  15. Komentarz został usunięty.
  16. 0
    17 września 2019 19:00
    A my po prostu długo żyjemy według zasady - jeśli chcesz pokoju, szykuj się do wojny! Yankee już dawno musiał uczyć się na pamięć. ...
  17. +2
    17 września 2019 19:01
    logika 80 lvl..... a zakup f-35 jest taki, że chcieli latać
    1. -4
      17 września 2019 23:16
      Oblicz, ile F-15/16/18 jest teraz w służbie - zostaną zastąpione przez 35s. A 2000+ nie wychodzi tak dużo.
      1. 0
        18 września 2019 09:27
        zmiana))) są to żelazka i żelazka powietrzne
  18. +1
    17 września 2019 19:04
    Rosja kupuje dużą liczbę myśliwców piątej generacji Su-57, wyraźnie przygotowując się do konfliktu zbrojnego na dużą skalę między głównymi mocarstwami. Opinię tę wyraziło eksperckie wydanie The National Interest Charlie Gao.

    Pan Oczywisty? asekurować facet śmiech
    Armie zawsze przygotowują się do wojny i do tego kupuje się broń. W każdej armii!!!
    Pin dossia kupuje też samoloty 5. generacji, więc co z tego? I przygotowują się do eksportu demokracji!!! facet lol
    1. -2
      17 września 2019 23:17
      To są demokracje, my jesteśmy przywództwem i duchowością. Każdy ma coś do zaoferowania
  19. -2
    17 września 2019 19:07
    A jeśli Rosja znajdzie na to zagranicznego nabywcę, koszt tych samochodów znacznie spadnie ....... Chcę tylko zapytać I ,, Gdzie są pieniądze Dima ,,
  20. +1
    17 września 2019 19:09
    Cóż, jeśli 760, to może to wystarczy. A gdyby to był rok 1760, to naprawdę może się szykujemy.
    1. -1
      17 września 2019 23:19
      Budżet na to nie pozwoli. Trudno konkurować w zakupie „tuningowej broni” (warunkowo) z kimś, kto jest 10 razy bogatszy.
      Do obrony wystarczy określona kwota.
  21. +2
    17 września 2019 19:14
    Rosja kupuje dużą liczbę myśliwców piątej generacji Su-57, wyraźnie przygotowując się do konfliktu zbrojnego na dużą skalę między głównymi mocarstwami.

    Nie mówcie mojej kamizelce, mieszkańcy Zachodu.. To, co się wydarzy, bardzo was wszystkich zaskoczy i zdziwi.. Nie będzie wyścigu zbrojeń z naszej strony Rosji hi
    Zniszczycie się (jak? są na to sposoby)... A my będziemy patrzeć, jak patrzyliście i pchaliście upadek ZSRR, i jak zacieraliście ręce, rabując nas. żołnierz
    To są rzeczy, które Rosja zrobi w przyszłości. Bez obrazy!
    1. -3
      17 września 2019 23:29
      Scenariusz idealny) Pokonaj silnych (przemysł, cała armia), bogatych i niedrogich. Ale jak? Poczekaj, aż „dolar upadnie”? A może ropa będzie kosztować 500 dolarów i Unia Europejska zostanie poproszona o utworzenie nowego okręgu federalnego? )
      Takie rozumowanie sugeruje, że po drugiej stronie nie ma intelektualistów. Niewłaściwa instalacja.
      A potem, jeśli nie będzie Gelików, na czym będzie jeździć nasza złota młodość? Na UAZ-ach, GreatWall-ah? To jest dla ogółu społeczeństwa
    2. -4
      18 września 2019 08:39
      To, co się wydarzy, bardzo was wszystkich zaskoczy i zadziwi..

      Zniszczysz siebie.(Jak?Są sposoby)...I będziemy patrzeć, jak obserwowałeś i pchałeś upadek ZSRR i zacierałeś ręce okradając nas

      A potem się obudziłem. lol
      To są rzeczy, które Rosja zrobi w przyszłości

      Pamiętam, że kiedyś obiecano nam komunizm do roku 2000, tak.
  22. +1
    17 września 2019 19:19
    „…budżet obronny Rosji w żaden sposób nie jest porównywalny z sowieckim…” – tu się zgadzam, upadek przemysłu do poziomu cokołu jest oczywisty.
    „w przypadku, gdy Rosja znajdzie na to zagranicznego nabywcę, koszt tych maszyn znacznie spadnie” – i tutaj zgadzam się, że schyłek kultury języka rosyjskiego jest również oczywisty.
    Chcę iść tam, gdzie był porządek z branżą i pisali po rosyjsku bez błędów!
    1. -2
      17 września 2019 23:30
      Przemysł nie jest potrzebny, pierwsze osoby mówiły, że jesteśmy mocarstwem energetycznym. Musimy im wierzyć.
      1. -4
        18 września 2019 20:14
        Cytat z 3danimal
        Przemysł nie jest potrzebny, pierwsze osoby mówiły, że jesteśmy mocarstwem energetycznym. Musimy im wierzyć.

        Cóż, wygląda na to, że im wierzymy, jeśli prawie 30 głosuje na nich śmiech Ale im dalej w las, tym bardziej zamieniają nas w małpy, nie zauważyłeś?
        1. +5
          18 września 2019 20:29
          Cytat z 3danimal
          Przemysł nie jest potrzebny, pierwsze osoby mówiły, że jesteśmy mocarstwem energetycznym. Muszę im wierzyć

          No dobrze – to tutaj znany troll z Ukrainy. I tak, ach... asekurować

          Cytat z Dolivy63
          Wygląda na to, że im wierzymy...

          Czy ty też się tam przeprowadziłeś? Czysta dusza? puść oczko

          Cytat z Dolivy63
          zamień nas w małpy

          I wydaje się, że się nie udało.

          PS: nie „my”, ale ty tak
          1. -2
            18 września 2019 20:42
            Cytat z Cat Man Null
            Cytat z 3danimal
            Przemysł nie jest potrzebny, pierwsze osoby mówiły, że jesteśmy mocarstwem energetycznym. Muszę im wierzyć

            No dobrze – to tutaj znany troll z Ukrainy. I tak, ach... asekurować

            Cytat z Dolivy63
            Wygląda na to, że im wierzymy...

            Czy ty też się tam przeprowadziłeś? Czysta dusza? puść oczko

            Cytat z Dolivy63
            zamień nas w małpy

            I wydaje się, że się nie udało.

            PS: nie „my”, ale ty tak

            Cóż, skoro tego nie zauważasz, jesteś już w połowie drogi, że tak powiem.
            A moja dusza jest zawsze blisko Ukrainy – mieszka tam wielu moich szkolnych kolegów, kolegów z wojska, stamtąd pochodzi mój ojciec.
            A ty, kiedy dorośniesz, z czasem będziesz mądrzejszy, mam nadzieję.
            Odchodzę od tego, proszę nie przeszkadzać mi więcej.
            1. +4
              18 września 2019 21:08
              Cytat z Dolivy63
              proszę nie martw się więcej

              Z przyjemnością Zatrzymaj się
          2. 0
            20 września 2019 05:23
            Z terytorium Krasnojarska. A złodziej zawsze krzyczy „Powstrzymaj złodzieja”)
        2. -2
          18 września 2019 20:42
          Nie 30, ale tylko 20. Jelcyn był zły, rzucił go na kolana, wyznaczył Putina, który podniósł go z kolan. Tak mówią w telewizji
          1. 0
            19 września 2019 18:05
            Cytat z 3danimal
            Nie 30, ale tylko 20. Jelcyn był zły, rzucił go na kolana, wyznaczył Putina, który podniósł go z kolan. Tak mówią w telewizji

            Plusanul, ale nadal 30, zgadzam się. Żyjemy bowiem w tym samym gównie, które dał nam zły Jelcyn, a dobry Putin go trzyma.
        3. +5
          18 września 2019 21:27
          Cytat z Dolivy63
          Cytat z 3danimal
          Przemysł nie jest potrzebny, pierwsze osoby mówiły, że jesteśmy mocarstwem energetycznym. Musimy im wierzyć.

          Cóż, wygląda na to, że im wierzymy, jeśli prawie 30 głosuje na nich śmiech Ale im dalej w las, tym bardziej zamieniają nas w małpy, nie zauważyłeś?

          Rozbierz się, spójrzmy na twoją linię włosów. uśmiech
  23. +2
    17 września 2019 19:27
    Wygląda na to, że w 2028 roku i zaczynajmy! Do tego czasu zdecydujemy, od kogo zaczniemy!
    Krótko mówiąc, felietonista jest humorystą, pracuje w złej kolumnie!
  24. 0
    17 września 2019 19:28
    Rosyjski zakup myśliwców Su-57 świadczy o przygotowaniach do wojny
    Rosja kupuje 76 myśliwców, przygotowuje się do wojny, a Stany Zjednoczone kupują 2500 F-35, zdecydowanie szykują się do pokoju
  25. +3
    17 września 2019 19:30
    Według amerykańskiego eksperta zakup przez Rosję dużej liczby myśliwców Su-57 wyraźnie wskazuje, że kraj przygotowuje się do konfliktu zbrojnego z wielkim mocarstwem.

    Agresorzy! Członkowie NATO, którzy już kupili F-35 i inne szelezya, na co się wtedy szykują?
  26. 0
    17 września 2019 19:34
    Według amerykańskiego eksperta zakup przez Rosję dużej liczby myśliwców Su-57 wyraźnie wskazuje, że kraj przygotowuje się do konfliktu zbrojnego z wielkim mocarstwem. Dostawa 76 takich samolotów do 2028 roku.
    Dokładnie. Wojna, ale nie wcześniej niż 2028 czuć
    1. 0
      18 września 2019 02:01
      Cytat z Mauritiusa
      Dokładnie. Wojna, ale nie wcześniej niż 2028

      Powiem ci prawdę - w przyszłym roku Ziemia poleci na oś niebieską!
  27. +1
    17 września 2019 19:42
    Opinię tę wyraziło eksperckie wydanie The National Interest Charlie Gao.

    Jeśli martwisz się o każdego „eksperta” – możesz zaszaleć. Im bardziej starcza opinia, tym więcej ma premii.
    1. 0
      17 września 2019 23:32
      NI - lokalne „żółte strony” w tematyce wojskowej. Nie należy traktować poważnie.
  28. 0
    17 września 2019 19:47
    Kolejna amerykańska paranoja! Nie są przyzwyczajeni do tego, że ktoś może być równie silny i potężny, gotowy bić zębami, więc wpadną w histerię.
  29. +2
    17 września 2019 19:48
    ...i znowu Rosja nie przyjechała na wojnę... A już podczas ćwiczeń zatopili norweską fregatę...
  30. 0
    17 września 2019 19:52
    Cóż, fakt, że Stany Zjednoczone kupują setki F-35, to taki drobiazg, bo Stany Zjednoczone są „rozjemcami” i niosą demokrację pod skrzydłami swoich samolotów!
  31. 0
    17 września 2019 20:12
    Po co słuchać tych ikperdów!? Wyślij trzy listy i rób swoje!
  32. +1
    17 września 2019 20:32
    A w tym przypadku NATO przygotowuje się do wojny z najeźdźcami z kosmosu?)
    Autor zwraca uwagę, że program rozwoju Su-57 okazał się tak długi ze względu na to, że myśliwiec wykorzystuje najnowsze technologie, których opracowanie wymaga czasu. Na koniec dodaje, że „Rosjanie” otrzymali samolot wypełniony po brzegi najlepszą technologią, jaką ma do zaoferowania rosyjski przemysł lotniczy: potężne silniki, znakomita manewrowość, najwyższej klasy awionika, w tym aktywny radar z układem fazowym.

    To dziwne, ale eksperci w Rosji o „patriotycznym” nastawieniu powiedzieli, że wszystko to było dlatego, że wszystko zostało skradzione i pokazywane są tylko kukły i bajki ...
  33. +1
    17 września 2019 20:50
    Jeśli jutro jest wojna, jeśli jutro jest podwyżka, przygotuj się na podwyżkę już dziś.
  34. 0
    17 września 2019 21:06
    Konieczne jest zaangażowanie Turków w temat Su-57, wtedy będzie większy i tańszy.
  35. +1
    17 września 2019 21:07
    Cóż, z gównianą amerykańską bronią i 76 samolotami to KURWA! Przyznają to!
  36. +1
    17 września 2019 21:09
    Po raz kolejny pingwiny się odsłaniają.
    Jeśli zakup dużej ilości myśliwców (57 sztuk to już dużo) asekurować ) oznacza przygotowania do wojny, okazuje się, że Stany Zjednoczone od dawna się do niej otwarcie przygotowywały. Partnerów zachęca się do tego, dostarczając im te samoloty.
    Znowu „Xperd” spalił tajne plany Pentagonu śmiech
  37. 0
    17 września 2019 21:31
    a zakup f35 nic nie znaczy ???????
  38. +1
    17 września 2019 21:58
    To znaczy, że kupują swoje materace 35-latków i sprzedają je wszystkim, więc to jest demokracja, ale jak produkujemy dla siebie, przygotowujemy się do wojny ..... oto kochający pokój zaprzysiężeni przyjaciele! Siergiej Ławrow ma rację!!!!!
  39. 0
    17 września 2019 22:04
    Pochlebne przemówienia z ust wroga są powodem do myślenia.
  40. 0
    17 września 2019 22:28
    Anegdota od Pacyfisty: - Sonya, jesteś chora? Lekarz zostawił cię wcześnie rano.
    - Słuchaj Sima, a jeśli wojskowy zostawił cię wcześnie rano, to wojna się zaczęła?
  41. +1
    17 września 2019 22:36
    Stany Zjednoczone zbyt długo współpracują z Ukrainą, co negatywnie wpływa na psychikę amerykańskiej społeczności eksperckiej. Słusznie mówi się, że choroba psychiczna jest również zaraźliwa. Od dawna zauważono, że każdy, nawet najmniejszy ruch wojsk ze wschodu na zachód w Rosji wywołuje panikę na Ukrainie, a nawet pojawienie się czołgu, rzeczywistego lub wyimaginowanego, czołg ma zdolność przemieszczania się z miejsca na miejsce, jest postrzegana jako nieukrywana agresja. Wojna zaczęłaby się już dawno, gdyby nasze kierownictwo zaczęło w ten sam sposób reagować, na przykład na to, co dzieje się w krajach bałtyckich.
    1. 0
      17 września 2019 23:34
      NI nie jest społecznością ekspertów. Przeczytaj lepiej Jane.
  42. +1
    17 września 2019 22:38
    A jak ten „pomysł” nie został podchwycony przez UkroSMI?:-)
    Jaka żyzna ziemia!
    ,,Rosja szykuje się do zdobycia Żmerinki i Kryżopola! ,,:-)
  43. -1
    18 września 2019 00:14
    Tylko trochę śmiechu. Rosja w tej chwili może z powodzeniem walczyć z byłymi republikami sowieckimi, ale nie z NATO czy państwami.
    1. +2
      18 września 2019 01:00
      Jeśli masz na myśli wojnę konwencjonalnymi środkami, to być może masz rację. Ale w tej chwili Rosja jest w stanie wyrządzić nieodwracalne szkody zarówno Stanom Zjednoczonym, jak i innym krajom NATO, czy zniszczenie wroga nie jest sukcesem? inna, żegnaj Ojczyzno, to by się stało wczoraj.
  44. 0
    18 września 2019 01:39
    Zakup Su-57 wskazuje na wysoką gotowość do wojny... USA.
  45. +1
    18 września 2019 02:31
    Cóż, oczywiście… 76 samochodów do 2028 roku w Rosji to wyraźne przygotowanie do wojny, a 130 F-35 rocznie to pokojowe wysiłki na rzecz szerzenia demokracji na terytoriach kontrolowanych przez USA..
    1. DDT
      +1
      18 września 2019 03:04
      dobrze powiedziane, +. Z początku nie zauważyłem komentarza, więc napisałem w tym samym tonie.
  46. 0
    18 września 2019 02:58
    Zawsze dziwiła mnie „krzywizna” takich ekspertów – robimy samoloty – to znaczy, że przygotowujemy się do wojny. USA produkuje samoloty - czy przygotowują się do świata?. Śledzimy FBI - czy oni nie śledzą FSB czy rosyjskiego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych?! Zwiększamy ilość systemów obrony przeciwlotniczej (broń czysto defensywna) - oznacza to, że zaatakujemy Tiribaltów !!!
    Głupie gadanie!
  47. DDT
    +1
    18 września 2019 03:03
    Cóż, Charlie Gao musi wyjaśnić istotę przysłowia – „jeśli chcesz pokoju, szykuj się do wojny”… W trakcie gry Charlie prawdopodobnie ograł Generałów lub jakąś inną grę komputerową? Ogólnie rzecz biorąc, fakt, że Stany Zjednoczone mają po drodze 220 myśliwców F-22 i 1K F-35, to prawdopodobnie „egzekwowanie pokoju”? płacz
    A po drodze Rosja powinna być dumna, skoro 76 suszarek tak przestraszyło „wroga”, to znaczy, że jeden Su-57 jest wart w bitwie 5 F-22… no cóż, F-35 nawet nie liczymy , w jednym pęknięciu jak mięso na szpikulcu... No, to sprowadzą paczki waszat
  48. 0
    18 września 2019 05:00
    Cholera, człowieku, jeszcze późną jesienią zasypujemy nasze drogi śniegiem... Rozumiesz, szykujemy się do wojny. Zaczynamy pić więcej wódki na mrozie, sam rozumiesz, walcząc z ekscytacją, wszystko jest gotowe do wojny. Otóż ​​76 samolotów nie jest tak, żeby dzielny przemysł lotniczy nie zginął. To zdecydowanie na wojnę. Co jest w głowach ludzi? czy naprawdę chcesz walczyć? A może jest to przerażające na odwrót? istnieje zrozumienie, jaki rodzaj oceanu wleci i wleci dokładnie?
  49. -1
    18 września 2019 07:02
    Tworzyć - żeby wszystko później zniszczyć... w tym siebie i swoje dzieci - to los ludzkości?
    A może chaos wciąż jest znowu tworzeniem czegoś nowego?
  50. -1
    18 września 2019 07:57
    Zakup nie jest wskaźnikiem. Chociaż tak, wojna będzie w 100%.
  51. 0
    18 września 2019 09:13
    Si vis pacem, para bellum
  52. 0
    18 września 2019 11:14
    Ten Charlie, czyli Gao, wyraźnie brakuje tutaj dwóch liter VN. Głowa mężczyzny jest wyraźnie skonfliktowana!
  53. +1
    18 września 2019 13:08
    Tak, 76 samolotów w 9 lat, to oczywiście fakt przygotowań Federacji Rosyjskiej do wojny. Trzeba być idiotą, żeby to pisać.
  54. 0
    18 września 2019 13:17
    Jak zawsze Rosja się przygotowuje! I fakt, że przesłali do Europy ogromną ilość swojej broni. Mocno zbroją swoich partnerów. Tworzą magazyny z bronią, np. w Gruzji. Mam dość tych hipokrytów. Gdy Rosja zostanie o coś oskarżona, niech wyciągnie wielką kłodę z własnych oczu.
  55. 0
    18 września 2019 15:01
    Czy budżet Pentagonu przekraczający 700 miliardów rocznie – prawie tyle samo, ile wszystkie inne kraje świata razem wzięte wydają na siły zbrojne – nic nie mówi?
  56. 0
    18 września 2019 15:54
    Naturalnie. Biorąc pod uwagę, że Jankesi intensywnie przygotowują się do rozpoczęcia kolejnej wojny światowej, byłoby dziwne, gdyby Rosja nie przygotowywała się do niej.
  57. 0
    18 września 2019 15:59
    Zakup Fe-35 jest przygotowaniem do pokoju. Zaatakowali Irak, Jugosławię, Libię tylko po to, żeby zapanował pokój, a Amerykanie zrzucili pokojowe bomby.
  58. 0
    18 września 2019 16:39
    NI: Zakup przez Rosję myśliwców Su-57 mówi o przygotowaniach do wojny
    Myśli ze stanu zapalnego mózgu na temat Merigantsef
  59. +1
    18 września 2019 21:31
    NI: Zakup przez Rosję myśliwców Su-57 mówi o przygotowaniach do wojny

    Śmieję się z czegoś. A Stany są jak pójście po chleb..
  60. Komentarz został usunięty.
  61. Komentarz został usunięty.
  62. Komentarz został usunięty.
  63. 0
    19 września 2019 09:40
    76 Su57, cóż, jeśli najpierw zbombardujesz wszystkich rakatami i zniszczysz wszystko, co obce na niebie, możesz wysłać własne samoloty, inaczej nie wystarczy.
  64. 0
    19 września 2019 11:47
    Te słowa są w uszach Boga, nie poprzestawajmy na tym. Inaczej będzie jak z Armatą, od naszych oficerów można oczekiwać wszystkiego.
  65. 0
    20 października 2019 08:54
    Zastanawiam się, czy jeden Su-57 jest w stanie zastąpić pułk 30 samolotów z II wojny światowej, czy też jest słaby?