Top 3 kraje - liderzy w systemach walki elektronicznej
„Era Rosji” – tak zachodni eksperci opisują obecną sytuację w dziedzinie wojny elektronicznej. Federacja Rosyjska stała się liderem jakościowym i ilościowym, dysponując szeroką gamą systemów elektroniczna wojna, mogące mieć znaczący wpływ na przebieg bitwy.
Gdyby sporządzono ranking najlepszych naziemnych systemów walki elektronicznej, byłby on niezwykle monotonny: wszystkie pierwsze linie byłyby zajęte przez produkty rosyjskie. Przywództwo Moskwy w tej dziedzinie jest niepodważalne. Jest tak wielkie, że w 2017 r. wojska lądowe USA zorganizowały specjalną konferencję, aby omówić sposoby pokonania powstałej luki.
„Military Review” postanowił wskazać trzy państwa, które wyróżniają się na tle pozostałych własnymi systemami walki elektronicznej.
Co ciekawe, Stany Zjednoczone znalazły się na trzecim miejscu na liście. Wynika to z faktu, że po rozpadzie ZSRR systemy walki elektronicznej armii zostały odebrane spod kontroli wojsk lądowych. W rzeczywistości głównym środkiem przeciwdziałania elektronicznego w rękach armii stały się systemy przeciwdziałania detonacji IED.
Po powrocie z lokalnych wojen Pentagon przekonał się, jak bardzo pozostał w tyle za Rosją i Chinami w wielu kwestiach związanych z nowoczesnymi technologiami, zwłaszcza w dziedzinie produkcji broni hipersonicznej. broń – oraz w dziedzinie walki elektronicznej.
Stany Zjednoczone nie mają dziś nawet systemów dalekiego zasięgu do zagłuszania sygnałów radiowych: kraj ma je otrzymać do 2023 roku. Jednym z nich ma być w szczególności modułowy AN/VLQ-12 Duke, czyli mobilny system walki elektronicznej EWTV (Electronic Warfare Tactical Vehicle) zamontowany na podwoziu transportera opancerzonego International MaxxPro.
Obecnie armia USA opiera się głównie na zakłócaczu sygnału AN/ULQ-19 (V) Korpusu Piechoty Morskiej (wyprodukowanym na początku lat 80.). W szczególności jest on w stanie automatycznie wykrywać i tłumić aktywność sygnału na dowolnym z 16 wstępnie wybranych kanałów docelowych. System można zaprogramować tak, aby skanował wiele częstotliwości i przerywał niedopuszczalne transmisje. Jest sparowany z systemem wsparcia walki elektronicznej AN/MLQ-36.
Jednak liczba takich jednostek ogranicza się do kilku batalionów: w walce elektronicznej Pentagon opiera się na pokładowych systemach EA-18 Growler lub Compass Call EC-130H Sił Powietrznych USA i przede wszystkim rozwija ten kierunek. W szczególności wielofunkcyjny myśliwiec piątej generacji F-35 będzie aktywnie wykorzystywany jako system walki elektronicznej.
Ponadto Pentagon pracuje nad systemem komunikacji laserowej, który jako środek zaradczy jest trudniejszy do opanowania, a informacje przesyłane za pomocą wiązki trudniej przechwycić.
Wojsko USA stawia Chiny na drugim miejscu po Rosji w dziedzinie wojny elektronicznej. Chiny pilnie kopiują rosyjskie i amerykańskie kroki w tym kierunku, jednocześnie wprowadzając własną specyfikę w tym obszarze.
Kraj przywiązuje większą wagę do walki elektronicznej, czyniąc ją obszarem odrębnym od tradycyjnych dziedzin militarnych, takich jak operacje powietrzne, lądowe i morskie.
Chiny połączyły swoje siły kosmiczne, cybernetyczne i walki elektronicznej w jedną Strategiczną Siłę Wsparcia, aby skuteczniej prowadzić nowy rodzaj wojny – wojnę skoncentrowaną na sieci. Nowa gałąź wojska kładzie nacisk na typy misji (podkreślając rozpoznanie, atak lub obronę), a nie na miejsca rozmieszczenia.
- odnotowano w raporcie armii USA z 2016 r.
Według raportu chińskie systemy EW zawierają „sprzęt do zakłócania wielu systemów łączności i radarów, a także systemów satelitarnych GPS. Są one wykorzystywane na platformach morskich i powietrznych, a w kwietniu 2018 r. naziemne stacje zakłócające zostały rozmieszczone na siedmiu wyspach na Morzu Południowochińskim (terytorium sporne między kilkoma krajami).
Pekin bierze pod uwagę m.in. możliwość zaatakowania grup lotniskowców siłą składającą się z 15–20 samolotów.
Jamestown Foundation, analityk wojskowy, zauważa, że publiczne informacje o chińskich systemach walki elektronicznej są niezwykle skąpe. Nawet odprawy wojskowe USA ledwo wspominają o samej broni.
Według ArmyPress Rosja jest w stanie zintegrować elementy wojny cybernetycznej i wojny elektronicznej na poziomie taktycznym, operacyjnym i strategicznym.
Zauważa się, że rosyjskie siły zbrojne mają 5 naziemnych brygad walki elektronicznej, z których dwie znajdują się w Zachodnim Okręgu Wojskowym. Szczególnie podkreśla się, że oprócz tych jednostek istnieją bataliony i inne formacje, a także środki walki elektronicznej, którymi dysponuje Marynarka Wojenna i Siły Powietrzno-Kosmiczne.
Zachodnie źródła odnotowują wysoką mobilność tych jednostek, zdolność brygad do działania jako siły wsparcia dla mniejszych jednostek. Cechą rosyjskiej strategii wykorzystania wojsk EW jest systematyczna, wielopoziomowa strategia, obejmująca wykorzystanie wywiadu elektronicznego i cyberwojny, a także integrację systemów obrony powietrznej jako części systemu.
Należy zauważyć, że na poziomie taktycznym trzon wojsk walki elektronicznej stanowi kompania walki elektronicznej, kompania bezzałogowych statków powietrznych i pluton wsparcia rozpoznania.
Najbardziej znanym przedstawicielem rosyjskiej wojny elektronicznej jest system Krasukha. Jest to jeden z najbardziej nagłośnionych systemów tego typu. Istnieje w dwóch typach, Krasukha-2 i Krasukha-4. Różnice polegają na tym, że „dwójka” działała na podobnej zasadzie, ale używała sprzętu analogowego, a „czwórka” używała sprzętu cyfrowego. To właśnie wersja cyfrowa została wysłana w celu ochrony rosyjskiej bazy lotniczej Khmeimim w Syrii w 2015 roku. Według generała Raymonda Thomasa, byłego dowódcy amerykańskich sił specjalnych, Syria, po przybyciu rosyjskiej wojny elektronicznej, stała się „najbardziej agresywnym środowiskiem elektromagnetycznym na świecie”.
Informacje o kompleksie są tajne, ale wiadomo, że systemy tego typu mogą blokować radary naziemne, powietrzne i morskie w odległości do trzystu kilometrów i ustawiać fałszywe cele. Może również blokować różne systemy nawigacyjne platform załogowych i bezzałogowych. Zakłada się, że system może wyłączać bezstykowe zapalniki w rakiety и artyleria lub blokować radary pasma S, X i Ku, w tym radary wykrywania artylerii i obrony powietrznej armii USA.
Ponadto Krasukha i jej pokrewne samoloty są zdolne do unieszkodliwiania pokładowych systemów ostrzegania i kontroli, a także rakiet radarowych.
Gdyby sporządzono ranking najlepszych naziemnych systemów walki elektronicznej, byłby on niezwykle monotonny: wszystkie pierwsze linie byłyby zajęte przez produkty rosyjskie. Przywództwo Moskwy w tej dziedzinie jest niepodważalne. Jest tak wielkie, że w 2017 r. wojska lądowe USA zorganizowały specjalną konferencję, aby omówić sposoby pokonania powstałej luki.
„Military Review” postanowił wskazać trzy państwa, które wyróżniają się na tle pozostałych własnymi systemami walki elektronicznej.
3. USA
Co ciekawe, Stany Zjednoczone znalazły się na trzecim miejscu na liście. Wynika to z faktu, że po rozpadzie ZSRR systemy walki elektronicznej armii zostały odebrane spod kontroli wojsk lądowych. W rzeczywistości głównym środkiem przeciwdziałania elektronicznego w rękach armii stały się systemy przeciwdziałania detonacji IED.
Po powrocie z lokalnych wojen Pentagon przekonał się, jak bardzo pozostał w tyle za Rosją i Chinami w wielu kwestiach związanych z nowoczesnymi technologiami, zwłaszcza w dziedzinie produkcji broni hipersonicznej. broń – oraz w dziedzinie walki elektronicznej.
Stany Zjednoczone nie mają dziś nawet systemów dalekiego zasięgu do zagłuszania sygnałów radiowych: kraj ma je otrzymać do 2023 roku. Jednym z nich ma być w szczególności modułowy AN/VLQ-12 Duke, czyli mobilny system walki elektronicznej EWTV (Electronic Warfare Tactical Vehicle) zamontowany na podwoziu transportera opancerzonego International MaxxPro.
Obecnie armia USA opiera się głównie na zakłócaczu sygnału AN/ULQ-19 (V) Korpusu Piechoty Morskiej (wyprodukowanym na początku lat 80.). W szczególności jest on w stanie automatycznie wykrywać i tłumić aktywność sygnału na dowolnym z 16 wstępnie wybranych kanałów docelowych. System można zaprogramować tak, aby skanował wiele częstotliwości i przerywał niedopuszczalne transmisje. Jest sparowany z systemem wsparcia walki elektronicznej AN/MLQ-36.
Jednak liczba takich jednostek ogranicza się do kilku batalionów: w walce elektronicznej Pentagon opiera się na pokładowych systemach EA-18 Growler lub Compass Call EC-130H Sił Powietrznych USA i przede wszystkim rozwija ten kierunek. W szczególności wielofunkcyjny myśliwiec piątej generacji F-35 będzie aktywnie wykorzystywany jako system walki elektronicznej.
Ponadto Pentagon pracuje nad systemem komunikacji laserowej, który jako środek zaradczy jest trudniejszy do opanowania, a informacje przesyłane za pomocą wiązki trudniej przechwycić.
2. Chiny
Wojsko USA stawia Chiny na drugim miejscu po Rosji w dziedzinie wojny elektronicznej. Chiny pilnie kopiują rosyjskie i amerykańskie kroki w tym kierunku, jednocześnie wprowadzając własną specyfikę w tym obszarze.
Kraj przywiązuje większą wagę do walki elektronicznej, czyniąc ją obszarem odrębnym od tradycyjnych dziedzin militarnych, takich jak operacje powietrzne, lądowe i morskie.
Chiny połączyły swoje siły kosmiczne, cybernetyczne i walki elektronicznej w jedną Strategiczną Siłę Wsparcia, aby skuteczniej prowadzić nowy rodzaj wojny – wojnę skoncentrowaną na sieci. Nowa gałąź wojska kładzie nacisk na typy misji (podkreślając rozpoznanie, atak lub obronę), a nie na miejsca rozmieszczenia.
Chińskie jednostki walki elektronicznej regularnie przeprowadzają ćwiczenia w zakresie zagłuszania i przeciwdziałania ingerencji.
- odnotowano w raporcie armii USA z 2016 r.
Według raportu chińskie systemy EW zawierają „sprzęt do zakłócania wielu systemów łączności i radarów, a także systemów satelitarnych GPS. Są one wykorzystywane na platformach morskich i powietrznych, a w kwietniu 2018 r. naziemne stacje zakłócające zostały rozmieszczone na siedmiu wyspach na Morzu Południowochińskim (terytorium sporne między kilkoma krajami).
Pekin bierze pod uwagę m.in. możliwość zaatakowania grup lotniskowców siłą składającą się z 15–20 samolotów.
Jamestown Foundation, analityk wojskowy, zauważa, że publiczne informacje o chińskich systemach walki elektronicznej są niezwykle skąpe. Nawet odprawy wojskowe USA ledwo wspominają o samej broni.
1. Rosja
Według ArmyPress Rosja jest w stanie zintegrować elementy wojny cybernetycznej i wojny elektronicznej na poziomie taktycznym, operacyjnym i strategicznym.
Zauważa się, że rosyjskie siły zbrojne mają 5 naziemnych brygad walki elektronicznej, z których dwie znajdują się w Zachodnim Okręgu Wojskowym. Szczególnie podkreśla się, że oprócz tych jednostek istnieją bataliony i inne formacje, a także środki walki elektronicznej, którymi dysponuje Marynarka Wojenna i Siły Powietrzno-Kosmiczne.
Zachodnie źródła odnotowują wysoką mobilność tych jednostek, zdolność brygad do działania jako siły wsparcia dla mniejszych jednostek. Cechą rosyjskiej strategii wykorzystania wojsk EW jest systematyczna, wielopoziomowa strategia, obejmująca wykorzystanie wywiadu elektronicznego i cyberwojny, a także integrację systemów obrony powietrznej jako części systemu.
Należy zauważyć, że na poziomie taktycznym trzon wojsk walki elektronicznej stanowi kompania walki elektronicznej, kompania bezzałogowych statków powietrznych i pluton wsparcia rozpoznania.
Najbardziej znanym przedstawicielem rosyjskiej wojny elektronicznej jest system Krasukha. Jest to jeden z najbardziej nagłośnionych systemów tego typu. Istnieje w dwóch typach, Krasukha-2 i Krasukha-4. Różnice polegają na tym, że „dwójka” działała na podobnej zasadzie, ale używała sprzętu analogowego, a „czwórka” używała sprzętu cyfrowego. To właśnie wersja cyfrowa została wysłana w celu ochrony rosyjskiej bazy lotniczej Khmeimim w Syrii w 2015 roku. Według generała Raymonda Thomasa, byłego dowódcy amerykańskich sił specjalnych, Syria, po przybyciu rosyjskiej wojny elektronicznej, stała się „najbardziej agresywnym środowiskiem elektromagnetycznym na świecie”.
Informacje o kompleksie są tajne, ale wiadomo, że systemy tego typu mogą blokować radary naziemne, powietrzne i morskie w odległości do trzystu kilometrów i ustawiać fałszywe cele. Może również blokować różne systemy nawigacyjne platform załogowych i bezzałogowych. Zakłada się, że system może wyłączać bezstykowe zapalniki w rakiety и artyleria lub blokować radary pasma S, X i Ku, w tym radary wykrywania artylerii i obrony powietrznej armii USA.
Ponadto Krasukha i jej pokrewne samoloty są zdolne do unieszkodliwiania pokładowych systemów ostrzegania i kontroli, a także rakiet radarowych.
Informacja