Przegląd wojskowy

Stany Zjednoczone przeprowadziły symulację konfliktu nuklearnego między Rosją a Stanami Zjednoczonymi

134
Stany Zjednoczone przeprowadziły symulację konfliktu nuklearnego między Rosją a Stanami Zjednoczonymi. Autorami modelu byli naukowcy z projektu Science and Global Security (SGS) na Uniwersytecie Princeton. Na oficjalnej stronie projektu w serwisie YouTube zamieszczony jest 4-minutowy film z symulacją.


Stany Zjednoczone przeprowadziły symulację konfliktu nuklearnego między Rosją a Stanami Zjednoczonymi


Naukowcy z Princeton University opracowali symulację konfliktu zbrojnego między Stanami Zjednoczonymi a Rosją z użyciem broni jądrowej. broń. Zgodnie z opracowanym modelem konflikt zaczyna się od użycia broni konwencjonalnej, ale potem Rosja, aby powstrzymać ofensywę sił USA i NATO, przeprowadza prewencyjny atak nuklearny na pogranicze Niemiec i Polski. W odpowiedzi Stany Zjednoczone rozpoczęły atak nuklearny na obwód kaliningradzki, a konflikt przerodził się w taktyczną wojnę nuklearną w Europie.

W przyszłości strony wymieniają ataki nuklearne, które obejmują już całe terytorium Europy i obejmują Stany Zjednoczone i Rosję. Konflikt przeradza się w globalną wojnę nuklearną. Według naukowców ponad 90 milionów ludzi zostanie zabitych i rannych tylko w pierwszych godzinach.

Firma SGS opracowała symulację prawdopodobnej eskalacji działań wojennych między Stanami Zjednoczonymi a Rosją, biorąc pod uwagę realistyczne pozycje nuklearne, cele i szacunki dotyczące ofiar śmiertelnych. Szacuje się, że w ciągu pierwszych kilku godzin konfliktu zginie i zostanie rannych ponad 90 milionów ludzi.

- mówi strona internetowa projektu.

Naukowcy podkreślili, że opracowali ten model konfliktu nuklearnego, aby pokazać katastrofalny charakter użycia broni jądrowej w ewentualnej wojnie między Rosją a Stanami Zjednoczonymi.

Wykorzystane zdjęcia:
https://yandex.ru/images/
134 komentarz
Ad

Subskrybuj nasz kanał Telegram, regularnie dodatkowe informacje o operacji specjalnej na Ukrainie, duża ilość informacji, filmy, coś, co nie mieści się na stronie: https://t.me/topwar_official

informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. Wiktor_B
    Wiktor_B 18 września 2019 12:57
    + 22
    pokazać, jak katastrofalne jest użycie broni jądrowej w możliwej wojnie między Rosją a Stanami Zjednoczonymi.

    Zadanie zostało postawione – z winy Rosji rozpoczyna się wojna nuklearna.
    W końcu nie ma zwycięzców.
    I nie jest jasne, do jakiej melodii tańczyli „naukowcy”? Co oni udowodnili?
    Oprócz aksjomatu - zwierzęca agresywność krwawego rudzielca Putina.
    Tylko po raz kolejny kopnął Rosję?
    I w rezultacie ucierpiały białe i puszyste stany ...
    1. 210okv
      210okv 18 września 2019 13:12
      +8
      Tutaj zwykły konflikt może doprowadzić do TAKIEGO..
      1. Być lub nie być
        Być lub nie być 18 września 2019 15:42
        +7
        PLAN +A+
        Eskalacja wojny konwencjonalnej między USA i Rosją w Europie w powszechną wojnę nuklearną.
        Symulacja opiera się na rzeczywistej strukturze wojsk, celach i szacowanych stratach.

        1.Strajki ostrzegawcze NUCLEAR.
        Symulacja rozpoczęta w kontekście konfliktu konwencjonalnego
        Mając nadzieję na powstrzymanie postępów wojsk USA-NATO, Rosja rozpoczęła taktyczny atak nuklearny z baz w pobliżu Kaliningradu. (według mapy uderzenie zadano na styku granic Polski-Niemiec-Czech)
        NATO odpowiedziało jednym nalotem na rosyjską bazę rakietową.

        2. PLAN TAKTYCZNY
        Przekroczono próg nuklearny Wojna przeradza się w taktyczną wojnę nuklearną w Europie Rosja używa 300 BG przeciwko bazom NATO i nacierającym oddziałom.

        ((wg mapy strajki są prowadzone przez siły i środki Zachodniego Okręgu Wojskowego i Południowego Okręgu Wojskowego na obiekty w Niemczech (główny wysiłek), Polska. Kreta.Nie atakowana Francja.Norwegia.Czechy. Słowacja, Finlandia..)))
        NATO odpowiedziało taktyczną bronią jądrową – bombami powietrznymi.
        ((wg mapy z ab Incirlik i avb w Niemczech. Włoszech. i Wielkiej Brytanii) x
        Straciłem 2.6 miliona ludzi w trzy godziny

        3. PLAN ODPOWIEDZI
        Wraz ze zniszczeniem Europy, NATO, z 600 BG z min lądowych i amerykańskich okrętów podwodnych atomowych, rozpoczyna strategiczny atak nuklearny, aby zniszczyć rosyjskie siły strategiczne
        ((według mapy. Najpierw pociski są wystrzeliwane z min lądowych, potem z atomowych okrętów podwodnych z jednego regionu a na południe Islandii oraz z TOZ dwóch regionów na wschód od Japonii))

        Przed utratą swoich sił Rosja przeprowadza odwetowy strategiczny atak nuklearny z kopalni, mobilne wyrzutnie i atomowe okręty podwodne (nuklearne okręty podwodne Floty Północnej i Floty Pacyfiku) przeciwko obiektom na terytorium Stanów Zjednoczonych
        Przez 45 minut strata 3.4 mln osób.

        4. Plan przeciwwagi (plan przeciwwagi)
        Aby zapobiec odzyskaniu innych stron. Rosja i NATO (PYSY ... NATO - uwaga, a nie USA) każda ze stron zadaje po 30 najbardziej zaludnionych miast i ośrodków gospodarczych drugiej strony, używając jednego celu, w zależności od populacji, 5-10 BG
        ((z mapy .. amerykańskie atomowe okręty podwodne z 2 regionów na południe od Islandii i 5 regionów ze strefy Pacyfiku z Floty Północnej Federacji Rosyjskiej - trzy regiony i Floty Pacyfiku - 3 regiony))
        Straciłem 45 miliona w 85 minut
        == Łączne straty 91.5 mln ludzi, z czego 34.1 mln są nieodwracalne, a 57.4 mln osób jest rannych === Wskazuje się, że w przyszłości śmiertelność z powodu użycia broni jądrowej wzrośnie
        1. Oden280
          Oden280 18 września 2019 17:59
          +6
          Mają szalony plan. Jakiś eskalujący konflikt. Jednocześnie zostaną zdobyte 2,3,4 pkt, do tego dodana zostanie także akcja lotnictwa strategicznego i łodzie z Republiki Kirgiskiej.
          1. Być lub nie być
            Być lub nie być 18 września 2019 18:16
            0
            Jesteś zbyt kategoryczny we wnioskach.
            Łatwo prześledzić serię ćwiczeń Sił Sojuszniczych NATO w Europie i Sił Zbrojnych państw europejskich należących do Sił Zbrojnych Stanów Zjednoczonych i Kanady, łącząc je ze sobą jako opcje prowadzenia wojny: -kryzys. - konflikt zbrojny - wojny konwencjonalne - taktyczna broń nuklearna - uniwersalna broń nuklearna (ćwiczenia STRATCOM ..) ..........
            Ta symulacja wariantu wojny w Europie rodzi oczywiście wiele pytań, ale. to jest ich wizja i nie wiemy, co ukryli za kulisami..
            A także zwróć uwagę na czas:
            - punkt 2 -3 godziny
            - pkt 3 i 4 - przez 45 godzin..
            1. Shurik70
              Shurik70 19 września 2019 00:27
              -2
              Przeczytałem jakąś interesującą teorię.
              Uważa się, że gwiazdy takie jak nasze Słońce powstają z mgławic pyłowych pozostałych po wybuchach poprzednich gwiazd. Część pyłu tworzy dysk wokół młodej gwiazdy, z której powstają planety. Ponieważ cząstki żelaza, oprócz grawitacji, mają również właściwości magnetyczne, szybciej „sklejają się” ze sobą, a więc jądra planet ziemskich powstają z żelaza. Pojawia się środek ciężkości, który przyciąga inny pył.
              Inny pył, który spadł na rdzeń w wyniku uderzeń i kompresji, nagrzewa się, topi się. W stopie cięższe elementy opadają na dno. W ten sposób wokół żelaznego rdzenia tworzy się warstwa superciężkich pierwiastków promieniotwórczych. Okazuje się, że naturalny reaktor jądrowy z samoregulacją. Jeśli tam, gdzie wchodzi w odstęp, powstają wznoszące się prądy konwekcyjne, warstwa radioaktywna staje się cieńsza i reaktor zatrzymuje się.

              Jeśli w tym samym czasie, z różnych stron, powstają obciążenia udarowe, to zagęszcza warstwy radioaktywne, a konwekcja może nie być w stanie sobie poradzić. Wzrost liczby trzęsień ziemi wynika z reakcji tego naturalnego reaktora jądrowego na próby jądrowe. Cóż, reszta klimatu jest spowodowana działalnością przemysłową i wzrostem aktywności wulkanów. Widać to wyraźnie na wykresie.

              W przypadku globalnej wojny reaktor pogrąży się w chaosie. Planeta zamieni się w ogromną bombę atomową. Cała planeta zamieni się w pas asteroid.
              1. Vol4ara
                Vol4ara 19 września 2019 09:33
                0
                Cytat: Shurik70
                Przeczytałem jakąś interesującą teorię.
                Uważa się, że gwiazdy takie jak nasze Słońce powstają z mgławic pyłowych pozostałych po wybuchach poprzednich gwiazd. Część pyłu tworzy dysk wokół młodej gwiazdy, z której powstają planety. Ponieważ cząstki żelaza, oprócz grawitacji, mają również właściwości magnetyczne, szybciej „sklejają się” ze sobą, a więc jądra planet ziemskich powstają z żelaza. Pojawia się środek ciężkości, który przyciąga inny pył.
                Inny pył, który spadł na rdzeń w wyniku uderzeń i kompresji, nagrzewa się, topi się. W stopie cięższe elementy opadają na dno. W ten sposób wokół żelaznego rdzenia tworzy się warstwa superciężkich pierwiastków promieniotwórczych. Okazuje się, że naturalny reaktor jądrowy z samoregulacją. Jeśli tam, gdzie wchodzi w odstęp, powstają wznoszące się prądy konwekcyjne, warstwa radioaktywna staje się cieńsza i reaktor zatrzymuje się.

                Jeśli w tym samym czasie, z różnych stron, powstają obciążenia udarowe, to zagęszcza warstwy radioaktywne, a konwekcja może nie być w stanie sobie poradzić. Wzrost liczby trzęsień ziemi wynika z reakcji tego naturalnego reaktora jądrowego na próby jądrowe. Cóż, reszta klimatu jest spowodowana działalnością przemysłową i wzrostem aktywności wulkanów. Widać to wyraźnie na wykresie.

                W przypadku globalnej wojny reaktor pogrąży się w chaosie. Planeta zamieni się w ogromną bombę atomową. Cała planeta zamieni się w pas asteroid.

                Mówisz poważnie? Nawet nie wiem, co powiedzieć bez obrażania
                1. Rey_ka
                  Rey_ka 19 września 2019 10:11
                  +2
                  Zasadniczo wszyscy umrzemy! cóż, słusznie, no cóż, nie udało się..
                2. Dali
                  Dali 19 września 2019 13:35
                  0
                  Cytat z Vol4ara
                  Mówisz poważnie? Nawet nie wiem, co powiedzieć bez obrażania

                  Ciekawe, po co kopiować całą wiadomość, tylko po to, żeby puszczać bąki o niczym!!! asekurować śmiech
                  Czy uważasz, że powyższy wykres to kłamstwo?
                  Przynieś więc swoje kontrargumenty do tego postu i wykresu!
                  Więc jesteś trollem...
                  1. Vol4ara
                    Vol4ara 19 września 2019 14:32
                    0
                    Cytat od Dali
                    Cytat z Vol4ara
                    Mówisz poważnie? Nawet nie wiem, co powiedzieć bez obrażania

                    Ciekawe, po co kopiować całą wiadomość, tylko po to, żeby puszczać bąki o niczym!!! asekurować śmiech
                    Czy uważasz, że powyższy wykres to kłamstwo?
                    Przynieś więc swoje kontrargumenty do tego postu i wykresu!
                    Więc jesteś trollem...

                    A ty sam nie widzisz kontrargumentów w tekście, czy musisz żuć? Krater Chicxulub, meteoryt, który go utworzył, uwolnił około 1 miliarda kiloton energii i nie jest to największy krater. Uran 235 ma masę krytyczną 45 kg. Tak trzeba być ignorantem, żeby publikować takie bzdury jak w powyższym komentarzu i go bronić. Prawdą jest, że ostatnio zauważyli na VO, że nie ma nic do zarzucenia ofiarom Zjednoczonego Egzaminu Państwowego, kiedy dorośli tu wygłaszają takie bzdury… Nie będę pisał o jedynym naturalnym analogu reaktora jądrowego na świecie, Nie jestem mecenasem sztuki, jeśli chcesz wiedzieć - zapłać pieniądze lub google
                    1. Shurik70
                      Shurik70 19 września 2019 22:19
                      -1
                      Cytat z Vol4ara
                      Krater Chicxulub, meteoryt, który go utworzył, uwolnił około 1 miliarda kiloton energii

                      Spadki asteroid, wybuchy wulkanów – to wszystko działania „jednorazowe”. Pomiędzy którymi minęły lata (a czasem miliony lat). Jedno, nawet bardzo silne uderzenie doprowadzi do przegrzania tylko jednej sekcji reaktora planetarnego. Tak, kilka wieków później nastąpi zwiększona aktywność sejsmiczna w promieniu kilku tysięcy kilometrów od upadłej asteroidy. Wrzuć gorącą nakrętkę do miski z wodą - woda się wokół niej zagotuje, ale ogólnie miska tylko trochę się nagrzeje.

                      A testy nuklearne to ciągła presja z różnych stron. Jednorazowe uderzenia stale nagrzewają reaktor, a konwekcja przegrzanego stopu nie daje sobie rady. W porównaniu z niecką - jest to powolne nagrzewanie całego dna. Woda się nie gotuje, ale wszystko płynie.
                      Wojna nuklearna - liczne uderzenia ze wszystkich stron. Kończy się wybuchem.
                      1. Vol4ara
                        Vol4ara 19 września 2019 22:31
                        0
                        Cytat: Shurik70
                        Cytat z Vol4ara
                        Krater Chicxulub, meteoryt, który go utworzył, uwolnił około 1 miliarda kiloton energii

                        Spadki asteroid, wybuchy wulkanów – to wszystko działania „jednorazowe”. Pomiędzy którymi minęły lata (a czasem miliony lat). Jedno, nawet bardzo silne uderzenie doprowadzi do przegrzania tylko jednej sekcji reaktora planetarnego. Tak, kilka wieków później nastąpi zwiększona aktywność sejsmiczna w promieniu kilku tysięcy kilometrów od upadłej asteroidy. Wrzuć gorącą nakrętkę do miski z wodą - woda się wokół niej zagotuje, ale ogólnie miska tylko trochę się nagrzeje.

                        A testy nuklearne to ciągła presja z różnych stron. Jednorazowe uderzenia stale nagrzewają reaktor, a konwekcja przegrzanego stopu nie daje sobie rady. W porównaniu z niecką - jest to powolne nagrzewanie całego dna. Woda się nie gotuje, ale wszystko płynie.
                        Wojna nuklearna - liczne uderzenia ze wszystkich stron. Kończy się wybuchem.

                        O mój boże o czym ty mówisz :D
                        Shurik, czy jest tam reaktor VVER lub RBMK? :)
              2. Umalta
                Umalta 19 września 2019 16:28
                0
                Ludzkość w zasadzie jest pasożytem, ​​który przy wszystkich swoich technologiach nie przeszedł skórki jabłka, na której się znajduje, ale hipoteza jest zabawna, interesująca.
            2. Oden280
              Oden280 19 września 2019 06:05
              +4
              Punkt 3 i 4, nie ma godzin, ale minuty. A cały ich plan opiera się na koncepcji wojny ograniczonej. Vovochka powiedział jednak, że w razie wojny nasi uderzą wszystkich naraz, a materace nie będą mogły siedzieć za kałużą.
              1. Fanis
                Fanis 20 września 2019 12:43
                -2
                Cytat z Oden280
                Punkt 3 i 4, nie ma godzin, ale minuty. A cały ich plan opiera się na koncepcji wojny ograniczonej. Vovochka powiedział jednak, że w razie wojny nasi uderzą wszystkich naraz, a materace nie będą mogły siedzieć za kałużą.

                Nie będą bici wszędzie, za granicą, nasi biurokraci mają dzieci, swoje domy, rodziny…
        2. Marconi41
          Marconi41 18 września 2019 21:35
          +4
          Taki sobie plan. Wielka Brytania pozostała bez odpowiedzi. Tak, a rozwój sytuacji jest szalony.
        3. gfs84
          gfs84 19 września 2019 07:47
          +3
          Część trzecia rodzi pytania – Rosja odpowiada na strategiczne uderzenie USA, ale głównym celem jest centrum Stanów Zjednoczonych (prawdopodobnie baza w Montanie), skąd już wystrzelono pociski, takie działania nie mają sensu.. Uderzenie odwetowe z 90% prawdopodobieństwem nastąpi na zachodnim i wschodnim wybrzeżu, nie czekając na 4 etap „planu przeciwwagi”.
    2. Proxima
      Proxima 18 września 2019 13:31
      + 24
      Najważniejsze, aby Chiny pozostały czyste, ani jednej eksplozji na ich terytorium! co Tak jak w ich przypowieści, że małpa siedzi na drzewie i patrzy na walkę dwóch tygrysów mrugnął . Może Chińczycy sponsorowali ten film? uciekanie się
      1. Astepanow
        Astepanow 18 września 2019 14:40
        +2
        Cytat: Proxima
        Najważniejsze, aby Chiny pozostały czyste, ani jednej eksplozji na ich terytorium!

        Cytat z: svp67
        Nie zdziwię się, jeśli wkrótce o zrobienie tego filmu zostanie oskarżona „fabryka trolli” z Rosji. Należy jak najczęściej demonstrować w sieci.
        Ten film nie opowiada o tym, kto ma rację, a kto nie, ale o strasznych możliwych konsekwencjach. Czy naprawdę chcesz, aby kilka miliardów więcej Chińczyków, Hindusów, Pakistańczyków dołączyło do dziewięćdziesięciu milionów zabitych Rosjan, Europejczyków, Amerykanów? Co będzie łatwiejsze? Zgadzam się z jednym:
        Cytat z: svp67
        Należy jak najczęściej demonstrować w sieci.
        svp67, ukończyłeś szkołę?
      2. Mistrz jazdy
        Mistrz jazdy 18 września 2019 17:20
        0
        Chiny nie zostaną i nie zajmą się Stanami Zjednoczonymi i od nas. Stany Zjednoczone uderzą również w Meksyk, Kubę vennsuzhle i innych, którzy są blisko i nie lubią. Chiny będą musiały uderzyć w USA, Rosję, Japonię, Tajlandię itd. oraz Indie.
        Rzucanie automatycznymi bombami z tyao w ich nastawionych na Rosję nie zadziała. Będziemy musieli natychmiast z elektrowni jądrowej i kopalni.
      3. Być lub nie być
        Być lub nie być 18 września 2019 21:47
        0
        „Mądra małpka siedzi na szczycie wzgórza i patrzy, jak dwa tygrysy walczą w dolinie”
        (Mao Zedonga.)
    3. Podróżnik
      Podróżnik 18 września 2019 13:32
      + 16
      Ogólnie rzecz biorąc, bardzo logiczne jest, że Rosja jako pierwsza użyje broni jądrowej przeciwko znacznie większej armii wroga.
      1. Rostisław
        Rostisław 18 września 2019 14:34
        +2
        Oczywiście, że tak. NATO aktywnie przygotowuje się do wojny, wojska zbliżają się do granic Rosji. Będą atakować i czekać, aż Rosja dojrzeje do odwetowego uderzenia energicznym bochenkiem na znacznie liczniejszego wroga. Tak.
        1. Voyaka uh
          Voyaka uh 18 września 2019 14:43
          +3
          Cztery wzmocnione bataliony po 800 ludzi każdy w trzech republikach i Polsce oraz kolejna brygada czołgów USA w zachodniej Polsce.
          Około 5000 żołnierzy NATO.
          1. ltc35
            ltc35 18 września 2019 16:46
            +6
            Gdyby te 5000 osób siedziało cicho w bazach i nie organizowało ćwiczeń na samych granicach, bardzo, bardzo demonstracyjnie, to nikt by ich nie zauważył. „Bardzo i bardzo wyzywająco” jest wtedy, gdy legenda ćwiczeń wyraźnie wskazuje, kim jest wróg, bez ukrywania się za określeniami takimi jak „sererny” i „południe”.
            1. Voyaka uh
              Voyaka uh 18 września 2019 16:55
              +2
              Każdego roku mają rotację personelu. Ilu przychodzi, ilu odchodzi. Podążać. Kiedy przychodzą nowi, prowadzą ćwiczenia.
              To denerwujące, ale liczba żołnierzy nie wzrasta. A ta liczba wyraźnie nie wystarcza do działań ofensywnych. A tak przy okazji, do obrony. W walce naziemnej są skazani na zagładę.
              Ale te cztery bataliony zapewniają "obecność NATO" ("baner").
              1. ltc35
                ltc35 18 września 2019 17:02
                +2
                Najwyraźniej ta liczba personelu wojskowego wystarczy do irytacji i prowokacji + wojowniczej retoryki kierownictwa tych krajów.
                1. Voyaka uh
                  Voyaka uh 18 września 2019 17:11
                  +1
                  I jest. Zadaniem było: uspokoić ludność i przywódców tych krajów, przestraszonych po Krymie. Umieszczony na batalionie ze sztandarami NATO.
                  1. Proxima
                    Proxima 18 września 2019 20:55
                    +5
                    Cytat z: voyaka uh
                    I jest. Celem było uspokojenie przestraszona ludność po Krymie i przywództwo tych krajów. Umieszczony na batalionie ze sztandarami NATO.

                    Oczywiście cały świat jest tak przerażony! asekurować I fakt, że wasz Izrael zajął Wzgórza Golan, Palestynę, Zachodni Brzeg Jordanu – świat bezpośrednio przyklasnął! dobry napoje Najgorsze jest to, że nikogo nie przestraszyłeś, po prostu nie ma wiary w te rezolucje ONZ. Masz prawdziwych zwolenników, na przykład Indonezję, która zajęła Timor Wschodni i zniszczyła 2/3 populacji tego stanu. Tak trzymaj (wybrani) napoje )!
            2. Sarduor
              Sarduor 18 września 2019 18:08
              0
              Lepiej, gdy te 5000 osób jest w zasięgu wzroku i wiesz, co robią, a nie zgaduj, skąd nadejdzie cios
          2. Siergiej Koma
            Siergiej Koma 18 września 2019 20:11
            +1
            Cytat z: voyaka uh
            Cztery wzmocnione bataliony po 800 ludzi każdy w trzech republikach i Polsce oraz kolejna brygada czołgów USA w zachodniej Polsce.
            Około 5000 żołnierzy NATO.

            + siły zbrojne państw członkowskich NATO. A może jesteś pewien, że usiądą na uboczu, obserwują, jak startują przedstawiciele gwiezdnej wojny? Można więc policzyć liczbę sił zbrojnych gotowych do walki na europejskim teatrze.
            I jest
            Cytat z: Rostislav
            NATO aktywnie przygotowuje się do wojny, wojska zbliżają się do granic Rosji.
            co jest twoim zdaniem nie tak?

            „Pierwszą ofiarą wojny jest prawda”. Johnson Hiram
        2. Wadim237
          Wadim237 18 września 2019 14:45
          +4
          W rzeczywistości tylko Polska jest gotowa na działania militarne ze strony NATO – cała reszta to już przeszłość.
      2. Berkut752
        Berkut752 18 września 2019 15:01
        +6
        Tak, być może pierwszy, tylko on zada swój PIERWSZY, NATYCHMIAST, w całej Ameryce (celowo małym listem).
      3. Być lub nie być
        Być lub nie być 19 września 2019 07:30
        +1
        Voyager (Andrey) Wczoraj, 13:32
        „..Rosja jako pierwsza użyje broni jądrowej przeciwko znacznie większej armii wroga” „”.

        To nowość tej symulacji wojny w Europie. Rosja jako pierwsza dostarczyła, jak piszą, „ostrożnościowego” taktycznego uderzenia nuklearnego przeciwko nacierającym wojskom USA i NATO.
        Podczas konfrontacji ZSRR z USA-NATO wojska radzieckie atakowały na wszystkich ćwiczeniach NATO, a gdy zagrożona była główna linia obrony NATO, USA jako pierwsze użyły taktycznej broni jądrowej
        1. Podróżnik
          Podróżnik 19 września 2019 09:53
          +1
          Dobrze to zauważyłeś, tak
      4. Komentarz został usunięty.
    4. Keeper03
      Keeper03 18 września 2019 18:24
      +2
      Niech twoja symulacja utknął w uszach Kongres USA, Pentagon i NATO !!! am oszukać Zatrzymaj się żołnierz
    5. GibSoN
      GibSoN 18 września 2019 18:57
      -3
      Zadanie zostało postawione – z winy Rosji rozpoczyna się wojna nuklearna.
      Nie ma zadania! Tylko w głowach okrzyki… To standardowa symulacja, jedna na tysiąc… może więcej. W tej konkretnej symulacji bierze się pod uwagę, że Federacja Rosyjska w żaden sposób nie będzie w stanie przeciwstawić się USA i NATO bronią konwencjonalną. Na ogół jest to wskazane w artykule. Właściwie są wątpliwości? Wszystko inne, od palca.
    6. podwórze
      podwórze 18 września 2019 22:50
      +3
      Cytat z: Victor_B
      I nie jest jasne, do jakiej melodii tańczyli „naukowcy”? Co oni udowodnili?

      Fajka jest tam zawsze taka sama, ale piosenka ... piosenka na temat "rozbrójmy się wszyscy!" .
      Zapytaj dlaczego i dlaczego śpiewali Amerykanie?
      Nie mają prawie żadnej użytecznej broni jądrowej. Ostatnie bronie pluton 239 i uran 235 zostały wyprodukowane w 1989 roku, a ostatnia amunicja z tego magazynu została zmontowana w 1992 roku. Maksymalny okres przechowywania broni jądrowej (kawałek \ kawałków plutonu \ uranu w broni) wynosi 30 lat.
      To jest maksimum!
      Koniec z procesami nuklearnymi zachodzącymi w głowicy, akumulacją pierwiastków transuranowych… generalnie amunicja nie będzie mogła działać lub nie będzie działać prawidłowo. Amunicję należy spisać na straty, a głowicę wysłać do zakładu radiochemicznego w celu przetworzenia.
      Ale w Ameryce od dawna NIE było (!) Żadnych zakładów radiochemicznych zdolnych do produkcji uranu/plutonu do celów bojowych!
      Absolutnie nie !
      A kompetencje zostały utracone – specjaliści, technologie, sprzęt…
      Oczywiście próbują zbudować nowy, ale… NIE IDZIE.
      A Kongres przeznacza na to pieniądze kilka razy mniej niż żądał...
      Dlatego nawet Obama po raz pierwszy zaczął piosenkę: „Rozbrójmy się wszyscy!” , „Wszyscy zrezygnujemy z broni jądrowej”…
      Ale wtedy nadal to mieli. Nie było jeszcze.
      I teraz ...
      W najlepszym razie kilkaset amunicji na WSZYSTKICH typach nośników.
      A ostatnie zostaną odpisane w 2022 roku.
      Najnowszy .
      Są teraz na Tridents-2... Minutemeni są już nieuzbrojeni.

      Dlatego tak wielu „niezależnych naukowców” pojawiło się, opowiadając się za pokojem i strasząc „wojną nuklearną” ... Potrzebują oni tła, aby spróbować osiągnąć dobrowolne rozbrojenie nuklearne z krajów, które je mają ... Lub, w skrajnych przypadkach, uzyskanie od reszty zobowiązania do nieużywania tej broni jest pierwszym...
      Za dwa lata Ameryka straci ostatnie nuklearne zęby i jest… przerażona…
  2. SVP67
    SVP67 18 września 2019 13:00
    +1
    Nie zdziwię się, jeśli wkrótce o zrobienie tego filmu zostanie oskarżona „fabryka trolli” z Rosji. Należy jak najczęściej demonstrować w sieci.
    1. GibSoN
      GibSoN 18 września 2019 19:04
      -2
      Nie zdziwię się, jeśli wkrótce o zrobienie tego filmu zostanie oskarżona „fabryka trolli” z Rosji. Należy jak najczęściej demonstrować w sieci.
      A co, szkoda, że ​​pozwolili „pracować” na boku?
  3. nycomedes
    nycomedes 18 września 2019 13:02
    -7
    Przykład jest zaraźliwy! Zaczęli też kręcić „kreskówki”, a nie o Tomku i Jerrym, niestety… smutny Zatrzymaj się
    1. Lokalny
      Lokalny 18 września 2019 14:38
      +2
      Pozbądź się reżimu - pomóż uratować USA!
      Daję za Twoje hasło.
  4. pan_ise
    pan_ise 18 września 2019 13:04
    + 15
    Aby zdradzieckie Rosjanie nie rozpoczęli wojny pierwsi, muszą pilnie wyprzedzić ich, zadając wyprzedzające ataki nuklearne jako środek zapobiegawczy słynnej na całym świecie rosyjskiej zdrady. Wina Rosjan została już udowodniona, czas nacisnąć guzik


    Ale autorzy filmu zupełnie zapomnieli o systemach obrony powietrznej
  5. Chaldon48
    Chaldon48 18 września 2019 13:12
    +2
    Stany Zjednoczone mają doświadczenie, pozostaje dodać bomby i krew, a scenariusz jest gotowy. Zastanawiam się, która broń niejądrowa w tym scenariuszu uderzyła pierwsza.
  6. kuroneko
    kuroneko 18 września 2019 13:12
    + 13
    Zbudowali kolejny superkomputer w USA. Dali mu zadanie
    przyszłe prognozy. Zadzwonili do prezydenta Clintona - do
    pokazać. Clinton pomyślał, pomyślał i zapytał:
    Kiedy rozpocznie się III wojna światowa?
    - W roku 2xxxx.
    Clinton zastanawia się, o co jeszcze zapytać.
    - A ile będzie kosztować Pepsi-Cola po III wojnie światowej?
    - Pepsi będzie kosztować pięćdziesiąt kopiejek.
    1. Siergiej Koma
      Siergiej Koma 18 września 2019 20:17
      0
      Cytat z Kuroneko
      Clinton zastanawia się, o co jeszcze zapytać.
      - A ile będzie kosztować Pepsi-Cola po III wojnie światowej?
      - Pepsi będzie kosztować pięćdziesiąt kopiejek.

      Prawdopodobnie po tym powiedział -
      Albo ludzkość zakończy wojnę, albo wojna zakończy ludzkość
      . John Kennedy
  7. Less
    Less 18 września 2019 13:13
    +9
    Jakość kreskówek oczywiście nie jest taka gorąca ... Tylko wydaje mi się, że w wyniku wzajemnej wymiany masowych uderzeń nuklearnych "po cichu" Chiny i wiele innych przyzwoicie ... I od obu uczestników konfliktu. Aby w wyniku śmierci lub poważnego osłabienia Rosji i Stanów Zjednoczonych owoce tej wojny nie mogły być wykorzystane przez tych, którzy z różnych powodów starali się trzymać z daleka od konfliktu.
    1. Marconi41
      Marconi41 18 września 2019 21:44
      0
      Cytat: Mniej
      Tylko, wydaje mi się, że w wyniku wzajemnej wymiany masowych uderzeń nuklearnych „pod pozorem” Chiny również otrzymają przyzwoitą

      Całkiem dobrze! Chiny na pewno nie będą stać z boku jak małpa siedząca na brzegu rzeki. Nawet taki (jak w kreskówce) wynik będzie pasował do Niebiańskiego Imperium. Chociaż infekcja będzie miała zasięg globalny na jej północnych granicach.
  8. Dauri
    Dauri 18 września 2019 13:13
    +7
    ale potem Rosja, aby powstrzymać ofensywę sił USA i NATO, przeprowadza ostrzegawczy atak nuklearny na przygraniczny region Niemiec i Polski


    Konkluzja jest taka, aby z góry wymazać Polskę z mapy Europy, dzieląc ją po bratersku. Tym razem na zawsze. waszat Ogólnie 90 milionów to coś za mało. Według obliczeń z 1979 r. 110-120 mln dla każdej strony (USA, ZSRR). Chociaż potem były różne rodzaje SOLI, NSV, może tak ...
    1. asv363
      asv363 18 września 2019 14:53
      +2
      Liczba kulek i SBC w ramach pierwszej umowy SALT między ZSRR a USA wyniosła po 25 tys. w ilości 000 50. Teraz tylko 000 12 dla dwojga.
  9. Adimiusz38
    Adimiusz38 18 września 2019 13:14
    +7
    niech Amerykanie częściej oglądają takie filmy, tylko gdy chowają się pod stołami na dźwięk syreny, tylko wtedy można uniknąć wojny nuklearnej. Związek Radziecki zawsze trzymał palec nad czerwonym guzikiem, aw USA wiedzieli o tym i to było otrzeźwiające. I pomimo wszystkich konfliktów i lokalnych konfliktów, zawsze zgadzali się na nieużywanie broni jądrowej.
  10. kebeski
    kebeski 18 września 2019 13:15
    +2
    Musimy jechać na Alaskę. Tam, sądząc po filmie, nic nie poleci.
    1. czterdzieści osiem
      czterdzieści osiem 18 września 2019 13:21
      +4
      W grze komputerowej Fallout 3, po nuklearnym lisie, Chińczycy wylądowali na Alasce. Była bitwa pod Anchorage uśmiech
    2. Gritsa
      Gritsa 18 września 2019 15:28
      +2
      Cytat z kebeskina
      Musimy jechać na Alaskę. Nie ma nic sądząc po przybyciu wideo

      Tak więc na większości Syberii i Dalekiego Wschodu nic nie spada. nic nawet nie poleciało do Władywostoku, mojego rodaka. Pomimo tego, że znajduje się tam baza morska. Ale polecieli do Chabarowska. Pieprzone analitycy...
    3. Rey_ka
      Rey_ka 19 września 2019 10:16
      0
      potem nie na Alaskę, ale na wyspy Bolszewików i Komsomolec
  11. kuroneko
    kuroneko 18 września 2019 13:21
    + 14
    Po pierwsze, rysunek nie jest już aktualny, ponieważ nadal ma „niezatapialny lotniskowiec” Krym z jakiegoś powodu NIE rosyjski. A to już poważnie zmienia ustawienie i strategię.
    Po drugie, nie są brane pod uwagę „Sarmaci” i inne jądra zdolne do ataku na Stany Zjednoczone przez Biegun Południowy.
    Po trzecie, te „badania” to poziom jednej partii w grze niezależnej DEFCON.

    Zastanawiam się, ile pieniędzy i grantów wydano na to gówno. =_=
    Nie mówię o Defconie. Sama gra jest świetna.
    1. inżynier74
      inżynier74 18 września 2019 19:49
      +1
      Pamiętałem też o Defconie, kiedy zobaczyłem kreskówkę. dobry W zasadzie takie „badania” można wykonać pięć razy w ciągu weekendu, ale kto ich potrzebuje? smutny
  12. sergo1914
    sergo1914 18 września 2019 13:22
    +2
    Ciekawa opcja. Jest kilka pytań do autorów dotyczących kolejności działań i niektórych etapów (w tym brakujących). Oczywiście prognoza opiera się na niepełnych danych. Tym ciekawsze będzie porównanie.
    1. Antidotum
      Antidotum 18 września 2019 13:32
      +1
      Czy na pewno chcesz „porównać”?
      1. sergo1914
        sergo1914 18 września 2019 13:56
        +4
        Cytat z: Antidotum
        Czy na pewno chcesz „porównać”?


        Nie chcę. Czy jest wybór?
        1. Antidotum
          Antidotum 19 września 2019 15:55
          0
          Wybór jest zawsze
          1. sergo1914
            sergo1914 19 września 2019 20:25
            +1
            Cytat z: Antidotum
            Wybór jest zawsze


            Nie w tym przypadku.
  13. artefakt
    artefakt 18 września 2019 13:24
    +5
    Nie zdziwię się, jeśli na podstawie tego filmu Rosja zostanie oskarżona o agresję i nałożone sankcje śmiech
  14. HAM
    HAM 18 września 2019 13:26
    +3
    Na filmie cała Rosja znajduje się w bazach wojskowych, a Europa i państwa są białe i puszyste, prawie nie ma baz wokół Rosji ..
  15. rocket757
    rocket757 18 września 2019 13:28
    +2
    Shaw tam do przewidzenia, symulacji? Planeta może stać się niezdatna do zamieszkania... jeśli nie wszystko, to za dużo. Oczywiście populacja znacznie się zmniejszy, ale życie ocalałym nie będzie wydawać się „cukrem”!
    1. kuroneko
      kuroneko 18 września 2019 13:36
      +2
      Nie, to jest celowa przesada – strach na wróble (chociaż przydatna, zauważam). A także bajki o nuklearnej zimie.
      Prawdziwy horror może się wydarzyć tylko przy użyciu bomb kobaltowych lub czegoś w tym rodzaju. Ale nawet wtedy ludzkość przeżyje całkiem dobrze. Ale ile dziesiątek stuleci cofnie się w rozwoju cywilizacji, to inna sprawa.
      1. rocket757
        rocket757 18 września 2019 13:41
        +2
        Nie sprawdzaj tatusia, nie rób tego.
        POKÓJ POKÓJ!
      2. Konstruktor68
        Konstruktor68 18 września 2019 14:07
        +1
        umyślna przesada – strach na wróble (chociaż przydatna, zauważam). A także bajki o nuklearnej zimie.

        Po prostu opowiadasz historie.
        1. kuroneko
          kuroneko 18 września 2019 14:11
          +1
          Jeśli się sprzeciwisz, spróbuj się kłócić. Mam tylko nadzieję, że argumenty nie będą na poziomie „globalnego ocieplenia”. Czym jest RÓWNIEŻ mocno propagowany mit i sposób kontrolowania/tłumienia tempa rozwoju krajów „doganiających”.
          Następnie podam kontrargumenty. Chociaż są już znane znającym się na rzeczy ludziom. Wyłącznie do studiowania historii.
          1. Konstruktor68
            Konstruktor68 18 września 2019 14:23
            +1
            Jeśli się sprzeciwisz, spróbuj się kłócić.

            Cóż, ty też w swoim sprzeciwie wobec rozmówcy nie podałeś żadnych argumentów powyżej, odnosząc się do tego, co mówią, to strach na wróble i ogólnie bajki. Dlatego odpowiedziałem na parzystość.
            Generalnie podobną dyskusję w VO już przeprowadzono. A jedynym argumentem obrońców teorii, że wojna nuklearna praktycznie nie niesie ani wtórnej infekcji, ani innych porażek, jest odwołanie się do skutków wybuchów atmosferycznych.
            1. kuroneko
              kuroneko 18 września 2019 14:27
              0
              I nie było sporu. Gdyby zdecydował się sprzeciwić, przyniósłby to, nie martw się. Po prostu nie muszę z góry wypełniać arkusza tekstu i szukać linków do różnych dokumentów.

              Swoją drogą mamy wskazówkę (przynajmniej w temacie niespójności teorii zimy nuklearnej): całkiem naturalne erupcje wulkaniczne. Dalej - sami. =3
              1. Konstruktor68
                Konstruktor68 18 września 2019 14:30
                +2
                całkiem naturalne erupcje wulkaniczne. Dalej - sami. =3

                I ten „argument” został przeżuty z osłą wytrwałością. Pamiętam, że jeden demagog odniósł się do eksplozji Krakatau i innych im podobnych. I zrobiłem mu na kolanie kalkulację ekwiwalentów i czynników szkodliwych.
                1. kuroneko
                  kuroneko 18 września 2019 14:36
                  +3
                  Lepiej dokonaj obliczeń na podstawie masy wybuchającego popiołu wulkanicznego (i ile eksplozji nuklearnych będzie potrzebnych, aby równać się co najmniej jednemu Krakatau), a nie na podstawie ekwiwalentów TNT. To będzie bardziej przydatne. Ten, który się z tobą kłócił, najprawdopodobniej nie grzebał w temacie. Nie wspominając o tym, że po Krakatau (a także wielu innych większych erupcjach) wciąż jesteśmy – NIESPODZIANKA! Nie żyjemy w epoce lodowcowej.
                  1. Konstruktor68
                    Konstruktor68 18 września 2019 14:41
                    +4
                    Nie uważaj się za mądrzejszego od innych. Zrobił. I napisał, jaka objętość gleby jest wyrzucana podczas naziemnej eksplozji jądrowej. Zainfekowana gleba. Nie powtarzaj się, nadal się mylisz.
                    1. kuroneko
                      kuroneko 18 września 2019 15:00
                      0
                      Czy mogę zapytać, skąd masz informację o wyrzuconej masie gleby podczas wybuchu nuklearnego? Moc głowicy w kilotonach również nie zaszkodzi jej przynieść.
                      I – cóż, taki jestem, żartuję… ile Zamówienia okazało się, że jest mniej w porównaniu z tym samym Krakatoa? Dodam, że wulkany z reguły również emitują do atmosfery radionuklidy.
                      О zainfekowany ziemia - również zadowolona. Ale tutaj już zagłębiamy się w fizykę – w promieniowanie alfa, beta i gamma, ich szkodliwość (choć zdecydowanie i jednoznacznie szkodzi), przenikliwe działanie i te de.
                      Swoją drogą – pomyśl o tym – Fukushima zbombardowała dawno temu. A do oceanu wlano wiele ton niezwykle radioaktywnej wody, która jest znacznie gorsza od pyłu (ponieważ woda i życie są nierozłączne, a woda jest znacznie bardziej wszechobecna). Który kraj nagle zaczął wymierać? Cóż, jeśli w ogóle się zaczęło, oczywiście ...
                      1. Ka-52
                        Ka-52 19 września 2019 08:48
                        +1
                        Czy mogę zapytać, skąd masz informację o wyrzuconej masie gleby podczas wybuchu nuklearnego? Moc głowicy w kilotonach również nie zaszkodzi jej przynieść.
                        I - cóż, tylko żartuję ... o ile rzędów wielkości mniej się okazało w porównaniu z tym samym Krakatoa? Dodam, że wulkany z reguły również emitują do atmosfery radionuklidy.

                        po pierwsze, w porównaniu z wulkanami, bieganie do szkoły! studiowanie fizyki i arytmetyki. Cóż, trochę geologii.
                        1. przyjmujemy wielkość uwolnienia podczas wybuchu jądrowego w 1Mt - 25 000m3
                        2. Według Sztokholmskiego Instytutu Badań nad Pokojem (SIPRI) łączna liczba głowic w 5 największych krajach wynosi około 15500. Przyjmijmy skromnie średnią moc 1 ładunku 200 kt
                        3. bierzemy pod uwagę wielkość całkowitych emisji do atmosfery - 15500x0,2x25000 = 77 500 000 m3 gleby
                        4. przyjmujemy średnią gęstość zwykłej gleby szeroko rozpowszechnionej (gliny) - 1750 kg / m3
                        5. obliczamy masę wyrzutu - m= ρV = 1.35625 10 do 14. mocy kg.
                        6. Dla porównania bierzemy asteroidę, która potrafi zredukować życie na Ziemi do poziomu bakterii - Eros, średnica 35 km, masa - 6,69 ⋅10 do mocy 15 kg. Prawie blisko
                        w sumie okazuje się, że posługując się bardzo, bardzo uproszczonym przykładem porównania, cała twoja teoria „zielonej” wojny nuklearnej jest nonsensem z powodu niewiedzy.
                        po drugie
                        O skażonej glebie - też się cieszę. Ale tutaj już zagłębiamy się w fizykę – w promieniowanie alfa, beta i gamma, ich szkodliwość (choć zdecydowanie i jednoznacznie szkodzi), przenikliwe działanie i te de.
                        Swoją drogą – pomyśl o tym – Fukushima zbombardowała dawno temu.

                        wystarczy przypomnieć sobie Operację Crossroads. Myślę, że podczas eksplozji doszło do silnej infekcji zarówno okrętów US Navy, jak i najbliższego akwenu
                        Po prostu skopiuję tekst z Wiki, przeczytaj
                        Baker stał się drugą eksplozją nuklearną, która nastąpiła blisko powierzchni, co doprowadziło do skażenia środowiska radioaktywnymi produktami rozszczepienia [4]. „Samooczyszczanie” nie nastąpiło. W rezultacie ekologia radiacyjna laguny i statków docelowych została zakłócona. Skala napotkanych problemów okazała się znacznie większa niż oczekiwano przed testami[86].
                        Eksplozja w Baker wyprodukowała około półtora kilograma produktów rozszczepienia[87][88]. Produkty te całkowicie zmieszały się z dwoma milionami ton sprayu i piasku morskiego, który uniósł się kolumną w powietrze i uformował główkę „kalafiora”, a następnie opadł z powrotem do laguny. Większość z nich pozostała w lagunie i osiadła na dnie lub została przeniesiona do oceanu przez wewnętrzne prądy pływowe i wiatrowe.

                        jeśli wydaje ci się to bzdurą, o czym jeszcze dyskutować ... gamma, amega i nukleotydy z foci waszat
                2. Wadim237
                  Wadim237 18 września 2019 14:52
                  +1
                  Z fizyki wybuchu jądrowego wynika, że ​​1 megatona uwalnia podczas wybuchu 5000 ton CO2 i podnosi 250000 80000 ton pyłu, około XNUMX XNUMX więcej odparowuje gleby. Możesz pomnożyć przez cały megatonaż Rosji i Stanów Zjednoczonych i uzyskać liczby, biorąc pod uwagę, że ponad połowa eksplozji będzie w powietrzu.
                  1. kuroneko
                    kuroneko 18 września 2019 15:27
                    +3
                    O tym właśnie mówię - kropal. Jeden wulkan (no, jeśli już wspomniano Krakatau, to będziemy to kontynuować) - pieprzony, przepraszam za mojego elfiego, jeden tylko przez jego uwolnienie w 1883 roku, mniej więcej tyle samo, co cały współczesny potencjał nuklearny Stanów Zjednoczonych i Rosji łącznie (podzielony na eksplozje powietrzne, przechwycenia i te de i te pe - jeśli tylko, nie przez megatony, porównanie, a mianowicie według objętości emisje). A on srał przed erupcjami. I po prostu palił przez lata, wyrzucając regularnie tysiące ton popiołu. I nie jest sam. Ile jest warte prawie niewypowiedziane Eraivajokull. Co tak naprawdę, ale na planecie jest wystarczająco dużo wulkanów. Ale czy mamy tu jądra... uh, zima wulkaniczna? Tak, to trochę niewidoczne. Wręcz przeciwnie, zieloni terroryści (no cóż, przepraszam, inaczej nie mogę nazwać tego drania Greenpeace) rywalizują ze sobą o pisk GLABAL PATIPLE.
                    1. Ka-52
                      Ka-52 19 września 2019 08:53
                      +1
                      Czytaj powyżej
      3. Hort
        Hort 18 września 2019 15:07
        +2
        będzie horror po zniszczeniu wszelkich magazynów dla infekcji, chemii, przemysłu verdnye, elektrowni jądrowych i powodzi po zniszczeniu elektrowni wodnej
        1. Wadim237
          Wadim237 18 września 2019 16:54
          0
          I wszędzie będą mumie jądrowe - przy radioaktywności ponad 200 mikrorentgenów na godzinę umierają bakterie gnilne i robaki, wszystkie zwłoki wysychają, ale nie gniją, taki efekt obserwuje się w Czarnobylu.
          1. atakana
            atakana 19 września 2019 14:13
            0
            Nikt, dobrze?
            Plotka głosi, że w ciągu tych 20 tysięcy lat wojna nuklearna była wielokrotnie powtarzana.
      4. Oleg (Charków)
        Oleg (Charków) 18 września 2019 22:02
        +2
        Cytat z Kuroneko
        A także bajki o nuklearnej zimie.

        Na pewno nie będziesz chciał sprawdzić, czy to bajka, czy nie. Nawet bez nuklearnej zimy świat zginie.
      5. pru pawel
        pru pawel 19 września 2019 06:16
        0
        Rozumiem, że oglądałeś też Boyarshinova?
  16. ButchCassidy
    ButchCassidy 18 września 2019 13:34
    +5
    Muzyka jest szykowna, dark ambientowa. Nie wiadomo tylko, dlaczego nie uwzględniono zdolności strategicznej obrony przeciwrakietowej.
  17. Podróżnik
    Podróżnik 18 września 2019 13:34
    +2
    Myślę, że to świetny film. Wyraźnie pokazuje, że w przypadku bałaganu wszyscy się skończą. Wiemy o tym bardzo dobrze, ale wielu Amerykanów jest przekonanych o swoim zwycięstwie
    1. Gritsa
      Gritsa 18 września 2019 15:36
      +2
      Cytat: Podróżnik
      Myślę, że to świetny film. Wyraźnie pokazuje, że w przypadku bałaganu wszyscy się skończą.

      Na vidyushke koniec przychodzi tylko dla Rosji, USA i krajów Europy. reszta siedziała spokojnie w piwnicach
  18. strzelec górski
    strzelec górski 18 września 2019 13:34
    +5
    Czy ich mózgi uległy atrofii? Tak, gdy tylko zadają cokolwiek uderzenie nuklearne na terytorium Rosji, wszystko, co jest w arsenałach, pójdzie „za ocean” ... Scenariusz wcale nie będzie taki, jak myślą. A to, co zostanie z „Załużhy”, zostanie wykończone i splądrowane przez „latynosów”.
  19. Mauritius
    Mauritius 18 września 2019 13:36
    +2
    Stany Zjednoczone przeprowadziły symulację konfliktu nuklearnego między Rosją a Stanami Zjednoczonymi
    Dobra robota, zwłaszcza wypiłem ciasto.
    Konflikt przeradza się w globalną wojnę nuklearną. Według naukowców ponad 90 milionów ludzi zostanie zabitych i rannych tylko w pierwszych godzinach.
    Europa pije / lub połyka wiadra validolu, Chiny nawet się nie uśmiechną, bo gdzie jest humor? czuć
    1. Lokalny
      Lokalny 18 września 2019 14:41
      +5
      Dlaczego mieliby się uśmiechać? Mają 90 milionów. Zgadza się, małe straty.
      1. Mauritius
        Mauritius 18 września 2019 15:40
        +2
        Cytat z lokalnego
        Dlaczego mieliby się uśmiechać? Mają 90 milionów. Zgadza się, małe straty.

        Mao-jo-tung w tamtych czasach, ze światowymi stratami 300 mln. ludzie zapytany, na czym polega problem, nie ma Europy, ale pozostaną Chiny i socjalizm.
        Dziś możesz mieć całą Europę w dupie i to życie się skończy, nie. Będzie się kołysać, a potem rozkwitnie, zawsze było i będzie. W pożarach życie odradza się dziko.
        czuć I niech Europa drapie jajka przed lodówką, wybór należy do niej. czuć
  20. front gaboński
    front gaboński 18 września 2019 13:36
    +7
    Urodziłem się i mieszkam w Kaliningradzie, mamy tu dużo Niemców, którzy nie dotarli do swojej historycznej ojczyzny z Kazachstanu i osiedlili się tutaj.Ja, wszystko to oczywiście hihanki khakhanki, ale jak rozumiem, chętnie pokroją Polaków , Czesi i inni Łotysze, ale kategorycznie odmawiają bombardowania Berlina.
  21. Wieprz
    Wieprz 18 września 2019 13:37
    +2
    Straty są zbyt optymistyczne, w prawdziwym życiu na pewno będą wielokrotnie większe ~300kk.
    1. Barmaleyka
      Barmaleyka 18 września 2019 15:09
      +2
      cóż, dają bezpośrednie natychmiastowe straty, ale co będzie trochę później...
  22. Witalij Tsymbal
    Witalij Tsymbal 18 września 2019 13:43
    +3
    NIE!!!! Ten film nie kwalifikuje się do Oscara, chociaż przestrzegane są wszystkie tradycje Hollywood… Więc nasz Mosfilm musi wystawić ten sam film i pokazać go Europie na festiwalu w Kansku))) Chociaż ten film nie zaszkodziłby Europejczykom (szczególnie Niemcy, Polacy - to bezużyteczne) spójrzcie, dajcie im do zrozumienia, że ​​Amerykanie nie zamierzają zastąpić Europejczyków swoich "piersi" obrońców, a wręcz przeciwnie, oddają pierwsze rozerwane na kawałki przez "rosyjskiego niedźwiedzia". " - nie mylić z niedźwiedziem z EP, który będzie straszniejszy, bo zabija zarówno obcych, jak i swojego. Jedyne, co mnie nie uspokaja, to to, że w amerykańskim filmie ani jedna „mocna” rakieta nie trafia tam, gdzie mieszkam. Tak więc, sądząc po filmie, ja i Brytyjczycy będziemy mieli największe szczęście, do których też nie będą strzelać)))
  23. I
    I 18 września 2019 13:44
    +3
    Cóż, odłóżmy na bok fakt, że źli Rosjanie jako pierwsi rzucili bomby atomowe. Ale dalej w rozwoju wydarzeń ci naukowcy mają pecha - "2 za znajomość tematu. Nie słuchali dobrze wuja Wowa i wuja Seryozhy, którzy dali jasno do zrozumienia, że ​​w przypadku wielkiego bałaganu, odpowiedź natychmiast leci, w tym przez stanowiska dowodzenia, ponieważ kałuże, które można usiąść, nie będą działać.
    I ogólnie rzecz biorąc, myślę, że Bałtowie mogą się obrazić - że ten „agresor” postanowił przede wszystkim ukarać Pszeka, a nie głównego wojownika z rosyjskim niedźwiedziem. śmiech
    1. atakana
      atakana 19 września 2019 14:08
      0
      Wleci do ich wielkiego wulkanu. a wszelkiego rodzaju prądy powietrzne i oceany w ciągu sześciu miesięcy przyniosą nam przez Europę pył, gaz i popiół.
  24. Ros 56
    Ros 56 18 września 2019 13:48
    +2
    Najciekawsze jest to, że pozostaną tylko węgle z Europy Zachodniej, ale czy oni tego potrzebują?
  25. Azazelo
    Azazelo 18 września 2019 13:59
    +1
    Czy przewiduje się scenariusz Sacharowa?
    1. xax
      xax 18 września 2019 22:35
      +1
      Cytat z Azazelo
      Czy przewiduje się scenariusz Sacharowa?

      Daj każdemu prawo do samostanowienia, z którego powinien nastąpić rozpad państwa na małe (samostanowiące się) terytoria, które Stany Zjednoczone mogą wygrać jeden po drugim bez większego wysiłku – a nie wojny nuklearnej.
      Taki scenariusz? Rozprostuj pięść i pozwól, aby palce łamały się jeden po drugim?
  26. xax
    xax 18 września 2019 14:05
    + 12
    Wniosek z filmu jest taki, że trzeba przeprowadzić się do Jakucji, nikt nie zdaje sobie sprawy z wyjazdu do USA, że ktoś tam w ogóle mieszka.
    Drugi wniosek jest taki, że w wojnie między Stanami Zjednoczonymi a Federacją Rosyjską Chiny wygrywają.
  27. Roman070280
    Roman070280 18 września 2019 14:06
    0
    Według naukowców ponad 90 milionów ludzi zostanie zabitych i rannych tylko w pierwszych godzinach.


    Ludność USA + RF + UE ..
    No tak.. można powiedzieć, że ponad 90 milionów..
    Podobnie 1000 to więcej niż 5+5..
  28. K-50
    K-50 18 września 2019 14:23
    +2
    Stany Zjednoczone przeprowadziły symulację konfliktu nuklearnego między Rosją a Stanami Zjednoczonymi.

    Heh, nie możesz się doczekać, aż zamieni się w popiół? facet lol
    konflikt zaczyna się od użycia broni konwencjonalnej, ale potem Rosja, aby powstrzymać ofensywę sił USA i NATO, przeprowadza ostrzegawczy atak nuklearny na pograniczu Niemiec i Polski. W odpowiedzi Stany Zjednoczone rozpoczęły atak nuklearny na obwód kaliningradzki, a konflikt przerodził się w taktyczną wojnę nuklearną w Europie.
    W przyszłości strony wymieniają ataki nuklearne, które obejmują już całe terytorium Europy i obejmują Stany Zjednoczone i Rosję. Konflikt przeradza się w globalną wojnę nuklearną.

    I tak będzie. Nie ma więc potrzeby gniewać „rosyjskiego niedźwiedzia”.
    Może nawet teraz geje Europejczycy zrozumieją, jaki los przygotował im Pindos, rolę baranów ofiarnych. lol
  29. NF68
    NF68 18 września 2019 14:26
    +4
    W każdym razie rezultatem takiej wojny będzie:



    I wszyscy dostaną to w całości. Którzy warunkowo wygrali/przegrali oraz ci, którzy nie będą mieli nic wspólnego z tą wielką rozgrywką.
  30. JD1979
    JD1979 18 września 2019 14:28
    +5
    Ciekawa symulacja okazała się pod względem rozmieszczenia dotkniętych obszarów. Co zaskakujące, Amerykanie symulowali klęskę 80-90% swojego terytorium. A co najciekawsze, po wymianie pierwszych uderzeń, druga fala nalotów z NATO najintensywniej prasowała... kraje NATO, najbardziej lojalna szóstka Stanów Zjednoczonych - Polska, kraje bałtyckie i Ukraina. Czy to jest ich wdzięczność za ich wierną służbę? ))). W trzeciej fali ICBM Stany Zjednoczone jakoś dziwnie leżą w kupie w 4-5 punktach, nie wpływając na 70-80% terytorium Rosji, i znowu ICBM, które przybyły z Azji, trafiają do krajów Europy Wschodniej, to jest jasne, że nie pomyślą, że właściciele zapomnieli o nich i nie byli smutni. Rakiety z Rosji pokrywają normalnym rozkładem 80-90% obszaru Europy i USA, ale z jakiegoś powodu Francja i Hiszpania praktycznie wysiadły z mokrymi spodniami i nerwowym tekiem. Cóż, ostateczna wymiana ze strony NATO znowu dodaje te same miejsca w Rosji, znowu Europa Wschodnia i republiki kaukaskie dostają wisienkę. Pomyśl więc Pszeks, Bribaltos, Ukraińcy i inni, że dostaniesz od właścicieli oprócz 30 srebrników w pogoni i ile razy, abyś z pewnością poczuł pełnię wdzięczności.
    1. Wadim237
      Wadim237 18 września 2019 14:55
      +1
      Cóż, prawdopodobnie dlatego, że w Rosji mieszka większość ludności
      - chłopaki modelowali całkiem poprawnie.
  31. LEONID2018
    LEONID2018 18 września 2019 14:42
    -3
    Z jakiegoś powodu uważam, że nie będzie 90 milionów strat. Po prostu dlatego, że głównymi celami dla obu stron będą właśnie środki ataku nuklearnego i nic więcej. Są wymieniane na siebie. Jeśli ktoś okaże się czarny, to w małym, większość z nich pójdzie rozbroić wroga.
    Ale mamy lepszy taktyczny)
    1. Ramzaj99
      Ramzaj99 18 września 2019 20:01
      +1
      Cytat z LEONID2018
      Z jakiegoś powodu uważam, że nie będzie 90 milionów strat. Po prostu dlatego, że głównymi celami dla obu stron będą właśnie środki ataku nuklearnego i nic więcej.

      Będzie więcej. Indie i Pakistan po cichu wymienią się nuklearnymi uprzejmościami, przeleci przez Izrael od sąsiadów, może to, co ukryli Irańczycy, w odpowiedzi będą strzelać do wszystkiego, co mają, Anglia odbierze Rosji w pełni, państwa bałtyckie będzie w kurzu, Chiny nie pozostaną na uboczu, a ze szczepem India i może nawet latają w Rosji, ale na pewno w Stanach. I po prostu w globalnym konflikcie nuklearnym wszystkie główne miasta są priorytetowymi celami, podobnie jak elektrownie jądrowe, a konsekwencje ich zniszczenia są znacznie gorsze niż w przypadku samej broni jądrowej.
  32. RWMos
    RWMos 18 września 2019 14:44
    +1
    a konflikt przeradza się w taktyczną wojnę nuklearną w Europie

    ...słodka Mriya z Matrasii. W rzeczywistości cała jej polityka jest skierowana właśnie na to, tylko nasz prezydent otwarcie powiedział, że poleci przede wszystkim do centrum decyzyjnego - czyli bezpośrednio w USA
  33. Moje_Logowanie
    Moje_Logowanie 18 września 2019 14:49
    +1
    Plan oczywiście jest idiotyczny, podobnie jak jego autorzy, ale mam nadzieję, że bałtyckie „tygrysy” i skoczkowie z łbami łbami z innymi „hienami Europy” będą w stanie wyciągnąć właściwe wnioski na temat konsekwencji „drażnienia niedźwiedzia” żołnierz pod kątem własnej przyszłości hi
  34. Barmaleyka
    Barmaleyka 18 września 2019 14:54
    -1
    "badania" o niczym
    dlaczego pierwsze uderzenie było właśnie na granicy Polski i Niemiec, dlaczego odpowiedź była na KO, w jaki sposób zaangażowane są systemy obrony przeciwrakietowej itp. itp.
  35. Mauritius
    Mauritius 18 września 2019 15:06
    +2
    No cóż, gratuluję ameravowi, według ich prognoz będą żyć 45 minut dłużej. czuć Nie wiem o ile szczęśliwszy, przyznaję, ale i tak przyjdziemy i zapytamy.
  36. Alex-a832
    Alex-a832 18 września 2019 15:11
    +1
    Z kreskówki pozostało jakieś podwójne uczucie. Wydaje się, że tak, pokazują globalny charakter strajku nuklearnego, ale liczby dotyczące strat są wyraźnie zaniżone, biorąc pod uwagę strajki na gęsto zaludnionych obszarach. Wiele osób może z łatwością rozszyfrować liczby w swoich umysłach. W krajach EWG mieszka około pół miliarda ludzi. W USA jest ich ponad 300 milionów, w Rosji około 150 milionów, nie licząc lojalnych nam krajów byłego ZSRR. Całkowita strata 90 milionów nie wygląda zbyt przerażająco, ponieważ według tego raportu kraje uczestniczące w konflikcie militarnym pierwszego dnia zużyją prawie całą swoją broń jądrową. Więc? A potem, zgodnie z logiką niektórych optymistycznych rusofobów, zostaniemy zmieceni przez przytłaczającą przewagę liczebną sił NATO. Teraz, jeśli obliczyli wszystkie skumulowane straty ludności za co najmniej miesiąc, w tym kolejne zgony od czynników wybuchu jądrowego, a także tworzenie stref nieprzydatnych do życia, tj. większość Europy, większość europejskiej części Rosji i część Uralu, prawie całe terytorium Stanów Zjednoczonych od Meksyku po Kanadę, całkowity upadek gospodarki światowej, przejście od życia do przetrwania populacji wszystkich uczestników w konflikcie i innych w pobliżu. Itp. itp.
    I tak - tania kreskówka, która zamienia globalną katastrofę całej ludzkości w płaski i nie przerażający fajerwerk. Możliwe, że taki jest cel tych „naukowców”.
  37. Diksona
    Diksona 18 września 2019 15:16
    0
    Najważniejszy wniosek jest taki, że zagraniczni faceci są w 90% pewni, że polecą do nich w ostateczności.. Jak w pierwszych dwóch wojnach światowych... Wszystko zostało namalowane poprawnie.. - Europa Wschodnia - kosztem, czy nie dotykać Chin, ratować Arktykę i Syberię dla ich własnego dobra.. I nawet postanowili, że pierwsi zaatakują.. Oczywiście jest ku temu powód.. - gdy zaczynamy walczyć z Polakami i Bałtami, uderzą w nasze strategiczne siły rakietowe zza oceanu ... naiwni Albańczycy ... Właściwie ten film jest tak, jakby powiedział, że Amerykanie nie będą mieli z tym nic wspólnego w nowej wojnie ...
  38. Operator
    Operator 18 września 2019 15:17
    -3
    „konflikt zaczyna się od użycia broni konwencjonalnej, ale potem Rosja, aby powstrzymać ofensywę sił USA i NATO, przeprowadza prewencyjny atak nuklearny na pograniczu Niemiec i Polski. W odpowiedzi Stany Zjednoczone rozpoczyna atak nuklearny na obwód kaliningradzki, a konflikt przeradza się w taktyczną wojnę nuklearną na terytorium Europy”- nonsens, po amerykańskim uderzeniu nuklearnym na terytorium Federacji Rosyjskiej nasza odpowiedź przeleci przez terytorium Stanów Zjednoczonych, a nie przez Europę.

    W rzeczywistości, jeśli agresja NATO zostanie odparta, rosyjskie oddziały powietrznodesantowe i piechota morska natychmiast wylądują na terytorium Polski, Słowacji, Węgier, Rumunii i Bułgarii, aby sprowokować amerykański atak nuklearny na terytorium tych krajów.

    Po wspólnym spaleniu Europy Zachodniej (z wyjątkiem Francji i Wielkiej Brytanii) lokalny konflikt nuklearny zakończy się remisem.
  39. ojcostwo
    ojcostwo 18 września 2019 16:05
    0
    Jakaś dziwna wizja... Grzyby najwyraźniej przejadają się.
    Każdy członek Armii Młodzieży wie tutaj: jeśli Polacy się wspiąć, uderzenie ostrzegawcze zostanie zadane w Waszyngtonie, Annapolis i niefortunne pudło z fuzją termojądrową nastąpi w oceanie na południe od Labradora. Z ostrzegawczym tsunami wzdłuż wschodniego wybrzeża USA i Kanady.
    Lubię to! Nie folguj sobie, mówią, Polaku!
  40. Leonid L
    Leonid L 18 września 2019 16:32
    0
    Dobra wiadomość dla limitrophes, Polski, Ukrainy i innych Europejczyków - będą chronieni i oczyszczeni do ostatniego człowieka. Panowie, jesteście na dobrej drodze!
  41. Zaurbek
    Zaurbek 18 września 2019 16:48
    0
    Dlaczego nie uderzyli w Chiny?
    1. atakana
      atakana 19 września 2019 13:57
      +1
      W Chinach wysadzili w chińskiej wersji YouTube.
  42. Fedor1
    Fedor1 18 września 2019 19:24
    0
    Za 5 lat populacja odrodzi się liczebnie kosztem innych krajów, które nie zostały zbombardowane
  43. APAZUS
    APAZUS 18 września 2019 19:31
    0
    Kolejne potwierdzenie agresywności Rosjan, na symulatorach rozpoczynają nawet pierwszą wojnę, uczą swoich mieszkańców myśleć o wrogo nastawionych Rosjanach.Teraz rozstrzelają kilku bojowników ze złoczyńcami z Rosji, Simpsonowie będą mieli rosyjskiego przyjaciela z ból głowy w kreskówkach, no cóż, wszystko w ten sposób .............
  44. inżynier74
    inżynier74 18 września 2019 20:05
    0
    Nie do końca „symulowali”: dalej nastąpi atak Chin na rzekomo ocalałe ośrodki władzy, Indie przeciwko Chinom, Pakistan przeciwko Indiom. I wszelkiego rodzaju drobiazgi, takie jak Izrael i Iran ...
    Ogólnie wszyscy będą się dobrze bawić! puść oczko
    IMHO hi
  45. przecinarka benzynowa
    przecinarka benzynowa 18 września 2019 20:27
    +2
    No jakby... nie widziałem nic nowego w tej instalacji. To oczywisty rozwój. zażądać
  46. Kel Win
    Kel Win 19 września 2019 05:27
    0
    Niektóre wstępne wątpliwe - co to za "nacierające wojska Stanów Zjednoczonych i NATO", to te 5000-7000 kontyngentów w Europie czy coś takiego. Ale trudno to sobie wyobrazić, nawet jeśli założymy, że instynkt samozachowawczy jest tłumiony przez leki we wszystkich bez wyjątku, które pozwolą im rozpocząć ofensywę. Przygotowania ujawni wywiad na długo przed godziną „H”, a potem ultimatum dla uczestników sabatu – chłopaków, albo kręcą wały, albo prewencyjny strajk na centra decyzyjne i kontrolne, 10 minut na refleksję. A może nie będzie ultimatum, od razu trafimy w cele w Europie, skąd oni wiedzą, co zrobimy. I generalnie są wątpliwości, czy kontyngent NATO wykona taki rozkaz, nie wszyscy tam są kliniczni, doskonale rozumieją, że jest to bilet w jedną stronę. A materace nie mogą być pewni, że scenariusz Sacharowa nie został zrealizowany, być może kilka zarzutów jest już na miejscu. Władimir Władimirowicz ujął to bardzo jasno - nie potrzebujemy świata bez Rosji. Więc model może być normalny, ale tak nie będzie.
  47. Witalij Dorofiejew_2
    Witalij Dorofiejew_2 19 września 2019 12:30
    0
    Jedno małe, ale bardzo duże pytanie: KTÓRA Rosja, jak widać na filmie, jako pierwsza uderzy w Polskę i Niemcy?
  48. Igor Połowodow
    Igor Połowodow 19 września 2019 13:51
    0

    Jest mało prawdopodobne, aby rozpoczęli prowokację, jelito jest cienkie ....
  49. atakana
    atakana 19 września 2019 13:56
    0
    Cytat: Shurik70
    Przeczytałem jakąś interesującą teorię.

    Wiele razy czytałem w różnych źródłach, że wojny nuklearne i inne na planecie Ziemia zdarzają się co dwadzieścia, trzydzieści tysięcy lat, która ma setki śladów na powierzchni planety.
  50. Seregatara1969
    Seregatara1969 19 września 2019 21:10
    0
    tak! Europa ginie pierwsza według Lubas.Państwa mają mniej, ale większość kraju jest zarażona.Jest dużo Rosjan, ale mała część kraju jest zarażona. i na koniec, dlaczego, u diabła, okręt podwodny NATO z Atlantyku wystrzelił rakietę na nasz Daleki Wschód?