Arabia Saudyjska chce przyciągnąć Seul do wzmocnienia systemów obrony przeciwlotniczej

16 756 25
Agencja informacyjna Yonhap podała, że ​​następca tronu Arabii Saudyjskiej, książę Mohammed bin Salman, zwrócił się do Korei Południowej o pomoc we wzmocnieniu systemu obrony powietrznej królestwa.





Rijad zainteresowany współpracą z Seulem w dziedzinie systemów Obrona powietrzna. Prośba ta została złożona podczas rozmowy telefonicznej między następcą tronu a prezydentem Korei Moon Jae-inem 18 września.

Jego Wysokość Mohammed bin Salman zwrócił się do Korei Południowej o pomoc we wzmocnieniu systemu obrony powietrznej jego kraju, a obie strony zgodziły się kontynuować konsultacje w tej sprawie.

- głosi oficjalny komunikat Błękitnego Domu (tak nazywa się rezydencja prezydenta Republiki Korei).

Prośba Arabii Saudyjskiej została złożona po serii strajków na terminale naftowe Aramco. Według wielu źródeł, w ataku wzięło udział kilkadziesiąt statków wycieczkowych rakiety i bezzałogowe statki powietrzne (BSP). Zachodnie systemy obrony powietrznej w Arabii Saudyjskiej nie były w stanie zapobiec ostrzałowi.

Początkowo do odpowiedzialności przyznali się jemeńscy Huti, jednak później Waszyngton i Rijad obarczyły winą Teheran. Atak spowodował poważne uszkodzenia dwóch kluczowych obiektów Aramco, co zakłóciło eksport saudyjskiej ropy naftowej na kilka dni.

Rosyjskie korzenie


Korea Południowa jest jednym z największych partnerów Arabii Saudyjskiej. Kupuje 323 miliony baryłek ropy naftowej od Rijadu. Seul produkuje kilka typów nowoczesnych systemów obrony powietrznej, część z nich we współpracy z rosyjskim holdingiem Almaz-Antey. Jednym z takich systemów jest KM-SAM, znany także jako Cheolmae-2, Cheongung lub M-SAM.

Jest to system rakietowy średniego zasięgu opracowany przez Agencję Rozwoju Obrony (ADD) przy wsparciu technicznym firm Almaz-Antey i Fakel, w oparciu o technologię pocisku 9M96 stosowanego w systemach obrony powietrznej S-350E i S-400. Jednocześnie system ten ma mniejszy zasięg niż systemy rakiet przeciwlotniczych.

Mało znany w Rosji system KM-SAM jest owocem współpracy, która rozpoczęła się w 1992 r., kiedy Seul po raz pierwszy przejął tę technologię od Moskwy. W 1998 roku południowokoreańskie firmy, m.in. Samsung i LIG Nex1, rozpoczęły prace nad rozwojem systemu KM-SAM w oparciu o elementy systemu S-300, a później S-400, choć Cheongung jest systemem o krótszym zasięgu.

Jak zauważa Yonhap News, prośba bin Salmana jest wyrazem jego niezadowolenia ze zdolności Królewskich Sił Powietrznych Arabii Saudyjskiej, którym od początku wojny w Jemenie w 2015 r. nie udało się powstrzymać dziesiątek ataków powietrznych.
25 komentarzy
Informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +1
    18 września 2019 21:48
    Jego Wysokość Mohammed bin Salman apeluje do Korei Południowej o pomoc
    Ameryka już nie jest za.
    1. +4
      18 września 2019 22:47
      Cytat: figwam
      Ameryka już nie jest za.

      Gdyby nie szacunek, Saudyjczycy nie wahaliby się kupować od nas, ale po szumie wokół Turków najwyraźniej boją się stracić swój amerykański dach nad głową. hi
      1. +2
        18 września 2019 23:05
        Za późno, żeby pić Borjomi - Putin odwiedzi Saudyjczyków w październiku i zmusi ich do zakupu S-400 uśmiech
        1. Komentarz został usunięty.
          1. Komentarz został usunięty.
        2. sen
          +4
          19 września 2019 06:19
          Jeśli chodzi o ochronę przed dronami i pociskami manewrującymi, lepiej sprawdzi się nasz „TOR-M”.
      2. 0
        18 września 2019 23:21
        Zgadzam się.
        Z drugiej jednak strony wygląda to tak, jakby kupowali od nas coś hurtowo. Myślę, że wzięli BMP 3. Mogli kupić około 60 nabojów.
    2. +2
      19 września 2019 04:22
      Mało znany w Rosji system KM-SAM jest owocem współpracy, która rozpoczęła się w 1992 r., kiedy Seul po raz pierwszy przejął tę technologię od Moskwy.

      Całkiem normalne... Sprzedali technologię sojusznikowi USA
      Pociski 9M96 używane w systemach obrony powietrznej S-350E i S-400.

      No i jak to się nazywa?! A przecież, nie wiedząc o tym, oskarżamy Ukrainę o sprzedaż S-300 Amerykanom...
      1. +1
        19 września 2019 12:40
        Cytat z: Starover_Z
        Całkiem normalne... Sprzedali technologię sojusznikowi USA
        Pociski 9M96 używane w systemach obrony powietrznej S-350E i S-400.

        No i jak to się nazywa?! A przecież, nie wiedząc o tym, oskarżamy Ukrainę o sprzedaż S-300 Amerykanom...

        Nawiasem mówiąc, Koreańczycy sami opracowali rakiety, a radary zrobiliśmy my, ale z zachodnich podzespołów. Po tym, jak nasi żołnierze ocenili efekty naszego udziału w tworzeniu KM-SAM, chcieli podobnego systemu. Rezultatem było opracowanie systemu S-350. Więc nie wszystko jest tam takie proste.
  2. +1
    18 września 2019 22:01
    Wtedy zamówilibyśmy C350... a to jest jego zachodni odpowiednik.
    1. -1
      18 września 2019 22:21
      Cytat z Zaurbeka
      Wtedy zamówilibyśmy C350... a to jest jego zachodni odpowiednik.

      Nie można go porównywać z S-350 Witiaź. Ale ci sami ludzie postanowili sprzedać. Żydzi z pewnością byli tym zachwyceni. Rozumiem, że z koreańskiego punktu widzenia to jest Wow. Ale niestety. System informacji i kontroli walki potrzebuje pocisków rakietowych. Poza tym jest to po prostu przeciętny kompleks i ograniczyliśmy go do 70 km.
      Model S-350 jest w stanie razić cele oddalone nawet o 200 km.
  3. +3
    18 września 2019 22:02
    Kto pisze takie dane, jak Almaz-Antej przekazał technologie dla KM-SAM o zasięgu S-400 i Witiaź. Znajdują się tam bardzo praktyczne rakiety, nawet o krótszym zasięgu niż Buk.
    Autorze, proszę o odpowiedź. Tak, to nasz wynalazek, ale cech KM-SAM nie da się sprzedać na lewo i prawo.
  4. +2
    18 września 2019 22:11
    Zachodnie systemy obrony powietrznej w Arabii Saudyjskiej nie były w stanie zapobiec ostrzałowi.

    Jeden z dwóch głównych wyników śmiech Arabska Wiosna powróciła, by prześladować materace - najpierw cały świat zobaczył wyższość armii rosyjskiej nad amerykańską - w Syrii, w walce z ISIS. a potem obniżyli kompleks wojskowo-przemysłowy jeszcze niżej niż poziom podłogi, na przykład tymi samymi Patriotami - już drugi raz tylko w Rijadzie, pierwszy raz było jak Patriot uderzył w miasto i...
    PC: Drugi wniosek jest taki, że Saudyjczycy ponieśli porażkę, mając trzeci co do wielkości przemysł zbrojeniowy na świecie i wsparcie USA. Wygląda na to, że po tym ataku po prostu nie będą mieli pieniędzy na wojnę.
    1. +1
      18 września 2019 22:30
      RWMos Arabska Wiosna przyniosła odwrotny skutek w przypadku materacy

      Cóż, nie do końca. Rayton zjada rozkazy i nie daje się uciskać, tak jak Almaz - Antey
  5. +4
    18 września 2019 22:20
    Niezależnie od tego, czy Korea ma gorszy kompleks, czy nie, nadal jest konkurentem.
  6. +8
    18 września 2019 22:32
    Korea Południowa jest dość dziwnym wyborem i wydaje się, że miał on raczej podłoże polityczne, niż logiczne.
    Optymalnym wyborem byłby system obrony przeciwlotniczej Rosji lub Izraela. Wygląda jednak na to, że nie mogą kupić ani jednego, ani drugiego ze względów politycznych. Nasze, bo USA będą temu przeciwne, i żydowskie, bo, delikatnie mówiąc, w kraju tego nie zrozumieją.
    1. +1
      18 września 2019 23:03
      Cytat: Servisinzhen
      Korea Południowa jest dość dziwnym wyborem i wydaje się, że miał on raczej podłoże polityczne, niż logiczne.

      Dziwny? Prawdopodobnie nie kupiłeś nowoczesnego LG od Gold Star. Zapoznaj się z produktami Y. Kreyskaya w Naszym Rynku. Wszystko jest zrusyfikowane i bez tłumacza Google
      1. 0
        19 września 2019 21:17
        Znam południowokoreańskie dobra konsumpcyjne nie tylko marek LG, Samsung i Hyundai. Ale są państwa bardziej zaawansowane w dziedzinie systemów obrony powietrznej niż Korea Południowa. To jest Rosja, Izrael, USA. I nie jest prawdą, że tak kiepski wynik jest wynikiem technicznej niedoskonałości systemów Patriot. Bardziej przypomina stare radzieckie przysłowie, że problemem nie jest taśma, ale ktoś siedzący w kabinie sterowniczej. Dlatego Saudyjczycy muszą nie tylko kupić systemy obrony powietrznej, ale także zatrudnić personel, który będzie je obsługiwał. Dla systemów Patriot pochodzących od emerytowanych żołnierzy amerykańskich. Wtedy takie sytuacje nie będą miały miejsca.
  7. 0
    18 września 2019 23:51
    Porównaj skuteczność obrony powietrznej Syrii po ataku z kwietnia 2018 r. ze skutecznością obrony powietrznej Arabii Saudyjskiej po obecnym ataku.
    Ministerstwo Obrony Arabii Saudyjskiej pokazało szczątki dronów, które zostały użyte do ataku na pola naftowe. Transmisję przeprowadził kanał telewizyjny Al Arabiya.

    Rzecznik Ministerstwa Obrony Turki al-Maliki powiedział, że atak nie miał źródła w Jemenie, „pomimo wysiłków Iranu, by tak to wyglądało”.
    Według niego, podczas ataku użyto także pocisków manewrujących; w sumie użyto 25 dronów i rakiet. Jednak trzem z nich nie udało się trafić w cel. Drony te różniły się od tych, których używali Huti – dodał Al-Maliki. Według niego, w ataku wykorzystano irańskie drony Delta Wing UAV.

    Przeczytaj więcej o RBC:
    https://www.rbc.ru/politics/18/09/2019/5d8245f69a7947d7752ea278
    1. 0
      19 września 2019 11:35
      Cytat: Myśliwiec Sky Strike
      Porównaj skuteczność obrony powietrznej Syrii po ataku z kwietnia 2018 r. ze skutecznością obrony powietrznej Arabii Saudyjskiej po obecnym ataku.
      Po prostu Huti (Irańczycy) nie ostrzegają zawczasu o ataku rakietowym. Oto atak rakietowy z 2017 roku:
      „Rosja została poinformowana o nadchodzących atakach USA na lotnisko w Syrii za pośrednictwem istniejących kanałów komunikacyjnych, potwierdził rzecznik prasowy prezydenta Dmitrij Pieskow”.
  8. +2
    19 września 2019 00:30
    Ci Saudyjczycy są dziwni. Putin wyraźnie powiedział, że musimy kupować.
  9. +7
    19 września 2019 00:47
    Wszystko to są technologiczne potęgi. Ale z jakiegoś powodu koreańskie firmy same nie są w stanie wyprodukować normalnego systemu obrony powietrznej. A amerykańscy patrioci nie potrafią nawet powstrzymać jemeńskich śmieci.
    Ale oczywiście jesteśmy tutaj technologicznie zacofani...
  10. 0
    19 września 2019 02:18
    Ale nie rozumiem, dlaczego Iran jest tak podekscytowany? Albo Iran ma asa w rękawie w postaci bomby z dostawą, albo jest to zamach na wzór World Trade Center, ale bez tysięcy ofiar. Przecież w przypadku potyczki z powszechnie znanymi informacjami, gospodarka i infrastruktura Iranu zostaną zniszczone. A potem Iran, podobnie jak Irak, zniknie ze sceny politycznej na zawsze.
    1. +3
      19 września 2019 04:57
      Cytat z DarvinDV
      Ale nie rozumiem, dlaczego Iran jest tak podekscytowany? Tutaj albo Iran ma asa w rękawie w postaci bomby z dostawą, albo jest to zamach w stylu World Trade Center, ale bez tysięcy ofiar...


      Albo Iran nie zachowywał się właściwie, ale ci, którzy chcą uzyskać casus belli, obwiniają go. Iran nie ma powodu, aby bombardować saudyjską produkcję ropy. Jest objęty sankcjami, eksport jego ropy jest zablokowany...
  11. +1
    19 września 2019 05:17
    Uczcie się od Erdogana!!! - nie przyglądaliśmy się „zagrożeniom” ze strony pingwinów, bo bezpieczeństwo kraju jest ponad wszystko.
  12. +1
    19 września 2019 06:44
    nieźle - musimy zmusić grupę amerykańskich Żydów, żeby wydali pieniądze na saudyjską ropę, w przeciwnym razie będą ją okradać za grosze - a księżniczka nie ma nawet prawa nigdzie inwestować swoich pieniędzy, poza oczywiście żydowskimi bankami w samych Stanach Zjednoczonych; Huti muszą też podpalić kilka fabryk, żeby Żydzi płacili więcej za okradanie ich Bantusatów, w przeciwnym razie przyzwyczailiby się do taniej ropy
  13. 0
    19 września 2019 10:14
    Trzeba przyciągnąć Żydów, ale religia na to nie pozwala