Przegląd wojskowy

Stany Zjednoczone przedstawiły trzy prawdopodobne scenariusze dla Iranu

49
W kontekście ostatnich wydarzeń na Bliskim Wschodzie stosunki między Stanami Zjednoczonymi a Iranem mogą doprowadzić do „poważnego konfliktu”. Kongres USA rozważa trzy możliwe scenariusze dalszego rozwoju stosunków irańsko-amerykańskich. Pisze o tym RT.


Stany Zjednoczone przedstawiły trzy prawdopodobne scenariusze dla Iranu


US Congressional Research Service przedstawiła trzy możliwe scenariusze rozwoju dalszych relacji między Iranem a Stanami Zjednoczonymi. Jednocześnie nie wykluczają inwazji militarnej na terytorium Iranu, twierdząc, że Stany Zjednoczone mają „szeroki wachlarz zdolności”, które mogą być użyte przeciwko Iranowi, jego sojusznikom i przedstawicielom.

Pierwszy scenariusz jest najbardziej pokojowy. Zakłada, że ​​strony podejmą dodatkowe kroki w celu deeskalacji konfliktu, a Iran zaakceptuje amerykańską propozycję rewizji i opracowania bardziej szczegółowego planu Wspólnego Kompleksowego Planu Działania (JCPOA) w sprawie irańskiego programu jądrowego. Jednak nawet analitycy amerykańscy przyznają, że USA mają zbyt „rozległe żądania”, a Iran może żądać, aby Waszyngton najpierw powrócił do realizacji JCPOA w dotychczasowej formie.

Drugi scenariusz zakłada, że ​​nic się nie zmieni w stosunkach między Iranem a Stanami Zjednoczonymi – strony nie będą negocjować, ale nie będzie też konfliktu zbrojnego. Partie „pozostaną na swoich stanowiskach bez zmian”.

Trzeci scenariusz zakłada dalszą eskalację konfliktu. Analitycy uważają, że Teheran podejmie pewne działania przeciwko interesom USA, na które Waszyngton będzie musiał odpowiedzieć, m.in. poprzez inwazję na terytorium Iranu. Wybór formatu działań wojennych będzie zależał od celów politycznych, jakie chcą osiągnąć Stany Zjednoczone.

Stany Zjednoczone zastrzegają sobie prawo do przeprowadzania ataków powietrznych i rakietowych, przeprowadzania operacji specjalnych oraz prowadzenia wojny cybernetycznej i elektronicznej przeciwko celom irańskim, takim jak statki IRGC w Zatoce Perskiej, a także przeciwko obiektom jądrowym, bazom wojskowym, portom i innym wiele innych celów w samym Iranie

- mówi dokument.

Jednocześnie US Congressional Research Service przyznaje, że jakiekolwiek użycie siły przez Stany Zjednoczone może prowadzić do odwetu lub eskalacji konfliktu przez Iran.

Wcześniej irański minister spraw zagranicznych Mohammad Javad Zarif powiedział, że atak Iranu ze Stanów Zjednoczonych lub Arabii Saudyjskiej doprowadziłby do rozpoczęcia konfliktu zbrojnego na pełną skalę.
Wykorzystane zdjęcia:
https://yandex.ru/images/
49 komentarzy
Ad

Subskrybuj nasz kanał Telegram, regularnie dodatkowe informacje o operacji specjalnej na Ukrainie, duża ilość informacji, filmy, coś, co nie mieści się na stronie: https://t.me/topwar_official

informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. Siergiej39
    Siergiej39 20 września 2019 12:59
    + 12
    Wdrażana jest druga opcja. Kiedy chcą zaatakować, nie ostrzegają z góry.
    1. Civil
      Civil 20 września 2019 13:10
      0
      Drugi wariant z uduszeniem się sankcjami, który zakończy się trzecim wariantem. W obliczu pogarszającej się sytuacji gospodarczej władze irańskie nie będą miały innego wyjścia, aby rozpocząć wojnę, aby utrzymać się przy władzy i uniknąć upadku kraju.

      Z jakiegoś powodu żadna ze stron nie chce dobrego scenariusza rozwoju wydarzeń.
      1. Leeds
        Leeds 20 września 2019 14:27
        0
        Obstawiam opcję 2.
        Tak poleci irański pocisk lub drony do baz w Iraku i Afganistanie, a potem Patriot…
        1. gafarowasafar
          gafarowasafar 21 września 2019 09:27
          0
          obstawianie opcji amerykańskich jest super obrzydliwe
    2. Pesymista22
      Pesymista22 20 września 2019 13:12
      +5
      Siedź spokojnie, bo inaczej będzie jak wczoraj!
      Jak było wczoraj?
      Zbombardowany i nie było nic dla nikogo uśmiech
      1. wadson
        wadson 20 września 2019 13:43
        +5
        Cóż, jest mało prawdopodobne, żeby coś się komukolwiek stało, Iran może przywitać się z Izraelem i Saudyjczykami, a także Amerykanami w Syrii
    3. Swarog
      Swarog 20 września 2019 13:49
      +2
      Trzeci scenariusz zakłada dalszą eskalację konfliktu. Analitycy uważają, że Teheran podejmie pewne działania przeciwko interesom USA, na które Waszyngton będzie musiał odpowiedzieć, m.in. poprzez inwazję na terytorium Iranu. Wybór formatu działań wojennych będzie zależał od celów politycznych, jakie chcą osiągnąć Stany Zjednoczone.

      Teraz, jeśli Stany Zjednoczone planują inwazję, będzie tu całkiem ciekawie. Najprawdopodobniej po tej przygodzie Stany Zjednoczone stracą status światowego hegemona. Iran to poważne państwo i nie da się go pokonać bez poważnych strat.
      1. Lannan Shi
        Lannan Shi 20 września 2019 14:07
        -6
        Cytat od Svaroga
        Iran jest tym poważnym państwem

        Pamiętam, że Iran bardzo radośnie porwał ludzi z Iraku. Przypomnij sobie wyniki wojny tych ostatnich i Stanów Zjednoczonych? Tak poza tym. Państwo, które siedzi na ropie i od prawie 20 lat nie jest w stanie zaopatrzyć się w benzynę, nie wygląda na poważne. Technologie sprzed stu lat dopiero teraz zostały opanowane. I jeszcze 1 przy okazji. Syria. W którym IRGC, podobnie jak elita armii irańskiej, prawie suche, praktycznie połączone, pasterze dzikich owiec z lekkim karabinem. I praktycznie by się nie połączył, gdyby nie nasze kilkaset myśliwców i 2 tuziny samolotów.
        1. Swarog
          Swarog 20 września 2019 14:09
          +6
          Cytat: Lannan Shi
          Bardzo radośnie wspominam Iran, który porwał luli z Iraku. Przypomnij sobie wyniki wojny tych ostatnich i Stanów Zjednoczonych?

          Iran jest jedynym stanem, który uniemożliwia Stanom Zjednoczonym pełne zarządzanie BV. Gdyby wszystko było tak proste, jak piszesz, to Stany Zjednoczone już dawno miałyby do czynienia z Iranem.
          1. Lannan Shi
            Lannan Shi 20 września 2019 14:35
            -9
            Cytat od Svaroga
            Gdyby wszystko było takie proste

            I nie wszystko jest takie proste. Właściwie to jeszcze prostsze. Iran to niezwykle agresywne państwo, kierowane przez religijnych fanatyków. Lista krajów, do których ajatola zdołała wysłać bojowników, jest niewiele krótsza niż ta, do której w tym samym czasie dostały się pokrowce na materace. Jeśli w ogóle krócej. A Iran jest po prostu wspaniałym strachem na wróble dla całego regionu. Nawet Żydzi i Saudyjczycy solidaryzują się w sprawie Iranu. Chyba jedyna kwestia, w której się zgadzają.
            Cóż, kto przy zdrowych zmysłach zniszczyłby tak wspaniałą historię grozy? Cały region szuka ochrony przed naprawdę brutalnym sąsiadem. Tylko sen. Ale jeśli potrzebujesz czegoś do zburzenia w Iranie, to zburzą to i nie skrzywią się. Bo nie ma o co walczyć. Na przykład najmłodsi, pod względem roku powstania prototypu, myśliwce Irańskich Sił Powietrznych są o 10 lat starsze ode mnie. I najmłodszy pod względem roku wydania, lokalizacji próbki, stworzonej jeszcze przed Gagarinem.
            1. osie100682
              osie100682 20 września 2019 19:04
              +1
              Naprawdę burzliwym sąsiadem są właśnie Saudyjczycy ze swoimi fanatykami i Izrael z kulami i rakietami tam, gdzie potrzebują, a tam, gdzie nie.Na krawędzi brudnej retoryki, której wiele krajów na świecie nie gardzi, Iran nie atakuje nikogo, ani nie bombarduje nikogo zza rogu.
            2. SAG
              SAG 21 września 2019 02:50
              0
              Cały region szuka ochrony przed naprawdę brutalnym sąsiadem. Tylko sen. Ale jeśli potrzebujesz czegoś do zburzenia w Iranie, to zburzą to i nie skrzywią się. Bo nie ma o co walczyć.

              A teraz, kochani, pamiętajcie, co za horror o tym, jaki stan rzeźbią w Europie… Może dowiecie się, kto tak naprawdę jest brutalnym sąsiadem, jeśli macie rozum… Iran może nie ma z czym walczyć, ale Chiny i Rosja naprawdę miały… Nie byłoby tak, inwazja na Iran miałaby miejsce dokładnie 10 lat temu. Właśnie wtedy wyszedł film 300 Spartan (jeśli możesz ponownie zrozumieć, dlaczego to napisałem) hi
        2. Wadim237
          Wadim237 20 września 2019 14:25
          +2
          To było ponad 30 lat temu.
      2. Siergiej Michajłowicz Karasev
        Siergiej Michajłowicz Karasev 20 września 2019 15:56
        +2
        [cytat] [Iran jest tym poważnym państwem i nie da się go pokonać bez poważnych strat./cytat]
        Co więcej, największą głupotą Jusowitów będzie próba przeprowadzenia operacji naziemnej.
    4. Den3080
      Den3080 20 września 2019 20:32
      0
      Iran to duży kraj, w większości górzysty. Wielkość 5 germanów i populacja ponad 80 milionów ludzi.
      Stany Zjednoczone po prostu się zakrztusią, jeśli spróbują rozpocząć tam operację naziemną.
      W tym czasie przeciwko Irakowi zgromadzono około 2000 samolotów i do 700 000 personelu. I jechali... przez pustynię, nasze miejskie.
      Kto się teraz zapisze? USA w jednej osobie? Ciężko uwierzyć.
  2. powieść66
    powieść66 20 września 2019 13:02
    +5
    wciąż bezczelne kagańce..
    1. Siergiej Siergiejewicz
      Siergiej Siergiejewicz 20 września 2019 13:10
      +2
      Cytat: powieść66
      wciąż bezczelne kagańce..

      Mają to i wszyscy są źli tak
      1. powieść66
        powieść66 20 września 2019 13:46
        +4
        cóż, głupie.. oczywiście
        1. Siergiej Siergiejewicz
          Siergiej Siergiejewicz 20 września 2019 13:48
          +1
          Cytat: powieść66
          cóż, głupie.. oczywiście

          Aha śmiech
  3. mkop
    mkop 20 września 2019 13:12
    + 11
    Stany Zjednoczone zastrzegają sobie prawo do ataków powietrznych i rakietowych

    Ogólnie ciekawa retoryka. Coraz bardziej Stany Zjednoczone zmierzają w kierunku jawnego nazizmu. Liczy się tylko opinia USA i nikt inny. Tylko oni mają cele, reszta istnieje o ile. Nie daj Boże, ktoś wkracza w ich interesy - niszczyć, bombardować w epokę kamienia... Czym się różni "dżentelmeni" Amerykanie od nazistowskich gnidów, których wychował i pielęgnował Hitler?
    1. wadson
      wadson 20 września 2019 13:41
      +1
      [cytat = mkop] [cytat] Czym różnicie się wy „panowie” Amerykanie od nazistowskich gnidów, których wychował i wychował Hitler?
    2. Ural 4320
      Ural 4320 20 września 2019 14:01
      0
      Właściwie Aloizovich nauczył się wielu rasowych rzeczy z dzieł amerykańskich luminarzy. Był mocny artykuł o eugeniki i pojawił się tam Hitler.
    3. Babermetis
      Babermetis 20 września 2019 14:50
      0
      Cytat z mkop
      Stany Zjednoczone zastrzegają sobie prawo do ataków powietrznych i rakietowych

      Ogólnie ciekawa retoryka. Coraz bardziej Stany Zjednoczone zmierzają w kierunku jawnego nazizmu. Liczy się tylko opinia USA i nikt inny. Tylko oni mają cele, reszta istnieje o ile. Nie daj Boże, ktoś wkracza w ich interesy - niszczyć, bombardować w epokę kamienia... Czym się różni "dżentelmeni" Amerykanie od nazistowskich gnidów, których wychował i pielęgnował Hitler?


      Mówiąc prościej, prawie każdy może zostać obywatelem USA i żyć w, jeśli nie największej…, to przynajmniej drugiej gospodarce na świecie. Ale nie każdy może urodzić się Aryjczykiem.
    4. snajperski
      snajperski 21 września 2019 14:22
      0
      Cytat z mkop
      Czym różnicie się wy „dżentelmeni” Amerykanie od nazistowskich gnidów, których wychował i pielęgnował Hitler?
      Fakt, że wychowywali i pielęgnowali nazizm i Hitlera, aby własnymi rękami zawładnąć Eurazją, ale udało im się rozwiązać tylko część problemu - przedarli się na Zachód. Europa i Japonia. Ale Hitler chciał zrobić wszystko sam i przegrał.
  4. Snajper
    Snajper 20 września 2019 13:12
    +2
    gdyby Stany chciały i mogły rozpocząć wojnę… to było ku temu wiele powodów. gra mięśniowa i nic więcej.
  5. Livonetc
    Livonetc 20 września 2019 13:13
    +4
    Stany Zjednoczone nie mają żadnego „prawa do strajku”, ponieważ mówią, że nigdy nie miały i nie mają.
    Państwo jest dziwakiem.
    Jednak mają zdolność uderzania.
    Ale w najbliższej przyszłości nie dojdzie do poważnej inwazji lądowej armii amerykańskiej.
  6. Mordor
    Mordor 20 września 2019 13:13
    +2
    Cóż, my sami jesteśmy słabi, można bombardować, ale czy cele tych „bomb” zostaną osiągnięte. „Materace” przyzwyczaiły się do koalicji. Być może Europa się do tego nie zmieści. Potem Amerykanie, Żydzi i Saudyjczycy. No i tam trzeba będzie zobaczyć, jak to wróci, by prześladować przede wszystkim Saudyjczyków i samych Żydów!
    1. wadson
      wadson 20 września 2019 13:45
      +6
      Europa nie jest czymś, co nie pasuje, będzie się starała przekonać Stany Zjednoczone, by nie rozpoczynały wojny z Iranem, w przeciwnym razie cena ropy może z łatwością przeskoczyć ponad sto dolarów za baryłkę. usuń saudyjską i irańską ropę z rynku i zobacz, co się stanie
    2. Nyrobski
      Nyrobski 20 września 2019 14:02
      +4
      Cytat: Mordor
      Potem Amerykanie, Żydzi i Saudyjczycy. No i tam trzeba będzie zobaczyć, jak wróci, by w pierwszej kolejności prześladować Saudyjczyków i samych Żydów!

      Saudyjczycy nie wiedzą, jak rozwiązać sprawy z Jemenem i zastanawiają się, jak wyjść z wojny mniej haniebnie dla siebie. W przypadku rzezi Saudyjczyków z Iranem aktywność Huti przeciwko SA tylko się zwiększy, a płonąca rafineria ropy naftowej wyda im się dziecinnym żartem, gdyż ciosy zostaną zadane wszystkim obiektom energetycznym, na których dobrobyt Arabii Saudyjskiej opiera się głównie. Tak więc Żydzi pozostają wśród głównych sojuszników.
      1. Mordor
        Mordor 20 września 2019 19:15
        0
        Cóż, generalnie się z tobą zgadzam, ale Amerykanie mogą przekonująco „doradzić” Saudyjczykom, że są zobowiązani pomścić swoje rafinerie ropy naftowej i platformy wiertnicze do Iranu. No i tam, jak tylko Saudyjczycy będą mieli dość woli, albo zaangażują się w tę przygodę, albo grzecznie odmówią!
        1. Nyrobski
          Nyrobski 20 września 2019 20:02
          +1
          Cytat: Mordor
          Cóż, generalnie się z tobą zgadzam, ale Amerykanie mogą przekonująco „doradzić” Saudyjczykom, że są zobowiązani pomścić swoje rafinerie ropy naftowej i platformy wiertnicze do Iranu. No i tam, jak tylko Saudyjczycy będą mieli dość woli, albo zaangażują się w tę przygodę, albo grzecznie odmówią!

          Problem Saudyjczyków polega na tym, że w rodzinie królewskiej jest zbyt wielu książąt, którzy chcą zasiąść na tronie i są gotowi „przez pokrewieństwo” kontrolować mniej odnoszących sukcesy, zarówno spadkobierców tronu, jak i siedzących na tronie. Hazard z Jemenem i niemożność pokonania bosych Huti jest już dużym problemem dla obecnego króla, 34-letniego Mohammeda bin Salmana, a wciągnięcie w wojnę z Iranem obiecuje mu utratę tronu, ponieważ Iran nie może porównać z rebeliantami Huti. Wojskowe porażki jego „braci” z pewnością zostaną wykorzystane przeciwko niemu, a biorąc pod uwagę, że głowy są tam ścinane jak łodygi kapusty, Salman znajdzie 10 powodów, by nie angażować się w nową przygodę. hi
    3. Wadim237
      Wadim237 20 września 2019 14:26
      +1
      Biorąc pod uwagę, że irańska obrona powietrzna Globalhawks może zestrzelić, nie będzie mowy o lekkim bombardowaniu.
  7. vvvjak
    vvvjak 20 września 2019 13:15
    +2
    Trzeci scenariusz zakłada dalszą eskalację konfliktu.

    Jeśli chodzi o trzeci scenariusz, przyszło mi do głowy anegdota: „Czy wiesz, dlaczego Żółwie Ninja atakują czterech z nich? Ponieważ ich nauczycielem jest szczur”.
  8. Faktura
    Faktura 20 września 2019 13:21
    +6
    Historia stosunków USA z Iranem zaczęła się od momentu osadzenia przez państwa szacha na irańskim tronie... Skończyło się to źle dla amerów... próba uwolnienia zakładników w Iranie pokazała, jak wyglądają amerykańskie siły specjalne. ... Jeśli kogoś interesuje tyrnet to wszystko tam jest, ale jeśli na krótko Stany Zjednoczone zdołały zlikwidować przed dotarciem na terytorium Iranu, tracąc zarówno sprzęt, jak i ludzi ... Nie powinieneś nawet próbować drażnić Persów ... Odpowiedzą w ten sposób w swojej wierze i w swoim prawie do odpowiedzi .... będą płakać nie tylko członków rodzin Sił Ekspedycyjnych, ale także generałów wyrzuconych z US Army za niekompetencję
  9. Pavel57
    Pavel57 20 września 2019 13:28
    +4
    Ameryka naprawdę potrzebuje wojny. Ale nie jest najeżona zakończeniem, które jest zaplanowane na początek. Więc najprawdopodobniej nic się nie wydarzy przez rok.
  10. Lesorub
    Lesorub 20 września 2019 13:44
    +4
    Stany Zjednoczone przedstawiły trzy prawdopodobne scenariusze dla Iranu

    Stany Zjednoczone czekają na dogodny moment, aby wdrożyć fazę aktywną - (oczywiście stany same się nie zmieszczą) i zebrać koalicję - potrzebny jest ważny powód!
  11. Komentarz został usunięty.
  12. Ural 4320
    Ural 4320 20 września 2019 14:03
    +2
    Chciałbym zamienić w oświadczeniu słowa USA i Iran i zobaczyć reakcję społeczności światowej.
  13. Szahno
    Szahno 20 września 2019 14:03
    0
    Cytat od Svaroga
    Trzeci scenariusz zakłada dalszą eskalację konfliktu. Analitycy uważają, że Teheran podejmie pewne działania przeciwko interesom USA, na które Waszyngton będzie musiał odpowiedzieć, m.in. poprzez inwazję na terytorium Iranu. Wybór formatu działań wojennych będzie zależał od celów politycznych, jakie chcą osiągnąć Stany Zjednoczone.

    Teraz, jeśli Stany Zjednoczone planują inwazję, będzie tu całkiem ciekawie. Najprawdopodobniej po tej przygodzie Stany Zjednoczone stracą status światowego hegemona. Iran to poważne państwo i nie da się go pokonać bez poważnych strat.

    Cóż, prawdopodobnie, a dokładniej, będą kwestionować status hegemona świata w przypadku „wojny.” Ale jeśli nadal uda się wygrać według scenariusza irackiego, to jest szansa na rozszerzenie hegemonii. Chociaż Trump został niedawno zastąpiony ...
  14. Szahno
    Szahno 20 września 2019 14:08
    -1
    Cytat: Nyrobski
    Cytat: Mordor
    Potem Amerykanie, Żydzi i Saudyjczycy. No i tam trzeba będzie zobaczyć, jak wróci, by w pierwszej kolejności prześladować Saudyjczyków i samych Żydów!

    Saudyjczycy nie wiedzą, jak rozwiązać sprawy z Jemenem i zastanawiają się, jak wyjść z wojny mniej haniebnie dla siebie. W przypadku rzezi Saudyjczyków z Iranem aktywność Huti przeciwko SA tylko się zwiększy, a płonąca rafineria ropy naftowej wyda im się dziecinnym żartem, gdyż ciosy zostaną zadane wszystkim obiektom energetycznym, na których dobrobyt Arabii Saudyjskiej opiera się głównie. Tak więc Żydzi pozostają wśród głównych sojuszników.

    Nie jesteśmy na to teraz gotowi. Przynajmniej w nadchodzących miesiącach. Przed utworzeniem nowego rządu ...
  15. I
    I 20 września 2019 14:16
    0
    Decydując się na przeprowadzenie operacji militarnej, Amerykanie z jednej strony mają realną szansę na uratowanie swojego przemysłu łupkowego, a z drugiej realną szansę na zdobycie dobrych penalów z Iranu (nawet jeśli wygrają Stars and Stripes). Oni tak myślą.
  16. Szahno
    Szahno 20 września 2019 14:36
    -3
    Cytat z Leeds.
    Obstawiam opcję 2.
    Tak poleci irański pocisk lub drony do baz w Iraku i Afganistanie, a potem Patriot…

    Cóż, do trzeciej opcji potrzebujesz „jajek” takich jak Golda Meyer ..
  17. Babermetis
    Babermetis 20 września 2019 14:44
    -2
    Czym jest konflikt militarny na pełną skalę w wyobraźni obrońców islamskiej rewolucji w Iranie?

    Strzelać do setek rakiet ziemia ziemia? A potem otrzymają odpowiedź z nieba iw całkowitej ciemności wyeliminują skutki uboczne promieniowania z radioaktywnego pyłu wybuchających elektrowni jądrowych? W tym samym czasie odpierając dziesiątki milionów głodnych i chorych współobywateli?
  18. Szahno
    Szahno 20 września 2019 14:47
    -1
    Cytat: Babermetis
    Czym jest konflikt militarny na pełną skalę w wyobraźni obrońców islamskiej rewolucji w Iranie?

    Strzelać do setek rakiet ziemia ziemia? A potem otrzymają odpowiedź z nieba iw całkowitej ciemności wyeliminują skutki uboczne promieniowania z radioaktywnego pyłu wybuchających elektrowni jądrowych? W tym samym czasie odpierając dziesiątki milionów głodnych i chorych współobywateli?

    Nie wiem. Nie lekceważę przeciwników. To nie jest dobre.
    Zrozum ich słabości, będzie to bardziej przydatne.
    Nie ma pośpiechu... poczekajmy śmiech
  19. TermiNakhTer
    TermiNakhTer 20 września 2019 15:21
    0
    Mając trzy ociężałe i absolutnie beznadziejne konflikty, + bardzo poważne braki w armii i lotnictwie, zaangażowanie się w wojnę z Iranem to już znak, że w głowie jest ewidentny bałagan. Najprawdopodobniej są to zgniłe popisy z Kancelarii Rzeszy Waszyngtońskiej.
  20. maden.usmanow
    maden.usmanow 20 września 2019 15:23
    0
    Mówią, że Indie to potęga nuklearna, Pakistan to potęga nuklearna.

    A kto jako jedyny użył broni jądrowej podczas wojny?

    Trump jest biznesmenem, jeśli tysiące istnień amerykańskich żołnierzy i „reputacja w oczach europejskich partnerów” staną na szali, z pewnością wybierze uderzenie nuklearne.

    Teraz Iran nie ma jeszcze własnej broni nuklearnej, ale gdy tylko się pojawi, zmusi wszystkie kraje BV do rozpoczęcia opracowywania własnej broni nuklearnej.

    Amerykanie będą mieli wybór:

    1) Zburzyć Iran bez broni jądrowej

    2) Albo poczekaj, aż każdy lokalny szejk będzie trzymał głowicę w swojej stodole.

    Wydaje się to fantastyczne, ale ile lat minęło od powstania masowo produkowanych rakiet balistycznych?

    Za 30 lat, przy takim Iranie, obecność broni jądrowej nikogo nie zaskoczy.
    1. snajperski
      snajperski 21 września 2019 14:46
      0
      Cytat z maden.usmanow
      Indie to potęga nuklearna, Pakistan to potęga nuklearna. A kto jako jedyny użył broni jądrowej podczas wojny?
      A kto jako jedyny zebrał się na ćwiczenia, aby wziąć udział w losowaniu wspólnych działań 4 elektrowni jądrowych? puść oczko Prawdopodobnie mogliby podciągnąć Iran, po prostu nie chcieli oburzać się na tle konfliktu.
  21. Stary26
    Stary26 20 września 2019 16:24
    +2
    Pierwszy scenariusz jest najbardziej pokojowy. Zakłada, że ​​strony podejmą dodatkowe kroki w celu deeskalacji konfliktu, a Iran zaakceptuje amerykańską propozycję rewizji i opracowania bardziej szczegółowego planu Wspólnego Kompleksowego Planu Działania (JCPOA) w sprawie irańskiego programu jądrowego. Jednak nawet analitycy amerykańscy przyznają, że USA mają zbyt „rozległe żądania”, a Iran może żądać, aby Waszyngton najpierw powrócił do realizacji JCPOA w dotychczasowej formie.

    Jedyne spokojne, ale niezwykle mało prawdopodobne. Tutaj potrzebna jest wola polityczna obu stron, której obecnie nie obserwujemy. Nowy plan JCPOA? Jest mało prawdopodobne, aby potrwało to kilka lat (poprzedni EMNIP powstawał co najmniej przez 3 lata). Za trzy lata bez takiego planu działania Iran będzie mógł osiągnąć status państwa nuklearnego.

    Drugi scenariusz zakłada, że ​​nic się nie zmieni w stosunkach między Iranem a Stanami Zjednoczonymi – strony nie będą negocjować, ale nie będzie też konfliktu zbrojnego. Partie „pozostaną na swoich stanowiskach bez zmian”.

    Taka opcja, nawet jeśli zostanie wdrożona, nie będzie długoterminowa. Iran będzie kontynuował realizację swojego programu nuklearnego i nadejdzie czas, kiedy „pojawienie się irańskiej bomby nuklearnej pojawi się na horyzoncie”, to niestabilne państwo „długo umrze”. Ameryka nie pozwoli Iranowi na zdobycie broni jądrowej. Ponadto sankcje mogą doprowadzić Iran do punktu, w którym się „załamie”. I wtedy najprawdopodobniej drugi scenariusz płynnie przejdzie w trzeci.

    Trzeci scenariusz zakłada dalszą eskalację konfliktu. Analitycy uważają, że Teheran podejmie pewne działania przeciwko interesom USA, na które Waszyngton będzie musiał odpowiedzieć, m.in. poprzez inwazję na terytorium Iranu. Wybór formatu działań wojennych będzie zależał od celów politycznych, jakie chcą osiągnąć Stany Zjednoczone.

    Oczywiście format bazy danych wybiorą Stany Zjednoczone, ale jest mało prawdopodobne, że od razu zdecydują się na inwazję na terytorium Iranu. Być może kilka miesięcy po wybuchu działań wojennych, a może ten zaszczyt zostanie oddany ich sojusznikom. Ponadto w rzeczywistości w przypadku wybuchu działań wojennych Iran zostanie prawie całkowicie otoczony. Zarówno dosłownie, jak i w przenośni. Saudyjczycy, Pakistan, Oman, Zjednoczone Emiraty Arabskie - kraje z islamem sunnickim. Jeśli sami nie wezmą udziału w bazie danych przeciwko Iranowi, to przynajmniej udostępnią swoje terytoria do rozmieszczenia kontyngentu koalicyjnego. Chodzi tylko o Irak. Ze strony Afganistanu, Azerbejdżanu, Pakistanu można zadawać strajki. Baza na wyspie Diego Garcia zostanie aktywowana, a Amerykanie nie będą musieli wypędzać swoich strategów z terytorium USA. Jak będzie z Azerbejdżanem - KhZ (czyli bazy)

    Cytat od Svaroga
    Teraz, jeśli Stany Zjednoczone planują inwazję, będzie tu całkiem ciekawie. Najprawdopodobniej po tej przygodzie Stany Zjednoczone stracą status światowego hegemona.

    Wydarzenie jest nierealne. Jeśli sukces sprzyja Iranowi, może chwilowo zachwiać statusem hegemona, ale go nie utracić. Iran może wygrać bitwę, ale wojny nie wygra. Zbyt różne kategorie wagowe

    Cytat od Svaroga
    Iran to poważne państwo i nie da się go pokonać bez poważnych strat.

    Iran w latach 80. był znacznie silniejszy niż dzisiejszy Iran. I nawet wtedy osiem lat walk z Irakiem nie doprowadziło go do zwycięstwa. Irak został pokonany. Czy uważasz, że potencjał Iranu pozwoli mu przeciwstawić się tym samym Stanom Zjednoczonym? Lotnictwo ze zużytym zasobem, flota, która nazywa się tylko flotą, ale w rzeczywistości jest mieszanką łodzi i miniaturowych łodzi podwodnych. Iran ma pewne postępy w tworzeniu rakiet samosterujących i balistycznych, nikt tego nie kwestionuje. Ale Iran popełnia ten sam błąd co Korea Północna. Duża liczba pocisków (zwłaszcza średniego zasięgu) z prawie dziesięciokrotnie mniejszą liczbą wyrzutni. W obronie powietrznej są indywidualne sukcesy, ale Iran nie ma wspólnego systemu obrony powietrznej. Jest różnorodna...
    Jednostki przybrzeżne wyposażone w pociski przeciwokrętowe - może to mieć wpływ na bieg wydarzeń w Zatoce Perskiej, ale niektóre pociski mają krótki zasięg i głowice o wadze 5-10 kg, czyli jak śrut na duży okręt

    Cytat z Livonetc
    Stany Zjednoczone nie mają żadnego „prawa do strajku”, ponieważ mówią, że nigdy nie miały i nie mają.

    Niestety jest. To „prawo” obowiązuje poza dziedziną prawa i prawami międzynarodowymi i jest nazywane „prawem silnych”. Tak było zawsze, we wszystkich wiekach

    Cytat od vadsona
    Europa nie jest czymś, co nie pasuje, będzie się starała przekonać Stany Zjednoczone, by nie rozpoczynały wojny z Iranem, w przeciwnym razie cena ropy może z łatwością przeskoczyć ponad sto dolarów za baryłkę. usuń saudyjską i irańską ropę z rynku i zobacz, co się stanie

    Europa? Cóż, Brytyjczycy będą pierwszymi, którzy podpiszą ze swoimi dominiami. Młodzi Europejczycy z przyjemnością będą pochylać się przed Wujkiem Samem. A potem spójrz, a inni się zarejestrują. Teraz Merkel i Markon są temu przeciwni, ale co się stanie, gdy powstanie koalicja? W końcu, kiedy tworzyła się koalicja przeciwko Irakowi, wszyscy myśleli też, że wezmą udział Stany Zjednoczone, Wielka Brytania, Saudyjczycy i kolejne trzy lub pięć państw. I w efekcie – koalicja 11 krajów przy wsparciu 24. to też może się zdarzyć tutaj…

    Cytat: Nyrobski
    Saudyjczycy nie wiedzą, jak rozwiązać sprawy z Jemenem i zastanawiają się, jak wyjść z wojny mniej haniebnie dla siebie. W przypadku rzezi Saudyjczyków z Iranem aktywność Huti przeciwko SA tylko się zwiększy, a płonąca rafineria ropy naftowej wyda im się dziecinnym żartem, gdyż ciosy zostaną zadane wszystkim obiektom energetycznym, na których dobrobyt Arabii Saudyjskiej opiera się głównie. Tak więc Żydzi pozostają wśród głównych sojuszników.

    Wojna koalicji arabskiej przeciwko Jemenowi coraz bardziej przypomina „dziwną wojnę” między Niemcami a Anglią na początku II wojny światowej.Z Huti bardzo trudno jest poradzić sobie. Są to zasadniczo formacje partyzanckie, które nie mają stałego kapitału ani stałych lokalizacji. I jest tylko jeden sposób na wygranie wojny partyzanckiej - całkowite zniszczenie wroga do korzenia.
    Jeśli wybuchnie wojna, ataki na cele w Arabii Saudyjskiej prawdopodobnie nie zostaną utrzymane przez dłuższy czas. Ze względu na to, że produkcja wszystkich tych produktów (pociski wycieczkowe, rakiety balistyczne, ewentualnie drony uderzeniowe dalekiego zasięgu) nie jest zlokalizowana w Jemenie. A montownie nie będą w stanie produkować produktów bez dostaw części i części zamiennych z Iranu. A dostaw nie będzie, bo wejście do Zatoki Omańskiej będzie kontrolowane przez Stany Zjednoczone i ich sojuszników…

    Cytat z faktury
    Historia stosunków USA z Iranem zaczęła się od momentu osadzenia przez państwa szacha na irańskim tronie... Skończyło się to źle dla amerów... próba uwolnienia zakładników w Iranie pokazała, jak wyglądają amerykańskie siły specjalne. ... Jeśli kogoś interesuje tyrnet to wszystko tam jest, ale jeśli na krótko Stany Zjednoczone zdołały zlikwidować przed dotarciem na terytorium Iranu, tracąc zarówno sprzęt, jak i ludzi ... Nie powinieneś nawet próbować drażnić Persów ... Odpowiedzą w ten sposób w swojej wierze i w swoim prawie do odpowiedzi .... będą płakać nie tylko członków rodzin Sił Ekspedycyjnych, ale także generałów wyrzuconych z US Army za niekompetencję

    W rzeczywistości nie posadzili go na tronie, ale zwrócili. My i Brytyjczycy osadziliśmy go na tronie w 1941 roku. Ale fakt, że nie dogadał się ze swoim premierem Mossadeghiem i został zmuszony do dobrowolnego wygnania od lutego do sierpnia 1953 roku. Wrócił po obaleniu Mossadegha (Operacja Ajax). Ale nawet w latach 60. i 70. szach utrzymywał bardzo dobre stosunki z ZSRR. Jego polityka zagraniczna była wielowektorowa.

    Próba uwolnienia zakładników nie była za szacha, ale już za Chomeiniego. Operacja nie pokazała, jak wyglądają amerykańskie siły specjalne, ale co się dzieje, gdy operacja jest przygotowywana w pośpiechu, a nie przez specjalistów i błąd. Powód niepowodzenia tej misji był czysto techniczny... Operacja nie powiodła się. Ale co czeka Amerykanów w razie wojny - przepraszam, ale to są Twoje marzenia. Iran i Stany Zjednoczone mają zbyt różne kategorie wagowe, aby pierwsi wyrządzali straty, które dotkną Amerykanów w sposobie, w jaki piszesz.

    ,
  22. tak szybko
    tak szybko 20 września 2019 16:45
    0
    Pieczony Iran po wyborach, bez względu na to, kto tam wygra. Jeśli wygra Ivanka Trump, nie ma nic do stracenia.
    Jeśli Demokraci powiedzą, że grabią gówno poprzedniej administracji.
  23. gafarowasafar
    gafarowasafar 21 września 2019 09:31
    0
    zorganizować przepływ trumien pod tkaniną materaca z BV i rzeczywiście z całego świata w jakikolwiek sposób, aby nie było napięcia na świecie.