Przegląd wojskowy

W Stanach Zjednoczonych zmontowano pierwszy etap rakiety nośnej do lotów na Księżyc

148
Stany Zjednoczone zakończyły montaż pierwszego etapu superciężkiego pojazdu nośnego przeznaczonego do wystrzelenia załogowego statku kosmicznego Orion na Księżyc w 2024 roku. O tym informuje Amerykańska Agencja Kosmiczna (NASA).


W Stanach Zjednoczonych zmontowano pierwszy etap rakiety nośnej do lotów na Księżyc


Według raportu inżynierowie NASA zakończyli montaż i połączenie wszystkich pięciu sekcji pierwszego etapu superciężkiego pojazdu startowego SLS. Sekcja napędowa była ostatnią połączoną z 65-metrowym pierwszym stopniem w montowni NASA w Nowym Orleanie. Kolejnym etapem jest instalacja czterech silników RS-25, która potrwa około dwóch miesięcy.

NASA osiągnęła swój pierwszy historyczny kamień milowy, kończąc montaż pierwszego etapu SLS, który jest najpotężniejszą rakietą na świecie. Teraz, aby zakończyć ostateczny montaż sceny, NASA zainstaluje na scenie cztery silniki RS-25 i przeprowadzi końcowy zintegrowany test awioniki i układu napędowego. To ekscytujący czas, ponieważ po raz pierwszy ukończymy pierwszy etap, który umożliwi misję Artemis na Księżyc.

Julie Bassler, kierownik montażu sceny SLS, powiedziała.

Ostateczna gotowość pierwszego etapu spodziewana jest w grudniu br., po czym rozpocznie się kilkumiesięczna faza testowa.

SLS (Space Launch System) to amerykański superciężki pojazd startowy opracowany przez NASA do uruchamiania załogowych misji na Księżyc i Marsa. W podstawowej wersji będzie w stanie wynieść na orbitę 95 ton ładunku, aw przyszłości planowane jest zwiększenie jego ładowności do 130 ton.
Wykorzystane zdjęcia:
https://www.technology.org/
148 komentarzy
Ad

Subskrybuj nasz kanał Telegram, regularnie dodatkowe informacje o operacji specjalnej na Ukrainie, duża ilość informacji, filmy, coś, co nie mieści się na stronie: https://t.me/topwar_official

informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. nycomedes
    nycomedes 20 września 2019 15:00
    +2
    Czy znów przygotowują „fałszywy” lot?
    1. ASG7
      ASG7 20 września 2019 15:07
      +2
      Nie, nie „fałszywy”, stary został usunięty z promu, umyty, pomalowany.
    2. Civil
      Civil 20 września 2019 15:10
      +3
      Cytat: Nycomed
      Czy znów przygotowują „fałszywy” lot?

      Oczywiście Ameryka w ogóle nie istnieje, to gady z Nubiru z Departamentu Stanu nadają w telewizji.

      Rogozin obiecał też lot na Księżyc. Jak zbudować trampolinę.
      1. Lokalny
        Lokalny 20 września 2019 15:18
        -1
        Och, pierwszy poszedł.
        Masz tam coś - specjalną bluzę wlutowaną na temat kosmosu?
        1. Włodzimierz16
          Włodzimierz16 20 września 2019 15:23
          +1
          Cytat z lokalnego
          Masz tam coś - specjalną bluzę wlutowaną na temat kosmosu?

          Tam poza tym swetrem nie ma nic więcej. śmiech
        2. AVA77
          AVA77 20 września 2019 20:02
          +1
          Nie mają swetra, mają sweter.
    3. Lipchanin
      Lipchanin 20 września 2019 15:23
      +1
      Interesują mnie kolejne pytania, na jakich silnikach będą latać?
      1. FenH
        FenH 20 września 2019 15:25
        + 13
        Cytat: Lipchanin
        Interesują mnie kolejne pytania, na jakich silnikach będą latać?

        Artykuł mówi:
        NASA zainstaluje na nim cztery silniki RS-25
        1. Lipchanin
          Lipchanin 20 września 2019 15:27
          0
          Cytat: FenH
          NASA zainstaluje na nim cztery silniki RS-25

          Tak, ostatnio napisali, że nie są jeszcze gotowi zażądać
          1. FenH
            FenH 20 września 2019 15:30
            +6
            Cytat: Lipchanin
            silnik RS-25

            http://sinp.msu.ru/ru/post/20932
            Wygląda na to, że testują
            1. Lipchanin
              Lipchanin 20 września 2019 15:34
              -2
              Cytat: FenH
              Wygląda na to, że testują

              Tak, nie wiesz już komu wierzyć, jedni piszą jedno, inni drugie.
              Zobaczmy. Ale nie mogę uwierzyć, że tak dobrze sobie tam radzą.
              1. FenH
                FenH 20 września 2019 15:38
                +3
                Cytat: Lipchanin
                Cytat: FenH
                Wygląda na to, że testują

                Tak, nie wiesz już komu wierzyć, jedni piszą jedno, inni drugie.
                Zobaczmy. Ale nie mogę uwierzyć, że tak dobrze sobie tam radzą.

                Modernizacja starych silników, wszystko nowe, zapomniane stare
                1. Lipchanin
                  Lipchanin 20 września 2019 15:40
                  0
                  Cytat: FenH
                  Modernizacja starych silników, wszystko nowe, zapomniane stare

                  Dlaczego więc nie zrobili tego wcześniej i nie kupili u nas?
                  1. FenH
                    FenH 20 września 2019 15:44
                    +5
                    Cytat: Lipchanin
                    Cytat: FenH
                    Modernizacja starych silników, wszystko nowe, zapomniane stare

                    Dlaczego więc nie zrobili tego wcześniej i nie kupili u nas?

                    Zostały zainstalowane na promach (3 sztuki), podobno nafta jest tańsza niż wodór, więc poleciały na naszym
                    1. Lipchanin
                      Lipchanin 20 września 2019 15:45
                      +1
                      Cóż, nie w tym samym stopniu. Silnik nie jest tani
                      1. FenH
                        FenH 20 września 2019 15:53
                        +4
                        Cytat: Lipchanin
                        Cóż, nie w tym samym stopniu. Silnik nie jest tani

                        ich silniki są droższe
                      2. Lipchanin
                        Lipchanin 20 września 2019 15:56
                        +1
                        Cytat: FenH
                        ich silniki są droższe

                        Tak, niech robią, co chcą. Wiedzą lepiej nad kałużą
                  2. CzarnyMokona
                    CzarnyMokona 20 września 2019 16:04
                    -1
                    Tak
                    OAO NPO Energomash sprzedał rosyjskie silniki rakietowe RD-180 do Stanów Zjednoczonych za połowę kosztów ich produkcji.Jak powiedział dziennikarzom Sergey Riabukhin, audytor Izby Obrachunkowej (CA) Federacji Rosyjskiej, spółka joint venture doszła do takiego wniosku, wynik audytu działalności stowarzyszenia badawczo-produkcyjnego.

                    Przeczytaj więcej o RBC:
                    https://www.rbc.ru/society/11/05/2011/5703e7389a79473c0df1de2e
                    1. FenH
                      FenH 20 września 2019 16:14
                      +4
                      Cytat z BlackMokona
                      OAO NPO Energomash sprzedał rosyjskie silniki rakietowe RD-180 do Stanów Zjednoczonych za połowę kosztów ich produkcji

                      Twoja wiadomość ma 10 lat i jest podana
                      NPO Energomash nazwany na cześć akademika Glushko rozpoczął współpracę z Pratt & Whitney w październiku 1992 rok podpisania wspólnej umowy licencyjnej dotyczącej marketingu i technologii z United Technologies Corporation i Pratt & Whitney.
                      nic zaskakującego zły
                      1. CzarnyMokona
                        CzarnyMokona 20 września 2019 16:16
                        +2
                        Cóż, w latach 90. podpisali fajny kontrakt i nadal używają go dla własnej przyjemności kosztem budżetu Federacji Rosyjskiej
                      2. FenH
                        FenH 20 września 2019 16:18
                        +1
                        Cytat z BlackMokona
                        Cóż, w latach 90. podpisali fajny kontrakt i nadal używają go dla własnej przyjemności kosztem budżetu Federacji Rosyjskiej

                        Lepiej powiedzieć, że nie używają, ale używają.Spójrz na kurs dolara 10 lat temu i teraz.Cena silników nie spadła
                      3. CzarnyMokona
                        CzarnyMokona 20 września 2019 16:21
                        +1
                        Och, ten kurs rubla, wszystko jedno, wszystkie metale, energia i tak dalej, mamy po cenach światowych. Tylko na zasobach pracy można tak zaoszczędzić, ale teraz 90 nie jest już głodnych, więc zupełnie nie można nie płacić pensji
                      4. FenH
                        FenH 20 września 2019 16:21
                        +3
                        Cytat z BlackMokona
                        Och, ten kurs rubla, wszystko jedno, wszystkie metale, energia i tak dalej, mamy po cenach światowych. Tylko na zasobach pracy można tak zaoszczędzić, ale teraz 90 nie jest już głodnych, więc zupełnie nie można nie płacić pensji

                        Bądź sprytny
                        https://ria.ru/20161014/1479209230.html
                        Według najnowszych wiadomości, w przeciwnym razie za 10 lat twoje zakurzą się
                      5. CzarnyMokona
                        CzarnyMokona 20 września 2019 16:23
                        -4
                        Cóż, biorąc pod uwagę, jakich mamy „efektywnych” menedżerów i cierpliwych pracowników. Równie dobrze może nie płacić
                      6. FenH
                        FenH 20 września 2019 16:26
                        +3
                        Cytat z BlackMokona
                        Cóż, biorąc pod uwagę, jakich mamy „efektywnych” menedżerów i cierpliwych pracowników. Równie dobrze może nie płacić

                        https://ria.ru/20161014/1479209230.html
                        Nie przemijaj, stare wiadomości zostaw historykom
                      7. CzarnyMokona
                        CzarnyMokona 20 września 2019 16:29
                        -6
                        Zysk MOŻE komponować lub nie komponować. Czy rozumiesz sztuczkę swoich wiadomości? I może być strata. Naprawdę nie tutaj waszat
                      8. Letu
                        Letu 20 września 2019 17:00
                        +1
                        Cytat z BlackMokona
                        Cóż, biorąc pod uwagę, jakich mamy „efektywnych” menedżerów i cierpliwych pracowników. Równie dobrze może nie płacić

                        Czy kiedykolwiek kontaktowałeś się z pracownikiem, który wydaje się być niedopłacany? Chociaż od razu widać, że się nie porozumieli śmiech
                      9. maden.usmanow
                        maden.usmanow 20 września 2019 16:35
                        -2
                        Co należało zrobić?
                        Jelcyn nie dbał o przestrzeń.
                        A jak żyją inżynierowie?

                        W latach 90. Amerykanie wspierali rosyjski przemysł kosmiczny.
              2. Sabakina
                Sabakina 20 września 2019 15:40
                +5
                Sergei hi Zastanawiam się, czy wylecą od razu w 2024, czy po dwóch nieudanych startach, jak ostatnim razem?
                1. Lipchanin
                  Lipchanin 20 września 2019 15:42
                  0
                  Wiaczesław hi
                  Tak, diabeł je zna. Już jestem zdezorientowany w ich wypowiedziach ...
                2. CzarnyMokona
                  CzarnyMokona 21 września 2019 09:16
                  -1
                  Pierwsze uruchomienie Saturna-5 zakończyło się sukcesem, a drugie częściowo (okręt powrócił pomyślnie). Nie spodziewano się więc żadnych problemów.
              3. wąż
                wąż 20 września 2019 22:45
                0
                Cytat: Lipchanin
                Ale nie mogę uwierzyć, że tak dobrze sobie tam radzą.

                Wszystko jest tam źle.
                1. poślizgnął
                  poślizgnął 21 września 2019 02:09
                  +1
                  Cytat z Węża
                  Wszystko jest tam źle.


                  „Ponujący NASA zastępca administratora programów załogowych Kenneth Bowersox zakwestionował wykonalność planów lądowania amerykańskich astronautów na Księżycu w 2024 roku. Według The Washington Post, rzecznik Narodowej Agencji Aeronautyki i Przestrzeni Kosmicznej (NASA) złożył oświadczenie w środę na przesłuchanie w jednej z podkomisji komisji ds. nauki, kosmosu i technologii Izby Reprezentantów Kongresu USA”.

                  https://tass.ru/kosmos/6901990
                  1. wąż
                    wąż 21 września 2019 22:31
                    0
                    Kenneth Bowersox wątpi w datę lądowania, ale nie w możliwość jego dokonania. Za około rok powinien rozpocząć się pierwszy etap programu lądowania na Księżycu. Żyjmy i sprawdzajmy.
                    1. poślizgnął
                      poślizgnął 21 września 2019 23:55
                      +1
                      Cytat z Węża
                      Żyjmy i sprawdzajmy.


                      Kolejny maszt flagowy. Pieniądze w błoto.
                      1. wąż
                        wąż 22 września 2019 11:53
                        0
                        Cytat z: poślizgnął się
                        Kolejny maszt flagowy. Pieniądze w błoto.

                        Ależ oczywiście. Lepiej głupio wciągnąć go do kieszeni, jak w Roskosmosie, prawda?
                      2. freejack
                        freejack 22 września 2019 12:23
                        0
                        Pieniądze w błoto

                        No tak. Niech spalą swoje pieniądze. Potrzeby przestrzeni bardzo ciasto. niech wszyscy tam pojadą. A nasz będzie musiał zapłacić kilka miliardów dolarów więcej, aby nasze liroidy zostały tam przewiezione z biletem w jedną stronę! tyran hi
          2. Wadim237
            Wadim237 20 września 2019 16:33
            +8
            Są gotowi i już
          3. Błąd
            Błąd 20 września 2019 17:09
            +4
            Cytat: Lipchanin
            Cytat: FenH
            NASA zainstaluje na nim cztery silniki RS-25
            Tak, ostatnio napisali, że nie są jeszcze gotowi zażądać
            Wszystko, co nowe w SLS, jest „stare, dobrze zapomniane”. Na każdym samolocie rakietowym promu kosmicznego znajdowały się trzy RS-25, a dopalacze na paliwo stałe nowej amerykańskiej superciężkiej rakiety zostały twórczo przeprojektowane, z bardzo zwiększonym ciągiem (2 x 1631,5 tf w porównaniu z 2 x 1300 tf) ten sam "wahadłowy" . To prawda, że ​​RS-25 skrzydlatego statku pracował na parze paliwowej monometylohydrazyna-amyl, a na SLS będą to wodór-tlen.
            1. CzarnyMokona
              CzarnyMokona 20 września 2019 17:50
              +1
              RS i na wahadłowcu były wodorem
              1. Błąd
                Błąd 20 września 2019 17:58
                +2
                hi Świetnie, schrzaniłem.))) Para paliwowa monometylohydrazyna-amyl była używana w wahadłowcach w systemie manewrowania orbitalnego OMS, a nie w RS-25.
          4. Nie obchodzi mnie to
            Nie obchodzi mnie to 20 września 2019 21:04
            +2
            Cytat: Lipchanin
            Cytat: FenH
            NASA zainstaluje na nim cztery silniki RS-25

            Tak, ostatnio napisali, że nie są jeszcze gotowi zażądać


            Silniki te są gotowe od 40 lat. Prom poleciał na nich.
      2. Piramidon
        Piramidon 20 września 2019 16:36
        -1
        Cytat: Lipchanin
        Interesują mnie kolejne pytania, na jakich silnikach będą latać?

        Tak, nawet u nas, gdyby tylko ci wszyscy „Yankes-demokraci” zniknęli na księżycu. Ziemia będzie czystsza. Gotowy do inwestowania. śmiech
        1. Lipchanin
          Lipchanin 20 września 2019 16:39
          -1
          Cytat z Piramidon
          „demokraci” zniknęli na księżycu.

          I pospiesz się
        2. GibSoN
          GibSoN 20 września 2019 20:08
          0
          Tak, nawet u nas, gdyby tylko ci wszyscy „Yankes-demokraci” zniknęli na księżycu. Ziemia będzie czystsza. Gotowy do inwestowania. śmiać się
          Mieszkasz w USA? Czy płaci ci Trump? Chociaż… podobno inni ludzie płacą Ci RFP.
          1. Piramidon
            Piramidon 20 września 2019 21:36
            0
            Cytat od Gibsona
            Mieszkasz w USA? Czy płaci ci Trump? Chociaż… podobno inni ludzie płacą Ci RFP.

            Młody człowieku, co tu porabiasz? Zjedz zanim skomentujesz. Nie płacą mi pensji, ale emeryturę z obwodu moskiewskiego, a ja mieszkam we wspaniałym mieście Wołogda. oszukać
    4. RUSS
      RUSS 20 września 2019 20:49
      +1
      Cytat: Nycomed
      Czy znów przygotowują „fałszywy” lot?

      Wszystko, absolutnie wszyscy eksperci na świecie wiedzą i udowodnią wam, że Amerykanie byli na Księżycu, w tym w Roskosmom.
      1. nycomedes
        nycomedes 20 września 2019 21:27
        0
        Co sądzisz o najbardziej „postępowej części ludzkości”? Ona, cóż, ta najbardziej „postępowa część” udowodni ci „jeden raz”, że Amerykanie NIE byli na Księżycu! I podadzą niezaprzeczalne argumenty z „dzieł” maklera giełdowego Marksa, Starego Krupskiego-Armanda, „ojca” i „najlepszego przyjaciela” wszystkiego, co mogło być tylko „ojcem” i „najlepszym przyjacielem”. Jakie masz argumenty? Zgadza się: NIE! I nie może być a priori! A wszyscy „eksperci świata”… ze swoimi dowodami mogą przejść przez lasy… Na początek przeczytajmy „Krótki kurs z historii Wszechzwiązkowej Komunistycznej Partii Bolszewików”, a następnie pod adresem przynajmniej można rozpocząć rozmowę ...
    5. wąż
      wąż 20 września 2019 22:41
      -3
      Cytat: Nycomed
      Czy znów przygotowują „fałszywy” lot?

      Nie można zabronić pięknego „gnicia”.
      FEDOR, obudź się - Jankesi staną się bezczelni!
  2. Mik1701
    Mik1701 20 września 2019 15:03
    +3
    „Trampolina” czy przełom? Albo przełom ,,trampolina ,,?
    1. Lokalny
      Lokalny 20 września 2019 15:18
      -4
      Luka.
      Wiadomo, co opozycja Erow i bojownicy przeciwko reżimowi.
      Strzec się.
    2. nycomedes
      nycomedes 20 września 2019 15:19
      -1
      A co, już w „dziurze” trampoliny? Nic nie wiedziałem... uciekanie się
    3. Wadim237
      Wadim237 20 września 2019 16:37
      +2
      Zerwanie naszej trampoliny jest na pewno - ponieważ nasza poleci nie wcześniej niż w 2035 roku, Rogozin obiecuje w 28. - ale znamy Roskosmos - co najmniej sześcioletnia zmiana terminu to co najmniej sześcioletnia zmiana terminu. I do tego czasu całe kierownictwo się zmieni i Rogozin przejdzie na emeryturę, a także zapomni o wszystkim, co obiecał i powiedział.
  3. NF68
    NF68 20 września 2019 15:04
    +1
    Choć powoli, ale Amerykanie zmierzają w kierunku zamierzonego celu.
    1. Lokalny
      Lokalny 20 września 2019 15:19
      -2
      Więc wszystko jest tak - powoli, ale do przodu. I nasze też.
      1. Włodzimierz16
        Włodzimierz16 20 września 2019 15:27
        -4
        Dokąd zmierzają?
        Ile lat latają rosyjskie rakiety?
        Gdyby nasz nie mógł latać i korzystał ze statków innych ludzi, ile by tu smrodu.
        Ale nie. Z nami jest źle, ale Amerykanie idą naprzód. śmiech
        Przemieszczają się przez las i tam przenoszą się wielbiciele. puść oczko
    2. strzelec górski
      strzelec górski 20 września 2019 15:34
      +6
      Cytat: NF68
      Choć powoli, ale Amerykanie zmierzają w kierunku zamierzonego celu.

      Chciałbym tylko zrozumieć, gdzie umieścili Saturn-5? Już pod koniec lat 60. mieli super ciężką rakietę. I moim zdaniem powstał w 5 lat. I prawie bez testów rzuciła kilka misji na Księżyc. Jest w muzeum. Po co robić nowy? waszat
      1. Sabakina
        Sabakina 20 września 2019 15:42
        +1
        Były testy. Nieudany. Jak nie bali się lecieć za nimi?
        1. Edik
          Edik 20 września 2019 16:00
          +2
          Cytat z: sabakina
          Były testy. Nieudany. Jak nie bali się lecieć za nimi?

          Wyraźnie bali się, że ich wyprzedzimy. tak Towarzysz, człowiek...
        2. Simargl
          Simargl 20 września 2019 20:34
          +2
          Cytat z: sabakina
          Były testy. Nieudany. Jak nie bali się lecieć za nimi?
          Kto nie odnosi sukcesu?
          W przeciwieństwie do H-1 przeprowadzili pełny cykl testowy, co oznacza, że ​​przetestowali zarówno moduły jako zespół, jak i indywidualnie, w przeciwieństwie do H-1.
      2. Voyaka uh
        Voyaka uh 20 września 2019 15:55
        +7
        „I praktycznie bez testów wyrzuciła kilka misji na Księżyc.” ////
        ----
        Był pełny cykl testowy. I „skoki”. I wyjście na orbitę ziemską.
        Dopiero potem zaczęły się orbity księżycowe.
        W muzeach pozostały 2 rakiety. Czy nie powinni ich stamtąd wynieść?
      3. Roman070280
        Roman070280 20 września 2019 16:00
        +4
        W późnych latach 60. mieliśmy też sporo rzeczy… jak w późnych latach 80.…
        Energię z Buranem dostajemy z muzeum..))
        1. strzelec górski
          strzelec górski 20 września 2019 16:04
          +1
          Cytat: Roman070280
          W późnych latach 60. mieliśmy też sporo rzeczy… jak w późnych latach 80.…
          Energię z Buranem dostajemy z muzeum..))

          Ale nie mieli Gorbaczowa. z Jelcynem.
          1. bk316
            bk316 20 września 2019 16:32
            +1
            Ale nie mieli Gorbaczowa. z Jelcynem.

            Z jakiegoś powodu teraz jest atut śmiech
            więc .... jesienią rozważają
            1. Nie obchodzi mnie to
              Nie obchodzi mnie to 20 września 2019 22:31
              +1
              Trump jest normalny. Ale Bush kosztował Amerykę 7 bilionów dolarów, a Obamę 5 tysięcy
          2. GibSoN
            GibSoN 20 września 2019 20:12
            0
            Ale nie mieli Gorbaczowa. z Jelcynem.
            Tak?! Studiuj na przykład historię Detroit .. Ogólnie studiuj historię .. Jak .. przyzywać ludzi, w Federacji Rosyjskiej właśnie nauczyli się w USA. Tylko nasza skala była mniejsza. Czy naprawdę wierzysz, że tylko w Federacji Rosyjskiej za Gorbaczowa-Jelcyna wszystko było smutne? W tych bardzo efektownych latach 90. większość świata miała wiele problemów.
            1. strzelec górski
              strzelec górski 20 września 2019 23:58
              +5
              Cytat od Gibsona
              Tak?! Studiuj na przykład historię Detroit .. Ogólnie studiuj historię .. Jak .. przyzywać ludzi, w Federacji Rosyjskiej właśnie nauczyli się w USA. Tylko nasza skala była mniejsza. Czy naprawdę wierzysz, że tylko w Federacji Rosyjskiej za Gorbaczowa-Jelcyna wszystko było smutne? W tych bardzo efektownych latach 90. większość świata miała wiele problemów.

              Jakie są dla mnie ich problemy? Na moich oczach zniszczyli przemysł o wielkiej MOCY! A potem sama MOC! W końcu trzymali się krawędzi przepaści… Ale stracili ogromną część kosmicznego potencjału (między innymi). Czy Stany Zjednoczone straciły Kalifornię i Teksas?
              Floryda i Luizjana rozdzieliły się? Czy Indianie z Wielkich Równin rozpoczęli wojnę o niepodległość? A coś podobnego wydarzyło się w ZSRR.
      4. CzarnyMokona
        CzarnyMokona 20 września 2019 16:06
        +3
        Bo nowy jest lepszy i tańszy. Tutaj mamy energię latającą, ale nie powstaje żaden nowy superciężki.
        1. poślizgnął
          poślizgnął 20 września 2019 17:23
          +1
          Cytat z BlackMokona
          Bo nowy jest lepszy i tańszy. Tutaj mamy energię latającą, ale nie powstaje żaden nowy superciężki.


          Korzystanie z zaległości w pojeździe startowym Energia.
          1. CzarnyMokona
            CzarnyMokona 20 września 2019 17:45
            +2
            Cóż, tak powstaje SLS przy użyciu backlogu Shuttle. Wzmacniacze wahadłowe oraz silnik rakiety wahadłowej
            1. poślizgnął
              poślizgnął 20 września 2019 17:47
              +1
              Cytat z BlackMokona
              Cóż, tak powstaje SLS przy użyciu backlogu Shuttle. Wzmacniacze wahadłowe oraz silnik rakiety wahadłowej


              Niech to zrobią, czemu jesteśmy przeciwni? śmiech
      5. Wadim237
        Wadim237 20 września 2019 16:39
        +1
        Gromadzący się kurz w muzeum wraz z resztą wyposażenia – jedyne, co pozostało, to układ Oriona z Apollo 11.
  4. Uczciwy obywatel
    Uczciwy obywatel 20 września 2019 15:08
    -2
    Julie Bassler, kierownik montażu stopniowego SLS, powiedziała.

    Cóż, skoro powiedział „kierownik montażu”, to „kierownik” ds. kontaktów z Darthem Vaderem, „kierownik” Księżyca i kilku innych „kierowników” na pewno poleci.
    Lot będzie pokrywany przez „menedżerów” za pokrycie lotu na Księżyc, a „kierownicy” spotkań i rozsądnych kontaktów spotkają się z nimi na Księżycu…
  5. Zabójca motyli
    Zabójca motyli 20 września 2019 15:11
    -7
    System amerykański traci pod względem udźwigu do naszej „Angary”, a pod względem ceny będzie znacznie droższy. Znowu pod względem czasu – mamy już cały kosmodrom gotowy na superciężkie rakiety, a Amerykanie muszą robić wszystko od zera. A jeśli coś innego im nie działa, to generalnie katastrofa.
    1. Lokalny
      Lokalny 20 września 2019 15:20
      -3
      To wszystko tak.
      Ale w Internecie będą szaleć o Rogozinie i trampolinach. I nasze domowe skakuasy.
      1. Zabójca motyli
        Zabójca motyli 20 września 2019 15:31
        -2
        Przestaną się wściekać, gdy nasz leci na Księżyc, tak jak planują w RosKosmos. Nie trzeba było długo czekać, prawie wszystko jest gotowe.
        1. Jurajski
          Jurajski 20 września 2019 16:04
          -7
          Cytat: Zabójca motyli
          Przestaną się wściekać, gdy nasz leci na Księżyc, tak jak planują w RosKosmos. Nie trzeba było długo czekać, prawie wszystko jest gotowe.

          Nie przestaną, powiedzą, że aparat poleciał na księżyc po złej stronie i zaczną przekonywać wszystkich, zwłaszcza Putina, od dołu do góry, bo aparat wypaczał się od reformy emerytalnej, w efekcie z czego obrócił się w niewłaściwą stronę, w wyniku czego kosmonauci musieli udać się w kosmos nie od strony, od której potrzebowali, a zatem musieli, aby pobrać próbki gleby księżycowej, z całym swoim mogli machać rękami, by przyspieszyć, polecieć na Wenus, rykoszetować wokół niej na Marsa, stamtąd znów rykoszetować na Księżyc, po czym od uderzenia w ziemskiego satelitę uniósł się słup pyłu, który astronauci za pomocą siatki na motyle zebrali w ich kieszenie i przyniósł do domu. Potem obliczą, ile kosztują te manipulacje, powiedzą, że Amerykanie zrobiliby to lepiej, ponieważ zebraliby próbki podczas wszystkich rykoszetów o wszystkich planetach.
        2. Wadim237
          Wadim237 20 września 2019 20:42
          +5
          I szczerze mówiąc – nasi nie mają w ogóle nic gotowego na lot na Księżyc – nie ma rakiety, statku, silników orbitalnych, modułu do lądowania.
          1. poślizgnął
            poślizgnął 21 września 2019 02:16
            0
            Cytat: Vadim237
            I szczerze mówiąc – nasi nie mają w ogóle nic gotowego na lot na Księżyc – nie ma rakiety, statku, silników orbitalnych, modułu do lądowania.


            A żeby być jeszcze bardziej szczerym, pierwszy stopień rakiety już się rozpoczął, silniki orbitalne latają na Sojuz MS od dłuższego czasu, a testy rzutu VA już w przyszłym roku.
            1. Wadim237
              Wadim237 21 września 2019 12:04
              -1
              Zaczęło się robić - uważa się, że tak nie jest.
              1. poślizgnął
                poślizgnął 21 września 2019 12:06
                +1
                Cytat: Vadim237
                Zaczęło się robić - uważa się, że tak nie jest.


                No cóż, według waszych własnych wzorców też nie ma SLS. Bo to jeszcze nie zostało zrobione.
                1. Wadim237
                  Wadim237 21 września 2019 22:21
                  0
                  To już skończone.
                  1. poślizgnął
                    poślizgnął 22 września 2019 00:11
                    0
                    Cytat: Vadim237
                    To już skończone.


                    Tak, to nie ma znaczenia, od lutego testujemy już silniki etapami.
    2. Zima nuklearna
      Zima nuklearna 20 września 2019 16:42
      +2
      A gdzie w takim razie jest ta „Angara”?
      1. poślizgnął
        poślizgnął 20 września 2019 17:25
        +1
        Cytat z: Nuclear_winter
        A gdzie w takim razie jest ta „Angara”?


        Za miesiąc zostaną dostarczone do kosmodromu.
    3. Komentarz został usunięty.
    4. Komentarz został usunięty.
    5. Wolnomularz
      Wolnomularz 20 września 2019 19:27
      +5
      Cytat: Zabójca motyli
      System amerykański traci pod względem udźwigu do naszej „Angary”, a pod względem ceny będzie znacznie droższy. Znowu pod względem czasu – mamy już cały kosmodrom gotowy na superciężkie rakiety, a Amerykanie muszą robić wszystko od zera. A jeśli coś innego im nie działa, to generalnie katastrofa.

      Chcę tylko zapytać - z jakiej jesteś planety? Czytając Twój komentarz, mam ochotę rozbić telefon o ścianę. Angara jest nowoczesnym odpowiednikiem Protona o tej samej nośności ~ 25 ton. Amerykanie od dawna mają taki pocisk, nazywa się Falcon 9, może słyszeliście? SLS to super ciężka rakieta, o nośności 95 ton już na początkowym etapie. Dlatego kosztuje więcej. I dokończą go, pomimo okrzyków wyznawców sekty „Amerykanie nie byli na Księżycu”. Na tym tle chciałbym wiedzieć, jak postępują prace nad naszym Jenisejem, inaczej nic o tym nie słychać, słychać tylko regularne obietnice z Rogozina… A propos obecności wyrzutni dla SLS – Amerykanie mają to, że ten sam, z którego wystartował Saturn 5. Więc wracaj na ziemię, proszę pana, i nie pisz gry)
  6. Zew Zew
    Zew Zew 20 września 2019 15:12
    +3
    Zawsze zastanawiałem się, dlaczego statki księżycowe nie są montowane na orbicie, dlaczego są dla nich zrobione specjalną, bardzo złożoną i odpowiednio drogą rakietą? Cóż, w 1968 automatyczne dokowanie było nowością, komputery były słabe, a komunikacja działała za każdym razem. Ale jaki jest problem rzucania części rakietami komercyjnymi i dokowania ich tam?
    1. FenH
      FenH 20 września 2019 15:28
      +2
      Cytat Zeeva Zeeva
      Zawsze zastanawiałem się, dlaczego statki księżycowe nie są montowane na orbicie, dlaczego są dla nich zrobione specjalną, bardzo złożoną i odpowiednio drogą rakietą? Cóż, w 1968 automatyczne dokowanie było nowością, komputery były słabe, a komunikacja działała za każdym razem. Ale jaki jest problem rzucania części rakietami komercyjnymi i dokowania ich tam?

      W montaż zaangażowanych jest zbyt wielu pracowników, nie można wszystkich wyrzucić w kosmos, ISS nie jest z gumy, ale pomysł jest ciekawy
    2. fioletowy
      fioletowy 20 września 2019 15:31
      +1
      Cytat Zeeva Zeeva
      Zawsze zastanawiałem się, dlaczego statki księżycowe nie są montowane na orbicie, dlaczego są dla nich zrobione specjalną, bardzo złożoną i odpowiednio drogą rakietą? Cóż, w 1968 automatyczne dokowanie było nowością, komputery były słabe, a komunikacja działała za każdym razem. Ale jaki jest problem rzucania części rakietami komercyjnymi i dokowania ich tam?

      Nie ma sensu, Księżyc jest w pobliżu, wystarczy wystrzelić statek z Ziemi. Ale statek na Marsa, tak, myślę, że zgromadzą się na orbicie
    3. totoro21
      totoro21 20 września 2019 15:58
      +5
      Jego plusy, jego minusy. Tak, rakieta musi być bardzo mocno cięta. Ale wszystko zaczyna się od razu.
      Aby zmontować coś na orbicie, musisz wyposażyć ją w węzły dokujące, które dodają ciężaru całej konstrukcji. Plus silniki do manewrowania na orbicie, paliwo do ich pracy. Co więcej, aby wystrzelić coś zdrowego na Księżyc, musisz dostarczyć LEO co najmniej 100 ton, a najlepiej więcej. Jeśli weźmiemy pod uwagę wystrzelenie tej samej masy przez rakiety Proton, to jest to minimum 4-5 startów. Nie da się ich wykonać jednym haustem (wybudowanie 4-5 wyrzutni), co oznacza, że ​​cała konstrukcja musi przez jakiś czas znajdować się na orbicie podczas startu nowych pojazdów nośnych. Nakłada to bardziej rygorystyczne wymagania na zasoby, niezawodność i zasilanie i tym podobne. Jeśli coś pójdzie nie tak przy następnym uruchomieniu, istnieje ogólne ryzyko utraty wszystkiego.
      Oznacza to, że wygrywając w tym, że nie ma potrzeby budowania superciężkiej rakiety, przegrywamy we wszystkim innym. Ponownie, za pomocą rakiety, możliwe jest w przyszłości wystrzelenie niektórych monocargo, na przykład zbudowanie tej samej ISS ​​z większych bloków.
    4. Voyaka uh
      Voyaka uh 20 września 2019 16:16
      +1
      Taki projekt się pojawił.
      Zmontować 2 i 3 stopnie na orbicie.
      A części i materiały (do drukarek 3D) dostarczane są tam słabe
      1 kroki.
      Ale takiej stacji orbitalnej jeszcze nie ma.
    5. poślizgnął
      poślizgnął 20 września 2019 17:27
      0
      Cytat Zeeva Zeeva
      Zawsze zastanawiałem się, dlaczego statki księżycowe nie są montowane na orbicie, dlaczego są dla nich zrobione specjalną, bardzo złożoną i odpowiednio drogą rakietą? Cóż, w 1968 automatyczne dokowanie było nowością, komputery były słabe, a komunikacja działała za każdym razem. Ale jaki jest problem rzucania części rakietami komercyjnymi i dokowania ich tam?


      Bez rozwiniętej architektury montażu na orbicie jest to w końcu tańsze. Pojedyncze uruchomienie.
  7. ewgen1221
    ewgen1221 20 września 2019 15:25
    -4
    Cóż, wygląda na to, że tym razem naprawdę wylądują w prawdziwym życiu, a nie w pawilonie.
    1. fioletowy
      fioletowy 20 września 2019 15:34
      0
      Cytat z: evgen1221
      Cóż, wygląda na to, że tym razem naprawdę wylądują w prawdziwym życiu, a nie w pawilonie.

      Myślę, że Chińczycy są szybsi
      1. ewgen1221
        ewgen1221 20 września 2019 15:36
        0
        Tak, generalnie nie obchodzi mnie kto, nawet wyspiarze z kości słoniowej, tym razem będzie to naprawdę pierwszy ślad człowieka na innej planecie.
        1. Wadim237
          Wadim237 20 września 2019 16:42
          +4
          To będzie drugi utwór - i te same.
          1. ewgen1221
            ewgen1221 20 września 2019 17:39
            0
            Cóż, tam, z pierwszym śladem, trochę niejasne))), poza stacjami automatycznymi, reszta programu księżycowego stanów lat 60. jest nieco kontrowersyjna.
  8. sławny siwowłosy
    sławny siwowłosy 20 września 2019 15:45
    0
    A z którego kosmodromu / wyrzutni mieli wystrzelić rakietę? Czy ta infrastruktura już istnieje, czy jest budowana? Powiedz mi, kto wie. W końcu stworzenie niezbędnego kompleksu startowego dla superciężkiego pocisku to kolejne zadanie i ponad rok pracy. Ale słyszałem o tym, jak nie było.
    1. CzarnyMokona
      CzarnyMokona 20 września 2019 16:07
      +2
      Kompleks startowy już dawno powstał
      1. sławny siwowłosy
        sławny siwowłosy 20 września 2019 16:16
        0
        Kompleks startowy już dawno powstał

        w którym roku, w którym porcie kosmicznym?
        1. CzarnyMokona
          CzarnyMokona 20 września 2019 16:19
          +6
          Kennedy Space Center, lokalizacja LC-39B latem 2012 r.
          1. sławny siwowłosy
            sławny siwowłosy 20 września 2019 16:31
            +1
            BlackMokona, dzięki, udało mi się nawet znaleźć film z testów systemów bezpieczeństwa z zeszłego roku, więc rzeczywiście masz rację - kompleks startowy jest gotowy.
            www.youtube.com/watch?v=LNkmwrTjKuo
    2. Voyaka uh
      Voyaka uh 20 września 2019 16:19
      +2
      W porcie kosmicznym na Florydzie są miejsca dla superciężkich.
      I NASA, Boeing-Lockheed i Space-X. Space-X dwa z ich superciężkich
      rozpoczęty stamtąd.
      1. sławny siwowłosy
        sławny siwowłosy 20 września 2019 16:26
        0
        W porcie kosmicznym na Florydzie są miejsca dla superciężkich.


        Kompleksy startowe są budowane dla konkretnego typu pojazdu startowego. Tak więc fakt, że gdzieś ktoś, raz w USA, wystrzelił jakiś superciężki, nic nie znaczy dla projektu SLS, przynajmniej jeśli chodzi o dostępność kompleksu startowego.
        1. CzarnyMokona
          CzarnyMokona 20 września 2019 16:37
          +1
          Można je ulepszać.
          Możesz także określić wszechstronność, na przykład mucha Falcon-9 i Falcon-Heavy z jedną wyrzutnią
          1. sławny siwowłosy
            sławny siwowłosy 20 września 2019 16:54
            0
            BlackMokona, to zrozumiałe. Mamy tę samą pietruszkę - kilka tego samego typu (np. Sojuz-2 klasy lekkiej i średniej) z jednej wyrzutni i tam też Angara. Ale osoba połączyła jednocześnie kilka rodzajów pojazdów nośnych - jasne jest, że daleko mu do tematu.
    3. Wadim237
      Wadim237 20 września 2019 16:54
      0
      Wystartują ze zmodernizowanej wyrzutni Ares 1 i zbudują drugą witrynę
    4. Błąd
      Błąd 20 września 2019 17:49
      0
      Cytat: Siwowłosa słynna
      A z którego kosmodromu / wyrzutni mieli wystrzelić rakietę?
      Ośrodek LC-39B Centrum Kosmicznego im. Kennedy'ego.
  9. Kowal 55
    Kowal 55 20 września 2019 15:46
    -2
    Przypuszczam, że teraz znów rozpocznie się dyskusja o tym, czy już tam byli, czyli na Księżycu.
    Chcę opowiedzieć historię, o której niewiele osób wie. Jest znana w czołowych kręgach Ameryki, ale nie mówią o tym, jasne jest dlaczego. Ta historia znana jest również w Polsce i Niemczech.
    Tak więc jest rok 1969. Nieznany dziadek mieszkał w tym czasie w Polsce i wszyscy nazywali go Opa Popolski. (Opa po niemiecku dziadek). Nazwijmy go tak.
    Tak więc, słysząc, że Amerykanie jadą na Księżyc, szybko spartaczył sobie „pepelaty” i jako eksperyment wysłał swojego kota i mysz na orbitę. Gdy bezpiecznie wrócili, nasz dziadek sam wsiadł do swojego samolotu i po 3 tygodniach lotu nagroda…. przepraszam, wylądowała na naszym satelicie.
    Wędrując po Księżycu i nie znajdując niczego niezwykłego, nasz dziadek odnotował to wydarzenie i „wszedł na nogi” do rodzinnej Polski.
    Pół godziny później Amerykanie wylądowali na Księżycu.
    A teraz, drodzy czytelnicy VO, wyobraźcie sobie Neila Armstronga, który stawia swój pierwszy krok na powierzchni Księżyca, wypowiada swoje słynne zdanie.
    -Dla mnie mały krok......, dobrze znasz ją doskonale co powtarzać.
    Jednak po zrobieniu drugiego kroku zauważa na powierzchni pustą butelkę po wódce, akordeon i talerz z na wpół zjedzonymi piklami.
    I tutaj Armstrong, przyciskając się do piersi, przepraszam, do skafandra kosmicznego, pustej bańki, wypowiada swoje drugie słynne zdanie, i wszyscy to wiemy.
    - Houston, mamy problem.
    Nie wiadomo, co Amerykanie zrobili z rzeczami naszej Opy. Może są teraz przechowywane w najbardziej tajnym obiekcie.
    A może zostawili to tam, a ogórki czekają na kolejnych gości.
    Mam nadzieję, że teraz przekonałem wszystkich, którzy nie wierzą, że Amerykanie tam byli, że się mylili, przynajmniej tych, którzy mają choć trochę poczucia humoru.
    A kto jeszcze nie wierzy, zapytaj w Google frazę: Opa Popolski auf dem Mond. Jest też wideo, miłego oglądania.
    Z poważaniem, Kowalu.
    1. Szahno
      Szahno 20 września 2019 15:56
      -3
      Rozumiem, że to krępujące. Zdarza się. Byli na Księżycu. A my byliśmy jak wrak.
      1. bk316
        bk316 20 września 2019 16:38
        +6
        A my byliśmy jak wrak

        Ty? Jak gruz? O czym to jest....
        1. Kowal 55
          Kowal 55 20 września 2019 18:13
          +3
          Tak, VO jest złe z humorem, nawet bardzo złe.
  10. Włodzimierz61
    Włodzimierz61 20 września 2019 15:57
    +6
    Chciałbym się napawać, ale w rzeczywistości nasze pierwsze ciężkie projekty Jeniseju, konfiguracje I-55 i II-88 ton, są zaplanowane tylko na lata 2028-2029, a także planowany na ich podstawie Don (125-130 ton), i konfiguracja III-155 ton, na rok 2035!
    Również dla nich kompleks startowy ma zostać ukończony do 2027 r. Ale wielokrotnie widzieliśmy, że dzisiaj, a nie radziecka gospodarka planowa, jest ku temu wiele istotnych powodów. Dlatego miejmy nadzieję, że do tego czasu wszystkie wrzody „dziecięce” i „dorosłe”, zarówno w Roskosmosie, jak i w całym kraju, zostaną wyleczone. Nadzieja umiera ostatnia!
  11. totoro21
    totoro21 20 września 2019 16:00
    +3
    Okazuje się, że „najpotężniejsza rakieta na świecie” nawet w przyszłości będzie gorsza od Saturn-5?
    1. CzarnyMokona
      CzarnyMokona 20 września 2019 16:08
      +1
      Najpotężniejszą rakietą na świecie będzie BFR, a nie SLS. A ta moc ma więcej niż Saturn-5
    2. maden.usmanow
      maden.usmanow 20 września 2019 16:39
      0
      Dlaczego popadać w gigantyzm?

      Teraz kompozyty, materiały są znacznie lżejsze niż w latach 60-tych.
      Nie ma sensu pokonywać Saturna 5, nie
    3. Błąd
      Błąd 20 września 2019 18:16
      0
      Cytat z totoro21
      Okazuje się, że „najpotężniejsza rakieta na świecie” nawet w przyszłości będzie gorsza od Saturn-5?
      Etap „0” SLS (dwa dopalacze na paliwo stałe) jest słabszy od pierwszego etapu „Saturn-5” o prawie 7%, ale mimo wszystko… czekamy na pierwszy lot „ Orion” do naszego jedynego naturalnego satelity).
  12. Komentarz został usunięty.
    1. CzarnyMokona
      CzarnyMokona 20 września 2019 16:39
      +1
      To nie jest tajemnica od dawna, google Delta-4 i Falcon-9. Nie stracili możliwości wyświetlenia całego zakresu PN na swoich silnikach przez sekundę.
    2. Wadim237
      Wadim237 20 września 2019 18:36
      +1
      I udało im się to przez długi czas, począwszy od lat 50-tych.
  13. maden.usmanow
    maden.usmanow 20 września 2019 16:49
    0
    Szkoda, że ​​Amerykanie latają jak w 69. Tak po prostu.

    Z powodu Trumpa forsują, ale początkowo chcieli też stworzyć stację orbitalną na Księżycu.
    1. Wadim237
      Wadim237 20 września 2019 18:37
      0
      Z pomocą tej rakiety powstanie Stacja orbitalna Księżyca.
  14. Abrosimov Siergiej Olegovich
    Abrosimov Siergiej Olegovich 20 września 2019 16:51
    0
    Pytanie: dlaczego nadal nie możemy użyć radzieckiej rakiety Energiya do lotu na Księżyc? ona, jak wskazuje Wikipedia, ma ładowność do 100 ton… czy to nie wystarczy?
    1. poślizgnął
      poślizgnął 20 września 2019 17:32
      +3
      Cytat: Abrosimov Siergiej Olegovich
      Pytanie: dlaczego nadal nie możemy użyć radzieckiej rakiety Energiya do lotu na Księżyc? ona, jak wskazuje Wikipedia, ma ładowność do 100 ton… czy to nie wystarczy?


      Bo takiej rakiety „Radziecka Energia” już dawno nie ma. Fizycznie.
    2. Błąd
      Błąd 20 września 2019 18:23
      0
      Cytat: Abrosimov Siergiej Olegovich
      Pytanie: dlaczego nadal nie możemy użyć radzieckiej rakiety Energiya do lotu na Księżyc? ona, jak wskazuje Wikipedia, ma ładowność do 100 ton… czy to nie wystarczy?
      Kontynuacją „Energia” miał być „Wulkan” („Herkules”) o nośności w LEO od 175 do 200 ton. Ostatecznie wszystko sprowadza się do pieniędzy.
      1. poślizgnął
        poślizgnął 21 września 2019 00:36
        +3
        Cytat: Errr
        Kontynuacją „Energia” miał być „Wulkan” („Herkules”)


        Powinien być w ZSRR. A takiego kraju już dawno nie było.
    3. Wadim237
      Wadim237 20 września 2019 18:38
      +1
      Ponieważ jedno uruchomienie takiej rakiety będzie kosztować 60 miliardów rubli.
  15. MaxWRX
    MaxWRX 20 września 2019 17:10
    +1
    Fakty o SLS napiszę:
    1) sls jest już prawie gotowy, w przyszłym roku start z księżycowym statkiem kosmicznym Orion (już przeleciał) w bezzałogowym przelocie obok Księżyca
    2) uruchomienie szacowane na 0,5-1 mld (w zależności od modyfikacji) + ogromne koszty infrastruktury. dla porównania Saturn 5 w dzisiejszych cenach, uruchomienie oszacowano na 1,3 mld + infrastruktura. okazuje się dla astronautów z USA - to dobra cena za kg ładunku
    3) sls to duży odkurzacz, na którego rozwój, według różnych szacunków, wydano od 14 do 35 miliardów dolarów, podczas gdy były one oparte na starych rozwiązaniach tego samego promu kosmicznego, ogólnie rzecz biorąc, tniemy łupy.
    4) oprócz sls jest rozwijany i testowany za własne pieniądze bfr firmy spasex o ładowności 150t w wersji wielokrotnego użytku i jeszcze więcej w wersji jednorazowej. Cena startu będzie znacznie niższa niż SLS, loty orbitalne mają rozpocząć się w tym roku, za 3 lata faktycznie ukończą swoją rakietę
    Konkluzja: są możliwości, wtrącają się intrygi polityczne

    Rosyjskie plany:
    1) idealnie skończą do początku 30x g podobnej mocy w wersji jednorazowej, ale najprawdopodobniej wszystko się ruszy
    2) koszt rozwoju szacowany jest na 1-1,7 bln r lub 15-26 mld USD, a najprawdopodobniej będzie więcej, skąd będzie tyle pieniędzy wcale nie jest jasne, ponieważ a teraz znacznie tańsze programy są spowalniane
    3) koszt wystrzelenia naszej rakiety będzie w przybliżeniu taki sam jak 0,5-1 miliarda USD /
    4) i rozwijamy też masę wszystkiego, wydaje się, że nawet bardziej od nas, tylko wtedy wszystko jest przesunięte o 15 lat lub program jest zamknięty. pieniądze zostały roztrwonione.
    Konkluzja: technologia wciąż istnieje, nie ma pieniędzy, bez niej nigdzie nie polecimy. pozostajemy w tyle za Amerykanami w prawie wszystkich dziedzinach (poza silnikami i systemami wsparcia dla stacji kosmicznych) w astronautyce od 30 lat, przepaść tylko się powiększa

    Plany Chin:
    1) w przyszłym roku budowana jest długoterminowa stacja orbitalna
    2) startuje na księżyc, mars
    3) do 28 g planują skończyć superciężkie w 140t
    4) we wczesnych latach 30. lądowanie na Księżycu
    Konkluzja: działają systematycznie, a jeśli terminy się przesuwają, to nie na długo. Nie zdziwię się, że jeśli Trump nie wygra, to Chińczycy będą na księżycu szybciej niż Amerykanie
    1. poślizgnął
      poślizgnął 20 września 2019 17:44
      0
      Błędna analityka

      Cytat od Maxa WRX
      Rosyjskie plany:
      1) idealnie skończą do początku 30x g podobnej mocy w wersji jednorazowej, ale najprawdopodobniej wszystko się ruszy


      SLS jest również jednorazowy. Infrastruktura na Księżycu zostanie wdrożona wcześniej.

      Cytat od Maxa WRX
      2) koszt rozwoju szacowany jest na 1-1,7 bln r lub 15-26 mld USD, a najprawdopodobniej będzie więcej, skąd będzie tyle pieniędzy wcale nie jest jasne, ponieważ a teraz znacznie tańsze programy są spowalniane


      Jak w razie potrzeby zwolnić i przyspieszyć. Koszt opracowania obejmuje opracowanie innych mediów. Teraz trend to podejście pragmatyczne.

      Cytat od Maxa WRX
      3) koszt wystrzelenia naszej rakiety będzie w przybliżeniu taki sam jak 0,5-1 miliarda USD /


      Nie.

      Cytat od Maxa WRX
      4) i rozwijamy też masę wszystkiego, wydaje się, że nawet bardziej od nas, tylko wtedy wszystko jest przesunięte o 15 lat lub program jest zamknięty. pieniądze zostały roztrwonione.


      A jakie programy zostały zamknięte w obecnym dziesięcioletnim FKP? Ale żaden. Wszystko działa.
      1. MaxWRX
        MaxWRX 20 września 2019 20:53
        +1
        1) Oczywiście jednorazowe, ale już to mają, a w wersji jednorazowej opracowywane są wielorazowe lub jeszcze bardziej liftingujące
        2) Nie, nie jest wliczone, pisano o tym wiele razy, innym rodzinom nadal będą przydzielane budżety. Silnik oparty na RD-171 (o 20% dłuższym czasie pracy), który jest produkowany od 1976 roku, będzie stosowany w silnikach 50 lat temu w nowej konstrukcji.
        3) Koszt rd-171mb to 1,2 miliarda, na Jeniseju 1 stopień 6 silników = 7,2 miliarda, 2 stopień rd-180 (baza rd171) nie mogłem znaleźć ceny, myślę też o 1,2 miliarda, 3 stopień RD- 0146 600 milionów Łącznie tylko dla silników to 9 miliardów rubli. = 150 milionów dolarów Teraz dla porównania weźmy spaceix, ich silnik Merlin 1D kosztuje 1 milion dolarów, jest ich 9 na sokonie 9 = 9 milionów, wystrzeliwują go za ponad 60 milionów i więcej. Tych. 6-krotna różnica w stosunku do kosztu silnika i produktu końcowego. Zgodnie z tym samym schematem możesz przejść przez innych producentów Amer, którzy kupują nasze RD i dopłacają co najmniej 3 razy. Tak więc we wszystkich przypadkach cena wyniesie co najmniej 450 milionów dolarów, a najprawdopodobniej więcej z powodu małej serii.
        4) Zamknięty ams phobos, maszynka do strzyżenia, ams venus. Serie księżycowe, serie widmowe, moduł naukowy zostały mocno przesunięte w 2007 r., federacja miała powstać w 2015 r., teraz planują do 23 (wtedy zostaną przesunięte) i tak dalej w dowolnym kierunku, transfery za 10 lat lub więcej od planowanej daty.
        1. poślizgnął
          poślizgnął 21 września 2019 00:32
          +2
          Cytat od Maxa WRX
          1) Oczywiście jednorazowe, ale już to mają, a w wersji jednorazowej opracowywane są wielorazowe lub jeszcze bardziej liftingujące


          Rozwijamy się też. Zrobiliśmy już pierwszy krok. W starszym przewoźniku STK-2 nośność planowana jest na 140 ton na LEO.

          Cytat od Maxa WRX
          2) Nie, nie jest wliczone, pisano o tym wiele razy, innym rodzinom nadal będą przydzielane budżety.


          Mówię o sukcesji. Pierwszy etap STK „Jenisej” składa się z 6 pierwszych etapów rakiety Irtysz, drugi etap to pierwszy etap rakiety Amur, trzeci etap to KVSTK z rakiety Angara-5V i rakiety Perseus - dalszy rozwój rakiety DM-03. W efekcie rozwój STK staje się tańszy.

          Cytat od Maxa WRX
          Silnik oparty na RD-171 (o 20% dłuższym czasie pracy), który jest produkowany od 1976 roku, będzie stosowany w silnikach 50 lat temu w nowej konstrukcji.


          Zrobimy to, ponieważ RD-171MV jest znacznie tańszy niż RS-25. A RD-180 będzie kosztować ~ 400 milionów rubli.

          Cytat od Maxa WRX
          3) Koszt rd-171mb to 1,2 miliarda, na Jeniseju 1 stopień 6 silników = 7,2 miliarda, 2 stopień rd-180 (baza rd171) nie mogłem znaleźć ceny, myślę też o 1,2 miliarda, 3 stopień RD- 0146 600 milionów Łącznie tylko dla silników to 9 miliardów rubli. = 150 milionów $


          Ceny silników są błędne. mrugnął Obliczenia też.

          Cytat od Maxa WRX
          Teraz dla porównania weźmy spaceix, ich silnik Merlin 1D kosztuje 1 milion dolarów, na sokonie 9 jest ich 9 = 9 milionów, wystrzeliwują go za ponad 60 milionów i więcej. Tych. 6-krotna różnica w stosunku do kosztu silnika i produktu końcowego. Zgodnie z tym samym schematem możesz przejść przez innych producentów Amer, którzy kupują nasze RD i dopłacają co najmniej 3 razy. Tak więc we wszystkich przypadkach cena wyniesie co najmniej 450 milionów dolarów, a najprawdopodobniej więcej z powodu małej serii.


          Próbujesz porównać koszt superciężkiej i ciężkiej rakiety. śmiech

          Cytat od Maxa WRX
          4) Zamknięty ams phobos, maszynka do strzyżenia, ams venus.


          Czy znasz takie nazwy jak „Boomerang”, „Wenus-D” i PTK NP? śmiech

          Cytat od Maxa WRX
          Seria księżycowa została mocno przeniesiona,


          W obecnym FKP obecne są trzy stacje z serii „Luna”. Uruchomienie pierwszej, Luny-25, w 2021 roku. Odroczenie o dwa lata wiąże się z przebudową BCU i otwarciem nowego okna astronomicznego.

          Cytat od Maxa WRX
          serie widmowe,


          Pierwsze widmo - Radioastron już z powodzeniem odszedł. Drugie Widmo - X-ray Gamma jest teraz półtora miliona km stąd, rozpoczęło prace naukowe i wchodzi na orbitę parkingową halo w pobliżu punktu L2, trzecie Widmo - Ultraviolet World Observatory jest gotowe w 70% i zostanie wystrzelone bliżej 2025 roku. Trwają również prace nad Spektr-M - Millimetron, ostatnio jeden z jego węglowych segmentów zwierciadła głównego został umieszczony w termicznej komorze próżniowej, aby sprawdzić jego stabilność geometryczną - z powodzeniem ją wytrzymał.

          Cytat od Maxa WRX
          moduł naukowy powinien zostać uruchomiony w 2007 roku,


          Premiera MLM-U Nauka 6 listopada 2020 r. Problem z jego czołgami został rozwiązany.

          Cytat od Maxa WRX
          federacja miała powstać w 2015 roku,


          Powstanie PTK NP rozpoczęło się w 2016 roku. Pierwsze dwa statki są już w trakcie montażu. Uruchomienie pierwszego prototypu w 2023 roku.

          Wszystko, co wymieniłeś, jest uruchamiane lub jest przygotowywane do uruchomienia. Czy robisz dezinformację, czy jest to z ignorancji? lol
  16. Vkd Dvk
    Vkd Dvk 20 września 2019 17:39
    -2
    Cytat z: sabakina
    Sergei hi Zastanawiam się, czy wylecą od razu w 2024, czy po dwóch nieudanych startach, jak ostatnim razem?

    Muszą się spieszyć. Jeśli nagle Indianie lub Chińczycy wyjdą do przodu i stwierdzą, że na Księżycu nie ma śladów obecności tam Amerykanów, skandal będzie miał zasięg ogólnoświatowy i wieczny. Trzeba tam szybko postawić żelazko i dalej deptać.
    1. CzarnyMokona
      CzarnyMokona 20 września 2019 17:49
      +2
      Indianie znaleźli już ślady. Więc wszystko jest w porządku
  17. Vkd Dvk
    Vkd Dvk 20 września 2019 17:58
    -4
    Cytat z BlackMokona
    Indianie znaleźli już ślady. Więc wszystko jest w porządku

    Kiedy, jak i kto tam był? Za pomocą teleskopów niewiele można zobaczyć. Tam na Marsie są stosy ludzkich czaszek. Czy to nie ich Indra rozdzieliła się podczas lądowania na Księżycu?
    1. CzarnyMokona
      CzarnyMokona 20 września 2019 18:02
      +2
      Więc Hindusi mają satelitę na orbicie wokół Księżyca
    2. Simargl
      Simargl 21 września 2019 05:01
      +1
      Cytat: VKD DVK
      Czy to nie ich Indra rozdzieliła się podczas lądowania na Księżycu?
      Zanim zaczniesz rzucać bzdury, zainteresuj się składem misji. Sami Hindusi powiedzieli o śmierci Indrohoda: "no cóż, figi z nim - nie wielka strata, 95% misji działa".
  18. poślizgnął
    poślizgnął 20 września 2019 18:20
    +1
    W międzyczasie zbieramy silniki RD-171MV do testów w ramach etapu.



    Etapy z tymi samymi silnikami będą używane w superciężkim lotnisku Jenisej.
  19. Stary26
    Stary26 20 września 2019 18:29
    +7
    Cytat: Lipchanin
    Interesują mnie kolejne pytania, na jakich silnikach będą latać?

    Dwie strony - dopalacze na paliwo stałe z "shuttle". Tylko „Shuttle” miał cztery sekcje, i te pięć sekcji. W pierwszym etapie 4 silniki RS-25D lub RS-25E zamiast 3 silników na wahadłowcu

    Cytat: Lipchanin
    Dlaczego więc nie zrobili tego wcześniej i nie kupili u nas?

    Są to silniki tlenowo-wodorowe. Nasz RD-180 - tlen-nafta
    Ale nie kupili, bo łatwiej było z nami zrobić niż zlokalizować produkcję w domu

    Cytat: Strzelanka górska
    Chciałbym tylko zrozumieć, gdzie umieścili Saturn-5? Już pod koniec lat 60. mieli super ciężką rakietę. I moim zdaniem powstał w 5 lat. I prawie bez testów rzuciła kilka misji na Księżyc. Jest w muzeum. Po co robić nowy?

    A gdzie umieścimy Emki, GAZ-AA i tak dalej w naszym przemyśle samochodowym ??? Pociski powstały, odleciały same w latach 60-70. Nadeszły nowe czasy, pojawiły się nowe technologie. Stare zniknęły. Po co zadać pytanie - dokąd poszli? Muzeum „Saturn-5”. W muzeum. TMA zajmie miejsce (jeśli jeszcze nie zostało zajęte) i lotkę. Wszystko płynie, wszystko się zmienia i nikt nie spojrzy wstecz na stare technologie. Teraz odtworzenie starych technologii będzie droższe niż wykorzystanie nowych…

    Cytat: Zabójca motyli
    System amerykański traci pod względem udźwigu do naszej „Angary”, a pod względem ceny będzie znacznie droższy. Znowu pod względem czasu – mamy już cały kosmodrom gotowy na superciężkie rakiety, a Amerykanie muszą robić wszystko od zera. A jeśli coś innego im nie działa, to generalnie katastrofa.

    Wow. I nic, co "Angara" tworzy od 20 lat. Ile pieniędzy wydałeś w tym czasie? Pod względem nośności SLS oczywiście przegrywa z Angarą. Hangar podnosi aż 24,5 tony na niską orbitę, a jakiś SLS ma tylko 70 ton w wariancie Block 1 i 130 ton w wariancie Block 2.
    Port kosmiczny jest gotowy. Z tego już w ciągu trzech lat powstało 5 „związków”. A stół dla Angary jeszcze nie został zrobiony (nawet nie wiem, czy zaczęli to robić). A Amerykanie mają własny port kosmiczny. Tak, a ich schemat uruchamiania różni się od naszego. Więc myślę, że mają stolik...

    Cytat: Zabójca motyli
    Przestaną się wściekać, gdy nasz leci na Księżyc, tak jak planują w RosKosmos. Nie trzeba było długo czekać, prawie wszystko jest gotowe.

    Nie na długo. Około 10 lat. Nie ma jeszcze statku (przynajmniej mają go w trybie testowym, bezzałogowym, ale poleciał. Nie ma rakiet. Nie ma stołu. A więc prawie wszystko jest gotowe ...

    Cytat Zeeva Zeeva
    Zawsze zastanawiałem się, dlaczego statki księżycowe nie są montowane na orbicie, dlaczego są dla nich zrobione specjalną, bardzo złożoną i odpowiednio drogą rakietą? Cóż, w 1968 automatyczne dokowanie było nowością, komputery były słabe, a komunikacja działała za każdym razem. Ale jaki jest problem rzucania części rakietami komercyjnymi i dokowania ich tam?

    Cóż, teraz nie każde dokowanie przebiega bezbłędnie. Pamiętaj niedawne dokowanie Sojuz z FEDROM
    Dodatkowo lot na Księżyc wiąże się z pewnymi kosztami paliwa, co oznacza, że ​​taka rakieta nie może być mała. Wystrzeliwanie sekcji na orbitę mniejszymi rakietami, ale dużą ich liczbą, czy jedną, ale dużą - co jest tańsze?
    Z czasem oczywiście mogą pojawić się stocznie orbitalne, ale obawiam się, że nie prędko

    Cytat z totoro21
    Okazuje się, że „najpotężniejsza rakieta na świecie” nawet w przyszłości będzie gorsza od Saturn-5?

    Czemu? Saturn-5 ma ładowność 118 ton. Don ma 125-130 ton, SLS ma do 130 ton, BFR ma od 150 do 250 ton
    1. Wadim237
      Wadim237 20 września 2019 18:44
      0
      Saturn miał maksymalnie 140 ton.
    2. poślizgnął
      poślizgnął 20 września 2019 18:56
      +1
      Cytat: Stary26
      Ale nie kupili, bo łatwiej było z nami zrobić niż zlokalizować produkcję w domu


      Nie jest łatwiej, po prostu nie wyszło. Co więcej, cena za nie, za silnik, wzrosła już dwukrotnie.

      Cytat: Stary26
      Wow. I nic, co "Angara" tworzy od 20 lat. Ile pieniędzy wydałeś w tym czasie?


      To mit, po co go powtarzać? Jest określony czas rozwoju i jest mniej. Rakieta została wykonana, obecnie trwa masowa produkcja i testy.

      Cytat: Stary26
      Pod względem nośności SLS oczywiście przegrywa z Angarą. Hangar podnosi aż 24,5 tony na niską orbitę, a jakiś SLS ma tylko 70 ton w wariancie Block 1 i 130 ton w wariancie Block 2.


      Człowiek się myli, to się zdarza. A5B podniesie się do LEO - 38 ton. Ale wciąż ten przewoźnik jest w innej kategorii wagowej.

      Cytat: Stary26
      Port kosmiczny jest gotowy. Z tego już w ciągu trzech lat powstało 5 „związków”.


      Kompleks startowy 1C jest gotowy. Ile ładunków zostało wykonanych do uruchomienia z tej tabeli, tak wiele zostało uruchomionych. W przyszłym roku będzie tak samo. A port kosmiczny jest nadal budowany.

      Cytat: Stary26
      A stół dla Angary jeszcze nie został zrobiony (nawet nie wiem, czy zaczęli to robić).


      W kosmodromie Plesetsk znajduje się stół dla statku kosmicznego Angara. W kosmodromie Vostochny trwa budowa statku kosmicznego Amur.

      Cytat: Stary26
      Nie ma jeszcze statku (przynajmniej mają testowy tryb bezzałogowy, ale latali


      Poleciałem pusty układ do opracowania TBP. Mamy jednego latającego w 2023 roku. Gdy start 1A jest gotowy.
  20. APAZUS
    APAZUS 20 września 2019 22:25
    -3
    Hollywood otrzymało zlecenie nakręcenia nowego serialu o Amerykanach na Księżycu? Skala jest niesamowita, ale wierzę, że tym razem nie będzie błędów i Bruce Willis będzie mógł wypełnić twarz kosmitów
  21. Vkd Dvk
    Vkd Dvk 20 września 2019 22:27
    0
    Cytat z BlackMokona
    Więc Hindusi mają satelitę na orbicie wokół Księżyca

    Nie bądź płytka, Emelya, nie w swoim tygodniu.

    Indyjski "Chandrayan-2" zawiódł podczas lądowania na...
    A „Chandrayan-1” ma amatorski aparat, który nie widzi obiektów mniejszych niż kilometr.
    1. poślizgnął
      poślizgnął 21 września 2019 01:33
      +2
      Cytat: VKD DVK
      Cytat z BlackMokona
      Więc Hindusi mają satelitę na orbicie wokół Księżyca

      Nie bądź płytka, Emelya, nie w swoim tygodniu.

      Indyjski "Chandrayan-2" zawiódł podczas lądowania na...
      A „Chandrayan-1” ma amatorski aparat, który nie widzi obiektów mniejszych niż kilometr.


      Vikram rozbił się podczas lądowania. Lądownik z małym łazikiem księżycowym. Chandrayan 2 pozostaje na orbicie i ma na sobie doskonałą kamerę OHRC.
  22. Vkd Dvk
    Vkd Dvk 20 września 2019 22:36
    +3
    Cytat: Abrosimov Siergiej Olegovich
    Pytanie: dlaczego nadal nie możemy użyć radzieckiej rakiety Energiya do lotu na Księżyc? ona, jak wskazuje Wikipedia, ma ładowność do 100 ton… czy to nie wystarczy?

    Z tego prostego powodu, że utracono technologię, sprzęt, stanowiska testowe, oprzyrządowanie, materiały i specjalistów. Aby wznowić produkcję przynajmniej tej samej obudowy, nie potrzebujemy prac konserwatorskich, ale nowego projektu. Testowanie i tak dalej… Pytanie brzmi, co to do diabła, aby przywrócić produkcję starego materiału, skoro dziś jest nowy, znacznie lepszy. Jakie są koszty renowacji? I w końcu gówniana, w naszych czasach jakość. Dotyczy to WSZYSTKIEGO. Od tranzystorów w elektronice po tworzywa sztuczne, gumę, metal i wszystko.
    Jeśli rzeczywiście wydać pieniądze, to na żelazko o nowoczesnej jakości.
    W ten sam sposób Amerykanie stracili możliwość zrobienia Saturn-5. Z tych samych powodów.

    Wreszcie, dla ciekawskich, masa samolotu Su-27 wynosi około 16 300 kg. Dokładnie taką samą wagę waży cała dokumentacja projektowa i technologiczna w jednym egzemplarzu.
  23. gafarowasafar
    gafarowasafar 21 września 2019 09:46
    0
    za pięć lat wszyscy zapomną, co było powiedziane pięć lat temu, nawet jeśli pamiętają, że to powiedzą, ja tego nie powiedziałem, więc nie odpowiadam. Najważniejsze to wygadać się głośno, żeby wszyscy byli zaskoczeni wojna informacyjna trwa w najlepsze
  24. Vkd Dvk
    Vkd Dvk 21 września 2019 18:43
    0
    Cytat: Simargl
    Cytat: VKD DVK
    Czy to nie ich Indra rozdzieliła się podczas lądowania na Księżycu?
    Zanim zaczniesz rzucać bzdury, zainteresuj się składem misji. Sami Hindusi powiedzieli o śmierci Indrohoda: "no cóż, figi z nim - nie wielka strata, 95% misji działa".

    Oczywiście każdy lis zadeklaruje w tym przypadku, że winogrona są zielone.
  25. Vkd Dvk
    Vkd Dvk 21 września 2019 18:47
    -1
    Cytat z: poślizgnął się
    Cytat: VKD DVK
    Cytat z BlackMokona
    Więc Hindusi mają satelitę na orbicie wokół Księżyca

    Nie bądź płytka, Emelya, nie w swoim tygodniu.

    Indyjski "Chandrayan-2" zawiódł podczas lądowania na...
    A „Chandrayan-1” ma amatorski aparat, który nie widzi obiektów mniejszych niż kilometr.


    Vikram rozbił się podczas lądowania. Lądownik z małym łazikiem księżycowym. Chandrayan 2 pozostaje na orbicie i ma na sobie doskonałą kamerę OHRC.

    Więc zdjęcia w studio. Zastanów się, czy przebić z tym, czego nie masz w ręku:
    1. poślizgnął
      poślizgnął 22 września 2019 00:08
      +1
      Cytat: VKD DVK
      Więc zdjęcia w studio. Zastanów się, czy przebić z tym, czego nie masz w ręku:


      Szybkie tylko koty... W wiadomościach z 19 maja ISRO informuje, że właśnie pomyślnie zakończyło wstępne testy ładowności aparatu.
  26. Foxmara
    Foxmara 19 lipca 2020 20:38
    0
    lata od 2016 roku. Kiedy parowóz będzie mógł to zrobić? Silniki z promów były przerabiane, ale moc później, później ... To zrozumiałe, nie ma w telewizji pokazywać, jak lalka jeździ łazikiem, trzeba tu pracować. A w USA jest tylko jeden geniusz i z jakiegoś nieznanego powodu nie mogą lecieć na księżyc.