Agencja Wywiadowcza. Informacje o oddziałach niemieckich w latach 1938 i 1940

20
W poprzednim artykule rozpoczęto rozpatrywanie materiałów wywiadowczych (RM) w sprawie koncentracji wojsk niemieckich w pobliżu granicy radziecko-niemieckiej w 1940 r. Wykazano, że dane o oddziałach wroga w Republice Mołdawii bardzo różnią się od rzeczywistych informacji. Obecność w Republice Mołdawii dokładnych oznaczeń niemieckich armii, korpusu armii, dywizji i pułków mogła wynikać tylko z faktu, że niemieckie dowództwo używało personelu wojskowego z fałszywymi odznakami na szelkach. Ci żołnierze na granicy radziecko-niemieckiej przedstawiali formacje, formacje i jednostki Wehrmachtu, które w tym czasie nie istniały lub znajdowały się w Niemczech lub na Zachodzie.

Agencja Wywiadowcza. Informacje o oddziałach niemieckich w latach 1938 i 1940




W tej części cofnijmy się trochę. Niedawno Ministerstwo Obrony Federacji Rosyjskiej odtajniło kilka dokumentów opracowanych w 1938 roku. Uwzględnienie Republiki Mołdawii za okres od 1938 do 22.6.41 pozwoli nam zorientować się w wiarygodności materiałów, które były wydobywane przez nasz wywiad w różnych okresach przed wybuchem wojny. Czy uda nam się odkryć związek między informacjami dostarczonymi przez nasz wywiad, między dokumentami opracowanymi przez Sztab Generalny statku kosmicznego, między działaniami przywódców Związku Radzieckiego i Armii Czerwonej?

W kilku kolejnych częściach autor postanowił dokładniej przyjrzeć się wydarzeniom z 1940 i początku 1941 roku. Informacje o tych wydarzeniach zostaną uzupełnione materiałami z dodatkowych źródeł literackich. Wynika to z małych nieścisłości, które miały miejsce w dwóch poprzednich częściach. Autor zdecydował się nieco rozszerzyć zakres artykułu, uwzględniając nie tylko RM, ale także zaproponować wersję wyglądu niektórych dokumentów w dowództwie statku kosmicznego, które pozwalają wyjaśnić poczynania przywódców ZSRR i statek kosmiczny w przededniu wojny. Przygotowane przez autora materiały zostaną uzupełnione materiałami z książki B. Müller-Gillebranda „Armia Lądowa Niemiec 1933-1945”. oraz z pamiętnika byłego szefa Sztabu Generalnego Niemieckich Wojsk Lądowych F. Haldera.

W tym artykule zostaną użyte następujące skróty: А - armia polowa AK - korpus wojskowy W - okręg wojskowy dL - Dywizja Landwehr płyta CD (kp) - dywizja kawalerii (pułk), лд - lekki podział MD - dywizja zmotoryzowana, pd (pp) - dywizja piechoty (pułk), td (tp) - czołg dywizja (pułk).

Liczba czołgów niemieckich w dokumentach


Niedawno Ministerstwo Obrony Federacji Rosyjskiej opublikowało Notatka Szef Sztabu Generalnego Armii Czerwonej B.M. Szaposznikowa do Ludowego Komisarza Obrony K.E. Woroszyłow z dnia 24.3.38 „O najbardziej prawdopodobnych przeciwnikach ZSRR”. Tekst Noty był wcześniej dostępny w bazie danych A.N. Jakowlew. Notatka podaje szacunkową liczbę dywizji w niemieckich siłach zbrojnych: "...96 pd, 5 cd, 5 md, 30 zbiornik.b...".



Dokument wyraźnie odnosi się do 30 batalionów czołgów, ponieważ kolejna strona dotyczy kierunku około 2/3 wojsk niemieckich przeciwko naszemu krajowi. Wśród wyliczenia tych wojsk wymienia się 20 batalionów czołgów.



W nocie liczba niemieckich czołgów i tankietek jest szacowana przez liczbę 5800. Taka liczba czołgów i tankietek w wojskach niemieckich nie istniała nawet do 22.6.41 czerwca 1941. A to biorąc pod uwagę obecność zdobytych czołgów czechosłowackich i francuskich w niemieckich siłach pancernych, a także pracę przemysłu Niemiec i okupowanych krajów Europy w ciągu najbliższych trzech lat. W związku z tym informacje o czołgach podane w nocie są bardzo przeszacowane. Nadmiernie rozdęty pomysł wywiadu o produkcji i dostępności czołgów w niemieckich siłach zbrojnych trwał do wybuchu wojny w XNUMX roku.

specjalna wiadomość Zarząd Wywiadu Sztabu Generalnego statku kosmicznego 11.3.41:
Średnia zdolność produkcyjna głównych fabryk zbiorników w Niemczech waha się w granicach 70-80 zbiorników miesięcznie. Łączna zdolność produkcyjna 18 znanych nam w chwili obecnej niemieckich fabryk… określana jest na 950-1000 zbiorników miesięcznie.

Mając na uwadze możliwość szybkiego wdrożenia produkcji zbiorników w oparciu o istniejące zakłady traktorowe (do 15-20 zakładów), a także wzrost produkcji zbiorników w zakładach o ustalonej ich produkcji możemy założyć że Niemcy będą w stanie produkujemy do 18-20 tys. zbiorników rocznie. Pod warunkiem wykorzystania francuskich fabryk czołgów znajdujących się w strefie okupowanej Niemcy będą mogli: dodatkowo dostaniesz do 10000 XNUMX zbiorników rocznie...


W rzeczywistości w Niemczech do 1937 r. wyprodukowano 1876 czołgów i tankietek. W latach 1938-1940 wyprodukowano kolejne 3006 czołgów. W ciągu całego 1941 roku wyprodukowano kolejne 3153 czołgi. Analizując RM, kierownictwo statku kosmicznego i Związku Radzieckiego również starały się wyprodukować jak najwięcej nowoczesnych czołgów. Możliwe, że liczba zbiorników była preferowana w stosunku do ich jakości...

Na podstawie RM Sztab Generalny statku kosmicznego również przeszacował liczbę czołgów w armii niemieckiej. Plan Sztabu Generalnego statku kosmicznego dotyczący strategicznego rozmieszczenia Sił Zbrojnych Związku Radzieckiego na Zachodzie i Wschodzie (11.3.41):
Niemcy mają obecnie rozlokowanych 225 piechoty, 20 zbiornik i 15 dywizje zmotoryzowane i do 260 dywizje, 20000 XNUMX dział polowych wszystkich kalibrów, 10000 czołgów i do 15000 XNUMX samolotów ...


22.6.41 czerwca 3 r. w oddziałach niemieckich znajdowało się nieco ponad XNUMX czołgów.



podsumowanie danych wywiadowczych Nr 5 (na zachodzie) Zarządu Wywiadu Sztabu Generalnego Statku Kosmicznego:
Całkowitą siłę armii niemieckiej na dzień 1 czerwca 1941 r. określa się w 286-296 dywizji, w tym: zmotoryzowany — 20—25, czołg - 22...


Zawyżone były RM dotyczące łącznej liczby dywizji: 11.3.41 o 26%, 15.5.41 o 36% i 1.6.41 o 37-41%. W sumie było 209,5 dywizji. 22.6.41 czerwca 15,2 r. łączna liczba dywizji zmotoryzowanych i poszczególnych pułków wynosiła w rzeczywistości XNUMX.

Jednocześnie informacje o dywizjach czołgów okazały się dość dokładne: 22 czerwca było w rzeczywistości 21 dywizji czołgów. Jednak liczba czołgów w dwudziestu jeden dywizjach oraz w niewielkiej liczbie poszczególnych pułków czołgów i batalionów zawyżone trzy razy! Ponieważ zwiad nie znalazł większości dywizji czołgów, liczba czołgów w pobliżu granicy powinna odpowiadać znacznie mniej niż 10 tysiącom ...

Ponieważ dane o niemieckich siłach pancernych w Republice Mołdawii są mocno zniekształcone, proponuje się nie uwzględniać 1938 batalionów czołgów, które istniały w 30 roku, biorąc pod uwagę liczbę niemieckich dywizji. W zasadzie 30 batalionów czołgów to niewiele: tylko około 7,5 TD. W tym czasie niemiecki niszczyciel czołgów składał się z brygady czołgów, w skład której wchodziły dwa TP po dwa bataliony każdy.

Liczba dywizji niemieckich w 1938 r.


Poniżej dane o wzroście liczebności dywizji armii niemieckiej.



Oprócz wojsk polowych wskazanych na rysunku było 21 dL, które były przeznaczone do obrony miast, obszarów przygranicznych i ufortyfikowanych. Dywizje te miały ograniczoną mobilność i były obsadzone przez poborowych w wieku od 35 do 45 lat. Poborowi z tych dywizji przeszli przeszkolenie wojskowe w roku 1918 i wcześniej. DL był dostarczany z przestarzałą bronią, która została usunięta z uzbrojenia armii. Według niektórych doniesień dywizje te (z wyjątkiem 14. DP) nigdy nie zostały w pełni rozmieszczone. Wiosną 1940 r. na bazie tych dywizji rozpoczęło się formowanie kilku dywizji piechoty (w liczbie trzystu numerów).



W przypadku mobilizacji miały powstać 4 dywizje rezerwowe. Dywizje te odpowiadały strukturą dywizjom piechoty, ale miały mniej broń i pojazdów. Większość personelu dywizji rezerwowych była obsadzona przez rezerwistów I i II stopnia, a w razie ich niedoboru z Landwehry.



Według B. Müller-Gillebranda jesienią 1938 r. Wehrmacht liczył do 69,5 dywizji. W artykule dość dobrze opisano wojska niemieckie. "Armia Niemiecka we wrześniu 1938..." . Materiał artykułu został ponownie sprawdzony i przedstawiony poniżej w formie tabel.







Nie udało się znaleźć 61, 69 i 70 dl. Jednocześnie w 1 DP (Prusy Wschodnie) znajdowały się 3, 22 i 67 dl nie wymienione w artykule. Możliwe, że w artykule jest nieścisłość.

9. MD był nieobecny w Wehrmachcie. Powinno dotyczyć 9. Dywizji Piechoty, utworzonej w 1934 roku w mieście Hesja.

Nie udało się znaleźć pięciu dywizji rezerwowych - być może autor artykułu szukał ich lepiej. Według B. Müller-Gillebranda możemy mówić o ośmiu dywizjach rezerwowych.

Tabele nie pokazują: 5. TD, utworzony 18.10.38 w mieście Oppeln i 46. DP, utworzony 24.11.38 w mieście Carlsbad. Autor artykułu pisał również o tych podziałach.

Tak więc do 24.3.38 marca 66 r. Wehrmacht miał tylko XNUMX dywizji, które teoretycznie można było rozmieścić na froncie. Bez td - 63 podziały. Nota szefa Sztabu Generalnego Armii Czerwonej odnosi się do: 106 podziały, które również nie uwzględniają itp.

Jakie wnioski należy wyciągnąć?

1) Inteligencja znacznie zawyża liczbę dywizji – o 68% (wg Müller-Hillebranda – o 61%).

2) Informacje wywiadowcze nie wspominają o większych formacjach wojsk pancernych - o dywizjach czołgów.

3) Wywiad naliczył pięciu MD, chociaż było ich czterech.

4) Inteligencja liczyła pięć czasów odnowienia. W Niemczech w tym okresie jest tylko jedna brygada kawalerii. W tym samym czasie są cztery ld. Każda z trzech z tych dywizji ma po dwa CP i po jednym zmotoryzowanym pułku rozpoznawczym i artylerii. 1. l. ma TP, CP, zmotoryzowany pułk rozpoznawczy i pułk artylerii.

Można założyć, że inteligencja prawidłowo oszacowała liczbę MD i CD (niedokładność informacji wynosi około 25%).

Można przypuszczać, że wywiad nie był w stanie śledzić zmian w strukturze wojsk niemieckich. Nie można postawić znaku równości między dywizjami piechoty a dywizjami wehry. Nie udało się prześledzić tworzenia td i ld.

Grupa Wojsk „Wostok” w maju – czerwcu 1940


W latach 1936-37. straż graniczna "Wostok" została zastąpiona przez straż graniczną, zdolną tylko do służby garnizonowej i nie posiadającą artylerii. Każdy pułk straży granicznej miał po trzy bataliony strzelców i jedną kompanię karabinów maszynowych. Pułk był uzbrojony w trzy działa polowe i dwa moździerze. Wzdłuż wschodniej granicy znajdowało się około 25 pułków straży granicznej, wchodzących w skład dziewięciu komend straży granicznej.

6.10.39 października XNUMX r. na podstawie powyższych poleceń utworzono następujących dowódców: zbV XXXI (od 3.40 do Danii), zbV XXXII (do 14.5.40 w Polsce), zbV XXXIII (od 12.39 - w Holandii), zbV XXXIV (przed wybuchem wojny w Polsce), zbV XXXV (przed wybuchem wojny w Polsce), zbV XXXVI (11.5.40 we Francji). Na podstawie trzech dowództw (8 pułków) sformowano trzy dywizje piechoty (521., 526. i 537.). 521. przód 18.3.40 marca 395 r. rozpoczęła reorganizację w XNUMX. Dywizję Piechoty. 526. przód 28.5.40 maja 6 r. został przeniesiony do 15.12.41. Okręgu Wojskowego i rozwiązany XNUMX grudnia XNUMX r. 537. przód - została rozwiązana 9.12.40 grudnia XNUMX r.

Do początku czerwca 1940 W latach 395. dwaj Obercommandowie mieli około siedmiu byłych pułków granicznych i dwa pułki piechoty (537. i XNUMX. pułki piechoty), utworzone na bazie pułków granicznych.

Ponadto na terenie Prus Wschodnich i Polski na początku czerwca powstały nowo utworzone dywizje piechoty: 311, 351, 358, 365, 379, 386, 393 i 399. Możliwe, że do czerwca na wskazanym terenie znajdowały się 206 i 213 dywizje piechoty. 209. Dywizja Piechoty znajdowała się do lipca 1940 r. Łącznie do 13 dywizji, z wyłączeniem jednostek zbV XXXIV i zbV XXXV. Podane liczby nie różnią się zbytnio od danych Müller-Gillebrand dotyczących dziesięciu dywizji na Wschodzie.





Należy zauważyć, że przypis 1 odnosi się tylko do okresu maj-lato 1940. 22.6.41 część dywizji bezpieczeństwa znajdowała się w pobliżu granicy i brała udział w inwazji na nasze terytorium w pierwszym rzucie.

W czerwcu 1940 r. z Prus Wschodnich i Polski wyjechało pięć dywizji piechoty (206. (6.40), 213. (6.40), 311. (9.6.40), 351. (1.6.40.) i 358. (1.6.40)). Według autora na Wschodzie pozostaje 8 dywizji. Według Müller-Gillebranda, 9.6.41 na wschodzie było 7 granic.



Na rysunku jedyną dywizją III fali jest 3. Dywizja Piechoty, która wyruszyła na przełomie czerwca i lipca 209 r. Różnica w ogólnej liczbie dywizji może wynikać z tego, że nie uwzględniono 1940. Dywizji Piechoty, która rozpoczęła przerzut 311 czerwca. Wraz z przemieszczeniem 9. dywizji piechoty na wschód pozostanie tylko sześć dywizji!

28.5.40 maja XNUMX Halder zanotował w swoim dzienniku: „… Sześć dywizji pozostanie na Wschodzie… Ponadto dwie dywizje rezerwowe…” Liczba podziałów wskazana w dzienniku pokrywa się z danymi podanymi przez autora.

Wiosną 1940 r. dwie dywizje artylerii (z trzech dostępnych) zostały wysłane na zachód z dywizji straży tylnej. Sześć dywizji tylnej straży miało ograniczoną mobilność z powodu braku transportu samochodowego i konnego.

Dwa pytania, na które nie ma udokumentowanych odpowiedzi. Czy dowództwo niemieckie naprawdę tak bardzo ufało rządowi ZSRR i nie bało się ciosu w plecy, rozpoczynającego ucieczkę wojsk anglo-francuskich? Czy Armia Czerwona rzeczywiście była tak słaba, że ​​niemieckie dowództwo się jej nie bało?

Według autora Hitler nie bał się dźgnięcia w plecy przez Związek Radziecki. W tym samym czasie niemieckie dowództwo bardzo skutecznie dezinformowało nasz wywiad. Według Zarządu V Armii Czerwonej na dzień 5 było do 27 godz. Błąd w RM to 78%!

Wspomnienia generała G. Blumentritta:
Wcześniej wzdłuż naszej wschodniej granicy było tylko kilka dywizji ... Zostały one rozmieszczone w dużych miastach, jak w czasie pokoju, a wzdłuż granicy podjęto zwykłe środki bezpieczeństwa. Armia Czerwona, znajdująca się po drugiej stronie linii demarkacyjnej dzielącej Polskę, zachowywała się tak cicho jak nasza armia. Było jasne, że żadna ze stron nie myślała o wojnie. Ale gdy tylko ustały wszystkie operacje we Francji, niemieckie dywizje zaczęły stopniowo, ale systematycznie, być przenoszone na Wschód ...


W dzienniku Geldera z dnia 15.10.40 napisano:
Duce na spotkaniu z Führerem: Musimy pogodzić się z nadejściem nowej wojskowej zimy. Włochy się nie martwią. Nie ma niebezpieczeństwa ze strony Rosji.


Związek Radziecki nie chciał rozpocząć wojny z Niemcami. Wojna między Niemcami a ZSRR była wynikiem impasu pozycyjnego Niemiec w wojnie z Anglią i zaufania Hitlera do swojej armii. Niektórzy niemieccy generałowie napisali w swoich pamiętnikach, że konieczne było zaatakowanie Brytyjczyków na Morzu Śródziemnym, na północnym wybrzeżu Afryki i kontynuowanie późniejszej ofensywy przeciwko innym koloniom Anglii ...

Według Müller-Gillebranda od maja 1940 r. istniały: Dowództwo 4 Grupy Armii („A”, „B”, „C” i kwatera dowódcy wojsk na wschodzie), 9 dowództwo armii (1., 2., 4., 6., 7., 9. (od 15.5.40), 12., 16. i 18.) oraz Dowództwo 28 korpusu z jednostkami centralnymi. Przed przeniesieniem na wschód dowództwa Grupy Armii „B” dowództwo niemieckie uważało kwaterę główną Grupy Wschodniej za dowództwo zgrupowania armii. Nie było ani jednego dowództwa armii podległego dowództwu Grupy Wschodniej, co czyniło to dowództwo zgrupowania armii czysto nominalnym. Ale wywiad mógł słusznie wziąć go za kwaterę główną grupy armii. 15.5.40 maja XNUMX r. dowódcą wojsk na wschodzie został generał kawalerii von Ginant.

Według szacunków autora na Zachodzie iw Niemczech były 32 AK: od 1 do 19, od 22 do 27, 30, od 38 do 42 i 44. W maju rozpoczęło się formowanie 29. AK. Nie udało się znaleźć ani jednej siedziby AK (istniejącej lub powstającej) na terenie Prus Wschodnich i Polski.

punkt bez powrotu


W czerwcu 1940 r., po klęsce armii anglo-francuskiej, wojska niemieckie zatrzymały się przed największym „kanałem” – Kanałem La Manche. Praktycznie cała armia niemiecka jest skoncentrowana na Zachodzie iw Niemczech. Dzięki swoim wywiadom rząd brytyjski miał zastygnąć w przerażeniu i zacząć badać sytuację w celu zawarcia pokoju. Ale tak się nie dzieje.

Halder pisze w swoim dzienniku 1.7.40 lipca XNUMX r.:
Leeb poinformował, że według jego wiedzy, lądowanie w Anglii nie jest spodziewane. Odpowiedziałem mu, że Pomimo tego, należy przeanalizować możliwości przeprowadzenia takiej operacji, bo jeśli przywództwo polityczne postawi sobie to zadanie, wymagana będzie jak największa szybkość.


Okazuje się, że do 1 lipca Hitler nie wydał instrukcji dotyczących przygotowania operacji desantowej na terytorium Anglii. Być może doszło do próby negocjacji pokojowych ze strony Niemiec... Od 1 lipca wojska i sztab zaczynają wypracowywać plany i środki realizacji operacji desantowej.

3.7.40 lipca XNUMX r. pojawia się następujący wpis dotyczący planów wojny z ZSRR:
Obecnie na pierwszy plan wysuwa się problem angielski, który należy rozpracować osobno i problem wschodni. Główna treść tego ostatniego: metoda zadawania Rosji decydującego ciosu w celu zmuszenia jej do uznania dominującej roli Niemiec w Europie.


Impas pozycyjny i brak ingerencji Brytyjczyków w zawarcie pokoju prowadzi do tego, że 4 lipca dowództwo niemieckich sił lądowych rozważa przerzucenie 18 Armii na Wschód. Tego samego dnia szef wydziału „Armie obce – Wschód” sporządził raport, który posłużył jako podstawa do przygotowania planu wojny ze Związkiem Radzieckim. W raporcie popełniono błąd polegający na niedoszacowaniu liczby żołnierzy statków kosmicznych i rozpoczętym dozbrojeniu.

Halder pisze w swoim dzienniku 13.7.40 lipca XNUMX r.:
Führera najbardziej interesuje pytanie, dlaczego Anglia wciąż nie szuka pokoju. On, podobnie jak my, upatruje tego w tym, że Anglia wciąż ma nadzieję na Rosję.


16.7.40 lipca 16 r. Hitler wydał Zarządzenie nr XNUMX „W sprawie przygotowania operacji desantowej na Anglię”. Za tydzień Führer zostanie poinformowany o dużych problemach związanych z operacją desantu...

Halder pisze 22.7.40 lipca XNUMX r.:
Führerowi wydaje się, że lądowanie jest bardzo ryzykowne. Inwazja tylko wtedy, gdy nie można znaleźć innego sposobu na zakończenie Anglii...

Reakcja na propozycję pokoju: prasa początkowo zajęła zdecydowanie negatywne stanowisko, a potem nieco złagodziła ton ...

Wiadomości z Anglii. Sytuacja oceniana jest jako beznadziejna. Ambasador Wielkiej Brytanii w Waszyngtonie powiedział: Anglia przegrała wojnę, musi zapłacić, ale nie robić niczego, co umniejsza jej honor i godność…

Rosyjski problem rozwiąże ofensywa. Powinieneś rozważyć plan nadchodzącej operacji. Pokonaj rosyjską armię lądową, a przynajmniej zajmij takie terytorium, aby móc zabezpieczyć Berlin i śląski region przemysłowy przed rosyjskimi najazdami. lotnictwo...

Cele polityczne: państwo ukraińskie, federacja państw bałtyckich, Białoruś, Finlandia...


22 lipca 1940 r. Brauchitsch otrzymał polecenie rozpoczęcia wstępnego opracowywania planu kampanii przeciwko ZSRR. Naczelne Dowództwo w memorandum podpisanym przez Keitla przekonało Hitlera, że ​​z jakichś powodów niemożliwe jest rozpoczęcie operacji przeciwko Rosji jesienią 1940 roku.

31.7.40 Halder:
Nie zaatakujemy Anglii, ale rozbijemy te złudzenia, które dają Anglii wolę oporu... Nadzieją Anglii jest Rosja i Ameryka. Jeśli załamią się nadzieje na Rosję, Ameryka również odpadnie od Anglii, ponieważ porażka Rosji zaowocuje niesamowitym umocnieniem Japonii w Azji Wschodniej…

Wniosek. Zgodnie z tym rozumowaniem Rosja musi zostać zlikwidowana. Termin - wiosna 1941... Czas trwania operacji - pięć miesięcy. Lepiej byłoby zacząć już w tym roku, ale to nie jest odpowiednie, ponieważ konieczne jest wykonanie operacji jednym uderzeniem. Celem jest zniszczenie siły życiowej Rosji...


Kierownictwo III Rzeszy podjęło fatalną decyzję dla siebie i całego narodu niemieckiego. Sowiecki wywiad nie dowiedział się o tej decyzji ...

Rozpoczęły się przygotowania do wojny ze Związkiem Radzieckim. 6 września OKH otrzymał rozkaz wzmocnienia wojsk na wschodzie. Z zachodu na wschód rozpoczęło się przenoszenie dowództwa Grupy Armii B, sztabu 4 i 12 armii, sztabu AK i do 17 dywizji.

To be continued ...
Nasze kanały informacyjne

Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

20 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +8
    23 września 2019 05:24
    Lubię. Dzięki za ciekawe informacje. Nie mogę się doczekać kontynuacji.
    Artykuł mówi, że na terenie Polski nie było ani jednego dowództwa korpusu armii, ani istniejącego, ani tworzonego.
    Ale czy Oberkomandos zb V. 34 i 35 nie były kwaterą główną i korpusem rezerwy?
    Dzięki
  2. +4
    23 września 2019 10:42
    ani „dama”, ani mężczyzna „nie rozumieją rozumienia mentalności przywódców ZSRR i ich doświadczenia (z I wojny światowej) - WIĘCEJ OD PARTYZANTA I PÓŁREGULARNEGO RKKA 1918-21.
    wszystko ocenia się samo.
    izolacja (teraz zachwycam się głupim trzymaniem się „otwartej ekonomii”, witam „akcjonistów” z wyraźnym pluciem na sztukę realistyczną) zmienia relacje ze światem.
    WSZYSTKO W INNYM KOLORZE WIDOCZNE.
  3. +9
    23 września 2019 11:23
    Wszystko fajnie, ciekawie, a to ogromny plus dla autora. Ale oto zdjęcie strażnika granicznego pilnującego przejścia granicznego po prostu boli w oczy. Nie strzegą granicy. Mamy dużo pograniczników, ale nie widziałem pograniczników pilnujących posterunków. Chyba że wsadzą członków Yunarmiyi na wakacje.
    1. +2
      23 września 2019 13:41
      Cytat: Amur
      . Ale oto zdjęcie strażnika granicznego pilnującego przejścia granicznego po prostu boli w oczy. Nie strzegą granicy.

      Jeśli dobrze rozumiem, to straż graniczna na zdjęciu jest tuż przed odjazdem pociągu z naszego terytorium, co zresztą widziałem w Brześciu w czasach sowieckich. Dalej zaczynało się terytorium neutralne, a potem spotkaliśmy się z tą samą polską strażą graniczną po drugiej stronie. A filar najwyraźniej oznaczał granicę poczty i prawdopodobnie służył do komunikacji.
      1. +5
        24 września 2019 09:22
        Jeśli dobrze rozumiem, straż graniczna na zdjęciu jest tuż przed odjazdem pociągu z naszego terytorium,

        ,,Pogranicznik Zołotukhin stoi na fińskim posterunku granicznym na prawym brzegu rzeki Sestry, czyli na terytorium Finlandii.
        http://waralbum.ru/181237/
        1. 0
          24 września 2019 11:21
          Cytat z bubalika
          Straż Graniczna Zołotukhin stoi na fińskim posterunku granicznym na prawym brzegu rzeki Sestry, tj. na terytorium Finlandii.

          Cóż, to zostało wyjaśnione. Tylko nie zrozumiałem dlaczego samochody i tor są widoczne na zdjęciu po prawej stronie pośrodku - może to mnie zmyliło.
    2. +2
      23 września 2019 18:29
      Dzięki Amurets! Dobre zdjęcie!
      Zdjęcia na wygaszaczach ekranu są znowu „wyrazem figuratywnym”. Hołd dla fotografii w częściach artykułu. Od 1938 r. - więc Budennovka)))
      1. +6
        23 września 2019 23:35
        Cytat z AsmyppoL
        Dzięki Amurets! Dobre zdjęcie!

        Dziękuję Ci. Wcale nie Zdjęcie z internetu o moim mieście. Jest jeszcze jedno zdjęcie, z tego samego miejsca. „Obywatele i turyści często pocierają nos psa. Tradycyjnie przynosi to szczęście człowiekowi, a nawet całemu miastu. Dlatego teraz wszędzie jest ciemna powłoka na brązie , z wyjątkiem psiego nosa, który błyszczy i mieni się w słońcu"
        .
        1. +6
          24 września 2019 09:26
          Amurety (Nikołaj) Wczoraj, 00:35
          ,, mamy też psa z „genialnym” nosem. tak
  4. +2
    23 września 2019 11:28
    Więc ZSRR i Niemcy były najlepszymi przyjaciółmi)))) Nie zamierzali walczyć ....
    Albo też 17 czerwca 1940 r., po zdobyciu Paryża przez Niemców i na pięć dni przed kapitulacją Francji, sam Mołotow zaprosił do siebie ambasadora niemieckiego, aby w imieniu Związku Radzieckiego pogratulować mu „świetnego sukcesu Siły Zbrojne Niemiec” ??? To już historia! Co jest intensywnie wyciszane ...
  5. -5
    23 września 2019 12:02
    Autor:Eugeniusz pisze
    [Quote] Wykazano, że dane o oddziałach wroga w Republice Mołdawii bardzo różnią się od rzeczywistych informacji.[/ Quote]
    Autor bezwstydnie kłamie, bo jego przypuszczenia zostały szczegółowo obalone w poprzednich artykułach, a właśnie z powodu braku dowodów, bo. głównym źródłem jego „wiedzy” jest wikipedia i LJ. Nie podano ani jednego prawdziwego dokumentu potwierdzającego jego wersję.
    Autor:Eugeniusz pisze
    [Quote]Obecność w Republice Mołdawii dokładnych oznaczeń niemieckich armii, korpusu armii, dywizji i pułków mogła wynikać tylko z faktu, że niemieckie dowództwo używało personelu wojskowego z fałszywymi odznakami na szelkach. Ci żołnierze na granicy radziecko-niemieckiej przedstawiali formacje, formacje i jednostki Wehrmachtu, które w tym czasie nie istniały lub znajdowały się w Niemczech lub na Zachodzie. [/ Quote]
    Kłamstwo to nie zostało jeszcze niczego poparte, ponieważ nie ma dokumentów świadczących o istnieniu takiego programu w Wehrmachcie na poziomie strategicznym. Oddzielne środki maskowania żołnierzy, w tym użycie innych insygniów, mogły istnieć na ograniczoną skalę, ale tylko analfabeci mogą wierzyć, że zmiana insygniów może wprowadzić w błąd wywiad radiowy, który, po znaku wywoławczym i charakterystyce pisma radiooperatorów, całkiem szybko ustalił, kto jest właścicielem stacji radiowej.
    Następny autor:Eugene pisze:[cytat]W nocie liczebność niemieckich czołgów i tankietek szacuje się na 5800. Takiej liczby czołgów i tankietek nie było w wojskach niemieckich nawet do 22.6.41 r. A to biorąc pod uwagę obecność zdobytych czołgów czechosłowackich i francuskich w niemieckich siłach pancernych, a także pracy niemieckiego przemysłu i krajów europejskich w ciągu najbliższych trzech lat.[/ Quote]
    Kłamstwo to od dawna obnażają bardziej kompetentni specjaliści niż autor artykułu, który ślepo wierzy w niektóre niemieckie źródła i celowo wypacza historię.
    Cytuję materiał opublikowany na VO w 2011 roku, który bardziej szczegółowo opisuje liczbę pojazdów opancerzonych w Wehrmachcie 22 czerwca:
    [Quote]Dlatego nawet bez uwzględnienia niszczycieli czołgów na bazie ciągników piechoty Renault UE, improwizowanych ciężkich niszczycieli czołgów na bazie 12 i 15-tonowych ciągników półgąsienicowych, instalacji przeciwlotniczych (nie mniej niż 200 egzemplarzy) itp., możemy ocenić liczba wozów bojowych Wehrmachtu wystawionych przeciwko ZSRR w 4800 szt., co przekracza liczby znane nam z pracy B. Muller-Gillebrandt o około 1000 jednostek oraz dane M.I. Meltyukhov za 600 jednostek.
    Z kalkulacji wszelkiego rodzaju pseudohistoryków, którzy śpiewają nam o całkowitej wyższości Armii Czerwonej nad Wehrmachtem, z reguły wypada jeszcze jeden fakt: nie tylko III Rzesza najechała ZSRR. Według współczesnych danych co trzeci żołnierz z następnej „wielkiej” armii, która w czerwcu 1941 r. najechała na „dziką” Rosję, nie był Niemcem! W związku z tym niemieckie kraje satelickie również miały pojazdy opancerzone.
    [/ Quote]

    https://topwar.ru/8452-1941-god-skolko-tankov-bylo-u-gitlera.html

    Tak więc wywiad sowiecki wcale się nie pomylił, podając liczbę 5800 jednostek, biorąc pod uwagę wyposażenie sojuszników Niemiec i biorąc pod uwagę niszczyciele czołgów, łączną liczbę oszacowano na liczbę podaną w podsumowaniu:
    [Quote]W sumie wszyscy sojusznicy Niemiec wystawili przeciwko ZSRR około 500 czołgów i ponad 300 tankietek [5].
    Łącznie wojska niemieckie i wojska krajów sojuszniczych Niemiec posiadały około 5600 czołgów i tankietek skoncentrowanych przeciwko ZSRR. W konsekwencji wielokrotnie śpiewana „potworna przewaga Armii Czerwonej” nad Wehrmachtem i sojusznikami Niemiec w pojazdach opancerzonych była w rzeczywistości dwojaka. Co oczywiście nie przekreśla samego faktu wyższości ilościowej.[/Cytat]
    https://topwar.ru/8452-1941-god-skolko-tankov-bylo-u-gitlera.html

    Potworne kłamstwo autora, że ​​wywiad rzekomo przeszacował liczbę niemieckich pojazdów opancerzonych, obalają różne źródła:

    Autor: Evgeny pisze [/ cytat]
    Na podstawie RM Sztab Generalny statku kosmicznego również przeszacował liczbę czołgów w armii niemieckiej. Plan Sztabu Generalnego statku kosmicznego dotyczący strategicznego rozmieszczenia Sił Zbrojnych Związku Radzieckiego na Zachodzie i Wschodzie (11.3.41):
    Niemcy mają obecnie rozmieszczonych 225 dywizji piechoty, 20 czołgów i 15 dywizji zmotoryzowanych, łącznie do 260 dywizji, 20000 10000 dział polowych wszystkich kalibrów, 15000 XNUMX czołgów i do XNUMX XNUMX samolotów ...
    22.6.41 czerwca 3 r. w oddziałach niemieckich znajdowało się nieco ponad XNUMX czołgów.
    [/ Quote]

    Ale w rzeczywistości nawet liczba 3000 czołgów jest zaprzeczana przez Müller-Hillebrandt i Thomas Yenz:
    [Quote]według B. Müllera-Gillebrandta w sumie przeciwko ZSRR skoncentrowano około 3332 czołgów (bez miotacza ognia), około 250 dział szturmowych i 350 czołgów rezerwowej 2 i 5 dywizji czołgów. W konsekwencji łączna liczba jednostek pancernych wynosiła 3332+250+350=3932 sztuk. Jak widzimy dane Müller-Gillebrandt i M.I. Meltiukhov są nieco inne. Czemu? Tak, ponieważ M.I. Meltyukhov próbował uwzględnić (choć niesłusznie) tylko czołgi z miotaczami ognia i oddzielne bataliony czołgów na północy, w Finlandii, o których Müller-Hillebrandt na ogół „zapomniał” policzyć.[/ Quote]

    Można nadal skazywać autora artykułu niepiśmiennego o oszustwie i jawnych kłamstwach na temat informacji dostarczanych przez sowiecki wywiad wojskowy, ale na razie chciałbym wiedzieć, w jakim celu wypacza historię wojskową, celowo wypaczając liczby znane wielu obiektywnym badaczom .
    1. 0
      23 września 2019 15:39
      I z jakiegoś powodu nie dziwi mnie to: niektórzy z obecnych historyków już dawno zdecydowali: WSZYSTKO, co nie jest przez nich napisane, jest wątpliwe, co oznacza, że ​​odkrywamy Amerykę na nowo?
      1. 0
        23 września 2019 18:34
        Co więcej, trzeba udowodnić, jak pisali niektórzy miedziowcy, że podczas ataku na ZSRR w oddziałach Wehrmachtu w ogóle nie było czołgów. Wykazać, że w ZSRR w każdym miejscu inwazji znajdowały się konie pancerne przeciwko pół milionowi czołgów Armii Czerwonej i około tysiąca kucharzy. Te postacie przypominają plakaty, o których pisał Jarosław Hasek w Szwejku. Jako oficer wagonowy, pod ostrzałem rosyjskiej artylerii, poszedł zdjąć uprząż z konia, bo jest prawie nowa. Jak powiedział Szwejk - w naszej armii zawsze będzie nowa uprząż. To znaczy ci rosyjscy jedzący salojad śpiewają amerykańskie piosenki, które, jak powiedział były prezydent Barak, mój dziadek wyzwolił Auschwitz, zabrał też Berlin.
    2. +5
      23 września 2019 18:23
      sssr"Kłamstwo to od dawna obnażają bardziej kompetentni specjaliści niż autor artykułu, który ślepo wierzy w niektóre niemieckie źródła i celowo wypacza historię. [o liczbie czołgów i tankietek mówimy 5800 w nocie z 24.3.38]
      Cytuję materiał opublikowany na VO w 2011 roku, który bardziej szczegółowo opisuje liczbę pojazdów opancerzonych w Wehrmachcie 22 czerwca ...»

      Eugene: Musisz uważniej przeczytać tekst! Cytujesz mój tekst z notatki 1938 roku, ale obal liczbami na 22.6.41 d. Numer 5800, jeśli uważnie przeczytałeś Notatkę nie wpływa na sojuszników Niemcy - ta liczba to tylko czołgi niemieckie w 1938 roku według wywiadu.
      Do 1.4.38 kwietnia XNUMX roku faktycznie było około 2077 czołgów i tankietek, co daje błąd danych wywiadowczych w 2,8 razy. Moim zdaniem to duży błąd...

      Następnie próbujesz liczbowo obalić mój następujący tekst: „Tyle czołgów i tankietek [5800] wojsk niemieckich nie miały nawet do 22.6.41 czerwca 1941. A to biorąc pod uwagę obecność czechosłowackich i francuskich zdobytych czołgów w siłach pancernych Niemiec, a także pracę przemysłu Niemiec i okupowanych krajów Europy ponad następne trzy lata. W związku z tym informacje o czołgach podane w nocie są bardzo przeszacowane. Nadmiernie rozdęty pomysł wywiadu o produkcji i dostępności czołgów w niemieckich siłach zbrojnych trwał do wybuchu wojny w XNUMX roku.»

      To jest wyrażenie przenośne. Wyrażenie figuratywne to jednostka mowy używana głównie w sensie przenośnym.

      Miałem na myśli, że dane wywiadowcze w marcu 1938 r. były nadmiernie zawyżone i do liczby czołgów wskazanej w RM Germany przyszedł tuż przed rozpoczęciem wojny, wykorzystując wszystkie możliwości Niemiec i krajów okupowanych. Nie miało znaczenia, czy było więcej niż 5800 czołgów, czy mniej. Najważniejsze, że do 24 marca 1938 roku taka liczba nie istniała! Jeśli rozumiesz inaczej, to jest twój problem ... ”
      1. +4
        23 września 2019 18:26
        sssr"Tak więc wywiad sowiecki wcale się nie pomylił, podając liczbę 5800 jednostek, biorąc pod uwagę wyposażenie sojuszników Niemiec i biorąc pod uwagę niszczyciele czołgów, łączną liczbę oszacowano na liczbę podaną w podsumowaniu: W sumie wszystkie niemieckie alianci wystawili przeciwko ZSRR około 500 czołgów i ponad 300 tankietek. Łącznie wojska niemieckie i wojska krajów sojuszniczych Niemiec posiadały około 5600 czołgów i tankietek skoncentrowanych przeciwko ZSRR.»

        Eugene: Przeczytaj uważniej: nie mam ani słowa o butach i klinach sojusznicy. Artykuł dotyczy liczby niemieckich czołgów! A jeśli przeszliście na 22 czerwca 1941 r., powinniście również spojrzeć na moje informacje o niemieckich czołgach w 1941 roku. Wywiad wezwał w marcu 1941 roku 10 tys. niemieckich czołgów. Z czołgami i tankietkami będzie jeszcze więcej sojuszników! Znowu widzimy ogromny, ogromny błąd naszego wywiadu, który przeszacował liczbę niemieckich czołgów dwa razy!

        3000 czołgów... Tak, jest błąd. Miałem na naszej granicy - przepraszam!

        Ale znowu liczba 3000 czołgów wyrażenie symboliczne w porównaniu z liczbą 10000 XNUMX czołgów niemieckich.

        10000 XNUMX niemieckich czołgów wskazanych przez wywiad we wrześniu 1940 roku (będzie w następnej części). Podczas gdy Niemcy nie mieli takiej ilości czołgów.
        10000 1941 czołgów jest wezwanych na początku marca XNUMX r. i znowu takie Niemcy nie mieli swojego numeru.

        Czy możesz twierdzić, że Niemcy nie miały 24.3.38 5800 czołgów i tankietek? A inteligencja dowiedziała się o tym ...

        Czy możesz zaprzeczyć, że Niemcy nie miały 11.3.41 10000 czołgów do XNUMX? A inteligencja dowiedziała się o tym ...

        Czy można argumentować, że deklarowana przez wywiad zdolność produkcji czołgów w III Rzeszy nie wynosiła 18000 20000-30000 XNUMX-XNUMX XNUMX rocznie? A wywiad o tym doniósł...
        1. -7
          23 września 2019 20:59
          Cytat z AsmyppoL
          Eugene: Musisz uważniej przeczytać: nie mam ani słowa o czołgach i klinach sojuszników. Artykuł dotyczy liczby niemieckich czołgów!

          Ta technika jest stosowana przez wszystkich oszustów, gdy nasze tankietki przypisuje się czołgom lekkim, a niemieckie transportery opancerzone z uzbrojeniem armatnim w ogóle nie są brane pod uwagę, chociaż pod względem opancerzenia i uzbrojenia przewyższają wszystko, co było wtedy dostępne w statku kosmicznym czas od pojazdów opancerzonych o masie do 8-9 ton.
          Cytat z AsmyppoL
          Wywiad wezwał w marcu 1941 roku 10 tys. niemieckich czołgów. Z czołgami i tankietkami będzie jeszcze więcej sojuszników! Po raz kolejny widzimy ogromny błąd naszego wywiadu, który podwoił liczbę niemieckich czołgów!

          Kolejne oszustwo autora, bo w 2013 roku na VO pojawiła się szczegółowa analiza przechwyconych przez Francuzów pojazdów opancerzonych, które były dostępne w Wehrmachcie w 1941 roku:
          Do maja 1940 roku armia francuska miała 2637 czołgów nowego typu. Wśród nich: 314 czołgów B1, 210 -D1 i D2, 1070 - R35, AMR, AMS, 308 - H35, 243 - S35, 392 - H38, H39, R40 i 90 czołgów FCM. Ponadto w parkach przechowywano do 2000 starych wozów bojowych FT17/18 (z czego 800 gotowych do walki) z okresu I wojny światowej oraz sześć ciężkich 2C. Uzbrojenie pancerne wojsk lądowych uzupełniało 600 pojazdów opancerzonych oraz 3500 transporterów opancerzonych i ciągników gąsienicowych. Niemal cały ten sprzęt, zarówno uszkodzony podczas działań wojennych, jak i całkowicie sprawny, trafił w ręce Niemców.
          Możemy śmiało powiedzieć, że nigdy wcześniej żadna armia na świecie nie zdobyła podczas kampanii francuskiej tylu sprzętu wojskowego i amunicji, co Wehrmacht. Historia nie zna przykładu na to, by tak licznie zdobyta broń została przyjęta przez zwycięską armię. Sprawa jest niezaprzeczalnie wyjątkowa! Wszystko to dotyczy również czołgów francuskich, których dokładnej liczby nie podają nawet źródła niemieckie.
          Naprawione i przemalowane w niemieckim kamuflażu, z krzyżami po bokach, walczyły w szeregach armii wroga aż do 1945 roku. Tylko nieliczni z nich, którzy byli w Afryce, a także w samej Francji w 1944 roku, mogli ponownie stanąć pod sztandarem francuskim. Losy wozów bojowych, zmuszonych do działania „pod fałszywą flagą”, rozwijały się różnie.
          Niektóre czołgi zdobyte w stanie zdatnym do użytku zostały użyte przez Niemców podczas walk we Francji. Większość pojazdów opancerzonych po zakończeniu „kampanii francuskiej” zaczęto przywozić do specjalnie utworzonych parków, gdzie przechodziły „przegląd techniczny” w celu wykrycia usterek. Następnie sprzęt był wysyłany do naprawy lub ponownego wyposażenia do fabryk francuskich, a stamtąd trafiał do niemieckich jednostek wojskowych.

          https://topwar.ru/28438-trofeynaya-bronetankovaya-tehnika-vermahta-franciya.html
          Ponadto istniały również przejęte przez Anglików pojazdy pancerne:
          https://topwar.ru/28545-trofeynaya-bronetankovaya-tehnika-vermahta-velikobritaniya.html

          Tak więc nasza inteligencja absolutnie dokładnie obliczyła wszystkie trofea Wehrmachtu i podsumowała je z tym, co wyprodukowano w Niemczech, dlatego pojawiła się taka liczba.
      2. -7
        23 września 2019 20:38
        Cytat z AsmyppoL
        Eugene: Musisz uważniej przeczytać tekst! Cytujesz mój tekst z Noty z 1938 r. i odrzucasz go liczbami z 22.6.41.

        A kto to napisał, oszust?
        Cytat z AsmyppoL
        22.6.41 czerwca 3 r. w oddziałach niemieckich znajdowało się nieco ponad XNUMX czołgów.

        Czy nie napisałeś tego? Czy znowu zacząłeś się wiercić?
        Cytat z AsmyppoL
        Notatka nie dotyczy sojuszników Niemiec - według danych wywiadu liczba ta dotyczy tylko niemieckich czołgów w 1938 roku.

        Najpierw podaj tekst i link do tej notatki, abyś mógł zrozumieć, czy kłamiesz, czy nie.
        Cytat z AsmyppoL
        To znaczy,

        Miałeś na myśli to, że znów będziesz kłamać i nie zostaniesz złapany za rękę. Ale skupienie znowu zawiodło...
        Cytat z AsmyppoL
        Nie miało znaczenia, czy było więcej niż 5800 czołgów, czy mniej.

        Dla różnych oszustów nie ma znaczenia, jakie liczby przytoczyć, aby uzasadnić ich fałszywą wersję, ale dla tych, którzy obiektywnie studiują naszą historię wojskową, takie podejście wygląda nie tylko amatorsko, ale także podle.
  6. -7
    23 września 2019 13:32
    Autor:
    Eugene
    Dwa pytania, na które nie ma udokumentowanych odpowiedzi. Czy dowództwo niemieckie naprawdę tak bardzo ufało rządowi ZSRR i nie bało się ciosu w plecy, rozpoczynającego ucieczkę wojsk anglo-francuskich? Czy Armia Czerwona rzeczywiście była tak słaba, że ​​niemieckie dowództwo się jej nie bało?

    Zadam autorowi jeszcze dwa pytania, od których wpadnie w bezsenność: czy sowieckie dowództwo tak bardzo ufało rządowi japońskiemu i nie bało się ciosu w plecy, że w trudnych czasach musiało częściowo wycofać wojska z Syberia i Daleki Wschód do udziału w klęsce Niemców pod Moskwą?
    Czy armia japońska naprawdę była tak słaba, że ​​sowieckie dowództwo się jej nie bało?
    Cóż, spal Eugene, rozdaj górze nową oszałamiającą wersję, aby wszyscy czytelnicy wpadli w osłupienie ...
  7. +5
    23 września 2019 15:46
    Może ktoś będzie zainteresowany. hi


  8. -9
    30 września 2019 12:18
    Autor:
    Eugeniusz pisze
    Wykazano, że dane o oddziałach wroga w Republice Mołdawii bardzo różnią się od rzeczywistych informacji. Obecność w Republice Mołdawii dokładnych oznaczeń niemieckich armii, korpusu armii, dywizji i pułków mogła wynikać tylko z faktu, że niemieckie dowództwo używało personelu wojskowego z fałszywymi odznakami na szelkach. Ci żołnierze na granicy radziecko-niemieckiej przedstawiali formacje, formacje i jednostki Wehrmachtu, które w tym czasie nie istniały lub znajdowały się w Niemczech lub na Zachodzie.

    Wierzyłem i nadal wierzę, że autor tych artykułów po prostu kłamie, nie zawracając sobie głowy studiowaniem niemieckich dokumentów dotyczących dezinformacji wojsk. Nie ma sensu dyskutować z nim na ten temat, dlatego cytuję tekst dyrektywy, który rozbija na drobinki kłamstwo autora:
    NIEMIECKA DYREKTYWA W ZAKRESIE DEZINFORMACJI
    Najwyższe Dowództwo Sił Zbrojnych
    Centrala Operacyjna
    Wydział Obrony Narodowej (Pion Operacyjny)
    nr 44142/41. sowiecki sekret
    Siedziba Führera
    15.02.41 od
    Baza. Order Naczelnego Dowództwa Sił Zbrojnych. Centrala operacyjna. Departament Obrony Kraju nr 22048/40 z dnia 3.02.41 lutego XNUMX r., Sow. sekret.
    DYREKTYWA O DEZINFORMACJI WROGA
    Celem dezinformacji jest ukrycie przygotowań do operacji Barbarossa. Ten główny cel powinien stanowić podstawę wszelkich środków dezinformacji wroga.
    W pierwszym okresie, do około kwietnia, konieczne jest dalsze utrzymywanie niepewności opinii publicznej co do naszych intencji. W kolejnym etapie przygotowań do operacji Barbarossa, której nie da się już ukryć, mają zostać przedstawione fałszywe środki, prowadzone rzekomo w celu odwrócenia uwagi od ewentualnej inwazji na Anglię.
    Poniżej znajdują się wytyczne dotyczące narzędzi dezinformacji.
    Na pierwszym etapie. Nacisk na zbliżającą się inwazję na Anglię; szeroka informacja o nowych środkach ataku na transporty; wyolbrzymianie znaczenia działań pomocniczych „Marita”, „Słonecznik”, działań 10. Korpusu Lotniczego i liczebności sił przeznaczonych do tych działań.
    Strategiczna koncentracja i motywacja do rozmieszczenia operacji Barbarossa. Rozmieszczenie sił do operacji Barbarossa powinno odbywać się pod przykrywką wymiany sił między Zachodem, Niemcami i Wschodem, wycofując tylne szczeble do operacji Marita lub w końcu pod pozorem zapewnienia tylnej osłony z Rosja w przypadku przejścia do obrony.
    Na drugim etapie. Strategiczne rozmieszczenie sił w operacji Barbarossa musi być przedstawione w świetle największego manewru dezinformacyjnego w historii działań wojennych, aby odwrócić uwagę od ostatnich przygotowań do inwazji na Anglię.
    Środek ten może się powieść, gdyż pierwsze uderzenie w Anglię, dzięki najintensywniejszemu użyciu nowych środków bojowych i przewadze sił brytyjskich tylko na morzu, może być wykonane przez stosunkowo niewielkie siły. W związku z tym większość wojsk niemieckich może być wykorzystana do manewru demonstracyjnego. Z drugiej strony, rozmieszczenie strategiczne przeciwko Anglii rozpocznie się tylko jednocześnie z wyprowadzeniem pierwszego ciosu.
    Wdrażanie dezinformacji. Służba Informacyjna, którą kieruje Szef Wywiadu i Kontrwywiadu Naczelnego Dowództwa Sił Zbrojnych, powinna kierować się podstawową zasadą: ostrożnie korzystać z informacji ogólnych, tylko ściśle kanałami wskazanymi przez Szefa Wywiadu i kontrwywiadu. Ten ostatni kieruje również przekazywaniem użytecznych informacji dezinformacyjnych do attache w krajach neutralnych oraz do attache państw neutralnych w Berlinie. Ogólnie rzecz biorąc, dezinformacja powinna przybierać formę mozaikowego wzoru, który wyznaczają wspólne cele.
    W celu zapewnienia spójności działań praktycznych realizowanych przez dowództwa rodzajów sił zbrojnych (głównie przerzut wojsk) z działalnością służby informacyjnej naczelnego dowództwa, sztabu dowództwa operacyjnego ( departament obrony kraju), w porozumieniu z głównym dowództwem oddziałów sił zbrojnych oraz departamentem wywiadu i kontrwywiadu naczelnego dowództwa, będzie okresowo, w zależności od sytuacji, uzupełniał istniejące instrukcje ogólne o nowe instrukcje…

    Pełny tekst
    Źródło: http://liewar.ru/knigi-o-vojne/348-1941-god-uroki-i-vyvody.html?start=5
    A gdzie jest choć jedna nuta fantazji autora?

„Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana)

„Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcję agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcję agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”