Przegląd wojskowy

Arabia Saudyjska może uznać możliwe działania Iranu za „akt wojny”

79
Jeśli śledztwo wykaże, że atak na saudyjskie instalacje naftowe został przeprowadzony z terytorium Iranu, Rijad uzna to za „akt wojny”. Poinformował o tym minister spraw zagranicznych królestwa Bliskiego Wschodu w wywiadzie dla kanału informacyjnego CNN.



Rijad uważa, że ​​oficjalny Teheran jest odpowiedzialny za atak na terminale naftowe państwowej firmy. Atak, przeprowadzony 14 września, został przeprowadzony za pomocą dronów szturmowych i pocisków manewrujących.

Początkowo stwierdzono, że zamachu na saudyjskie zakłady Aramco dokonali jemeńscy Huti, którzy przyjęli odpowiedzialność za ten czyn. Później jednak Stany Zjednoczone, a następnie Arabia Saudyjska odrzuciły to założenie i obwiniały Iran.

Uważamy, że Teheran jest odpowiedzialny, ponieważ pociski i drony wystrzelone w Arabię ​​Saudyjską zostały zbudowane w Iranie i wysłane z Iranu. Ale jeśli atak został przeprowadzony z jego terytorium, zaliczamy się do innej kategorii. Byłoby to uważane za „akt wojny”.

Saudyjski minister spraw zagranicznych Adel al-Jubeir powiedział CNN. Teheran zaprzecza jakiemukolwiek udziałowi w atakach.

Jubair wcześniej powiedział dziennikarzom, że Rijad czeka na wyniki śledztwa prowadzonego przez zespół międzynarodowych śledczych.

Jeśli będą dalej podążać tą ścieżką, ryzykują otrzymanie w odpowiedzi działań militarnych. Ale nikt nie chce wojny. Wszyscy chcą pokojowo rozwiązać tę sprawę, a ostatecznym rezultatem jest koniec agresywnej polityki Iranu. Irańczycy muszą wiedzieć, że ich działania będą miały konsekwencje.

- powiedział saudyjski minister.
79 komentarzy
Ad

Subskrybuj nasz kanał Telegram, regularnie dodatkowe informacje o operacji specjalnej na Ukrainie, duża ilość informacji, filmy, coś, co nie mieści się na stronie: https://t.me/topwar_official

informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. figwam
    figwam 22 września 2019 14:49
    + 13
    Ale jeśli atak został przeprowadzony z jego terytorium, zaliczamy się do innej kategorii. Byłoby to uznane za „akt wojny”.

    Cóż, tutaj się zaczyna. A jeśli ta prowokacja została przeprowadzona z terytorium Iraku, które jest kontrolowane przez Stany Zjednoczone, to jaki będzie czyn?
    1. Zew Zew
      Zew Zew 22 września 2019 15:03
      -8
      Terytorium Iraku od dawna jest poza kontrolą USA.
      1. maxim947
        maxim947 22 września 2019 15:08
        + 13
        Materace Saudyjczyków będą pędzone na wojnę batem i nie przejmują się pseudofaktami itp.
        Kolejna wojna, a nawet przez pełnomocnika, jest to dla nich zwykły i najlepszy układ. Tam Izrael natychmiast się zatrzyma...
        PS Saudyjczycy twarzą w twarz z Iranem mają zerowe szanse.
        1. Zew Zew
          Zew Zew 22 września 2019 15:12
          -13
          Tak. A Scudowie w świętym mieście Mekka nie mają z tym nic wspólnego...
          1. Tatiana
            Tatiana 22 września 2019 15:24
            +3
            Rijad uważa, że ​​oficjalny Teheran jest odpowiedzialny za atak na terminale naftowe państwowej firmy.

            Czy Rijad tak myśli? A może Waszyngton wciąż zmusza go do takiego „myślenia”?

            Dlaczego osławiony amerykański system obrony przeciwrakietowej nie zadziałał przeciwko atakowi na pola naftowe SA?

            Może trzeba coś poprawić w amerykańskim „konserwatorium”, jak mawiał Żvanetsky?
            1. Nyrobski
              Nyrobski 22 września 2019 16:03
              +5
              Cytat: Tatiana
              Rijad uważa, że ​​oficjalny Teheran jest odpowiedzialny za atak na terminale naftowe państwowej firmy.

              Czy Rijad tak myśli? A może Waszyngton wciąż zmusza go do takiego „myślenia”?
              Dobre pytanie. Tak czy inaczej, najważniejsze jest to, że wszyscy doskonale zdają sobie sprawę, że za tym ciosem, pośrednio, stoi Iran. Jeśli problemy, które Stany Zjednoczone stworzyły Iranowi nie zostaną rozwiązane na szczeblu dyplomatycznym, to są one rozwiązywane poprzez stwarzanie ryzyka dla amerykańskich interesów na terytorium ich regionalnego sojusznika. Dlaczego nie? Po ataku na rafinerię saudyjskie naloty na terytorium Jemenu praktycznie zniknęły, co sugeruje, że Huti nagięli Saudyjczyków, którzy zmniejszyli wydobycie ropy o 50%. Co więcej, Huti ogłosili, że jeśli bombardowania zostaną wznowione, zniszczą co najmniej 10 kolejnych obiektów związanych z wydobyciem i przetwarzaniem ropy, co doprowadziło do udręki głównych „robotników naftowych” siedzących w Rijadzie i Waszyngtonie i znacznie uatrakcyjniło irańską ropę. Teraz zarówno materace, jak i Saudyjczycy rozumieją, co się z nimi stanie (Houti) i musimy negocjować. Kto jest głównym beneficjentem? Iran.
              1. Szahno
                Szahno 22 września 2019 16:17
                -6
                TAk. Być może jest. Iran strzela zza rogu. Co więcej, czerpie wiele korzyści z tych ataków. Dla Iranu nie będzie gorzej. Znaleźliśmy słaby punkt - husyci.
                PS. Mogą uzyskać odpowiedź dla Hezbollahu. Jak mówią, sprawdzone ...
                Dodatkowy dowód racjonalności naszych działań. Aby wspiąć się do nas, trzeba długo się zastanowić, bo szybko otrzymają odpowiedź.
              2. Tatiana
                Tatiana 22 września 2019 16:40
                +5
                Cytat: Nyrobski
                Teraz zarówno materace, jak i Saudyjczycy rozumieją, co się z nimi stanie (Houti) i musimy negocjować. Kto jest głównym beneficjentem? Iran.

                Nie! Myślę, że Iran w ogóle nie potrzebuje wojny z USA! Nie

                Nawzajem! To Waszyngton potrzebuje amerykańskiej wojny zastępczej w BV z rękami Arabii Saudyjskiej i Izraela!

                Innymi słowy, jeśli ktoś tego potrzebuje ostatecznie w BV, potem tylko w USA !!!
                1. Nyrobski
                  Nyrobski 22 września 2019 16:59
                  +3
                  Cytat: Tatiana
                  Nie! Nie sądzę, że Iran potrzebuje wojny z USA!

                  Oczywiście ani USA, ani Iran nie potrzebują bezpośredniego starcia, ale USA wybrały taktykę prowadzenia wojen przez kraje trzecie. To samo dzieje się między USA a Rosją w Syrii czy na terytorium Ukrainy. Okazuje się, że bez względu na to, jak bezpośrednio jesteśmy w stanie wojny, w rzeczywistości, broniąc naszych interesów narodowych, znajdujemy się w stanie wojny. Na Iran nałożono sankcje w celu usunięcia z rynku konkurenta naftowego. Amerykanie nie chcieli brać pod uwagę interesów Irańczyków, bo mają kolumnę naftową w postaci Arabii Południowej i radzą sobie dobrze, a jeśli tak, to Iran rękami bojówek Huti boleśnie uszczypnął materace na terenie samego SA z sugestią, że nie będą się do nich ograniczać. Wydaje się, że już niedługo reżim sankcji wobec Iranu może zostać osłabiony, gdyż już to jedno uderzenie obniżyło dzienne wydobycie ropy o 50% i podniosło cenę ropy o 17%. Nic tak nie oświeca amerykańskiego mózgu jak straty, a tu Irańczycy trafili w sedno,........ ale zrobili to rękami Huti.
                  1. Tatiana
                    Tatiana 22 września 2019 17:28
                    +3
                    Zatrzymaj się Twój pomysł nie jest do końca poprawny!
                    Jest bardzo przejrzysta podobno oczywistejak przezroczysty szklany kubek nie wypełniony mętną wodą!

                    Nie sądzę, że z takim „oczywistym” scenariuszem twojej hipotezy przeciwko Iranowi Iran nie przemyślałby tak oczywistych negatywnych – niezwykle niebezpiecznych i przez to nieopłacalnych – konsekwencji dla siebie takiego „irańskiego” pełnomocnika z rąk Chusydów w Jemenie.
                    Nie! Przecież w Iranie nie ma głupców!

                    Ale dla Stanów Zjednoczonych, w walce o sferę swoich amerykańskich wpływów w geopolityce, taki PROWOKACYJNY trik Waszyngtonu, by nastawiać przeciwko sobie różne kraje w różnych regionach świata, jest całkowicie akceptowalnym trikiem w amerykańskim stylu, który świat stosuje. już spotkałem więcej niż raz!
                    1. Babermetis
                      Babermetis 22 września 2019 21:12
                      -1
                      Cytat: Tatiana
                      Zatrzymaj się Twój pomysł nie jest do końca poprawny!
                      Jest bardzo przejrzysta podobno oczywistejak przezroczysty szklany kubek nie wypełniony mętną wodą!

                      Nie sądzę, że z takim „oczywistym” scenariuszem twojej hipotezy przeciwko Iranowi Iran nie przemyślałby tak oczywistych negatywnych – niezwykle niebezpiecznych i przez to nieopłacalnych – konsekwencji dla siebie takiego „irańskiego” pełnomocnika z rąk Chusydów w Jemenie.
                      Nie! Przecież w Iranie nie ma głupców!

                      Ale dla Stanów Zjednoczonych, w walce o sferę swoich amerykańskich wpływów w geopolityce, taki PROWOKACYJNY trik Waszyngtonu, by nastawiać przeciwko sobie różne kraje w różnych regionach świata, jest całkowicie akceptowalnym trikiem w amerykańskim stylu, który świat stosuje. już spotkałem więcej niż raz!

                      Tylko bez histerii i potłuczonych naczyń do zepsutego wózka.
                  2. Tatiana
                    Tatiana 22 września 2019 17:48
                    +2
                    Cytat: Nyrobski
                    Iran rękami bojówek Huti boleśnie uszczypnął materace na terenie samego SA, dając do zrozumienia, że ​​nie będą się do tego ograniczać. Wydaje się, że już niedługo reżim sankcji wobec Iranu może zostać osłabiony, gdyż już to jedno uderzenie obniżyło dzienne wydobycie ropy o 50% i podniosło cenę ropy o 17%. Nic tak nie oświeca amerykańskiego mózgu jak straty, a tu Irańczycy trafili w sedno,........ ale zrobili to rękami Huti.

                    Nie bierzecie też pod uwagę faktu, że w tym samym czasie światowe ceny z klęski pól naftowych SA również wzrosła do amerykańskiego gazu skroplonego, a także przyczyniła się do zyskowności i ożywienia produkcji gazu i ropy w USA. Co jest również niezwykle korzystne dla Stanów Zjednoczonych w ramach nowej amerykańskiej polityki Trumpa ożywienia amerykańskiego przemysłu na terytorium samych Stanów Zjednoczonych.
                    1. Nyrobski
                      Nyrobski 22 września 2019 18:32
                      +2
                      Cytat: Tatiana
                      Nie bierzecie też pod uwagę faktu, że w tym samym czasie światowe ceny z klęski pól naftowych SA również wzrosły dla amerykańskiego gazu skroplonego, a także uczyniły to opłacalnym i ożywiły wydobycie gazu i ropy w USA. również niezwykle korzystne dla USA w ramach nowej amerykańskiej polityki Trumpa ożywienia amerykańskiego przemysłu w samych Stanach Zjednoczonych.

                      Jak zatem wyjaśnić, że aby ograniczyć wzrost cen ropy po ataku na saudyjską rafinerię, Stany Zjednoczone otworzyły swoje rezerwy ropy? Jak rozumiem, zrobiono to po to, aby pokryć spadające dzienne wolumeny, aby kraje, które tradycyjnie kupują irańską ropę i są zmuszone do przestrzegania sankcji, nie przejmowały się tymi sankcjami i nie wracały do ​​bezpośrednich zakupów. Okazuje się, że sama cena ropy jest w tym przypadku drugorzędna dla Stanów Zjednoczonych, a najważniejsze jest to, że nałożony kołnierz surowych sankcji nie znika.
                      1. Tatiana
                        Tatiana 22 września 2019 19:06
                        +2
                        Cytat: Nyrobski
                        Jak zatem wyjaśnić, że aby ograniczyć wzrost cen ropy po ataku na saudyjską rafinerię, Stany Zjednoczone otworzyły swoje rezerwy ropy?
                        Okazuje się, że sama cena ropy jest w tym przypadku drugorzędna dla Stanów Zjednoczonych, a najważniejsze jest to, że nałożony kołnierz surowych sankcji nie znika.
                        Tutaj odpowiedziałeś na swoje własne pytanie.

                        Tak, to obroża rzucona przez Waszyngton na Iran – krew z nosa (!) – jest korzystna dla Stanów Zjednoczonych!
                        Z jednej strony pozwala to już Stanom Zjednoczonym nie tylko na zorganizowanie nowych sankcji gospodarczych bojkotu wobec Iranu, ale także na zwiększenie obecności samych wojsk amerykańskich w tym regionie, uzależniając od niego Rijad.
                        A ceny ropy nadal rosły.

                        Z drugiej strony, Wszystkie te prowokacyjne działania skierowane są również przeciwko zbliżeniu Rijadu i Moskwy. I generalnie są przeciwni pokojowemu uregulowaniu sytuacji w regionie.
                        Nie bez powodu w tych krajach mówią już w BV, że głównym agresorem w ich regionie są Stany Zjednoczone i aby nie mieli tam wojny, należy najpierw usunąć z nich obecność Stanów Zjednoczonych. tam.

                        Całkiem możliwe, że w tym scenariuszu Stany Zjednoczone m.in. poprzez swoją zastępczą prowokację dążą do stworzenia w regionie okupacyjnego sojuszu wojskowego, podobnego do NATO w Europie, o którym już mówiły.
          2. ltc35
            ltc35 22 września 2019 15:28
            +6
            Nie było. Nikt nie strzelał Scuds w Mekce. To podróbka, jak probówka na Walnym Zgromadzeniu.
            1. Babermetis
              Babermetis 22 września 2019 21:15
              +2
              Cytat z ltc35
              Nie było. Nikt nie strzelał Scuds w Mekce. To podróbka, jak probówka na Walnym Zgromadzeniu.


              Mówisz poważnie?
              https://ru.ambafrance.org/Jemen-Raketnyj-obstrel-Mekki
              1. ltc35
                ltc35 23 września 2019 13:44
                0
                A nie Scudowie i nie według sanktuarium.
        2. wenik
          wenik 22 września 2019 19:04
          +1
          Cytat z maksymy947
          Saudyjczycy twarzą w twarz z Iranem mają zerowe szanse.

          ========
          Dlaczego nie? Mają WSZYSTKIE szanse ..... konkretnie "dostają to na uszy"! śmiech
      2. figwam
        figwam 22 września 2019 15:09
        +2
        Cytat Zeeva Zeeva
        Terytorium Iraku od dawna jest poza kontrolą USA.

        I dlaczego na całym terytorium jest oficjalnie około 5 tysięcy naszych sił okupacyjnych, to wystarczy, aby uzyskać wpływy w regionie.
    2. poquello
      poquello 22 września 2019 15:18
      +3
      Cytat: figwam
      Ale jeśli atak został przeprowadzony z jego terytorium, zaliczamy się do innej kategorii. Byłoby to uznane za „akt wojny”.

      Cóż, tutaj się zaczyna. A jeśli ta prowokacja została przeprowadzona z terytorium Iraku, które jest kontrolowane przez Stany Zjednoczone, to jaki będzie czyn?

      a nasz SVR zajmuje się również kwestią „skąd pochodzi drewno opałowe”, więc wyciągną wnioski i nadal będą myśleć, że ich wnioski będą ważyły
      1. dziadek
        dziadek 22 września 2019 17:39
        +2
        Arabia Saudyjska może rozpoznać możliwe działania Akt wojny Iranu
        Wygląda na to, że Saudyjczycy nauczyli się zwrotu „Highley Likely”. mrugnął
        1. poquello
          poquello 22 września 2019 22:29
          0
          Cytat: Dekastary
          Arabia Saudyjska może rozpoznać możliwe działania Akt wojny Iranu
          Wygląda na to, że Saudyjczycy nauczyli się zwrotu „Highley Likely”. mrugnął

          oni nadal tacy są, majstrują, nie nauczyli się jeszcze tej wersji na pamięć
  2. Stary26
    Stary26 22 września 2019 14:55
    +5
    Cóż, jeśli KSA ma niepodważalne dane – no cóż, niech to wyrażą. Chociaż pierwszą rzeczą do zrobienia było doprowadzenie zagranicznych dziennikarzy na miejsce upadku Republiki Kirgiskiej i pokazanie im miejsca, z którego pociski trafiły na cel. Nie wystawiaj na wystawę
    1. Ratusz
      Ratusz 22 września 2019 14:58
      +3
      Cytat: Stary26
      Cóż, jeśli KSA ma niepodważalne dane – no cóż, niech to wyrażą. Chociaż pierwszą rzeczą do zrobienia było doprowadzenie zagranicznych dziennikarzy na miejsce upadku Republiki Kirgiskiej i pokazanie im miejsca, z którego pociski trafiły na cel. Nie wystawiaj na wystawę

      A jak możesz wskazać kierunek, z którego przybyły w miejscu, w którym spadły pociski? Myślałem, że można to określić na podstawie danych radarowych
      1. GRF
        GRF 22 września 2019 15:16
        +3
        Dane radarowe, huh, Pompeo już powiedział, że czasami mopy Patriot...
        Ale teraz połączą sieci społecznościowe i znajdą tam tak wielu naocznych świadków, że Iran naprawdę mógłby złapać oddech, odpowiedzieć, więc za swoje czyny ...
    2. Evdokim
      Evdokim 22 września 2019 15:03
      +4
      Cytat: Stary26
      Cóż, jeśli KSA ma niepodważalne dane – no cóż, niech to wyrażą

      Niepodważalne dane? Kto tego potrzebuje? Wszystko zostało już postanowione, wszystkie cele osiągnięte. Teraz będzie druga część baletu Marlezon. hi
  3. podniebny myśliwiec!
    podniebny myśliwiec! 22 września 2019 14:55
    +4
    A komu Arabia Saudyjska postąpi gorzej?
    Podczas parady w Iranie zademonstrowano pocisk balistyczny Khorramszahr z nową głowicą. Należy zauważyć, że pocisk Khorramszahr jest zdolny do rażenia celów na odległość do 2 kilometrów. Jest w stanie przenosić głowicę o masie do 1,8 tony. Według agencji informacyjnej Fars po raz pierwszy na niedzielnej paradzie zaprezentowano inne typy pocisków, systemów obrony przeciwlotniczej i pojazdów specjalnych.

    https://www.vesti.ru/doc.html?id=3191706
  4. Lexus
    Lexus 22 września 2019 14:56
    +4
    Adel al-Jubeir ma oczy upiora z zaparciami, oszalałego. Po „rozczłonkowaniu” z dziennikarzem można się spodziewać wszystkiego.
  5. maden.usmanow
    maden.usmanow 22 września 2019 14:56
    0
    Trump nie chce wojny z całej siły, ale wszyscy już go popychają.
    1. mordwin 3
      mordwin 3 22 września 2019 15:53
      0
      Cytat z maden.usmanow
      Trump nie chce wojny z całej siły, ale wszyscy już go popychają.

      Amerykanie doprowadzili już swoje wojska do pełnej gotowości bojowej.
  6. Zło echo
    Zło echo 22 września 2019 14:57
    +3
    Badasz, przedstawiasz fakty, a potem „gwiazdy” o aktach wojennych. Pobralilas o zuchwałych Sasach źle.
  7. Ken71
    Ken71 22 września 2019 15:02
    -3
    Polscy pogranicznicy w niemieckiej rozgłośni radiowej?
    Chociaż stamtąd pochodziła strona dziury IMHO
    1. Ratusz
      Ratusz 22 września 2019 15:04
      +1
      Cytat z Ken71
      Polscy pogranicznicy w niemieckiej rozgłośni radiowej?
      Chociaż stamtąd pochodziła strona dziury IMHO

      Tak jest w przypadku pocisków niekierowanych, ale nie w przypadku CR i dronów
      1. Ken71
        Ken71 22 września 2019 15:12
        0
        Tam dziury są boleśnie dokładnie wyrównane
        1. Ratusz
          Ratusz 22 września 2019 15:14
          0
          Dużo dokładniej opowiedzą, jakich płyt CD i dronów użyto, czyjej produkcji, a jeśli irańskiej, to nie ma większego znaczenia, z której strony pustyni zostały wystrzelone.
  8. podniebny myśliwiec!
    podniebny myśliwiec! 22 września 2019 15:05
    -2
    W pewnym momencie Saddam Husajn przeklął (po klęsce Iraku) Arabię ​​Saudyjską i Iran, które brały udział w jego obaleniu. A więc zaczyna się. Siej wiatr, zbieraj burzę. Na Bliskim Wschodzie szykuje się burza. Po tym krajobraz polityczny regionu zmieni się dramatycznie. Ten, kto nie wejdzie w konflikt, zwycięży, ale ostatecznie zwycięży. wykorzystajcie wzajemne zniszczenie Arabii Saudyjskiej i Iranu Myślę, że w końcu wygra Izrael, jest mądrzejszy od innych krajów regionu i ma większe możliwości.
  9. strzelec górski
    strzelec górski 22 września 2019 15:08
    +6
    Przez tyle lat SA nie może poradzić sobie z husytami… Iran „rozmazuje” cienką warstwą tych miłośników złotych muszli klozetowych nad ich pustynią. A Stany Zjednoczone mogą nie wdać się w bójkę… Iran to nie Irak, ai tak zbierali się w duchu przez sześć miesięcy. A Rosja „leżała na łopatkach”, niezdolna do odegrania swojej roli… Dziś jakoś tak nie jest…
    1. podniebny myśliwiec!
      podniebny myśliwiec! 22 września 2019 15:17
      -1
      Arabii Saudyjskiej przypisano rolę materiału jednorazowego, swego rodzaju karnego batalionu, że tak powiem, to nie dla Anglosasów zginąć, to musi wziąć na siebie ciężar, po wojnie nie będzie ani Arabii Saudyjskiej, ani Iranu, jeśli Erdogana można skrócić i założyć prozachodni rząd w Turcji (zmuszając Erdogana do wpadnięcia w kurdyjską pułapkę), a potem z czasem Turcja nie będzie w swojej poprzedniej formie, wiadomo, kto na tym skorzysta. Izrael.
    2. Voyaka uh
      Voyaka uh 22 września 2019 15:54
      +3
      „Iran to nie Irak” ////
      -----
      Prawda. Iran przegrał wojnę iracko-iracką z hukiem, z czterokrotnie większymi stratami niż wróg. Saddam Husajn miał największą i najpotężniejszą armię na Bliskim Wschodzie od 1973 roku. Ale po klęsce w 2003 roku armia irańska pozostała największa.
      1. awiba
        awiba 22 września 2019 16:06
        +2
        Arabia Saudyjska od dawna i konsekwentnie karmi, a może nawet karmi zubożały Egipt, który ma 80 milionów ludzi i prawie nieograniczone zasoby mobilizacyjne. W razie potrzeby Egipt będzie musiał „wypracować” zainwestowane środki i zapewnić swoje siły zbrojne do rozwiązania problemów KSA. Dziwne, że do tej pory Saudyjczycy nie wykorzystali tej opcji do „zaprowadzania pokoju” wśród szyickich rebeliantów z Jemenu. Najwyraźniej nie mają jeszcze dość.
        1. Voyaka uh
          Voyaka uh 22 września 2019 16:22
          +3
          Populacja Egiptu przekroczyła w tym roku 100 milionów... uciekanie się
          Boję się, że Izrael też będzie musiał ich nakarmić, żeby ten motłoch nie głodował i nie wpadł w amok.
          1. podniebny myśliwiec!
            podniebny myśliwiec! 22 września 2019 16:55
            +3
            Populacja Egiptu przekroczyła w tym roku 100 milionów...

            Dobrze, że ludność Egiptu nie przekroczyła 1 miliarda tak jak w Chinach. I fajnie, jeśli Izrael ma u boku takie arabskie Chiny.
  10. Fedor Sokołow
    Fedor Sokołow 22 września 2019 15:16
    +1
    Arabia Saudyjska nie jest w stanie pokonać bosych jemeńskich rebeliantów, gdzie indziej mogą kołysać łodzią na Iranie, a może liczą na pomoc amerykańskiego starszego partnera? Tak więc Stany Zjednoczone nie mogą nawet powstrzymać KRLD, a Iran będzie o rząd wielkości silniejszy.
    1. Babermetis
      Babermetis 22 września 2019 22:04
      0
      Czy ZSRR pokonał talibów? Po tym, jak ZSRR miał bezpieczne tyły w Afganistanie? Czy Izrael pokonał Hezbollah w ciągu 18 lat? Oni są za to partyzantami i partyzantami, żeby nie zostali pokonani. Do tej pory udało się to tylko Wielkiemu Rzymowi, tłumiąc Żydów. Dwa razy.
  11. Sergey 777
    Sergey 777 22 września 2019 15:18
    +2
    Ponosimy odpowiedzialność Teheranu, ponieważ pociski i drony wystrzelone w Arabię ​​Saudyjską zostały zbudowane w Iranie i przylatywały z Iranu

    Dobra, niech tak będzie. A fakt, że 15 z 19 terrorystów, którzy zorganizowali zamachy z 11 września, było obywatelami Arabii Saudyjskiej, jest również aktem wojny?
    1. Vadim T.
      Vadim T. 22 września 2019 15:23
      +1
      Kto teraz to pamięta w USA?
      1. Sergey 777
        Sergey 777 22 września 2019 15:24
        +2
        Przynajmniej krewny zmarłego. I pozywają Arabię ​​Saudyjską.
  12. Oszczędny
    Oszczędny 22 września 2019 15:19
    0
    Myśleli, że jesteś kiepski, hausiccy partyzanci gonią cię tam jak karaluchy, a Persowie generalnie wdeptują w ziemię, że jesteś pół zera bez USA? ??
  13. Stary26
    Stary26 22 września 2019 15:23
    +3
    Cytat: figwam
    Cóż, tutaj się zaczyna. A jeśli ta prowokacja została przeprowadzona z terytorium Iraku, które jest kontrolowane przez Stany Zjednoczone, to jaki będzie czyn?

    Z pewnością nie całe terytorium Iraku jest kontrolowane przez Stany Zjednoczone. W przeciwnym razie, jak przebiegałaby dostawa rakiet tego samego Hezbollahu. A tam przecież liczba pocisków idzie nie na jednostki, ale na setki..
    Przynajmniej część terytorium Iraku jest kontrolowana przez Irańczyków.

    Cytat: Ratusz
    Cytat: Stary26
    Cóż, jeśli KSA ma niepodważalne dane – no cóż, niech to wyrażą. Chociaż pierwszą rzeczą do zrobienia było doprowadzenie zagranicznych dziennikarzy na miejsce upadku Republiki Kirgiskiej i pokazanie im miejsca, z którego pociski trafiły na cel. Nie wystawiaj na wystawę

    A jak możesz wskazać kierunek, z którego przybyły w miejscu, w którym spadły pociski? Myślałem, że można to określić na podstawie danych radarowych

    Nie wykonano okablowania radarowego. Ponadto obrona powietrzna Arabii Saudyjskiej ma charakter obiektywny. Nie ma pełnego pola radarowego. Tak, a pociski i drony mogą zejść poniżej horyzontu radiowego saudyjskich radarów
    Ale miejsce, w którym spadły pociski, podałoby przynajmniej pośrednie, ale fakty. Jeśli fragmenty pocisków znajdują się w kierunku północ-południe – to jedno, jeśli jest odwrotnie – „południe-północ” – to zupełnie inna opcja

    Cytat: Złe echo
    Badasz, przedstawiasz fakty, a potem „gwiazdy” o aktach wojennych. Pobralilas o zuchwałych Sasach źle.

    A co złego w wygłoszeniu takiego oświadczenia na konferencji prasowej?

    Cytat: Myśliwiec Sky Strike
    A komu Arabia Saudyjska postąpi gorzej?
    Podczas parady w Iranie zademonstrowano pocisk balistyczny Khorramszahr z nową głowicą. Należy zauważyć, że pocisk Khorramszahr jest zdolny do rażenia celów na odległość do 2 kilometrów. Jest w stanie przenosić głowicę o masie do 1,8 tony. Według agencji informacyjnej Fars po raz pierwszy na niedzielnej paradzie zaprezentowano inne typy pocisków, systemów obrony przeciwlotniczej i pojazdów specjalnych.

    https://www.vesti.ru/doc.html?id=3191706

    Maksym! Khorramshahr był testowany trzy razy. Pierwszy test (11 lipca 2016) zakończył się bardzo szybko. Podczas drugiego testu (2 lutego 2017 r.) Khorramshahr przeleciał na dystansie około 980-1010 km. I dopiero trzeci test z 4 lutego 2019 r. zakończył się sukcesem. Jest bardzo daleka od gotowości operacyjnej. Ale chińska rakieta jest na uzbrojeniu Saudyjczyków – są w pełnej gotowości
    1. Coś
      Coś 22 września 2019 16:12
      -1
      Old26 (Władimir)!
      Cytat: Stary26
      Nie ma pełnego pola radarowego. Tak, a rakiety i drony mogłyby lecieć poniżej horyzontu radiowego radaru saudyjskiego
      .
      Jak to jest? W parametrach radaru nie ma takiej koncepcji…
    2. Ratusz
      Ratusz 22 września 2019 19:54
      +1
      Cytat: Stary26
      Nie wykonano okablowania radarowego. Ponadto obrona powietrzna Arabii Saudyjskiej ma charakter obiektywny. Nie ma pełnego pola radarowego. Tak, a pociski i drony mogą zejść poniżej horyzontu radiowego saudyjskich radarów
      Ale miejsce, w którym spadły pociski, podałoby przynajmniej pośrednie, ale fakty. Jeśli fragmenty pocisków znajdują się w kierunku północ-południe – to jedno, jeśli jest odwrotnie – „południe-północ” – to zupełnie inna opcja

      Lokalizacja fragmentów to sprawa dziesiąta.Drony i KR nie są pociskami niekierowanymi, które nie zmieniają kierunku lotu, można je wystrzelić z północy i w końcowym odcinku wykonać manewr i eksplodować z dowolnego innego kierunku. Dwumian Newtona Badanie szczątków i ustalenie kraju pochodzenia, a potem nie ma znaczenia, z której części pustyni zostały wystrzelone
      PySy Niedawno przeczytałem Twój post o problemach z powiadomieniem, gdy piszesz odpowiedzi innym użytkownikom w oddziale.Problem polega na tym, że w jednym poście piszesz odpowiedzi do różnych użytkowników.A powiadomienie trafia tylko do tego, którego posta klikniesz Odpowiedz przycisk
  14. knn54
    knn54 22 września 2019 15:26
    +1
    „Dziwny zbieg okoliczności” przed trójstronnym spotkaniem przywódców Rosji, Turcji i Iranu w celu rozwiązania kryzysu syryjskiego.
    Jak mówią, zabij dwa ptaki jednym kamieniem:
    - zakłócić proces pokojowy w Damaszku, zwłaszcza z powodu udziału w negocjacjach Iranu;
    -IRI. przypisał rolę terrorysty numer 1, a nie żołnierza sił pokojowych.
    1. podniebny myśliwiec!
      podniebny myśliwiec! 22 września 2019 15:51
      0
      Syria jest jak czek od granatu, jak lont, dzięki któremu pojawiły się sprzeczności, których nie da się rozwiązać pokojowo na Bliskim Wschodzie.Erdogan ze swoimi ambicjami jest mile widziany, bo Azerbejdżan to prawie Turcja, a w Azerbejdżanie jest prowincja Iran, który będzie domagał się niepodległości w trudnym dla Iranu okresie konfrontacji z Arabią Saudyjską, w Iranie są też Baluchowie, sunnici, na wschodzie Arabii Saudyjskiej i na południowym wschodzie Iraku, w większości żyją szyici. Dodatkowo Turcja, oprócz irańskiego Azerbejdżanu, może zmieścić się również w syryjskim Kurdystanie. Będzie taki bałagan, region stanie w ogniu, a na jego gruzach powstanie nowy krajobraz, powojenny, innego wyjścia po prostu nie ma.
      1. Babermetis
        Babermetis 22 września 2019 22:08
        0
        Cytat: Myśliwiec Sky Strike
        Syria jest jak czek od granatu, jak lont, dzięki któremu pojawiły się sprzeczności, których nie da się rozwiązać pokojowo na Bliskim Wschodzie.Erdogan ze swoimi ambicjami jest mile widziany, bo Azerbejdżan to prawie Turcja, a w Azerbejdżanie jest prowincja Iran, który będzie domagał się niepodległości w trudnym dla Iranu okresie konfrontacji z Arabią Saudyjską, w Iranie są też Baluchowie, sunnici, na wschodzie Arabii Saudyjskiej i na południowym wschodzie Iraku, w większości żyją szyici. Dodatkowo Turcja, oprócz irańskiego Azerbejdżanu, może zmieścić się również w syryjskim Kurdystanie. Będzie taki bałagan, region stanie w ogniu, a na jego gruzach powstanie nowy krajobraz, powojenny, innego wyjścia po prostu nie ma.


        Nie ma potrzeby przypisywania nieprzypisanego Azerbejdżanu. Bez Turków i Persów, z arabskimi i izraelskimi turystami - życie boli, po co im do cholery przygody?
  15. Vadim T.
    Vadim T. 22 września 2019 15:28
    -1
    Skoro takie wypowiedzi są słyszane w Rijadzie, oznacza to, że sprawcy zostali już wybrani. Saudyjczycy nie są takimi głupcami, by wspinać się na szał. Dostali więc już gwarancje, że „starszy brat” na pewno się wpasuje. I najprawdopodobniej nie sam, ale, jak w Syrii, całą koalicję.
  16. Operator
    Operator 22 września 2019 15:30
    -3
    W 1988 roku książęta saudyjscy utworzyli Al-Kaidę. Saudyjczycy pod wodzą Osamy bin Ladena wysadzili w powietrze bliźniacze wieże w Nowym Jorku w 2001 roku i staranowali budynek Pentagonu. Kilka dni temu Saudyjczycy wraz z Izraelczykami zbombardowali Syrię.

    Pytanie brzmi, jak Izrael pomógł Saudyjczykom w 2001 roku?
  17. ewgen1221
    ewgen1221 22 września 2019 15:40
    +1
    Wojna Saudyjczyków z silnym wrogiem, a nawet wyznaczonym na ofiarę dla stanów, to manna z nieba Saudyjczycy mają dużo forsy, ale bojownicy nie są tak gorący, co oznacza, że ​​wezmą naręcza Amera. broń, plus pożegnaj się z większością ich rafinerii, co jest plusem dla państw z ich rzekomymi łupkami.Iran w wielu punktach idzie w negatyw, co znowu jest plusem dla stanów, minus jeden gracz w terenie Izrael się połączy no cóż, na jego miejscu siedziałbym spokojnie w neutralnych i wiosłował pieniędzmi z państw Iranu i Saudyjczyków.W ogóle patrzymy kto na tym korzysta, ale to jest korzystne dla państw pod każdym względem, stąd wniosek, że Iran nadal jest uznawany za winnego, jeśli Chiny są Indiami, a my nie interweniujemy z naszymi dowodami niewinności Iranu.
  18. rocket757
    rocket757 22 września 2019 15:43
    -2
    Mały kundel, ale próbuje srać bez miary… bo zachichotała! Tylko bez wsparcia wielkiego „brata” jest pustym kłamstwem!
  19. cniza
    cniza 22 września 2019 15:49
    +2
    Jubair wcześniej powiedział dziennikarzom, że Rijad czeka na wyniki śledztwa prowadzonego przez zespół międzynarodowych śledczych.


    Tak, USA nie prowadzą śledztwa ...
  20. Stary26
    Stary26 22 września 2019 16:14
    +2
    Cytat: Tatiana
    Dlaczego osławiony amerykański system obrony przeciwrakietowej nie zadziałał przeciwko atakowi na pola naftowe SA?

    Byłoby miło mieć pierwsze pytanie. Ale ile razy możesz żuć to samo.
    1. Drony i pociski manewrujące mogą zejść poniżej horyzontu radiowego saudyjskich radarów obrony powietrznej
    2. System obrony przeciwrakietowej nie ma z tym nic wspólnego. W zasadzie działa wyłącznie na pociski balistyczne. Nie działa na dronach i pociskach manewrujących, jeśli zejdą poniżej 60 metrów. To dolna granica klęski kompleksu Patriot.
    Nie ma dokładnych informacji o wysokości lotu, ale a priori winny jest system obrony przeciwrakietowej wyprodukowany w USA. Prawie jak w słynnym wyrażeniu
    „Doktor Żewago nie czytał książki Pasternaka, ale wiem, że jest antysowiecka”. Więc tutaj też. Winna jest osławiona amerykańska obrona przeciwrakietowa i nieludzie siedzący przy konsolach

    Cytat: Strzelanka górska
    Od tylu lat SA nie radzi sobie z husytami...

    Dwa lata. Co więcej, strajki są przeprowadzane głównie przez samoloty. Siły lądowe koalicji arabskiej i Huti są w przybliżeniu równe. Konflikt coraz bardziej przybiera wygląd „powolnego”

    Cytat: Strzelanka górska
    Iran „posmaruje” cienką warstwą tych miłośników złotych muszli klozetowych na ich pustyni.

    "Nasze cielę i wilka do złapania." Ależ oczywiście. Irańczycy to super żołnierze, super potwory. To właśnie rozsmarują na pustyni. Z ich lotnictwem, które Saudyjczycy rozerwą jak poduszkę grzewczą asa?? Czy trafią rakietami w El Rijad, a w zamian otrzymają sto chińskich rakiet balistycznych?

    Cytat: Strzelanka górska
    Iran to nie Irak, ai tak zbierali się z duchem przez pół roku. A Rosja „leżała na łopatkach”, niezdolna do odegrania swojej roli… Dziś jakoś tak nie jest…

    Oczywiście w dzisiejszych czasach tak nie jest. Dziś armia irańska jest znacznie słabsza od armii irańskiej, która walczyła z Husajnem. Nawet postępy w dziedzinach takich jak nauka o rakietach i obrona powietrzna nie poprawią ogólnego obrazu, że Iran 2019 jest słabszy niż Iran 1988 ...

    Cytat: Fedor Sokołow
    Arabia Saudyjska nie jest w stanie pokonać bosych buntowników jemeńskich

    Te bose mają systemy rakiet przeciwpancernych, rakiety przeciwokrętowe, przeciwlotnicze, balistyczne i manewrujące irańskiego rozwoju. Nie należy uważać za bosych chłopców
    1. Coś
      Coś 22 września 2019 16:25
      -1
      Old26 (Władimir)!
      Cytat: Stary26

      1. Drony i pociski manewrujące mogą lecieć poniżej horyzontu radiowego Radar obrony powietrznej Arabii Saudyjskiej
      .
      Jedno i to samo - jak to jest? Błąd?
  21. Podpułkownik Sił Powietrznych ZSRR w rezerwie
    0
    NOWY JORK, 22 września. /TASS/. Rebelianci Huti z ruchu Ansar Allah w Jemenie ostrzegli dyplomatów amerykańskich i saudyjskich, że Iran przygotowuje się do rozpoczęcia nowych ataków z pociskami i dronami na obiekty Królestwa. To oświadczenie zostało złożone przez The Wall Street Journal, powołując się na źródła.
    Wygląda na to, że Huti zaprzeczą tym strajkom, bo nie chcą mieszać się również ze Stanami Zjednoczonymi…
    [media=https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/6913633]
    1. D16
      D16 22 września 2019 16:54
      0
      A Trump bezpośrednio śpi i widzi udział USA w wojnie z Huti w Jemenie, gdzie nie ma ropy ani narkotyków.
  22. anjey
    anjey 22 września 2019 16:37
    +1
    Później jednak Stany Zjednoczone, a następnie Arabia Saudyjska odrzuciły to założenie i obwiniały Iran.
    Oto sojusznicy, 11 września 2001 r. podobno też razem śpiewali, żeby razem zrzucić bliźniacze wieże i zrzucić je na osławioną Alkaidę, dlatego to nie KSA została poddana agresji, ale z jakiegoś powodu Afganistan, fałszywi prowokatorzy na najwyższym poziomie triumfuje dziś Goebbels z zazdrości w trumnie z kręcącym się śmigłem śmiech
  23. Podpułkownik Sił Powietrznych ZSRR w rezerwie
    0
    Cytat: Oszczędny
    Myśleli, że jesteś kiepski, hausiccy partyzanci gonią cię tam jak karaluchy, a Persowie generalnie wdeptują w ziemię, że jesteś pół zera bez USA? ??

    To ci sami Persowie, co ty Aryjczycy. Nic!
  24. Stary26
    Stary26 22 września 2019 16:55
    +3
    Cytat: Coś
    Jedno i to samo - jak to jest? Błąd?

    Masz na myśli to samo? Wyjaśnij jaśniej, jeśli nie trudne ...
  25. Piramidon
    Piramidon 22 września 2019 17:05
    +3
    Jeśli śledztwo wykaże, że w zeszłym tygodniu atak na instalacje naftowe Arabii Saudyjskiej został przeprowadzony z terytorium Iranu

    No tak, jak zawsze dwie probówki i trzy kawałki żelaza – to całe śledztwo.


    [media=http://]
  26. Szahno
    Szahno 22 września 2019 17:09
    -2
    Cytat z Piramidon
    Jeśli śledztwo wykaże, że w zeszłym tygodniu atak na instalacje naftowe Arabii Saudyjskiej został przeprowadzony z terytorium Iranu

    No tak, jak zawsze dwie probówki i trzy kawałki żelaza – to całe śledztwo.


    [media=http://]

    Coś, co twój SVR milczy. Widać, że pojawiły się pytania o sprzeczność ...
    1. Piramidon
      Piramidon 22 września 2019 19:22
      +1
      Cytat z Shahno
      Coś, co twój SVR milczy. Widać, że pojawiły się pytania o sprzeczność ...

      Pasza, co to jest? MY SVR milczy? Czy możesz wyjaśnić, proszę. W końcu twój komentarz był przeznaczony dla mnie.
  27. Wasjan1971
    Wasjan1971 22 września 2019 17:11
    0
    Arabia Saudyjska może uznać możliwe działania Iranu za „akt wojny”

    Jak rośnie cena ropy? asekurować
    A sądząc po sposobie, w jaki Saudyjczycy walczą, amerykańscy „sojusznicy” będą musieli się okiełznać osobiście.
  28. śr.75
    śr.75 22 września 2019 17:13
    -1
    jeśli jest wojna z Iranem to nie sądzę, że ci klauni będą w stanie wydobywać ropę.
  29. Szahno
    Szahno 22 września 2019 17:14
    0
    Cytat: Wasjan1971
    Arabia Saudyjska może uznać możliwe działania Iranu za „akt wojny”

    Jak rośnie cena ropy? asekurować
    A sądząc po sposobie, w jaki Saudyjczycy walczą, amerykańscy „sojusznicy” będą musieli się okiełznać osobiście.

    Saudyjczycy nie mają inteligencji. ... Gdybyśmy byli tak powolni, tak, prośby zostały wysłane. Nie było nas już trzy razy.
  30. Wadim237
    Wadim237 22 września 2019 17:39
    0
    Następnym razem kilkaset dronów i pocisków manewrujących zostanie wystrzelonych w Arabii Saudyjskiej, Huti i Iranie.
  31. Szahno
    Szahno 22 września 2019 17:41
    0
    Cytat: Vadim237
    Następnym razem kilkaset dronów i pocisków manewrujących zostanie wystrzelonych w Arabii Saudyjskiej, Huti i Iranie.

    O czym to jest. Musisz teraz walczyć...
    Według husytów, którzy powiedzieli, według kwatery głównej. I zgodnie z kwadratem i podstawą, z której pochodzi. ... I twoje sugestie smutny
  32. Szahno
    Szahno 22 września 2019 19:24
    -1
    Cytat z Piramidon
    Cytat z Shahno
    Coś, co twój SVR milczy. Widać, że pojawiły się pytania o sprzeczność ...

    Pasza, co to jest? MY SVR milczy? Wyjaśnić.

    Nie wiem. Myśl. Nie przez oficjalne kanały. Nieprzyjazny.. Cicho.
  33. Fotosy
    Fotosy 22 września 2019 19:43
    -2
    Amerykanie na pewno rozpoczną wojnę, ale tylko wtedy, gdy będzie to dla nich najkorzystniejsze. Irańczycy wydają się to rozumieć i prowokować, być może wierzą, że teraz są lepiej przygotowani do wojny niż za rok lub dwa. Tylko to im nie pomoże, wyrżną ich jak bóg żółwia. Rosja i Chiny nie będą kołysać łodzią, wyjdą z obaw. Ale dla Rosji będzie to oznaczać duże problemy dla jej obecności w Syrii.
    1. Wadim237
      Wadim237 22 września 2019 23:08
      0
      Iran ma obecnie ponad 1200 IRBM – nie wiem, kogo Amerykanie tam zmiażdżą, ale ich bazy, a także Izrael i Arabia Saudyjska, będą latać w pełni.
      1. Fotosy
        Fotosy 23 września 2019 11:28
        0
        Jednoczesne uderzenia kilkuset, a może tysięcy pocisków i ledwo zauważalnych bomb kontrolnych na centra decyzyjne, centra łączności i kwatery główne, a te pociski nigdzie nie polecą, może niektóre z nich. Efekt szybkiego globalnego strajku na Iran zadziała. Jestem pewien, że takie plany były budowane od dawna. A potem wyprasują nalotami, jak w Jugosławii. 3-4 miesiące i niewiele zostanie militarnie z Iranu.
  34. dolfi1
    dolfi1 23 września 2019 01:32
    0
    Może dlatego Chomeini i Solejmani pokłócili się niedawno? Zepsute, że tak powiem, zbliżające się spotkanie z Trumpem. tak