Przegląd wojskowy

Kudrin wyjaśnił po słowach Shoigu o wydatkach na obronę

117
Rozpoczęła się (lub w pewnym stopniu kontynuowana) dyskusja korespondencyjna szefa Izby Obrachunkowej Aleksieja Kudrina z ministrem obrony Rosji Siergiejem Szojgu. Przypomnijmy, że wcześniej Siergiej Szojgu, komentując krytykę Kudrina „wysokich wydatków” na armię, zauważył, że lepiej dla bloku gospodarczego, aby zastanowić się, jak uniknąć niskich dochodów, aby nie bać się dużych wydatków. Według Shoigu wydatki na obronę zostały już w ostatnich latach zmniejszone o prawie połowę.


Kudrin wyjaśnił po słowach Shoigu o wydatkach na obronę


Kudrin wszedł w dialog za pośrednictwem swojego konta na Twitterze. Napisał, że „prezydent sprowadził wydatki na obronę do rozsądnego poziomu, a teraz nowym celem jest efektywność”.

Jednocześnie szef Izby Obrachunkowej powiedział, że był zaskoczony materiałami w mediach.

Kudryn:

Powiedziałem, że dalsza redukcja nie jest wymagana do rozwiązania problemów obronnych. Teraz celem jest efektywność.

W odpowiedzi użytkownicy poradzili Kudrinowi i Shoigu, aby spotkali się osobiście i omówili ewentualne skargi dotyczące wydawania środków „jak mężczyzna – jeden na jednego”, a nie angażowali się w rozmowy za pośrednictwem mediów i Internetu.

Trzeba jednak w tym miejscu podkreślić, że wszystko zaczęło się od pytania skierowanego do Ministra Obrony przez korespondenta MK. W trakcie wywiadu Siergiej Szojgu został zapytany o jego stosunek do faktu, że „Aleksiej Kudrin okresowo wypowiada się z tezą o zbyt wysokich nakładach na przemysł zbrojeniowy.

Najwyraźniej sam Kudrin powiedział, że „od dawna tak nie myślał”.
117 komentarzy
Ad

Subskrybuj nasz kanał Telegram, regularnie dodatkowe informacje o operacji specjalnej na Ukrainie, duża ilość informacji, filmy, coś, co nie mieści się na stronie: https://t.me/topwar_official

informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. Olegater
    Olegater 23 września 2019 06:56
    + 17
    Dzień dobry użytkownikom forum!
    Moim zdaniem ci najeźdźcy ekonomiczni z odradzającej się Rzeszy, na czele z Kudrinami i hrabiami, chcą po prostu wprowadzić władzę swoich panów na terytorium Rosji. Ogólnie rzecz biorąc, słusznie mówi się, że kto nie karmi własnej armii, karmi cudzą.

    Szkoda, że ​​Siergiej Kozhugetovich odpowiedział na to ...... zbyt inteligentnie. I prawdopodobnie służby specjalne powinny przyjrzeć się takiej postaci, na tle zaostrzenia się sytuacji takie wypowiedzi są zdradą.
    1. dziadek
      dziadek 23 września 2019 07:12
      + 26
      Najwyraźniej sam Kudrin powiedział, że „od dawna tak nie myślał”.
      liczy się jako zamówiony.
      Cytat od Olegatera
      że ci ekonomiczni najeźdźcy z odradzającej się Rzeszy, na czele z Kudrinami i hrabiami, chcą wprowadzić na terytorium Rosji władzę swoich panów.

      przepraszam ... a teraz kto jest "właścicielem"?
      1. Leeds
        Leeds 23 września 2019 08:21
        -4
        I nie zawsze dobrze jest z nami zarabiać bez pomocy rakiet „Houthi”…
        1. Komentarz został usunięty.
    2. Gardamir
      Gardamir 23 września 2019 07:21
      +2
      Szkoda, że
      Więc teraz próbujesz powiesić makaron, że Kudrin i Shoigu to nie to samo pole? cóż, tak, cóż, tak, ostatnio dwaj bracia bliźniacy Zołotow i Nawalny zabawiali kraj swoimi potyczkami, teraz to. Twój Kuzhugychych poparł Jelcyna podczas październikowego zamachu stanu w 1993 roku ..
      1. burza 11
        burza 11 23 września 2019 10:29
        +1
        dobrze obsługiwane i co? cały kraj był podzielony na różne strony. chcesz to teraz winić? nie trzeba było rujnować kraju i nie wystawiać teraz konsekwencji w twarz. toczyła się i będzie walka o finansowanie. Każdy dział ma swoje powody. Spotykam się z tym w miniaturze w firmie i to jest powszechne, ważne jest nie to, co sobie mówią, ale to, co każdy robi w swoim dziale. Nie potrafię ocenić Kudrina, ale Shoigu, sądząc po tekście, nie zamierza się poddawać i walczy o to, żeby nie został radykalnie zredukowany, jak wielu chce. wydatki na wojsko to zawsze temat, bo trzeba umieć wytłumaczyć ich potrzebę.
        1. Gardamir
          Gardamir 23 września 2019 17:03
          0
          dobrze obsługiwane i co?
          W nocy z 3-4 października 1993 r. na prośbę Jegora Gajdara obiecał dostarczyć mu 1000 karabinów maszynowych z amunicją z systemu obrony cywilnej pod jego jurysdykcją.
      2. Sergej1972
        Sergej1972 23 września 2019 11:43
        +1
        A generał Surovikin, obecny dowódca sił powietrznych, został aresztowany po wydarzeniach z 1991 roku związanych z Państwowym Komitetem ds. Wyjątków.
      3. Sergej1972
        Sergej1972 23 września 2019 11:46
        +3
        Tak, znaczna część populacji w latach 1991 i 1993. wspierał Jelcyna. To też jest fakt. Chociaż wielu stara się nie pamiętać o swoim poparciu dla ówczesnego prezydenta, a niektórzy generalnie się tego wstydzą. Nie sądzę, aby Rutskoi i Khasbulatov były najlepszymi opcjami.
        1. ltc35
          ltc35 23 września 2019 15:31
          +1
          W 91 roku Grachev nas zdradził, otrzymując później swoje trzydzieści srebrników w postaci stanowiska ministra obrony. Byliśmy przeciwko Jelcynowi. A Rutskoj i Chasbułatow z pewnością nie byliby gorsi od tych wymienionych powyżej.
      4. Lexus
        Lexus 23 września 2019 12:54
        +2
        że Kudrin i Shoigu to nie to samo pole jagód?

        Jedna „kupa nasion”. hi
      5. naidy
        naidy 23 września 2019 20:34
        +3
        Cytat: Gardamir
        Kudrin i Shoigu to nie to samo pole jagód?

        na pewno nie jedno pole jagód. Shoigu naprawia problemy, gdziekolwiek go postawisz, ale gdziekolwiek umieścisz Kudrina, on naprawia problemy.
      6. kapitan281271
        kapitan281271 24 września 2019 09:01
        0
        Cytat: Gardamir
        Więc teraz próbujesz powiesić makaron, że Kudrin i Shoigu to nie to samo pole? cóż, tak, cóż, tak, ostatnio dwaj bracia bliźniacy Zołotow i Nawalny zabawiali kraj swoimi potyczkami, teraz to. Twój Kuzhugychych poparł Jelcyna podczas październikowego zamachu stanu w 1993 roku ..

        Cóż, na początek E.BE.NE oczywiście ********* (za gwiazdkami kryją się bardzo rosyjskie słowa z pełnym opisem tej osoby), ale jedyny sposób, w jaki to zrobił, zmiażdżył swoich przeciwników w 1993 r. pamiętajcie celowo piszę MOJE WŁASNE, bo najprawdopodobniej nie byli wrogami Rosji, a może nawet byli ludźmi, którzy naprawdę martwili się o los swojej ojczyzny. Ale dla mnie jasne jest, że nie mogli przejąć władzy, a nawet gdyby nie daj Boże, im się to udało, to w takiej sytuacji kraj pogrąży się w takim chaosie i otchłani rozlewu krwi, że Czeczenia, Donbas, wydałyby się nam dziecinne poranki. A Shoigu, jako osoba, która nie jest głupia i rozumie, co się dzieje, stanął po stronie E.BE.NE, zapewniam cię, rozumiejąc, kim on jest. Ale na szali z jednej strony doszło do poważnego konfliktu cywilnego z dużą ilością krwi i prawdopodobnie upadku kraju oraz chwilowego zachowania mocy upiorów**rey. Wybór jest dla mnie jasny. Wydaje się, że masz inne zdanie.
    3. wenik
      wenik 23 września 2019 07:22
      + 53
      Cytat od Olegatera
      Ogólnie rzecz biorąc, słusznie mówi się, że kto nie karmi własnej armii, karmi cudzą.

      ========
      Niestety trzeba nakarmić TWOJĄ armię…..Zbyt DUŻA armia… „Kudrins”, „Siluanovs”, „Grefs”, Czubajs „i tak dalej i dalej ..........
      TUTAJ trzeba ciąć koszty!!! ORAZ "pod korzeniem"!
      1. Gardamir
        Gardamir 23 września 2019 07:45
        +8
        Niestety musisz nakarmić SWOJĄ armię.....ZBYT DUŻA armia... "Kędzierzawy", "Siłuanow", "Gref", Czubajs "i tak dalej i dalej
        A kto zmusza? Czy car-patriota jest po ich stronie?
        1. wenik
          wenik 23 września 2019 08:55
          +2
          Cytat: Gardamir
          A kto zmusza? Czy car-patriota jest po ich stronie?

          ==========
          "..... Dopóki nie złamiesz bojarów, musisz przeżyć siedem żyć!..." ("Kapitan tytoniu")
        2. Wiktor Prawosławny
          Wiktor Prawosławny 23 września 2019 11:07
          -2
          Cytat: Gardamir
          Niestety musisz nakarmić SWOJĄ armię.....ZBYT DUŻA armia... "Kędzierzawy", "Siłuanow", "Gref", Czubajs "i tak dalej i dalej
          A kto zmusza? Czy car-patriota jest po ich stronie?

          Władza prezydenta jest ograniczona, a on, będąc gwarantem Konstytucji, jedynie koordynuje wykonanie tych ustaw, nie mając wyłącznych uprawnień i realnej władzy w rozumieniu laika.
          Zawłaszczanie władzy, jej przejmowanie jest karalne. To jest artykuł 1.4 Konstytucji Federacji Rosyjskiej. W rzeczywistości to, co robi prezydent, określają trzy gałęzie władzy: parlament, sądownictwo i władza wykonawcza. Prezydent natomiast kontroluje prawidłowość podejmowanych decyzji, np. przy powoływaniu określonych osób na urzędy publiczne.
          Nie może osobiście mianować kogo uzna za stosowne. (art. 83 ust. d, art. 103 lit. a) do jego kompetencji nie należy powoływanie sędziów Sądu Najwyższego i Prokuratora Generalnego (art. 83, 102).
          Zgodnie z Konstytucją prezydent pozbawiony jest uprawnień do zmiany Konstytucji (art. 134-135), nie ma prawa uchwalania ustaw (art. 105, 107, 108), ich interpretacji (art. 125 ust. 5) - to wszystko jest prerogatywą Parlamentu. Nie ma prawa odmówić wydania wizy (art. 107 ust. 3), nie ma też uprawnień do ratyfikowania i wypowiadania umów międzynarodowych (art. 106 ust. d). Nie ma prawa inicjowania i posiadania referendum (art. 84).
          Duma nie podlega prezydentowi, ale Rada Federacji jest uprawniona do usunięcia prezydenta z urzędu, jeśli Duma dysponuje materiałami, które może wykorzystać jako oskarżenia wobec głowy państwa.
          Prezydent i Bank Centralny nie są odpowiedzialni. Jest to niezależny organ, który prowadzi niezależną politykę finansową i faktycznie jest właścicielem wszystkich „rezerw złota i walut obcych Rosji”. Jednocześnie wiążące są dla niego rozkazy Międzynarodowego Funduszu Walutowego.
          Do zorganizowania referendum i dokonania poprawek lub zmian w Konstytucji konieczne jest zwołanie Zgromadzenia Konstytucyjnego. Ale w ustawodawstwie kraju nie ma ustawy o Zgromadzeniu Konstytucyjnym. Rada Federacji i Duma Państwowa kilkakrotnie próbowały uchwalić tę ustawę, ale za każdym razem nie uzyskiwały wymaganej liczby głosów.
          1. niemiecki 4223
            niemiecki 4223 23 września 2019 12:31
            +5
            Nie wszyscy rozumieją to, co napisałeś. Musi być łatwiej. Jesteśmy finansową kolonią USA. Prezydent jest sekretarzem dokumentu do podpisania.
          2. vic02
            vic02 23 września 2019 13:47
            +5
            Nie obwiniaj Konstytucji. Konstytucja nie zabrania ograniczania dochodów oligarchii i wywozu kapitału z kraju przez progresywne podatki i cła. Dlatego ona i Konstytucja, żeby nikt nie mógł jej zmienić tak, jak mu się podoba we własnym interesie.
            wiążące są dla niego nakazy Międzynarodowego Funduszu Walutowego
            A to, że to kłamstwo, przyznali nawet jego autorzy z NOD.
            1. niemiecki 4223
              niemiecki 4223 23 września 2019 15:04
              0
              Gdzie jest to wyznanie do podzielenia się. To, co wydają agencje międzynarodowe ONZ, staje się częścią naszego systemu prawnego.
              1. vic02
                vic02 23 września 2019 15:17
                +1
                Rozmawiałem z niektórymi członkami. Ostatnio mówili nie o „instrukcjach”, ale o „zaleceniach”, chociaż nadal powtarzają mantry, że „zalecenia są wiążące”, chociaż te zalecenia nie mają nic wspólnego z prawem międzynarodowym. I na pytanie, dlaczego opinia Komisji Weneckiej nr 658/2011 z dnia 20 marca 2012 r. CDL-AD (2012) 003, która jest bezpośrednio związana z ustawą, została zignorowana z bezpośrednim wskazaniem, że ustawa federalna nr 54 na spotkaniach i wiecach nie jest zgodny z prawem międzynarodowym, a fakt, że VC – oficjalny organ prawa konstytucyjnego CE – organizacji międzynarodowej, której członkiem jest Federacja Rosyjska – milczy jak ryba.
                1. niemiecki 4223
                  niemiecki 4223 23 września 2019 16:39
                  -3
                  Kto ci powiedział, że wniosek komisji został zignorowany? Zajął się tym Trybunał Konstytucyjny, a ta ustawa ma nową edycję z 2018 roku, nie ma sprzeczności z zaleceniami Komisji Weneckiej w nowym wydaniu.
            2. niemiecki 4223
              niemiecki 4223 23 września 2019 15:13
              -2
              „Nie obwiniajcie konstytucji” Co z tego, że ta konstytucja pozbawia nas suwerenności ekonomicznej, prawnej, ideologicznej. Dla zainteresowanych, zobacz to: https://youtu.be/108yQSunVrI
              1. vic02
                vic02 23 września 2019 15:24
                +4
                Kiedy władza tego potrzebuje, nie zwraca uwagi na Konstytucję. Na przykład reforma emerytalna i ust. 2 art. 55.
                1. niemiecki 4223
                  niemiecki 4223 23 września 2019 17:04
                  -3
                  Nie ma sprzeczności, nie odebrano Ci prawa do emerytury Wolność też.Zmieniono warunki emerytury zgodnie z zaleceniami instytucji międzynarodowych.
                  1. vic02
                    vic02 24 września 2019 07:55
                    +2
                    Twoje prawo do emerytury nie zostało odebrane
                    Słabe sformułowanie. Ustęp 2 mówi o „odstępstwie”, tj. w sprawie wprowadzenia w życie takiej regulacji, która naruszałaby samą istotę tego czy innego prawa i prowadziłaby do utraty jego rzeczywistej treści. Biorąc pod uwagę średnią długość życia mężczyzn, która praktycznie nie zmieniła się od czasów ZSRR i wynosi około 65 lat, prawo do przejścia na emeryturę w wieku 65 lat zamiast 60 jest czystym „derogacją”. A „obowiązkowe wdrażanie zaleceń” pochodzi na ogół z dziedziny uzdolnień alternatywnych.
                    1. niemiecki 4223
                      niemiecki 4223 24 września 2019 10:06
                      -2
                      Co możesz zrobić, zalecenia są realizowane. Konstytucja mówi: 4. Powszechnie uznane zasady i normy prawa międzynarodowego i traktatów międzynarodowych Federacji Rosyjskiej stanowią integralną część jej systemu prawnego. Jeżeli umowa międzynarodowa Federacji Rosyjskiej ustanawia inne zasady niż przewidziane w ustawie, zastosowanie mają zasady umowy międzynarodowej. Istnieją międzynarodowe NORMY dotyczące emerytury. Paragraf 2 artykułu 26, konwencja międzynarodowa 102. Wskazuje wiek 65 lat lub więcej. Prawo międzynarodowe ma pierwszeństwo przed naszym i nic na to nie można poradzić.
                      1. vic02
                        vic02 24 września 2019 15:33
                        +1
                        Jestem dla Ciebie z głębi serca Рекомендую przeczytaj w słowniku języka rosyjskiego znaczenie słów „polecać, polecać”. Na przykład, jeśli ktoś otrzymał zalecenie, żeby gdzieś się udał, wcale nie oznacza to, że jest zobowiązany tam pojechać. Więc nie możesz czytać. Ale nieznajomość języka rosyjskiego nie daje żadnych korzyści. Do tego dochodzi fakt, że zalecenia MFW nie mają nic wspólnego z prawem międzynarodowym. Wszelkie regulacje prawne muszą być przyjęte zgodnie z ustaloną procedurą. W wyniku jakiej uznanej procedury przyjęcia zalecenie MFW stało się aktem ustawodawczym, gdzie jest zarejestrowane, jaki jest jego numer rejestracyjny?
                    2. niemiecki 4223
                      niemiecki 4223 24 września 2019 11:01
                      0
                      Nie znam się na talencie, ale otrzymujemy rekomendacje uwzględniające normy i prawo międzynarodowe, które mają pierwszeństwo nad naszym prawem i nie ma podstaw do niespełnienia. W tej samej konwencji 102 określa się wiek emerytalny osoby, a nie konkretnie mężczyzny. Spodziewamy się więc więcej zmian w przyszłości.
              2. Człowiek Kot Null
                Człowiek Kot Null 23 września 2019 15:30
                -1
                Cytat: niemiecki 4223
                ideologiczny

                Popraw instrukcję: w słowie „ideologiczny” nie ma litery „a”, w jej miejscu - litera „o”.
            3. Wiktor Prawosławny
              Wiktor Prawosławny 23 września 2019 18:54
              +4
              Ujmijmy to w ten sposób, nie mogę powiedzieć na pewno i wiem, które i wszystkie rozkazy MFW są wiążące dla Banku Centralnego i rządu rosyjskiego. Ale. Można z całą pewnością powiedzieć, że najpierw MFW wydaje swoje rekomendacje, a potem te rekomendacje są wdrażane przez rząd.
              Jedyna różnica polega na tym, że jak chwalił się jeden z towarzyszów: MFW zalecił podniesienie VAT o 4 proc., ale my nie posłuchaliśmy i podniosło go o dwa
          3. Odrodzenie
            Odrodzenie 23 września 2019 16:42
            +1
            Wystarczająco już...
            Szkoliliśmy się już, omawiając takie bzdury Borysa55.
            1) art. 83 konstytucji: prezydent przedstawia Radzie Federacji kandydatów na sędziów Sądu Konstytucyjnego Federacji Rosyjskiej, Sądu Najwyższego Federacji Rosyjskiej; powołuje sędziów innych sądów federalnych.
            2) prezydent przedstawia kandydatów na przewodniczącego rządu.
            Sztuka. 111 konstytucji: Po odrzuceniu przez Dumę Państwową trzech kandydatów na Przewodniczącego Rządu Federacji Rosyjskiej, Prezydent Federacji Rosyjskiej powołuje Przewodniczącego Rządu Federacji Rosyjskiej, rozwiązuje Dumę Państwową i zarządza nowe wybory.
            Sztuka. 117 konstytucji: Prezydent Federacji Rosyjskiej może podjąć decyzję o dymisji Rządu Federacji Rosyjskiej.
            Ch3. Duma Państwowa może wyrazić wotum nieufności Rządowi Federacji Rosyjskiej. Uchwała o wotum nieufności dla Rządu Federacji Rosyjskiej jest podejmowana większością głosów ogólnej liczby deputowanych do Dumy Państwowej. Po wyrażeniu przez Dumę Państwową wotum nieufności Rządowi Federacji Rosyjskiej Prezydent Federacji Rosyjskiej ma prawo złożyć dymisję Rządu Federacji Rosyjskiej lub nie zgodzić się z decyzją Dumy Państwowej. Jeżeli Duma Państwowa w ciągu trzech miesięcy wielokrotnie wyrazi wotum nieufności Rządowi Federacji Rosyjskiej, Prezydent Federacji Rosyjskiej ogłasza dymisję Rządu lub rozwiązuje Dumę Państwową.
            Tak więc prezydent może pozbyć się zarówno Dumy, jak i rządu jednym bardzo prostym multi-ruchem, a nawet bez niego.
            1. Wiktor Prawosławny
              Wiktor Prawosławny 24 września 2019 03:19
              0
              Tak jak Duma może pozbyć się prezydenta.
              Pomysły NODA, co prawda nieco kontrowersyjne, ale mają logiczne podstawy, być może w tej chwili przestarzałe i jako jedyne wyjaśniają choć trochę, co dzieje się teraz u władzy.
        3. Lexus
          Lexus 23 września 2019 12:41
          +2
          Czy car-patriota jest po ich stronie?

          „Car” powiedział, że jest „najbardziej liberalnym liberałem”.
        4. ltc35
          ltc35 23 września 2019 15:35
          +2
          Na nich, na nich. Tak, a car-patriota jest bardziej obrazem. W przeciwnym razie "Niestety musisz nakarmić TWOJĄ armię.....Zbyt DUŻĄ armię..." Kręcone "," Siluanov "," Gref ", Czubajs" i tak dalej i dalej "[i][/i] nie byłoby.
    4. Swarog
      Swarog 23 września 2019 07:25
      + 15
      Kudrin wszedł w dialog za pośrednictwem swojego konta na Twitterze. Napisał, że „prezydent sprowadził wydatki na obronę do rozsądnego poziomu, a teraz nowym celem jest efektywność”.

      Kiedy prezydent wyznacza nowe cele, a w tym przypadku Kudrin o nich wie i nazywa się je teraz efektywnością, czy w ogóle są zdrowe? Mam na myśli głowę...
      1. Gardamir
        Gardamir 23 września 2019 07:37
        + 17
        Oni są tam..?
        wcześniej żarty dotyczyły Stirlitza i Wasilija Iwanowicza, teraz wszyscy są polityczni.
        - niedawno ogłoszono, że gospodarka zwolniła,
        czyli wcześniej stała, a teraz też zwolniła?
        Tak żyjemy, życie to kompletny żart, ale smutny.
        1. Boris55
          Boris55 23 września 2019 07:45
          -7
          Cytat: Gardamir
          czyli wcześniej stała, a teraz też zwolniła?

          Czyli przed sankcjami stał poziomo, aw związku z sankcjami przechylił się, więc trzeba wcisnąć hamulec, żeby się nie ślizgać. śmiech
        2. Lexus
          Lexus 23 września 2019 12:46
          +3
          - niedawno ogłoszono, że gospodarka zwolniła,
          czyli wcześniej stała, a teraz też zwolniła?

          Na poboczu ma „zaciągnąć hamulec postojowy”.
      2. nieśmiertelny
        nieśmiertelny 23 września 2019 07:42
        + 13
        W latach 2008-2010, sądząc po jego deklaracji, Kudrin otrzymywał roczny dochód w wysokości 60-10 milionów rubli rocznie. Dziś chyba więcej. Wiadomo, że wraz z żoną posiada nieruchomość o wartości co najmniej 1,5 miliarda rubli. asekurować Wydaje mi się, że zamiast ciąć budżet na wydatki wojskowe, musi zadbać o zmniejszenie dochodów i niepotrzebnych nieruchomości dla tak uczciwej i pryncypialnej osoby jak on. czuć
        1. Siergiej Obrazcow
          Siergiej Obrazcow 23 września 2019 08:41
          +5
          W tym przypadku niespodziewanie stanę po stronie „liberdy” i powiem, że były minister finansów kraju jest w stanie zarobić swoim umysłem. Biedny ekonomista, to jest śmieszne i głupie… Zdecydowanie nie pozwoliłbym takim ludziom na stanowiska.
        2. Wadim237
          Wadim237 23 września 2019 11:52
          +1
          "Kudrin otrzymywał od 6 do 10 mln rubli rocznie" - Trzeba przyznać, jaka nędzna zapłata za rok dla Ministra Rozwoju Gospodarczego.
      3. Wadim237
        Wadim237 23 września 2019 11:49
        +1
        A jakich celów nie osiągnął – w tamtych czasach, kiedy nie było kryzysów i wszystkiego, co się z tym wiązało – wymień cele, które nie zostały osiągnięte przed opisanymi wyżej wydarzeniami.
      4. Wiktor Prawosławny
        Wiktor Prawosławny 23 września 2019 14:56
        0
        Dla mnie Kudrin po prostu uszło mu na sucho na czas.
    5. tihonmarine
      tihonmarine 23 września 2019 08:15
      +1
      Cytat od Olegatera
      Szkoda, że ​​Siergiej Kozhugetovich odpowiedział na to ... zbyt inteligentnie.

      Zgadzam się całkowicie.
    6. wąż
      wąż 23 września 2019 10:08
      + 10
      Cytat od Olegatera
      Szkoda, że ​​Siergiej Kozhugetovich odpowiedział na to ...... zbyt inteligentnie. I chyba służby specjalne powinny przyjrzeć się takiej postaci,

      A ludzie nadal wierzą w występy z „dobrymi” urzędnikami bezpieczeństwa i „złymi” liberałami u władzy. I tu nie rozumiem roli Putina: kim on jest? Potężny bohater, który jednym spojrzeniem rzuca oligarchów na kolana, czy drzazga ciągnięta przez burzliwe ścieki rosyjskiej polityki? Ten sam Kudrin to pisklę z gniazda Sobczaka, jak bajeczna. Każdy odgrywa swoją rolę: „liberałowie” drażnią ludzi dźwięcznymi przemówieniami i czynami, a „siłowicy” grożą im palcem. Zmyć, powtórzyć. Wszystkie z nich są wysmarowane jednym światem: Shoigu, Kudrinem, Grefem i Naibulinem. Nie wolno nam zapominać (już tutaj przypomnieliśmy), że to Shoiga pomógł Jelcynowi w 93 roku. Linia z wiki:
      „Gajdar otrzymał gwarancję od przewodniczącego Państwowego Komitetu ds. Sytuacji Nadzwyczajnych S.K. Shoigu, że w razie potrzeby broń zostanie rozdana demonstrantom – zwolennikom Jelcyna”.
      Nawiasem mówiąc, Kuzhugychych jest także prezesem Rosyjskiego Towarzystwa Geograficznego. Czy na to stanowisko nie mamy „Paganelów”? Kiedy będziemy czekać, aż „piekarnik upiecze placki, a szewc zrobi buty”? Czy w całym korpusie oficerskim nie ma odpowiedniej osoby na stanowisko ministra obrony? Nie wierzę. Gdyby Putin był prawdziwym patriotą, znalazłby sposób na pozbycie się pasożytów z kraju. Ale - „nie porzucamy własnych”.
  2. Oszczędny
    Oszczędny 23 września 2019 06:59
    +5
    Najwyższy czas, aby Kudrin przeszedł na emeryturę, ponieważ jest zarówno praktycznym ekonomistą, jak i przeciętnym politykiem!
    1. PODSTĘPNY
      PODSTĘPNY 23 września 2019 07:13
      + 10
      Bóg z tobą hi A jeśli spojrzysz trzeźwo? Ile Roskosmos zamienia się w proch?… nawet niewygodny transfer, żeby nie liczyć cudzych pieniędzy. Tylko Stany Zjednoczone piłują w wojsku, a my po prostu trochę kradniemy ))
    2. Nehist
      Nehist 23 września 2019 07:18
      +6
      Jako ekonomista Kudrin jest osobą piśmienną, ale oszczędza tylko w złym (a może w złym) kierunku.
      1. Geo
        Geo 23 września 2019 14:23
        +2
        Cytat z Nehista
        Jako ekonomista Kudrin jest osobą piśmienną

        Już wiesz lepiej))
    3. Gardamir
      Gardamir 23 września 2019 07:23
      -1
      czas na emeryturę
      Jeśli sprzeciwiasz się nominacji prezydenta, to jesteś przeciwko prezydentowi.
    4. Swarog
      Swarog 23 września 2019 07:28
      + 12
      Cytat: Oszczędny
      Najwyższy czas, aby Kudrin przeszedł na emeryturę, ponieważ jest zarówno praktycznym ekonomistą, jak i przeciętnym politykiem!

      TAk! ale Putin uważa go za skutecznego, Putin uważa też rząd Miedwiediewa za skuteczny, ale przytłaczająca populacja kraju nie zgadza się z Putinem, a Putin nie jest zainteresowany opinią ludności kraju.. Skuteczny.. rozumiecie.. i to jest to!
      1. nieśmiertelny
        nieśmiertelny 23 września 2019 07:44
        -1
        Szkoda, że ​​wszelkiego rodzaju szakale psują wilczą watahę. uciekanie się
        1. wąż
          wąż 23 września 2019 10:18
          +4
          Cytat z bessmertniy
          Szkoda, że ​​wszelkiego rodzaju szakale psują wilczą watahę.

          Szkoda (dla wilków), gdy wężową kulę porównuje się do watahy wilków.
      2. Być lub nie być
        Być lub nie być 23 września 2019 08:45
        -7
        „Putina nie interesuje opinia ludności kraju…”
        Rządząca ROSJA nie siedzi na forum wcześnie ...

        Moskwa. Kreml. Putin. Od 22.09.19
        1. wąż
          wąż 23 września 2019 10:19
          -2
          Cytat: Być albo nie być
          Rządząca ROSJA nie siedzi na forum wcześnie ...

          Pavel Zarubin, czy to ty?
          1. Być lub nie być
            Być lub nie być 23 września 2019 12:04
            -6
            Nie .. nie Pavel i nie Zarubin ...
            Po prostu dobrze pamiętam lata 90-te ubiegłego wieku.. Wędrówka po pijaku i.... cmentarze...młodzi chłopaki...
            Czy chcesz to jeszcze raz dla Rosji ..???
            Więc nie jestem z tobą. ..Ty w kierunku USA...Tu są twoje..
            1. Być lub nie być
              Być lub nie być 23 września 2019 17:27
              0
              Nie kruche „kiełbaski” „demony” z lokalnego wycieku i od obcych ze specjalnej propagandy, co potwierdza ich chęć przywrócenia chaosu w kraju…
            2. wąż
              wąż 23 września 2019 22:40
              -5
              Cytat: Być albo nie być
              Po prostu dobrze pamiętam lata 90-te ubiegłego wieku.. Wędrówka po pijaku i.... cmentarze...młodzi chłopaki...
              Czy chcesz to jeszcze raz dla Rosji ..???

              Po prostu nie mogę tego zrozumieć: dlaczego Zaputincy zawsze mają tylko jedną alternatywę dla obecnego rządu? Tylko jedna opcja - powrót do lat 90. b̶u̶d̶u̶sch̶e̶e̶. W końcu, jak wiesz, nawet jeśli zostałeś zjedzony, masz dwie możliwości. Jak wytłumaczysz, że nawet w strasznych, strasznych latach 90. nikt nie podniósł wieku emerytalnego, a teraz będziesz? Czy nie sądzisz, że jeśli zmienisz te wszystkie Kudriny, Grefy i Siluanovy, to będzie to korzystne dla kraju? Ale faktem jest, że nikt ich nie zmieni – są z tego samego „spinacza” z nieusuwalnymi. Oznacza to, że po Rosji nie można oczekiwać niczego dobrego.
          2. Być lub nie być
            Być lub nie być 23 września 2019 12:32
            -1
            wąż (Sergey) Dzisiaj, 10:19

            Cytat: Być albo nie być
            Rządząca ROSJA nie siedzi na forum wcześnie ...

            Pavel Zarubin, czy to ty?
            To "Moskwa. Kreml Putin" jest dla ciebie jak Viagra ... bardzo ekscytujące ???
            1. wąż
              wąż 23 września 2019 22:46
              -5
              Cytat: Być albo nie być
              To "Moskwa. Kreml Putin" jest dla ciebie jak Viagra ... bardzo ekscytujące ???

              Nie wiem, kogo ekscytuje ta transmisja, ale ośmielam się założyć, że nawet niektórzy z Zaputinów mają dość taniej, słodkiej i nędznej propagandy, którą tam grają Nightingale i jego padawan. Ten Zarubin prawie ciągnie się za Putinem do toalety i wygląda, jakby z zachwytu wyskoczył ze spodni. Biedak ma oczywiście język pokryty krwawymi modzelami.
        2. Wadim237
          Wadim237 23 września 2019 12:08
          +2
          Na tych forach zawierane są również biliony umów - ale nie prowadzisz biznesu, więc nie obchodzi Cię to.
      3. Wadim237
        Wadim237 23 września 2019 12:07
        +2
        Co jest – inni w obecnej sytuacji nie odeszliby daleko od nich pod względem wydajności. Wzrost gospodarki wynika z dużego popytu na towary i usługi, w tym dostawy eksportowe, inwestycje zagraniczne są teraz mocno z tym związane: sankcje, pożyczki zagraniczne nie są udzielane, surowce nie kosztują dużo w planie surowcowym, jest wzrost podaży produktów rosyjskich, ale w skali kraju nieistotne, ile osób tyle u nas kupuje i produkuje - każdy chciałby produkować do maksimum - ale tylko nie wszyscy są chętni i mogą to wszystko kupić - ostatnie słowo należy do konsumentów, którzy kupują tyle, ile chcą.
    5. mikołaj1703
      mikołaj1703 23 września 2019 08:47
      +1
      Wszystko ocenia z punktu widzenia księgowego.
      1. Wadim237
        Wadim237 23 września 2019 20:36
        +2
        W makroekonomii kraju bez księgowości i rachunków nie da się niczego ocenić.
    6. Ross 42
      Ross 42 23 września 2019 09:13
      +4
      Cytat: Oszczędny
      Najwyższy czas, aby Kudrin przeszedł na emeryturę, ponieważ jest zarówno praktycznym ekonomistą, jak i przeciętnym politykiem!

      Aby usunąć Kudrina, musisz najpierw usunąć jego przyjaciół z Kremla ... tak
      Po 65 latach nie powinna być ani jedna osoba u władzy (urzędnicy, posłowie, pracownicy). Nie widziałem ani jednego panującego mistrza świata w szachach starszego niż 65 lat, a szachy to strategia.
      Sam „piramidalny” styl władzy zakłada zasadę centralizmu demokratycznego:
      - Suwerenność ludu.
      - Wybór struktur zarządzających.
      - Odpowiedzialność organów przed wyborcami.
      Suwerenność ludu? waszat Z trzech przepisów, które nam pozostały – wybór struktur rządzących. A pozostali starzy starcy nie zgłaszali się nawet w młodości, a nawet na starość, kiedy jak ten sam SMS mają nadzieję na przebaczenie ludzi po pokucie z ekranu, a nawet nie, nie można nawet czekać na jakieś zrozumiałe wyjaśnienia od nich za ich czyny i czyny.
      I jedyne, co mnie denerwuje, to to, że są ludzie, którzy są z tej sytuacji zadowoleni. Nie wierzą w logikę, oni (być może sami rozumieją, że tak nie jest) wciąż upierają się, że ci bojary są źli, a król, król-ojciec, jest uczciwy, miły i sprawiedliwy. I nie możemy się z nimi zgodzić w tym. Z tylko jednym zastrzeżeniem. Nigdy nie był uczciwy - zdrajcy nie mają pojęcia o honorze, ale z jakiegoś powodu jest miły i uczciwy wobec swojego wewnętrznego kręgu i "łon" (którzy trzymają go za jabłko Adama i, no cóż, w żaden sposób nie mogą uzyskać odpowiedniego kop do swobodnego pływania na liberalnym rynku oceanu) przyjaciele.
    7. RUSS
      RUSS 23 września 2019 09:19
      -3
      Cytat: Oszczędny
      Najwyższy czas, aby Kudrin przeszedł na emeryturę, ponieważ jest zarówno praktycznym ekonomistą, jak i przeciętnym politykiem!

      Nie pracuje więc teraz w bloku ekonomicznym i nie wchodzi do polityki.
  3. samarin1969
    samarin1969 23 września 2019 07:08
    + 22
    Dla odbiorców wiadomości Shoigu dostał rolę „dobrego gliniarza”, a osoba ze zdjęciem - ... korespondenta. To cała prosta technologia mocy.
    1. dziadek
      dziadek 23 września 2019 07:13
      +5
      Cytat z: samarin1969
      Dla odbiorców wiadomości Shoigu dostał rolę „dobrego gliniarza”, a osoba ze zdjęciem - ... korespondenta. To cała prosta technologia mocy.

      czy wybory na nosie? co
  4. cycki
    cycki 23 września 2019 07:11
    +7
    Cytat od Olegatera
    Szkoda, że ​​Siergiej Kozhugetovich odpowiedział na to ... zbyt inteligentnie.


    Znalazłem intelektualistę!

    Na czele MON powinien być generał, który przeszedł wszystkie pozycje, począwszy od dowódcy plutonu!

    A nie Ministerstwo Sytuacji Nadzwyczajnych Minister Cywilny z koneksjami w „wyższych sferach”
    1. Niewolnik
      Niewolnik 23 września 2019 07:21
      -1
      Cytat z Titsena
      Na czele MON powinien być oficer generalny

      Dlaczego nie admirał? uśmiech
    2. Nehist
      Nehist 23 września 2019 07:21
      +3
      Na czele MON nie musi być wojskowy! Potrzebny jest tylko organizator, dyrektor biznesowy! Ale jego pierwsi zastępcy powinni być personelem i dokładnie według rodzajów wojsk, a nie jak teraz, gdy tankowiec stoi na czele lotnictwa ...
      1. Gardamir
        Gardamir 23 września 2019 07:40
        +8
        nie musi być wojskowy!
        Od jak dawna w VO wyśmiewano się z europejskich ministrów obrony, tak jak wszystkie kobiety.
        A dyrektor biznesowy powinien być zastępcą z tyłu. A potem zostaw te telefony, słyszeliśmy je pod koniec lat 80-tych.
        1. Nehist
          Nehist 23 września 2019 07:43
          +4
          Przepraszamy, ale ginekolog lub dyrektor biznesowy w nauczaniu w ogóle nie ciągnie
        2. AS Iwanow.
          AS Iwanow. 23 września 2019 10:04
          +5
          Ustinov Dmitrij Fiodorowicz, Ministerstwo Obrony ZSRR 1976-1984. Nie był zawodowym żołnierzem.
        3. burza 11
          burza 11 23 września 2019 10:42
          0
          tymczasem osoba ma rację, ministerstwo powinno być kierowane przez menedżera, a nie rodem z tej branży. a wśród nich są oczywiście przywódcy od Boga, ale przejście do globalnego zarządzania nie jest dane samo z siebie. teraz MO będzie prowadzony przez pilota, jakie są szanse, że tego typu oddziały będą go niepokoić bardziej niż jest to konieczne dla równowagi? i można to zweryfikować tylko dając mu taką moc. kierownik, nawet z innego działu, nie ma priorytetów, którymi był obciążony przez wszystkie lata służby. ale wie, jak skutecznie budować relacje w zespole i osiągać wynik. a w wojsku bardzo trudno się tego nauczyć. pod tym względem kandydatura Shoigu była idealna pod każdym względem.
    3. Starover_Z
      Starover_Z 23 września 2019 07:25
      +4
      Cytat z Titsena
      Cytat od Olegatera
      Szkoda, że ​​Siergiej Kozhugetovich odpowiedział na to ... zbyt inteligentnie.

      Znalazłem intelektualistę!
      Na czele MON powinien być generał, który przeszedł wszystkie pozycje, począwszy od dowódcy plutonu!
      A nie Ministerstwo Sytuacji Nadzwyczajnych Minister Cywilny z koneksjami w „wyższych sferach”

      Tobie, cycki, nie podoba Ministerstwo ds. Sytuacji Nadzwyczajnych Minister Cywilny? Więc może bardziej podobał ci się poprzedni minister obrony?! Oczywiście nie tylko ja bym się zgodziła
      Na czele MON powinien być generał, który przeszedł wszystkie pozycje, począwszy od dowódcy plutonu!
      Tak, coś nie zostało zaproponowane!
      1. Gardamir
        Gardamir 23 września 2019 07:42
        +6
        Więc może bardziej podobał ci się poprzedni minister obrony?!
        dziwny krajnigdzie nie ma alternatywy. Za rolę prezesa konia, sekretarza obrony dyrektora pił. Czy mamy kraj pięciu osób?
        1. Nehist
          Nehist 23 września 2019 07:47
          +8
          Nie wierz mi, ale w tej chwili osoba, której nie szanuję, jest naczelnym wodzem! I tak niestety 20 lat :(
          1. Gardamir
            Gardamir 23 września 2019 07:59
            0
            niestety
            Zrozumieć. Ale czasami zmiany zachodzą niepostrzeżenie. Wielu w czerwcu 1991 roku nawet nie domyślało się, że za pół roku Unia nie będzie istnieć. Kto wie, jutro się obudzisz, a tam jest „Jezioro łabędzie”.
        2. Ross 42
          Ross 42 23 września 2019 09:23
          0
          Cytat: Gardamir
          Za rolę prezesa konia, sekretarza obrony dyrektora pił. Czy mamy kraj pięciu osób?

          śmiech dobry
          Nasz kraj jest wielomilionowy, a jeśli wydanych zostanie więcej rosyjskich paszportów, to będzie ich jeszcze więcej. Tylko jury (komisja sędziowska, komisja selekcyjna) - ewentualnie z pięciu osób z własnymi zasadami, manierami, zwyczajami, preferencjami, warunkami, koncepcjami... czuć
          1. Starover_Z
            Starover_Z 23 września 2019 10:19
            +1
            Cytat z: ROSS 42
            Tylko jury (komisja sędziowska, komisja selekcyjna) - ewentualnie z pięciu osób z własnymi zasadami, manierami, zwyczajami, preferencjami, warunkami, koncepcjami...

            A w niektórych „młodych” państwach połowę parlamentu stanowią panowie, którzy oprócz obywatelstwa lokalnego posiadają obywatelstwo innych państw. I siedzą cicho i piszą prawa i dekrety, ale w czyim interesie - dowiemy się znacznie później!
      2. Lexus
        Lexus 23 września 2019 13:46
        +1
        Więc może bardziej podobał ci się poprzedni minister obrony?!

        I był więziony (ok. w więzieniu) za "sukcesy"? Nie! Co więcej, nawet nie wypadł z klatki.
        Tak, coś nie zostało zaproponowane!

        W „rodzinie” wszystko jest w biznesie. A „z ulicy” jest niemożliwe. „Narodiszko” powinien znać „swoje miejsce”.
    4. Być lub nie być
      Być lub nie być 23 września 2019 08:29
      +1
      Błędna opinia. Dla stratega jest Sztab Generalny Sił Zbrojnych Federacji Rosyjskiej, tu ważna jest rola osobowości wojskowej
      Ministrowie Obrony Rosji od 1991 roku. Akta
      Konstantin Kobets (1991) Konstantin Kobets (1939-2012), absolwent Kijowskiej Wojskowej Szkoły Łączności, Wojskowej Akademii Łączności i Wojskowej Akademii Sztabu Generalnego Sił Zbrojnych ZSRR. ...
      Paweł Grachev (1992-1996) ...
      Igor Rodionow (1996-1997) ...
      Igor Siergiejew (1997-2001) ...
      Siergiej Iwanow (2001-2007) ...
      Anatolij Sierdiukow (2007-2012) ...
      Siergiej Szojgu (2012 - obecnie)
  5. Lipchanin
    Lipchanin 23 września 2019 07:18
    -5
    W odpowiedzi użytkownicy poradzili Kudrinowi i Shoigu, aby spotkali się osobiście i omówili roszczenia dotyczące wydatkowania środków,

    Prawidłowo! A potem zabrali modę przez Internet, by szczekać. Zgodziliśmy się, zorganizowaliśmy konferencję prasową, przemówiliśmy, odpowiadaliśmy na pytania dziennikarzy. A my sami (ludzie) dowiemy się kto i co.
    1. PODSTĘPNY
      PODSTĘPNY 23 września 2019 07:43
      +1
      Cóż, bliżej sedna sprawy.Gdzieś w "administracjach" trochę wieczorem dla zdrowia Rosji, a rano można śmiać się z kamer z Twittera od głupców. No cóż, to delikatna sprawa hi
    2. Być lub nie być
      Być lub nie być 23 września 2019 10:17
      +2
      „A potem zabrali modę przez Internet, żeby szczekać”

      ..Dlaczego nie ? Trump może, więc reszta może ....
      Ich potyczka nie jest dla nich, są doskonale w temacie. I wiedzą, czyje to uszy ...
      O czym świadczy wywiad udzielony przez Ministra Obrony Narodowej .
      Tutaj należałoby najpierw to przeczytać i przedyskutować.. Jest wiele ciekawych rzeczy z pierwszej ręki
      („To pierwszy szczegółowy wywiad, jakiego udzieliłem od siedmiu lat!”, powiedział mi rosyjski minister obrony, bohater Rosji, generał armii Siergiej Szojgu, zanim rozpoczęła się nasza prawie dwugodzinna rozmowa).
      https://e-news.pro/in-russia/298277-ne-hvataet-nastroeniya-i-duha-carivshih-v-sssr-sergey-shoygu-rasskazal-kak-spasali-rossiyskuyu-armiyu-bolshoe-intervyu.html
      Wywiad wygląda jak podsumowanie Jego (MO, Sztabu Generalnego i krajów) wspaniałych działań... ??? ....... ???????... O Syberii mówił Dream City budować Syberia i Daleki Wschód na porządku dziennym???
      Nawet Kudrin, po rozmowie z Shoigu, nazwał wydatki na obronę rozsądnymi
  6. ewgen1221
    ewgen1221 23 września 2019 07:25
    +4
    Krótko mówiąc, w pogoni za głośnym nagłówkiem gruby kłamca nieznacznie poprawił tekst, tak że znaczenie nieco się od tego zmieniło, a ponadto nie znałem w zasadzie prehistorii kontrowersji (o słowach Putina), jako w rezultacie panowie trochę się upili, a dziennikarz wydawał się nietykalny – są z nami nietykalni i nieomylni.
  7. Edeligor
    Edeligor 23 września 2019 07:27
    +9
    Czy chcesz povanguyu? Po pierwsze, nikt z bliskich ciał „wielkich i potężnych” nie „piszczy”, ani spadkobierca Gajdara, ani nasz minister. Wszystko odbywa się wyłącznie „dla sprawy i dla dobra sprawy”. Po drugie, już zapowiedziano masowe zwolnienia urzędników, a żeby zaangażować Ministerstwo Obrony w tak charytatywną sprawę, wszystko się dzieje. Teraz konkluzja - czekaj na znajomych, nowe cięcia i optymalizacje w MO. Nie optymalizują się w działach i kwaterze głównej, ale połączenie pułk-brygada ...
    1. Nehist
      Nehist 23 września 2019 07:49
      +3
      Gg jest najzabawniejszy!!! Personel wojskowy nie jest urzędnikiem państwowym, ale personel cywilny Ministerstwa Obrony jest. Kraina paradoksów...
  8. vmo
    vmo 23 września 2019 07:56
    +3
    Każdy wyobraża sobie, że jest strategiem widząc walkę z ...... no wiesz dalej, powinieneś był zebrać was wszystkich do rządu, gdyby tylko byli ślusarzami, ale czy nie ryczałeś w latach 90. i stanął w obronie wolności, dostałeś zarówno wolność, jak i prezydenta pijaka, prawie pijaną Rosję ze swoim zespołem, więc „panowie” zamknijcie się i wykonajcie naprawdę niezbędną robotę.
    1. Goblin1975
      Goblin1975 23 września 2019 09:26
      0
      Cytat z vmo
      Każdy wyobraża sobie, że jest strategiem widząc walkę z ...... no wiesz dalej, powinieneś był zebrać was wszystkich do rządu, gdyby tylko byli ślusarzami, ale czy nie ryczałeś w latach 90. i stanął w obronie wolności, dostałeś zarówno wolność, jak i prezydenta pijaka, prawie pijaną Rosję ze swoim zespołem, więc „panowie” zamknijcie się i wykonajcie naprawdę niezbędną robotę.

      1) Cóż, może wielu ludzi opowiadało się za zachowaniem ZSRR, chociaż wciąż była większość.
      2) I na pewno za
      pijany prezydent ze swoim zespołem
      to jego zespół wstał najbardziej. Członkowie których, och, ten wielki cud jest, nadal pozostają u władzy. I tak, tak, nawet sam pan P., też wcale nie słabo za
      pijany prezydent
      zalecane. Tak pilnie, że zapewnił mu oszałamiający start w karierze, aż do najwyższego stanowiska w kraju. Widzisz, bardzo ufał. No, panie P, i do dnia dzisiejszego za
      pijany prezydent
      adwokatów. Jak to jest, inaczej sam tego nie robię, z drugim ośrodkiem planowanym przez Jelcyna, teraz w Moskwie?
      3)
      a dla rządu byłby to ślusarz
      Tak, bardzo niewiele osób może to zrobić tak, jak obecny nieusuwalny rząd. Jak radzą sobie z przyspieszeniem wymierania populacji i wzrostu gospodarczego? No dobrze, to znaczy, że wiedzą jak, a może takie cele w rzeczywistości są przed nimi.
      Po tym możesz już zabrać każdego, nie będzie gorzej.
      4)
      więc "panowie"

      Otóż ​​jak wiecie panowie, to coraz więcej za granicą, mówię o wyższych urzędnikach z kadry prezydenckiej - żony, dzieci to obcokrajowcy, a oni sami, przechodząc na emeryturę, starają się tam pojechać. Że tak powiem, połącz się ponownie z rodziną. Więc płaczcie „panowie”, tu nie chodzi o nas.
      5)
      rób to, co naprawdę się liczy

      I robimy to oczywiście naszym zdaniem, ponieważ. władze i wszystko, co ci odpowiada, naprawdę niezbędna rzecz: chcemy osiągnąć zmianę władzy. Nie będę opowiadał się za wszystkimi, powiem we własnym imieniu, jestem zbyt zmęczony skutkami rządów tego rządu: rosnące ubóstwo i wymieranie ludności.
      I te dwa dobrze znane, smutne rezultaty działań władz nie przeszkodzą w większości fikcyjnych sukcesów.
      Na fic, taka władza, jeśli ludność jest zubożała i wymiera? O kogo starają się władze? I dlaczego ludność musi to znosić w nieskończoność?
      5)
      Zamknij się
      Cóż, wiesz, jak prowadzić uzasadniony dialog, gdy jest to konieczne. Dokładnie tak, jak obecny rząd. Może od razu wezwiesz gwardię rosyjską jako najsilniejszy „argument”. śmiech
      1. Ehanaton
        Ehanaton 23 września 2019 12:51
        +1
        "Zamknij się
        Cóż, wiesz, jak prowadzić uzasadniony dialog, gdy jest to konieczne”
        Dzięki, baw się dobrze!
    2. Paranoidalny50
      Paranoidalny50 23 września 2019 21:48
      +1
      Cytat z vmo
      Panowie, zamknijcie się i zróbcie właściwą rzecz.

      Ty, Wiaczesławie, teraz zamachnął się na sacrum. facet Aby zabrać ulubioną rozrywkę z krajowej liberdy ... am Tak, niech będą - są fajne, zabawne.śmiech Dla niektórych nadszedł czas, aby przyznać jakąś nagrodę medialną za stworzenie karykaturalnego wizerunku „oppa-everyman” na jednym zasobie. waszat
      Jest ich tutaj kilka
      Pomiar czasu przez sondowanie
      na dobre pytanie
      Gotowy do odpowiedzi
      Ale rozglądając się, widzę, że ich wygląd
      To nie przypadek, to nie przypadek...

      BG
  9. dla
    dla 23 września 2019 07:59
    0
    Cytat od Olegatera

    Szkoda, że ​​Siergiej Kozhugetovich odpowiedział na to ...... zbyt inteligentnie. I prawdopodobnie służby specjalne powinny przyjrzeć się takiej postaci, na tle zaostrzenia się sytuacji takie wypowiedzi są zdradą.

    Mów do końca o tych, którzy go wyznaczyli.
  10. pracownik stalowy
    pracownik stalowy 23 września 2019 08:04
    +3
    Ponieważ poglądy Kudrina są bardziej preferowane dla naszego prezydenta niż poglądy Glazjewa, dlatego Kudrin zawsze stawia na swoim! Powiedział, że konieczne jest ograniczenie wydatków na obronę - zmniejszyli je, powiedział, że trzeba podwyższyć wiek emerytalny - podnieśli go. Dlatego wszystko, co mówi Kudrin, się sprawdza. Może nie od razu, ale się zdarza. Teraz Chubais otrzymał również propozycję odbycia 3-letniej edukacji, a fakt, że nie przeszedł jeszcze na emeryturę za takie propozycje, mówi wiele.
  11. AAK
    AAK 23 września 2019 08:20
    +1
    Kudrin, Gref, Czubajs, Oreshkin, Nabiullin i tym podobni muszą być nieustannie poddawani presji w mediach i Internecie, tym bardziej - zawsze jest coś dla... Z jednej strony ich to nie obchodzi, ale z drugiej strony, jeśli nazwiesz osobę świnią, wtedy zacznie chrząkać i naprawdę pokazać swoją świńską istotę ... A nawet wiesz, kto nie lubi być otoczony przez świnie zachowujące się jak świnia ...
  12. Jerzy
    Jerzy 23 września 2019 08:29
    +1
    W odpowiedzi użytkownicy poradzili Kudrinowi i Shoigu, aby spotkali się osobiście i omówili roszczenia dotyczące wydawania funduszy.

    Co powinni omówić?
    Obaj są amatorami na swoich stanowiskach.
  13. Witalij Tsymbal
    Witalij Tsymbal 23 września 2019 08:38
    +4
    MYŚLEĆ NA GŁOS. Za potyczką Szojgu z Kudrinem nie ma nic „wybitnego”, co mogłoby w jakiś sposób wpłynąć na wewnętrzną walkę polityczną w Rosji między dwoma głównymi rywalami u władzy – nie na „siłowikach” z bloku politycznego jego imienia. Primakov, ani na „ekonomistów” z bloku politycznego. Sobczak. Czemu? W każdym państwie istnieją trzy "siły" zdolne do zmiany władzy - są to "siłowicy" (FSB i MSW - wewnętrzna ochrona władzy), armia (MO - jako ochrona zewnętrzna) i "oligarchowie" ( ochrona ekonomiczna). „Oligarchów” nie należy tu rozumieć dosłownie, ale ludzi, którzy mają duży majątek i mają znaczący wpływ na stan gospodarki państwa. Pomiędzy tymi trzema blokami w elicie władzy toczy się walka o dominację u władzy. Ale to jest teoria.
    W dzisiejszej Federacji Rosyjskiej tylko dwie „siły” – „siłowiki” i „prawnicy ekonomii” – walczą o dominację u władzy, armia, dzięki wysiłkom Jelcyna-Putina, jest teraz wykluczona z tej walki politycznej (w końcu zadanie wyeliminowania wpływu wojska na walkę w elicie politycznej wykonał Sierdiukow). Ale bez silnej armii, jak pokazały wydarzenia 2008 roku, państwo nie może istnieć, dlatego umieścili Shoigu na tym stanowisku jako politykę „autonomiczną” – ani „primakowici”, ani „sobczacy” nie uważają Shoigu za „swoich”. ”. Szojgu (i to jest jego osobistym plusem jako polityka) zdołał utrzymać swoją „autonomię” pod rządami Jelcyna, Putina, Miedwiediewa i ponownie podczas „drugiego przyjścia” Putina. To, co widzimy i słyszymy od Szojgu skierowanego do przedstawiciela tej czy innej strony władzy, jest tylko obroną ich „autonomii politycznej”, gdy jeden z najwyższych lub bliskich współpracowników Putina lub Miedwiediewa próbuje dostać się w sferę interesów Szojgu (wczoraj było to Ministerstwo Sytuacji Nadzwyczajnych, dziś Ministerstwo Obrony. Shoigu zawsze pokazywał takie „ostre” słowa – „nie idź tam, gdzie cię nie zaproszono” – dotyczy to przede wszystkim jednostek – „wspinaczy” takich jak Kudrin.
    Shoigu nie jest wojskowym (nie żołnierzem) i nigdy nie był, Shoigu jest silnym „autonomicznym” menedżerem, który swoją „autonomią” jednocześnie rozwiązuje dwa zadania w walce bloków politycznych: 1 – nie pozwala „armii” mężczyzn” stać się trzecim konkurentem w walce o dominację u władzy, 2 – nie pozwala na „wykorzystywanie” generałów w interesie politycznym jednej ze stron.
    1. PODSTĘPNY
      PODSTĘPNY 23 września 2019 09:10
      -5
      Putin-Jelcyn ... do stołków Jako rada bez megabooków: Oczywiście, wyraźnie pokochają wszystko))) I ich dogmaty Khokhlyatsky z nimi) I bez setki rano
      1. Witalij Tsymbal
        Witalij Tsymbal 23 września 2019 09:19
        +5
        dla
        Podstępny (Aleksander)
        Alexander, co chciałeś mi powiedzieć? Rozumiem, że jesteś wojownikiem z przodu kanapy, ale nie możesz tak otwarcie pokazać swojej nędzy))) Czy mówisz po rosyjsku, czy w życiu komunikujesz się tylko z emotikonami? Jeśli się z czymś nie zgadzasz, proszę odcedź swoją szarą substancję w czaszce i pisz „sensowne” zdania, a nie zestaw pustych „megabooków”)))
      2. Ehanaton
        Ehanaton 23 września 2019 12:48
        -2
        „megabukf: Clear-clear-i wszyscy pokochają”
        co ludzie palą?!?!
  14. Chaldon48
    Chaldon48 23 września 2019 09:00
    0
    Jak i ile karmią mnie na górze, musisz zobaczyć stronę "Zakupki.ru"
  15. mawrus
    mawrus 23 września 2019 09:00
    -1
    Cytat: Dekastary
    Najwyraźniej sam Kudrin powiedział, że „od dawna tak nie myślał”.
    liczy się jako zamówiony.
    Cytat od Olegatera
    że ci ekonomiczni najeźdźcy z odradzającej się Rzeszy, na czele z Kudrinami i hrabiami, chcą wprowadzić na terytorium Rosji władzę swoich panów.

    przepraszam ... a teraz kto jest "właścicielem"?

    Kto był.
  16. kukurydza
    kukurydza 23 września 2019 09:08
    -1
    ...użytkownicy poradzili Kudrinowi i Shoigu, aby spotkali się osobiście i omówili ewentualne roszczenia dotyczące wydawania funduszy, "jak człowiek - jeden na jednego"...
    a oto jak nie pamiętasz towarzysza Zołotowa)) Czas przywrócić kodeks pojedynków na poziomie legislacyjnym, zwłaszcza że Shoigu i Kudrin mają w sąsiedztwie pałace, prawdopodobnie często odwiedzają się nawzajem, aby jeść i pić „sankcje” śmiech
  17. osie100682
    osie100682 23 września 2019 10:17
    +2
    Tak, normalna sytuacja to konflikt interesów między dwoma resortami, zadaniem jednego jest jak największe oszczędności, drugie powinno zapewnić obronność kraju, zgodzą się, znajdą konsensus, jest w porządku.
  18. Yehat
    Yehat 23 września 2019 10:31
    0
    Cytat: Gardamir
    Kuzhugychych wspierał Jelcyna

    w 1993 roku był postacią dobrze, jeśli 3 plany i nie zdecydował w zasadzie nic.
  19. ZVS
    ZVS 23 września 2019 10:41
    -1
    Kudrin powiedział wszystko poprawnie i nie warto mu było tłumaczyć. Shoigu z taką łatwością wyrzuca pieniądze z budżetu wojskowego na projekty niezwiązane ze zdolnością obronną, że nadszedł czas, aby Izba Obrachunkowa sprawdziła sprawy armii. W czasach, gdy MON zaniża emerytury wojskowe, łatwo wyrzuca pieniądze na różnego rodzaju pokazy lotnicze, pokazy wojskowe itp.
  20. popiół
    popiół 23 września 2019 12:02
    0
    „Powiedziałem, że dalsza redukcja nie jest wymagana, aby rozwiązać problemy obrony. Teraz celem jest efektywność”. - "przepraszam" najczystszej wody. Nie odpowiada nawet na twoje słowa. Jednym słowem liberał. ujemny
  21. Ehanaton
    Ehanaton 23 września 2019 12:42
    -2
    Oboje jedzą z tego samego koryta, wszystko inne to przedstawienie teatralne!...
  22. Vkd Dvk
    Vkd Dvk 23 września 2019 14:07
    0
    Cytat: Gardamir
    Szkoda, że
    Więc teraz próbujesz powiesić makaron, że Kudrin i Shoigu to nie to samo pole? cóż, tak, cóż, tak, ostatnio dwaj bracia bliźniacy Zołotow i Nawalny zabawiali kraj swoimi potyczkami, teraz to. Twój Kuzhugychych poparł Jelcyna podczas październikowego zamachu stanu w 1993 roku ..

    Zmień śmieci w swojej głowie.
    Rosja z definicji nie może być republiką parlamentarną. Tylko prezydencki. Albo monarchia.
    Czy uważasz, że lepiej, żeby to nie był pijak, ale rządzący dyktator, czy bzdurny bojownik o sprawiedliwość Imranych, który zajmuje 400-metrowe mieszkanie w elitarnym budynku, w każdy możliwy sposób dostosowując się do „ładu świata”? Na co jesteś zły? Ojciec Niebieski, który wie WSZYSTKO, może lepiej widzieć, jaką ścieżką wszyscy powinniśmy podążać. A bez Niego, jak wiesz….
  23. Vkd Dvk
    Vkd Dvk 23 września 2019 14:14
    +1
    Cytat: ZVS
    Kudrin powiedział wszystko poprawnie i nie warto mu było tłumaczyć. Shoigu z taką łatwością wyrzuca pieniądze z budżetu wojskowego na projekty niezwiązane ze zdolnością obronną, że nadszedł czas, aby Izba Obrachunkowa sprawdziła sprawy armii. W czasach, gdy MON zaniża emerytury wojskowe, łatwo wyrzuca pieniądze na różnego rodzaju pokazy lotnicze, pokazy wojskowe itp.

    Brak pokazów lotniczych itp. , które kosztowały ani grosza, w porównaniu z korzyściami płynącymi z reklamy naszej broni, zwiększającej sprzedaż, nie wiadomo dlaczego jednak Rosja jest drugim największym eksporterem tego żelaza? Nazwa (oprócz chleba i surowców energetycznych) czym jeszcze może pochwalić się Rosja?
  24. Vkd Dvk
    Vkd Dvk 23 września 2019 14:16
    +1
    Cytat z Ehanatone
    Oboje jedzą z tego samego koryta, wszystko inne to przedstawienie teatralne!...

    Ale jeden zapewnia, że ​​nie będziesz pieprzony przez wrogów i braci (byli), a drugi jest na twoim talerzu.
  25. Inkwizytor
    Inkwizytor 23 września 2019 14:38
    +2
    Tyle, że ten geek nie ma nic do roboty, wspiął się na przemysł zbrojeniowy, no cóż, nudno po prostu siedzieć i wycierać krzesło.
  26. ojcostwo
    ojcostwo 23 września 2019 15:12
    0
    Najwyraźniej sam Kudrin powiedział, że „od dawna tak nie myślał”

    „Mam swoje zdanie, ale się z nim nie zgadzam!”
    Użytkownicy doradzali Kudrinowi i Shoigu, aby spotkali się osobiście i omówili ewentualne skargi dotyczące wydawania środków „jak człowiek – jeden na jednego”

    Jednocześnie skromnie przypominając, że drugim ojcem założycielem EP jest A.A. Karelin, a najważniejszym członkiem jest N. Valuev.
  27. Adimiusz38
    Adimiusz38 23 września 2019 23:23
    -1
    Kudrin słusznie powiedział, że celem jest efektywność. Środki przeznaczone na obronę powinny działać efektywnie. Do tej pory tego jeszcze nie ma, setki milionów marnuje się na jakieś nieudane projekty, w tym samym czasie wydawane są fundusze na co najmniej dziesięć do piętnastu projektów dronowych, pytam, co to za pieniądze dokąd iść? Tak samo w przypadku opancerzonych wozów bojowych, ten Kurganiec zarobił już tyle pieniędzy, że jest bezużyteczny i raczej nie będzie potrzebny w wojsku. Na przykład istnieje bardzo udana platforma Boomerang, więc pracuj nad nią. I tak wszędzie
    1. Ryś33
      Ryś33 24 września 2019 07:12
      0
      Dlaczego nie masz tam żadnego sensu? Nikt nie odwołał czegoś takiego jak dezinformacja. A w nowych rozwiązaniach były, są i będą błędy, aby przynajmniej trochę się od nich ubezpieczyć, potrzeba o rząd wielkości więcej pieniędzy.
  28. Ryś33
    Ryś33 24 września 2019 07:08
    0
    W przypadku kont na Twitterze liderów generalnie należy zniechęcić do pracy z zakazem zajmowania stanowisk kierowniczych.